Справа 524/7110/20
Провадження № 2/524/555/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району про визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧІВ

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вони є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які з 1999 року не проживають за місцем реєстрації. Реєстрація відповідачів створює їй перешкоди як власнику нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Підтвердив те, що він і його мати, ОСОБА_3 фактично проживають в кв. АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_3 , надіслала суду відзив на позов в якому зазначила, що проти задоволення позову вона заперечує. Вказала, що у неї виникають сумніви щодо законності отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 разом із нею були зареєстровані вона, ОСОБА_3 , її батько ОСОБА_6 та її син - ОСОБА_4 .. Доводи позивача про те, що вона та її син не проживають у спірному будинку вважає необґрунтованими.

ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ПРОЦЕСАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

13 січня 2021 року судом закрито підготовче провадження. Задоволені клопотання про допит свідків.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 24.05.2007, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15268238 від 17.07.2007

В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідками відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та копією домової книги.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України).

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України).

На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

ОЦІНКА СУДУ

За змістом цивільного та житлового законодавства особа може бути визнана такою, що втратила право користування у разі її не проживання у житлі півроку/рік.

На підтвердження своїх доводів позивачем було надано суду акт, в якому свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили те, що з 1999 року відповідачі за місцем реєстрації не проживають. Аналогічні відомості вказані свідки повідомили і в судовому засіданні.

Суд відзначає, що відомостей про те, що відповідачами в судовому порядку оспорюється право власності позивача на буд. АДРЕСА_1 суду надано не було.

Крім того, на переконання суду, поняття «відвідування» та «проживання» є разнимим за змістом із законодавство пов`язує втрату право на проживання саме із фактом постійного проживання, а не періодичних відвідувань житла без мети постійного проживання в ньому.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтвердив те, що він і ОСОБА_3 проживають за адресою відмінною від місця реєстрації.

Враховуючи те, що відповідачі не проживають у спірному житлі тривалий час, а їх реєстрація створює перешкоди для власника нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн з кожного.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 420,40 грн

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 420,40 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.03.2021

Суддя Д.Д.Андрієць