Справа № 130/1169/21
Провадження №22-ц/801/2675/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуСправа № 130/1169/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Жмеринської окружної прокуратури, Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для зазначення: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання (вимоги) особи, яка подала скаргу в порядку ч. 1 ст. 374 ЦПК України, а також для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4086 грн.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

08.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він на виконання вимог згаданої вище ухвали зазначив підстави для звільнення його від сплати судового збору п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 09 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 28 грудня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Заява ОСОБА_1 від 08 грудня 2021 року не свідчить про виконання ним вимог ухвали суду від 06 грудня 2021 року, оскільки питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вже було вирішено апеляційним судом в згаданій ухвалі.

Будь-яких інших заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали чи про неможливість виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у встановлений судом строк від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи викладене, подану апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Жмеринської окружної прокуратури, Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко