ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 635/3397/19

провадження № 22ц/818/7282/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Чисті Пруди», треті особи: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення земельного сервітуту

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 07 червня 2021 року.

На вказане рішення суду поштою 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 грудня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 06 листопада 2021 року поштою, на підтвердження чого надав копію конверта суду першої інстанції з трек-номером 451 та інформацію щодо відстеження пересилання поштового відправлення, з якої вбачається, що відправлення вручено 06 листопада 2021 року.

З поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, вбачається, що копію рішення отримано ОСОБА_1 05 листопада 2021 року (а.с. 234).

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка буде вирішена в ході розгляду справи.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Чисті Пруди», треті особи: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення земельного сервітуту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на заяву ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина