Єдиний унікальний номер справи 183/6941/20
Провадження № 2/183/1666/21

У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Волошиної А. П.,
представника позивача Михалевич Л. Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
11 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Мар`янівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Наталія Володимирівна, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, подала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, одночасно просила витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкової Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Н. В. у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
Відповідач Губиниська селищна рада у підготовче засідання не з`явилась, але надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкової Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 03 березня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна