ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач є донькою позивача. В 2019 році ОСОБА_3 пішла з дому та не повернулася до цього часу. Утриманням та вихованням дитини не займається. Місце її перебування на даний час невідоме. З дня народження онуки позивач займається її матеріальним забезпеченням та вихованням. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, лікуванням та всім необхідним для життя. У зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , пояснивши, що офіційно ніде не працює, але має тимчасові заробітки, не може утримувати та забезпечувати дитину всім необхідним для повноцінного її розвитку.

Представник органу опіки та піклування з позовними вимогами погодився та пояснила, що згідно висновку органу опіки є доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки в зв`язку з невиконанням її батьківських обов`язків.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 2017 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 407.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 виданого Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, батьком дитини записаний ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за даною адресою зареєстрована малолітня ОСОБА_5 .

Згідно Педадогічної характеристики наданої Закладом дошкільної освіти (ясла-садочок) комбінованого типу №8 «Джерельце» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її вихованням займається бабуся ОСОБА_1 . Дівчинка відвідує дошкільний заклад, завжди охайна, навички самообслуговування сформовані відповідно до її віку. Фізичний розвиток відповідає її віку. Матір дівчинки в закладі ніколи не була і в житті групи вона участі не приймає.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 31.05.2021 року, депутатом Фастівської міської ради Смольницькою О.В. встановлено, що ОСОБА_1 проживає в приватному будинку. Разом з нею проживає її онука ОСОБА_5 . Також, за даною адресою зареєстрована донька ОСОБА_3 але зі слів позивачки, вона не проживає. Місце її знаходження невідоме.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/4241 від 27.09.2021 року визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , яка участі у вихованні доньки не приймає, долею дитини не цікавиться.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки відповідач повністю самоусунулася від виховання дитини, не проявляє ніякого інтересу до її життя та розвитку, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, речами побуту, своєю бездіяльністю наражала дитину на небезпеку. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання доньки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, а тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 .

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.150,152,155,164,166 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Третя особа: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Код , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів площ. Соборна, 1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.номер: НОМЕР_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей