ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С. з секретарем судового засідання Куцолабській І.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі № 753/21374/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АННЕСІ" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в порядку регресу. Заява вмотивована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2021 у справі № 753/21374/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АННЕСІ" заборгованість в порядку регресу у розмірі 16780,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 7107,70 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

30.08.2021 ТОВ «Фінансова компанія «АННЕСІ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 30/08/2021 з ФОП ОСОБА_1 , а відтак саме ОСОБА_1 набув право вимоги первісного кредитора, в тому числі і на відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за догововором страхування № АК/3853192 від 25.10.2017.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «АННЕСІ» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду також не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2021 у справі № 753/21374/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АННЕСІ" заборгованість в порядку регресу у розмірі 16780,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 7107,70 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2021 ТОВ «Фінансова компанія «АННЕСІ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 30/08/2021 з ФОП ОСОБА_1 , а відтак саме ОСОБА_1 набув право вимоги первісного кредитора, в тому числі і на відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за догововором страхування № АК/3853192 від 25.10.2017.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, а тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові і підлягають виконанню на всій території України, а відтак суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача по справі № 753/21374/20 з ТОВ «Фінансова компанія «АННЕСІ» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача «Фінансова компанія «АННЕСІ» на правонаступника ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )щодо виконання рішення суду по справі № 753/21374/20, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: Ю.С. МИЦИК