УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 621/3748/21

Провадження 2/621/1332/21

30 грудня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача - адвокатом Данко Василем Васильовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат В. Данко звернувся до Зміївського районного суду Харківської області в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 03 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Вказана ухвала не отримана позивачем та його представником. Конверт, направлений на адресу представника позивача, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Станом на 30 грудня 2021 року ані позивачем, ані його представником недоліки позовної заяви усунуті не були. Позивач не з`являвся до суду для отримання ухвали, не цікавиться станом розгляду позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне:

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини частин 6,7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану представником позивача - адвокатом Данко Василем Васильовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний 30.12.2021.

Суддя: В. Філіп`єва