Справа №751/3955/21
Провадження №2-п/751/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Павлов В.Г.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 23 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обґрунтовує заяву тим, що 23 вересня 2021року ухвалено заочне рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 12 265грн 00 к. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн 00 к. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1089,6 грн. судового збору. Вказує, що при розгляді вказаної справи він не був присутнім, так як не був повідомлений про день та час розгляду справи. Згідно з матеріалами справи судові виклики на його ім`я направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як він, згідно з паспортом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дані відомості судом не були враховані. Зазначає, що розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України здійснювалось на особу ОСОБА_4 , коли він є ОСОБА_1 . Таким чином до суду викликались неіснуючі особи, а судом не були достеменно перевірені анкетні дані відповідача. Зазначив, що зазначене заочне рішення суду від 23 вересня 2021року отримав 29.11.2021року безпосередньо в канцелярії суду. Посилаючись на ст. 288 ЦПК України просить скасувати заочне рішенні суду від 23 вересня 2021року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2021 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду на 29.12.2021року.

Суд, заслухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 23 вересня 2021 року позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 265грн 00 к. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн 00 к. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1089,6 грн. судового збору (а.с.56-60).

Згідно супровідного листа суду від 27.09.2021 року відповідачу направлялась копія заочного рішення, яке останній не отримав, оскільки конверт повернувся до суду без вручення відділенням поштового зв`язку з віміткою « адресат не проживає» (а.с.61, 64).

Відповідно до заяви представника відповідача - адвоката Бабинця С.П., 29.11.2021 року він ознайомився з матеріалами справи №751/3955/21 (а.с.66) та отримав копію заочного рішення. Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача - адвокат Бабинець С.П., звернувся 06.12.2021 року (а.с.73-75).

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 29.07.2021 року відкладався розгляд справи за заявою представника позивача та у зв`язку з неповідомленням відповідача (а.с.37-38). Також в судове засідання на 23.09.2021 року відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак судові повістки не отримував. В тому числі, матеріали цивільної справи містять докази подання оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2021року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2021 року по цивільній справі №751/3955/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 год. 00 хв. 31 грудня 2021 року у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до них документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.Г.Павлов