ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4558/20
Провадження № 2/210/230/21
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна О.В., за участю секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2020 року об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року призначено справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2020 року. Визнано явку представника відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради в судове засідання обов`язковою.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Житлосервіс-КР» про виклик судового експерта.

28 січня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів. Стороною відповідача ТОВ "Житлосервіс- КР" надано заперечення.

Від представника відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 12 лютого 2021 року, сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, в матеріалах справи наявні відомості про належне повідомлення відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Встановлено, що представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якій сторона позивача просить витребувати від ТОВ «Житлосервіс-КР» документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати докази, які стосуються планів по поточному ремонту по ТОВ «Житлосервіс-КР», позивач не має можливості.

Крім того,суд враховує, що таке клопотання під час підготовчого провадження таке клопотання не було подано, однак необхідність у витребуванні нових доказів виникла лише на стадіїї судового розгляду після вступних промов учасників судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223,247, 275, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про стягнення матеріальної та моральної шкоди на 10 год.00 хв. 23 лютого 2021 року.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309 (головуючий суддя Чайкіна О.В.)

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Житлосервіс-КР» (50056, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, будинок 15) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- договір між ТОВ «Житлосервіс-КР» та ФОП ОСОБА_2 на виконання робіт, які включали в себе спил верхівок дерев на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 в четвертому кварталі 2019 року;

- план по поточному ремонту по ТОВ «Житлосервіс-КР» на грудень місяць 2019 року, затвердженого головним інженером ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_3 ;

- копії звернень меншканців кв. АДРЕСА_2 з питань спилу (оновлення) дерев на прибудинковій території вказаного будинку та копії відповідей за зверненнями мешканців кв. АДРЕСА_3 ;

- копії документів, на підставі яких було складено План по поточному ремонту по ТОВ «Житлосервіс-КР» на грудень місяць 2019 року, затверджений головним інженером ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_3 , в якому було заплановано спил верхівок двох дерев розташованих на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна