Справа № 585/4841/18
Провадження № 2-п/417/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.,

за участю секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Блищика Івана Ігоревича про перегляд заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року по цивільній справі № 585/4841/18 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року в сумі 30 107,57 (тридцять тисяч сто сім грн. 57 коп.) гривень, у тому числі:

- прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 по 28.12.2015 12 857,20 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн. 20 коп.) гривень;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.02.2016 4 773,09 (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 09 коп.) гривень;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 1 333,77 (одна тисяча триста тридцять три грн. 77 коп.) гривень;

- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 481,76 (чотириста вісімдесят одна грн. 76 коп.) гривень;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року - 7 943,17 (сім тисяч дев`ятсот сорок три грн. 17 коп.) гривень;

- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року 2 718,58 (дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 58 коп.) гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року в сумі 30 107,57 (тридцять тисяч сто сім грн. 57 коп.) гривень, у тому числі:

- прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 по 28.12.2015 12 857,20 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн. 20 коп.) гривень;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.02.2016 4 773,09 (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 09 коп.) гривень;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 1 333,77 (одна тисяча триста тридцять три грн. 77 коп.) гривень;

- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 481,76 (чотириста вісімдесят одна грн. 76 коп.) гривень;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року - 7 943,17 (сім тисяч дев`ятсот сорок три грн. 17 коп.) гривень;

- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року 2 718,58 (дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 58 коп.) гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року в сумі 30 107,57 (тридцять тисяч сто сім грн. 57 коп.) гривень, у тому числі:

- прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 по 28.12.2015 12 857,20 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн. 20 коп.) гривень;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.02.2016 4 773,09 (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 09 коп.) гривень;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 1 333,77 (одна тисяча триста тридцять три грн. 77 коп.) гривень;

- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 17.10.2018 481,76 (чотириста вісімдесят одна грн. 76 коп.) гривень;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року - 7 943,17 (сім тисяч дев`ятсот сорок три грн. 17 коп.) гривень;

- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року 2 718,58 (дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 58 коп.) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 440 (чотириста сорок ) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 440 (чотириста сорок ) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 440 (чотириста сорок ) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 440 (чотириста сорок ) грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що про існування судового процесу на знала взагалі та не була належним чином повідомлена про дату проведення жодного судового засідання по справі. Вважає, що вказівка у рішенні суду про те, що відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сайті Марківського районного суду не є належним способом повідомлення сторін в розумінні ЦПК України. Також вважає, що банк пред`явив позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором після спливу строку для звернення з відповідною вимогою до поручителя, тому порука за укладеним договором від 27 грудня 2012 року на час пред`явлення цього позову припинена.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 08.10.2019 оскільки про існування вказаного рішення вона дізналася випадково після того, як 12.01.2021 отримала поштою лист разом з постановою про арешт майна боржника від 06.12.2020, винесеною на підставі виконавчого листа № 585/4841/18 виданого 12.11.2019 Марківським районним судом Луганської області. Зважаючи на те, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є непідконтрольна органам державної влади територія України , що на її думку є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки жодна поштова кореспонденція на вказану територію не пересилається. Та просить скасувати заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 08.10.2019 по справі № 585/4841/18 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви та розглядати справу за відсутності представника.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року - задоволено в повному обсязі (а.с.126-136).

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, про зазначене рішення відповідач ОСОБА_1 дізналася після того, як 12.01.2021 отримала поштою лист разом з постановою про арешт майна боржника від 06.12.2020, винесеною на підставі виконавчого листа № 585/4841/18 виданого 12.11.2019 Марківським районним судом Луганської області (а.с.181-182).

21.01.2021 року заявник вперше подала заяву про перегляд заочного рішення (а.с.145), тому за таких обставин, суд вважає, що відповідачу слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явилася у судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а саме не була повідомлена про судовий розгляд оскільки нею не були отримані судові повістки. Обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Марківського районного суду від 08 жовтня 2019 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення строку на подання заяви та про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року - задовольнити.

Поновти строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Марківського районного суду Лугаської області від 08.10.2019 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року.

Скасувати заочне рішення Марківського районного суду Луганської області 08.10.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133_030 від 27.12.2012 року.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко