У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 Справа №607/5291/15-ц

22 листопада 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51683442 з примусового виконання виконавчого листа №607/5291/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №51683442 з примусового виконання виконавчого листа №607/5291/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 у справі №607/5291/15-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №243/08/26 CLNv від 29 липня 2008 року у розмірі 4819,22 доларів США та 500 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання, а також по 521,87 грн. сплаченого судового збору.

У провадженні відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП №51683442 з примусового виконання виконавчого листа №607/5291/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі договору відступлення права вимоги від 22 червня 2018 року за №1183-Ф, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ним, він набув права вимоги за кредитним договором за №243/08/26 CLNv від 29 липня 2008 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

Представники ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором за №243/08/26 CLNv від 29 липня 2008 року в розмірі 4819,22 доларів США та 500 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання, а також по 521,87 грн. сплаченого судового збору з кожного.

Вказаним рішенням суду встановлено, що 29 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », укладено кредитний договір за №243/08/26 CLNv. Відповідно до умов п. 1.1,1.2,1.3 договору, банк відкрив позичальнику відновлювальну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 40 000 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних, із кінцевим терміном повернення до 28.07.2018 року.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за №163/26/03 від 29.07.2008 року, за умовами якого, поручитель зобов`язався перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій та пені.

На підставі вказаного рішення 21 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/5291/15-ц, що підтверджується заявою представника ПАТ «Банк Форум».

19 липня 2016 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову ВП №51683442 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/5291/15-ц, виданого 21 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором за №243/08/26 CLNv від 29 липня 2008 року в розмірі 4819,22 доларів США та 500 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання, а також по 521,87 грн. сплаченого судового збору з кожного, щодо боржника ОСОБА_3

22 червня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за №1183-Ф, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набув право вимоги до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку за №1 до цього договору.

Згідно витягу з Додатку за №1 до договору №1183-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 червня 2018 року встановлено, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 29 липня 2008 року за №243/08/26 CLNv та до ОСОБА_3 згідно договору поруки за №163/26/03 від 29 липня 2008 року.

Як слідує з інформаційного листа Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) за №67229 від 19 жовтня 2021 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за №51683442 з примусового виконання виконавчого листа №607/5291/15-ц, виданого 21 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором за №243/08/26 CLNv від 29 липня 2008 року в розмірі 4819,22 доларів США та 500 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання, а також по 521,87 грн. сплаченого судового збору з кожного.

З реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №АСВП 51683442, відкрите 19 липня 2016 року, де стягувачем зазначено ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_3 .

Як слідує з реєстру виконавчих проваджень, будь-які виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_2 відсутні, а виконавче провадження №ВП 51683490, відкрите 19 липня 2016 року, де стягувачем зазначено ПАТ «Банко Форум» та боржником ОСОБА_2 завершене.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_3 згідно кредитного договору за №243/08/26 CLNv від 29 липня 2008 року, на підставі договору про відступлення права вимоги за №1183-Ф від 22 червня 2018 року та Додатку №1 до договору за №1183-Ф.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення заяви про заміну стягувача, про що подали відповідні заяви.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надав.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП №51683442 з примусового виконання виконавчого листа №607/5291/15-ц від 21 червня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором за №243/08/26 CLNv від 29 липня 2008 року в розмірі 4819,22 доларів США та 500 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання, а також по 521,87 грн. сплаченого судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51683442 з примусового виконання виконавчого листа №607/5291/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП №51683442 з примусового виконання виконавчого листа №607/5291/15-ц від 21 червня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором за №243/08/26 CLNv від 29 липня 2008 року в розмірі 4819,22 доларів США та 500 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання, а також по 521,87 грн. сплаченого судового збору з кожного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 листопада 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька