Провадження № 2-о/641/169/2021 Справа № 641/5844/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 18.09.1960 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Червонозаводському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис 1070. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , та відповідно до свідоцтва про народження в графі мати зазначена « ОСОБА_6 ». Однак, після укладення шлюбу ОСОБА_2 не змінила прізвище в паспорті.

Також, зазначила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років. 30.07.2018 року було зроблено актовий запис № 11360 про смерть ОСОБА_2 . На підставі зазначеного актового запису ОСОБА_1 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, державним нотаріусом відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. 05.06.2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з огляду на те, що, свідоцтво про право на спадщину за законом видати ОСОБА_1 неможливо, оскільки відсутні документи підтверджуючи родинні відносини зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников І.П. до судового засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 18.09.1960 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб у Червонозаводському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис 1070. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.1961 року виданого Червонозаводським районним бюро РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , та в графі мати зазначена « ОСОБА_6 ».

Однак, як вбачається з копією листа Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області № 6301.6.1-10954/63.2-21 від 30.06.2021, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 23.05.2001 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 06.02.2021 року вбачається, що 01.09.1979 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено шлюбу, актовий запис № 757, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано, актовий запис № 629. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не змінювала прізвища.

Окрім того, відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 3-17-321247-Ц1 від 06.07.2017 року виданого відділом приватизації житлового фонду Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, згідно копії довідки про причини смерті № 499 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. від 05.06.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи підтверджуючи родинні відносини зі спадкодавцем.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 8, 18.03.2021 року вбачається, що до актового запису № 11360 було внесено зміни та змінено прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_4 .

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.04.2021 року ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що надані докази підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних зав`язків є для видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересована особа державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, адреса місцезнаходження: вул. Василя Мельникова, 2, м. Харків.

Суддя: М. Ю. Онупко