єдиний унікальний номер справи 546/985/20
номер провадження 2/546/101/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю представниці позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та представниці відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу у справі позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-

встановив:

У грудні 2020 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_4 з вищезазначеним позовом у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх посадових обов`язків менеджера в оптовій торгівлі, внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна шкода.

08 грудня 2020 року ухвалою судді у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 18.01.2021, яке було відкладене на 05.03.2021, у зв`язку з припиненням 18.01.2021 подачі електроенергії.

Ухвалою суду від 27.01.2021 задоволене клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі № 546/985/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

05 березня 2021 року до початку судового засідання від представниці відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представниця відповідачки зазначає, що в матеріалах справи містяться копії наказу № 26 від 04.11.2019, посадової інструкції Менеджера в оптовій торгівлі, затверджену наказом ФОП ОСОБА_4 № 4 від 03.01.2017 та договору про повну матеріальну відповідальність від 04.11.2019, які, відповідачка не підписувала та які, на думку представниці відповідачки, підроблені. Факт підробки підпису відповідачки може бути підтверджений шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим представниця відповідачки просить витребувати у позивача оригінали всіх документів, копії яких долучені до матеріалів справи, наказ № 4 від 03.01.2017 про затвердження посадової інструкції ОСОБА_2 , оригінал особової справи працівника ОСОБА_2 за період її роботи у позивача.

Також, 05.03.2021 до суду надійшло клопотання представниці відповідачки про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в якому зазначено, що дані особи можуть спростувати факти, викладені в позові та пояснити як відбувався обіг товару, його зберігання на підприємстві позивача, відсутність документів, факти їх підроблення.

Відповідачка та її представниця у підготовчому засіданні підтримали подані до суду клопотання про витребування доказів, про виклик та про допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представниця позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представниці відповідачки про витребування доказів, щодо клопотання про виклик свідків зазначила, що перед цим необхідно з`ясувати стосунки позивача із свідком ОСОБА_5 .

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Приписами ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Клопотання ОСОБА_3 про допит свідків відповідає вимогам, встановленим ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребуванням оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до іншої дати.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 43, 83, 84, 91, 92, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів та про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 оригінали всіх документів, копії яких долучені до матеріалів справи, наказ № 4 від 03.01.2017 про затвердження посадової інструкції ОСОБА_2 та оригінал особової справи працівника ОСОБА_2 за період її роботи у Фізичної особи-підприємця у ОСОБА_4 .

Вищезазначені докази подати в строк до 26 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 20 хв. 05 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко