Справа №639/5073/20
Провадження №2/639/273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року представник позивача ТОВ «Європартнер Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 47 091,55 доларів США, в тому числі: прострочену суму кредиту з 10.05.2009 року по 10.08.2020 року у розмірі 36 628,17 доларів США та частину суми кредиту у розмірі 10 463,38 доларів США за період з 11.08.2020 року по 10.01.2022 року; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 494,64 грн., тобто по 9 747,32 грн. з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено підготовче засідання.

22.01.2021 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - залишено без руху. Надано відповідачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 25.01.2021 року відповідачем ОСОБА_2 08.02.2021 року вказані недоліки були усунуті.

В підготовче засідання 03.03.2021 року учасники справи не з`явились, повідомлені про день і час розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В даному випадку зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Суд,враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

З огляду на викладене у зв`язку з прийняттям зустрічного позову, а також за заявою ОСОБА_1 на підставі ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню з роз`ясненням права та встановленням строків для подання учасниками справи заяв по суті справи щодо зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним до 16.04.2021 року 12 годин 00 хвилин.

Направити учасникам справи зустрічний позов.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії зустрічного позову надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку в 15-денній строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021 року.

Суддя Н. В. Баркова