справа № 489/1183/21
провадження №2/489/1285/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про відстрочення (розстрочення) сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати)

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Соколік В.Д. звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Одночасно з вказаним позовом було подано заяву про забезпечення позову та клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати).

У своєму клопотанні представник позивача просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Вказане клопотання мотивоване тим, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити повністю чи частково судовий збір, так як вона одна виховує доньку та нещодавно поховала матір.

Згідно частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 цього Закону визначена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена, та подано заяву про забезпечення позову, ставка судового збору за яку становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання представника позивача, так як позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій громадян та не надано доказів щодо отриманого доходу.

Посилання щодо знаходження на утриманні позивача неповнолітньої дитини, стосуються лише неповнолітніх дітей, що не досягли чотирнадцятирічного віку чи дітей з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів (пункт «в» частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір») при цьому на утриманні позивача знаходиться дитина, 2004 року народження, тобто така, що досягла вказаного віку.

Керуючись статтею 136 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про відстрочення (розстрочення) сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

Суддя І.В. Коваленко