Справа № 315/1941/21
Номер провадження № 2/315/527/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Степаненка Артема Тарасовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватнийнотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою через представника адвоката Степаненка Артема Тарасовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватнийнотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК України обставини, слід прийти до висновку, що вищезазначена позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (їх представників).

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Степаненка Артема Тарасовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватнийнотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюдо розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 січня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зала судових засідань № 12.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Аланд" (Адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14 офіс 301) копії усіх матеріалів та документів, які б свідчили про заборгованість позивача ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Аланд".

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, (Адреса місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) копії усіх матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено ним 05.10.2020 року виконавчий напис № 60609 (докази безспірності заборгованості позивача, у тому числі копію спірного виконавчого напису).

Витребувати у приватного виконавця округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (Адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 31) копії матеріалів виконавчого провадження №64054057 за виконавчим написом № 60609 виданим 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Електронна адреса суду: .

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строку без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право також у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 17 січня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу, заінтересованим особам разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О. О. Романько