Справа № 165/228/18 Провадження № 22-ц/802/1366/21 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Категорія: 63 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А. ,
суддів - Карпук А.К., Осіпука В.В.,
з участю секретаря судового засідання Ганжи М.І.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в житло за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з житлового приміщення та позбавлення права користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року відстрочено сплату судового збору у розмірі 5567, 90 коп. за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2021 року, до ухвалення судового рішення Волинським апеляційним судом.

Постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційний суд вирішуючи дану справу по суті та відмовляючи в задоволені апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не вирішив питання стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд може викликати в судове засідання учасників справи лише у разі необхідності.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття додаткової постанови у даній справі є 28 грудня 2021 року, тобто, дата складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч.2 ст.136 ЦПК України у разі якщо судові витрати були відстрочені до ухвалення цього рішення, вони стягуються за судовим рішенням у справі.

Ураховуючи викладене, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5567,90 гривень грн., сплату якого їй було відстрочено відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 при відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 133, 141, 270, 381, 382, 384 , частиною 5 статті 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в житло за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з житлового приміщення та позбавлення права користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 5567,90 грн. за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий-суддя:

Судді: