Справа № 2026/2-209/11
Провадження № 6/630/6/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить: видати їй дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області 05 квітня 2011 року у справі №2-209/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімумау для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 вказувала, що на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року вона отримала виконавчий лист, який пред`явила до виконання до відділу державної виконавчої служби. З метою отримання інформації про хід виконання рішення суду ОСОБА_1 звернулася до міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Проте, отримала повідомлення про те, що вказаний виконавчий лист станом на теперішній час у відділі відсутній та вважається втраченим. Саме тому ОСОБА_1 була змушена звернутися із вказаною заявою до суду.

ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 , міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, дослідивши заяву разом з доданими до неї документами, а також матеріали справи №2-209/11, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року справі №2-209/11 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

19 квітня 2011 року вказане рішення вступило в законну силу та на його виконання 04 травня 2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття та поданий для виконання до відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції в Харківській області.

А відповідно до довідки про втрату виконавчого документу №7021, виданої начальником Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 15 лютого 2021 року на виконанні у Люботинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-209/11, який був виданий 04 травня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в довідці вказано, що станом на теперішній час згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває, а тому виконавчий лист вважається втраченим.

Також як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 14 вересня 2013 року уклала шлюб та змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно із п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки право стягувача на виконання рішення суду про стягнення аліментів не припиняється до досягнення дитиною повноліття, а виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, суд задовольняє заяву і видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-209/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2021 року.

Суддя О. О. Малихін