Провадження № 2/752/6505/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року позивач ТОВ «999» в особі представника Іщенка Д.Ю., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 кошти у розмірі 1024410,77 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року, ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.10.2020 року скасовано, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів направлено до Голосіївського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 31.10.2013р. між ТОВ «999» та ОСОБА_1 , укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки. Згідно із зазначеним Договором Позивач передав, а Відповідач-1 прийняв у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :82:415:0101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язався сплатити за неї ціну визначену Договором. Однак, відповідач-1 свого обов`язку щодо сплати вартості Земельної ділянки не виконав. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2017 р. у справі №752/18374/16-ц було стягнуто солідарно з Відповідача-1 та ОСОБА_2 на користь Позивача суму заборгованості за Договором у розмірі 1 944 000,00 грн, три відсотки річних у розмірі 106 893,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 337 472,00 грн, а всього: 3 388 365,37 грн. При цьому три відсотки річних нараховані за період з 03.12.2013 по 31.10.2015 , а інфляційні втрати за період з грудня 2013 року по квітень 2016 року. Вказані періоди зазначені у вказаному рішенні суду. В межах вказаних виконавчих проваджень борг було стягнуто частково в сумі 1301993,49 грн. Залишок боргу складає 2 086 371,88 грн. Позивач вважає, що загальна сума 3% річних та інфляційних втрат складає 1024410,77 грн, яка підлягає до стягнення із відповідачів.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У квітні 2021 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2021, відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законоьм порядку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В ході справи до розгляду були встановлені обставини та причини неявки відповідача до суду, які відповідно до ст. 280 ЦПК України слугували підставою для заочного розгляду даної справи. Наявні у справі докази дають можливість розглянути справу по суті.

Судом встановлено, що 31.10.2013 між ТОВ «999» та ОСОБА_1 , укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. за №1159.

Згідно із зазначеним Договором позивач передав, а відповідач-1 прийняв у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :82:415:0101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язався сплатити за неї ціну визначену Договором.

Згідно п.6 Договору, продаж Земельної ділянки здійснено за 1944 000 грн., які Відповідач-1 мав сплатити на рахунок Позивача наступним чином: суму 648000 грн. - до 30.11.2013, суму 648000 грн. - до 30.12.2013, суму 648000 грн. - до 30.01.2014.

Положеннями ч.1 ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Однак, Відповідач-1 свого обов`язку щодо сплати вартості Земельної ділянки не виконав, що не спростовано відповідачами.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі №752/18374/16-ц було стягнуто солідарно з відповідача-1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за Договором у розмірі 1 944 000,00 грн, три відсотки річних у розмірі 106893,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 1337472,00 грн, а всього: 3388365,37 грн.

При цьому три відсотки річних нараховані за період з 03.12.2013 по 31.10.2015, а інфляційні втрати за період з грудня 2013 року по квітень 2016 року. Вказані періоди зазначені у вказаному рішенні суду.

Факт наявності солідарного обов`язку відповідачів встановлений також заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі №752/18374/16-ц.

Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відтак, Позивач має право на стягнення трьох відсотків річних з 01.11.2015 по теперішній та інфляційних втрат з травня 2016 по теперішній час.

На виконання вказаного рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі №752/18374/16-ц були відкриті виконавчі провадження №55081515, №55275787, №55148861 у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича.

В межах вказаних виконавчих проваджень борг було стягнуто частково в сумі 1301993,49 грн. Залишок боргу складає 2086371,88 грн.

Згідно із ч.1 ст.534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

В силу ч.2 ст.625 ЦК України, інфляційні втрати становлять частину основного боргу.

Відтак, стягнута сума у 1301993,49 грн зарахована таким чином: в першу чергу погашено три відсотки річних у сумі 106893,37 грн та інфляційні втрати частково у сумі 1195100,12 грн.

Залишок інфляційних втрат, що не стягнуті за заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі №752/18374/16-ц, складає 142371,88 грн.

Про вказане зарахування було повідомлено відповідачів шляхом надсилання повідомлення №20/10/20-1 від 20.10.2020 про черговість зарахування коштів в рахунок боргу.

Відтак, залишок основного боргу наразі складає 1944000 грн, а з урахуванням інфляційних втрат - 2086371,88 грн. Відтак, три проценти річні та інфляційні втрати у цьому позові нараховані на суму основного боргу у 1944000 грн.

Сума 3% річних за період з 01.11.2015 по 20.10.2020 (кількість днів 1816) складає 290161,97 грн. Сума інфляційних втрат за період з 01.11.2015 по 20.10.2020 складає 734248,80 грн. Розрахунок річних та інфляційних втрат здійснено позивачем та не спростовано відповідачем.

Загальна сума 3% річних та інфляційних втрат складає 1024410,77 грн.

Відповідно ст. 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15336,75 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «999» (ідентифікаційний код: 37143333, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, оф. 182) 3% річних у розімір 290161 (двісті дев`яносто тисяч сто шістдесят одна) грн 97 коп, інфляційні втрати у розмірі 734248 (сімсот тридцять чотири тисячі двісті сорок вісім) грн 80 коп, а вього 1024410 (один мільйон двадцять чотири тисячі чотириста десять) грн 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «999» (ідентифікаційний код: 37143333, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, оф. 182) судовий збір у розмірі 15336 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять шість) грн 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур