У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грекова Дмитра Валерійовича до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грекова Дмитра Валерійовича до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

Відповідачем у позовній заяві позивач зазначив Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, до якого відсутні позовні вимоги відповідно до змісту позовних вимог, що наведений у позовній заяві. Крім того, у позовній заяві також не зазначено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме які права, свободи чи інтереси позивача порушено відповідачем.

Разом із тим, зі змісту позовної заяви випливає, що арешт на майно було накладено у цивільній справі № 335/6210/14-ц, стороною якої не був позивач. При цьому, у позовній заяві із посиланням на відповідні записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших Реєстрах позивач зазначає, що обтяжувачем майна є ОСОБА_2 , а особою, майно/права якої обтяжуються, є ОСОБА_3 . При цьому, спірні записи про обтяження майна до вказаних Реєстрів внесені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець Ольгою Олександрвною, а також державним реєстратором Демчук Анною Віталіївною Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 р. № 6 «Про судову практику про виключення майна з опису» (зі змінами та доповненнями), а також у пункті 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 р. № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Отже, позивачеві необхідно визначитися із процесуальним статусом вищезазначених осіб та навести у позовній заяві їх прізвища, імена, по батькові та інші реквізити, які вимагаються п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також у разі порушення його прав, свобод, інтересів Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог до цього відповідача та обставини, якими обґрунтовуються такі позовні вимоги.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а також зазначення у позовній заяві в якості відповідних учасників справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну, Запорізьке міське управління юстиції, із наданням копій оновленої позовної заяви з додатками для інших учасників справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грекова Дмитра Валерійовича до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грекова Дмитра Валерійовича строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а також зазначення у позовній заяві в якості відповідних учасників справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну, Запорізьке міське управління юстиції, із наданням копій оновленої позовної заяви з додатками для інших учасників справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова