________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/254/20

Номер провадження : 2-во/484/109/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Фортуни Т.Ю., розглянувши заяву представниці позивачки - адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2020 у справі №484/254/20, провадження №2/484/480/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Представниця заявниці звернулась до суду 24.12.2021 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2020, а саме: вказати в резолютивні частині рішення серію державного акта №127182 на право власності на земельні ділянку площею 1,50 га, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 30.12.2007 №508-р, як "ЯЗ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; зініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

На підтвердження викладу обставин, якими позивачка обґрунтовувала позовні вимоги, щодо права власності на земельну ділянку площею 1,50 га для ведення особистого селянського господарства у межах території Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до позову було надано копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №127182, виданого спадкодавиці - ОСОБА_3 .

Під час ухвалення 06.10.2020 рішення у справі в абзаці другому резолютивної частини зазначено серію та номер державного акта «ЯН №127182»

Ураховуючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено серію державного акта на право власності на земельну ділянку "ЯН", замість "ЯЗ", суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, яку має бути виправлено.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представниці позивачки - адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни про виправлення описки задовольнити;

виправити описку в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2020 у справі №484/254/20, провадження №2/484/480/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: у другому абзаці зазначити серію державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 1,50 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташовану у межах території Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області "ЯЗ" замість "ЯН".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2020 у цивільній справі №484/254/20, провадження №2/484/480/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Повну ухвалу складено 28.12.2021.

Суддя Т.Ю. Фортуна