Справа № 265/5619/20
Провадження № 2/265/183/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ М ЛТД», ТОВ "ГЕФЕСТ ЛТД" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

за участю: позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬМ ЛТД» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

02 вересня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Згідно ухвали від 28 вересня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощенного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

03 березня 2021 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача , адвокатом Крохмальвою Л.П., заявлено клопотання про витребування з Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя всіх наявних матеріалів проведеного обстеження території АЗС ТОВ « ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» по вул. Голубенка, 1 у м. Маріуполі за період з 24 серпня 2020 року по 01 вересня 2020 року. за зверненням громадянки ОСОБА_1 :

- Вказати, коли і з якою скаргою звернулась до Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя у серпні 2020 року громадянка ОСОБА_1 ( заява № 113780);

- Надати копію акта обстеження земельної ділянки ( асфальтного покриття) по АДРЕСА_1 , якщо було зроблено фотографування, надати фотографії;

- Надати копії пояснень відповідальної особи АСЗ ТОВ « ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» та надані товариством до Інспекції документи про користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ;

- Копію припису Інспекції про усунення порушень благоустрою до відповідальних осіб ТОВ « Параллель ЛТД»;

- Документи ( акт ) повторного обстеження вибоїни за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Копію відповіді на адресу Інспекції с ТОВ «Параллель-ЛТД» щодо виконання припису ( рекомендації ) Інспекції;

Позивач підтримала клопотання свого представника про витребування зазначених відомостей та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо клопотання представника позивача. Проте також просив витребувати у позивачки копію річної декларації, поданої до органів ДПС України за наслідками декларування доходів ФОП, зазначив, що отримання цих відомостей виникла з метою підтвердження отримання доходів ОСОБА_1 протягом 2020 року, у тому числі під час перебування на лікарняному.

Позивач та її представник щодо клопотання представника відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача та клопотанні представника відповідача докази мають довести обставини, на які вони посилаються на підтвердження своїх доводів, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторони не мають можливості, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.51, 81, 84, 91, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Крохмальвої Л.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя всі наявні матеріали проведеного обстеження території АЗС ТОВ « ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» по вул. Голубенка, 1 у м. Маріуполі за період з 24 серпня 2020 року по 01 вересня 2020 року. за зверненням громадянки ОСОБА_1 :

- Вказати, коли і з якою скаргою звернулась до Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя у серпні 2020 року громадянка ОСОБА_1 ( заява № 113780);

- Надати копію акта обстеження земельної ділянки ( асфальтного покриття) по АДРЕСА_1 , якщо було зроблено фотографування, надати фотографії;

- Надати копії пояснень відповідальної особи АСЗ ТОВ « ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» та надані товариством до Інспекції документи про користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ;

- Копію припису Інспекції про усунення порушень благоустрою до відповідальних осіб ТОВ « Параллель ЛТД»;

- Документи ( акт ) повторного обстеження вибоїни за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Копію відповіді на адресу Інспекції с ТОВ «Параллель-ЛТД» щодо виконання припису ( рекомендації ) Інспекції.

Клопотання представника відповідача, адвоката Зеленого С.М. про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати копію річної декларації, поданої до органів ДПС України за наслідками декларування доходів ФОП.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24 березня 2021 року до 13-00 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Адамова Т.С.