Справа № 942/1314/21
Провадження №2/366/792/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 грудня 2021 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у смт. Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що з 019.09.2018 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, з 2019 вони між собою не спілкуються, сумісно не проживають, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з цим позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до його повноліття.

09.09.2021 позов був поданий до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвалою від 29.09.2021 справу передано за підсудністю до Іванківського районного суду (за місцем реєстрації відповідача).

02.11.2021 справа надійшла до Іванківського районного суду.

15.11.2021 у справі відкрите спрощене провадження. Перше судове засідання призначене на 15.12.2021, яке, у зв`язку з неявкою сторін, відкладене на 29.12.2021.

10.12.2021 від позивача надійшла заява про залишення частини вимог без розгляду (щодо визначення місця проживання сина, прізвища позивача після розірвання шлюбу та дозволу на перетин кордону без письмового дозволу відповідача).

У судове засідання позивачка не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача, адвокат Шкардун М.В., подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованої поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання, а також, у зв`язку з тим, що за цієї адресою він фактично не проживає, викликався до суду через оголошення на сайті судової влади. Відзиву чи будь-яких клопотань на позов не подано.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що

Позивач та відповідача уклали шлюб 19.09.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2018. Прізвище після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

У подружжя народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.2018.

Як зазначила позивач, а відповідач визнав, сімейне життя з відповідачем не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинені з 2019 року. Примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини.

Також між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст.ст.180-183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Під час визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, визначені ст.182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому аліменти на одну дитину у розмір ј частини заробітку (доходу) відповідача, могли бути стягнуті судовим наказом, тобто без виклику відповідача.

Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, також судом встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, позивачка просить покласти судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 280-284, 354-355 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.2018 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 2252.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити шлюбне « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстр. по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , прож. по АДРЕСА_2 ), на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, 09.09.2021, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстр. по АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1808 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (29.12.2021).

Суддя Н.П. Слободян