ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 березня 2021 року м. Харків

Справа № 638/12898/19

Провадження №22-ц/818/2710/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_2 про захист честі та гідності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2021 року, повний текст якого складено 24 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 19 лютого 2021 року через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем поштою 26 січня 2021 року, на підтвердження чого надано копію конверту та витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, датою отримання відповідачем копії рішення згідно трек-номеру 925) є 26 січня 2021 року, тобто, апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом 30-денного строку з дня отримання його копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; та повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно до п.1,2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі зазначено саме юридичну особу Керівника громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_2 (м. Харків, м-н. Свободи, 5, кор.6, оф.25), апеляційну скаргу подано від імені ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), який є її підписантом.

Відтак, уточненню потребує суб`єкт оскарження рішення суду першої інстанції, а саме чи подано апеляційну скаргу від імені відповідача як юридичної особи Керівника ГО «Антикорупційний блок учасників АТО» ОСОБА_2 чи особисто від імені ОСОБА_2 , який виступає в ролі фізичної особи, яка не була залучена до участі у справі та у цьому разі, апеляційна скарга має містити відомості про всіх учасників справи відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст.356 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості всіх учасників справи.

Керуючись ст.185, ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам ст.356 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості всіх учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова