ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/598/21 Справа № 199/6608/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Дніпровського апеляційного судуу складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,розглянувши зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засіданнявід 21 грудня 2021 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційні скарги ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 та представника компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвоката Борисенка А.О. залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року залишено без змін.

Представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвокат Доброгорський О.В. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу понесених у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції судових витрат (т.2 а.с.192).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у задоволенні заяви представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено (т.2 а.с.223, 224).

Представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвокат Доброгорський О.В. подав зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом (ч. 2 ст. 248 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 вказаної вище статті протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

До матеріалів справи долучено носій інформації CD диск, який є додатком до протоколу судового засідання від 21 грудня 2021 року та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (т.2 а.с.219).

У протоколі судового засідання від 21 грудня 2021 року, зокрема, зазначено: розглянув у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 1 в місті (селі) м.Дніпро Цивільна справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно звукозапису судового засідання від 21 грудня 2021 року Дніпровським апеляційним судом розглянуто заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

Перевіривши зміст протоколу судового засідання від 21 грудня 2021 року, встановлено, що у ньому вірно вказано розглянув у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 1 в місті (селі) м.Дніпро Цивільна справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідного до звукозапису судового засідання від 21 грудня 2021 року, у протоколі судового засідання від 21 грудня 2021 року вказано в процесуальній дії №5 12:01:59: Головуючий суддя: Єлізаренко І.А. в графі Дія, дійова особа вказано Позивач ОСОБА_2 . Встановлення осіб сторін та в процесуальній дії №6 12:01:59: Головуючий суддя: Єлізаренко І.А. в графі Дія, дійова особа вказано Представник заявника: ОСОБА_4 . Встановлення осіб сторін.

Посилання у заяві на те, що у протоколі судового засіданні від 21 грудня 2021 року слід поміняти місцями встановлення особи ОСОБА_4 , а вже потім ОСОБА_2 , тобто пункти 5 на 6, не може вважатися неповнотою або неправильністю протоколу судового засідання.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні підстави для посвідчення правильності зауважень представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 21 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247-250 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У посвідченні правильності зауважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича на протокол судового засідання від 21 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова