Справа № 702/652/20
Провадження № 2/702/57/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 не з`явився,

розглянув під час підготовчого відкритого судового засідання в залі судових засідань м. Монастирище у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення внатурі частки спільного майна та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділення внатурі частки спільного майна та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів. Відповідно до клопотання просить витребувати у ОСОБА_3 (відповідача у справі) технічний паспорт з усіма додатками до нього на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказав, що позивачем не подано технічний паспорт на житловий будинок, що є предметом спору, через його відсутність, оскільки вказаним документом володіє відповідач. Позивачем вживались заходи щодо отримання технічного паспорта у відповідача, однак, відповідач вказані прохання позивача відхиляв та не бажав в добровільному порядку надати даний документ для належного розгляду цивільної справи. Відповідач ухиляється від будь-яких контактів та відмовляється сприяти позивачу в наданні даного документа як доказу у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Додатково вказав, що доказ витребовується виключно для проведення судової будівельно-технічної експертизи на предмет поділу житлового будинку; відповідач є співвласником житлового будинку, проживає у спірному будинку, а тому даний документ знаходиться у нього. Клопотання не подано в строки, передбачені ч. 2 ст. 83 ЦПК України, оскільки позивач очікувала, що відповідач у добровільному порядку надасть технічну документацію. Іншої можливості отримати даний доказ немає, позивачем вживались заходи щодо його отримання через Бюро технічної інвентаризації, але оскільки у технічному паспорті вказано, що власником спірного будинку є ОСОБА_3 представником бюро технічної інвентаризації було відмовлено у видачі технічної документації на будинок.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, просить його задовольнити та вказала, що технічний паспорт був оформлений на відповідача ОСОБА_3 , оскільки до рішення суду про виділ Ѕ частини будинку на її ім`я, яке набрало законної сили 04.08.2020 будинок був оформлений на відповідача. Після рішення суду в технічний паспорт зміни не вносились.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що представником позивача обґрунтовано неможливість його подання у встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк та обставини, які можуть підтвердити даний докази, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів для призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 83, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення внатурі частки спільного майна та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_3 надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області) технічний паспорт з усіма додатками до нього на житловий будинок АДРЕСА_1 в строк до 22.03.2021.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер