Справа № 308/403/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний акт за №50.

Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, оскільки він проживає в Україні, а дружина проживає та працює в Угорщині.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутні

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги заявлені позивачем визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд, розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 25.04.1998 року Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південн-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що у книзі реєстрації актів про одруження 25 квітня 1998 року зроблено запис № 50. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2020.

Від даного шлюбу у подружжя народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 02.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 15.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Берегівського району в Закарпатській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 21.06.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду в Закарпатській області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого повторно 16.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду в Закарпатській області.

Судом також встановлено, що тривалий час сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, оскільки позивач проживає в Україні, а відповідачка проживає та прцючє в Угорщині в м.Бадапешт. Тобто на даний час, шлюб існує формально.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 265, 273, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 25 квітня 1998 року Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис за № 50 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов