Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 662/541/20

провадження № 61-3048ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «НИКО» про стягнення збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «НИКО» (далі - ФГ «НИКО») про стягнення збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 47 758,00 грн.

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ФГ «НИКО» на користь ОСОБА_1 збитки, заподіянні внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 47 758,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «НИКО» про стягнення збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки відмовлено.

У лютому 2021 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «НИКО» про стягнення збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки відмовлено.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «НИКО» про стягнення збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська