КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №753/17285/18 Головуючий у суді 1 інстанції: Даниленко В.В.

Провадження №22-ц/824/4567/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

01 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Паншина Дмитра Дмитровича представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - Паншина Дмитра Дмитровича про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 22 січня 2021 року адвокат Паншин Д.Д. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року клопотання адвоката Паншина Д.Д. представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задоволено,поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року, апеляційну скаргу адвоката Паншина Д.Д. представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3697 грн 41 коп.

24 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від адвоката Паншина Д.Д. надійшов супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 3697 грн 41 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Паншина Дмитра Дмитровича представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити діюзаочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 18 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко