№ 2-142/12
№ 6/207/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді О.К. Подобєд

при секретарі Н.В. Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання № 2-142/2012 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором № 014/08-11/016 08/1Д від 21.03.2008 року, а саме: будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/08-11/016-08Д від 21.03.2008 року в сумі 92 240 грн. 22 коп., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 975 грн. 64 коп. та 120 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Посилається на те, 07.08.2012 року стягувачові видано В/л 2-142/12 на ім`я гр. ОСОБА_1 . Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-142/12 не виконувалось, у зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Південного ВДВС м. Кам`янське, ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 01.07.2013 року державним виконавцем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Південного ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено Постанову про закриття виконавчого провадження. Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22.01.2021 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ в/л № 2-142/12 на гр. ОСОБА_2 не перебуває. АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про відкриття, постанови про закінчення виконавчого провадження в/л № 2-142/12 на гр. ОСОБА_2 27.08.2019 року представником Південного ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області було надано відповідь, що 02.08.2013 року державним виконавцем відділу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Відповідно до п. 12.2 ч.1 Розділу 1 Наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5 реєстр відправки вихідної кореспонденції зберігаються 1 рік, у зв`язку з чим надати інформацію щодо місцезнаходження вищезазначеного виконавчого документа на мають можливості. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості стягнення з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до п. 9 ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред"явлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист по справі № 2-142/12 про стягнення з про стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором № 014/08-11/016 08/1Д від 21.03.2008 року, а саме: будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/08-11/016-08Д від 21.03.2008 року в сумі 92 240 грн. 22 коп., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 975 грн. 64 коп. та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. 02.08.2013 року державним виконавцем відділу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Відповідно до п. 12.2 ч.1 Розділу 1 Наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5 реєстр відправки вихідної кореспонденції зберігаються 1 рік, у зв`язку з чим надати інформацію щодо місцезнаходження вищезазначеного виконавчого документа на мають можливості.

Таким чином, суд вважає, за необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин,

Заочне рішення суду не виконано у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

З погляду на викладене, керуючись п. 9, 17.4. ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа 2-142/2012 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором № 014/08-11/016 08/1Д від 21.03.2008 року, а саме: будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/08-11/016-08Д від 21.03.2008 року в сумі 92 240 грн. 22 коп., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 975 грн. 64 коп. та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа 2-142/2012 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором № 014/08-11/016 08/1Д від 21.03.2008 року, а саме: будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/08-11/016-08Д від 21.03.2008 року в сумі 92 240 грн. 22 коп., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 975 грн. 64 коп. та 120 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Суддя О.К. Подобєд