Справа №155/1355/21
Провадження №2/155/714/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.

за участі представників позивача Градової О.А. та Якимчука О.М.

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

УСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей звернувся 22 вересня 2021 року в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі з 2015 року перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачі ухиляються від належного виконання ними батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, схильна до появи у сумнівних компаніях, недостатню увагу приділяє вихованню дітей та їх всебічному духовному, моральному розвитку цим порушуючи ст.184 КУпАП.

Водночас, зазначає, що свідченням неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків є те, що матеріально-побутові умови проживання дітей в сім`ї матері, вкрай незадовільні, та не відповідають встановленим вимогам (в будинку брудно, холодно, не прибрано, відсутнє газопостачання та водопровід). Окрім того, в даному житлі систематично збиралися компанії сумнівних громадян, які розпивали спиртні напої, що негативно впливало на розвиток дітей та їх безпеку. Неодноразово ОСОБА_3 залишала своїх дітей на призволяще (26 січня 2021 року та 30 березня 2021 року), отримавши соціальні виплати на дітей, в стані сильного алкогольного сп`яніння, могла тижнями не повертатися додому, що підтверджується актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 26 січня 2021 року та 30 березня 2021 року.

Фактично догляд за малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_9 здійснювала бабуся ОСОБА_10 , старшого сина ОСОБА_5 доглядає бабуся ОСОБА_12 , тобто відповідачі самоусунулись від виховання своїх рідних дітей та ухилились від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, конфліктна, неадекватна в поведінці, ніде не працює, не створила матеріально-побутових умов для проживання дітей, не утримувала та не утримує ніякого селянського господарства, притягалася до адміністративної відповідальності.

Також, зазначає, що батько ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, тютюновими виробами, не має постійного місця роботи, не виконує ніякої «чоловічої» роботи по дому, не може налаштувати побут сім`ї, не уміє раціонально розпоряджатися своїми коштами, не цікавиться здоров`ям та вихованням дітей, не переймається їх долею, не дбає про їх духовний, моральний розвиток. Живе для задоволення власних потреб, не виконує покладених на нього батьківських обов`язків по відношенню дітей.

Водночас, зазначає, що відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185.

Поведінка відповідачів неодноразово розглядалася на засіданні виконкому Берестечківської міської ради, а також проведено неодноразові профілактичні бесіди.

Враховуючи вищезазначене, що батьки не створюють належних умов для життя та повноцінного розвитку дітей, зловживають спиртними напоями, що призвело до тяжких наслідків, загрозливих умов для подальшого проживання дітей в сім`ї, тому й заявлено позов до суду.

У судовому засіданні представники позивача Градова О.А. та Якимчук О.М заявлені вимоги підтримали повністю. Давали пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Зазначили, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу належним чином не виконують батьківські обов`язки, заходи впливу, які застосовувалися до них раніше, не принесли жодних результатів. Просили позов задовольнити у повному обсязі та позбавити відповідачів батьківських прав та стягувати з них аліменти в розмірі які зазначені в позові. Зазначає, що на даний час існує загроза життю та здоров`ю дітей у разі їх повернення додому.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти позовних вимог. Просили не позбавляти їх батьківських прав. Суду пояснили, що змінили свою поведінку і в подальшому будуть виконувати належно свої батьківські обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 дослідивши та оцінивши інші докази у справі, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

З копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.7-9).

Відповідач ОСОБА_3 разом із дітьми проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 , що визнається сторонами та підтверджується матеріалами справи. (а.с.12).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 08 вересня 2021 року № 72, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано дітей у зв`язку з безпосереднім виникненням загрози їх життю та здоров`ю (а.с.43).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами 1, 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Нормою ст.165 СК України, передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

З даної норми слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України, дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Нормою п.3 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він жорстоко поводяться з дитиною.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Відповідно до копії характеристики виданої Берестечківською міською радою від 15 вересня 2021 року №694, ОСОБА_3 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . На даний час за вказаною адресою не проживає. В будинку зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає з батьком), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 . Сім`я проживає в будинку, що належить дідові ОСОБА_17 , який поме. Будинок не газифікований, потребує ремонту та перебуває в аварійному стані. В сім`ї важкий матеріальний стан, мати дітей ОСОБА_3 не працює, займається випадковими заробітками. Батько дітей довгий час із сім`єю не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_3 схильна до вживання спиртного, вихованням дітей не займається та проявляє агресію щодо них. Також дітям не забезпечені належні умови проживання та харчування. На засіданні виконкому міської ради від 08 вересня 2021 року було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 . (а.с.13).

Згідно з копії характеристики, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради від 14 вересня 2021 року №1104, за час проживання на території селищної ради ОСОБА_4 , скарг від сусідів та жителів селища не поступало. На засіданнях комісій при виконкомі не розглядався. ОСОБА_4 одружений, має троє дітей. Життям дітей не цікавиться. Не готовий виховувати дітей. (а.с.15).

Копією актом №9 про проведення оцінки рівня безпеки від 30 березня 2021 року, дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем перебуванням дитини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на момент виявлення дитини, мати ОСОБА_3 була відсутня, дитина сильно плакала, була голодною, суміші для годування в будинку відсутні. Дитина була оглянута лікарем бригади швидкої допомоги. Дитина має явні ознаки недогляду та занедбаності. Мати дитини ОСОБА_3 не одноразово залишає своїх дітей на призволяще. Мати не виконує покладених на неї материнських обов`язків. Батько дітей із сім`єю не проживає, веде аморальний спосіб життя. Діти часто стають свідками розпивання алкогольних напоїв дорослими, постійно перебувають у стані стресу. Помешкання не пристосоване до проживання дітей. (а.с.16-20).

Згідно з інформацією яка зазначена в копії акта про проведення оцінки рівня безпеки дитини від 30 березня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем перебуванням дитини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на момент огляду дитина є занепокоєною, не проявляє ніяких емоцій. Наявний сильний нежить та кашель. Дитина була оглянута лікарем бригади швидкої допомоги. В дитини наявні усі ознаки недогляду та занедбаності. Мати дитини ОСОБА_3 під час візиту працівниками поліції була відсутня. Не задовгий час, мати дітей ОСОБА_3 з`явилась у помешкання будинку в нетверезому стані, не розуміла своїх дій та вчинків. Діти не забезпечені ні повноцінним харчуванням, ні умовами проживання, ні медичною допомогою. Помешкання де проживають діти не пристосоване до проживання. (а.с.26-30).

Відповідно до копії акта про проведення оцінки рівня безпеки дитини від 05 вересня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем перебуванням дитини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на момент обстеження дітей, вони знаходились в неохайному вигляді, були брудні. У меншої дитини виявлені попрілості на обох ніжках. Матір була присутня, однак, через стан алкогольного сп`яніння не могла належним чином виконувати батьківських обов`язків. У помешканні перебували сторонні люди, які також знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Дітей відібрано із умов, які загрожують їх життю та здоров`ю для надання необхідної медичної допомоги. (а.с.21-25).

Актом обстеження умов проживання від 18 лютого 2021 року у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ,підтверджено, що умови проживання незадовільні. На момент обстеження були розкидані речі, холодно, брудно, багато сміття, відсутня постільна білизна та продукти харчування в достатній кількості. Відсутній одяг для дітей згідно сезону, спальні місця для дітей теж відсутні. Мати дітей зловживає спиртними напоями, батько із старшим сином проживає в смт. Мар`янівка. Догляд за дітьми здійснює бабуся ОСОБА_18 (а.с.32).

За змістом акта обстеження умов проживання від 10 березня 2021 року у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, в будинку не прибрано, речі розкидані, холодно, відсутня постільна білизна та належний одяг дітей. Діти не забезпечені усім необхідним для гармонійного розвитку, в будинку відсутні меблі для дітей. Мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.31).

Відповідно копії акта обстеження умов проживання від 09 вересня 2021 року в будинку за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання задовільні, є достатня кількість меблів. Меблі старого зразка. Наявні всі умови, але стан помешкання потребує покращення прибирання, речі розкидані, в кімнаті, де проживав син ОСОБА_19 , не прибрано. Наявні ліжка для всіх дітей. Батько ОСОБА_4 проживає за цією адресою не постійно, оскільки, часто перебуває в місті Луцьк на періодичних роботах. На час огляду житла була бабуся з онуком ОСОБА_5 . ОСОБА_21 обговорювалося питання щодо можливості і шансів збереження сім`ї сина. (а.с.33).

Актом обстеження умов проживання від 14 вересня 2021 року у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання задовільні. Помешкання потребує наведення порядку. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в спальні є двохповерхове ліжко, ліжечко - коляска, двоспальне ліжко, шафа. Достатньо одягу, іграшок, є книжки, олівці, зошити, розмальовки. За результатами бесіди з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`ясовано, що вона має намір відмовитися від дітей. Батько буде займатися вихованням дітей, вона поїде на 6 (шість) місяців в Польщу, а коли повернеться додому, то буде пробувати поновлюватися в батьківських правах. (а.с.34).

В судовому засіданні відповідачі повідомили, що в подальшому мають намір проживати АДРЕСА_3 , де створені придані умови для проживання з дітьми.

Відповідно до інформації про результати проведення соціальної роботи з сім`єю ОСОБА_22 , наданої фахівцем із соціальної роботи відділу соціального захисту населення Мар`янівської селищної ради ОСОБА_23 , сім`я проживає в АДРЕСА_2 . В квартирі зареєстровані ОСОБА_12 та її син ОСОБА_4 . З часу роботи з сім`єю з бабусею проживає її внук , ОСОБА_5 , 2016 року народження. За час роботи з сім`єю встановлено, зо ОСОБА_4 одружений. Його дружина ОСОБА_3 , 1995 року народження та троє дітей зареєстровані в місті Берестечко. З квітня 2021 року сім`ю відвідано 5 разів, неодноразово з ОСОБА_12 проводились телефонні розмови та зустрічі у селищній раді. Жодного разу ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3, ні двох молодших дітей - ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в квартирі у смт. Мар`янівка не було. Їх місцезнаходження ОСОБА_12 було невідоме. Бабуся дітей ОСОБА_12 , в повній мірі забезпечує життєві потреби ОСОБА_5 . Хлопчик завжди одягнутий відповідно до сезону, має достатньо одягу. Бабуся дбає про харчування. Намагається готувати ті страви, які він любить, купує фрукти. Дитина має іграшки, книжечки, зошити, олівці. Влаштований в дитячий садочок, але відвідувати категорично відмовляється. Під час візиту у сім`ю ІНФОРМАЦІЯ_6 , вдома була бабуся, ОСОБА_12 , її син ОСОБА_28 , невістка ОСОБА_29 та ОСОБА_5 . ОСОБА_29 повідомила, що двоє її молодших дітей, ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , перебувають у медичному закладі міста Горохів. В ході бесіди була схвильована, в усіх проблемах сім`ї звинувачувала ОСОБА_12 . Не усвідомлює, що проблеми виникають через зловживання нею алкоголю. Як стало відомо ОСОБА_28 та ОСОБА_29 вже проходили лікування від алкоголізму, але ОСОБА_29 далі вживає алкоголь. З ОСОБА_29 та ОСОБА_30 проводилися профілактичні бесіди, але ОСОБА_29 не усвідомлює проблеми. В ході розмови ОСОБА_29 , повідомила, що має намір відмовитися від дітей, їх виховання буде займатися ОСОБА_28 . Вона поїде на 6 (шість) місяців до Польщі на заробітки, а після повернення буде поновлюватися в батьківських правах. Ганні роз`яснено про необхідність зміни стилю поведінки, формування навичок відповідального батьківства і усвідомленого ставлення до питання виховання та забезпечення потреб дітей. (а.с36).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області від 06 травня 2019 року №17, вирішено, надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 десятиденний термін для виправлення ситуації, а саме, припинити зловживати спиртними напоями, зайнятися виконанням своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, створити належні санітарні умови в будинку. Терміново госпіталізувати дітей для обстеження в дитяче відділення Горохівської ЦРЛ. У разі не виконання даних вимог, перед службою у справах дітей Горохівської РДА про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав. (а.с.41).

Висновком виконавчого комітету Берестечківської міської ради визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з систематичним ухиленням від виконання ними батьківських обов`язків. (а.с.44).

Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 04 лютого 2021 року №8 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з систематичним ухиленням від виконання ними батьківських обов`язків. (а.с.42).

Згідно з копією протоколу №11 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 06 вересня 2021 року, вирішено, підтримати клопотання Градової О.А. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . (а.с.39-40).

Відповідно копії рішення виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 08 вересня 2021 року №72, було вирішено про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що перебування дітей разом з батьками становить загрозу їх життю та здоров`ю. (а.с.43).

Згідно з інформацією, яка зазначена в листі відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 15 вересня 2021 року №10985/01-2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька смт. Мар`янівка, Луцького району, протягом 2021 року притягалася до адміністративної відповідальності: 30 березня 2021 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 03 квітня 2021 року за ст.51 КУпАП, 06 вересня 2021 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 10 вересня 2021 року за ч.2 ст.184 КУпАП. Водночас, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель смт. Мар`янівка, Луцького району до адміністративної відповідальності не притягався. (а.с.46).

Відповідно до копії листа КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради від 25 жовтня 2021 року №281/2.10/21, вбачається, що 20 вересня 2021 року поступила і на даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 має діагноз: синдром затримки стато-кінетичного розвитку внаслідок перинатально-гіпоксичного ураження ЦНС. Гіпотрофія. Кістка під`язикової слинної залози. Гепати невстановленої етіології (потребує додаткового обстеження) Фетельно алкогольний синдром (повторний огляд генетика в грудні 2021 року). ОСОБА_6 має діагноз: Затримка мовленнєвого розвитку. Плосковальгусна установка стоп. За час перебування дітей в закладі батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своїх дітей не відвідували. Бабуся та тітка відвідувала їх 23 вересня 2021 року. (а.с.72).

Згідно з копії листа, наданого з притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної Державної адміністрації від 12 листопада 2021 року №171, вбачається, що з 20 вересня 2021 року по даний час в притулку перебуває малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стан здоров`я дитини на даний час задовільний. Відвідували ОСОБА_5 в притулку: батько - 16 жовтня 2021 року, 10 листопада 2021 року; мати 09 жовтня 2021 року, 16 жовтня 2021 року; бабуся - 23 вересня 2021 року, 10 жовтня 2021 року, 10 листопада 2021 року, тітка ОСОБА_4 - 12 жовтня 2021 року. (а.с.73).

Відповідно до копій фотографій місця проживання дітей за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання в край неналежні. (а.с.74-77).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Крім того, Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

За змістом ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок.

Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком їх винної поведінки.

Тому враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд дійшов висновку, що залишення дітей з батьками в даному випадку є небезпечним для їх здоров`я і морального виховання, відтак наявні підстави для відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Такий спосіб захисту прав дитини найбільше відповідає інтересам дітей в даному випадку.

При цьому суд зазначає, що відібрання дітей у відповідачів та їх перебування у закладі, визначеному органом опіки та піклування, буде відповідати інтересам дітей і його слід здійснити без визначення конкретного терміну. Цей спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між батьками та дітьми, та не позбавить відповідачів права в подальшому ставити питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню.

Таке рішення суду узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року (справа № 755/11989/18, провадження № 61-2222св20).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У нормі ст.180 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням ч.2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.184СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину (ч.4 ст.170 СК України,).

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідачів на дітей.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до позовної вимоги органу опіки та піклування. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних щодо наявності у відповідачів інших утриманців. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (дітей віком до 6 років: з 1 грудня - 2100 гривень). Інших обставин, що істотним чином впливають на розмір аліментів, судом не встановлено. Тому, виходячи з інтересів дітей, необхідно присудити із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 800 гривень з кожного на кожну дитину щомісячно, які слід перерахувати на розрахункові рахунки, відкриті на ім`я дітей в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід на відповідачів покласти сплату судового збору в розмірі 1816,00 гривень (за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав у сумі - 908,00 гривень та за вимогу про стягнення аліментів у сумі - 908,00 гривень).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітейзадовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Берестечківської міської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 22 вересня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 22 вересня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Позивач: виконавчий комітет Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 30 грудня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана