Провадження №2/235/2237/21
Справа №235/7198/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_2 та на даний час син є студентом денної форми навчання на 4 курсі у КЗ «Покровський педагогічний фаховий коледж», також є постійні витрати на їжу, канцелярське приладдя, додаткову літературу. Також, позивачем для навчання дитини було придбано в кредит комп`ютер вартістю 24702 грн. Окрім цього, позивач на даний час є безробітною та на її утриманні знаходяться її батьки. Відповідач, в свою чергу, має можливість надавати матеріальну допомогу, так як отримує пенсію. Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позивач, згідно наданої заяви, підтримує свої вимоги, просить справу розглядати без її участі (а.с.39).

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся в порядку ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.38).

Третя особа ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив (а.с.36).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданого клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04.09.2003 року (а.с.17).

Згідно довідки КУ «Покровський педагогічний фаховий коледж» від 02.09.2021 року №425 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 4 курсі КУ «Покровський педагогічний фаховий коледж» з денною формою навчання на бюджетній основі з 01.09.2018/ року, строк закінчення 30.06.2022 року (а.с.10).

Згідно інформації Головного управління ДПС у Донецькій області від 30.11.2021 року ОСОБА_3 отримував дохід від ПРАТ «ШУ «Покровське» (а.с.33).

Згідно інформації Головного УПФУ в Донецькій області від 29.12.2021 року відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію (а.с.40-41).

Також, позивачем до матеріалів справи надано копію графіку погашення кредиту в загальному розмірі 24702 грн. (а.с.11), а також копія свідоцтва про народження позивачки (а.с.6), копія пенсійних посвідчень батьків позивачки (а.с.12), проте суд критично ставиться до наданих документів, оскільки позивачем не надано доказів того, що кредитні кошти були витрачені саме на приладдя для навчання, а батьки позивачки знаходяться на її утримання.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи».

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги той факт, що позивачка є повнолітньою особою, навчається на денній формі навчання, та в зв`язку із вказаними обставинами потребує матеріальної допомоги, третя особа - мати позивача мешкає разом з позивачем, а відповідач працездатний та має можливість надавати таку допомогу.

Оскільки відповідачем не надано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у зазначеному в позові розмірі 1/4 частини доходів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частини.

Проте, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У випадку продовження навчання, позивач, або третя особа не позбавлені права звернутися до суду з новим позовом.

Разом з тим, суд вважає стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина за період з 05.10.2021 року по 30.06.2022 рік, тобто по день закінчення навчання, як зазначено в довідці, що відповідає ч. 2 ст. 199 СК України. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років без умови навчання дитини в учбовому закладі буде суперечити вищезазначеним нормам права.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною 23-річного віку без умови навчання дитини в учбовому закладі буде суперечити вищезазначеним нормам права.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку- з 05.10.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 141, 258,260,265,268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 05.10.2021 року і до 30.06.2022 року включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_2 навчання в учбовому закладі.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Суддя: