Справа № 645/8713/21
Провадження № 2-з/645/181/21

УХ В А Л А
іменем України
29 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в :
29.12.2021 р. в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, в якому позивач просить стягнути з відповідачів майнову шкоду, завдану внаслідок скоєння кримінального правопорушення, у розмірі 436320,00 грн.
Того ж дня до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зольнікової В.О. про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , власниками якого є відповідачі ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що неправомірними діями відповідачів позивачеві завдано значну матеріальну шкоду, яка становить 16 000 доларів США, що станом на 25.12.2021 з урахуванням курсу НБУ становить 436320,00 грн.
З метою забезпечення позову та забезпечення можливості виконання судового рішення необхідно вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_5 та заборони його відчуження. У зв`язку з тим, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідачі маєють можливість розпорядитися даним майном і здійснити його відчуження
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, заборона вчиняти певні дії - є одними з видів забезпечення позову.
В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи, що не прийняття заходів для забезпечення позову, в разі його задоволення
судом, може ускладнити або унеможливити виконання судового рішення, суд вважає необхідним частково задовільнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. ст. 149-153 , 247, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовільнити частково.
Заборонити відчуження майна, а саме: житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого в рівних частинах є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Суддя-