Справа № 136/246/20
провадження № 2-зз/136/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі 136/246/20,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , яка є правонаступником відповідачів у справі 136/246/20, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_1 просила суду просила:

- скасувати заходи забезпечення, що були встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 у справі №136/246/20.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Ухвалою суду від 14.07.2020 було, серед іншого накладено арешт на земельні ділянки, цільове призначення - для індивідуального садівництва з кадастровими номерами: :04:000:1211, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , а також :04:000:1212, яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Також, останнім було заборонено у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного їм майна до набрання чинності рішенням суду у цивільній справі №136/246/20. Разом з тим, як стало відомо ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішенням суду від 05.10.2020 в задоволенні позову було відмовлено. На підставі ухвали суду від 14.07.2020 Відділом ДВС була винесена постанова про арешт майна боржника №62669395 та 62668980 від 27.07.2020, а тому викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі 136/246/20 виходячи, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді Липовецького районого суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №136/246/20 справа за позовом Приборівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

У ході розгляду вищевказаної справи ухвалою суду від 14.07.2020 було задоволено частково заяву Приборівської сільської ради про забезпечення позову, накладено арешт на земельні ділянки, сере інших, з кадастровими номерами: :04:000:1211, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , а також :04:000:1212, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням суду від 05.10.2020 у задоволенні позову відмовлено, однак у такому судовому рішенні не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Як визначено в ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є правонаступником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому має право звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в рішенні суду від 05.10.2020 у задоволенні позову відмовлено та у такому рішенні не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання і на задоволення заяви ОСОБА_1 скасувати заходи забезпечення, що були встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 у справі №136/246/20.

Керуючись ст.ст.158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у справі 136/246/20 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, що були встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 у справі №136/246/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів із дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко