ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1738/19 Номер провадження 22-ц/814/707/21Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав не надання на адресу апеляційного суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документу, який підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивачем надано довідку Державної установи Полтавської установи виконання покарань (№23) №15/14/488/Д4-21 від 22 січня 2021 року згідно якої, у довічно засудженого ОСОБА_1 кошти на особовому рахунку станом на 22 січня 2021 року відсутні.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

При вирішенні заявлених клопотань апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні норми викладені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного слідує, що підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони (фізичної або юридичної особи), підтверджений належними доказами, (наприклад, довідкою про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківськими документами про відсутність на рахунку коштів, довідкою податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести згідно статті 12 ЦПК України, доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

З наданих доказів на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема довідок Державної установи Полтавської установи виконання покарань (№23) №15/14/488/Д4-21 від 22 січня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 , є довічно засудженим та відповідно доходи у нього відсутні.

Зазначені обставини підтверджують обгрунтованість клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю у нього доходів, отже клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до висновку про можливість апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справу в суді апеляційної інстанції належить розгля-дати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судого збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.