Дата документу 28.12.2021 Справа № 317/1628/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/1628/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М. Провадження №22-ц/807/4302/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року, у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором №014/17-43/789-33 від 10 липня 2006 року в сумі 4492,88 доларів США (екв.105629,12 грн).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції заборгованість судові витрати у розмірі 1180,37 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року по цій справі змінено в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором №014/17-43/789-33 від 10 липня 2006 року, зазначено у резолютивній частині рішення, що підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014/17-43/789-33 від 10 липня 2006 року: заборгованість за кредитом 3376 доларів США 09 центів, заборгованість по сплаті відсотків 270 доларів США 86 центів та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 19888 грн США 10 коп.

В іншій частині рішення в цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року скасовано.

Залишено силі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року.

У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року замінено первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції на його правонаступника - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні у цивільній справі № 317/1628/16-ц №/п 2/317/63/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-43/789-33 від 10 липня 2006 року в сумі 4494,88 доларів США в еквіваленті в гривні 105629,12 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Погосян Маргарита Арсенівна, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 09 грудня 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

22 грудня 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28 грудня 2021 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,

призначити до розгляду на «02» березня 2022 року на 16 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.