Справа № 395/1046/21
Провадження № 2-о/395/36/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі судового засідання Наталії Піддубній,

розглянувши в окремому провадженні в м. Новомиргороді у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у заяві заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та його представник заперечили проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вказані у заяві обставини не відповідають дійсності та зазначені з метою незаконного заволодіння спадщиною, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_3 подав до суду відзив, у якому він фактично заперечує право заявника ОСОБА_1 на отримання спадкового майна після смерті його батька ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, при цьому остання не з`явилася з урахуванням похилого віку, незадовільного стану здоров`я, що повідомив суду ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 абз.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи пояснення заявника ОСОБА_1 та в її інтересах представника - адвоката Підлубного В.В., пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , суд вважає, що між ОСОБА_1 та заінтересованими особами виник спір про право щодо майна померлого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим зазначена заява не може розглядатися у порядку окремого провадження, а тому заявнику необхідно звернутися до суду в позовному провадженні.

Керуючись ст.315 ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 28 грудня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський