22-ц/804/875/21
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/875/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа, видачу дублікату виконавчого листа, відновлення втраченого судового провадження
ВСТАНОВИВ :
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 454 грн кожним заявником та надання до апеляційного суду оригіналу квитанцій.
На виконання вищевказаної ухвали, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 надали до апеляційного суду оригінали двох квитанцій про сплату судового збору в розмірі по 424 грн.
Також в апеляційній скарзі міститься клопотання заявників про поновлення їм строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року, оскільки вони не були повідомлені про розгляд справи, копію ухвали не отримували, про оскаржувану ухвалу дізналися 20 січня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20 лютого 2020 року за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .
Даних щодо отримання копії оскаржуваної ухвали заявниками матеріали справи не містять.
Заявники посилаються на те, що дізналися про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана 01 лютого 2021 року через засоби поштового зв`язку, про що свідчить конверт, що міститься у матеріалах справи.
З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року підлягає поновленню.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа, видачу дублікату виконавчого листа, відновлення втраченого судового провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа, видачу дублікату виконавчого листа, відновлення втраченого судового провадження.
Зупинити дію оскаржуваної ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа, видачу дублікату виконавчого листа, відновлення втраченого судового провадження.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 24 березня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева