Справа № 404/7902/20
Номер провадження 2-о/404/208/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Добровольській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявська Тетяна Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявську Тетяну Павлівну, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, заявник через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести судове засідання без її участі, просила замінити заінтересовану особу приватного нотаріуса Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявську Тетяну Павлівну на Кривооозерську селищну раду Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою та замінити заінтересовану особу приватного нотаріуса Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявську Тетяну Павлівну на Кривооозерську селищну раду Миколаївської області, так як саме вона є заінтересованою особою в даній справі.

Керуючись ст.51, 260, 294ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №404/7902/20, провадження №2-о/404/208/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявська Тетяна Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу неналежну заінтересовану особу приватного нотаріуса Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявську Тетяну Павлівну на належного Кривооозерську селищну раду Миколаївської області (місцезнаходження: м-н Незалежності, 1, смт. Криве Озеро, Миколаївська область).

Відкласти розгляд справи на 20 квітня 2021 року на 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько