Справа № 226/2799/21
Провадження 2/226/850/2021
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

29 грудня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Новикової К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, до складу якого входять придбана під час шлюбу квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Mersedes-Benz, модель С 220 D, тип загальний легковий седан В, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 08.10.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено до розгляду на 04.11.2021.

04.11.2021 відповідачем та його представником ОСОБА_2 на адресу суду подано заяву про перенесення судового засідання у справі у зв`язку з неможливістю підготувати та подати відзив на позовну заяву через несвоєчасне вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви, які отримані відповідачем лише 28.10.2021.

Справа призначена до розгляду на 25.11.2021 на 15.30 год., але у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді кримінального провадження негайного розгляду відкладена на 06.12.2021 на 10.30 год.

06.12.2021 судовий розгляд відкладено на 29.12.2021 на 13.30 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача і його представника.

До початку судового розгляду по суті представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічний позов про стягнення коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 батька відповідача, на якого оформлено спірний автомобіль, а представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме - стягнення з відповідача на користь позивачки коштів в сумі 15500 грн. на відшкодування Ѕ частини виконаного зобов`язання та визнання договору купівлі-продажу спірного автомобіля недійсним. Так як автомобіль, придбаний сторонами у період шлюбу, оформлено на батька відповідача - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , представник позивача просить залучити його до участі у справі в якості співвідповідача. Також представником позивача ОСОБА_1 відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України заявлено клопотання про витребування з Регіонального Сервісного Центру ГЦС МВС в Донецькій області територіального сервісного Центру МВС №1444 копії оспорюваного договору у зв`язку з неможливістю його самостійного надання та залучення до участі у справі Територіального Сервісного Центру МВС №1444 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні сторони підтримали свої клопотання.

Надавши оцінку клопотанням представників сторін, суд дійшов наступного.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк подання відзиву, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем з дотриманням загальних правил для пред`явлення позову і відповідає вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України. Копії заяви та доданих до неї документів долучено відповідно до кількості сторін. Первісний та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов пов`язаний з первісним і їх спільний розгляд є доцільним, бо випливає з одних і тих же правовідносин, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову допускається до закінчення підготовчого судового засідання, а у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, не пізніш ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання, що дотримано представником позивача. Заява представника позивача відповідає встановленим процесуальним законом вимогам, судовий збір сплачено, тому може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Представником позивача у зв`язку з неможливістю самостійного надання суду копії договору купівлі-продажу автомобіля марки Mersedes-Benz, модель С 220 D, тип загальний легковий седан В, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаного подружжям під час шлюбу, заявлено клопотання про його витребування з Регіонального Сервісного Центру ГЦС МВС в Донецькій області (філії ГЦС МВС) територіальний сервісний Центр МВС №1444. Так як зазначений договір стосується предмету судового розгляду, він підлягає витребуванню за клопотанням представника позивача.

Вирішуючи питання залучення до участі у справі інших осіб, суд, виходячи з встановлених обставин та обставин, викладених у заяві позивача про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на якого оформлено свідоцтво про реєстрацію спірного автомобіля Mersedes-Benz, модель С 220 D, тип загальний легковий седан В, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням залучення ОСОБА_5 співвідповідачем у справі, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Не підлягає задоволенню і клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог Регіонального Сервісного Центру ГЦС МВС в Донецькій області (філії ГЦС МВС) територіальний сервісний Центр МВС №1444, так як представником позивача в заяві в порушення вимог ч.4 ст.53 ЦПК України не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу та на які права та обов`язки такої особи може вплинути рішення суду у справі та яким чином.

Керуючись ст.ст.51, 53, 188, 193 ч.4 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна (справа № 2/226/850/2021) зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання (справа №2/226/983/2021), об`єднавши позови в одне провадження. Присвоїти справі № 2/226/850/2021 (ЄУН 226/2799/21).

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та зміну підстави позову.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання продовжити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , направивши на його адресу копію ухвали та позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 і представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог Регіонального Сервісного Центру ГЦС МВС в Донецькій області (філії ГЦС МВС) територіальний сервісний Центр МВС №1444 на стороні позивача та ОСОБА_5 на стороні відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Регіонального Сервісного Центру ГЦС МВС в Донецькій області (філії ГЦС МВС) територіальний сервісний Центр МВС №1444 копії договору купівлі-продажу автомобіля Mersedes-Benz, модель С 220 D, тип загальний легковий седан В, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.

Витребувати з Регіонального Сервісного Центру ГЦС МВС в Донецькій області (філії ГЦС МВС) територіальний сервісний Центр МВС №1444 копію договору купівлі-продажу автомобіля Mersedes-Benz, модель С 220 D, тип загальний легковий седан В, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має бути завчасно наданий суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом та співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України може вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 31.01.2022 на 16.00 год. в приміщенні суду.

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала є остаточною, набирає сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка