У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Локтіоновою С.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теофіпольська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить визначити місце проживання сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним як батьком.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА, Служба у справах дітей Теофіпольської РДА Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теофіпольська РДА, про визначення місця проживання дитини.

22.02.2021 року та 01.03.2021 до суду засобами поштового зв`язку до суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Локтіонової С.А. про проведення судового засідання, що призначене на 02.03.2021 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви посилається лише на положення ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Так, дійсно, відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, при розгляді відповідного клопотання суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов`язана, зокрема, з їх станом здоров`я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв`язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи.

Разом з тим, в поданій представником відповідача заяві жодних обставин необхідності проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не зазначено.

Крім того, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду свої письмові пояснення та докази в порядку, визначеному законом.

Слід також звернути увагу, що переваги у можливості користуватись залами судових засідань, які обладнані технікою для проведення відеоконференції, надаються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

Також суд доводить до відома заявника, що згідно листа завідувача сектору з питань управління об`єктами державного майна ТУ ДСА України в м. Києві Піддубного Р.В., який надійшов до суду 02.11.2020 року, ПАТ «Укртелеком» розпочав обмеження швидкості каналів зв`язку для місцевих та апеляційних судів.

Так, відповідно до змісту вказаного листа, обмежена швидкість зв`язку негативно впливає, зокрема, на проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

До того ж, суд звертає увагу, що стороною порушено порядок подання заяви, а саме в частині направлення її копії іншим учасникам справи та своєчасного її подання.

З огляду на наведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Локтіоновою С.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теофіпольська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: