Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01.12.2021 Справа №607/11985/21

01 грудня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скали В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Великоберезовицька селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідач ОСОБА_4 про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказали, що вони є співвласниками житлового будинку за АДРЕСА_1 . У будинку, крім них, також зареєстрована квартиронаймач ОСОБА_4 . Відповідач з 2006 року не проживає за вищевказаною адресою, її речі та майно відсутні. Відповідач не приймає будь-якої участі в утриманні майна та не сплачує комунальних послуг. На даний час місцеперебування відповідача не відоме, оскільки остання виїхала за кордон.

Посилаючись на наведене та те, що відповідач не проживає у квартирі понад рік, реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні власністю, просили визнати її такою, що втратила право користування спірним житловим будинком.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у позовній заяві просили справу слухати без їх участі та не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавала.

Представник Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що із свідоцтв на право приватної власності на житловий будинок від 11 вересня 2003 року, виданих Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, записаних в реєстрову книгу за №3 за реєстровим номером 320 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по ј частині житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 жовтня 2003 року, виданого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1-768 вбачається, що ОСОБА_1 належить ј частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку остання успадкувала після смерті ОСОБА_5 .

Як слідує з довідки за №1683 від 16 червня 2021 року, виданої Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, у будинку за АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , квартиронаймач ОСОБА_4 . Остання з дня реєстрації з 12 вересня 2006 року не проживає за вказаною адресою.

Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою також підтверджується копією будинкової книги долученої до матеріалів справи.

Як вбачається з актів від 28 грудня 2020 року та від 07 червня 2021 року, складених комісією в складі: ОСОБА_10 секретаря виконкому Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідач ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Відповідач з моменту реєстрації 12 вересня 2006 року ніколи не проживала за вказаною адресою і не проживає по даний час.

Допитаний у судовому засіданні 28 жовтня 2021 року свідок ОСОБА_11 , яка є сестрою позивача ОСОБА_1 , підтвердив той факт, що відповідач з моменту реєстрації у 2006 році ніколи не проживала у будинку по АДРЕСА_1 та була прописана за вказаною адресою лише з метою виїзду за кордон.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивачі є співвласниками спірного житлового будинку, де зареєстрована відповідач ОСОБА_4 .

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач добровільно не проживає у спірному житлового будинку, не цікавиться ним, не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальних платежів та із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталася.

Реєстрація відповідача у спірному житловому будинку створює позивачам перешкоди у вільному володінні та користуванні своєю власністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та не надала суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком за АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, 150 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Великоберезовицька селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком за АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Третя особа: Великоберезовицька селищна рада, вул. Ст. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 02 грудня 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька