Справа № 610/174/13-ц
Провадження № 6/610/120/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» в якій воно просило видати дублікат виконавчого листа по справі №610/174/13-ц, звернувши до виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2013 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , а також поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 610/174/13.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року у справі № 610/174/13-ц було стягнуто солідарно з боржників (відповідачів), якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 03.07.2008 у розмірі 32183 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят три) доларів 00 центів, пеню 20375 (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 31 коп, судовий збір у розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 07 коп. та витрати пов`язанні з публікацією в процесі оголошення про виклик відповідачів 272 (двісті сімдесят дві) гривні 70 коп. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2015 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2017 замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»». На підставі договору факторингу № 16.05.17 ДГ від 16.05.2017, укладеного між ТОВ « ФК «Довіра та гарантія»» та ТОВ « ФК «Фінрайт», кредитні справи та оригінали виконавчих листів № 610/174/13 виданих 25.04.2013 Балаклійським районним судом Харківської області, не були передані ТОВ «ФК «Фінрай»».

Враховуючи вказані обставини стягувач- ТОВ «ФК «Фінрайт» не мав об`єктивної можливості скористатися своїм законним правом та звернутися до відповідних органів з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 03.07.2008. На підставі довідки виданої Дергачівським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 08.09.2021 № 4977, виконавче провадження ВП 45735200 з примусового виконання виконавчого листа № 610/174/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 521705,99 завершено у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п. 8. ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», повторно на виконання виконавчий документ не пред`являвся. Виконавчий документ повернуто стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»».

Крім того, зазначене рішення Балаклійського районного суду Харківської області залишається не виконане. На підставі листа Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено факт втрати/відсутності оригінала виконавчого листа, та факт часткового виконання, а саме надходження на рахунок відділу коштів від реалізації арештованого майна у розмірі 168384,38.

На підставі викладеного ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» просило заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» містить клопотання про її розгляд за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи,згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року у справі № 610/174/13-ц було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 32183 дол. США, пеню 20375 (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 31 коп, судовий збір у розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 07 коп. та витрати пов`язанні з публікацією в процесі оголошення про виклик відповідачів 272 (двісті сімдесят дві) гривні 70 коп.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2015 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2017 замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»».

На запит ТОВ «Фінансової компанії «Фінрайт» Дергачівським відділом державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) направлено відповідь та копії витягу виконавчого провадження 45735200. Як убачається з доданого листа, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 610/174/13-ц, виданого 25.04.2013 Балаклійським районним судом Харківської області, повернуто стягувачу ТОВ «Фінансова компанія - Довіра та Гарантія» у зв`язку з недостатністю для задоволення вимог коштів від реалізації майна.

Таким чином, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дергачівським відділом державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) здійснювалося виконавче провадження № 45735200 за виконавчим листом № 610/174/13-ц, виданим на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2013, яке на даний час завершено, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції 21.04.1999.

За таких обставин, рішення Балаклійського районного суду Харківської області по справі № 610/174/13-ц в повному обсязі не виконано.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання сплинув, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред`явлення є поважними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 433, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»»-задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням від 25.04.2013 у справі № 610/174/13-ц.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 610/174/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.07.2008.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2013 у справі № 610/174/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко