Cправа № 127/2-3274/10
Провадження № 6/127/143/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3274/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3274/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України,а саме заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року (справа № 127/2-3274/10), яка набрала законної сили, було замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 липня 2010 року у цивільній справі № 2-3274/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора (Т. 1 а.с. 244-245).

Однак, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3274/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання звернулось ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно із п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мають право звернутись стягувач, державний виконавець, приватний виконавець.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3274/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, звернулась неналежна особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», тобто особа, яка не має процесуальної дієздатності для звернення із такою заявою до суду, на що вже звертав увагу Вінницький міський суд Вінницької області в ухвалах від 21 травня 2020 року та 02 листопада 2020 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3274/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк