Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6438/17
Провадження 4-с/711/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

за участі:

скаржника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Давигори С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Придніпровського районного відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчих провадженнях №57711052, №57711292, №57711164, №57738000, а також про скасування постанов державного виконавця про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зацікавлена особа по скарзі Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який є правонаступником Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо не направлення їй боржнику ОСОБА_1 копій постанов виконавчих проваджень №57711052, №57711292, №57711164, №57738000 про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про відкриття виконавчого провадження, про об`єднання у зведене виконавче провадження №57738000, про закінчення виконавчого провадження №57711052; визнати неправомірними дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо проведення передчасних примусових виконавчих дій до отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, винесення постанов №57711052, №57711292, №57711164 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; скасувати постанови державного виконавця №57711052, №57711292, №57711164 про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (скаржниці ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, вказаною імперативною нормою закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в тому числі і про скасування постанов державного виконавця ВП №57711052, №57711292, №57711164 про стягнення витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, тоді як оскарження таких постанов має відбуватися в порядку адміністративного судочинства, тому суд приходить до висновку про закриття провадження в цій частині скарги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 12, 255, 259, 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Придніпровського районного відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в частині вимог скарги про скасування постанови державного виконавця ВП №57711052, №57711292, №57711164 про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 01.03.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко