Справа №443/310/21
Провадження №2-сз/443/22/21
УХВАЛА

судового засідання

29 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Суть клопотання.

ТОВ «Львівенергозбут» 23.12.2021 подало до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 2 270,00 грн, який сплачено у справі №443/310/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою суду від 17.12.2021 закрито провадження у справі №443/310/21.

Представник заявника у судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, однак ця обставина не перешкоджає розгляду питання про повернення сплаченого судового збору за їх відсутності.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали цивільної справи №443/310/21, доходить такого висновку.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

Відповідно до платіжного доручення №23135 від 21.12.2020, ТОВ «Львівенергозбут» сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 210,20 грн (а.ц.с.2).

Згідно з платіжним дорученням №25790 від 23.02.2021, ТОВ «Львівенергозбут» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у Жидачівський районний суд Львівської області у сумі 2 059,80 грн (а.ц.с.1).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2021, закрито провадження у справі №443/310/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з підстави відсутності предмета спору.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про повернення сплаченої суми судового збору суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Закону України «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI).

Так, нормою частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом беззаперечно встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №443/310/21, у якій позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Однак, у подальшому, провадження у цій справі закрито з підстави відсутності предмета спору.

З огляду на те, що наведена причина закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченої суми судового збору у розумінні Закону №3674-VI (пункту 5 частини 1 статті 7) і позивачем подано відповідне клопотання про це, тому суд вважає, що у своїй сукупності наявні обґрунтовані підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись статтями 13, 133, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Судове засідання у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» сплачений судовий збір у сумі 210 (двісті десять) грн 20 коп згідно з платіжним дорученням №23135 від 21.12.2020 та сплачений судовий збір у сумі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 80 коп згідно з платіжним дорученням №25790 від 23.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів