_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/1742/2012
Провадження № 2/947/2095/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

05.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 14.02.2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрите провадження та по справі призначене попереднє судове засідання.

З 26.06.2013 року на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфеля, укладеного 24 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2013 року, за клопотанням представника відповідача, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 24 лютого 2012 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк».

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.12.2013 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення правовідношення та визнання недійсним договору іпотеки в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.10.2014 року матеріали цивільної справи № 1512/1742/2012 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2014 року прийнято до провадження судді Літвінової І.А. цивільну справу № 1512/1742/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення збитків.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2014 року вважати заміненим позивача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення збитків з 26 червня 2013 року.

18.11.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси об`єднано в одне провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» і Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення правовідносин за кредитним договором і визнання недійсним договору іпотеки та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05.05.2015 року дану справу на підставі ст.11-1 ЦПК України передано для розгляду судді Калашниковій О.І. у зв`язку з закінченням повноважень судді Літвінової І.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року прийнято цивільну справу 1512/1742/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення збитків та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до провадження судді Калашнікової О.І. .

06.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» постановив ухвалу про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, зобов`язання вчинення певних дій по справі за основним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008р. в загальному розмірі 4669307 грн 96 коп, де борг за кредитом 2138769,92 грн, заборгованість за відсотками 195884,06 грн, пеня 2334653,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () суму судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року змінено в частині стягнення заборгованості за відсотками та пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008р. на 14.11.2011 року : борг за кредитом 181864,17 доларів США; заборгованість за відсотками 10947,12 доларів США; пеня 87 082,88 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати за оплату судового збору за апеляційну скаргу - 2 281 грн.69 коп.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Постановою Верховного Суду України від 20.01.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.02.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 року вказану цивільну справу було передано судді Гниличенко М.В.

У відповідності до положень ч.12 ст.33, ч.4 ст.198 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи викладене, цивільна справа №1512/1742/2012 підлягає прийняттю до провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ст.ст.30, 33, 187, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 31 березня 2021 року на 14:00 год. в приміщенні Київського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул.Варненська, 3-Б).

У відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні: остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню; вирішити відводи; визначити порядок розгляду справи; вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що підготовче провадження у даній справі починається з дня постановлення цієї ухвали і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до статті 197 ЦПК України підготовче засідання провести з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні: з`ясувати наявність підстав для відводів; з`ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви; за необхідністю - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову; з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів; за необхідністю - вирішити питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішити питання про забезпечення позову; вирішити заяви та клопотання учасників справи; призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання долучити до позовної заяви всі докази, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Попередити учасників справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилами абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.