Провадження № 2-о/761/348/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

присяжних: Антоніка І.В.

Гаврилової О.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника заявника: Данилової В.В.

представника заінтересованої особи: Дудченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Данилової Вікторії Віталіївни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державна адміністрації про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Даниловою В.В. заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України.

Представника заінтересованої особи незаперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 298 ЦПК України, та з`ясування обставин, що мають значення для справи, станом на час розгляду справи необхідно встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та призначити по справі зазначену судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 261, 268, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України (м. Київ-04080, вул.Кирилівська,103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/26003/21 та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату вартості проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.