Справа № 191/3595/21
Провадження № 2/191/1122/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно , а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом нажитловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 . Розглянувши його заяву та надані документи нотаріусом зроблено висновок, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не може бути видане в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_2 , на житловий будинок не надав. Так як за життя ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок, вважає, що права та обов`язки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на спадщину перейшло до нього.

Просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок загальною площею 86, 3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але до його початку надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі судом ухвалено про проведення судового розгляду за відсутності сторін.

Суд дослідив документи, які надані позивачами і судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке було видано 08.11.2005 року Виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 52.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №б/н від 29.09.2021 року виданої КП Синельниківське МБТІ, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за інвентаризований за ОСОБА_1 . Право власності станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.

З довідки Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 25.11.2021 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду фактів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і документально підтвердженими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідну вимогу про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат. Таким чином, суд не вбачає доцільності в стягненні судового збору з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1220,1223,1267,1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок,загальною площею 86, 3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28.12.2021 року.

Суддя Г. В. Бондаренко