Справа № 761/7295/21
Провадження № 2/761/6629/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 (РНКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73 Адреса для листування: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (код ЄРДПОУ: 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄРДПОУ: 36171759, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, провулок Тихий, буд. 3-А),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська філія Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» (код ЄРДПОУ: 32248749, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Проїзд військовий, буд. 8),

предмет позову: розірвання договору у формі акта та стягнення коштів,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить суд:

1.Розірвати договір купівлі-продажу колісного транспортного засобу напівпричіп рефрижератор SCHMITZ SK024, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у формі складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. акта про проведення електронних торгів від 05 березня 2018 року при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 року №5011-2/8949-2012, про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна №02-10/429 від 04 листопада 2010 року.

2.Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 99187, 60 грн., сплачені за колісний транспортний засіб напівпричіп рефрижератор SCHMITZ SK024, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 5 220, 40 грн., сплачені в якості гарантійного внеску та винагороди організатору (реєстраційний номер лота № 264404).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем вказано відповідача Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. вул. Січових Стрільців, 73.

Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України () знаходиться за адресою: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 та перебуває у стані припинення. При цьому, вказана юридична адреса боржника відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім цього, Міністерство юстиції України (), відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також зареєстроване за адресою: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про направлення справи за позовом за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73 Адреса для листування: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (код ЄРДПОУ: 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄРДПОУ: 36171759, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, провулок Тихий, буд. 3-А), Черкаська філія Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» (код ЄРДПОУ: 32248749, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Проїзд військовий, буд. 8), про розірвання договору у формі акта та стягнення коштів - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: