УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 29.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, завірені належним чином копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67058297 з виконання виконавчого напису №26855 вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив» заборгованості за кредитним договором № UP9355851 від 04.03.2020, в загальному розмірі 18542 грн. 00 коп., розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін, вирішено перше судове засідання провести 24.12.2021, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено розгляд справи.

Станом на 24.12.2021 відзив на позовну заяву від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив» не надходив. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення, щодо отримання відповідачем копії позову та ухвали про відкриття провадження у справі 20.12.2021. Отже, строк для подання відповідачем відзиву не сплив.

Витребувані ухвалою суду докази від третьої особи на адресу суду не надійшли, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, щодо отримання третьою особою приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. 20.12.2021, копії позову та ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів, тобто не сплив строк надання доказів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання тьою особою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. копії позову та ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позовну заяву позивача, та витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 127, 275 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання провести 31.01.2022 без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко