Справа №585/2509/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г.О.
Номер провадження 22-ц/816/2018/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року

у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро Інни Петрівни про примусове входження до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Роменський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 25 листопада 2021 року подання задовольнив: надав дозвіл старшому державному виконавцю Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П. на примусове входження до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 14 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно положень п. 2) ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обраховується з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було складено 25 листопада 2021 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку 14 грудня 2021 року, тобто поза межами 15-денного строку апеляційного оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подавалось.

За встановлених обставин, скаржнику необхідно подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 150; 155 на звороті), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко