БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1962/21, cправа № 361/369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» листопада 2021 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 01 жовтня 2018 року у розмірі 51 022 грн. 41 коп. станом на

20 червня 2019 року, а також судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 20 червня 2019 року між

ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-137116 від 01 жовтня 2018 року укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших витрат, відповідач належним чином не виконала Сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-137116 від 01 жовтня 2018 року зазначена у додатку до договору відступлення прав вимоги та становить 20 червня 2019 року 36 712 грн. 88 коп. У борговий період з 20 липня 2019 року по 07 грудня 2020 року пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 10 833 грн. 11 коп., інфляційні збитки складають 1 949 грн.

41 коп., сума відсотків складає 1 527 грн. 01 коп. Отже, загальна сума заборгованості складає 51 022 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» представника не направив, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримував у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

03 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 направила до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вважала безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. До спірних взаємовідносин застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів» та необхідно застосовувати висновки рішення Конституційного суду України № 15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року у справі № 1-26/2011. Вважала нарахування позивача за несвоєчасне виконання зобов`язань такими, що не відповідають нормам чинного законодавства. Сума тіла боргу складає 23 600 грн. 00 коп. Умови кредитного договору є несправедливими в цілому, суперечать принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача. Обрахований розмір процентів за користування кредитом, комісії та пені є більшими від суми основного боргу і позивач здійснив невірний розрахунок суми пені. Крім того, вважала, що сплинув строк позовної давності в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-137116. Відповідно до 20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ «Кредобанк» та

ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначало, що відповідач станом на 20 червня 2019 року має заборгованість за кредитним договором

№ CL-137116 від 01 жовтня 2018 року у розмірі 51 022 грн. 41 коп., що складається із заборгованості суми залишку кредиту у розмірі 23 640 грн. 00 коп. та суми прострочених процентів у розмірі 13 072 грн. 88 коп., що становить 36 712 грн. 88 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10 833 грн. 11 коп., інфляційних збитків у розмірі 1 949 грн. 41 коп., суми відсотків у розмірі 1 527 грн. 01 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України

(далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити відповідно до статті 625 цього Кодексу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням заявленого відповідачем клопотання про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) відповідно до статті 258 ЦК України, згідно з якою до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, а також з урахуванням строку звернення позивача до суду в січні 2021 року, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачем за період з 2019 року по 2020 рік підлягають частковому задоволенню й лише за період 2020 року.

Таким чином, відповідно до кредитного договору № CL-137116 від 01 жовтня 2018 року сума залишку кредиту становить 36 712 грн. 88 коп., інфляційні збитки становлять 1 949 грн. 41 коп., сума відсотків за користування грошовими коштами становить 1 527 грн. 01 коп., розмір пені за 2020 рік становить 4 710 грн. 37 коп.

З огляду на викладені обставини, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № CL-137116 від 01 жовтня 2018 року у розмірі

44 899 грн. 33 коп., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту

у розмірі - 36 712 грн. 88 коп., інфляційних збитків у розмірі - 1 949 грн. 41 коп., суми відсотків за користування грошовими коштами у розмірі - 1 527 грн. 01 коп., розміру пені за 2020 рік 4 710 грн. 37 коп.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором від 01 жовтня 2018 року № CL-137116 (укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 ) та відповідно до договору факторингу від 20 червня 2019 року № 06/19-2 (укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») у загальній сумі 44 899 (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 67 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Сторони справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» ((місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38750239);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин