№ справи687/1566/15-ц
№6/687/50/2021
29 грудня 2021 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №687/1566/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,
10.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №687/1566/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, оскільки виконавчий лист було втрачено.
Суддя, у порядку письмового провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа.
Разом з цим заявником не надано достатніх доказів поновлення пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки посилання заявника на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання припав на період ліквідації банку, через яку фактично було припинено нормальну діяльність банку, суперечить дослідженим судом доказами.
Встановлено, що рішення про стягнення заборгованості з боржника було прийнято 04.12.2015 року, набрало законної сили 17.02.2016 року.
Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент виникнення правовідносин про які зазначає Заявник: строки пред`явлення виконавчих документів до виконання виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року. Ч.2 строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Тобто останнім днем пред`явлення виконавчого листа до виконання було 18.02.2017 року. З наданих суду доказів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» отримало право вимоги за виконавчим листом №687/1566/15-ц через два роки після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому, попередній стягувач протягом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не вживав належних дій для пред`явлення цього листа до виконання. За наведених обставин в цій частині заява до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №687/1566/15-ц, звернувши до виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.12.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
В решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя Борсук В.О.