Справа № 234/6235/21
Провадження № 2-п/234/104/21
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 грудня 2021 року

справа № 234/6235/21

№ 2-п/234/104/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

позивач: ОСОБА_2

представник позивача: ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2021 року у справі № 234/6235/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів.

1. Стислий виклад позиції відповідача та заперечення позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2021 року у справі № 234/6235/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів, посилаючись на те, що копію рішення отримав 18 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, зазначає, що пропуск строку для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин. Зазначає, що з рішенням суду не згоден, тому що воно було прийнято без його участі, судові повістки він не отримував, через що не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та надати заперечення у справі. З позовними вимогами позивача по суті спору не згоден, виходячи з наступного. Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення неустойки (пені) у сумі 66 327,00 грн. Сума пені була підрахована позивачем у розмірі 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, яку підрахував державний виконавець двома розрахунками за періоди: 1) з 01.07.2018 року по 30.08.2020 року в розмірі 50 302,50 грн.; 2) з вересня 2020 року по березень 2021 року в розмірі 16 024,50 грн. При цьому в першому розрахунку на суму 50 302,50 грн. державним виконавцем частково були не враховані здійснені виплати аліментів. Після врахування вказаних виплат заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.07.2018 року по 30.08.2020 року складає 19 812,59 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця. Вважає, що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів складає 35 837,09 грн, а тому стягнута судовим рішенням пеня підрахована невірно, оскільки складає більше 100 відсотків заборгованості за вказаний період часу.

У зв`язку з вищенаведеним просить переглянути та скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2021 року у справі № 234/6235/21.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

29.12.2021 року від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі , на задоволенні заяви наполягає.

29.12.2021 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи її участі.

29.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи його участі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

25.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2021 року у справі № 234/6235/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, а тому, не мав можливості надати суду свої заперечення та докази по справі.

20.10.2021 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі № 234/6235/21, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.07.2018 року по 31.03.2021 року включно в розмірі 66327,00 грн., а також судовий збір в сумі 908,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві відповідач просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України встановлено, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову ОСОБА_2 становить 66 327,00 грн., а тому підстави для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відсутні.

4. Позиція суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави скасування заочного рішення суду, адже в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачами судових повісток про виклик до суду, докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчі листи, які видані на підставі рішення суду від 20.10.2021 року по цивільній справі №234/6235/21 слід відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст. ст. 274, 284, 287, 288, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2021 року у справі № 234/6235/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів, - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2021 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів, - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 09 год. 30 хв. 14.02.2022 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб. № 15/3 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21).

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Виконавчі листи, які видані на підставі рішення суду від 20.10.2021 року по цивільній справі №234/6235/21 відкликати без подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова