Справа № 579/2240/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком в розмірі 1022 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду Сумської області 10 грудня 2021 року надійшла заява приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком в розмірі 1022 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом п.п.4, 5 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, серед іншого, повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що станом на 01.11.2021 року заборгованість боржників за послугу з управління будинком становить 1022 грн. 00 коп. за період з 01.05.2020 року по 31.10.2021 року. Однак до заяви додано інформацію про нарахування та оплату за надані послуги ПП УЖ Житлкомсервіс по управлінню багатоквартирним будинком по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, до заяви не додані інші документи на підтвердження обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а саме, розрахунок заборгованості на ім`я боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому з матеріалів, наданих заявником, а саме, з копії договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 30 квітня 2020 року, довідки про надані послуги ПП УЖ Житлкомсервіс з управління житловим будинком по АДРЕСА_2 за період з 01.05.2020 року по 31.10.2021 року, доданих до заяви, неможливо визначити, що сума заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком становить 1022 грн. 00 коп. та боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як зазначено в заяві про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості можуть бути виключно первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст.9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладених обставин, приватному підприємству «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком в розмірі 1022 грн. 00 коп. необхідно відмовити.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165-167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком в розмірі 1022 грн. 00 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. В. Моргун