справа № 208/3215/17
№ провадження 2-сз/208/2/21
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

Розглянувши клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровського державного технічного університету, в особі його відокремленого підрозділу: Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів про преміювання та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення, у справі № 208/3215/17,-

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури позову в інтересах держави в особі Дніпровського державного технічного університету, в особі його відокремленого підрозділу: Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів про преміювання та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення, у справі № 208/3215/17.

Ухвалою суду 03 серпня 2020 року позовна заява залишена без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем 08 червня 2017 р. було сплачено судовий збір в розмірі 3200 грн.

Як передбачено ст. 7 Законом України «Про судовий збір», сплачені суми судового збору повертаються особі, яка його сплатила за її клопотанням при закритті (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

15.09.2020 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну назви юридичної особи «Прокуратура Дніпропетровської області», а саме назву змінено на «Дніпропетровська обласна прокуратура»

У зв`язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду та до суду надано клопотання позивача про повернення суми судового збору в розмірі 3200 грн. за подання позовної заяви, а тому сплачений судовий збір у розмірі 3200 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. про повернення сплаченого судового збору за подання керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури позову в інтересах держави в особі Дніпровського державного технічного університету, в особі його відокремленого підрозділу: Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів про преміювання та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення, у справі № 208/3215/17, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янське Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (пр. Дмитра Яворницького,38 м. Дніпро, 49044, МФО 820820172, р/р UA0000291 в Державній казначейській службі Україні, м. Київ, ) судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті ) грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 1431 від 08.06.2017 р. за подання по цивільній справі Дніпродзержинською місцевою прокуратурою позову в інтересах держави в особі Дніпровського державного технічного університету, в особі його відокремленого підрозділу: Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів про преміювання та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення, у справі № 208/3215/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.