єдиний унікальний номер справи 546/873/20
номер провадження 2/546/89/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

22 жовтня 2020 року до суду звернулося АТ КБ «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору б/н від 05.09.2012.

Ухвалою судді від 12.11.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 12.01.2021, яке за клопотанням представника відповідача відкладене на 04.03.2021.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 54).

Відповідач у судове засідання та його представник не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, судове засідання, призначене на 04.03.2021, просив проводити за їх відсутності (а.с. 102).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У клопотанні представник відповідача зазначає, що відповідачем подано до Решетилівського районного суду Полтавської області позовну заяву до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.09.2012, у випадку задоволення якої це унеможливить задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.09.2012 (а.с. 102). Крім того, до зазначеного клопотання представник відповідача долучив копію позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.09.2012 та ухвали про відкриття провадження у справі № 546/151/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.09.2012 (а.с. 103-106, 107-109).

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановлен ому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, судом встановлено, що предметом даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.09.2012 та предметом справи № 546/151/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» є визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.09.2012. Тобто, у обох справах цивільні-правові відносини між сторонами виникли на підставі одного кредитного договору.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 546/151/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.09.2012.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі № 546/873/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 546/151/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко