Справа № 296/8347/20
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2020 у справі №296/8347/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини задоволено частково.

26.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.2020 у справі №296/8347/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.2020 року її позов задоволено частково. Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження малолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення суду було допущено описку та невірно зазначено дату народження малолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.2020 та правильно зазначити дату народження малолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.269,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2020 року у справі №296/8347/20 та правильно зазначити дату народження малолітньої ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович