Номер провадження: 22-ц/813/3854/21
Номер справи місцевого суду: 501/2585/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської районної електричної мережі, Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про зобов`язання укладення договору, заапеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року,

встановив:

25.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноморської районної електричної мережі (далі - ЧРЕМ) про зобов`язання укладення договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що він як користувач земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до ЧРЕМ щодо укладання договору користування електроенергією, на що позивачем було отримано погодження на підключення, але при зверненні до оператора ЧРЕМ за № 8 сервісних послуг було відмовлено в укладанні договору на постачання електроенергії, тому позивач змушений був звернутись до суду та просив суд зобов`язати ЧРЕМ укласти з ОСОБА_1 договір на постачання електроенергії за адресою об`єкта - житловий будинок за АДРЕСА_1 , та підключити вказаний об`єкт до їхньої електромережі.

Представник відповідача ЧРЕМ надав до суду відзив на позов, зазначив, що він є структурним підрозділом АТ «Одесаобленерго» та не може бути відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою, заперечував проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позову (а.с. 48-52).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Акціонерне товариство (далі АТ «Одесаобленерго» (а.с.74).

Представник співвідповідача - АТ «Одесаобленерго» надав до суду відзив на позов, заперечував проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позову (а.с. 83-84).

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (т.1 а.с. 55).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, надали відзиви по справі (а.с. 48-53, 83-84).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ЧРЕМ, АТ «Одесаобленерго» про зобов`язання укладення договору було задоволено. Було зобов`язано ЧРЕМ укласти з ОСОБА_1 договір на постачання електроенергії за адресою об`єкта житловий будинок за АДРЕСА_1 та підключити вказаний будинок до їхньої електромережі (а.с.92-93).

В апеляційній скарзі АТ «Одесаобленерго» ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким провадження у справі закрити і відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, апелянт просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесаобленерго» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152, 60 грн.

13.08.2020 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на апеляційну скаргу АТ «Одесаобленерго» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 202 року, в якому просив апеляційну скаргу АТ «Одесаобленерго» залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін (а.с. 139-140).

Крім того, 17.02.2021 року від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшла заява про заміну відповідача АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (а.с.150-153).

Разом з тим, 03.03.2021 року від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника АТ ««ДТЕК Одеські електромережі» до Одеського апеляційного суду через необхідність участі в інших судових засіданнях (а.с.154-155).

Проте, враховуючи, що дані матеріали справи знаходяться в провадженні апеляційного суду більше 7 місяців, а також заперечення позивача ОСОБА_1 , який заперечував проти відкладення розгляду справи, а також те, що всі учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання (а.с.146-149),колегія суддів вирішила слухати справу у відсутність представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за участю позивача ОСОБА_1 і на підставі наявних у справі доказів.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування Акціонерного товариства «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування товариства, а саме: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», (а.с.151-153).

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про заміну відповідача у справі.

Таким чином, враховуючи, що вказані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача - АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про заміну сторони відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Акціонерне товариство «Одесаобленерго» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.03.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра