У Х В А Л А

"30" грудня 2021 р. Справа153/898/16-ц

Провадження2-во/153/10/21

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які позначені у плані: житловий будинку літерою - А; веранда позначена у плані літерою а, сходи позначені у плані літерою - а1 , веранда позначена у плані літерою - а2, сходи позначені у плані літерою - а3, сарай позначений у плані літерою Б, літня кухня позначена у плані літерою - В, погріб позначений у плані літерою - Г, гараж позначений у плані літерою - Д, сарай позначений у плані літерою - Ж, вбиральня позначена у плані літерою З, ворота позначені у плані цифрою 1, альтанка позначена у плані літерою - К, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Однак в написанні розміру частки в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме зазначено 3/8 частки житлового будинку, хоча в прохальній частині позову позивач просив визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частки житлового будинку.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року перешкоджає виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в розмірі частки житлового будинку, а саме замість 3/8 частки житлового будинку, вказати вірно 1/8 частки житлового будинку, оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задоволити.

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року, а саме резолютивну частину викласти наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, які позначені у плані: житловий будинку літерою - А; веранда позначена у плані літерою а, сходи позначені у плані літерою - а1, веранда позначена у плані літерою - а2, сходи позначені у плані літерою - а3, сарай позначений у плані літерою Б, літня кухня позначена у плані літерою - В, погріб позначений у плані літерою - Г, гараж позначений у плані літерою - Д, сарай позначений у плані літерою - Ж, вбиральня позначена у плані літерою З, ворота позначені у плані цифрою 1, альтанка позначена у плані літерою - К, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області справа №153/898/16-ц від 15 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Дзерин