Справа № 654/272/21
Провадження №2-о/654/28/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря - Горох В.С.,

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Тараненко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_1 ,звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, площею. 0,080га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС, в якому ім`я матері заявника помилкового вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказана обставина створює ОСОБА_2 перешкоди в оформленні спадкових прав, а відтак він просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС б/н померлій ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлення факту має для її довірителя юридичне значення, так як надасть йому можливість реалізувати свої права спадкоємця в нотаріальній конторі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні по суті вимог не заперечував та при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Судом встановлено, що 27 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_3 » було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ХС. Згідно цього документу ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Голопристанської міської ради народних депутатів д 10.12.1996р. №288 належить земельна ділянка, площею 0,080 га. з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

У вищевказаному Державному акті, ім`я власника має розбіжності в написанні закінчення імені порівняно з іншими документами, наданими заявником до суду для порівняння, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 17.06.1999р., довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , в яких персональні дані померлої матері заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС ОСОБА_3 , оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з відомостями документів, підтверджуючих особу спадкодавця.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.01.2014р. заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт його родинних відносин з ОСОБА_3 , як сином та матір`ю.

Отже, заявник є спадкоємцем першої черги на майно померлої матері в силу положень ст. 1261 ЦК України, однак через те, що ім`я матері в Державному акті не збігається з іменем в свідоцтві про смерть, позбавлений можливості в переоформленні документів.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту належності його покійній матері ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю надасть йому можливість переоформлення документів на належне спадкодавиці майно.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХС, виданий 27.02.1997 року на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова