Провадження №2/523/503/21
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року задоволено клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, витребувано низку документів та доказів щодо перетинання кордону та отримання доходів сторін у справі.

Разом з цим, на адресу суду 13.12.2021 року (вх. № 36728) надійшло клопотання представника позивача адвоката Кудрявцева І.А., про витребування від Державної служби морського та річного транспорту України інформації щодо оформлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, посвідчення особи моряка. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що на виконання ухвали суду від 02.07.2021 року, Морською адміністрацією було роз`яснено та рекомендовано звернутися за отриманням зазначеної інформації саме до Державної служби морського та річного транспорту України. У зв`язку з чим, представник позивача просить витребувати дану інформацію, яка вже була витребувана ухвалою суду від 02.07.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, не явка сповіщених осіб не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів, що забезпечить процесуальну економію строків розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач до ч. 6 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено матеріалами справи, ухвала суду про витребування доказів від 02.07.2021 року, була виконана частково.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної служби морського та річного транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 25) наявну інформацію щодо оформлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, посвідчення особи моряка.

Копію ухвали суду направити для виконання до Державної служби морського та річного транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 25).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: