Справа № 466/655/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дулик М.Б. про встановлення факту родинних відносин,-

установив:

29.01.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає у АДРЕСА_1 , є сином померлої ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 0,1323 га, кадастровий номер :03:003:0844. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219903504 від 11.08.2020.

У встановлений законом порядок, після її смерті, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте після прийняття даної заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. йому повідомлено, що оформлення спадщини є неможливим оскільки в Свідоцтві про смерть останньої та Свідоцтві про народження Заявника міститься розбіжність в написанні однієї букви прізвища ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , зокрема встановлення відповідного факту в судовому порядку. Зазначене підтверджується листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. від 20 січня 2021 року № 4/02-14.

Відповідно до п. 212 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи.

Таким чином, вищевказана розбіжність у Свідоцтві про смерть ОСОБА_7 та Свідоцтві про народження ОСОБА_1 не дають можливості останньому оформити свідоцтво про право на спадщину. А, відтак, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 0,1323 га, кадастровий номер :03:003:0844. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219903504 від 11.08.2020.

В Свідоцтві про смерть останньої та Свідоцтві про народження Заявника міститься розбіжність в написанні однієї букви прізвища ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 )

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 4, ч.1 ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає у АДРЕСА_1 , є сином померлої ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська