Справа № 658/734/21
(провадження № 2/658/658/21)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України ( ст. 175, 177 ЦПК України):

-не зазначено доказів вартості спірної земельної ділянки на момент звернення до суду, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору;

-не зазначено доказів, яким саме чином відповідачем порушено матеріальні права та немайнові права та свободи позивача;

-не зазначено доказів, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку;

-не зазначено доказів, що померлий ОСОБА_3 бажав отримати земельний акт про право власності на земельний пай;

-не зазначено доказів, що ОСОБА_4 не вступила та не набула права власності на спірну земельну ділянку;

-не зазначено доказів неможливості подання позивачем зустрічного позову до померлого ОСОБА_5 .

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, яке подане з порушенням норм ЦПК України та ЗУ « Про судовий збір».

Так, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, проголошує, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Тому, в порушення вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» до клопотання не долучено документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, окрім цього відсутнє обґрунтування вказаного клопотання, не зазначено підстав необхідності витребування вказаного документу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення позовної заяви без руху для того, щоб позивач усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:

-виконання ухвали суду є складання тексту позовної заяви із усуненими недоліками, а не поданням до суду роз`яснень, заяв, пояснень.

-виправлена заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості для суду та учасників справи;

-доручення до матеріалів справи документу про сплату судового збору.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.