Справа №628/616/21
Провадження № 2-н/628/183/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 березня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Волчек О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Військове містечко" Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, місцезнаходження: 63730, Харківська область, Куп`янський район, село Курилівка 1, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 32418241, з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

КП «Військове містечко» звернулося до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6579,27грн. та заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 11314,43 грн.

За положеннями частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 163 ЦК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, яка зокрема повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу в обов`язковому порядку додаються копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З доданих до заяви про видачу судового наказу документів встановлено, що письмовий договір про надання комунальних послуг укладено у 2008 році між КП «Військове містечко» та ОСОБА_1 .

При цьому, з доданих до заяви про видачу судового наказу розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість утримання будинку та прибудинкової території виникла з серпня 2010року, а за послуги з водопостачання та водовідведення - з вересня 2011року.

Пунктом 5 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 257 ЦК України загальна позовну давність встановлено тривалістю у три роки.

Оскільки при зверненні до суду КП «Військове містечко» з заявою про видачу судового наказу не зазначено період, за який пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості та не враховано вимоги п.5 ч.3 ст. 165 ЦПК України, за якими момент виникнення права вимоги не повинен перевищувати строк позовної давності, встановленої законом для такої вимоги, суддя на підставі п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

При зверненні до суду КП «Військове містечко» сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

За положеннями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст.163, п. 5 ч.1 ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Військове містечко" Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області О.О.Волчек