Справа № 401/93/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити йому додатковий строк 1 місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_4 від 27 травня 1994 року, виданого Світловодською міською радою народних депутатів, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2007 року, виданого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2-447. Чоловік його бабусі, та відповідно його дідусь помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько ОСОБА_3 мав право на спадкування за законом у першу чергу, але заяву про прийняття спадщини до 27 червня 2020 року не подав, у зв`язку з чим, вважається таким, що не прийняв її. Про те, що його батько не прийняв спадщину він дізнався 12 січня 2021 року, коли отримав Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та виданні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з якого вбачається, що після смерті його бабусі спадкова справа не заводилась.

Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 . (а.с.10).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .(а.с.11).

Із свідоцтва про право на житло за НОМЕР_4 від 27 травня 1994 року, виданого Світловодською міською радою народних депутатів, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2007 року, виданого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. зареєстрованого в реєстрі за №2-447 вбачається, що право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (а.с.12-13,14-15).

Із витягу зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63140083 від 12.01.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.(а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 265, 268 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_3 додатковий строк (1 місяць), достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

01.03.2021