Справа № 141/1038/18
Провадження № 2/141/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 від 18.06.2008 року, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності та державних актів на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 04.10.2018 року надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року зазначену справу прийнято суддею ОСОБА_4 до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.12.2020 року.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року строк підготовчого провадження у справі № 141/1038/18 продовжено та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні для витребування нових доказів до 05.01.2021 року.

Судове засідання, призначене на 05.01.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача на 21.01.2021 року.

В судовому засіданні, призначеному на 21.01.2021 року, за клопотанням представника відповідачів адвоката Полянської С.П. оголошено перерву та призначено розгляд цивільної справи № 141/1038/18 на 03.02.2021 року.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 03.03.2021 року.

В судове засідання 03.02.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася. При цьому, 24.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кметюка О.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 10.09.2020 року, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та повернення судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву про залишення позову без розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Кметюка О.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 від 18.06.2008 року, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності та державних актів на земельні ділянки - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Кметюка Олександра Васильовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 від 18.06.2008 року, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності та державних актів на земельні ділянки,- залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Оратівському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 704,80 грн, який сплачено на підставі квитанції «ПриватБанк» 0.0..1 від 24.09.2018 року; в розмірі 1409,60 грн, який сплачено на підставі квитанції «ПриватБанк» 0.0..1 від 08.09.2020 року; в розмірі 2114,40 грн, який сплачено на підставі квитанції № 54 каси № 3 Територіально відокремленого безбалансового відділення №10001/0126 ПАТ «Державний Ощадний банк України» від 14.09.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук