Справа № 159/5143/20
Провадження № 2-во/159/50/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

У жовтні 2020 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Велицької сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року позов задоволено повністю. Ухвалено визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2021 року було виправлено описку у вказаному рішенні суду змінено номер будинку, який був предметом позову по АДРЕСА_1 , зокрема з «№ 10» на «№ 52».

Вказані рішення набрали законної сили.

02.12.2021 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано повторну до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що з метою реєстрації вказаного рішення суду з урахуванням виправленої описки, заявник звернувся до ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради, однак йому було відмовлено з підстав того, що за вказаною адресою житлового будинку значиться зареєстроване право власності на іншу особу. Крім цього, з метою з`ясування відповідних обставин він звернувся до Велицької сільської ради, де з`ясувалось що у зв`язку з технічними, організаційними та кадровими змінами у сільській раді виникла плутанина з адресами будинковолодінь. З метою вирішення вказаних обставин у серпні 2021 року сільською радою були прийняті відповідні рішення та внесено відповідні зміни щодо адресних номерів на об`єкти нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно рішень виконавчого комітету Велицької сільської ради Ковельського району за №10/7, №10/8 від 18.08.2021 року було розглянуто звернення ОСОБА_2 та змінено адресу і присвоєно адресний номер на об`єкт нерухомого майна житлового будинку який належав ОСОБА_3 , а саме із АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що рішення суду, які набрали законної сили були ухвалені до винесення рішень Велицької сільської ради Ковельського району, які потягнули за собою відповідні зміни, а відтак відсутні підстави для виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.11. 2020 року.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У заяві ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року у справі 159/5143/20; провадження 2/159/1247/20 за позовом ОСОБА_2 до Велицької селищної ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О.Лесик