ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

28 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 639/3149/21

провадження № 22-ц/818/7304/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права користування місцем родинного поховання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року позовні вимоги було задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 10 грудня 2021 року Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради подало апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено за 2 немайнові вимоги судовий збір у розмірі ((908 * 2) х 1,5 = 2 724грн. А судовий збір було сплачено у розмірі 2 043 грн., тому доплата становить 2 724грн 2 043 грн = 681 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 681 грн.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук