Справа № 2-319/11
Провадження № 6/524/360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №2-319/11, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2011 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів клопотання постає, що заявником не вказано про те, чи відкрито виконавче провадження.

Крім того не зазначено якого саме первісного стягувача необхідно замінити та не надано копії договорів про відступлення права вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта», від АТ «Дельта» до заявника, враховуючи, що заявник не позбавлений реальної можливості вимагати передачі йому всієї кредитної справи.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається лише на те, що він не є стороною правочину. Разом із тим, суд відзначає, що будь-яких доказів, які б підтверджували те, що заявником вживались заходи щодо самостійного отримання доказів суду надано не було.

До матеріалів справи було долучено клопотання про витребування у ПАТ «ДельтаБанк» про відступлення права вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №07/49/06-Склн від 23.01.2007 р. Суд звертає увагу, що відповідно до відповіді Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осiб на ліквідацію АТ «Дельта» Матвієнко А.А. за вих. №1177 від 08.09.2021 р., де заявнику було роз`яснено, що згідно вимог чинного законодавства України та Закону України «Про нотаріат», ТОВ «ФК «ЄАПБ» може самостійно звернутися до нотаріуса, який посвідчував вищезазначений договір або до будь-якого іншого нотаріуса, з врахуванням оплати вчинюваних нотаріальних дій. Однак до суду не було надано докази такого звернення.

Подаючи клопотання, заявник фактично перекладає обов`язок на суд щодо витребування фактично кредитної справи.

Звідси клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» не підлягає задоволенню.

Також з матеріалів справи постає, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 травня 2021 року заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження була залишена без задоволення, з підстав ненадання доказів, які б свідчили про перехід права вимоги від первісного кредитора до АТ «Дельта банк».

Отже враховуючи вищевикладені обставини, оскільки заява містить недоліки, які перешкоджають її розгляду у десятиденний термін, суддя вважає за необхідне повернути заявнику ТОВ «ФК «ЄАПБ» матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись ст. 183, 185, 222, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ТОВ «ФК «ЄАПБ» у задоволенні клопотання про витребування доказів про відступлення права вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №07/49/06-Склн від 23.01.2007 р.

Заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 29 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: