Справа № 559/2556/20
Провадження № 2/559/402/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Варковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складалась із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Варковецьке», розміром 2.44 та в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідний сертифікат серії РВ № 0099551 на таке право ОСОБА_2 отримав 07.08.1996 року. ОСОБА_2 , згідно довідки Варковицької сільської ради від 28.07.2020 № 473, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 1940 р.н., ОСОБА_4 1972 р.н. Вказані особи членами сім`ї його батька не були, в будь-яких відносинах із ним не перебували, так як і не були на його утриманні протягом менше як одного року до дня його смерті.

Для отримання спадщини він не зміг у встановлений шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є юридично не обізнаним і не знав, що після смерті мого батька взагалі відкривалась спадщина, що у нього за життя було набуте будь-яке майно та і те, що такий строк для прийняття спадщини існує.

Таким чином, він був щиро переконаний, що спадщина після смерті його батька відсутня, а тому і немає доцільності заводити спадкову справу. Однак в липні 2020 року з ним зв`язалася голова Варковицької сільської ради, котра повідомила, що вже давно мене розшукує, оскільки після смерті батька залишилося неуспадкованим право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Варковицьке» на території Варковицької сільської ради. Оригінал сертифікату у нього відсутній, він знаходиться у Відділі у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Отримавши інформацію, де знаходиться правовстановлюючий документ він вважав та був щиро переконаний у тому, що якщо отримає оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), інших спадкоємців немає, то зможе в будь-який час звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В жовтні 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Хомич О. С. для оформлення спадщини, проте приватним нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви та роз`яснено, що з такою заявою він повинен був звернутися в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. В зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Бондарчук В.Ю., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Варковицької сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2019 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 від 02.02.1970, в графі батько вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

На громадянина ОСОБА_2 виготовлений сертифікат серії РВ № 0099551 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Варковецьке», розміром 2.44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується повідомленням Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.22-199/106-20 від 08.10.2020 (а.с. 10, 13).

Згідно довідки Варковицької сільської ради від 28.07.2020 № 473, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , 1940 р.н. та ОСОБА_4 1972 р.н. (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення Варковицької сільської ради від 21.10.2020 № 02- 26/458, непрацездатні особи на утриманні ОСОБА_2 не перебували (протягом не менше як одного року до дня його смерті) (а.с. 12).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. № 02-26/458 від 21.10.2020, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском терміну прийняття спадщини. В зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14).

Відповідно до вимог абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як передбачено абз. 2-3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 01.07.2003, то до питань спадкування повинні застосовуватись норми ЦК Української РСР.

У відповідності до ст. 548 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно ст. 549 цього ж Кодексу спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, шестимісячний строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Зі змісту ст. 550 ЦК УРСР 1963 року вбачається, що пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини може бути продовжений судом.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для продовження строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Разом з тим, відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця.

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 15, с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець