ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 641/3653/20

Провадження № 22-ц/818/798/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

Суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «Імексбанк»

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія»

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д`яченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року, постановлене суддею Колодяжною І.М., за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги, додаткових угод та зобов`язання вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним договір №104 про відступлення прав вимоги від 15.08.2019 р., укладений поміж Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Довіра та гарантія» , в частині відступлення прав вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №09-0842 від 25.12.2007 року та додаткової угоди №1 до нього від 14.01.2009 року, визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та іпотечними договорами від 15.08.2019 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Довіра та гарантія» , який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. та зареєстрований в реєстрі за №11230, в частині відступлення прав вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №09-0842 від 25.12.2007 року та додаткової угоди №1 до нього від 14.01.2009 року, виключити зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іпотеки за №32913968, предметом якої є належна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1 , здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.08.2019, індексний номер 48343141.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.12.2007 року між позивачем та Харківською філією АКБ «Імексбанк», правонаступником якого є перший відповідач, був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії №09-0842. Згідно умов цього договору та додаткової угоди №1 до нього від 14.01.2009 р., позивачу відкрита кредитна лінія та наданий кредит на поточні потреби в сумі 59400,00 дол.США під 16% річних з кінцевим терміном повернення 30.04.2009 р. В забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, 25.12.2007 р., між позивачем та ОСОБА_2 , з однієї сторони, та першим відповідачем, з іншої, був укладений договір іпотеки №03-134-1, предметом якого була належна позивачу та третій особі ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності 2-кімн. квартира АДРЕСА_1 . Вказаний договір був посвідчений ПН ХМНО Костенко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №10953. 25.12.2007 року на виконання п.4.1.10. договору іпотеки, позивачем та ОСОБА_2 за актом прийому-передачі, передані першому відповідачу оригінали документів, підтверджуючих право власності на предмет іпотеки. Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 р. та додаткового рішення від 22.04.2011 р., ухвалених по цивільній справі №2-266/11, позов ПАТ «Імексбанк» задоволений у повному обсязі. З позивача на користь ПАТ «Імексбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №09-0842 від 25.12.2007 р. в сумі 336599,13 грн. та зобов`язано позивача погасити її в розстрочку згідно графіку, відповідно до якого, позивач , в період з лютого 2011 р. по січень 2018 р., щомісячно, в строк до 25 числа кожного місяця, мав сплачувати кошти в сумі по 4000,00 грн., а до 25.02.2018 р. мав сплатити залишок заборгованості за кредитом в сумі 599,13 грн. Зазначені судові рішення до суду апеляційної інстанції не оскаржувалися, тому набрали законної сили після спливу строків на їх апеляційне оскарження. Станом на 26.02.2018 р. (день зарахування на рахунок ПАТ «Імексбанк" останнього платежу) судове рішення про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором №09-0842 від 25.12.2007 р. в сумі 336599,13 грн., було добровільно виконано в повному обсязі та належним чином, що згідно вимог ст.599 ЦК України свідчить про припинення з 26.02.2018 р. основного зобов`язання позивача за цим кредитним договором. Замість того, аби розглянути та задовільнити звернення позивача щодо врегулювання взаємин після припинення основного зобов`язання та зобов`язань за іпотечним договором, перший відповідач, у червні 2018 р.,ініціював продаж на електронних торгах права вимоги до позивача за кредитним договором №09-0842 від 25.12.2007 р. з початковою ціною лоту в 1 млн. 320 тис. 776,09 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 08.11.2019 р. (справа №641/4003/18) ухвалено рішення про визнання припиненим з 26.02.2018р., у зв`язку з повним виконанням, зобов`язання позивача перед ПАТ «Імексбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №09-0842 від 25.12.2007 р. та додатковою угодою № 1 до нього від 14.01.2009 р., інші позовні вимоги залишені без задоволення. Відповідно до протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2019-07-01-000014-b від 18.07.2019 р., переможцем аукціону став другий відповідач, запропонувавши за цей лот 4170553,73 грн. Згідно додатку до цього протоколу, кредитний портфель складається з прав вимоги за 92 кредитними договорами, серед яких під №70 були включені права вимоги до позивача за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №09-0842 від 25.12.2007 р. Згідно договору №104 про відступлення прав вимоги від 15.08.2019 р. та договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та іпотечними договорами від 15.08.2019 р., що був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мельник Н.О. та зареєстрований в реєстрі за №11230, останні укладаються за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №ІUА-ЕА-2019-07-01-000014- b від 18.07.2019 р.За цими договорами, ПАТ «Імексбанк», в обсязі проданого кредитного портфелю, відступив належні йому, а другий відповідач, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників та/або поручителів фізичних осіб та/або юридичних осіб за кредитними договорами та/або договорам поруки, а як новий іпотекодержатель, набув права вимоги до іпотекодавців фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до кожного з договорів, за що другий відповідач, має сплатити першому відповідачу 4167577,28 грн. ( п.1 та п.4 кожного з договорів). На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.08.2019, індексний номер: 48343141, приватним нотаріусом КМНО Мельник Н.О., до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, був внесений запис про реєстрацію іпотеки за №32913968. Цим записом визначено, що, на підставі нотаріально посвідченого договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 15.08.2019 р. реєстровий №11230, новим іпотекодержателем належної позивачу та його матері квартири, став другий відповідач. При цьому, з незрозумілих причин, ПН КМНО Мельник Н.О., здійснюючи державну реєстрацію прав та їх обтяжень за цим договором, в результаті якої матір позивача - третя особа ОСОБА_2 з майнового поручителя перетворилась у боржника, а позивач , з боржника перетворився у майнового поручителя. З 26.02.2018 р., тобто після припинення як основного зобов`язання, так і зобов`язання за договором іпотеки, ПАТ «Імексбанк» втратив статус кредитора по відношенню до позивача , що в свою чергу, автоматично позбавило останнього не тільки будь-яких майнових прав (прав вимоги) до позивача за кредитним договором, але і права на предмет іпотеки. Відступаючи 15.08.2019 р. права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки від 25.12.2007 р., ПАТ «Імексбанк» відступив другому відповідачу права вимоги неіснуючої заборгованості, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року позовні вимоги залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції як незаконне та необґрунтоване.

Скарга містить посилання на ті самі обставини, що викладені у позовній заяві.

Зазначає, що статусу боржника перед будь-яким кредитором він не має.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимого суду першої інстанції виходив з відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження того, що договір від 15 серпня 2019 року про відступлення ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, згідно яких відбулася заміна особи у зобов`язанні, укладені із порушенням вимог чинного законодавства, що свідчить про відсутність підстав для визнання їх недійсними. Позовна вимога щодо виключення зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію іпотеки за №32913968, предметом якої є належна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.08.2019, індексний номер 48343141 є похідною, вона також задоволенню не підлягає.

Судова колегія з таким висновком суду першої інстанції погоджується.

25 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Харківською філією АКБ «ІМЕКСБАНК», правонаступником якого є відповідач, укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 09-0842, за умовами якого Банк надав позивачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 59400 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 квітня 2009 року.

В забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань між АКБ «ІМЕКСБАНК» та позивачами було укладено договір іпотеки № 03-134-І від 25 грудня 2007 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

На виконання п. 4.1.10 договору іпотеки позивачі передали Банку оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 13 жовтня 2006 року, витяг № 16499628 від 1 листопада 2007 року про реєстрацію права власності на житло за позивачами, а також технічний паспорт на квартиру станом на 27 листопада 2006 року.

На підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-07-01-000014-b, що сформовано 18.07.2019 року з продажу лоту №GL3N24695, а саме: кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитним договорами забезпеченими іпотекою , транспортними засобами та такими , що не забезпечені заствою, в тому числі і право вимоги за кредитним договором № 09-0842 від 25.12.2007 року, переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

15 серпня 2019 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-07-01-000014-b від 18.07.2019 року укладено договір відступлення прав вимоги. Того ж дня між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. за № 11230.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року скасоване та задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича. Визнано припиненим з 26 лютого 2018 року у зв`язку з повним виконанням зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №09-0842 від 25 грудня 2007 року та додатковою угодою № 1 до нього від 14 січня 2009 року. Інші позовні вимоги залишені без задоволення. Вирішено питання щодо судових витрат.

Тобто підстав вважати, що на час проведення електронного аукціону та укладення договору відступлення прав вимоги, у ОСОБА_1 були відсутні зобов`язання перед банком не було.

Постанова Харківського апеляційного суду, якою визнано припиненим з 26 лютого 2018 року у зв`язку з повним виконанням зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №09-0842 від 25 грудня 2007 року та додатковою угодою № 1 до нього від 14 січня 2009 року ухвалена 08 листопада 2019 року тобто після проведення оскаржуваного аукціону та укладеного договору відступлення прав вимоги 15 серпня 2019 року.

Частиною 1 ст. 512 ЦКУ відступлення права вимоги визначено як одна з підстав заміни кредитора у зобов`язанні, яка полягає у переданні кредитором своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦКУ до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 516 ЦКУ заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином оскільки на момент передачі прав вимоги ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не було підстав вважати, що ОСОБА_1 не є боржником, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правомірно набуло всіх прав кредитора по відношенню до позивача.

Оскільки доводи апеляційної скарги на висновки суду першої інстанції не впливають, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 367,368, 374, 375, ст.ст. 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 05 березня 2021 року.