Провадження № 2-во/761/34/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Отрош Валентини Олександрівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року проголошено рішення по справі за позовом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», треті особи - Святошинський психоневрологічний диспансер, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна про визнання недійсними правочинів, за яким позовні вимоги задоволено та визнано недійсним кредитний договір № від 13.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», визнано недійсним Договір іпотеки №63216 від 13.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та стягнуто з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» на користь держави судовий збір в розмірі 3 200,00 грн., тобто по 1 600,00 грн. з кожного.

Разом з тим, 21.01.2020 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року, де зазначає, що в тексті резолютивної частини рішення суду здійснено описку і помилково зазначено, що визнано недійсним «Договір іпотеки №63216 від 13.09.2007, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», замість вірного «Договір іпотеки №з-1034 від 13.09.2007, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в резолютивній частині рішення суду на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підставою обтяження та перереєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 вказано «Договір іпотеки, серія та номер: з-1034, виданий 13.09.2007 року, видавник: приватний нотаріус КМНО Марченко О.І.».

А тому, з врахуванням тієї обставини, що нотаріусом вказано не номер договору іпотеки, а його реєстраційний номер в реєстрі нотаріальних дій, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду та зазначити наступне: «Визнати недійсним Договір іпотеки №63216 від 13.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк, який в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначений як Договір іпотеки №з-1034, вчинений 13.09.2007 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Отрош Валентини Олександрівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2019 року виправити описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірно: «Визнати недійсним Договір іпотеки №63216 від 13.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк, який в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначений як Договір іпотеки №з-1034, вчинений 13.09.2007 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула