ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2190/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, не сплативши при цьому судовий збір, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з послідуючими змінами, відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 якого, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням скаржнику строку для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку, або доказів які підтверджують неможливість подання апеляційної скарги протягом 10 місяців, з дня ухвалення рішення суду, та документ про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, надавши копію документів які підтверджують хворобу дитини, вказавши що копію оскаржуваного рішення суду отримала 15 грудня 2021 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Проте, вказаний довід скаржниці суд відхиляє, оскільки надані нею докази лише свідчать про хворобу її дитини, проте не підтверджують відсутність у неї можливості цікавитися розглядом її справи та своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Згідно статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши які об`єктивні причини унеможливили подання апеляційної скарги протягом 10 місяців після його ухвалення, за умови що її представник адвокат Ставенко Ольга Анатоліївна була повідомлена про розгляд справи 03 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова