Єдиний унікальний номер 725/3613/13-ц
Номер провадження 6/725/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про строку для пред`явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначав, що, 03.10.2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено рішення по цивільній справі №725/3613/13, яким задоволено позов ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому, на виконання вищевказаного рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист від 24.10.2013 року.

Згідно відомостей АСВП 07.02.2014 року Другим ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження №41888376 щодо примусового виконання рішення.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.05.2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та 31.07.2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направлено заяву про заміну стягувача.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2019 року, виконавчий лист було повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому зазначав, що вищевказану постанову та інші документи було передано уповноваженою особою ФГВФО АТ «Банк Фінанси та Кредит» лише 14.01.2021 року.

При цьому, за невідомих обставин, старшим державним виконавцем Другого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Кристюком Д.І. було направлено документи на адресу первісного стягувача - АТ «Банк «Фінанси і Кредит».

Крім того, згідно відомостей з АСВП виконавче провадження №41888376, за яким стягувачем є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було завершено.

Вважає, що ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» було фактично позбавлено можливості на повторне пред`явлення виконавчого документа, що унеможливлює виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.10.2013 року по цивільній справі №725/3613/13 задоволено позов ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 56-60).

В подальшому, на виконання вищевказаного рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист від 24.10.2013 року (а.с. 64).

Як зазначав заявник, згідно відомостей АСВП 07.02.2014 року Другим ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження №41888376 щодо примусового виконання рішення.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.05.2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.108-110) та 31.07.2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направлено заяву про заміну стягувача.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2019 року, виконавчий лист було повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.125).

При цьому, вищевказану постанову та інші документи було передано заявнику уповноваженою особою ФГВФО АТ «Банк Фінанси та Кредит» лише 14.01.2021 року, тобто з невідомих обставин, старшим державним виконавцем Другого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Кристюком Д.І. було направлено документи на адресу первісного стягувача - АТ «Банк «Фінанси і Кредит».

Так, відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказані заявником, є поважними, у зв`язку з чим, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»- задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало