Провадження № 2-зз/760/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2013.

ПАТ «КБ «Хрещатик» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, в матеріалах справи містить клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого останній просив розглянути клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2013 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - відмовлено.

27.06.2013 ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2013 залишено без змін.

Згідно із ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2013 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - відмовлено, а після ухвалення вказаного рішення заходи забезпечення позову не скасовані судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2013, а саме зняти арешт з наступного майна:

- квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко