Провадження № 2/127/4234/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.03.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітній центр "На крилах успіху" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» про стягнення коштів. Позов мотивований тим, що між нею та ТОВ «Освітній центр «Крила успіху» 20.07.2020 року укладено договір купівлі-продажу підручників № 2020/1152. При здійсненні оплати за товар, позивач здійснила помилку та перерахувала кошти на рахунок ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» в сумі 18 360 грн., з яким жодних договорів не укладала. Грошові кошти набуті відповідачем без правової підстави, та добровільно ним не повертаються, що стало підставою звернення до суду. Зазначену суму просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою су4ду від 13.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

30.11.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року відкрит о провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задоволити повністю. Не заперечила проти винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 20.07.2020 уклала із ТОВ «Освітній центр «Крила успіху» договір купівлі-продажу № 2020/1152, за умовами якого ТОВ «Освітній центр «Крила успіху» зобов`язувалось передати у власність друковану продукцію, а позивач прийняти та оплатити її вартість у розмірі 18 360 грн.

На виконання умов договору, позивач 13.10.2020 року перерахувала постачальнику кошти у розмірі 18 360 грн, при цьому отримувача коштів помилково вказала ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху». В призначенні платежу вказала, що кошти спрямовані за навчальну літературу, згідно договору № 2020/1152.

Встановивши, що кошти направлені помилково, позивач звернулась до банку, який у свою чергу звернувся ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» з проханням повернути безпідставно набуті кошти.

Вказані вимоги відповідачем залишено поза увагою.

За змістом частини першої статті 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частина перша статті 1212 ЦК України застосовується, якщо 1) набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Згідно зі статтею 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання, передбачені статтею 1212 Цивільного кодексу України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов`язаннях.

Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, врегульовано Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Відповідно до пунктів 1.23., 1.24. статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» під помилковим переказом розуміється рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій чи майновій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Згідно п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вище встановлені обставини свідчать про відсутність між сторонами договірних зобов`язань, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим, перераховані позивачем на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 18 360 грн. з урахуванням приписів статті 1212 Цивільного кодексу України вважаються такими, що безпідставно набуті відповідачем - ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху».

З огляду на вищевикладені обставини встановлені судом та підтверджені матеріалами справи, суд визнає правомірною та обґрунтованою вимогу позивача про повернення безпідставного перерахованих відповідачу грошових коштів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 840,80 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 244, 263, 273,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітній центр "На крилах успіху" про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітній центр "На крилах успіху" на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 18 360 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітній центр "На крилах успіху" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2021 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "На крилах успіху", , юридична адреса: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 62.

Суддя: