Провадження № 2-о/752/76/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

08.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

02.03.2021 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування заявлених вимог про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, заявницею зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25.02.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ).

17.09.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки дочка померлої не надала нотаріусу доказів проживання разом з матір`ю.

Її мати ОСОБА_2 у 1970 році одружилася з ОСОБА_4 та взяла його прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 25.07.1970 року.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.07.1971 року.

Батьки розлучилися 05.09.1985 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 05.09.1985 року.

В результаті укладення шлюбу 06.01.1990 року, вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.01.1990 року.

З чоловіком, який є громадянином Російської Федерації не проживає однією сім`єю з вересня 1998 року.

Після повернення до міста Києва проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Зазначені обставини підтверджено показаннями свідків.

Однак, її мати була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , але з 2015 року постійно проживала разом з нею, оскільки потребувала стороннього догляду.

ОСОБА_2 тривалий час хворіла на підтвердження чого надається довідка про причину смерті: злоякісне новоутворення нижньої долі лівої легені, місце смерті - АДРЕСА_1 .

Хворобу, а саме 4 стадію раку, вперше діагностовано в серпні 2017 року, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста Київської клінічної міської лікарні № 17 від 18.08.2017 року.

Вона майже три роки поспіль доглядала хвору матір, яка за цей час пережила 2 інсульти, отримала 6 курсів хіміотерапії, 12 разів плєвроцентез.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою матір`ю потрібно їй з метою отримання оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, звернулися до суду з клопотанням про розгляд заяви за їх відсутності, просили вирішити заявлені вимоги з урахуванням вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, письмових пояснень на адресу суду не направила, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не зверталася.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив завершувати розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Врахувавши думку представника заявниці, заінтересованої особи Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25.02.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) (а.с. 15).

17.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки дочка померлої ОСОБА_1 не надала нотаріусу доказів проживання разом з матір`ю (а.с. 17-20).

ОСОБА_2 у 1970 році одружилася з ОСОБА_4 та взяла його прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 25.07.1970 року (а.с 23).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.07.1971 року (а.с. 24).

05.09.1985 року подружжя ОСОБА_2 розлучилося, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 05.09.1985 року (а.с. 25).

В результаті укладення шлюбу 06.01.1990 року, ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.01.1990 року (а.с. 26).

З чоловіком, який є громадянином Російської Федерації не проживає однією сім`єю з вересня 1998 року.

Після повернення до міста Києва проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Зазначені обставини підтверджено показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с 27-28, 29-30, 31-32).

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , а заявник ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 , але з 2015 року ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_1 , оскільки потребувала стороннього догляду у зв`язку з викладеними нижче обставинами (а.с. 21, 22).

ОСОБА_2 тривалий час хворіла на підтвердження чого надається довідка про причину смерті: злоякісне новоутворення нижньої долі лівої легені, місце смерті - АДРЕСА_1 (а.с. 33-34).

Хворобу, а саме 4 стадію раку, вперше діагностовано в серпні 2017 року, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста Київської клінічної міської лікарні № 17 від 18.08.2017 року (а.с. 35).

ОСОБА_1 майже три роки поспіль доглядала хвору матір, яка за цей час пережила 2 інсульти, отримала 6 курсів хіміотерапії, 12 разів плєвроцентез (а.с. 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42-43, 44).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заявниця ОСОБА_1 зазначає, що встановлення зазначеного факту потрібне їй з метою оформлення спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, який необхідно встановити для реалізації заявницею своїх прав на оформлення спадкового майна у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_2 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) станом на 24 лютого 2020 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк