С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/206/21
в справі №760/4948/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

09 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місці проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину розглянув заяву сторони Позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового визначення місця проживання дитини.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місці проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину.

04 березня 2021 року представником Позивача ОСОБА_3 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового визначення місця проживання дитини разом з Позивачем.

Заявник наполягає, що вжиття заходів забезпечення позову викликано тим, що Відповідач протягом розгляду справи по суті може примусово забрати дитину від Позивача, що не відповідає бажанню дитини та її інтересам.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Із поданої заяви вбачається, сторона Позивача вважає за необхідне здійснити забезпечення шляхом тимчасового визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком. Разом з тим, ст.150 ЦПК України містить вичерпний перелік видів забезпечення, серед яких немає тимчасового визначення місця проживання дитини.

Окрім того, відповідно до абз.1 ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Виходячи з поданих матеріалів, суд не вбачає достатнього обґрунтування для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки зазначений вид забезпечення позову не передбачено законодавством, та крім того є тотожнім задоволенню заявлених позовних вимог.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового визначення місця проживання дитини з батьком - відмовити.

2. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: