Справа № 509/4743/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Грубому Р.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про знесення забудови,

та за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

та за позовом

ОСОБА_2

до

Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ»,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

про

визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.02.2020 року на адресу суду від представника ТОВ «Пансіонат», адвоката Бурлака Р.А. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просив суд залучити до участі у справі як співвідповідача Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області, що знаходиться за адресою: 65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. 40 Річчя Перемоги, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в , якою були прийняті вищезазначені незаконні рішення, які порушують право власності ТОВ «ПАНСІОНАТ» на земельну ділянку площею 1,4309 та (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0073) для експлуатації та обслуговування бази відпочинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ТОВ «ПАНСІОНАТ»., до якої заявляємо наступні позовні вимоги:

1) Визнати незаконним та скасувати рішення 21 сесії IV скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 836 від 16.11.2005 р. про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність громадянам земельних ділянок загальною для будівництва індивідуальних гаражів, розташованих в АДРЕСА_2 .

2) Визнати незаконним та скасувати рішення 3 сесії VI скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області рішення № 104- VI про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність громадянам України ОСОБА_4 та іншим (всього 7 чоловік) земельних ділянок загальною площею 0,0179 га для індивідуального гаражного будівництва, розташованих в АДРЕСА_2 ».

До інших відповідачів у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявляємо наступні позовні вимоги:

3) Відновити стан земельної ділянки площею 1,4309 га (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0073) для експлуатації та обслуговування бази відпочинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ТОВ «ПАНСІОНАТ», який існував до початку самочинного будівництва відповідачами гаражів на частині цієї земельної ділянки площею 0,0075 га і порушення прав ТОВ «ПАНСІОНАТ» на земельну ділянку, з відшкодуванням витрат, пов язаних з приведенням земельної ділянки до попереднього стану за рахунок громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

4) Повернути самовільну зайняту відповідачем ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0025 га, яка є частиною земельною ділянки площею 1,4309 га (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0073) для експлуатації та обслуговування бази відпочинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ТОВ «ПАНСІОНАТ», шляхом знесення самочинно побудованої на ній капітальної споруди гаражу та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан за рахунок ОСОБА_1 , який здійснив самочинне будівництво гаражу на цій земельній ділянці.

5) Повернути самовільну зайняту відповідачем ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0025 га, яка є частиною земельною ділянки площею 1,4309 га (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0073) для експлуатації та обслуговування бази відпочинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ТОВ «ПАНСІОНАТ», шляхом знесення самочинно побудованої на ній капітальної споруди гаражу та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан за рахунок ОСОБА_2 , який здійснив самочинне будівництво гаражу на цій земельній ділянці.

6) Повернути самовільну зайняту відповідачем ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0025 га, яка є частиною земельною ділянки площею 1,4309 га (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0073) для експлуатації та обслуговування бази відпочинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ТОВ «ПАНСІОНАТ», шляхом знесення самочинно побудованої на нні капітальної споруди гаражу та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан за рахунок ОСОБА_3 , який здійснив самочинне будівництво гаражу на ній земельній ділянці.

Від представника ТОВ «Пансіонат», адвоката Сівакової Ольги Андріївни надійшла заява, в якій просила суд задовольнити заяву в повному обсязі та провести слухання справи без участі представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши зміст заяви про внесення змін до позовної заяви суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.49ЦПКУкраїни позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про внесення змін до позовної заяви.

Стосовно заяви про залучення до справи співвідповідача слід зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як передбачено ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 49,51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 25, ).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат» про зміну предмета позову прийняти до провадження.

Установити строк для подання відповідачами відзиву на позов з урахуванням збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 03.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.