Справа № 589/3620/20
Провадження № 2-о/589/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення фактів родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факти, що ОСОБА_1 доводилася онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги була мати заявниці - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

В подальшому при зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що остання не змогла надати докази спорідненості між нею, матір`ю та бабою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про встановлення фактів родинних відносин, посилаючись на обставини, зазначені вище.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти її задоволення. (а.с. 22)

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю і свідків, прийшов до наступного.

Згідно із Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 1949 року, за поновленим записом у листопаді 1924 року одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце реєстрації шлюбу ОСОБА_6 -Сіверський р/ЗАГС. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_7 . (а.с. 7)

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16 квітня 1949 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горки Новгород-Сіверського району народилася ОСОБА_8 , про що у 1945 році зроблений відповідний запис за №89. Її батьками вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.8)

Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , яка народилася в с. Горки ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилася з ОСОБА_10 , про що 05.09.1952 зроблено актовий запис №196. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_11 ». (а.с.9)

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 жовтня 1952 року вбачається, що ОСОБА_12 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . (а.с.10)

Відповідно до Акта про укладення шлюбу №4125 від 10 вересня 1978 року після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». (а.с.11)

Між тим, відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11 травня 1982 року, у віці 76 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка померла ОСОБА_2 , про що 11.05.1982 зроблений актовий запис №268. (а.с. 5)

А згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 12 січня 2006 року, у м. Шостка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . (а.с. 6)

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм за життя майно.

За доводами заявника, вона є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 , однак через помилки у написанні по-батькові її матері у свідоцтві про народження заявниці та помилки у написанні родового прізвища в свідоцтві про народження матері заявниці, встановити родинний зв`язок між ними не можливо.

В свою чергу, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що із заявником підтримує дружні відносини і знає її родину близько 25 років. Заходять один до одного у гості, а також часто спілкуються за допомогою телефону. ОСОБА_14 підтвердила, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є її бабою по лінії матері. ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 проживали разом у АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що є троюрідним братом заявника. З ОСОБА_1 спілкується, підтримує гарні відносини. Він також засвідчив, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 . Свідок зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 і вели спільне господарство. За вищевказаною адресою також проживає і заявниця, яка за життя матері допомагала їй по домашньому господарству.

Аналіз наявних у матеріалах справи документів (подібність у написанні родового прізвища « ОСОБА_16 », « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_17 », очевидність описки в по-батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 », відповідність в обставинах життя) в сукупності показами свідків дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводилася заявниці матір`ю, а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , - бабою. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю, а також що вказані особи доводилися заявниці бабою і матір`ю, відповідно, і остання позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець після смерті матері через помилки у наведених вище документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша