Справа № 346/1966/21
Провадження № 2/346/1113/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Копильців І.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та виділ частки майна в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві та просить визнати будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю його, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ; визнати за ним ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та виділити йому в натурі Ѕ частку вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно варіантів висновку судово- технічної експертизи; поділити земельну ділянку для обслуговування будинку по АДРЕСА_2 площею 0,0884 га виділивши йому Ѕ частки земельної ділянки та визнати право власності на Ѕ частку земельної ділянки , загальною площею 9,0884 га.

Позивач зазначає, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання : Яка дійсна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ? Чи суттєво зросла вартість будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 після проведення будівельних робіт по закінченню будівництва, а саме зведення стін від фундаменту до кінця будинку, встанолення даху, встановлення вікон, дверей, підлогу, поштукатурили всередині та ззовні , газифікували будинок, провели електрику, влаштування водопровіда та каналізації, побудови всіх господарських будівель та споруд? Чи можливий реальний поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 по Ѕ частці? Які можливі варіанти поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 по Ѕ частці? Які можливі варіанти поділу земельної ділянки по Ѕ частці для обслуговування будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 площею 0,0884га. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Худаку М.Я.

Позивач подав заяву в котрій просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Худаку М.Я. ( АДРЕСА_3 ).

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103,247ч.2, 252, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та виділ частки майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу , на розгляд якої поставити питання:

-Яка дійсна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ?

- Чи суттєво зросла вартість будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 після проведення будівельних робіт по закінченню будівництва, а саме зведення стіни від фундаменту до кінця будинку, встановлення даху, встановлення вікон, дверей, підлоги, поштукатурення всередині та ззовні, газифікації будинку, проведеня електрики, влаштування водопроводу та каналізації, побудови всіх господарських будівель та споруд?

-Чи можливий реальний поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 по Ѕ частці?

-Які можливі варіанти поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 по Ѕ частці?

- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки по Ѕ частці для обслуговування будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , площею 0,0884га.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку М.Я. ( АДРЕСА_3 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.