Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Князюка О.В., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №947/21107/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року у складі судді Васильків О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 12 липня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 26 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О., зареєстрований в реєстрі за №653 (а.с.1-6).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.37-38).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала (а.с.40-42).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування документів відмовлено; провадження у справі №947/21107/21 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №521/7720/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ТОВ «Агрооптима», ТОВ «НК Девелопмент», за участю органу опіки та піклування про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом (а.с.77-78).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення клопотання про витребування документів, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.82-87).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року апеляційну скаргу на ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України (не підлягає оскарженню окремо від рішення суду).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу в частині зупинення провадження у справі №947/21107/21 до набрання законної сили рішенням у справі №521/7720/19.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали в частині зупинення провадження у справі з підстав порушення норм процесуального права полягає у недоведеності неможливості розгляду справи до вирішення справи №521/7720/19. Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі у справі №947/21107/21 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №521/7720/19.

Справу №521/7720/19 призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

Отже, є таким, що наразі не набрало законної сили судове рішення у справі №7720/19, яким, зокрема, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Наявною є об`єктивна неможливість розгляду справи №947/21107/21 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у справі №521/7720/19, яким визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Посилання на об`єктивну неможливість розгляду справи є можливим, так як наразі у справі №947/21107/21 не зібрано докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали в частині зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року в частині зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.В.Князюк

Є.С.Сєвєрова