Справа №463/5249/18
Провадження №2/463/70/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним, ОСОБА_1 , права власності на земельну ділянку площею 0,852 га. дата реєстрації 12 серпня 2014 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та незавершене будівництво на вказаній ділянці; про визнання за відповідачем ОСОБА_2 права власності на: транспортний засіб марки «TOYOTA YARIS» 2012 року, об`єм двигуна 1326, дата реєстрації 25 травня 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 ; квартиру загальною площею 108,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 9 листопада 2007 року; гараж площею 17,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , гараж ІІ, дата реєстрації 23 липня 2007 року.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 11 вересня 2018 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Шеремету Г.І.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,852 га., дата реєстрації 12 серпня 2014 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та незавершене будівництво на вказаній ділянці (наближена ринкова вартість 550000 гривень); визнати за ОСОБА_2 право власності на: транспортний засіб марки «TOYOTA YARIS» 2012 року, об`єм двигуна 1326, дата реєстрації 25 травня 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 (наближена ринкова вартість 230000 гривень); квартиру загальною площею 108,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 9 листопада 2007 року (наближена ринкова вартість 1500000 гривень); гараж площею 17,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , гараж ІІ, дата реєстрації 23 липня 2007 року (наближена ринкова вартість 70000 гривень).

Також 28 січня 2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити; вилучити з переліку майна, яке підлягає поділу квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та гараж ІІ за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на: автомобіль «TOYOTA YARIS», д.н.з. НОМЕР_1 ; 2/3 частки земельної ділянки та особняка за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки земельної ділянки та особняка за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

25 листопада 2020 рок на адресу суду надійшла мирова угода, укладена позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

22 січня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи у зв`язку зі смертю головуючої судді Шеремети Г.І.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою від 27 січня 2021 року справу прийняти до свого провадження суддею Стрепком Н.Л., розпочато в такій підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 5 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав 19 лютого 2021 року на адресу суду заяву про відмову від позову, відповідно до якої просить винести ухвалу про закриття провадження у справі та вказує, що наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого засідання, у таке не з`явилась, про причини неявки не повідомила, явку свого представника не забезпечила, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі без її участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічні положення містяться також в п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки прийняття такої відмови судом не порушить прав і інтересів сторін, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 206, 255 ЦПК України, суд -

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.