Справа № 161/2341/20 Провадження № 22-ц/802/1724/21 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., первіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 13 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 22.01.2019 року у розмірі 1 001 465 грн 51 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 10014 грн 66 коп., по 5007 грн 33 коп.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року заяву задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення в даній цивільній справі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень та судові витрати за проведення експертизи у розмірі 40000 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даними судовими рішеннями, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір та не подано документів, які підтверджували б наявність пільг з сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що пілягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем при подачі позовної заяви у цій справі сплачено 10 014,66 грн судового збору.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 15 021, 99 грн (10 014,66 грн х 150%), який слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин. обл. /м. Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_3 ; на рішення суду від 24.11.2021; справа № 161/2341/20; Волинський апеляційний суд.

Відповідний документ про сплату (оригінал), або належним чином посвідчену копію документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати до Волинського апеляційного суду.

Щодо оскарження додаткового рішення суду то в даному випадку судовий збір не справляється згідно вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 13 грудня 2021 року в даній справі залишити без руху, надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя