Справа №716/2240/21
У Х В А Л А

29.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне сумісне майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне сумісне майно.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2021 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачу копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

17.11.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відтак, враховуючи, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, приходжу до висновку, що його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а позовні вимоги за зустрічним та первісним позовами об`єднати в одне провадження.

Також, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 слід надати п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Крім того, в матеріалах зустрічного позову міститься клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Спіжавки А.Ю. про витребування:

- від територіального сервісного центру МВС в Чернівецькій області №7342 інформації щодо наявності у ОСОБА_1 у власності будь-якого транспортного засобу; відомостей щодо власника автомобіля, 1984 року випуску, колір, реєстраційний № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; завіені копії документів (договору та інші) на підсаві яких відбулась остання реєстрація автомобіля транспорнтого засобу - автомобіль, 1984 року випуску, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1 або будь-якого іншого правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на даний автомобіль;

- від Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівеіцькій області відомості про наявність у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якого транспортного засобу ( в т.ч. сільськогосподарську, дорожньо-будівельну, інші механізми); відомості про власника трактора під номерним знаком НОМЕР_3 , трактора колісного марки ЮМЗ-6, 980 року випуску НОМЕР_4 ; завірені копії документів (договору та інші) на підставі яких відбулась остання реєстрація транспортних засобів, а саме: трактора трактора під номерним знаком НОМЕР_3 , трактора колісного марки ЮМЗ-6, 980 року випуску НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, як вбачається зі змісту наведеного клопотання, представником ОСОБА_2 , адвокатом Спіжавка А.Ю., не зазначено, які складнощі є у неї у поданні запитуваних нею доказів та не зазначено дії, які були спрямовані на отримання вказаних доказів самостійно.

Відтак, зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів належним чином не обґрунтовано, відтак не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 178, 188, 193, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне сумісне майно.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне сумісне майно об`єднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне сумісне майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та присвоїти номер 716/1942/21.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

В підготовче судове засідання на 26.01.2022, о 14 год. 20 хв., викликати сторони по справі.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець