Справа 431/3364/20
Провадження 2-о/431/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

присяжних Шечевича В.О., Шаповал С.М.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Старобільської міської ради Луганської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що 12.12.2000 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого у них є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.02.2003 року шлюб між ними було розірвано. Їх спільна дитина - ОСОБА_4 залишилася проживати разом з нею. Дитина ОСОБА_4 має психічне захворювання з дитинства та є інвалідом з 2008 року, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2007 року. Згідно виписки Сватівської обласної лікарні з історії хвороби № 1462 від 28.08.2018 року, медичної картки № 1866, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає легкою умовою відсталістю, дебільністю помірно вираженою, виражений синдром емоційно- вольової неврівноваженості по торпедіальному типу. Також, отримувала стаціонарне лікування в Луганській обласній психоневрологічній лікарні відділенні № 8 в 2008 р., 2010 р., 2012 р. та у 2018 році. У 2018 році проходила огляд та отримала консультацію завідувача кафедри психіатрії та наркології ДЗ «ЛДМУ», доктора медичних наук, доцента, лікаря психіатра ОСОБА_5 щодо підтвердження свого захворювання. Захворювання доньки впливає на її поведінку та нездатність об`єктивно оцінювати ситуації та приймати відповідні рішення, у зв`язку з цим її легко ввести в оману, особливо це стосується не знайомих їй людей. 22.05.2018 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який допомагає здійснювати лікування та догляд за дитиною, забезпечує їх родину всім необхідним, в фінансовому, матеріальному та майновому стані. Між ним та донькою склалися добрі відносини, як батька і дитини. У зв`язку з цим вони просять суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їх піклувальниками над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявники не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, із задоволенням заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Судом встановлено, що 12.12.2000 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Від даного шлюбу у нихє дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

06.02.2003 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

22.05.2018 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради № 1824 від 15.07.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 14.01.2021 року комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (згідно з МКХ-10 F 70.1). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею піклування.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 59 ЦК України, ст.ст. 10,12, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Старобільської міської ради Луганської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Старобільськ Луганської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою м. Старобільськ Луганської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 - піклування, призначивши її піклувальниками:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Старобільськ Луганської області, громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник

Присяжні В.О. Шечевич

С.М. Шаповал