КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про передачу справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", начальник Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Попок Володимир Вікторович про скасування постанови, на розгляд за встановленою юрисдикцією, -

встановив:

В липні 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Попка В.В. від 10 червня 2021 року про перевірку виконавчого провадження №47476960 з виконання виконавчого листа №758/14745/13-ц, виданого 06 квітня 2015 року Подільським районним судом міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу скасувати, скаргу задовольнити.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", начальник Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Попок Володимир Вікторович про скасування постанови закрито.

Роз`яснено, що розгляд питання віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Роз`яснено право скаржника на звернення із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

22 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бобровська К.О. звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду, як суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Обговоривши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на її обґрунтованість та відповідність нормам статті 377 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", начальник Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Попок Володимир Вікторович про скасування постанови, на розгляд за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова