Справа № 234/8215/21
Провадження № 2/234/3240/21
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу
№234/8215/21, номер провадження №2/234/3240/21
третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради
про позбавлення батьківських прав
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася
представник позивача: адвокат Голованік В.В. (свідоцтво № 1646 від 12.03.2004 року, ордер серії АН №1038479 від 18.06.2021 року)
відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився
представник третьої особи: представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. (довіреність №01-49/4871 від 15.09.2021 року)- не з`явилася.
1. Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснень третьої особи:
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 червня 2005 року по 17 квітня 2013 року. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. 3 2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 припинив будь-яке спілкування з дитиною, живе своїм життям, ніде не працює, про сина турбуватися не бажає, ніякої матеріальної допомоги на виховання та утримання спільної дитини не надає, не піклується про духовний, фізичний розвиток сина. Взагалі не цікавиться життям неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад, де навчається дитина, не цікавиться спортивними досягненнями ОСОБА_3 , який займається у секції ММА (змішені єдиноборства). На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2013 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній момент утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 164 328 грн. 50 коп. станом на березень 2021 року. Таким чином відповідач самоусунувся від виховання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доля сина його не цікавить, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. На підставі вищевикладеного просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
23.12.2021 року представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
23.12.2021 року позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
23.12.2021 року представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
3. Процесуальні дії у справі.
15.07.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання.
02.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначено судовий розгляд.
Протокольною ухвалою від 23.12.2021 вирішено питання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача та представника третьої особи на підставі їх заяв.
23.12.2021 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією родиною в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2005 року, виданого виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області.
У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.2005 року, виданого виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області, батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
02.04.2013 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/1681/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
17.04.2013 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/1680/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 , наданого ОСОБА_6 , відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2021 року у розмірі 164 328,50 грн.
Вихованням та утриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається ОСОБА_1 , яка турбується про здоров`я та побут сина.
З матеріалів справи вбачається, що з 2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 припинив будь-яке спілкування з дитиною, живе своїм життям, ніде не працює, про сина турбуватися не бажає, ніякої матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини не надає, не піклується про духовний, фізичний розвиток сина. Взагалі не цікавиться життям неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад, де навчається дитина, не цікавиться спортивними досягненнями ОСОБА_3 , який займається у секції ММА (змішені єдиноборства).
Відповідно до довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30 Краматорської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 навчається у 9-А класі, за час навчання батько дитини ОСОБА_2 не брав участі у вихованні та навчанні дитини. Батьківські збори не відвідував, з класним керівником не контактував.
Таким чином відповідач самоусунувся від виховання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доля сина його не цікавить, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.
Частина 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. не заперечує проти ухвалення заочного рішення по даній справі.
Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що з відповідача рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 , наданого ОСОБА_6 , відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2021 року у розмірі 164 328,50 грн.
5. Позиція суду.
Суд вважає встановленою ту обставину, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , не приймає участі в житті сина, не займається його вихованням та утриманням, не проявляє турботи про нього, жодних стосунків не підтримує, та відповідно не забезпечує нормального та необхідного утримання, лікування, догляду за ним, тобто не виконує покладених на нього законодавством батьківських обов`язків.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. 152, 164, 166, 182 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 62 від 21.12.2005, зареєстрований виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, )

Суддя С. М. Ткачова