Справа № 288/927/21
Провадження № 2/288/230/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про усунення перешкод у користуванні будинком в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог /а.с.55/ вказує, що він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 квітня 2020 року має право на частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач є співвласником вказаного житлового будинку.

В 2020 році між сторонами виникли неприязні відносини та сварки. Після смерті матері, яка проживала в даному будинку, Відповідач почав чинити перешкоди Позивачу у користування будинком. Він змінив вхідні замки на дверях та не пускає Позивача до житлового будинку та гаража, чим чинить перешкоди у користуванні їх спільною власністю.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , шляхом надання безперешкодного доступу до житлового будинку, господарських будівель та споруд, передавши ключі від дверей житлового будинку та гаража.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали ВП № 2 Житомирського РУП ЄО № 1731 від 11 травня 2021 року, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . /а.с.9/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2020 року, спадкоємцями майна в розмірі 1/3 частки, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: дружина ОСОБА_7 ; - ОСОБА_3 ; - ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 . /а.с.10/

03 червня 2020 року зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , до складу спадкового майна входить: - 1/2 ідеальна частина житлового будинку в АДРЕСА_1 . /а.с.11-12/

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 червня 2020 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстровано право спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до складу домогосподарства входить: погріб, гараж, сарай, літня кухня, убиральня. /а.с.13-14/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2020 року, спадкоємцями майна в розмірі 1/3 частки, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: дружина ОСОБА_7 ; - ОСОБА_3 ; - ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 ідеальної частини земельної ділянки, площею 0.2500 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 . /а.с.15/

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 червня 2020 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстровано право спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.2500 га, за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.16-17/

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до старости Паволоцького старостинського округу з заявою в якій вказав, що його брат ОСОБА_3 вчинив проти нього неправомірні дії. 17 жовтня 2020 року наніс йому травму, а саме перелом ноги і погрожував постійно його життю, після чого не допускав до батьківського будинку, де він проживав з хворою матір`ю і доглядав її, не давав провідати хвору матір, не давав доступу до речей і документів уже на протязі трьох місяців. /а.с.45/

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до старости Паволоцького старостинського округу в якій вказав, що його брат ОСОБА_3 не допускає його до батьківської хати, не дає ключ, не допускав провідати хвору матір, не дає доступу до будинку на частину якого він має право власності і в якому знаходяться його речі і документи. Вимагав прийняти відносно нього міри, згідно чинного законодавства. /а.с.18-19/

19 травня 2021 року ОСОБА_8 , старостою Паволоцького старостинського округу, повідомлено ОСОБА_1 про те, що його заяву від 28 квітня 2021 року розглянуто та направлено звернення до дільничного інспектора. /а.с.46/

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 18 жовтня 2020 року, 17 жовтня 2020 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин та в ході словесного конфлікту умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 у вигляді перелому голіностопу правої ноги. /а.с.20/

На запит суду, 02 вересня 2021 року надано Висновок по зверненню ОСОБА_8 (ЄО № 1731 від 11 травня 2021 року) до якого додано: - довідку за результатами розгляду звернення від 11 червня 2021 року в якій зазначено, що до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_8 про те, що у місцевого жителя стався конфлікт, через розподіл спадщини із братом ОСОБА_3 . Встановлено, що ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3 мають частини в неподіленому згідно закону будинку, який успадковано ними після смерті батьків. Із громадянами проведено профілактичну бесіду, факту вчинення ними протиправних дій не встановлено; - повідомлення старости ОСОБА_8 від 29 квітня 2021 року про те, що до нього звернувся ОСОБА_1 так як його не допускають до його частки спадщини будинку покійних батьків і він не має можливості доступу до своїх речей і документів; - заяву ОСОБА_1 від 28 квітня 2021 року; - повідомлення ОСОБА_8 від т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Житомирського РУП в якому зазначено, що в ході розгляду звернення ознак адміністративного та кримінального правопорушення не виявлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 /а.с.108-109/ пояснила, що вона проживає в с.Паволоч і ОСОБА_10 проживає в неї на квартирі, оскільки його брат ОСОБА_11 не пускає його до батьківського будинку, а коли він намагається туди потрапити, між ними виникає конфлікт, будинок на даний час зачинено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 /а.с.109-110/ пояснила, що вона проживає по сусідству з будинком, який належав батькам сторін та їй відомо, що ОСОБА_13 проживав в даному будинку до того моменту, як захворіла мати. Після смерті матері, ОСОБА_14 в даному будинку вона не бачила. Між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 були конфлікти, з якого приводу, їй не відомо, але вона бачила, що приїжджали працівники поліції та швидка медична допомога. На даний час будинком ніхто не користується, ОСОБА_11 з дружиною періодично навідуються до будинку, а ОСОБА_13 ні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 /а.с.110-111/ пояснила, що вона проживає по сусідству з будинком, який належав батькам сторін та їй відомо, що ОСОБА_13 проживав у будинку за життя матері, а після її смерті, вона бачила його лише похороні матері. На даний час, вона бачила, що ОСОБА_11 періодично приїжджає до батьківського будинку, а його син ОСОБА_17 , орав земельну ділянку біля даного будинку.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати Відповідача не чинити йому перешкоди у здійсненні права користування належним йому майном шляхом надання безперешкодного доступу до будинку ту гаража, передавши ключі від вказаних приміщень з тих підстав, що Відповідач змінив вхідні замки та не допускає Позивача до майна, яке належить сторонам на праві спільної часткової власності.

Статтею 41 Конституції визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно зі статтею 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. (статті 316, 317 ЦК України)

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (частина друга статті 386 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони після смерті батька, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2020 року, є співвласниками житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , частка Позивача становить 1/6 ідеальну частину від майна.

Поняття спільної часткової власності викладено в частині першій статті 356 ЦК України, як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Відповідно до статті 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що відповідно до змісту положень статей 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстав, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та у разі необхідності, зняття особи з реєстраційного обліку, проте це право залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 607/947/18 (провадження № 61-7795св19).

Судом встановлено, що між сторонами існує конфлікт щодо користування спірним майном та Відповідач змінивши замки від вхідних дверей та не надавши Позивачу примірники ключів від будинку та гаража, незважаючи на те, що там знаходяться особисті речі Позивача та документи, обмежив доступ до належної Позивачу частки будинку.

Частиною першою статті 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що встановлені обставини, доводять наявність існування порушень з боку Відповідача прав Позивача, які підлягають відновленню в порядку встановленому законом, оскільки Відповідачем створюються перешкоди для Позивача, як співвласника житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , а тому він у відповідності до вимог статті 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому майном, а тому підлягає задоволенню його вимога про захист порушених прав та належить зобов`язати Відповідача не чинити перешкоди Позивачу у здійсненні права користування майном шляхом надання безперешкодного доступу до майна передавши ключі від дверей житлового будинку та гаража.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивач при зверненні до суду також просить стягнути з Відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем не додано до матеріалів справи підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, а тому вказані витрати розподілу не підлягають.

Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908.00 гривень /а.с.1/, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись статтями 41, 47 Конституції України; Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»; статтями 15, 16, 316, 317, 319, 321, 328, 356, 358, 386, 391 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) у здійсненні права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , шляхом надання безперешкодного доступу до житлового будинку, господарських будівель та споруд, передавши ключі від дверей житлового будинку та гаража.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 908.00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник