Справа № 755/3687/21
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Десятої Київської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Ткач Тетяни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права обов`язкової частки у спадкуванні,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Десятої Київської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Ткач Т.В., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права обов`язкової частки у спадкуванні.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначену адресу місця проживання позивача та ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (якщо такі заходи проводились, про що слід зазначити у позовній заяві) та не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що передбачено п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява не містить посилання на норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини на підтвердження в порушення закону майнових прав та інтересів позивача.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Додані до позовної заяви копія заповіту, копія договору купівлі-продажу квартири та копія висновку оціночного дослідження виготовлені не якісно, їх зміст не зрозумілий, що позбавляє суд можливості їх вивчення.

Відповідно положень ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Відповідачем у позові зазначено Десяту Київську державну нотаріальну контору в особі державного нотаріуса Ткач Т.В. При цьому відсутні обґрунтування та не зазначені докази про порушення вказаним відповідачем прав позивача.

За змістом статей 4, 51, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача. У разі пред`явлення позову до неналежних відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Разом з тим, суд зобов`язаний роз`яснити позивачу його право заявити позов до належного відповідача.

Позивачу слід врахувати, що за теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Підсумовуючи викладене суд роз`яснює, що у даному випадку, враховуючи предмет спору, відповідачами у справі мають бути спадкоємці ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, вказавши адреси їх місця проживання, реєстраційні номери облікових карток платників податків та номери засобів зв`язку.

В позовній заяві відсутні обґрунтування залучення третьої особи ОСОБА_4 .

За таких умов позивачу слід визначитись із колом відповідачів у справі.

Позивачу необідно роз`яснити, що пред`явлення позову до неналежного відповідача або не до всіх осіб, які мають бути відповідачами у справі, є окремою достатньою підставою для відмови у задоволенні позову навіть за умови доведення підстав позовних вимог.

На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Десятої Київської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Ткач Тетяни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права обов`язкової частки у спадкуваннізалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя