overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/2618/21
Провадження №2/367/4043/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 18, 76-77, 81, 141, 200, 247, 274-279, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,043 га, цільове призначення: для ведення садівництва, розташовану на землях садівницького товариства «Перемога» на території Ірпінської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

Суддя Ю.В. Кравчук
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 312/11/21

провадження № 2/312/41/2021

20 січня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру від 24.12.2020 року, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про визнання недійсним договору оренди землі, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 17 травня 2016 року, який було укладено Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» з ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 9,2308 га, кадастровий номер :06:002:0018, строком на 49 років.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частини 6 статті 177 ЦПК України.

За змістом частини 6 статті 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Проте, всупереч даним вимогам, позивач не додав до позовної заяви копію (або оригінал) оспорюваного договору оренди землі, або ж клопотання про його витребовування, що в свою чергу перешкоджає відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно додати до позовної заяви копію (або оригінал) оспорюваного договору оренди землі, або у разі відсутності у нього договору оренди землі - клопотання про його витребовування.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
справа № 197/1238/19
провадження № 2/197/114/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Курячого Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 197/1238/19 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача Курячий А.М., не надав суду документів, які підтверджують, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Курячого Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Леонідова
Справа № 354/399/17
Провадження № 2/354/86/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

03 лютого 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

представника третьої особи адвоката Олесневич Г.І.

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання заповіту нікчемним,-

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Микуличинську сільську раду Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на правонаступника Яремчанську міську раду Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання заповіту нікчемним.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію вказаної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 585/2536/20
Номер провадження 2/585/90/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошових коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-

встановила:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи суд на підставі ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів табель відпрацьованих днів ОСОБА_1 за останні два робочих місяці лютий та березень, надати суду інформацію про суму заробітної плати за березень місяць 2020 року, без нарахування інших виплат, та розмір вихідної допомоги за невикористані дні щорічної відпустки.

Відповідно до п. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі положень ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Зобов`язати Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів надати табель відпрацьованих днів ОСОБА_2 за останні два робочих місяці лютий та березень, надати суду інформацію про суму заробітної плати за березень місяць 2020 року, без нарахування інших виплат, та розмір вихідної допомоги за невикористані дні щорічної відпустки.

Вказану інформацію необхідно надати в строк до 19 квітня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 712/9291/20
Провадження № 2п/712/7/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» Грушевого Юрія Віталійовича про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Агросенс Груп» Грушевий Ю.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2020 року.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2020 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2020 року.

26.01.2021 ТОВ «Агросенс Груп»направлена копія ухвали від 30.12.2020 для виконання. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачу не вручена, повернуто на адресу суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Заявник за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» Грушевого Юрія Віталійовича про перегляд заочного рішення- повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси Т.Є. Троян
справа № 642/8879/21
провадження № 2-н/642/1900/21
С У Д О В И Й Н А К А З
29 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за період з 01.10.2019 по 01.12.2021 у розмірі 937, 68 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Г. Пашнєв
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___ ____ року.
Судовий наказ виданий « » року.
Суддя: В. Г. Пашнєв
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

9 березня 2021 року

м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О.О., Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, Військової частини НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана ЮМВ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем Одинаком О.О. проведено підготовку даної справи до розгляду її апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 10:30 01 квітня 2021 року, про що повідомити Військову прокуратуру Чернівецького гарнізону Західного регіону України, Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, Військову частину НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Роксолана ЮМВ», Чернівецьку міську раду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького
апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна
Провадження № 2/522/2350/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

09 березня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 76-81, 83, 258-259, 268, 273, 354-356 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 листопада 1998 року Відділом реєстарції актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 48 від 14 лютого 1998 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2159,20 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Ю.Б.Свячена
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

Встановила:

28.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім' єю.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19,187,190, 294, 353 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 31.01.2022 року о 10-30 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №508).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заявникам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши право подати суду письмові заперечення проти заяви та докази які у них є.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

За веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет(https://court.gov.ua/fair/sud2125.), учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова
Справа № 635/4441/19
Провадження № 2/635/835/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини судового рішення)

09 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ? Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ?

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ? відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Укрпошта», місцезнаходження за адресою: вулиця Хрещатик, 22 м.Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 21560045.

Повне судове рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи

Суддя - Я.А. Шинкарчук
Справа № 626/3694/21
Провадження № 2-н/626/1144/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2021 року м. Красноград
ККП «Водоканал» свої зобов`язання виконує належним чином, а боржник свої зобов`язання щодо сплати коштів належним чином не виконує в зв`язку з чим станом на 01.12.2021 року, заборгованість складає 3272,60 грн.
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» (вул.Шиндлера, 66, м.Красноград) судові витрати на оплату судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», м.Харків, МФО 351629.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя