Провадження № 2/219/3525/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Часовоярської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Часовоярський вогнетрив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2021 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням Службу у справах дітей та сім`ї Часовоярської міської ради в якості третьої особи.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того просив витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради довідку про склад родини за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання відповідачі не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Клопотань та заяв до суду не надходило.

У підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів оскільки отримана інформація має важливе значення для повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об`єктивного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання, продовжити строк його проведення, в яке викликати учасників справи з визначення сторонам нового строку для подання заяв по суті спору та доказів у справі.

Керуючись статями 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання до тридцяти днів, тобто до 28 січня 2021 року.

2.Підготовче засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 17 січня 2022 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

3.Витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради довідку про склад родини за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Службі у справах дітей Часовоярської міської ради надати висновок щодо доцільності визнання малолітньої дитини - ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням

5.Відповідачу встановити до 17 січня 2022 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 17 січня 2022 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 17 січня 2022 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська