справа № 2/325/345/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Міняйло А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лелеко Юрія Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння -

в с т а н о в и в :

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лелеко Юрія Олексійовича про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року відкрито загальне провадження у справі, призначено до підготовчого.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року відкладено підготовче судове засідання, виключено із кола відповідачів - Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року відкладене підготовче судове засідання.

07 грудня 2021 року сторони подали до суду письмові заяви про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи, в заяві про мирову угоду та наявних заявах від інших учасників справи, учасники процесу просять розглянути справу у їх відсутність..

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, по цивільній справі позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лелеко Юрія Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується їх прав та обов`язків, не виходить за межі предмета позову, та не порушує прав третіх осіб.

Крім того, умови угоди узгоджуються з висновками викладеними у постанові Верховного суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-47цс16 та підтверджені в постановах Верховного суду від 20 лютого 2019 року по справі № 556/290/17-ц; від 27 лютого 2019 року по справі № 567/147/16-ц, та ін..

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, та може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що згідно тексту поданої мирової угоди, наслідки її затвердження та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 200, 207, 247, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 передає у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,23 гектарів, кадастровий номер :02:004:0960, яка розташована на території Запорізької області, Приазовський район, Приморсько-Посадської сільської ради, цільове призначення 01.05 (для ведення індивідуального садівництва).

2. ОСОБА_1 , приймає у приватну власність від ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,23 гектарів кадастровий номер :02:004:0960, яка розташована на території Запорізької області, Приазовський район, Приморсько-Посадської сільської ради, цільове призначення 01.05 (для ведення індивідуального садівництва).

3.Визнати право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,23 гектарів кадастровий номер :02:004:0960, яка розташована на території Запорізької області, Приазовський район, Приморсько-Посадської сільської ради, цільове призначення 01.05 (для ведення індивідуального садівництва) за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Провести державну реєстрацію змін в державних реєстрах щодо права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 .

Право власності на земельну ділянку загальною площею 0,23 гектарів кадастровий номер :02:004:0960, яка розташована на території Запорізької області, Приазовський район, Приморсько-Посадської сільської ради, цільове призначення 01.05 (для ведення індивідуального садівництва), яке зареєстровано за ОСОБА_4 припинити.

4.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних та майнових вимог згідно поданого позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі с. 1 ст. 206 ЦПК України,

5.Після підписання і затвердження судом цієї угоди проведення змін в державних реєстрах щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0960 за ОСОБА_1 , майнові претензії сторін, щодо земельних ділянок з кадастровим номером :02:004:0960 та :02:004:0961 вважаються врегульованими.

6.Витрати на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0960 за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) покласти на сторони в рівних частинах.

Зобов`язати ОСОБА_4 передати ОСОБА_1 всю технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0960.

Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лелеко Юрія Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Скасувати обтяження і заборони, накладені ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 20.09.2021 року по справі 325/1139/21 (2/325/345/2021) на земельні ділянки: - земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0960; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0961, площею по 0,23 гектарів кожна, які розташовані на території Запорізької області, Приазовський район, Приморсько-Посадської сільської ради, цільове призначення 01.05 (для ведення індивідуального садівництва).

Учасник справи: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )..

Учасник справи: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Учасник справи: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - 3 роки з дня набрання законної сили ухвали суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею

Ухвала суду складена і підписана 24 грудня 2021 року.

Суддя: