Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7303/21
Провадження №2-о/552/229/21
У Х В А Л А

24.12.2021 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з спадкодавцем, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з спадкодавцем.

В своїй заяві просив суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з спадкодавцем.

В своїй заяві просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу понад п`ять років (з липня 1990 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

На такі обставини звернув увагу Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2018 року у справі № 712/10959/17.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідно заявнику для вирішення надалі питання щодо права на спадкове майно.

Вирішуючи дану справу, суд мав би встановити чи відкрилася спадщина, хто має право на спадкування, чи залишив спадкодавець заповіт, за заповітом чи законом відбувається спадкування, хто відноситься до спадкоємців першої третьої черги спадкування за законом, чи прийняли вони спадщину.

Крім того, суд має встановити, чи проживала заявник зі спадкодавцем однією сім`єю, чи вели вони спільне господарство, чи мали спільні права та обов`язки.

Тобто суд мав би встановити чи має заявник право на спадщину, що неможливо в порядку окремого провадження.

Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право, роз`яснивши їй право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з спадкодавцем у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова