Справа №173/2217/21
Провадження №2/173/954/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2 ,

09.11.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в за правилам спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 23.12.2021 року. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету с пору до участі у розгляді справи залучена ОСОБА_3 .

Відповідачем 23.12.2021 року подана заява про визнання позовних вимог.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 23.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року шлюб між ними розірваний.

В період шлюбу в них народилось двоє дітей : донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх спільна старша донька- ОСОБА_3 досягла повноліття.

На даний час їх донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання електротехнічного факультету Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» . Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 18 100.00 грн., на рік.

В зв`язку з навчанням донька потребує матеріального утримання на оплату за навчання. за проїзд, харчування, купівлю одягу , взуття, тощо.

Вона самостійно не може забезпечити потреби доньки в зв`язку з навчанням. Відповідач працевлаштований тому може надавати матеріальну допомогу в зв`язку з навчанням доньки, , що й стало підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі..

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 року .

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією рішення суду.

В період шлюбу в сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . . що підтверджується копією свідоцтв про народження, відповідно до яких батьком дітей записаний відповідач.

На даний час донька сторін, ОСОБА_3 , є повнолітньою та продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання електротехнічного факультету Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» . Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 18 100.00 грн., на рік, що підтверджується копією договору.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що донька сторін перебуває на утриманні матері та будь-яких заперечень проти стягнення аліментів на її утримання на користь матері не надала. Таким чином позивач має право на звернення з даним позовом.

В зв`язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов`язані з витрат на оплату за навчання, харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, за проїзд, оплату послуг Інтернету, та інші. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням доньки.

Позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в в зв`язку з навчанням доньки в частці від отримуваного відповідачем прибутку, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд.

Також судом встановлено, що за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

За доводами позивача після досягнення донькою повноліття, вона не зверталась з позовом до суду про визначення розміру аліментів на утримання сина.

За вищенаведених обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку з навчанням в частці від прибутку відповідача .

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість працювати, отримувати прибуток та матеріально утримувати доньку в зв`язку з навчанням. Також судом враховується, що сторони мають на своєму утриманні ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої з відповідача стягуються аліменти. З чого суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на ім`я позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення донькою навчання. Стягнення аліментів в даному розмірі з урахуванням обов`язку матері утримувати свою повнолітню доньку в зв`язку з навчанням на думку суду буде достатнім для задоволення потреб повнолітньої доньки сторін в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України - До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 27.10.2021 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням з цієї дати і до 30.06.2024року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 27.10.2021 року і до 30.06.2024 року включно, тобто до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 23.12.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 30.12.2021 року

Рішення набрало законної сили: 25.01.2022 року.