Справа №705/3694/21
2/705/2109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокопенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, в якому просила суд: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В обґрунтування позову посилалась на те, що з 2002 року по 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . При спільному проживанні ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 25.04.2010 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище. Спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося, а тому з 2008 року вони разом не проживають та з відповідача стягувались аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. З ІНФОРМАЦІЯ_3 син досяг повноліття та стягнення на його утримання припинилося. Але оскільки він навчається в Уманському національному університеті садівництва на факультеті плодоовочівництва, екології та захисту рослин з 15.09.2020 на платній основі з відшкодуванням вартості навчання, то відповідно потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона на даний час не працює, прибутки є мінливими, в сім`ї скрутне матеріальне становище, тому вона звернулась з позовом до суду. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки є працездатною особою та працює.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 19.11.2021 подала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, розглядати у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 30.11.2021 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справ у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.05.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.2010 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, 25 квітня 2010 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвища на ОСОБА_7 .

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_4 є студентом 1 курсу 11мб-ек групи факультету плодоовочівництва, екології та захисту рослин Уманського національного університету садівництва (IV рівень акредитації), денної форми навчання. Навчається на платній основі з відшкодуванням вартості навчання. Стипендія не нараховується. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року. Зазначене підтверджується довідкою Уманського національного університету садівництва Факультету плодоовочівництва, екології та захисту рослин № 23-06/81 від 22.07.2021.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки повнолітній ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину, оскільки є особою працездатного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26.08.2021 і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Водночас позовна вимога в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути задоволена з огляду на те, що вказані положення застосовуються виключно при стягненні аліментів на дитину, статус якої ОСОБА_4 вже втратив, оскільки є повнолітнім. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 26 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя О.І. Єщенко