Провадження № 2/752/9266/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Слободянюк А.В.

за участю секретаря - Венгерчук В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.10.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 2728 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що в зв`язку з непорозумінням між подружжям шлюбні стосунки між ними були фактично припинені, проживають окремо більше трьох років. Спільного побуту Позивач та Відповідач не ведуть, втратили відчуття взаємної любові та довіри, а шлюб став формальністю. Сім`я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Відповідачці був наданий строк для надання відзиву.

22 лисптопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідачки, в якій вона визнає позов та відзив на позовну заяву в якому відповідачка зазначає, що погоджується з твердженням Позивача щодо відносин, які склались між ними і

також вважає, що примирення є неможливим. Вона також втратила почуття любові до Позивача та через геть різні погляди на життя та устрій в сім`ї, вони не можуть знайти порозуміння з Позивачем. Внаслідок чого в їхній сім`ї утворилась атмосфера, що не сприяла дружнім та добрим відносинам та погано впливала на їхню дитину. З огляду на ці обставини вони з Позивачем фактично припинили їхні шлюбні відносини ще три роки тому та на даний час фактично не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу, який носить суто формальний характер, суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києвізареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2728, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують сімейних стосунків, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально. Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній. Примирення є недоцільним, оскільки зберегти шлюб неможливо.

За визначенням ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З точки зору ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки.

Зважаючи на принцип рівноправності чоловіка та жінки, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з обставин, встановлених судом, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, небажання продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.3, 104,110,112-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 197, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 2728 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк