Ухвала

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 523/16568/17

провадження № 61-22204св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування - підприємства з колективною власністю (завод «Продмаш») про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним рішення загальних зборів; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання звільнення з нежитлових приміщень, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», Одеськогоордена «Знак Пошани» заводупродовольчого машинобудування - підприємства з колективною власністю (завод «Продмаш») на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року у складі судді Кисельова В. Е. та постанову Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Сегеди С. М., Гірняк Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування - підприємства з колективною власністю (далі - завод «Продмаш»), оформлені протоколом № 68 загальних зборів учасників заводу «Продмаш» від 25 квітня 2014 року в частині внесення до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» (далі - ТОВ «Темп Плюс Сервіс») наступних споруд: гаража № 3 літ. «І», загальною площею 7,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № 3 літ. «І»; гаража № 7, літ. «Н», загальною площею 31,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; гаража № 8, літ. «О» загальною площею 14,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 ; гаража № 10, літ. «Р», загальною площею 25,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_4 . Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «Темп плюс сервіс» на указані гаражі. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Зустрічні позовні вимоги ТОВ «Темп Плюс Сервіс» залишено без задоволення.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у грудні 2019 року, ТОВ «Темп Плюс Сервіс», та завод «Продмаш» просять скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року і ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи та відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», Одеськогоордена «Знак Пошани» заводупродовольчого машинобудування - підприємства з колективною власністю (завод «Продмаш») про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним рішення загальних зборів; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання звільнення з нежитлових приміщень, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», Одеськогоордена «Знак Пошани» заводупродовольчого машинобудування - підприємства з колективною власністю (завод «Продмаш») на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук