Провадження № 2-во/643/325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року, постановленій в цивільній справі № 643/15142/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне Донецької області.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року, а саме виправити невірно зазначену прописом суму судового збору в розмірі 420,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за звернення до суду з заявою сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) згідно квитанції № 9945 від 29.09.2020 року.

Під час виготовлення ухвали від 08.07.2021 року судом в резолютивній частині ухвали прописом невірно зазначено суму сплаченого ОСОБА_1 судового збору, а саме замість правильного «420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок)» помилкового зазначено «420,40 грн. (чотириста двадцять гривень двадцять копійок)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року, постановленій у справі № 643/15142/20, а саме викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року, постановленій у справі № 643/15142/20, в наступній редакції: « Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (квитанція № 9945 від 29.09.2020 року).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов