Справа № 462/6281/20
У Х В А Л А

"26" лютого 2021 р. Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача адвоката Буловчака В.І.

представника третьої особи - Панчук Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на підставі судового наказу № 462/1253/18 виданого Залізничним районним судом м. Львова 18.06.2018 року, визначивши аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Буловчак В.І. підтримав вимоги позовної заяви та підтвердив, що сторона повідомила про всі обставини, які відомі та надали докази, на які посилаються. Разом з тим, подав клопотання, в якому просить витребувати у державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковича С.Ю, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 07.03.2018 р. по даний час (ВП № 59464075). Крім того, адвокат заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 та про допит позивача ОСОБА_1 як свідка. Просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлені про час і місце підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування підтримала вимоги позовної заяви, не заперечила проти заявлених клопотань представника позивача про допит свідків та витребування доказів та проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів та допиту свідків підлягають до задоволення.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Буловчака В.І. задовольнити.

Витребувати у державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковича С.Ю, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 07.03.2018 р. по даний час (ВП № 59464075).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 та позивача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, за її згодою.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3 каб. 8) на 10.00 год. 31 березня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи та викликати вищенаведених свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз