Справа № 455/1670/19
Провадження № 2/455/124/2021
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1670/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.07.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 27.07.2006 року становить 7366.85 гривень, яка складається з наступного: 6821.24 гривня заборгованість за кредитом; 545.61 гривень заборгованість за відсотками, яку АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 30.01.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №353/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 01.09.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року постановлено розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09 годину 10 хвилин 24.12.2020 року, повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, повторно надіслати копію ухвали про прийняття до розгляду справи від 01.09.2020 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року судове засідання у справі відкладено на 16 годину 15 хвилин 05.03.2021 року, витребувано від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області засвідчену в установленому порядку спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 05.03.2021 року подав в канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, в тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Причина повернення поштових відправлень «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що представник позивача повідомив про причини неявки, які суд визнає поважними, неявка сторін в судове засідання перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з`ясувати всі обставини справи в їхній відсутності, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити,в тому числі здійснити виклик відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 16 годину 45 хвилин 31 березня 2021 року.

Повідомити відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити їх виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак