Справа № 282/1102/21
Провадження № 2/282/238/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2021 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області

Носач В.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Бабенка Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Бабенка Ю.С. надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено,що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування часу для проведення відеоконференції.

У поданому клопотанні представник відповідача адвокат Бабенко Ю.С. просить: "Надати представнику відповідача (позивачки за зустрічним позовом), адвокату Бабенку Юрію Сергійовичу, брати участь у судових засіданнях у справі №282/1102/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя". Разом з тим, представником відповідача адвокатом Бабенко Ю.С. не зазначено, чи бажає він проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів чи з приміщення суду, та в такому випадку, не зазначив суд, який відповідальний за проведення відеоконференції, що унеможливлює забронювати час для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. на 26 січня 2022 року.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бабенка Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бабенка Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Носач