Єдиний унікальний номер: 223/891/20
Провадження номер: 2/223/59/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Гнитько А.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Вугледарської міської ради, Вугледарський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.10.1999. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 19.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження навчання у загальноосвітніх навчальних, професійно-технічних, вищих навчальних закладах до 23 років або до закінчення навчання. Після розлучення відповідач забрала дитину і виїхала з м. Вугледара Донецької області, проживали вони в різних місцях, після чого відповідач виїхала до Туреччини. В червні 2020 року позивач забрав дитину до себе, на теперішній час донька постійно проживає разом з ним, перебуває на повному утриманні позивача. Однак, до теперішнього часу аліменти утримуються з нього на користь ОСОБА_2 . Відповідно до довідки Вугледарського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заборгованість по аліментам станом на 01.10.2020 року становить 61618,56 грн. З заробітної плати позивача проводяться утримання в розмірі 45 %, з яких 25 % - поточні стягнення, а 20 % - погашення заборгованості. Заборгованість по аліментам утворилася на підставі того, що дитина проживала з позивачем, знаходилася на його повному забезпеченні. Тому позивач не мав змоги виплачувати аліменти. З нього почали утримувати аліменти, коли він влаштувався на роботу. Позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 19.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження навчання у загальноосвітніх навчальних, професійно-технічних, вищих навчальних закладах до 23 років або до закінчення навчання, які стягуються на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року. Крім того, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № 30255880 на підставі виконавчого листа № 2-531, виданого 01.12.2011 року.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 01.03.2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 закрито провадження щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині: визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ; стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 19.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження навчання у загальноосвітніх навчальних, професійно-технічних, вищих навчальних закладах до 23 років або до закінчення навчання, які стягуються на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року. Також позивач просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № 30255880 на підставі виконавчого листа № 2-531, виданого 01.12.2011 року. Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що з червня 2020 року и по теперішній час донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Відповідач проживає в Туреччині, однак до теперішнього часу отримує аліменти за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року на доньку. На теперішній час позивач має заборгованість по аліментам, яка утворилася за період часу, коли донька ОСОБА_3 проживала разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 , яка перебувала в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, а саме визнала позовні вимоги щодо припинення стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року, про що надіслала до суду письмову заяву. Відповідач суду пояснила, що на теперішній час проживає в Туреччині, а донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Відповідач зазначила, що не заперечує проти звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам в зв`язку з тим, що заборгованість утворилася саме за той час, коли донька проживала разом з ним.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23.09.2011 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2015 року (а.с.9).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позову - 19.08.2011 року і до повноліття доньки, а в разі продовження навчання у загальноосвітніх навчальних, професійно-технічних, вищих навчальних закладах до 23 років або до закінчення навчання. За рішенням суду 01.12.2011 року було видано виконавчий лист та 08.12.2011 року відкрито виконавче провадження ВП №30255880, що підтверджується копією виконавчого листа Вугледарського міського суду Донецької області від 01.12.2011 року та копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2011 року ( а.с.10-14).

Відповідно до довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам № 17.24/19561 від 16.11.2020 року заборгованість по аліментам станом на 01.10.2020 року складала 61618,56 грн. На теперішній час проводяться утримання із заробітної плати боржника в розмірі 45 %, з яких з яких 25 % - поточні стягнення аліментів, 20 % - погашення існуючої заборгованості (а.с.16-17).

Стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 по аліментам в розмірі 25 % та заборгованості по аліментам в розмірі 20 % також підтверджується довідкою АФ «Микольська» ТОВ № 46 від 30.09.2020 року (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Наш дім-Вугледар» № 171 від 01.10.2020 року (а.с.25).

Відповідно до акту ОСББ «Наш дім-Вугледар» № 15 від 01.10.2020 року ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , яка не проживає в квартирі з 2011 року, перешкод для проживання не має (а.с.26).

ОСОБА_3 навчається у Микільській ЗОШ І-ІІІ ступенів Волноваського району Донецької області у 7 класі. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 170 від 24.09.2020 року, виданою Микільською ЗОШ І-ІІІ ступенів Волноваського району Донецької області (а.с.27).

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом

Відповідно до ст. 18 зазначеної Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, змінилися життєві обставини, а саме з червня 2020 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

Факт спільного проживання неповнолітньої дитини з позивачем підтверджується довідкою про склад родини № 171 від 01.10.2020 року та актом № 15 від 01.10.2020 року, виданими ОСББ «Наш дім-Вугледар», а також не оспорювався сторонами в судовому засіданні.

Аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає їх на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 , яка фактично отримує аліменти, тривалий час проживає в Туреччині, що вона підтвердила в судовому засіданні.

Факт зміни місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з місця проживання разом з відповідачем ОСОБА_2 на місце проживання з позивачем ОСОБА_1 після ухвалення рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини на користь відповідача має істотне значення та є підставою для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Таким чином, суд, з урахуванням фактичних обставин справи приходить до переконання, що обов`язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 підлягає припиненню.

Часом, з якого позивач ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати аліментів, присуджених до стягнення на користь ОСОБА_2 рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року у справі № 2-531-2011, має бути визначений датою ухвалення рішення суду, а саме 01.03.2021 року.

За таких обставин суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що спірна заборгованість виникла внаслідок того, що донька сторін ОСОБА_3 з червня 2020 року і по теперішній час проживає з батьком позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні, що також підтвердила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 . За цей час утворилася значна заборгованість по аліментам, які з позивача ОСОБА_1 продовжували стягуватися за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року по виконавчому листу від 01.12.2011 року. Крім того, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що підтримує вимогу про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, оскільки донька в цей час проживала разом з ОСОБА_1 та знаходилася на його повному утриманні.

Таким чином, положення ч. 2 ст. 197 СК України у даній справі є підставою звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, оскільки заборгованість, яка має місце, виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення, а саме проживання доньки позивача та відповідача ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_1 та її повне утримання позивачем.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши вказані вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася на день ухвалення рішення суду 01.03.2021 року, за виконавчим провадженням № 30255880 на підставі виконавчого листа № 2-531, виданого 01.12.2011 року Вугледарським міський судом Донецької області.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 27.02.1991 року, Конституцією України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. 7, 18, 141, 180, 197 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Вугледарської міської ради, Вугледарський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити в повному обсязі.

Припинити з дня ухвалення рішення суду 01.03.2021 року, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позову - 19.08.2011 року і до повноліття доньки, а в разі продовження навчання у загальноосвітніх навчальних, професійно-технічних, вищих навчальних закладах до 23 років або до закінчення навчання, які стягуються за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року № 2-531-2011.

Відкликати з Вугледарського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист, виданий Вугледарським міським судом Донецької області 01.12.2011 року у справі № 2-531-2011, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати заборгованості за аліментами, що утворилася на день ухвалення рішення суду 01.03.2021 року, за виконавчим листом, виданим 01.12.2011 року по рішенню Вугледарського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року у справі № 2-531-2011.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова