Єдиний унікальний номер 142/282/21
Номер провадження 2/142/350/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ( у частці від заборітку (доходу),-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (у частці від заборітку (доходу). У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настає першою. Свої вимоги обгрунтовує, тим, що відповідач по справі проживає окремо та ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. На даний час син є повнолітнім та навчається в Одеському коледжі транспортних технологій на контрактній основі. Навчається на денній формі навчання на немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. А вона самостійно невзмозі утримувати сина.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2021 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Беручи до уваги, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 28 травня 2021 було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Ямпільської міської громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

02 червня 2021 року на електронну адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області на запит суду надійшла відповідь за № 13/11405 від 02 червня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08 липня 2021 року на адресу суду від Ямпільської міської ради Вінницької області на запит суду надійшла відповідь № 05-13/2921 від 30 червня 2021 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З 05 линя 2021 року по 28 липня 2021 року включно, суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2021 року.

27 серпня 2021 року розгляд даної справи було відкладено на 08 годину 20 хвилин 24 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь - яких заяв чи клопотаннь, а також відзиву на позовну заяву від відповідача по справі до суду не надходило.

24 вересня 2021 року розгляд даної справи було відкладено на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 1. Причини неявки суду не повідомив. Будь - яких заяв чи клопотаннь, а також відзиву на позовну заяву від відповідача по справі до суду не надходило.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 24 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань призначених на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року та на 08 годину 00 хвилин 24 грудня 2021 року був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання судової повістки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 531 та довідкою про доставку SMS. Будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки більше двох разів, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 258 ,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ( у частці від заборітку (доходу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :