Справа № 185/6346/20
Провадження № 2/185/507/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що дитина на протязі тривалого часу проживають разом з нею, з відповідачем по справі вона відносин з ним не підтримує, де він перебуває вона не знає.
Позивач просила суд розглядати справу без її участі у судовому засіданні, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом приймалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий висновок щодо позовних вимог №01-0359/47-1 від 08.02.2021 року.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідач не підтримує зв`язок з позивачем та дитиною, інформацією щодо місця його перебування та засобів зв`язку позивач не володіє.
Позивач повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за їх розвитком та здоров`ям.
Позивач ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дітьми, але з моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не цікавився умовами життя, здоров`я дітей, станом їх фізичного, духовного та морального розвитку.
Виходячи з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з позивачем, вона займається її вихованням та піклуванням, влаштуванням до навчальних закладів та здійснює контроль за успішністю їх навчання.
Суду не надано доказів на спростування тісного емоційного зв`язку матері і дитини. Натомість відповідач впродовж тривалого часу взагалі не бачився із дитиною.
Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
За обставин, які склалися, позивачем створені найкращі умови для дитини, вона забезпечена усім необхідним для життя і розвитку.
Таким чином, проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем відповідає його інтересам. Позивач має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися їївихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити разом з позивачем по справі.
Керуючись ст. 79, 81, 245, 246 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя І. С. Шаповалова