Справа № 638/1033/20
Провадження № 6/638/271/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М., за участі секретаря Варданян К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харків заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2020 року, у цивільній справі № 638/1033/20, провадження № 6/638/271/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, обґрунтована тим, що у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного судового рішення, була допущена помилка, а саме замість зазначення розміру частки від всіх видів заробітку боржника ОСОБА_2 , 1/4, судом вказаний знак питання.

На розгляд судді Цвіри Д.М. вищевказана заява канцелярією суду була передана 18 лютого 2021 року.

Стягувач та боржник, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2020 року, був задоволений цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Змінений спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , присуджених на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2008, на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджені до стягнення аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2020 до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.

Вищевказане судове рішення не оскаржувалось, та набрало законної сили 02 жовтня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 були отримані копія вищевказаного судового рішення та виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на її необґрунтованість, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених заявницею обставин допущення судом існування помилки при оформленні або видачі виконавчого листа, заявницею суду не представлено. Допущення судом помилки на яку посилається заявниця з матеріалів справи також не вбачається.

При цьому суд наголошує, що встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також суд зазначає, що питання щодо прийняття, відмови у прийнятті до виконання виконавчого листа вирішується державним або приватним виконавцем. Доказів подання заявницею до примусового виконання виконавчого листа, та наслідків такого звернення, які б свідчили про те, що зміст виконавчого документа унеможливлює його виконання матеріали справи також не містять.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Д.М. Цвіра