Ухвала

05 березня 2021 року

м. Київ

справа № 450/3198/17

провадження № 61-6380св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту та реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, у складі судді

Кіпчарського М. О., від 27 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М.,

Ніткевича А. В., від 27 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю Хмеловського Т. О. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту та реєстрації права власності.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року позов задоволено частково, визнано незаконними та скасовано рішення № 272 Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 23 березня 2012 року в частині погодження технічної документації та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,20 га у селі Відники Пустомитівського району Львівської області, та виданий

13 листопада 2012 року на підставі даного рішення Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №158742 на ім`я ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0204; скасовано реєстрацію права спільної часткової власності на земельну ділянку, яка знаходиться у с. Відники Пустомитівського району Львівської області, площею 0,20 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0204, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року залишено без змін.

01 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_3 - адвокат Смолинець Я. І. подав касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справи та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року.

У травні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Крім того, у лютому 2021 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_3 - адвокат Смолинець Я. І. подав клопотання про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня

2018 року, яке мотивовано тим, що оскільки в основу справи № 450/2009/20 покладено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області

від 27 липня 2018 року у справі № 450/3198/17, є підстави вважати, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде неможливо.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту оскаржених судових рішень, судом визнано незаконним та скасовано рішення № 272 Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 23 березня 2012 року в частині погодження технічної документації та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,20 га у с. Відники Пустомитівського району Львівської області, та виданий 13 листопада 2012 року, на підставі даного рішення Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №158742 ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0204; скасовано реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,20 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0204, , яка знаходиться у с. Відники Пустомитівського району Львівської області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі № 450/2009/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та припинення права власності. Розгляд справи в суді першої інстанції не завершено.

Колегія суддів проаналізувавши доводи поданого клопотання, не вбачає необхідності у зупиненні дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Смолинець Ярослав Іванович, про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту та реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта