Справа № 309/1117/17
Провадження № 2-во/309/52/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивача АТ «ОТП Банк» - Коссей О.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 09.07.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року Хустським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про задоволення позову: присуджено до солідарного стягннення із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-803/003/2007 від 18.12.2007 року та кредитним договором № МL-803/029/2008 від 13.05.2008 року у розмірі 1371158,30 гривень; солідарного стягнення із ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №ML-803/003/2007 від 18.12.2007 року та кредитним договором № МL-803/029/2008 від 13.05.2008 року в розмірі 1371158, 30 грн. та солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору 20567,37 грн. (справа 309/1117/17, провадження №2/309/187/18). При ухваленні рішення судом допущено описки у зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1

03.07.2019 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи щодо стягнення боргу за вказаним рішенням суду.

16.12.2021 року представник позивача АТ «ОТП Банк» - Коссей О.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Хустським районним судом Закарпатської області від 03.07.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із причин допущення описки у зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року та у виконавчих листах, виданих Хустським районним судом Закарпатської області від 03.07.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виправивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши ІПН (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 НОМЕР_3 замість НОМЕР_1 .

Виправити описку допущену у виконавчому листі №309/1117/17, виданому 03.07.2019 року в частині стягнення боргу із боржника ОСОБА_1 , вказавши ІПН (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 НОМЕР_3 замість НОМЕР_1 (справа №309/1117/17-ц за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-803/003/2007 від 18.12.2007 року та за кредитним договором №МL-803/029/2008 від 13.05.2008 року.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №309/1117/17, виданому 03.07.2019 року в частині стягнення витрат по сплаті судового збору з боржника ОСОБА_1 , вказавши ІПН (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 НОМЕР_3 замість НОМЕР_1 (справа №309/1117/17-ц за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-803/003/2007 від 18.12.2007 року та за кредитним договором №МL-803/029/2008 від 13.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.