У Х В А Л А

Справа №348/1048/17

05 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Назавизівської сільської ради, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , про визнання недійсним рішення сільської ради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Назавизівської сільської ради, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення сільської ради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою.

Від представника позивача поступило клопотання про заміну первісного відповідача по даній справі належного відповідача, а саме просить замінити Назавизівську сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області.

Представник відповідача просила розглянути клопотання представника позивача про заміну належної сторони на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно заявленного клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.3 ст.8 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 05.02.2015 року № 157-VIII, об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід замінити первісного відповідача на належного відповідача, а саме замінити Назавизівську сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Назавизівську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Назавизівської сільської ради, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , про визнання недійсним рішення сільської ради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою.

Направити відповідачу Надвірнянській міській раді Івано-Франківської області копію ухвали суду.

Розгляд справи відкладено на 08 квітня 2021 року на 10:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.