Справа №: 398/4037/21
провадження №: 2-о/398/126/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2326/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення обмежувального припису стосовно кривдника, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд видати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис кривдника строком на 6 місяців , та покласти на ОСОБА_2 обов`язки::

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання і перебування з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обмежити спілкування ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- заборонити ОСОБА_2 телефонувати ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вести телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

06.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у них народилось шестеро дітей. З самого початку одруження ОСОБА_2 принижував дружину. З кожним роком їх стосунки погіршувались, ОСОБА_2 ображав дружинну, нецензурно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, морально принижував, безпідставно ревнував, почав бити її та їх спільних дітей. Одного разу почувши про її намір розлучитись побив дружину, внаслідок чого вона опинилась у лікарні з діагнозом струс головного мозку. Всі ці роки заявник боялась звернутись до правоохоронних органів за захистом, оскільки ОСОБА_2 погрожував її вбити. ОСОБА_2 також неодноразово вчиняв домашнє насильство і стосовно дітей, бив їх. Після чергового побиття, коли ОСОБА_2 зламав заявниці ніс, мати останньої, яка була в цей час в будинку, викликала працівників поліції. Відносно ОСОБА_2 поліцейським було складено терміновий заборонний припис, яким ОСОБА_2 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з заявником протягом однієї доби. Однак після цього ОСОБА_2 своєї поведінки не змінив. Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 19.08.2021 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00грн. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 заявник перебувала в постійному стресі та була емоційно виснажена і тому у неї почались проблеми зі здоров`ям, вона почала втрачати свідомість, і в результаті чого була направлена на лікування до Олександрійської центральної районної лікарні та до Олександрійської психіатричної лікарні. ОСОБА_2 також погрожує заявнику і через третіх осіб, а саме, свою сестру та племінницю, які одного разу ввірвавшись до будинку заявниці почали бити останню, відбирали у неї телефон та погрожували розправою.

Зазначене змусило заявника разом з дітьми шукати нове житло, переховуватись від кривдника та лікуватись від сильного стресу.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що видача обмежувального припису стане заходом для захисту її життя та здоров`я, а також життя та здоров`я її дітей.

Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він погоджується з усім, що викладено у заяві та визнає свою вину.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

06.08.2005 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 ).

02.08.2021 року поліцейським СРПП Олександрійського РВП Овчаренком Р.М. було винесено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_2 , яким останньому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_1 протягом однієї доби, а саме, з 19год. 00хв. 02.08.2021 року по 19год. 00хв. 03.08.2021 року.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 року ОСОБА_2 було визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно довідки Олександрійської центральної районної лікарні Олександрійської міської ради від 09.08.2021 року ОСОБА_1 була доставлена до закладу охорони здоров`я зі скаргами на загальну слабкість, обмеження пересування, втрату свідомості, запаморочення, порушення сну, відсутність апетиту, спазми у шлунку та серці під час нервових перенапружень. З анамнезу: два тижні знаходилась у стані хронічного стресу, спала по три години на день, не приймала їжу. Чоловік вдарив по обличчю, постійно відчуває біль в обличчі та шиї. Діагноз: головний біль напруги, хронічна реакція на стрес, з розвитком вегетативної дистонії за гіпотонічним типом.

Відповідно до довідки Олександрійської психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради від 18.08.2021 року №281, ОСОБА_1 спостерігається у лікаря-психіатра з 10.08.2021 року, приймає амбулаторне лікування, потребує нагляду.

ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є достатніми для підтвердження існування юридичних фактів, з якими Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» пов`язує можливість видачі обмежувального припису, оскільки містять об`єктивні дані вважати наявними факти можливого вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених статтею першою цього Закону, та має місце порушення прав заявника і її права підлягають захисту з боку держави.

НОРМИ ПРАВА

РозділомIVглави13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Стаття 3Конституції України вказує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Україна, як кожна держава учасниця, що ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взяла на себе негативні та позитивні зобов`язання щодо забезпечення прав і свобод, викладених у Конвенції та протоколах до неї.

Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. п. 1, 3, 4, 5, 6, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заявник також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 2525,00грн.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави

При цьому, відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як дана справа, розглядається в порядку окремого провадження.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ окремого провадження визначений статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження, у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду КЦС від 25.03.2020 року у справі 607/1219/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству: обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та покладення на нього обов`язків протягом шести місяців:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання і перебування з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обмежити спілкування ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- заборонити ОСОБА_2 телефонувати ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вести телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

У задоволені вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрат на правничу допомогу відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА