Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 470/361/19
Провадження № 2/945/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021року. Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Войнарівського М.М.,за участю секретаря Куртія О.Ф.,позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2020року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з подальшими змінами просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, стягнутих за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2016 року на користь відповідачки на утримання дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 33426,52 грн.

В обгрунтування позову посилався на те, що 24.05.2016 року рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1400грн. Після розірвання шлюбу з відповідачкою їх донька ОСОБА_6 переїхала жити до позивача в с.Маліївка Березнігуватського району Миколаївської області та перебувала на його утриманні. Тобто у цей період він належим чином виконував свій батьківський обов`язок щодо утримання своєї дитини. За такого ця обставина має істотне значення та дає підстави на його думку для звільнення його від заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідачки в розмірі 33426,52грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Терлецька Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Євтєєва Т.В.в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували,щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши покази свідків надані в судовому засіданні,дослідивши письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом.

За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З наявних в матеріалах справах доказів вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2002 року по 24.05.2016 року , який розірвано рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2016 року.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн.,щомісячно, починаючи з 22 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з довідки державного виконавця № 1666 від 02.03.2021 року, ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 02.03.2021 року у загальному розмірі 82830,44 грн.

Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї від 02.04.2019 року №4, ОСОБА_6 , 2004 року народження проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Новобогданівського ЗЗСО Радсадівської сільської ради № 14 від 18.05.2020 року ОСОБА_6 ,дійсно навчалась в Новобогданівській ЗОШ І-ІІІ ступенів починаючи з 07.11.2011 року та була відрахована з 06.02.2018 року до Маліївської ЗОШ І-ІІІст. Березнегуватського району.

Як вбачається з довідки Маліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Березнегуватської районної ради Миколаївської області від 02.04.2019 року № 1, ОСОБА_6 , дійсно навчалась в Маліївській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 07.02.2018 року.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 02.04.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та знаходилася на його утриманні.

Згідно довідки Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 1264-02-18-19 від 01.11.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 01.11.2019 року по теперішній час.

Як вбачається з довідки Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області № 438 від 05.12.2019 року ОСОБА_1 дійсно стоїть на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області і отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до довідки № 58-02-16/512 від 28.04.2020 року ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітний в Березнегуватській районній філії Миколаївського обласного центру зайнятості з 05.11.2019 року. Дата припинення реєстрації 10.04.2020 року. Дохід за період з 05.11.2019 року по 10.04.2020 року становить 13854,55грн.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив,що він є сусідом позивача ОСОБА_1 . Починаючи з січня 2018 року до осені 2019 року разом з ОСОБА_1 проживала його дочка ОСОБА_6 ,яка знаходилася на повному його утриманні. ОСОБА_1 зробив ремонт у кімнаті де жила дитина,мати дівчинки не приїздила та не спілкувалася.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила,що мешкає в с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області,та є сусідкою позивача ОСОБА_1 . Починаючи з січня 2018 року разом з ОСОБА_1 мешкала його дочка ОСОБА_6 , яка закінчила 8 та 9 клас ЗОШ,потім вступила до ліцею та переїхала. За час проживання дитини з батьком мати не приїздила,допомоги не надавала. Утриманням, вихованням займався батько.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила,що є колегою відповідачки ОСОБА_2 . Дитина ОСОБА_6 хвора на цукровий діабет,мати дитину утримувала,лікувала займалася вихованням. Взимку 2018 року батько забрав дитину до себе та повернулася вона в кінці літа 2019 року. За цей час мати спілкувалася з дитиною, надсилала смс повідомлення та відправляла посилки з подарунками. У батька існує заборгованість по аліментам,близько 100тис.грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила,що вона є головою клубу,в лютому 2018 року брат ОСОБА_4 повідомив їй,що його сестра переїхала жити до батька. В вересні 2019 року ОСОБА_11 повернулася до матері.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила,що вона є сусідкою відповідачки ОСОБА_2 . Батько дітей будь-якої допомоги на утримання дітей не надає. Вихованням займається мати. В період з 01.02.2018 року по 01.09.2019 року дитина проживала у батька.

Таким чином,судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07 лютого 2018 року по 01.11.2019 року проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 197 СК України, з підстав якої заявлено позов, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд, виходячи з фактичних обставин справи та наявних письмових доказів, приходить до висновку про необхідність звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам за період з 7 лютого 2018року по жовтень 2019року , оскільки у вказаний період донька ОСОБА_4 , на утримання якої з нього стягнуті аліменти вже фактично перебувала повністю на його утриманні, проживаючи разом з батьком та враховуючи стан здоров`я позивача,який є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем частково доведені позовні вимоги, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 442,94 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191, 197 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 81, 141, 258, 265, 268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Радсад,Миколаївського району Миколаївської області,паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) від заборгованості по аліментам за період з 07.02.2018 року по 31.10.2019року в межах суми 19268,50 грн., за виконавчим листом № 480/1350/16, виданим 08.06.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1400грн.,щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паспорт серія НОМЕР_3 ;РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Радсад,Миколаївського району Миколаївської області, паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 442 грн. 94 коп. судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Войнарівський