Справа № 522/3297/21
Провадження № 2/522/5696/21
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

05 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. від 12 жовтня 2020 року зареєстрований в реєстрі за № 1982 таким, що не підлягає виконанню.

Провадження по справі відкрито, встановлений загальний порядок розгляду справи.

Одночасно з пред`явленням позову позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни від 12 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1982, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки LAND ROVER модель RANGE ROVER, шасі (кузов , рама) НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, колір - ЧОРНИЙ, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041 від 27.04.2018 року, який належить ОСОБА_1 .

Заборонити вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису №1982, виданого 12 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки LAND ROVER модель RANGE ROVER, шасі (кузов , рама) НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, колір - ЧОРНИЙ, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041 від 27.04.2018 року, який належить ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Здіно п. 6 ч.1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Враховуючи специфіку вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Виходячи з характеру заявлених вимог та тієї обставини, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу коштів, на які буде звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене.

З урахуванням викладеного, вважаю, що обраний заявником вид забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса відповідає вимогам п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Таким чином, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується, є співмірним з заявленими позивачем вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи, що вжиті заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є достатнім та співмірним для виконання рішення суду в разі задоволення позову, тому у задоволені вимог заяви ОСОБА_1 про заборону вчиняти будь-які дії необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни від 12 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1982, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки LAND ROVER модель RANGE ROVER, шасі (кузов , рама) НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, колір - ЧОРНИЙ, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041 від 27.04.2018 року, який належить ОСОБА_1 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

Суддя Р.Д. Абухін

05.03.2021