ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 646/8719/18

провадження № 22-ц/818/3868/21, № 22-ц/818/4019/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Гармаш К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання припиненими кредитного договору, договору іпотеки, обтяження нерухомого майна, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та вилучення запису про іпотеку з відповідного реєстру, з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року та на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року, постановлені у складі судді Єжова В.А.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненим кредитний договір № 6/4/2008/840-К/273, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 . Визнано припиненим договір іпотеки № 6/4/2008/980-І/274 від 14.03.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 та вилучити запис про іпотеку за реєстраційним номером обтяження 6786038 з Державного реєстру іпотек. Припинено обтяження нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 22310897, яка належить ОСОБА_1 , накладене на підставі іпотечного договору від 14.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Івановою О.С. (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер 6785751) та вилучити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Визнано недійсним Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, укладений 15.05.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/273 від 14.03.2008 та договором іпотеки № 6/4/2008/980-І/274 від 14.03.2008, які укладені між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 . Вилучено зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 36952587, відповідно до якого іпотекодержателем за договором іпотеки (серія та номер 973, виданий 14.03.2008, видавник Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова О.С.) зазначено товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15.07.2020 по справі за № 646/8719/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про визнання припиненими кредитного договору, договору іпотеки, обтяження нерухомого майна, визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та вилучення запису про іпотеку з відповідного реєстру, а саме скасувати заборону будь-яким особам, у тому числі всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 , у тому числі, але не виключно, вносити будь-які зміни до загальних та спеціальних розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Не погодившись із рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року та ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року ТОВ «Спектрум Ессетс», в особі Горбачової О.А. звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року справу з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року та на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року призначено до розгляду.

Як свідчать матеріали справи, згідно договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступає ТОВ «Спектрум Ессетс» (новий кредитор) належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку№ 1 до цього договору.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ТОВ «Спектрум Ессетс».

Також матеріали справи містять дані про те, що згідно договору про відступлення прав вимоги № 29/10/21/1 ДВ від 29.10.2021 року ТОВ «Спектрум Ессетс» (первісний кредитор) відступає, а ТОВ «ФК «Амбер» (новий кредитор) набуває, в порядку та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до позичальника, зазначеного у Додатку № 1 до цього договору, а саме до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/273 від 14.03.2008 року та договором іпотеки № 6/4/2008/840-І/274 від 14.03.2008 року.

В свою чергу, 28.10.2021 року між ТОВ «ФК «Амбер» (сторона-1) та ОСОБА_2 (сторона-2) був укладений попередній договір № 28/10-109, згідно якого ТОВ «ФК «Амбер» (сторона-1) зобов`язується вчинити дії, спрямовані на купівлю прав грошових вимог згідно з кредитним договором № 6/4/2008/840-К/273 від 14.03.2008 року та договором іпотеки № 6/4/2008/840-І/274 від 14.03.2008 року, посвідченим 14.03.2008 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим № 973, з усіма додатками та додатковими угодами, які на час укладення Попереднього договору належать ТОВ «Спектрум Ессетс».

За умови виконання пунктів 1.1., 1.4 цього Попереднього договору, Сторона - 1 зобов`язуються, в день набуття прав вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення, укласти із Стороною - 2 Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором та Договір відступлення прав за договором іпотеки, передбачені пунктом 1.1. цього Договору, та інформацію, що є важливою для реалізації відповідних прав вимоги.

Пунктом 1.4 вказаного договору передбачено, що сторона-2 зобов`язується перерахувати стороні-1 на рахунок, вказаний в п. 1.14 Попереднього договору, кошти в сумі 351 000 грн. без ПДВ до 29.10.2021 року включно.

Відповідно до листа директора ТОВ «ФК «Амбер» Кулішову О.А. проінформовано, що право вимоги за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/273 від 14.03.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»), що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМБЕР", (далі - Кредитор) було відступлене на користь ОСОБА_2 (далі - Новий кредитор) на підставі Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань від 29.10.2021 р., укладеного між Кредитором та Новим кредитором.

Згідно платіжного доручення № 67 від 29.10.2021 року ТОВ «ФК «Амбер» перерахувало ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» 350 000 грн., призначення платежу: оплата за купівлю права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги № 29/10/21/1 від 29.10.21 року (Боржник ОСОБА_1 )

Отже, ОСОБА_2 набула право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/273 від 14.03.2008 та за договором іпотеки № 6/4/2008/840-І/274 від 14.03.2008 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.12.2021 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі у якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

До Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка є правонаступником ТОВ «Спектрум Ессетс» про відмову від апеляційних скарг на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року та на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року та закриття апеляційного провадження за цими апеляційними скаргами.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1, ч.1, ст.362 ЦПК України).

За таких обставин, на підставі положень п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка є правонаступником ТОВ «Спектрум Ессетс» про відмову від апеляційних скарг на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року та на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року підлягає закриттю.

Керуючись п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року та на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційних скарг та закрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року та на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна