Провадження № 6/686/914/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення із публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2015 року по справі № 686/17635/15-ц позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» задоволено та судом вирішено: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра», солідарно 14100 доларів США заборгованості по тілу кредиту та процентах (що в еквівалентні до національної грошової одиниці України становить 301 740 грн.); 8 177,68 доларів США штрафу (що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 174 971,56 грн.) та 3298 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ НАДРА» 123 862 доларів США тіла кредиту та процентів за договором № 64/КН/2008-840 від 25.03.2008 року (що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 2 650 646,80 грн.) та 59 436 грн. пені.

Між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 64/КН/2008-840 від 25.03.2008 року, згідно якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 180 000,00 дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 14,8% на рік.

Зобов`язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором № 64/КН/2008-840 від 25.03.2008 року та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно Договору № GL48N718070_blank_05 про відступлення прав вимоги від 18.01.2021 року укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ 1НВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором № 64/КН/2008-840 від 25.03.2008 року року та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ШВЕСТМЕНТ» адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, а також договором поруки № 64/1 від 25.03.2008 року, укладеного ВАТ «КБ «НАДРА» з ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором № 64/КН/2008-840 від 25.03.2008 року.

На теперішній час, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2015 року по справі № 686/17635/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - не перебуває.

В той же час, в кредитній справі № 64/КН/2008-840, яку було передано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «БРАИТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчий лист по справі №686/17635/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відсутній.

TOВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про відсутність у кредитній справі оригіналу виконавчого листа, закритого чи відкритого виконавчого провадження та пропуску строків для подачі виконавчого листа до виконання но справі № 686/17635/15-ц. який виданий за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2015 року.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за рішенням від 07 грудня 2015 року по справі № 686/17635/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2015 року по справі № 686/17635/15-ц позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» задоволено та судом вирішено: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра», солідарно 14100 доларів США заборгованості по тілу кредиту та процентах (що в еквівалентні до національної грошової одиниці України становить 301 740 грн.); 8 177,68 доларів США штрафу (що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 174 971,56 грн.) та 3298 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ НАДРА» 123 862 доларів США тіла кредиту та процентів за договором № 64/КН/2008-840 від 25.03.2008 року (що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 2 650 646,80 грн.) та 59 436 грн. пені.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

29 листопада 2021 року замінено стягувача у справі №686/17635/15-ц із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2015 року по справі № 686/17635/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що оригінал виконавчого листа втрачений та існують поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 433, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Видати дублікати виконавчого листа по справі №686/17635/15-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок