Справа № 216/1085/21
Провадження 2/216/1701/21
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя Бутенко М. В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09.03.2021 року.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів по справі, у поданні яких у позивача існують складнощі.

Просить суд витребувати: від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №35138 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 24999,69 грн та 400,00 грн за вчинення виконавчого напису; від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни - належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 63955877 з виконання виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №35138 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 24999,69 грн та 400,00 грн за вчинення виконавчого напису; витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»: належним чином завірені копії документів на підставі яких ТОВ «ФК «АЛАНД» звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. з заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості, а саме: кредитний договір укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , додатки до нього, договір про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «АЛАНД», розрахунок заборгованості, а також листи-повідомлення боржника щодо зміни кредитора.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 ро витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

1.у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №35138 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 24999,69 грн та 400,00 грн за вчинення виконавчого напису;

2.у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни - належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 63955877 з виконання виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №35138 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 24999,69 грн та 400,00 грн за вчинення виконавчого напису;

3.у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»: належним чином завірені копії документів на підставі яких ТОВ «ФК «АЛАНД» звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості, а саме: кредитний договір укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , додатки до нього, договір про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «АЛАНД», розрахунок заборгованості, а також листи-повідомлення боржника щодо зміни кредитора.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко