Справа №613/1861/21 Провадження № 2/613/564/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Богодухівського молзаводу» про незаконне звільнення, невидачу трудової книжки, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до «Богодухівський молзавод», у якому просить: поновити її на робочому місті (змінним майстром); стягнути з відповідача повний розрахунок за період з 01.11.2012 по теперішній час 500000 тис. грн.; відшкодувати витрати на листування з відповідачем та іншими державними установами у розмірі 10000 грн.; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 500000 тис. грн.; стягнути з відповідача усі судові витрати та держмито в дохід держави.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до «Богодухівського молзаводу» про незаконне звільнення, невидачу трудової книжки, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, а також офіційних електронних адрес та адреси електронної пошти позивача та відповідача (у разі, якщо невідомі - вказати про це); зазначенням ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зазначенням доказів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 10100,00 грн. або копії документу, що підтверджує наявність пільг по сплаті судового збору або підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначеною ухвалою надано строк для усунення недоліків позовної заяви- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена для виконання позивачу 03.12.2021 за вих. № 613/6572/21 рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.12.2021 конверт, адресований ОСОБА_1 , з ухвалою суду від 30.11.2021 повернувся до суду з довідкою Укрпошти про причини повернення - «адресат відмовився», на відбитку печатки вказана дата 11.12.2021.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 відмовилася отримувати поштове відправлення, відповідно до приписів ст.ст. 128, 130, 131, 272 ЦПК України вважається, що ухвала Богодухівського районного суду Харківської області від 30.11.2021 про залишення позовної заяви без руху була вручена ОСОБА_1 в день її відмови отримувати поштову кореспонденцію, тобто 11.12.2021, згідно з довідкою про причини повернення з відміткою поштового відділення.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 29.12.2021 ухвала Богодухівського районного суду Харківської області від 30.11.2021 про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

З часу подачі заяви до суду (29.11.2021) позивач рухом справи не цікавилася, заяв про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження суду не надавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа Пономарьов проти України 3 квітня 2008 року заява 3236/03).

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що вимоги ст.175 ЦПК України, на які вказано в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 30.11.2021, позивачем не виконані, недоліки заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до «Богодухівського молзаводу» про незаконне звільнення, невидачу трудової книжки, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню позивачеві.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з такими вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 128, 130, 131, 272, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Богодухівського молзаводу» про незаконне звільнення, невидачу трудової книжки, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник