Справа № 466/9731/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Обласна база спеціального медичного постачання» за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди у сумі 66676,51 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн, а також інші судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 08.05.2021 року о 00:25 год на перехресті вул.Липинського з пр.Чорновола у м.Львові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить КНП ЛОР «Обласна база спеціального медичного постачання», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору безпечної швидкості не врахував стан проїзної частини, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу та який рухався попереду, внаслідок чого автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.06.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

На момент вчинення ДТП цивільно-правовва відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 76653,03 грн. Проте, відповідно до Звіту від 14.06.2021 року №ФС-44 «Про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 143329,54 грн без ПДВ.

Із врахуванням виплати, здійсненої ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», просить стягнути з відповідача на його користь різницю між збитками та виплатою в розмірі 66676,51 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 покликаючись на те, що КНП ЛОР «Обласна база спеціального медичного постачання» є неналежним відповідачем, оскільки на момент вчинення ДТП їх привільно-правова відповідальність була застрахована. Окрім того, вважає, що Акт оцінювача на замовлення страховика є недостатнім доказом для підтвердження розміру збитків.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2021 року о 00:25 год у м.Львові по на перехресті вул.Липинського з пр.Чорновола мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.06.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вказаної постанови 08.05.2021 року о 00:25 год на перехресті вул.Липинського з пр.Чорновола у м.Львові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору безпечної швидкості не врахував стан проїзної частини, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Автомобіль «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , що стверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності КЗ ЛОР «Обласна база спеціального медичного постачання».

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з матеріалами цивільної справи цивільно-правова відповідальність КНП ЛОР «Обласна база спеціального медичного постачання» на забезпечений транспортний засіб «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відповідно до Полісу №200860632.

Згідно ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням вказаного транспортного засобу.

Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до Звіту №ФС-44 «Про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу» від 14.06.2021 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 без урахування ВТВ становить 143329,54 грн.

Як вбачається зі Страхового акту №4640/1 по страховій справі №4640 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснено страхове відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 76653,03 грн.

Таким чином, різниця між сумою здійсненого страхового відшкодування та фактичним розміром завданої шкоди становить 66676,51 грн.

Суд не бере до уваги покликань представника відповідача про те, що КНП ЛОР «Обласна база спеціального медичного постачання» є неналежним відповідачем, оскільки позивач звернувся про відшкодування різниці завданої шкоди із фактично виплаченою сумою саме до відповідача.

Така ж позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.01.2016 року. Відповідно до постанови Верховного суду України від 20.01.2016 року у справі №6-2808цс15 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. Внаслідок ДТП виникає два види зобов`язань, які не виключають одне одного: деліктне та договірне. Потерпілому належить право вимоги в обох видах зобов`язань.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач не надав жодних доказів на спростування розміру матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що різницю у розмірі виплаченого страхового відшкодування та фактичним розміром шкоди, які підлягають стягненню з відповідача становить 66676,51 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з КНП ЛОР «Обласна база спеціального медичного постачання» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Обласна база спеціального медичного постачання» на користь ОСОБА_1 66676,51 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень п`ятдесят одна гривня) у якості відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Обласна база спеціального медичного постачання» на користь ОСОБА_1 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Обласна база спеціального медичного постачання», , місцезнаходження: 79008, м.Львів, пр.Чорновола, 45А, корпус 6.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва