Справа № 157/1564/21
Провадження №2/157/394/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 8 червня 2021 року за реєстровим номером 114915, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №003-02037-031013 від 03 жовтня 2013 року в розмірі 10395 грн. 01 коп., та стягнути з товариства на її користь судовий збір у розмірі 1362 грн.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала 2 грудня 2021 року через канцелярію суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона справу просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судової повістки поштовим зв`язком, згідно з довідкою «Укрпошти» від отримання судової повістки відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка оскаржує виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Ухвалу про залучення третьої особи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу та надати йому строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання, згідно з вимогами ст. 181 ЦПК України, пояснень щодо позову (викладу аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову). Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк