У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей.

В судові засідання, призначені на 18.01.2021 р., 26.02.2021 р. позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

26.02.2021 року через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки належним чином повідомлений позивач за первісним позовом повторно не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, суд приходить до висновку, що первісний позов необхідно залишити без розгляду.

Крім того, враховуючи подання позивачем за зустрічним позовом відповідної заяви, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей також підлягає залишенню без розгляду.

Відповіднодо вимог ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п.3, 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр