Справа № 466/7420/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар СТЕПАНЮК Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28.09.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 17 лютого 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №40.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом до 18 років.

Спільне життя з відповідачем погіршувалося поступово, що мало наслідком його фактичне припинення. У сторін різні погляди на сімейні відносини та виховання дитини. Позивачка стверджує, що відповідач не приділяє достатньої уваги їй та сину, живе своїм життям. На сьогоднішній день сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, проти заочного рішення не заперечив, зазначив, що намір розірвати шлюб у позивачки остаточний, просив не змінювати прізвище позивачки на дошлюбне.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №40.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2010р.

Від подружнього життя у них є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом до 18 років.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дитини не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Крім того, суд враховує те, що справа у провадженні суду знаходиться тривалий час, бажання позивачки розірвати шлюб є виваженим, можливість примирення та збереження шлюбу вона категорично відкидає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІНПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), зареєстрований 17 лютого 2010 року в Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №40.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІНПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 840,80грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.02.2021р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська