Справа № 585/3751/21
Номер провадження 2/585/1288/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 17 грудня 2021 року дана позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До суду від представника позивача надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали суду та платіжне доручення про сплату судового збору.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У поданій до суду позовній заяву представник позивача просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В. В. оригінали документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 63756539, а саме:

-заяву про примусове виконання від 05.11.2020 року, виконавчого напису № 51070 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. 25.09.2020 року;

-нотаріально посвідчену копію договору № 003-18105-210312 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної карти;

-оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором № 003-18105-210312

від 23.04.2020 р.,

-оригінал виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича 2509.2020 р.

Клопотання про витребування доказів подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Призначити підготовче засідання на 21 січня 2022 року на 09 год. 15 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича оригінали документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 63756539, а саме:

-заяву про примусове виконання від 05.11.2020 року, виконавчого напису № 51070 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. 25.09.2020 року;

-нотаріально посвідчену копію договору № 003-18105-210312 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної карти;

-оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором № 003-18105-210312

від 23.04.2020 р.,

-оригінал виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича 2509.2020 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова