Справа № 296/6431/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

05 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальність «Інтер-Ріск Україна», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі Товариство),подану 22 січня 2021 року, на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02 березня 2021року представник Товариства на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції подав суду клопотання про поновлення такого строку.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію даного судового рішення Товариство отримало 22 грудня 2020 року, про що подав копії супровідного листа суду першої інстанції та поштового конверта.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення Товариству копії оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: