Справа №: 343/138/21
Провадження №: 2/0343/207/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвокатів Васютина Я.В. та Керницького В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, просила визнати відповідача батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання цієї дитини в розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що в грудні 2011 року вона познайомилась з відповідачем і згодом вони стали спільно проживати в квартирі його матері. Шлюб вони не зареєстрували, щоб вона могла отримувати соціальні виплати як одинока мати, однак пройшли обряд церковного вінчання. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений з її слів, тому в графі «батько» вона замість « ОСОБА_2 » вказала « ОСОБА_5 ». Однією сім`єю вони з відповідачем проживали до липня 2017 року, після чого стосунки розірвали, оскільки відповідач захопився азартними іграми. З того часу дитина перебуває на її утриманні, однак, її коштів не вистачає для забезпечення належного рівня життя сина та всіх його потреб з метою гармонійного духовного та фізичного розвиту. Відповідач не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоч є здоровим, працює на різних заробітках, має стабільний дохід і може надавати таку допомогу, що й стало підставою для звернення в суд з даним.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якому вказав, що позовні вимоги щодо батьківства визнає повністю, а щодо стягнення аліментів частково і згідний сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/9 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому що згідно наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2020 року в справі № 343/1713/20 з нього вже стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 і в них є спільна дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він також зобов`язаний утримувати, оскільки дружина не працевлаштована.

В судовому засіданні позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просили визнати відповідача батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання цієї дитини розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі.

Відповідач та його представник згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 101515 від 02.03.2020 року адвокат Керницький В.М. уточнені позовні вимоги визнали, щодо їх задоволення не заперечили, при цьому просили зменшити суму витрат, понесених позивачкою на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно довіреності № 115/05-19/35в від 27.01.2021 року ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 128 цього кодексу. за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 180 вищевказаного кодексу, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 2011 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та 01.08.2014 року пройшли обряд вінчання у храмі «Серця Ісуса та Серця Марії» парафії УГКЦ в м.Долина Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про вінчання, виданим цією парафією (а.с. 7).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 16.12.2013 року, виданого виконкомом Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6), вбачається, що в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 ». Даний запис проведено у відповідності до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чого він сам не заперечує, а тому позов ОСОБА_1 в цій частині слід задоволити.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує, що у відповідності до судового наказу від 25.09.2020 року по справі № 343/1713/20 (а.с. 20) з нього на користь ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також те, що він має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_2 від 08.09.2020 року (а.с. 21), де в графі батько вказано « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, враховуючи, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, проаналізувавши зібрані докази по справі, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про те, що з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача про зменшення розміру відшкодування витрат, понесених позивачкою на правову допомогу, до задоволення не підлягає, оскільки акт прийняттяпередачі виконаних робіт та квитанція № 000254 від 29.01.2021 року адвоката Свинтицького І.К. (а.с. 9,10) підтверджують факт сплати нею 1 700,00 грн. витрат за надану правову допомогу. Дана сума, на думку суду, є співмірною з реальним обсягом наданої правової допомоги та часом, витраченим на надання вказаних послуг, тобто відповідає критерію реальності і підстав для її зменшення суд не вбачає.

На підставі викладеного, ст.ст. 125-129,134,180,181,184 Сімейного кодексу України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений виконкомом Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 16.12.2013 року за № 19, де у графі «батько» вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 29.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень) витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт номер: НОМЕР_4 від 04.09.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.07.2004 року

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської област що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5, .

Суддя: