Справа № 658/3251/16-ц
Провадження № 6/658/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши в місті Каховка подання державного виконавця Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Синявська Т. звернулась до суду із поданням в якому посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

На підтвердження наявності підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон державним виконавцем зазначено, що на виконанні відділу перебуває зведене виконавче провадження АСВП №64451261 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на загальну суму 664518,17 у складі якого знаходиться АСВП №54758958 відкрите на підставі виконавчого листа № 658/3251/16-ц від 24.01.2017 р. виданого Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1124500 грн.; АСВП №56406286 відкрите на підставі виконавчого напису №695 виданого 04.05.2018 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В. про стягнення заборгованості на користь КС "БебкоФінанс" боргу у розмірі 71738,24 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно; АСВП №63682840 відкрите на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира №296/6630/20 від 28.09.2020 р. про стягнення штрафу у розмірі 340 грн.; АСПВ № 63681926 відкрите на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира №296/6630/20 від 28.09.2020 р. про стягнення судового збору у розмірі 420,40 грн.

22.09.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно.

Згідно Інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутні майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, квартири, житлові та нежитлові прмміщення.

Також згідно витягу встановлено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0021, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Семенівської сільради Каховського р-ну Херсонської обл., що належить ОСОБА_1 та перебуває в оренді у ТОВ "СГ Семенівське", на яку 03.10.2017 р. державним виконавчем винесено постанову про опис й арешт зазначеної земельної ділянки.

03.10.2017 р. виходом державного виконавця за місцем проживання боржника було складено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме мікрохвильова піч Gorenie.

Після неодноразового звернення державного виконавця до боржника з приводу виконання рішення суду, боржником борг не погашено, рішення суду не виконано. За таких даних, державний виконавець вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язання, що є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

В судовому засіданні державний виконавець клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому. Зазначив, що загальна заборгованість за виконавчими документами станом на 15.02.2021 р. з урахуванням виконавчого збору та витрат становить 731 714,39 грн.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив подання державного виконавця задовольнити.

Суд розглянувши подання державного виконавця, вивчивши додані до нього матеріали приходить до висновку про часткове його задоволення з огляду на наступне.

Так, пунктом 19 частині 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 статті 6 зазначеного Закону.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань.

Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_1 , існують невиконані зобов`язання за зведеними виконавчими провадженнями на загальну суму 664518,17 грн. Боржник добровільно зобов`язання за виконавчими листами не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, проведеними перевірками майна боржника належного до опису й арешту немає.

10.02.2021 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено до бухгалтерії підприємства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за боржником зареєстрована юридична особа ФГ "Нарли", ТОВ "СГ Семенівське", ТОВ "Каховтранс", що знаходяться за адресою проживання боржника.

10.02.2021 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт корпоративних прав боржника.

ОСОБА_1 викликався до Каховського МР ВДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), однак на виклики до державного виконавця не з`явився. Тобто ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань за виконавчими листами, хоча має у своїй власності нерухоме майно, на яке накладено арешт.

Відповідно до матеріалів справи, приватним виконавцем здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчих листів,

Так як судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки ухилення від виконання зобов`язань за судовим рішенням, а тому обмеження права виїзду за межі України боржника буде дієвим заходом впливу та спонукатиме до виконання зобов`язань.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 441, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 1 рік, тобто до 03 березня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:І. Д. Под`ячева