Справа номер 237/2418/21
Провадження номер 2-о/237/182/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Бурховецької К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання з годувальником однією сім`єю та знаходження на його утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з її чоловіком та знаходження на його утриманні.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона ОСОБА_2 , з дня реєстрації шлюбу із своїм чоловіком ОСОБА_3 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з останнім однією сім`єю, як чоловік та дружина.

Останнім часом, з 2004 року разом з чоловіком вони мешкали у належному йому будинку, де вели спільне господарство та вона знаходилась на його утриманні, дохід чоловіка був основним джерелом матеріального благоустрою сім`ї, так як він отримував щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці та його дохід був набагато більший, ніж розмір її мінімальної пенсії за віком.

При зверненні позивачки до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для вирішення питання про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника, усно отримала відмову через те, що у паспорті позивачки місцем реєстрації зазначена інша адреса, а не фактичного мешкання з померлим чоловіком.

Таким чином, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з чоловіком, годувальником та знаходження на його утриманні. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання пенсії у разі втрати годувальника.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що заявниця доводиться йому мамою, а батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердив факт сумісного проживання та ведення спільного побуту батьків за адресою: АДРЕСА_1 до самої смерті батька. Зазначив, що мати ОСОБА_2 працювала бухгалтером, дохід був не великий, тому і пенсія також їй призначена мінімальна. Весь час батьки проживали разом та батько утримував маму, їхній сімейний бюджет складався із доходу батька, який отримував довічне грошове утримання, як суддя у відставці.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2 , підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завжди мешкали разом до смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю. Вони постійно їх бачили разом, сумніву щодо спільного проживання цього подружжя взагалі не виникало.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що він є зятем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також те, що мешкав разом із ними. Підтвердив той факт, що ОСОБА_2 сумісно мешкала з чоловіком та була на його утриманні, оскільки отримувала мінімальний розмір пенсії за віком, якої ледь вистачало на ліки, тому джерелом існування сім`ї був саме дохід ОСОБА_3 , оскільки він отримував довічне грошове утримання, як суддя у відставці та його дружина перебувала у нього на утриманні.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 05.11.1977 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті м. Курахове Донецька область, Україна.

Згідно копії довідки від 01.07.2021 року №1443- про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки від 19.05.2021 року №1040 військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнки та с. Побєда, ОСОБА_2 проживала разом та вели спільне господарство з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки від 18.11.2021 року ОСОБА_2 отримує пенсію за віком розмір якої з січня 2020 року по жовтень 2021 року не перевищує 2200 грн. в місяць.

Згідно копії довідки від 18.11.2021 року ОСОБА_3 отримував довічне утримання судді у розмірі з січня 2020 року по травень 2021 року не менше 42880 грн. у місяць.

Судом встановлено, що допомога годувальника, який помер, була постійною та основним джерелом засобів для існування заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає повністю доведеним і встановленим в судовому засіданні, що ОСОБА_2 з дня реєстрації шлюбу із своїм чоловіком ОСОБА_3 , проживали сумісно однією сім`єю і вели сумісне господарство, а заявниця ОСОБА_2 повністю знаходилась на утриманні свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання з годувальником однією сім`єю та знаходження на його утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 в період шлюбу, однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 05.11.1977 року по 09.05.2021 року, та постійного, повного утримання ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Приходько