Провадження №2/523/200/21
У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.1997 року. В даній квартирі зареєстровані: її донька - ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_4 , та колишній зять - ОСОБА_2 . У 2010 році ОСОБА_2 зібрав всі свої речі із квартири та пішов, десять років відповідач в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не робить поточний ремонт, в квартирі відсутні його особисті речі. Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у 2016 році було розірвано. У зв`язку з викладеним позивач просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщення.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2020 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, разом з цим, звернулась до суду з заявою, в якій зазначила про підтримку позовних вимог, просила позов задовольнити з підстав, що в ньому викладені, розгляд справи провести у її відсутність, та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.19)

Відповідач ОСОБА_2 , у судові засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, (а.с.23-26), з заявами до суду не звертався, відзиву на позов не надав, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштове повідомлення, відповідач поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: