Справа № 2-5751/11
УХВАЛА

28 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюка Владислава Анатолійовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся з поданням державний виконавець відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюк Владислав Анатолійович про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 65026353 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 2-5751/11 виданого 20.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму простроченого боргу в розмірі 377840,90 грн. (триста сімдесят сім тисяч вісімсот сороки гривень 90 копійок), з яких: 331256,41 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції; 43404,71 грн. - проценти за користування грошовими коштами від суми позики; 1159,78 грн - пеня та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. та 200,00 грн.

Державним виконавцем було вжито заходи з примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, проте рішення до теперішнього часу не виконано та боржник ухиляється від його виконання, не виконує законних вимог державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

Згідно з виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області № 2-5751/11 виданого 20.12.2012 підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сума простроченого боргу в розмірі 377840,90 грн. (триста сімдесят сім тисяч вісімсот сороки гривень 90 копійок), з яких: 331256,41 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції; 43404,71 грн. - проценти за користування грошовими коштами від суми позики; 1159,78 грн - пеня та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. та 200,00 грн.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, а саме:

06.04.2021 державним виконавцем Відділу винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено в електронному вигляді, за допомогою накладення Кваліфікованого електронного підпису, до банківських установ. У відповідь на вказану постанову, в Автоматизованій системі виконавчого провадження, банківські установи, зокрема. Акціонерне товариство "ОКСІ банк", Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" повідомили про відсутність відкритих рахунків у Боржника.

07.05.2021 державним виконавцем Відділу винесено постанову про арешт майна боржника.

09.04.2021 до Відділу надійшла заява представника стягувача, відповідно до якої встановлено, що боржник отримує дохід в Управлінні праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради у зв`язку з доглядом за особою з інвалідністю та додатково повідомлено державного виконавця про те, в правоохоронних органах.

12.04.2021 державним виконавцем Відділу винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

18.05.2021 державним виконавцем Відділу винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» ().

18.05.2021 державним виконавцем Відділу винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено в паперовому вигляді до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ КБ "Правекс-Банк", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", AT "Укрексімбанк", AT "ПУМБ", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", AT "А-БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК", Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк Укргазбанк». На вказану постанову Відділ отримав наступні відповіді:

- 27.05.2021 надійшла відповідь AT «Укрексімбанк» № 0650140/17007-21 від 25.05.2021 відповідно до якої рахунки боржника арештовано;

- 01.06.2021 надійшла відповідь AT «Сбербанк» № 7000/4/07-2-5-БТ від 26.05.2021 відповідно до якої арешт накладено, видаткові операції зупинені, кошти на рахунках Боржника відсутні для виконання постанови;

- 07.06.2021 надійшла відповідь AT «А-БАНК» № 20.1.0.0.0/7-20210526/386 від 28.05.2021 відповідно до якої повідомлено відділ, що відкриті рахунки Боржника відсутні у вказаній банківській установі;

- 08.06.2021 надійшла відповідь AT «Пумб» № 116/9913-1/07БТ від 27.05.2021 відповідно до якої арешт накладений, проте коштів для виконання постанови на рахунках Боржника немає;

- 08.06.2021 надійшла відповідь AT «Райффайзен Банк Аваль» № 81-15-8/2328-БТ від 24.05.2021 відповідно до якої встановлено, що у Боржника відсутні відкриті рахунки у вказаній банківській установі;

- 11.06.2021 надійшла відповідь AT «Кредобанк» № 52-9182/к від 07.06.2021 згідно якої встановлено, що у Боржника відсутні відкриті рахунки у вказаній банківській установі;

- 29.06.2021 надійшла відповідь AT «Креді Агріколь Банк» № 15610/2556 від 25.05.2021 відповідно до якої встановлено, що в боржника відсутні рахунки у вказаному банку;

- 29.06.2021 надійшла відповідь AT «Альфа-Банк» № 12218/БТ-26-6/6 від 26.05.2021 згідно якої встановлено, що арешт накладений, проте залишку коштів на рахунках боржника недостатньо для виконання постанови про арешт коштів;

- 02.07.2021 надійшла відповідь AT КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-210615/8504 від 15.06.2021 відповідно до якої встановлено, що залишок коштів на рахунка боржника становить 00,00 грн.

06.07.2021 надійшла відповідь АБ «Укргазбанк» № 148/24254/2021 від 25.06.2021 відповідно до якої встановлено, що в боржника відсутні діючі рахунки.

14.07.2021 надійшла відповідь AT «УніверсалБанк» № 13458 А-БТ від 15.06.2021 відповідно до якої у боржника на рахунку наявна сума в розмірі 4,97 грн. У відповідь на вказаний лист державним виконавцем виставлено платіжну вимогу, згідно якої вказана сума коштів була списана з рахунку боржника та перерахована стягувану.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником не зареєстровано об`єктів нерухомого майна, проте зафіксовані 3 арешти нерухомого майна Боржника накладених органами державної виконавчої служби.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит № 124934573 від 03.12.2021про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 02.11.2021 про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 02.11.2021 про осіб- боржників, які отримують пенсії - інформації не знайдено.

Згідно відповіді на запит № 123653034 від 23.11.2021 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником кордону встановлено, що з моменту відкриття виконавчого провадження боржник не перетинав державний кордон.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит № 124934574 від 03.12.2021 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

07.04.2021 державним виконавцем Відділу надісланий виклик боржнику за вих. №63374, зобов`язано його з`явитись до державного виконавця 22.04.2021 о 16:00 за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день боржник не з`явився на виклик.

27.04.2021 державним виконавцем Відділу надісланий виклик боржнику за вих. № 80235, зобов`язано його з`явитись до державного виконавця 17.05.2021 о 13:00 за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день боржник не з`явився на виклик.

18.05.2021 державним виконавцем Відділу надісланий виклик боржнику за вих. № 84908, зобов`язано його з`явитись до державного виконавця 01.06.2021 о 10:00 за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день боржник не з`явився на виклик.

01.06.2021 державним виконавцем Відділу надісланий виклик боржнику за вих. № 96754 та зобов`язав його з`явитись до державного виконавця 08.06.2021 о 10:00 за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день боржник не з`явився на виклик.

20.05.2021 державним виконавцем Відділу направлено вимогу № 86288 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» із зобов`язанням надати повноцінну та достовірну інформацію про працевлаштування боржника, повідомити про робочий час та місцезнаходження робочого місця боржника.

09.06.2021 надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» № 226 від 04.06.2021 відповідно до якої встановлено, що боржник звільнений 02.03.2021 згідно наказу № 110 від 02.03.2021.

20.05.2021 державним виконавцем направлено письмовий запит № 86266 до Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області щодо надання інформації про реєстрацію проживання Боржника. Згідно відповіді на вказаний запит встановлено, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

03.06.2021 державним виконавцем Відділу, разом із представником стягувача, здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 та складено акт державного виконавця. Відповідно до якого встановлено, що зі слів сусідів боржник давно не з`являвся за вказаною адресою. На дзвінок державного виконавця в домофон, а саме до квартири АДРЕСА_3 ніхто не відповів. Опісля того, як державний виконавець потрапив до приміщення під`їзду двері до квартири були зачинені, на дзвінок та стукіт в двері ніхто не відповів.

24.06.2021 до Відділу з`явився боржник ОСОБА_1 та надав державному виконавцю декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи. Додатково державним виконавцем Відділу було надано Боржнику роз`яснення щодо прав та обов`язків сторін (боржника) виконавчого провадження № 102359 від 24.06.2021, що підтверджується відміткою в отриманні Боржника, вказаний факт додатково підтверджується актом державного виконавця від 24.06.2021.

Крім того, 24.06.2021 ОСОБА_1 подав до Відділу заяву, відповідно до якої пояснив причини неявки та зобов`язався з`являтись на всі виклики державного виконавця.

06.07.2021державним виконавцем Відділу здійснено виїзд за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , за результатами якого було складено акт державного виконавця. Згідно акту державного виконавця встановлено, що за вказаною адресою боржника виявити не вдалось, двері до квартири були зачинені, на дзвінок та стукіт в двері ніхто не відчинив дверей. Згідно повідомлень сусідів за вказаною адресою боржника давно не бачили, в цій квартирі ніхто не проживає, проте час від часу приходить прибиральниця, котра доглядає за житлом.

08.07.2021 державним виконавцем Відділу винесено постанову про накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремонтсервіс» () відповідно до якої, державним виконавцем накладено арешт на частку боржника у вищевказаній юридичній особі.

Крім того, 08.07.2021 державним виконавцем Відділу надісланий виклик боржнику за вих. № 107824, зобов`язано його з`явитись до державного виконавця 29.07.2021 о 10:00 за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день боржник не з`явився на виклик.

30.07.2021 боржник ОСОБА_1 з`явився до державного виконавця та подав нову декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи.

02.09.2021 державним виконавцем Відділу, під час вивчення поданих боржником декларацій про доходи та майно боржника фізичної особи, було встановлено, що боржником подано до Відділу завідомо неправдиві дані. Відповідно до вищевказаного факту державним виконавцем Відділу винесено протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 02.09.2021, який направлено боржнику поштою.

03.09.2021 державним виконавцем Відділу скеровано протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 02.09.2021 начальнику Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іщук Н.В. для розгляду та винесення подальшого процесуального рішення.

14.09.2021 начальником Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іщук Наталією Володимирівною винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № б/н відповідно до якої накладено на боржника штраф у розмірі 850,00 грн.

26.10.2021 державним виконавцем Відділу надісланий виклик боржнику за вих. №150738, зобов`язано його з`явитись до державного виконавця 02.11.2021 о 10:00 за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день боржник не з`явився на виклик.

22.11.2021 державним виконавцем Відділу здійснено виїзд за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , на підставі якого було складено акт державного виконавця. Згідно акту державного виконавця встановлено, що за вказаною адресою боржника виявити не вдалось, двері до квартири були зачинені, на дзвінок та стукіт в двері ніхто не відчинив дверей. Оскільки виїзд державного виконавця відбувався в темну добу нори, під час виїзду було встановлено, що в квартирі світло було вимкнене у всіх кімнатах.

07.12.2021 державним виконавцем Відділу здійснено виїзд за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , на підставі якого було складено акт державного виконавця. Згідно акту державного виконавця встановлено, що за вказаною адресою боржника виявити не вдалось, двері до квартири були зачинені, на дзвінок та стукіт в двері ніхто не відчинив дверей.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не виконує законних вимог державного виконавця.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України "Про виконавче провадження" випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобов`язань, державним виконавцем перед зверненням до суду з цим поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника, проте встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи викладене вище, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюка Владислава Анатолійовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул.Пушкіна,4).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.