Справа № 376/1494/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

08.12.2020 року ухвалою Сквирського районного суду було затверджено мирову угоду по справі.

22.09.2021 року постановою Київського апеляційного суду було скасовано ухвалу Сквирського районного суду від 08.10.2020 року, справу направлено на розгляд за встановленим законом підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Цукурову В.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, за приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Втім, в позовній заяві не зазначені: адреса електронної пошти позивача, відповідача, а також засоби зв`язку відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №810/719/18, копія документу є належним доказом лише у разі її належного засвідчення. Недотримання цього припису є правовою підставою для скасування рішення суду.

Крім того відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У переліку «Додатки» до позовної заяви позивач зазначає в тому числі й документ, що підтверджує сплату судового збору, не конкретизуючи його вид та назву. Втім, фактично такий документ у матеріалах позову відсутній.

Крім того на підтвердження вартості спірного об`єкту незавершеного будівництва позивач надає суду незавірену копію договору купівлі-продажу від 10.12.2007 року, а на підтвердження вартості спірної квартири незавірену копію договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2007 року (а.с.13,21).

Проте, дані документи не можуть вважатися актуальними для визначення вартості спірного майна та відповідно, визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу за розгляд заявлених ним двох позовних вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити адреси електронної пошти сторін, засоби зв`язку відповідача і надати суду завірені копії письмових доказів, які мають бути належної якості (читабельні), а також надати суду беззаперечні докази актуальної вартості спірного майна та докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області В.П. Цукуров