Ухвала

10 березня 2021 року

м. Київ

справа № 405/6991/18

провадження № 61-19195св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівників поліції при виконанні ними своїх повноважень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції

у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в розмірі 44 000,00 грн, завданої неправомірними та протиправними діями працівників поліції при виконанні ними своїх повноважень, залишено без задоволення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 20 вересня 2019 року залишено без руху.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 20 вересня 2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

24 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, в якій просить скасувати вказане судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року заявник заявив порушення судом норм процесуального права, а саме те, що Кропивницький апеляційний суд в ухвалі від 30 листопада 2020 року вказав, що ОСОБА_1 не виконав вимог, вказаних в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, та не звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків. Заявник зазначає, що з заявою про продовження строку для усунення недоліків він звертався до Кропивницького апеляційного суду

24 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

25 січня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівників поліції при виконанні ними своїх повноважень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник