Справа № 2-14/11
Номер провадження № 6/699/3/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

05.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника Перебийніс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, в якій заявник просив видати дублікат виконавчого документа по справі №2-14/11 та поновити строк для його пред`явлення.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 424380,37 грн в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №354411/3902/0475 станом на 11.03.2011 року та 1820, 00 грн у відшкодування судових витрат у справі.

На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який втрачений.

Оскільки вказаний лист втрачений при листуванні, тому заявник просить видати його дублікат та поновити строк для його пред`явлення.

Судом встановлено, що в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває справа №2-14/11, номер провадження № 2-во/699/2/21 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває справа №2-14/11, номер провадження № 2-во/699/2/21 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, до вирішення якої неможливо розглянути дану справу, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №2-14/11, номер провадження 6/699/3/21 до набрання законної сили рішенням у справі №2-14/11, номер провадження № 2-во/699/2/21.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-14/11, номер провадження 6/699/3/21 за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №2-14/11, номер провадження № 2-во/699/2/21 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.