Справа № 527/1300/20
провадження № 2/527/14/21
УХВАЛА

про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи

09 березня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві - Бутко В.В.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представники відповідача - Мацак М.М., Васильєв О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Разом з позовом було заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі № 8 від 25.01.2011 ОСОБА_2 , чи іншою особою?, проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (адреса: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та усно доповнив клопотання прохав витребувати докази, а саме: витребувати від Приватного підприємства «Онікс-Карат» оригінал Договору оренди землі № 8 від 25.01.2011 та від відділу у Глобинському районні Головного управління держгеокадастру у Полтавській області оригінал Договору оренди землі № 8 від 25.01.2011 та повторно витребувати від Приватного підприємства «Онікс-Карат» розрахунок оплати орендної плати за період з 2011 по 2020 роки згідно договору оренди землі № 8 від 25.01.2011 р.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі № 8 від 25.01.2011 ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (адреса: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/1300/20, провадження № 2/527/14/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство «Онікс-Карат», повторно, надати розрахунок оплати орендної плати за період з 2011 по 2020 роки згідно договору оренди землі № 8 від 25.01.2011 р., а також надати оригінал Договору оренди землі № 8 від 25.01.2011.

Зобов`язати відділ у Глобинському районні Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, надати оригінал Договору оренди землі № 8 від 25.01.2011.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук