Справа № 509/5867/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Йосипівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 29 жовтня 2015 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 29 липня 2016 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про сім`ю, виданої Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 10.02.2014 року, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,85 га, яка розташована поле «соцсфери» № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 Йосипівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області заповів його сину ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 10.02.2014 року, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 1,00 га, яка розташована поле «соцсфери» № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_5 Йосипівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області заповіла її сину ОСОБА_4 .

Відповідно до заяв від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 , засвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Н.Г. Делі, ОСОБА_4 заявив, що не прийняв і не має бажання приймати спадкове майно, що залишилось після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 виявив намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, реалізувати своє право спадкувати майно після смерті батьків, ОСОБА_1 зумів лише після того, як його брат ОСОБА_4 заявив відмову від спадкування на користь ОСОБА_1 . З цієї причини, ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначається, що щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносини виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Згідно з ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

ОСОБА_4 у даній ситуації виступає спадкоємцем за заповітом. Однак, згідно із заявами від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 , засвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Н.Г. Делі, ОСОБА_4 не має бажання приймати спадкове майно, що залишилось після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Оскільки, згідно ч.5 ст. 1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною, право прийняти, переходить до інших спадкоємців.

В даному випадку, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь свого рідного брата ОСОБА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_1 реалізувати своє право спадкувати майно після смерті батьків, зумів лише після того, як його брат ОСОБА_4 заявив відмову від спадкування на користь ОСОБА_1 .

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом передбачено, що підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є наявність поважної причини його пропуску.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту правової позиції ВСУ у справі № 6-1320цс17 до поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відноситься необізнаність спадкоємця про відкриття спадщини та про наявність спадкового майна.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 16, 201, 203, 215, 236, 251, 254, 626, 627, 631, 638, 640, 759, 760, 763, 792 ЦК України, ст. ст. 124, 125, 126 ЗК України, ст.ст. 13, 18, 31, 32, 33 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належну йому земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,85 га, яка розташована поле «соцсфери» № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 Йосипівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме належну їй земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 1,00 га, яка розташована поле «соцсфери» № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_5 Йосипівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А.І.Бочаров