ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/414/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання прав спільної часткової власності.

Ухвалою від 09.11.2021 суд залишив позов без руху з огляду на його невідповідність вимогам п. 4, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

23.12.2021 до суду надійшла позовна заява у новій редакції, у якій позивач усунув недоліки відповідно до вимог ухвали суду від 09.11.2021 у встановлений судом строк.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_4 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 про визнання прав спільної часткової власності, за клопотанням позивача залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського округу Шишову І. П. та залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М.

Також позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь - які дії щодо вказаної квартири.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2021 для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

На обґрунтування заяви позивачка зазначила, що спірна квартира може відчужуватися безліч разів, що призведе до неможливості вирішення справи по суті, істотно ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи позивачки, викладені у заяві та документи, надані позивачкою, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Предметом позову є визнання за позивачкою право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишової І.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 274477566 від 13.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником вказаної квартири є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору і заходами забезпечення позову у вигляді заборони відчуження (розпорядження) квартирою, а також заборони проведення щодо них буд-яких реєстраційних дій, без обмеження у праві у володінні та користуванні нею. Суд вважає, що саме такі заходи забезпечення позову співмірні заявленим позовним вимогам, спроможні забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову та не покладатимуть надмірний тягар на власника майна.

Водночас незастосування таких заходів забезпечення позову створює реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання такого рішення.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ст. 149, 150, 153, 157, 261, 273, 353, 354 ЦПК України, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову частково.

Заборонити відчуження (розпорядження) квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, та заборонити проведення щодо неї буд-яких реєстраційних дій, без обмеження у праві у володінні та користуванні вказаною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач-1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач-3 ОСОБА_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для вжиття заходів забезпечення позову.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, суддя Курічова В.М., справа № 753/22442/21).

Суддя: В.М. Курічова