Справа № 504/2677/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шепітко Григорія Івановича про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , СТ Світанок, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним рішення, визнання права користування.

В обґрунтування заяви зазначив, що судом при винесені зазначеного рішення були допущені описки, а саме не вірно вказана назва вулиці, замість вірного « ОСОБА_3 », зазначена невірна « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

У судове засідання, учасники справи не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню в частині наявних документів.

З наданих матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , СТ Світанок, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним рішення, визнання права користування - задоволені повністю та судом вирішено: Визнати незаконним та скасувати розпорядження Комінтернівської (нині - Лиманської) районної державної адміністрації від 14.05.2003 р. № 304 про передачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки в приватну власність для ведення садівництва в СТ Світанок на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області. Визнати право користування земельною ділянкою №3448, площею 0,06 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Задовольняючи вимоги, суд виходив з того, що наданих доказів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №504/2677/16-ц, у зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вирішуючи питання про виправленні описки в рішенні суду, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2017 року обґрунтована та також підлягає задоволенню.

Таким чином із рахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 488-495 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шепітко Григорія Івановича про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №504/2677/16-ц, яка розглядалась Комінтернівським районним судом Одеської області за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , СТ Світанок, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним рішення, визнання права користування.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.10.2017 року по справі 504/2677/16-ц, а саме зазначити: вулицю знаходження земельної ділянки №3448, як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного «Сереньова» у всіх випадках вживання та у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська