Ухвала

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 148/2220/18

провадження № 61-6566св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник позивачів - ОСОБА_5 ,

відповідач - фермерське господарство «Агро-Вдалий»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до фермерського господарства «Агро-Вдалий» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року у позові відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2020 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У червні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

У липні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України.

23 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України.

У серпні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України.

31 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зі справи вбачається, що листи Верховного Суду щодо роз`яснення наслідків закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, передбачених частиною п`ятою статті 398 ЦПК України направлено особисто ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їх представнику ОСОБА_5 .

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 отримав лист 30 липня 2020 року, ОСОБА_2 - 06 серпня 2020 року, ОСОБА_3 - 24 вересня 2020 року, а ОСОБА_1 - 22 вересня 2020 року. Відповідь на лист не надійшла.

У грудні 2020 року на адресу позивачів та їх представника було повторно направлено листи щодо роз`яснення наслідків закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, передбачених частиною п`ятою статті 398 ЦПК України.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали листа 10 грудня 2020 року, а ОСОБА_1 - 08 грудня 2020 року.

У січні 2021 року на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у яких вони підтримують свої заяви про відмову від касаційної скарги та повідомляють, що їм відомо про неможливість повторного оскарження цих судових рішень.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідь на лист не надійшла.

Перевіривши доводи зазначених заяв, а також ураховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмови від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фермерського господарства «Агро-Вдалий», про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська