Справа № 139/904/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Рівненського старостинського округу. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є вона. Інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, в тому числі, у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з дідом. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 29.11.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори спадкову справу № 73/2021, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 36).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

За життя, 15.07.2014 ОСОБА_4 вчинив заповіт яким все своє майно заповів своїй онуці ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 10) (з урахуванням копії свідоцтва про шлюб) її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника, дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_8 (а.с. 13).

У свідоцтві про народження останньої її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

У свідоцтві про одруження ОСОБА_10 його прізвище вказано як « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо підтвердили суду, що дідом ОСОБА_1 був саме ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були онукою та дідом, у повній мірі доводиться виписками з погосподарських книг за 1971-1973, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990 роки у яких прізвище сім`ї ОСОБА_8 , записано то з апострофом « ОСОБА_8 », то без нього « ОСОБА_8 », а по батькові ОСОБА_10 зазначено, як « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 » (а.с. 16-19).

Таким чином, суд вважає доведеним, що в даному випадку мала місце описка в первинних документах у прізвищі та по батькові спадкодавця, а отже заявник ОСОБА_1 є онукою саме ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заповіту (а.с. 6), довідки старости Рівненського старостинського округу № 282 від 05.11.2021 (а.с. 14), оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 73/2021 заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є його онука ОСОБА_1 . Інший спадкоємець ОСОБА_9 від обов`язкової частки відповідно до ст.1241 ЦК України відмовилась (а.с.38).

Поясненнями в судовому засіданні заявника та відмовою державного нотаріуса від 02.11.2021 (а.с. 24) доведено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав у пільговому порядку і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідом ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 29.12.2021.

Суддя: