Справа № 291/1544/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 березня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області :

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт Ружині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до Ружинської селищної ради , Бердичівського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до Ружинської селищної ради , Бердичівського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , що зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, підтримує позов та клопотання про виклик для допиту свідка.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, заяви та клопотання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до Ружинської селищної ради , Бердичівського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: вул.. О. Бурди, 44, смт Ружин, Житомирської області , зал судових засідань №1, викликати в судове засідання сторони по справі.

Задовольнити клопотання представника позивачів про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , що зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.