Справа №464/121/21
пр № 2-с/464/21/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 22.01.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4573,02 грн. та 210,20 грн. судового збору.

02.03.2021 до суду надійшла заява боржника про скасування вказаного судового наказу, оскільки заборгованість оплачено в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями. Окрім цього, просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що боржником ОСОБА_1 судовий наказ отримано 01.03.2021, що підтверджується копією конверту із трек-кодом (а.с. 48) та заяву про скасування судового наказу подано 02.03.2021, тобто у строк, встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Таким чином, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено та відсутня необхідність поновлення такого.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/121/21, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2021 (справа №464/121/21, провадження №2-н/464/52/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4573,02 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити ТзОВ «Управляюча компанія «Новий Львів» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.