Справа № 2-4649/10
Провадження № 6/185/638/21
22 грудня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки "Союз-Дніпро" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
У вересні 2021 року представник КС «Союз-Дніпро» звернувся до суду з заявою, в якій просив: видати дублікат виконавчих листів по рішенню Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-4649/10 за позовом КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором; визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих документів до виконання.
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За приписами ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року (справа №2-4649/10) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» стягнуто: заборгованість за кредитом в сумі - 37 160 (тридцять сім тисяч сто шістдесят) грн. 98 коп; судові витрату: 371 (триста сімдесят одна) грн. 61 коп. - судовий збір, 120 ( сто двадцять) грн - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
За приписами ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Беручи до уваги те, що заявнику було невідомо про те, що державним виконавцем повернуто виконавчі документи, а останні було втрачено при поштовій пересилці, суд визнає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260,433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву заяву кредитної спілки "Союз-Дніпро" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № №2-4649/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитом в сумі - 37 160,98 грн.
Видати представнику кредитної спілки «Союз-Дніпро» дублікати виконавчих листів по справі № №2-4649/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитом в сумі - 37 160,98 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський