Справа № 444/2092/21
Провадження № 2/444/862/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

23 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час спільного з відповідачем життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який досяг повноліття та навчається в навчальному закладі та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти фактично проживають із нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надавати кошти на утримання спільної доньки ОСОБА_5 , відмовляється та більше року фактично припинив брати участь у вихованні дітей, вкрай рідко цікавиться долею дітей. Позивач зазначає, що їй відомо, що відповідач офіційно працює у іншій країні Республіка Польща та має заробітну плату. Окрім того, про стягнення аліментів на неповнолітню доньку вона звернулася до суду із заявою про видачу відповідного судового наказу.

Позивач вказує, що старший син на даний час є студентом другого курсу денного відділення біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка та згідно з навчальним планом термін навчання у нього закінчується в червні 2023 року. Оскільки відповідач коштів на утримання сина не надає та посильної участі у його житті не приймає, вона змушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

Посилаючись на ст. 199 СК України позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати такі в її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 13.07.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 08.09.2021 року.

08.09.2021 року, 07.10.2021 року та 29.11.2021 року розгляд справи відкладено, оскільки згідно з доповідною запискою експедитора суду ОСОБА_6 відправка вихідної кореспонденції (окрім розносної та електронної пошти) нею не здійснюється у зв`язку із відсутністю поштових марок.

23.12.2021 року, позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Від нього повернувся конверт із поштовою кореспонденцією із відміткою на конверті причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою адресату.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (арк.спр. 9).

У сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (арк. спр. 10).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання виданого Яворівським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 03.01.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 12.12.2001 року (арк. спр. 12).

З довідки №121 від 05.07.2021 року, яка видана Львівським національним університетом імені І.Франка (факультет біологічний денне відділення), встановлено, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення біологічного факультету та закінчує навчання в червні 2023 року (арк. спр. 34).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім та продовжує навчання, проживає разом із матір`ю (позивачем), та потребує певної матеріальної допомоги зі сторони відповідача, у зв`язку з продовженням навчання у вищому навчальному освітньому закладі.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, з наданих суду доказів, суд враховує, що відповідач не хворіє, не є особою з інвалідністю, місце праці судом не встановлено, однак є особою працездатного віку, а відтак, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Водночас при визначенні періоду стягнення аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до яких, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти до припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років (залежно від того яка подія настане першою).

Щодо частини вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в її користь, в частці, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, суд приходить до висновку, що така частина вимоги є необґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно із п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відтак, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX у 2021 році (стаття 7) встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2 189 гривень, з 1 липня 2 294 гривні, з 1 грудня 2 393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 1921 гривня, з 1 липня 2 013 гривень, з 1 грудня 2 100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2 395 гривень, з 1 липня 2 510 гривень, з 1 грудня 2618 гривень.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час подачі даного позову до суду був повнолітнім та досяг двадцятирічного віку, а тому дана вимога позивача є безпідставною, оскільки чинним законодавством України встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а саме до 18 років.

Суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно є тим розміром аліментів, який буде достатнім для утримання дитини, яка продовжує навчання, та який, водночас, не буде обмежувати прав на нормальний рівень життя відповідача.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити та належить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, який відповідатиме реальним потребам повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням, з дня пред`явлення позову до суду - 13.07.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, в залежності яка з зазначених обставин настане першою.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 гривень 00 копійок, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 283, 284, 288, 289, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ,місце праці не встановлено, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18.03.2015 року Жовківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.11.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Яворівським РВ УМВС України від 12.08.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 13.07.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, в залежності яка з зазначених обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ,місце праці не встановлено, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18.03.2015 року Жовківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.11.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 28.12.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.