overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/193/330/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились. Про дату розгляду справи були належним чином повідомлені. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Від відповідача заяв не надходило до суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2022 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська
Провадження №2-н/265/3447/21
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства "МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2019 року по 31.09.2021 року в сумі 30 168 гривень 65, та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень, які перерахувати на: р/р НОМЕР_6 в АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Тетяна Сергіївна Адамова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________202__ року
Судовий наказ виданий "______"___________________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Тетяна Сергіївна Адамова
Справа № 505/3024/17
Провадження № 2-і/505/1/21
У Х В А Л А

09.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

присяжних Битка Т.О., Ярошенко І.В.

при секретарі Черчел Ю.В.

за участю заявника ОСОБА_1

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

22.07.2020 року була винесена ухвала про прийняття до розгляду клопотання Котовським міськрайонним судом.

В ході судового засідання було встановлено, що відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. № 720-р про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області, село Олександрівка Подільського району Одеської області, в якому проживає заявниця ОСОБА_1 відноситься до Подільської міської ради Одеської області

Учасники судового засідання проти заміни зацікавленої особи на належну в судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст. 187, 293,2 94, 299, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити зацікавлену особу - Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області при розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною на належну Подільську міську раду Одеської області.

Призначити судове засідання на 18.03.2021 року о 13:00 годині в залі судового засідання №2 в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, за адресою м. Подільськ, вул. Соборна, 92.

Направити ухвалу разом з клопотанням та додатками в Подільську міську раду Одеської області для ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Івінський
Справа № 754/3681/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копії позовної заяв та всіх документів, що містяться у додатку до позовної заяви для відповідача.

Крім того, позовна заява не містить даних щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта
Справа № 209/274/21
Провадження № 2/209/524/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про надання строку для примирення, в зв`язку з тим, що його дружина та його доньки є сенсом його життя, він має бажання зберегти шлюбні відносини. Просив розглянути заяву без його участі.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2006 року, нещодавно припинили подружні стосунки, мають від шлюбних відносин двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що для збереження сім`ї можливо надати сторонам строк для примирення 2 місяці.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 240, 260 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в два місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, після якого відновити провадження та призначити до розгляду на 11 травня 2021 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
241/401/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.21 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (місце знаходження: Донецька область, Мангушський район смт. Мангуш, пр. Мира, буд. 70), про встановлення факту смерті, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , яка відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.175, 315-318 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Першотравневого районного суду Донецької області на 09 березня 2021 року на 11 годину 25 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи, запропонувавши подати свої заперечення та докази на їх обґрунтування до початку судового розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Демочко
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

«12» листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Комфорт», від імені якого на підставі установчих документів діє Голова Правління Мік Віктор Іванович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном, приведення майна до попереднього стану, відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

згідно розпорядження № 166 від 03 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Комфорт», від імені якого на підставі установчих документів діє Голова Правління Мік Віктор Іванович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном, приведення майна до попереднього стану, відшкодування збитків, передано для розгляду судді Кавацюку В.І.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 175, 177, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти до розгляду матеріали цивільної справи №466/10715/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Комфорт», від імені якого на підставі установчих документів діє Голова Правління Мік Віктор Іванович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном, приведення майна до попереднього стану, відшкодування збитків.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на «28» січня 2022 року на 13.45год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3/12.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2404/19
Провадження № 2/376/48/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" (місцезнаходження с. Руда, вул. Заводська, 27, Білоцерківського району Київської області, ) заборгованість у розмірі 20728,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" (місцезнаходження с. Руда, вул. Заводська, 27, Білоцерківського району Київської області, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено відповідно до вимог ст.259 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко
У Х В А Л А

24.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 21.12.2021 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами визнання за останнім права в порядку спадкування на земельну частку (пай) - земельну ділянку площею 2,2268 га, за рахунок вільних земель запасу на території колишньої Слобода-Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, нині Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за членом КСП "Мир" (нині СТОВ "Мир". Також подав клопотання про витребування з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вивченням заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, за вказівки двох відповідачів у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також стороною позивача в межах заявлених позовних вимог щодо визнання права позивача на земельну ділянку власне за рахунок вільних земель запасу Северинівської сіської ради не зазначено доказів оспорюваних обставин щодо наявності необхідної площі земель запасу вказаного органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом уточнення заявлених позовних вимог або учасників справи за змістом нової редакції позовної заяви, а також зазначення доказів викладених в обґрунтуванні позову обставин щодо наявності вільної площі земель запасу Сеаеринівської сілської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Провадження № 2-н/428/1543/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суддя І. С. Посохов