Дата документу 22.12.2021
Справа № 937/8149/21
Провадження № 2-о/937/664/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В. з секретарем с/з Ісайченковим А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генічеська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвокат Зімбіцкої І.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що з вересня 2003 року вона проживала з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 . Вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Вона разом із матір`ю з вересня 2003 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 до її смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 16,15 га, яка розташована на території Новогригорівської сільської ради. 17 серпня 2021 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що сплинув строк для прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити своє постійне проживання зі спадкодавцем відповідними для нотаріуса документами. Встановлення факту постійного проживання її зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Заявниця та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Генічеська міська рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника міської ради за наявними матеріалами у справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , дослідивши представлені суду докази та оцінивши їх, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , актовий запис № 446, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 16,15 га, яка розташована на території Новогригорівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 040654 виданого на підставі розпорядження голови Генічеської райдержадміністрації ради народних депутатів від 28.11.2002 року № 564/02 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 2021 року батьками ОСОБА_9 є батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15.08.1981 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно довідки голови правління ОСББ «Рідний дім-7» № 9 від 16.08.2021 року, заявниця разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 з вересня 2003 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 до її смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Відповідно до довідки старости Генічеської міської ради Херсонської області № 707 від 17.08.2021 року, ОСОБА_3 , 1933 року народження, дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з вересня 2003 року вибула без зняття з обліку до міста Мелітополя Запорізької області (а.с.13).

Згідно медичних документів ОСОБА_3 тяжко хворіла, була на постільному режимі, а тому потребувала постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду (а.с.14-16).

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно з вересня 2003 року по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за нею повний догляд у зв`язку з її похилим віком та станом здоров`я, підтверджується наданими суду документами.

Постановою приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Шторгіною Н.Л., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право власності на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити своє постійне проживання зі спадкодавцем відповідними для нотаріуса документами, оскільки є інформація щодо реєстрації місця проживання померлої на день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , але заявниця там не значиться та з цієї причини ОСОБА_1 не може вважатись, що фактично прийняла спадщину (а.с.11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_3 та є головою ОСББ. Заявниця ОСОБА_1 також мешкає у цьому ж будинку у кв. АДРЕСА_4 . З 2003 року з нею проживала матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона знає заявницю з 1996 року, вони є подругами. З 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 з заявницею мешкала її матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що заінтересована особа не має заперечень проти заявлених вимог та довідкою з місця проживання підтверджує, що ОСОБА_3 , 1933 року народження, проживала з вересня 2003 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю рідною донькою ОСОБА_1 а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генічеська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2003 року разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , по день її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова