Єдиний унікальний номер: 379/1104/20
Провадження № 2/379/210/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «НАСК ОРАНТА» про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28.09.2020 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 12.04.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

16.11.2021 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи з листом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна про залишення ухвали без виконання з причини не виконання ОСОБА_2 попередньої оплати за проведення експертизи.

Ухвалою судді від 16.11.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання та прохав викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який був у якості пасажира в автомобілі позивача під час ДТП та може дати покази про обставини пошкодження автомобіля.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Новіков В.О. підтримав заявлене клопотання позивачем.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інших клопотань не надходило.

Вирішуючи клопотання позивача суд зазначає.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено позивачем клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідка може мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «НАСК ОРАНТА» про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам про зобов`язання з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Забезпечення явки свідків у судове засідання покладається на сторони, які заявили такі клопотання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін