Справа № 365/358/21
Номер провадження: 2/365/286/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в рішенні суду від 29 грудня 2021 року у справі № 365/358/21, номер провадження 2/365/286/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

29 грудня 2021 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

Повний текст рішення буде складений 06 січня 2021 року.

Судом самостійно виявлено, що у абзаці сьомому резолютивної частини рішення помилково зазначено «на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір», в той час як правильним є «в дохід держави судовий збір», оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та судовий збір не сплачував.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці сьомому резолютивної частини, а саме: фразу «на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір» вважати опискою та виправити на «в дохід держави судовий збір».

Вважати правильним абзац сьомий резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1097 (одна тисяча дев`яносто сім) гривень 53 копійки».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні суду від 29 грудня 2021 року у справі № 365/358/21, номер провадження 2/365/286/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

- у абзаці сьомому резолютивної частини рішення фразу «на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір» вважати опискою та виправити на «в дохід держави судовий збір».

Вважати правильним абзац сьомий резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1097 (одна тисяча дев`яносто сім) гривень 53 копійки».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ