№ провадження 2/646/2998/2021
Справа № 646/8104/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І. М.,

за участю секретаря Саламахи В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кучінська Ірина Семенівна до ОСОБА_2 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучінська І.С. звернулась до суду з позовною заявою, якою просила визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як на майно, набуте подружжям за час шлюбу.

В обґрунтування позову представник позивача зазаначає, що під час зареєстрованого шлюбу за сумісні гроші ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-проваджу, посвідченого 25.01.1999 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зібрвою Л.М., реєстраційний номер 340, була придбана вказана квартира, тому вона є спільною власністю позивача та ОСОБА_3 .

03.12.2021 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання по справі.

28.12.2021 представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи (номер у нотаріуса 20/2020), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Оскільки вказана інформація має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації та доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучінської Ірини Семенівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи (номер у нотаріуса 20/2020), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію та докази надати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова до 18.06.2021. У випадку неможливості надати вказану інформацію взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Шелест