Провадження №2-во/523/203/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря судових засідань - Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду №15 в м.Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить виправити описки (помилки) в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2021 року по цивільній справі №523/18737/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №1» про припинення трудового договору, а саме: в 1 абз. зазначити слова «трудову», замість «трутову», «переїхала», замість «переїхав», «буд.» замість «бу.», « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », а також виправити назву територіальної одиниці « АДРЕСА_1 » на вірну « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №1» про припинення трудового договору - задоволено та припинено (розірвано) трудовий договір укладений між та ОСОБА_1 , як бухгалтером першої категорії (наказ №127 від 09.06.2011р.) та Комунальним підприємством Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №1» (), за власним бажанням, у зв`язку з переїздом на нове місце проживання, згідно ст.38 КЗпП України.

При постановленні рішення суду від 15 листопада 2021р. судом була допущена описка, що зазначенні назви територіальної одиниці, а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 »(стр.2 абз.4).

А тому, суд вважає за необхідне виправити дану описку в описовій частині рішення суду, зазначивши вірну назву територіальної одиниці - « АДРЕСА_1 ».

Щодо інших описок зазначених ОСОБА_1 у заяві слід зауважити наступне.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки на які звернула увагу ОСОБА_1 не спотворюють текст судового рішення, не призводять до його неправильного сприйняття та не впливають на можливість реалізації судового рішення, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині виправлення стилистичних помилок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2021 року по цивільній справі №523/18737/21, зазначивши в описовій частині рішення суду « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині задоволення заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 24 грудня 2021 року.

Суддя