Єдиний унікальний номер 142/894/20
Номер провадження 2/142/230/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за нею як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 43185,00 гривень, загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 41,4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 серпня 2010 року виконавчим комітетом Рудницької селищної ради, Піщанського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами вартістю 43185,00 гривень, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., підтвердженням яого є довідка та технічний паспорт на будинок Тульчинського МБТІ. Позивач зазначає, що при житті мати зробила на неї заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Будучи спадкоємцем за заповітом, вона звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовлено по тій причині, що нею пропущено термін звернення до нотаріальної контори, Враховуючи, що законною підставою для набуття права власності є спадкування, а іншим способом вона не може оформити за собою право власності на мйано, позивач просить суд її позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання 04 березня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання 04 березня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду від селищного голови Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Крижанівського О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області (а.с.4).

19 липня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області і зареєстрвано в реєстрі за № 33, відповідно до якого остання все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відмітки секретаря Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області Кушнір Н. І. від 16 січня 2020 року на дублікаті заповіту ОСОБА_2 від 19 липня 2010 року, за наявними в Рудницькій селищній раді Піщанського району Вінницької області даними даний заповіт не змінено та не відмінено (а.с.13)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №63577584 вбачається, що заповіт ОСОБА_2 зареєстрований у спадковому реєстрі за № 49742380 є чинним та зберігається в АДРЕСА_2 (а.с.54)

З довідки Комунального підприємства "Тульчинське бюро технічної інвентаризації" № 81 від 16 березня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, видааного Піщанською держнотконторою від 03 лютого 1976 року, реєстровий № 151 та договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, посвідченого Піщанською держнотконторою 24 березня 1987 року, реєстровий № 6, являється власником житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 43185,00 гривень, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею, 41,4 кв. м. (а.с.5)

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 12 березня 2020 року, встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 , має загальну площу 59,5 кв. м., житлову площу 41,4 кв.м., збудований в 1968 році та зазначений в технічному паспорті під літ "А", господарські будівлі та споруди складаються з веранди зазначеної в технічному паспопорті під літ. "а", вхідного майданчика під літ. "а1", сараю під літ. "Б", погріба під літ. "В", літньої кухні під літ "Г", огорожі зазначеної як "1,2" (а.с.6-12).

16 грудня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І. В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 разом постійно не проживала, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала, та не надала жодних правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину (а.с.24).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, беручи до уваги, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, суд враховує, що відповідно до рішення 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та Дмитрашківської, Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вбачається, що вирішено розпочати процедуру реорганізації, в тому числі, Рудницької селищної ради, шляхом приєднання до Піщанської селищної ради (), місце знаходження: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, 24700, та визначено, що Піщанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі Рудницької селищної ради (а.с.48-50).

Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Досліджені судом докази вказують, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та відповідно спадкоємцем за заповітом на її майно.

З інформації, яка міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63594800 та інформаційнійній довідці зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63594809, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на заводилася, та свідоцтва про право на спадщину на її майно не видавалися (а.с.52-53).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право спадкодавця на спадкове майно втрачено і нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1233, 1258, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності внаслідок спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 43185,00 гривень, загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 41,4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платкника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,Код ;

Суддя: