ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лизогубовослобідська сільська рада Сьомого скликання Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законодавством строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.10.2020 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання від 14.12.2020, витребувано матеріали спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, пояснень не надав.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24.10.1980, виданого сільською радою Лизогубівської Слобідки Яготинського району (а.с.25), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , її батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України №4 від 23.06.2020, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.37).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 19.11.1958 сільською радою Лизогубівської Слобідки Згурівського району Київської області (а.с.28) убачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько відомостей не вказано, матір`ю записано ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 01.04.1957 сільською радою Лизогубівської Слобідки Згурівського району Київської області (а.с.29) убачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.04.1981 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданим 25.04.1981 сільською радою Лизогубівської Слобідки Яготинського району Київської області (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 10.02.2020 виконавчим комітетом Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.32).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 , інших спадкоємців, передбачених законодавством України, немає, на день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_1 прийняла.

З відповіді Згурівської районної державної нотаріальної контори від 11.08.2020 (а.с.34) вбачається, що у зв`язку з відсутністю у заявника документів на підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину їй не видано та рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, в матеріалах справи міститься експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 07.07.2020, з якого слідує, що записи у прізвищах ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , в іменах ОСОБА_5 і ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , є ідентичними.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Лизогубовослобідська сільська рада Сьомого скликання Згурівського району Київської області (07650, Київська обл., с. Лизогубова Слобода, вул. Дружби, 2, код ЄДРПОУ невідомо) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба