СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/786/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Журибеди О.М.,

секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву президента Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Таланчука Петра Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

07.07.2020 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 759/19204/17 за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» 1500000,00 грн. - суму основного боргу, 31808,22 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 109531,47 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу, а всього 1641339,69 грн.

01.10.2021 року на адресу суду надійшла заява президента Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Таланчука П.М. про виправлення описки у виконавчому листі виданого 08.12.2020 року Святошинським районним судом м. Києва по справі № 759/19204/17, а саме зазначити дату народження боржника.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника заявника Таланчука П.М. до суду надійшла заява, якою останній просить провести розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що заява президента Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Таланчука П.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви президента Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Таланчука Петра Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 759/19204/17 за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда