Справа № 523/929/21
Провадження №2-о/523/144/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ та паливо-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 08.02.2008р., яким було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на кв. АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві прізвище було записано, як « ОСОБА_3 », хоча у паспорті та свідоцтві про смерть прізвище записано як « ОСОБА_3 ». Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з зазначеної вище квартири. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вона отримала відмову, так як прізвище спадкодавця, зазначене у свідоцтві про її смерть не збігається з прізвищем зазначеним у свідоцтва про право власності на житло.

Встановлення цього факту заявником необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про підтримання вимог та розгляду справи за їхньої відсутності.

ОМР не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2008р., виданого УЖКГ та паливо-енергетичного комплексу Одеської міської ради, було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт належності зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 підтверджується наданими з боку заявниці належними та допустимими доказами.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31.05.1979р. уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

На підставі ордеру №2417 серії МР, виданого виконавчим комітетом Малиновської райради 08.10.1980р., ОСОБА_5 було надано право, їй та її сім`ї складом з чотирьох осіб, на вселення до кв. АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_7 », та її батьками записані: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_2 ».

Як убачається з довідки Головного управління ДМС України в Одеській області №15/227 від 25.01.2013р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.12.2012р. була документована паспортом громадянки України серії НОМЕР_4 , у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 що видавався Центральним РВ м. Одеси 28.08.1997р.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на аркуші паспорта 11 мається відмітка про те що остання зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 з 15.05.1985р.

Отже, сукупність наданих з боку заявниці доказів, оглянутих судом під час розгляду справи, дає підстави стверджувати, що свідоцтво про право власності на житло від 08.02.2008р., виданого УЖКГ та паливо-енергетичного комплексу Одеської міської ради, яким було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявник довела факт належності її померлій матері правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2008р., виданого УЖКГ та паливо-енергетичного комплексу Одеської міської ради, зареєстровану та записану у реєстрову книгу №12-35427, яким було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 02.03.2021р.

Суддя