Справа № 297/2512/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ІМПЕРІУМ» Сагайдак Василя Івановича до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі адвоката АО «ІМПЕРІУМ» Сагайдак В.І. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ДП «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про визнання незаконним наказу № 157 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 20.08.2021 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани лісничому ЛМЛ «Маурера» ДП «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ОСОБА_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 12.10.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

17 грудня 2021 року представник відповідача ДП «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Сагайдак В.І. подав д суду заяву, в якій не заперечив щодо закриття провадження у справі за заявою представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та суд її прийняв, тому провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката АО «ІМПЕРІУМ» Сагайдак В.І. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ДП «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення слід закрити.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ІМПЕРІУМ» Сагайдак Василя Івановича до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, згідно квитанції № від 07.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН