Справа №203/4318/20
Провадження №2-с/0203/4/2021
УХВАЛА

05 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2020 року, виданого у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и в:

1. 26 листопада 2020 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.а.с. 1 3).

2. 18 грудня 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний судовий наказ (а.с. 20).

3. 01 березня 2021 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку звернення до суду, обґрунтувавши його тим, що вчасно звернувся із заявою, проте помилково не сплатив судовий збір.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

6. Згідно з частинами 2, 3 статті 171 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Як вбачається з тексту заяви, боржник отримав копію судового наказу 12.02.2021. 22.02.2021 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку було повернуто без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору (а.с.а.с. 27, 28, 31).

8. На думку суду, зазначена обставина свідчить про поважність причин порушення встановленого статтею 170 ЦПК строку і наявність підстав для його поновлення.

9. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити.

10. Керуючись статтями 170, 171, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року, виданий у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян