провадження № 2-во/752/251/21
УХВАЛА

30.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/24999/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/24999/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У грудні 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок в судовому рішенні від 12.02.2021 року по цивільній справі № 752/24999/20, оскільки, в його описовій частині наявні описки в написанні даних позивача та прізвищі дитини сторін. Зазначені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення, в зв`язку з чим сторона позивача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 20.01.2010 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бориспіль Київської області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), - аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 09.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 20.01.2010 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), - в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Позивач вказує та судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частині зазначеного рішення суду було помилково зазначено дані позивача - « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_1 », а також прізвище дитини сторін - « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявні описки унеможливлюють належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах рішення суду вірні дані позивача та вірне прізвище дитини сторін, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/24999/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року у справі № 752/24999/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - зазначивши:

- в першому абзаці описової частини рішення суду вірні дані позивача - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 »;

- в третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду вірне прізвище дитини сторін - « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко