Справа № 710/1754/20
Провадження № 2/710/162/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 13 314,89 грн (тринадцять тисяч триста чотирнадцять гривень 89 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

В обґрунтування позову ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» зазначило, що 14.12.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «ЛНЗ» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №334/18-Т/Чк, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 .

23.06.2019 року у місті Шпола сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якої, як водія «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АМ/7606087 виданий ПАТ "НАСК"ОРАНТА" та який діяв на момент ДТП - 23.06.2019 року.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, яка керувала автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту №334/18-Т/Чк від 14.12.2018 року, на підставі страхового акту №006.00997819-3 від 16.07.2019 року, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , склав 38 863,23 грн. Витрати на ремонт відшкодовано потерпілому в розмірі 38 863,23 грн, що підтверджується платіжним дорученням №46154657 від 09.08.2019 року.

Позивач звернувся до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на суму 38 863, 23 грн, у відповідь на яку ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснило виплату у розмірі 25 548, 34 грн. Франшиза згідно полісу ПАТ "НАСК "ОРАНТА" №АМ/7606087 становить 2 000, 00 грн.

Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 13 314, 89 грн, яка становить суму даного позову.

Позивач неодноразово звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків. Так як, відповідач проігнорував дані звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.01.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, адвокат Капля А.С. ( а.с.3,4), в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без участі представника позивача. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 01.03.2020 року надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 334/18-Т/Чк від 14.12.2018 «КАСКО 50/50», укладеного між страховиком - ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», та страхувальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ», застраховано транспортний засіб марки Renault Dokker, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційне свідоцтво НОМЕР_4 , зокрема на випадок ДТП. Страхова сума становить 284 400,00 гривень. Франшиза при ДТП, що призведе до пошкодження ТЗ : 0,00 грн.

Згідно з п.22.2.2 даного договору до страхового випадку віднесено «збитки внаслідок ДТП» - будь-яке пошкодження або знищення ТЗ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Згідно з п.7 договору, страхувальник протягом 3- х робочих днів з моменту настання події письмово має сповістити про це Страховика шляхом надання Повідомлення про страховий випадок встановленої Страховиком форми.

Відповідно до заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 23.06.2019 було повідомлено про ДТП, яке сталося 23.06.2019 за участю транспортних засобів Renault Dokker 2015 року випуску, та ВАЗ 2112, водій ОСОБА_1 (а.с.11).

23.06.2019 року складено повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до акта огляду транспортного засобу ПрАТ СК «Арсенал Страхування» від 24.06.19 року підписаного ОСОБА_2 , зафіксовано розломи заднього бамперу, подертий задній бамперу, пошкодження ЛФП дверей задн. прав. (а.с.13).

Відповідно до висновку №314, складеного 04.07.2019 року судовим експертом автотоварознавцем, оцінювачем СПД ОСОБА_3 , автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ, RENAULT DOKKER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП 23.06.2019 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля RENAULT DOKKER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження останнього під час ДТП, що мала місце 23.06.2019 року складає: 40162,75 ( сорок тисяч сто шістдесят дві гривні 75 копійок); вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля RENAULT DOKKER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження останнього під час ДТП, що мала місце 23.06.2019 року складає 27518,25 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 25 копійок). (а.с.22-29).

Згідно рахунку - фактури № ДЕ-0000046 від 08.07.2019 року, виданого ФОП ОСОБА_4 , сума виконаних робіт та використаних запчастин з ремонту автомобіля Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 38 863,23 грн (а.с.16).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 16.07.2019 року страхове відшкодування визначене в розмірі 38 863,23 грн (а.с.15).

Згідно до страхового акта № 006.00997819-3 від 07.08.2019 року ФОП ОСОБА_4 підлягає виплата 38 863,23 грн (а.с.14).

Відповідно до платіжного доручення від 09.08.2019 № 46154657 підтверджується переказ ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» коштів на ім`я ФОП ОСОБА_4 , в сумі 38 863,23 грн, призначення платежу -страх. Виплата Агросервіс 2012 ТОВ, акт №006,00997819-3, від 07.08.2019 зг. рах. № Д0000046 від 08.07.2019 року без ПДВ. (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданого Цент 4142, транспортний засіб марки Renault, модель Dokker 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , тип - Легковий Універсал -В, колір - Білий, зареєстрований 25.12.2015 за ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» (а.с.17).

Відповідно до наказу № 11/09/18 від 11.09.2018 року виданого ТОВ «Агросервіс 2012» за бухгалтером ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» ОСОБА_2 , яка перебуває в трудових відносинах з Товариством, закріплено автомобіль марки - Renault, модель Dokker , державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до посвідчення водія серія НОМЕР_5 виданого РЕГ МВ ДАІ м. Сміла ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 має право керувати транспортними засобами категорії В (а.с.17).

Відповідно до полісу АМ № 007606087, виданого ПАТ «НАСК «ОРАНТА», застрахований транспортний засіб, легковий автомобіль ВАЗ 21124, державний номер ТЗ НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_6 . Ліміт за шкоду майну становить 100 000,00 грн, франшиза 2000 грн(а.с.20).

Відповідно до платіжного доручення від 19.08.2019 № 43246, підтверджується переказ коштів ПАТ « НАСК « ОРАНТА» на ім`я ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в сумі 25 548,34 грн, призначення платежу - грошове відшкодування, за регр. вимоги №4/ від 05.08.2019 без ПДВ (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до норм ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За змістом статті 993 ЦК України у системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 464/1937/16-ц (провадження № 61-4756св18).

Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат у розмірі 13314,89 грн, що є різницею між фактичним розміром шкоди та отриманим страховим відшкодуванням, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 13,49, 76-81, 89,141,142, 206,263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) 13 314,89грн (тринадцять тисяч триста чотирнадцять гривень 89 копійок), шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) 1051,00 грн, судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) з державного бюджету 50% судового збору , сплаченого відповідно до платіжного доручення №66449087 від 08.12.2020 року, в розмірі 1051,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 09.03.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко