Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 488/4653/18

провадження № 61-17926св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 24 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, у складі судді Лазаревої Г. М., від 26 серпня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Базовкіної Т. М., Яворської Ж. М., від 27 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2019 року до участі в справі залучено в якості співвідповідача комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №24 (далі - КЖЕП №24).

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 серпня

2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири 176 160,00 грн та судові витрати в сумі по 1 745, 97 грн. з кожного. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В поданій у листопаді 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційній скарзі на рішення Корабельного районного суду

м. Миколаєва від 26 серпня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі № 488/4653/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали указаної справи з районного суду.

В січні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2020 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 176 160 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі -

ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 24 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта