Справа № 350/2156/21
Номер провадження 2-з/350/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій заяві посилається на те, що він звернувся з позовною заявою до Рожнятівського районного суду про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, набутого за час спільного проживання. Предметом спору є придбана ними з відповідачкою земельна ділянка площею 1,7331 га. для розміщення та обслуговування ринку, яка розташована в АДРЕСА_1 , і кадастровий номер якої 010050021. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№ 825815, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №42 від 10.06.2008 року.

З метою уникнення безпідставного подальшого відчуження відповідачкою нерухомого майна просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч.2 ст. 149, ч. 1 ст. 150, 353 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву в частині накладення арешту на нерухоме майно слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, а не вжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору щодо поділу майна, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 1,7331 га. для розміщення та обслуговування ринку, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої 010050021, і право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 825815, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 42 від 10.06.2008.

Копії ухвали до виконання направити Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя :