Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

04 березня 2021 року

м. Шаргород

справа №152/240/21

провадження № 2 - н/152/40/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, -

встановив:

ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідно до поданих матеріалів, заява про видачу судового наказу подана відносно боржника ОСОБА_1 як фізичної особи.

Згідно з положеннями ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності визначені у статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за змістом зазначених норм процесуального закону заява про видачу судового наказу подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування боржника, який є фізичною особою.

Підстав для застосування в наказному провадженні альтернативної підсудності не встановлено.

ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у заяві про видачу судового наказу зазначив адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с.2).

Порядок дій суду, пов`язаних із визначенням підсудності заяви про видачу судового наказу регламентові у частинах четвертій дев`ятій статті 165 ЦПК України. При цьому, вказаними нормами визначається один порядок дій, коли боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець (ч. 4, 8 ст. 165 ЦПК України) та інший порядок дій, коли боржником є фізична особа (ч. 5, 6, 7, 9 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог даної норми процесуального закону суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області з вимогою про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (а.с.39).

Згідно повідомлення Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 09-05/136 від 19.02.2021 ОСОБА_1 , 06.10.1996 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 26.08.2015 ОСОБА_1 знятий з реєстрації та вибув на постійне місце проживання у м. Вінниця (а.с. 40). Із матеріалів справи, долучених ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11,12,13,18).

З метою встановлення місця перебування та місця проживання боржника суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з вимогою про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (а.с. 41).

Згідно повідомлення Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 04-00 011 11559 від 01.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.43,44).

Наслідки порушення правил підсудності при поданні заяви про видачу судового наказу передбачені у п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу судового наказу територіально не підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

З вказаних підстав, прихожу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

За приписами ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику право звернутися з заявою про видачу судового наказу до Вінницького міського суду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала постановлена та підписана суддею 04.03.2021.

Суддя: Т.О. Соколовська