Справа № 750/9800/21
Провадження № 2/750/2237/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2021 року провадження у справі в частині вимог, пред`явлених до ОСОБА_11 - закрито.

16 листопада 2021 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без розгляду.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану заяву.

Представник відповідача при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Частинами першою, третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим наявні підстави для залишення позову в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко