Провадження №: 2/755/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, -

у с т а н о в и в:

10.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року визнано поважними причини неподання позивачем доказів разом із позовною заявою та встановлено позивачу додатковий строк для подання доказів.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року задоволено заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

01.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі із посиланням на те, що 28.01.2021 року прес-служба СБУ повідомила, що позивач помер. Також інформація про поховання позивача оприлюднена на веб-сторінці львівського відділення ГО «Асоціація ветеранів МВС України». Посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 299 та п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України представник зазначає, що у справах про захист гідності, честі та ділової репутації не допускається процесуальне правонаступництво, тому сторона відповідача просить закрити провадження у справі.

До початку проведення судового засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи в судовому засіданні без участі відповідача та його представника, а також просить закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення і відповідно провадження у справі має бути закрите, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається зі змісту доданого до клопотання представника відповідача викопіювання із офіційного Інтернет-сайту Служби безпеки України, 28.01.2021 року СБУ висловлені співчуття у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Крім того, на своєму Інтернет-сайті ОВО ГО Асоціація ветеранів МВС України повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ветеран органів внутрішніх справ, колишній начальник ГУ МВСУ у Львівській області, генерал-лейтенант міліції ОСОБА_1 .

Перевіривши вказані дані судом встановлено, що не лише на вказаних інтернет-сторінках, а також й на багатьох інших інтернет-ресурсах засобів масової інформації повідомлено про настання смерті ОСОБА_1 , який є позивачем у справі.

За змістом ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність визнання загальновідомою тієї обставини, що позивач ОСОБА_1 дійсно помер.

Статтею 270 ЦК України передбачено, що відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

Згідно ст. 299 ЦК України, фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Право на повагу до честі, гідності та на недоторканість ділової репутації належить до особистих немайнових прав фізичної особи.

Поряд із цим за нормою п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Ураховуючи, що позивач помер, а позов стосується захисту його честі, гідності та ділової репутації, які є особистими немайновими правами фізичної особи і згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини, тобто не можуть спадкуватись, у даному випадку процесуальне правонаступництво не допускається, що вказує на необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 270, 299, 1219 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 09.03.2021 року.

Суддя -