Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2581/20

01 березня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Каміннецька сільська рада Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2021 року залучено по даній справі в якості заінтересованої особи - Каміннецьку сільську раду Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади.

01.03.2021 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області замінено заінтересовану особу Каміннецьку сільську раду Івано-Франківської міської територіальної громади на її правонаступника - Івано-Франківську міську раду.

Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У зв`язку з одруженням вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Зазначає, що у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в зареєстрованому шлюбі ніколи не були і підстав записувати її маму на прізвище ОСОБА_6 також не було, оскільки її дідусь та бабуся проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У них був церковний шлюб, однак записи в церковних книгах не збереглися. ЇЇ дідусь ОСОБА_7 в 1941 році пішов на фронт, а бабуся в цей час вже була в стані вагітності. Вказує на те, що коли народилася мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її записали на прізвище дідуся ОСОБА_6 , вказавши при цьому і бабусю на прізвище ОСОБА_6 , хоча офіційно по документах такого прізвища вона не мала. Дідусь з фронту так і не повернувся, про що прийшла посмертна картка, що він загинув на війні, а тому бабуся так і не зареєструвала з ним шлюб. У свідоцтві про народження бабусі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її записано як ОСОБА_9 ,а її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 24.01.1976 року бабуся ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з іншими чоловіком ОСОБА_12 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабуся ОСОБА_15 померла, про що видано свідоцтво про смерть на прізвище ОСОБА_14 згідно паспорта, який вона отримала на шлюбне прізвище. Також зазначає, що ще за життя 30.12.2004 року бабуся ОСОБА_15 зробила заповітне розпорядження згідно якого заповіла їй все належне її майно на час смерті. На час смерті бабусі ОСОБА_15 вона була зареєстрована з нею та проживала за адресою АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час, а тому прийняла спадщину і є спадкоємцем спадкового майна по заповіту після смерті бабусі. Крім неї, на спадкове майно після смерті бабусі ніхто більше не претендує. 01.12.2020 року вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_15 . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_15 , тобто її бабусею, оскільки як вбачається із свідоцтва про народження її матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в зареєстрованому шлюбі ніколи не були і підстав записувати її маму на прізвище ОСОБА_6 також не було, оскільки дідусь та бабуся проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю її матері ОСОБА_2 в свідоцтві про народження якої вона записана як ОСОБА_6 , і як наслідок є її бабусею, їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_15 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_13 , однак в свідоцтві про народження матері з невідомих причин записана як ОСОБА_6 . Крім того, даний факт можуть підтвердити свідки.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка і мешканка с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, є однією й тією ж особою та матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки і мешканки с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки та мешканки с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав наведених в ній та просила її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності. Просить суд заяву задовільнити повністю, оскільки ОСОБА_1 є дійсно її дочкою, а ОСОБА_8 є внучкою.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради в судове засідання також не прибув, натомість від їхнього представника поступила заява, в якій просять розглядати дану справу без їхньої участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду за умови доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камінна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.3-5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що заявник ОСОБА_1 у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 10-12).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

З`ясовано також, що мати заявника ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » (а.с.7).

В судовому засіданні також встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_19 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Як ствердила заявник ОСОБА_1 , її дідусь ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі ніколи не були, а проживали у фактичних шлюбних відносинах, у зв`язку з чим підстав записувати її маму на прізвище « ОСОБА_6 » не було. Як їй відомо, між ними був укладений церковний шлюб, однак записи в церковних книгах не збереглися. ЇЇ дідусь ОСОБА_7 в 1941 році пішов на фронт, а бабуся в цей час вже була в стані вагітності. Вказує на те, що коли народилася мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її записали на прізвище дідуся ОСОБА_6 , вказавши при цьому і бабусю на прізвище ОСОБА_6 , хоча офіційно по документах такого прізвища вона не мала. Дідусь з фронту так і не повернувся, про що прийшла посмертна картка, що він загинув на війні, а тому бабуся так і не зареєструвала з ним шлюб.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження бабусі заявника ОСОБА_1 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Камінне Надвірнянського району Івано-Франківської області і її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.9).

24.01.1976 року бабуся заявника ОСОБА_1 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся заявника ОСОБА_1 ОСОБА_15 померла, про що Каміннецькою сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за №6 і видано свідоцтво про її смерть (а.с.6).

Як встановлено судом, ще за життя 30.12.2004 року ОСОБА_15 зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла заявнику ОСОБА_1 все належне її майно на час смерті, що стверджується копією заповіту, який посвідчений секретарем Каміннецької сільської ради Олійником Р.П. і зареєстровано в реєстрі за №20, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 13-17).

Із довідки Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №574/02-24 від 11.11.2020 року вбачається, що померла ОСОБА_15 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , з якою на момент смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнук ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В даний час за вказаною адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_15 посвідчувався Каміннецькою сільською радою за № 20 від 13.12.2004 року не змінювався та не відмінювався. Заборона (арешт) на майно померлої ОСОБА_15 не накладалися. (а.с.19).

Як ствердила в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вона звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.18).

Однак, як вбачається із довідки №02-14/518 від 22.12.2020 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не було надано всіх документів про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею (а.с.22).

Даний факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_15 підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , показання яких послідовні та логічні і не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_15 , а тому в даному випадку від встановлення факту родинних відносин між ними залежить виникнення права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявником та її бабусею немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Каміннецька сільська рада Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка і мешканка с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, є однією й тією ж самою особою та матір`ю ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки і мешканки с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та бабусею ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки та мешканки с. Камінне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 05.03.2021 року.