№ провадження 2/646/121/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І. М., розглянувши матеріали цивільної справи № 640/14799/18

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Альфа?Банк» (правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»)

приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської Карини Валентинівни,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом до АТ «Укрсоцбанк» та приватного нотаріусу ХМНО Хаславської К. В., яким просив визнати поважними причини пропуску строку позовної давності, визнати дії АТ «Укрсоцбанк» в особі Київського відділення ХОФ АТ «Укрсоцбанк» в частині порушення вимог кредитного договору № 820/2?27/21/04?7/200 від 04.09.2017, п. 4.2. іпотечного договору № 820/3?27/21/02?7/401 від 04.09.2017, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», ст. 87 Закону України «Про іпотеку» незаконними; визнати виконавчий напис № 2094 приватного нотаріуса ХМНО Хаславської К. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» однокімнатної квартири, загальною площею 34,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 07.09.2010, таким, що не підлягає виконанню.

Також 16.08.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення позову, якою просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь?яким особам у будь?який спосіб вчиняти будь?які дії щодо вказаної квартири.

20.08.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова справа передана за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Також 20.08.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заява ОСОБА_1 про забезпечення позову передана за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

22.08.2018 в рамках судової справи № 646/5588/18 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т. М. задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової О. М. про забезпечення позову; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

21.09.2018 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І. І. у справі відкрито загальне позовне провадження.

24.10.2018 ухвалою судді Теслікової І. І. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Хаславської К. В. належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2094 від 27.09.2010 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали приватним нотаріусом ХМНО Хаславською К. В. було надано копію спірного виконавчого напису та документів, на підставі яких він був виконаний.

22.11.2018 надійшов відзив представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» на позовну заяву, у якому представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив у позову відмовити повністю.

22.12.2018 ухвалою судді Теслікової І. І. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.02.2019 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Теслікової І. І. справа надійшла у провадження судді Єжова В. А.

11.01.2020 ухвалою судді Єжова В. А. до участі у справі в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» залучено АТ «Альфа?Банк».

24.11.2021 на підставі розпорядження від 23.11.2021 № 02?13/143 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В. А.» справа надійшла в провадження судді Шелест І. М.

За правилами абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що всі клопотання учасників та інші процесуальні питання були вирішені судом, витребувані докази надані до суду, у учасників було достатньо часу для подання всіх наявних у них доказів та заяв по суті, тому суд вважає за можливо прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 187, 260?261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 640/14799/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа?Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської Карини Валентинівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового засідання 10.03.2022 на 11:00 годину у відкритому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Шелест