Справа № 604/1222/21
Провадження № 2/604/526/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочської селищної ради) про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м., по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, заповіту щодо розпорядженням цим майном померлий не залишав. Єдиним спадкоємцем який спадщину прийняв є син померлого ОСОБА_1 , про те при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Окрім того, у документах, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть померлий значиться як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_3 ». На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки БТІ № 21 від 23 березня 2020 року, та технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого 23 березня 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 81,80 м.кв., житловою площею 60,40 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1977.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 стверджується також довідкою, виданою виконкомом селищної ради № 44 від 10 лютого 2020 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Іванівською сільською радою, актовий запис № 3.

У відповідності до довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА від 04 червня 2020 року станом на 2004 рік в будинковолодінні по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1921 р.н., разом з яким проживали - ОСОБА_5 , дружина, 1932 р.н., син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 та онуки.

Як убачається із постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 24 червня 2020 року № 122/01-16 у відповідності до матеріалів спадкової справи № 355 за 2005 рік єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом немає. Дружина померлого спадщини не прийняла, про що подала відповідну заяву 27 травня 2005 року. Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися. Проте спадкоємцем не подано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, у зв`язку з чим у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 - відмовлено.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Такі ж прізвища « ОСОБА_3 та ОСОБА_5 » зазначені у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 , виданому повторно 11 квітня 2000 року. Проте у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено« ОСОБА_2 ». Зазначена розбіжність у документах ставить під сумнів родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем та, в свою чергу, породжує юридичні наслідки, зокрема можливість прийняття спадщини як членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Разом з тим, згідно письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом встановлено, що вони є сусідами заявника, ствердили, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , якого іноді кликали ОСОБА_9 , у зв`язку з чим виникали помилки у документах.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст.77,78 ЦПК України вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку , а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Згідно п. 1 ч.1ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 рокуз наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1 та 2ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факт, у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву про встановлення факту слід задовольнити.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.23Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , жителя с. Іванівка Тернопільської області до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області, юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ Тернопільська область, про визнання права власності, встановлення факту родинних відносин,-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків