Справа № 361/6420/21
Провадження № 2/361/3321/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

20 липня 2021 року до суду звернулась позивач із позовом у якому просила суд стягнути ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову 20 липня 2021 року.

05 серпня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами позовного провадження. Призначено проведення судового засідання на 04 листопада 2021 року.

04 листопада 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не меньше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову 20 липня 2021 року.

Як вбачається із змісту рішення в першому абзаці вступної частини рішення та першому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме зазначено: Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча правильно було б зазначити ?Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме слід зазначити наступне замість слів: Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити та вважати вірним: ?Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в зміст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року, в перший абзац вступної частини рішення та перший абзац резолютивної частини рішення, замість слів: Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити та вважати вірним: ?Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.