Справа № 215/1383/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В., за участю секретаря Бисової В.А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву про ухвалення додаткового рішення, що подана адвокатом Севостьяновою Іриною Григорівною, яка діє в інтересах позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Севостьянова І.Г. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування зазначає, що 13.12.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 10.12.2021 представник позивача повідомила, що нею додатково будуть надані докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Згідно з актом виконаних робіт від 17.12.2021, долученого до заяви про ухвалення додаткового рішення, сума понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат становить 10000 грн..

На підставі викладеного, представник позивача - адвокат Севостьянова І.Г. просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 10000 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Севостьянова І.Г. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Інші учасники справи в судове засідання не викликалися, так як у суду відсутня необхідність в їх участі при розгляді цієї заяви.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Севостьянової І.Г. про ухвалення додаткового рішення, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, оскільки рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2021 відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди, то відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 , понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, а заява представника позивача - адвоката Севостьянової І.Г., про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Севостьяновій Ірині Григорівні, яка діє в інтересах позивача у справі - ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 29 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: