Справа № 428/1473/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Корнєвої Ю.П., державного виконавця Васюк Л.І., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Людмили Ігорівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

З даного подання вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 листопада 2009 року по справі № 2-3287/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2009 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 28 листопада 2009 року. У Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист з примусового виконання вищевказаного рішення. Боржник у добровільному порядку рішення суду про стягнення аліментів не виконує. За неодноразовими викликами до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без поважних причин не з`являється. Виходом державного виконавця за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд. 14, кімн. 508, встановлено, що боржник вдома був відсутній, перевірити майновий стан не виявилося можливим. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2021 складає 140 479, 35 грн.

Державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Людмила Ігорівна просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Державний виконавець в судовому засіданні надала на огляд суду матеріали виконавчого провадження та підтримала подання. Додатково пояснила, що привід боржника необхідний на 16.03.2021 о 15-00 год. з метою ознайомлення боржника з розміром заборгованості та складення протоколу з приводу несплати ним аліментів. Вона як державний виконавець вжила всіх заходів з метою виклику боржника проте, вона не може знайти його з метою з`ясування обставин невиконання рішення про сплату аліментів.

Стягувач в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник в судовому засіданні повідомив, що він звернувся до адвоката та планує найближчим часом подати до суду позов про виключення про нього запису як про батька дитини, оскільки ОСОБА_5 не є його дитиною. Йому телефонувала державний виконавець, проте просто проводила з ним бесіду, на конкретну дату і час вона його не викликала. Якщо він отримає виклик від виконавця на конкретну дату і час, то він обов`язково з`явиться, оскільки він є законослухняним громадянином.

Вирішуючи питання про обґрунтованість подання про примусовий привід боржника, суд дослідив додані до подання документи, оглянув надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження та встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про відкриття виконавчого провадження 02.12.2009 було відкрите виконавче провадження ВП № 16316177 на підставі виконавчого листа № 2-3287/09, виданого 19.11.2009 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2009 року і до повноліття дитини. Місцем проживання боржника ОСОБА_1 вказана адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією пояснювальної записки ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я начальника Сєвєродонецького ВДВС Прийми Р.С. від 01 квітня 2010 року, ОСОБА_1 з розміром аліментів та сумою заборгованості ознайомлений, про наслідки статті 164 КК України попереджений, у випадку зміни місця проживання або працевлаштування зобов`язаний повідомити до ВДВС, погашати заборгованість та виплачувати аліменти не мав наміру до винесення рішення суду.

Відповідно до копії виклику державного/приватного виконавця № 2192 від 18 січня 2021 року, державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Людмила Ігорівна зобов`язала ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 27.01.2021, о 09 год. 00 хв., за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, буд. 68, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також з одночасним зобов`язанням надати пояснення, певні достовірні відомості та документи.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавець 18, 19, та 20 січня 2021 року виходила за адресою зареєстрованого місця проживання боржника ( АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 29 вищевказаного Закону виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.

На підставі аналізу вищевказаних правових норм суд приходить до висновку про те, що привід боржника до державного виконавця є засобом забезпечення дієвості виконавчого провадження. Привід боржника має застосуватися судом тоді, коли боржник ухиляється від виконання рішення суду та коли виконавець вжив всіх заходів для забезпечення явки боржника, проте вжиті виконавцем заходи виявилися неефективними.

В даному випадку боржник в судовому засіданні підтвердив, що він не збирається виконувати рішення суду про стягнення аліментів, оскільки він вважає, що він не є батьком дитини. Тобто, боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду. Крім того, вжиті виконавцем заходи з приводу виклику боржника та виходу за його місцем проживання виявилися неефективними.

Суд враховує, що у поданні про привід державний виконавець не вказала, для проведення якої саме виконавчої дії необхідний привід боржника, а також не вказала на яку дату і час необхідно здійснити привід. Однак в судовому засіданні державний виконавець повідомила, що привід боржника необхідний на 16 березня 2021 року до відділу ДВС по проспекту Хіміків, 68, з метою ознайомлення боржника з розміром заборгованості та складення протоколу з приводу несплати ним аліментів.

Враховуючи те, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, прийнятими державним виконавцем заходами не виявилося можливим забезпечити явку боржника до державного виконавця, в той час як явка боржника необхідна на конкретна дату та час з метоюб проведення з ним виконавчих дій, суд вважає за необхідне забезпечити примусовий привід боржника та частково задовольнити подання державного виконавця. Часткове задоволення подання обумовлене тим, що суд задовольняє подання лише в частині приводу боржника на конкретну дату і час, а не в частині приводу без визначення дати і часу.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Людмили Ігорівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, буд. 68, до державного виконавця Васюк Людмили Ігорівни на 16 березня 2021 року о 15-00 годині.

Примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Сєвєродонецькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Про результати примусового приводу повідомити державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Людмилу Ігорівну за телефоном (06452) 4-32-78 або НОМЕР_1 .

Вручити державному виконавцю дві копії ухвали одну копію виконавцю до відома, іншу копію для пред`явлення до виконання до управління поліції.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін