УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19499/21

Провадження № 2/638/7163/21

29.12.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2021 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Амельченко В.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: визнати виконавчий напис №11899 від 28.05.2021 року, складений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 2857, 79 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

24.12.2021 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, а також уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд: визнати виконавчий напис №11899 від 28.05.2021 року, складений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 28577, 91 грн. таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути судові витрати у розмірі 5000, 00 грн.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до частини 6 статті 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом із позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування в ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (), та в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. оригінали нотаріально посвідчених договорів: кредитного договору №004-20509-300611 від 30.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта-банк», договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №2226/К від 15.04.2020 року, укладеного між АТ «Дельта-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», та інших документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, а також докази направлення на адресу позивача повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що у позивача виникають обґрунтовані сумніви щодо існування оригіналів приведених документів, тому що жодних нотаріально посвідчених договорів вона не укладала з фінансовими установами взагалі та позивач самостійно їх надати не може, адже до цього часу відповідь на її запити не надійшла.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статі 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином засвідчені копії доказів, про які просить позивач, а особи, у яких знаходяться вказані докази, на підставі частини 6 статті 84 ЦПК України, повинні видати їх на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 33, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61001, м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8 (1 пов.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 04.02.2022 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Відповідачу, третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус 28) належним чином засвідчені нотаріально посвідчені договори, а саме кредитний договір №004-20509-300611 від 30.06.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Дельта-банк»; договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №2226/К від 15.04.2020 року, укладений між Акціонерним товариством «Дельта-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», та інші документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, а також докази направлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені нотаріально посвідчені договори, а саме кредитний договір №004-20509-300611 від 30.06.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Дельта-банк»; договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №2226/К від 15.04.2020 року, укладений між Акціонерним товариством «Дельта-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», та інші документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, а також докази направлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: