Справа № 635/5442/21
Провадження № 2/635/3111/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

представник ОСОБА_1 Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року в розмірі 4900,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 18 вересня 2020 року між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ОСОБА_2 (Орендар) укладено договір оренди №А00093705, відповідно до умов якого Орендодавець надав Орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а саме вежу варіант 0,75x1,6 (6+1) вис. 8,7 м у кількості 1 комплект у комплектації зазначеній в акті передачі обладнання у тимчасове користування від 18 травня 2020 року строком на 5 діб та компресор РІАС АВ 100-335, 10 л у кількості 1 штука строком на 1 добу. Найменування, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та Додатку № 1 від 18 вересня 2020 року, які є додатками до договору оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року та підписані сторонами. Орендар зобов`язався прийняти обладнання та сплачувати оренду плату та по закінченню терміну оренди повернути обладнання Орендодавцю на умовах визначених даним договором. Відповідно до п. 2.1 договору оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року, орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу та вказується у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору; орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду; орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. Відповідно до п. 4.3. договору оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року, термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані. 18 вересня 2020 року відповідач сплатив грошові кошти у розмірі 4750,00 гривень, з яких в розмірі 100,00 гривень та суму гарантійного платежу відповідно до умов договору в розмірі 4000,00 гривень. Позивач повністю виконала свої зобов`язання за договором оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року та надала відповідачу обладнання у тимчасове платне користування, а ОСОБА_2 прийняв у тимчасове платне користування обладнання, але свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув обладнання у встановлений договором строк та після закінчення терміну оренди продовжував користуватися обладнанням, а саме вежею Варіант 0,75x1,6 (6+1) вис. 8,7м у кількості 1 комплект до 22 жовтня 2020 року та компресором РІАС АВ 100-335, 10 л у кількості 1 штука до 13 жовтня 2020 року. Отже, термін оренди кожної одиниці обладнання склав 34 доби та 25 діб відповідно; заборгованість з орендної плати за користування орендованим обладнанням склала 4 900,00 гривень. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року та не сплатив суму заборгованості за користування обладнанням після закінчення строку дії договору; на звернення позивача про добровільне повернення суми заборгованості відповідач не реагує. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача - Мотальова-Кравець В.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала вимоги позивача в повному обсязі, просила їх задовольнити; також просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року між ФО-П ОСОБА_1 (Орендодавець) та ОСОБА_2 (Орендар) укладено договір оренди №А00093705, відповідно до умов якого Орендодавець передав Орендатору у тимчасове платне користування будівельне обладнання, а саме вежу варіант 0,75x1,6 (6+1) вис. 8,7 м у кількості 1 комплект у комплектації зазначеній в акті передачі обладнання у тимчасове користування від 18 травня 2020 року строком на 5 діб; вартість оренди за добу складає 100,00 гривень; та компресор РІАС АВ 100-335, 10 л у кількості 1 штука строком на 1 добу, вартість оренди за добу в розмірі 250,00 гривень, про що свідчать дані додатку № 1 до договору оренди обладнання №А00093705 від 18 вересня 2020 року.

Відповідно до умов договору оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року, орендар зобов`язався прийняти в тимчасове оплатне користування вказане вище обладнання та виплачувати Орендодавцю оренду плату і після закінчення терміну оренди повернути йому зазначене обладнання.

Відповідно до п. 2.1 договору оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року, орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу та вказується у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору; орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду; орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Пунктом 4.3. договору оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року передбачено, що термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані.

На виконання умов договору оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року відповідач сплатив позивачу грошові кошти в загальному розмірі 4750,00, про що свідчать дані прибуткових касових ордерів № 10715 та № 10713 від 18 вересня 2020 року на суму 2500,00 гривень та 2250,00 гривень відповідно.

Позивач повністю виконала свої зобов`язання за договором оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року та надала відповідачу обладнання у тимчасове платне користування, а ОСОБА_2 прийняв вказане обладнання, але свої зобов`язання за договором не виконав, обладнання у встановлений договором строк не повернув та після закінчення терміну оренди продовжував ним користуватися.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27 травня 2021 року загальна сума заборгованості відповідача за договором оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року становить 4900,00 гривень з яких:

900,00 гривень сума заборгованості за оренду вежу варіант 0,75x1,6 (6+1) вис. 8,7 м у кількості 1 комплект (900,00 гривень = 100,00 гривень (сума орендної плати за добу) х 34 (строк оренди у період з 18 вересня 2020 року до 13 жовтня 2020 року) 2500,00 гривень (сплачена відповідачем сума орендної плати та гарантійного платежу);

4000,00 гривень - сума заборгованості за оренду компресору РІАС АВ 100-335, 10 л у кількості 1 штука (4000,00 гривень = 250,00 гривень (сума орендної плати за добу) х 25 (строк оренди у період з 18 вересня 2020 року до 13 жовтня 2020 року) 2250,00 гривень (сплачена відповідачем сума орендної плати та гарантійного платежу).

Також суду надано: копію вимоги від 27 травня 2021 року щодо сплати заборгованості за орендне обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За ч. 1 ст. 762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року не виконав та після закінчення терміну його дії продовжував користуватися орендованим майном, тому сума заборгованості за вказаним договором в загальному розмірі 4900,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, а позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить з того, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за договором оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року у добровільному порядку.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 625, ст. 759, ст. 762 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року в розмірі 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ФО-П ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07 листопада 2007 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна