Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Корнієнко К.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року позивач звернувся з позовом до Київської міської ради, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказав, що ОСОБА_2 , 05.02.2013 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі всього того, що належить спадкодавцеві на день його смерті, є ОСОБА_1 .

Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина -1/6 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.1998 року, яке видано відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районої державної адміністрації м. Києва.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини та проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті батька.

14 грудня 2015 року до спадкового реєстру було внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 3/2015.

Однак, 24.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алексашиною Ю.Б. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю оригіналів документів, підтверджуючих право власності померлого батька спадкодавця ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Вказує, що право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виникло на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.1998 року, яке видано відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районої держадміністрації м.Києва.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити позовні вимоги.

09 серпня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2021 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

19.10.2021 судом було винесено ухвалу про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни копії спадкової справи № 3/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 грудня 2021 року до суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни надійшли витребувані матеріали.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача та представник третьої особи не з`явилися, проте як вбачається з матеріалів просять справу слухати у їх відсутності та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть від 08.12.2015 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

05 лютого 2013 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом КМНО Приладишевою Русланою Вікторівною та зареєстрований в реєстрі за № 186 (а.с.11).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 03/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа була відкрита Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алексашиною Юлією за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 14.12.2015 року.

Отже, заяву про прийняття спадщини позивач подав у визначений законом шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Ю.Б. з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 06.07.2015 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.1998 року, яке видано відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районої держадміністрації м.Києва, наказ № 23905 (а.с. 13).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оригінал правовстановлюючого документу у позивача на спадкове майно відсутній.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яким є 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 15, 355, 356, 1216, 1217, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анохін А.М.