УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною завою.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 712/449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Левицька Е.А., про визнання договору про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, наказу про присвоєння та зміну нумерації будників та споруд та договору дарування частини житлового будинку - недійсними.

12 жовтня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням 24 вересня 2021 року терміну повноважень судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2021 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, прийнято до провадження.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності - поновлено.

Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача адвокат Гречкін О.В. в підготовче судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду з клопотанням про розгляд підготовчого судового засідання без його та позивача участі та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/449/21 Соснівського районного суду м. Черкаси, що перебуває у провадженні судді Токової С.Є.

Відповідачі та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 81, 83, 89, 95, 197, 247, 251, 252, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Сергія Григоровича про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 712/449/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна, про визнання договору про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, наказу про присвоєння та зміну нумерації будників та споруд та договору дарування частини житлового будинку недійсними.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко