Провадження № 2-з/761/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Станіславівна, АТ «Вест Файненс енд кредит банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Станіславівна, АТ «Вест Файненс енд кредит банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подала заяву про його забезпечення, згідно якого просить вжити заходи забезпечення позову шляхом призупинення службовими особами АТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк» стягнення з доходу (заробітної плати) по постанові від 11.09.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за виконавчим провадженням №62827998, виданим приватним виконавцем Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу КМНО Хари Н.С., згідно якого здійснюються перерахування:витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 400 грн., сума боргу на користь АТ «Альфа-Банк» в розмірі 20 606 грн. 60 коп. та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2 060 грн., загальна сума яка підлягає стягненню за виконавчим провадженням №62827998 складає 23 067 грн. 26 коп.

Заява мотивована тим, що на виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.09.2020 р. здійснюється стягнення грошових коштів у розмірі 2608 грн. 71 коп. на користь приватного виконавця Юхименко О.Л. Вважає, що у разі виконання постанов виконавчого провадження№62827998 та №62827995 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.09.2020 р., то невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за №9, вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, серед іншого наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Предметом розгляду даної справи є визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи №21040 та 21041, вчинені 30.06.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною щодо стягнення з позивача на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитними договорами.

Як свідчать надані матеріли, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною 17.08.2020 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62827995 та №62827998 з примусового виконання виконавчого напису, який оспорюється.

Приписами ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .

Отже, законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування спору і реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Крім того, судом враховуються висновки Верховного Суду , викладені у постанові від 13.03.2019р. по справі №755/1357/18 в частині нормативно-правового обґрунтування щодо прийняття судом рішення за заявою про забезпечення позову.

Так, колегією суддів зазначено, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у клопотанні щодо забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів №21040 та 21041 від 30.06.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.151, 153, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №62827995, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі оскаржуваних позивачем виконавчих написів №21040 вчинених 30.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд.100) грошових коштів у сумі 31 654 грн. 78 коп.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №62827998, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі оскаржуваних позивачем виконавчих написів №21040 вчинених 30.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд.100) грошових коштів у сумі 20 606 грн. 78 коп.

Дані про стягувача: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд.100.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Станіславівна, 02094, м. Київ, вул. Р. Окіпної, буд. 4А.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: