Справа №601/3140/21
Провадження № 2/601/959/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно право на земельну частку(пай), розміром 2.25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна», яке зареєстроване за ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР № 0115006.

Позивачка є спадкоємицею 5-ї черги за законом після смерті тітки ОСОБА_2 . Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивачка не може, у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно та їх державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку.

Позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 . Визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку(пай), розміром 2.25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна», яке зареєстроване за ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР № 0115006.

Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позов просить задоволити.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 38.

З листа відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.29-109/109-21 від 06.04.2021 вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у КСП «Весна» зареєстровано сертифікат серії ТР № 0115006 розміром 2.25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім`я ОСОБА_2 . Вартість земельної частки (паю) становить 31 787.37 гривень.

З довідки № 264 від 05.04.2021 слідує, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нею без реєстрації проживала племінниця ОСОБА_1 .

З довідки від 16.12.2021, виданої Будківським старостинським округом Почаївської міської ради вбачається, що у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців крім ОСОБА_1 немає. ОСОБА_1 разом вела постійно спільне господарство до її смерті і здійснювала догляд і поховання ОСОБА_2 .

З листа № 527/01-16 від 01.12.2021, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно та їх державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України,яка викладена у п. 2, п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1268, частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 29ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що на день смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею без реєстрації проживала племінниця ОСОБА_1 та вони вели спільне господарство. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління, володіння спадковим майном. Представник відповідача Почаївської міської ради не заперечує проти задоволення даного позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1265, 1268 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку(пай), розміром 2.25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна», яке зареєстроване за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР № 0115006.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька села Комарівка, Кременецького району, Тернопільської області.

Відповідач: Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, юридична адреса: місто Почаїв, вулиця Возз`єднання, 16, Кременецького району, Тернопільської області, Код .

Головуючий: