Справа № 372/3897/20
Провадження 2-425/21
ухвала

04 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Регіону» до приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконними постанов, актів, свідоцтв та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/4451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання договору недійсним та скасування рішення. Предметом розгляду в справах № 372/4451/19 та 372/3897/20 є одні й ті ж самі земельні ділянки, які належать на даний час на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В цивільній справі 372/4451/19 (суддя Зінченко О. М.) позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ґрунтуються на тому, що в даний час вони є власниками спірних земельних ділянок, які нібито незаконно відчуженні під час перебування в іпотеці у ТОВ «Фінансова компанія «Рікард», як правонаступника ПАТ «Міський комерційний банк», на користь ТОВ «Перспектива регіону». В цивільній справі № 372/4451/19 (суддя Зінченко О. М.) серед інших позовних вимог ставиться питання про визнання незаконними записів про скасування зареєстрованої за ПАТ «Міський комерційний банк» іпотеки та наступних реєстраційних дій, які в кінцевому результаті призвели до виникнення у ТОВ «Перспектива регіону» права власності на спірні земельні ділянки шляхом передачі їх по акту до статутного фонду. Таким чином, існує об`єктивна можливість, що в разі задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» - ТОВ «Перспектива регіону» не матиме процесуальних та матеріальних прав на пред`явлення віндикаційного позову.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вважаючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Рікард», як позивачем в цивільній справі № 372/4451/19 (суддя Зінченко О. М.), обраний неефективний спосіб захисту, який в будь-якому разі не призведе до поновлення їхніх прав, а зупинення в цій справі лише перешкоджатиме своєчасному поновленню прав ТОВ «Перспектива регіону» на спірні земельні ділянки.

Дослідивши окремі матеріали справи суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі оскільки рішення по справі № 372/4451/19, яке знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області, буде (може) мати суттєве значення для вирішення даного спору, оскільки предметом розгляду в цій справі є оскарження дій, які призвели до виникнення права власності у ТОВ «Перспектива регіону» на спірні земельні ділянки, позивача по справі.

Разом з тим, слід зазначити, що суд не вправі оцінювати ефективність способу захисту, обраного позивачем в іншій справі, в зв`язку з чим ці аргументи представника позивача відхиляються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 251, 252, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 372/3897/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Регіону» до приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконними постанов, актів, свідоцтв та витребування майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 372/4451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна, державний реєстратор Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжний Максим Миколайович, державний реєстратор Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксана Сергіївна, Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про визнання договору недійсним та скасування рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.В. Висоцька