"05" березня 2021 р.
Справа № 642/5709/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.08.2019р. звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 15.03.2014р. Відповідач є громадянином Франції і вони мешкали разом в належній позивачці квартирі за адресою АДРЕСА_1 . В серпні 2017 р. відповідач поїхав додому по сімейних справах стосовно дітей від першого шлюбу. Перші два місяці вони дзвонили один одному, після цього зв`язок з ним припинився, відповідач на дзвінки та листи не відповідає. Таким чином, шлюбні стосунки не підтримуються близько двох років і шлюб існує лише формально.

Заочним рішенням від 21 грудня 2019р. позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

07 вересня 2020р. представником відповідача адвокатом Лютянською Н.С. надано заяву про перегляд заочного рішення. При цьому представник посилалась на те, що рішення відповідач не отримував та про час і місце розгляду справи повідомлений не був. Про існування рішення відповідач дізнався від свого представника, яка отримала рішення 28 серпня 2020р. Всупереч зазначеним у рішенні відомостям про те, що нібито позивачка і відповідач не мешкають однією родиною з 2017р., насправді вони з осені 2014 року по жовтень 2018 року мешкали разом у Франції у ОСОБА_2 , відвідували різні заходи та подорожували. ОСОБА_1 часто виїжджала до України з метою відвідування матері та родичів. У 2019 році вони були разом в м.Харкові та разом подорожували по Франції і Україні. Позивачка зазначила, що їй не хватає страхового стажу для призначення пенсії, і їй необхідно деякий час попрацювати на Україні, на що ОСОБА_2 не заперечував. З 14.08.2019 р. ОСОБА_2 сам виїжджав до Франції, у вересні 2019р. позивачка прилітала до нього, а 07.12.2019р. повернувся до м.Харкова до своєї дружини ОСОБА_1 , яка його не повідомила про те, що в суді слухається її позов про розірвання шлюбу. Навіть після ухвалення рішення про розірвання шлюбу, про яке не було відомо відповідачу, вони з позивачкою продовжували шлюбні стосунки, і він надавав дружині гроші на утримання квартири. Влітку 2020 року в нього з позивачкою в м.Харкові сталася сварка під час якої вона повідомила, що шлюб розірвано у судовому порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2020р. заочне рішення від 21 грудня 2019р. скасоване, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала, та зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися 27 липня 2020 р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Представник відповідача надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та відсутність відповідача, при цьому проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 15 березня 2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №257, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961р. офіційний документ підписаний заст. начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Х/О Крамською І.П. 20.03.2014р. за №422 та підтверджено у м.Києві 21.03.2014р. головним спеціалістом Державної реєстраційної служби Масягіною Є.О. за №10043.

У сторін від шлюбу дітей немає.

Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 27 липня 2020 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина Франції НОМЕР_2 ), останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 15 березня 2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №257.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко