Дата документу 05.01.2021
Справа № 320/6688/18
Провадження 2-др/937/1/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат»про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа (№ 320/6688/18, провадження № 2/937/188/21) за позовною заявою Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат»надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому він просить стягнути на користь Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат»з ОСОБА_1 понесені витрати за професійну правничу допомогу надану позивачу адвокатом Кальченко А.В. участь в розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в сумі 1923 грн. 00 коп.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа (№320/6688/18, провадження № 2/937/188/21) за позовною заявою Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат»про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так в роз`ясненнях, викладених у п. 20 Постанови N 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що по справі, на час подання заяви про ухвалення додаткового рішення не було ухвалено рішення по суті позовних вимог, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги не відповідають вимогам ст. 270 ЦПК України, а тому відсутні підставі для задоволення заяви Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько