Ухвала

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 456/4192/19

провадження № 61-17943ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна колгоспного двору в порядку спадкування за законом, визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року та витребувано справу № 456/4192/19 з Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задоволено. Зупинено виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в частині стягнення судового збору у розмірі 2 191,15 грн до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

У лютому 2021 року на електронну адресу Верховного Суду без накладення електронно-цифрового підпису надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в частині стягнення судового збору у розмірі 2 191,15 грн.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Клопотання ОСОБА_1 надійшло на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом заявника або його представника, тому вважається таким, що не підписане особою, яка її подала.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подане клопотання підлягає поверненню, оскільки не підписане заявником.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян