КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 752/9777/17 Головуючий у суді першої інстанції - Колдіна О.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1473/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Мостова Г.І.,

секретар Рудик О.Л.,

розглянув питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «СВЕДБАНК» про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018 в частині скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни за індексним номером № 20015546 від 12.04.2017 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на квартиру АДРЕСА_1 змінено, зазначено правильну дату реєстрації права власності ПН КМНО Кобелєвою Аллою Михайлівною 18.04.2017 за індексним номером № 34815872. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 28.01.2021 були допущені описки у викладеній резолютивній частині рішення суду першої інстанції в написанні дати прийняття рішення ПН КМНО Кобелєвої А.М., а також в зміненій частині рішення, за наслідками апеляційного розгляду щодо дати та індексного номера реєстрації права власності ПН КМНО Кобелєвої А.М.

Допущені описки необхідно виправити, зазначивши дату прийняття рішення ПН КМНО Кобелєвої А.М. у викладеній резолютивній частині рішення суду першої інстанції - «23.04.2017» замість «12.04.2017», а у зміненій частині вказаного судового рішення дату реєстрації права власності ПН КМНО Кобелєвою А.М. «12.04.2017» замість «18.04.2017», а також індексний номер «20015546»замість «34815872».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «СВЕДБАНК» про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зазначивши дату прийняття рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни у викладеній резолютивній частині рішення суду першої інстанції - «23.04.2017» замість «12.04.2017», а у зміненій частині вказаного судового рішення дату реєстрації права власності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни «12.04.2017» замість «18.04.2017», а також індексний номер «20015546» замість «34815872».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

Г.І. Мостова