Справа №266/716/21
Провадження№ 2-н/266/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 р. року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Безпека та право», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

12.02.2021 р. ухвалою суду залишено без руху зазначену вище заяву ОСОБА_1 , тому що у довідці ТОВ «Безпека та право» та заяві про видачу судового наказу не зазначено період за який утворилась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій працівникові ОСОБА_1 суми заробітної плати та для усунення зазначених недоліків зазначений строк для їх усунення, скі станом на теперешній час заявником усунені.

За результатами вивчення заяви та доданих до неї документів встановлені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо наявні підстави, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За правилами статті 19 цього Кодексу, яка визначає справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, в тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Згідно із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» (код 34372871) порушено справу про банкрутство - ухвала Господарського суду Донецької області у справі № 905/53/21 від 17.02.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, відновлення порушених прав заявника за вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, що заявлені до юридичної особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, можливе у рамках розгляду справи про банкрутство такої особи, тобто така заява має бути подана до Господарського суду Донецької області, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право».

Керуючись частиною 1 статті 165 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.