Справа № 632/923/21
Провадження № 2/645/1790/21
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя Шарко О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить суд здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину коштів, витрачених на придбання квартири АДРЕСА_1 , в сумі еквівалентній 18 000 доларів США за курсом НБУ станом на момент ухвалення рішення у справі та витрати по сплаті судового збору.

У ході судового розгляду відповідачем було заявлено клопотання про втребування доказів у Приватного нотаріуса Харківського міського округу Жовнір В.В. заяву від чоловіка покупця про те, що його дружина набуває нерухомість за рахунок особистих коштів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що її клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського округу Жовнір В.В., яким 27.11.2015 року було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_3 продавець, ОСОБА_2 - покупець) зареєстрований в реєстрі за №5158, належним чином завірену заяву від чоловіка Покупця про те, що його дружина набуває нерухомість за рахунок особистих коштів, справжність якого засвідчено Приватним нотаріус Харківського міського округу Жовнір В.В. 27.11.2015 року за реєстровим № 5157 (п. 7 Договору) .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: