справа № 208/4016/20
№ провадження 2/208/567/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини»,-

встановив:

1.Позиція позивача.

В червні 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - позовом ОСОБА_1 , просить:

-стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку), на місяць які отримує ОСОБА_2 ..

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 15 липня 2017 року зареєстрували шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 290. Подружжя мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від утримання позивача, що приводить до порушення її прав, як дружини, з якою проживає дитина, якій не виповнилося трирічного віку, а тому згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, вона вимушена звернутися до суду із позовом для вирішення питання по суті, так як в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати їй таку допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює офіційно, є матеріально забезпеченим і має реальну можливість виконувати свої обов`язки по її утриманню.

2. Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву в якій зазначив, що за станом здоров`я з 08.12.2003 року визнаний інвалідом 3 групи з дитинства за слухом безстроково, матеріальне становище згідно до довідки з місця роботи складає біля 40000,00 гривень, пенсія інваліда складає 1706,00, інших доходів не має. Крім того відповідно до судового наказу від 01.07.2020 року виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 15.06.2020 року сплачуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, а саме приблизно 1426,000 гривень щомісячно, при цьому добровільно сплатив заборгованість в розмірі 3517,59 гривень. Крім того не має у власності ні нерухомого майна, ні іншого, а наявний у його користуванні автомобіль належить на праві власності його матері ОСОБА_6 , що підтверджує довідкою.

3. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Московчук А.М. подав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з заявлених підстав, та просив позовні вимоги задовольнити вцілому, розглянув справу за наявними у ній доказами.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовні вимоги, та просив з врахуванням викладеною ним позицією, та поданими доказами, прийняти рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

23.06.2020 року позивачем подано позов до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом.

23.06.2020 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана у провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельги Д.В..

03.07.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

20 жовтня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року щодо відсторонення судді від здійснення правосуддя, справу було передано у провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П.

21.10.2020 року відповідачем ОСОБА_2 по справі подано відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 290, свідоцтво серія № НОМЕР_3 .

Подружжя мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 395 від 24.04.2018 року.

Як встановлено судом, місцем постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є місце проживання матері - ОСОБА_1 , за адресою: область Донецька, місто Світлодарськ, що сторонами не оспорюється.

Згідно до витягу № 122- з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії судового наказу № 208/3771/20 від 01 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

25.08.2020 року відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у межах виконавчого провадження № 62763331, звернуто стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи ОСОБА_2 , на підставі судового наказу № 208/3771/20 від 01.07.2020 року.

Відповідно до довідки № 382369 серія МСЕ-ДНА-01 ОСОБА_2 , 1987 року народження, є особою з інвалідністю з дитинства безстроково, та має ІІІ групу.

Судом враховується, що Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146.

Відповідно до довідки наданої ТОВ «С.Т.Е.», юридична адреса реєстрації Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Портова, будинок № 2 Г, , ОСОБА_2 має загальну суму доходу за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 рік за винятком аліментів 28 919 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 08 копійок, що середньомісячно складає дохід у розмірі приблизно 5000 гривень.

Відповідно до довідки про доходи № 112100 виданої ОСОБА_2 , в тому що він перебуває на обліку в Кам`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію в сукупному розмірі 8412 (вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 00 копійок за період з травня 2020 року по жовтень 2020 рік, що становить приблизно 1400 гривень середньомісячно.

Тобто, з врахуванням наданих довідок, вбачається що ОСОБА_2 має середньо місячний дохід, який складається як із заробітку так і з пенсії, що сукупно становить близько 6400 гривень на місяць.

Надані відповідачем дублікати квитанцій від 18.06.2020 року, згідно до якої вбачається що відправник « ОСОБА_7 », перерахував на ім`я « ОСОБА_8 » 1507,54 грн. призначення платежу - «перевод личных средств», та дублікату квитанцій від 10.08.2020 року, за якою відправник « ОСОБА_7 », перерахував на ім`я « ОСОБА_8 » 2010,05 грн. призначення платежу - «перевод личных средств. На содержание ребенка», не можуть бути прийняти як доказ виконання відповідачем своїх обов`язків щодо предмету спору - утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, так як прізвище відповідача по справі є ОСОБА_9 і воно не співпадає з даними відображеними у дублікатах квитанції, та у разі підтвердження факту проведення даних платежів саме відповідачем, це не спростовує обставини заявлені позивачем, та лише може підтвердили виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до витягу № 18112664 від 17.03.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR є її власністю.

В той же час, згідно до доказів належності майна матері відповідача, відповідачем не спростовано посилання позивача на наявність рухомого та рухомого майна за відповідачем, або його відсутністю, а лише підтверджено реєстрація майнових прав за особою, яка не є стороною у справі.

5. Правові норми законодавства застосовані судом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Так, ч. 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

7. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають малолітню дитину. Також враховано, що щомісячно відбуваються стягнення на утримання дитини в розмірі ј частини від доходу (заробітку) батька. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд вважає доведеним факт матеріальної можливості відповідача надавати матеріальну допомогу дружині на період догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, адже має постій заробіток (дохід) у вигляді заробітної плати та пенсії, що підтверджено відповідними довідками. Посилання на не значну частину залишку заробітку після сплати аліментів та сплату утримання житла, одягу та харчування не доведено жодним належним та допустим доказом.

Щодо розміру середньомісячного доходу відповідача, то підтверджений довідками розмір доходу ОСОБА_2 , є вищим ніж прожитковий мінімуму на працездатну особу, та не спростовує доведений факт наявності доходу (заробітку) який отримує відповідач, що підтверджує наявність можливості здійснювати утримання дружини - матері дитини, до достягнення дитиною трирічного віку.

Позбавлення матері дитини, яка має вік менший за три роки, має негативні фактори на стан забезпечення життєвих потреб (харчування, придбання предметів першої необхідності, ліків, тощо… ).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Враховуючи висновки відповідно до Постанови КЦС ВС від 27.05.2020 № 712/4702/19 (61-929св20) в яких зазначено, що статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружина, з якою проживає дитина у розмірі 1/6 частини.

8. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача, в пропорційному відношенню до задоволених позовних вимог, а в іншій частині відноситься на рахунок держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини» - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно починаючи стягнення з 23 червня 2020 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - в дохід держави судовий збір у розмірі 571 (п`ятсот сімдесят одну) гривню 74 копійок.

В іншій частині судового збору, що дорівнює 269 (двісті шістдесят дев`ять) гривень 06 копійок, віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.