Справа №751/2819/21
Провадження №2-во/751/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Мірошник В.П.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Техкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2021 року надійшла заява Приватного підприємства «Техкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі № 751/2819/21 від 16.07.2021 року, а саме внесення виправлення в частині стягнення із ОСОБА_1 судового збору у розмірі 227 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні та або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.04.2021 року до суду звернулось ПП «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного підприємства «Техкомсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 06.10.2020 року по 28.02.2021 року в розмірі 1882 грн. 14 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн.

16.07.2021року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПП «Техкомсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заявлених вимог та стягнуто судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп.

Відповідно до платіжного доручення №260 від 15.04.2021, ПП «Техкомсервіс» сплачено 227,00 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, із боржника ОСОБА_1 підлягав до стягнення судовий збір на користь ПП «Техкомсервіс» у розмірі 227 грн.

Суд дійшов висновку, що при видачі судового наказу від 16.07.2021року у справі № 751/2819/21 дійсно була допущена арифметична помилка.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України випливає, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе неспівмірність таких витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування по справі.

Відповідно до положень ч. 1ст. 167 ЦПК України розгляд справи в порядку наказного провадження проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Таким чином, стягнення витрат на професійну правничу допомогу за правилами наказного провадження є неможливим, оскільки така справа розглядається без повідомлення та виклику сторін, боржник при цьому позбавлений права, довести неспівмірність заявлених вимог.

Враховуючи наведене, у виправленні помилки у судовому наказі в частині стягнення із боржника ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Техкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити частково.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова від 16.07.2021 року у справі № 751/2819/21, та вважати правильним: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного підприємства «Техкомсервіс» судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова