У Х В А Л А

09 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_1 . У своїй заяві заявник просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду, а саме у рішенні помилково зазначено місце реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішення Рівненського міського суду від 04 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат - задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №68 розірвано. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей сторін - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

При винесенні рішення було допущено описку, а саме у четвертому та дев`ятому абзацах резолютивної частини скороченого та повного рішення було допущено описку в місце реєстрації відповідача, при цьому зазначено « АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, а заява заявника до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 04 грудня 2020 року по цивільній справі №569/13782/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат, а саме у четвертому та дев`ятому абзацах резолютивної частини скороченого та повного рішення вважати правильним місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов