Єдиний унікальний номер 725/3419/20
Номер провадження 2/725/580/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна, місце знаходження: Чернівецька область,м. Сторожинець, вул. Грушевського, б. 20, про визнання заповіту недійним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Обґрунтувавши дане клопотання тим, що мати позивача ОСОБА_4 дуже тяжко хворіла, що підтверджується медичним документами з встановленими діагнозами хвороб: синдромом Паркінсона тремтливо-регідна форма, посттравматична енцефалопатія III, помірний лікворно-гіпертензійний синдром, перебування у інвалідному візку, ІХС, Дисфузний кардіосклероз, СНИ А ФКIIIДВ, Ангіопатія сітківки, Гіпертонічна хвороба II ступеня і всі ці хвороби з кожним роком усилювалися і призвели до того, що мати позивача взагалі перестала говорити, не могла самостійно їсти та пити, також не могла тримати будь який предмет у руках, не могла писати, була у інвалідному візку, нерухома, не могла сама себе обслуговувати, тому постійно потребувала сторонньої допомоги. Тобто жодним чином, спадкодавець не могла ні виявити волевиявлення про складання заповіту, ні підписати заповіт, через наявні фізичні вади здоров`я, через два інсульти. Також ОСОБА_4 мала першу групу інвалідності підгрупи «А» безстроково. Крім цього, в ході судового розгляду, а саме під час допиту свідків, які підтвердили, що померла спадкодавець ОСОБА_4 не могла себе обслуговувати самостійно через тяжку та тривалу хворобу, вона була неспокійною, часті депресії, ночами не спала, а плакала, дивилася в одному напрямку і не реагувала на людей та загальну обстановку. Просила клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала, що призначення експертизи у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд, приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по цивільних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, оглянувши оригінали медичних карток хворої ОСОБА_4 суд не може, самостійно дійти висновку, чи хворіла ОСОБА_4 на тимчасовий психічний розгляду та чи могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення заповіту, так як для з`ясування таких обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Виходячи з вище вказаного, суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення факту можливості усвідомлення померлою ОСОБА_4 своїх дій та їх наслідків на момент укладення оспорюваного правочину, оскільки для з`ясування таких обставин, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вище наведене, експертам для дослідження слід надати матеріали даної цивільної справи, а також медичну документацію, яка надана суду представником позивача.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна, місце знаходження: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Грушевського, б. 20, про визнання заповіту недійним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждала або мала ознаки за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент укладення нею заповіту, а саме станом на 05 грудня 2018 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання?

- Чи здатна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент укладення нею заповіту, а саме станом на 05 грудня 2018 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», яка знаходить за адресою: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №725/3419/20 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали іншої медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. представника ОСОБА_2 НОМЕР_1 )

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Встановити строк проведення експертизи 30 (тридцять) календарних днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко