Справа №551/790/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Шишаки Полтавської області у порядку письмового провадження без виклику сторін заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати, -
Рішенням суду від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати задоволено частково, вирішено питання судових витрат, що пов`язані з сплатою судового збору.

16 грудня 2021 року після проголошення вступної та резолютивної частин рішення на адресу суду від представника відповідача адвоката Мельникова Д.О. надійшла заява про стягнення з позивача на користь відповідача понесених витрат по оплаті проведеної експертизи /а.с.42, т.5/.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання по розгляду даного питання о 13 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року без виклику учасників справи.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Відповідно до частин другої, третьої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зі змісту мотивувальної та резолютивної частин ухваленого 16 грудня 2021 року рішення у справі вбачається, що судом не вирішено питання про стягнення витрат на проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що за проведення судово-економічної експертизи відповідачем ПП «Агроекологія» сплачено 16 344 грн. 00 коп.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено на 4.47%, то з позивача на користь ПП «Агроекологія» підлягають стягненню витрати за проведення судово-економічної експертизи в загальному розмірі 15 613 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись статями 137, 141, 264, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Агроекологія», адреса місцезнаходження юридичної особи: Полтавська область, Миргородський район, с.Михайлики, , витрати за проведення судово-економічної експертизи в загальному розмірі 15 613 грн. 42 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: