Справа № 577/4431/20
Провадження № 2/577/148/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 09.11.2020 року, до закінчення навчання, тобто до 31.08.2022 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 2002 року, рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.03.2012 року даний шлюб був розірваний. З відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сину виповнилося 18 років, він на даний час навчається на третьому курсі денної форми навчання Варшавського технікуму ім.Олександра Андерса. Термін навчання з 01.09.2018 року по 31.08.2022 року. Син на даний час знаходиться на повному її утриманні. Їй одній дуже важко утримувати сина, щоб забезпечити його самим необхідним. Відповідач ніякої допомоги, у зв`язку з навчанням сина, не надає. Так як він добровільно це здійснювати не бажає, вона вимушена з даним позовом звернутися до суду. Відповідач служить в мотопіхотної бригаді № 58 в м. Конотоп. Його заробіток не відомий. Так як відповідач має постійний гарантований дохід вона бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина, в період його навчання, в частки від свого доходу, а саме в розмірі 1/6 частини. Також, просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 66).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згіно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач вказана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 7).

З копії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 1807/1952/2012 від 28.03.2012 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 8).

Згідно копії довідки виданої Варшавським технікумом ім.Олександра Андерса № 25/2018/19 від 19.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі вищевказаного технікуму, термін навчання з 01.09.2018 року по 31.08.2022 року (а.с. 9, 10).

З довідки про реєстрацію місця проживання виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 29.09.2020 року та акту виконаних робіт адвокатом встановлено, що ОСОБА_1 сплачено 750 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката (а.с 12, 13).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 09.11.2020 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 750 (сімсот п`ятдесят) грн. витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , іден. № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 12.03.2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_4 ), аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 09 листопада 2020 року, до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , іден. № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 12.03.2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_4 ) витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , іден. № НОМЕР_2 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.