ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6737/21 Справа № 207/3591/17 Головуючий у першій інстанції: Юрченко І.М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Піменовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» по об`єкту, розташованому за адресою по АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ- 4, газова колонка ГК, опалювальний прилад - газовий котел ГК; опалювальна площа будинку складає 48,50 кв.м., зареєстровано п`ять осіб. Розподіл природного газу по об`єкту за адресою відповідача здійснювався через структурний підрозділ ПАТ «Дніпропетровськгаз» - Кам`янського відділення, особовий рахунок НОМЕР_1 . 26.04.2016 року представниками позивача було виявлено за даною адресою наявність несанкціонованого газопроводу. 26.04.2016 року у відповідності до вимог гл. 5 р. XI Кодексу ГРС представниками Оператора ГРМ (Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз») було складено акт про порушення, з яким ознайомився та розписався в ньому представник споживача. 05.05.2016 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволений повністю; було прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу за період з 26.04.2014 року по 25.04.2016 року. Складеним актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 05.05.2016 року було визначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 11901,50 м3, його вартість склала 90858,16 грн. Відповідачу 01.06.2016 року було направлено рахунок на оплату збитків рекомендованим поштовим відправленням; наручно рахунок на оплату збитків відповідачем отримано 11.10.2016 року. Станом на 14.12.2017 року вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідачем сплачена лише частково, зокрема в жовтні 2016 року відповідач самостійно сплатив 5000,00 грн., залишилася не сплачена сума в розмірі 85858,16 грн. Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 85858,16 грн. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 1600,00 грн. судового збору.

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» 85858,16 грн. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с. 101-106 т.1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року задоволено частково. Ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року скасовано. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року скасовано. Справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, та зміни оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_3 була побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» згідно з ліцензією, по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4, газова колонка ГК, опалювальний прилад газовий котел ГК.

Опалювальна площа будинку складає 48,50 кв. м, зареєстровано п`ять осіб.

Розподіл природного газу по об`єкту за адресою відповідача здійснювався структурним підрозділом ПАТ «Дніпропетровськгаз» Кам`янське відділення.

26 квітня 2016 року представниками позивача було виявлено за даною адресою наявність несанкціонованого газопроводу.

26 квітня 2016 року у відповідності до вимог глави 5 розділу XI Кодексу ГРС представниками Оператора ГРМ (Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз») було складено акт про порушення з яким ознайомився та розписався в ньому представник споживача.

05 травня 2016 року вказаний Акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволений повністю. Зокрема, було прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу за період з 26 квітня 2014 року по 25 квітня 2016 року згідно з пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22 лютого 2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 15 травня 2017 року №05.2Но-249-05/7.

Складеним актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 05 травня 2016 року було визначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 11901,50 м. куб. Його вартість склала 90858,16 грн.

01 червня 2016 року відповідачу було направлено рахунок на оплату збитків, який було отримано 11 жовтня 2016 року.

У жовтні 2016 року відповідач самостійно сплатила 5000,0 грн, залишилася несплачена сума в розмірі 85858,16 грн. Часткове погашення заборгованості в сумі 5000,0 грн підтверджує визнання відповідачем факту завдання збитків позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Південним районним у м.Кам`янське відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 99 т.2).

Згідно інформаційних відомостей про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, виданих відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 з 22.03.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.04.2012 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.07.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07.04.2012 року (а.с. 124 т. 2).

Згідно копії нотаріальної справи №12/2020 після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної Другою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с. 86 т.2).

Батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.08.2020 року (а.с. 94 зворот - 98 т.2).

Також, у спадковій справі №12/2020 після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява ОСОБА_6 (чоловіка спадкодавця) від 17.10.2017 року, що посвідчена нотаріусом нотаріального округу Ахтубинського району Астраханської області Російської Федерації Усьяковою Євдокією Миколаївною за реєстровим №30/36-н/30-2019-3-785, відповідно до якої він відмовляється від належної йому частки на спадщину після дружини ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері - ОСОБА_1 (а.с. 179 зворот т.1, 92 т.2).

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України визначає особливості прийняття спадщини окремими особами.

Так, відповідно до частини першої цієї статті спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною четвертою статті 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

За положеннями частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року залучено до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника ОСОБА_6 (а.с.132-135 т.2).

ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , є апелянтами у даній справі та правонаступниками відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Згідно з п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно змісту позовної заяви, позивачем заявлений позов у даній справі з посиланням на пункт 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, де передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно наданого позивачем розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, заборгованість за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року включно становить 29634,06 грн. (а.с.8 т.1).

ОСОБА_3 за життя було сплачено у жовтні 2016 року в рахунок зазначеної вище заборгованості 5000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.12 т.1)

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем за адресою по АДРЕСА_1 , споживачем ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження; приймаючи до уваги, що, відповідно до змісту позовної заяви, позов у даній справі заявлений з підстав пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, де, зокрема, передбачено, що розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період не більше ніж за 6 місяців, - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у межах шестимісячного періоду з листопада 2015 року по квітень 2016 року включно в сумі 24634 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 06 коп., відповідно до п. 1 гл. 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем (29634,06 грн. - 5000,00 грн.).

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, у повному обсязі фактичні обставини не встановив, на правове обгрунтування позову уваги не звернув, тому оскаржуване рішення підлягає зміні в частині розміру стягнутої з ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з 85858,16 грн. на 24634 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 06 коп.; в іншій частині заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року підлягає залишенню без змін.

Колегія наголошує, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після ухвалення місцевим судом оскаржуваного судового рішення від 07 березня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви (1600,00 грн.) пропорційно розміру задоволених позовних вимог (28,69%) в сумі 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 04 коп. (1600,00*28,69%).

Таким чином, оскаржуване рішення також підлягає зміні в частині розміру стягнутого з ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» судового збору з 1600,00 грн. на 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 04 коп;

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції - зміні.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року в частині розміру стягнутої з ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу змінити з 85858,16 грн. на 24634 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 06 коп.; та в частині розміру стягнутого з ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» судового збору змінити з 1600,00 грн. на 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 04 коп.

В іншій частині заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова