Провадження № 2/161/2926/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

прокурора Балакунця О.І.,

представника відповідача 2 Христюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/10065/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

23 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову, яку мотивував тим, що позивач визначив помилковий склад відповідачів, а саме зазначив Волинську спеціалізовану прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яка не є юридичною особою.

В судове засідання представник позивача не прибув.

Представник Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі.

Представник Державної казначейської служби України у судовому засіданні у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як слідує зі змісту заяви представника позивача, відмова від позову мотивована визначення ним неналежного складу відповідачів у спорі, а саме зазначення Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яка статусу юридичної особи не має.

Суд погоджується, що неналежний склад відповідачів у справі, зокрема зазначення особи, яка не має статусу юридичної особи, зумовлює безумовну відмову у задоволенні позову, в незалежності від їх обґрунтованості та підставності.

Оскільки така відмова від позову не суперечить закону та інтересам позивача, а також не буде позбавляти його права звернутися до суду повторно з тим самим предметом та підставами, але визначивши належний склад відповідачів, суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жуковського Віталія Валентиновича про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі №161/10065/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк