Справа № 628/5121/21
Провадження № 2/628/1533/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства « Українська залізниця», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу « Локомотивне депо Куп`янськ» регіональної філії « Південна залізниця» Акціонерного товариства « Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Красна, буд. 65Е про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплати заробітної плати з дня відсторонення по день поновлення на роботі, суд
20.12.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача Акціонерного товариства « Українська залізниця», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу « Локомотивне депо Куп`янськ» регіональної філії « Південна залізниця» Акціонерного товариства « Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Красна, буд. 65Е про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплати заробітної плати з дня відсторонення по день поновлення на роботі. Позов обґрунтовано тим, що позивач працює у Виробничому підрозділі « Локомотивне депо Куп`янськ» регіональної філії « Південна залізниця» Акціонерного товариства « Українська залізниця» з 30.11.2010 р. на посаді слюсаря з огляду та ремонту локомотивів 3-го розряду, з 01.06.2011 р. був переведений на посаду помічника машиніста тепловоза, з 16.05.2017 р. був переведений на посаду машиніста тепловоза де і працює по теперішній час. 10.12.2021 року позивачу було вручено наказ про відсторонення його від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавіросум SARS-CoV-2, позивач ввжає, що зазначений наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню тому звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2021 року позов було залишено без руху.
30.12.2021 року позивачем було усунуто недоліки зазначені в ухвалі.
Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 13, 175, 177, 187, 197ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу « Локомотивне депо Куп`янськ» регіональної філії « Південна залізниця» Акціонерного товариства « Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплати заробітної плати з дня відсторонення по день поновлення на роботі.
Призначити перше судове засідання о 14 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова