Справа № 278/2412/16-ц Провадження №2-зз/278/17/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря - Подорожньої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Начальник Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Четвертуха О. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року у справі № 278/2412/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому на даний час ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2019 року про забезпечення позову у виді зупинення здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №278/2412/16-ц виданого Житомирським районним судом Житомирської області від 07 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 662983,25 гривень та зупинення проведення електронних торгів (аукціону) ДП «СЕТАМ», щодо примусового продажу нерухомого майна, а саме: предмету іпотеки житлового будинку загальною площею 325,8 кв.м., житловою площею 94,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,15 га. за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є недоцільним та підлягає скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причину неявки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2019 року зупинено здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №278/2412/16-ц виданого Житомирським районним судом Житомирської області від 07 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 662983,25 гривень та зупинено проведення електронних торгів (аукціону) ДП «СЕТАМ», щодо примусового продажу нерухомого майна, а саме: предмету іпотеки житлового будинку загальною площею 325,8 кв.м., житловою площею 94,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,15 га. за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с.79-81).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року у справі № 278/2412/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.99-101).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с.148-149).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з безпідставністю, оскільки заходи забезпечення позову скасовані ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В.Зубчук