ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1468/20
У Х В А Л А

"23" лютого 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, -

Встановив:

03.11.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В.

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,52 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За свого життя мати залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла позивачеві ОСОБА_1

ОСОБА_1 як єдиний спадкоємиць матері за законом та заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , але йому 19.10.2020 було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що пропустив встановлений строк для оформлення спадщини через те, що з 14 вересня по 08 жовтня 2020 року перебував у відрядженні за межами області, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

10.11.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Єлизаветівської сільської ради до суду не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив, будь-які інші клопотання чи заяви на адресу суду не надходили.

Третя особа - Приватний нотаріус Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. в судове засідання не з`явився, в порядку витребування доказів надіслав до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення № 16-2/УШ від 04.12.2020 Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області «Про реорганізацію сільських та селищних рад, що увійшли до складу новоутвореної Петриківської селищної ради» Петриківська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема, Єлизаветівської сільської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Єлизаветівську сільську раду на її правонаступника - Петриківську селищну раду.

Вирішуючи питання про можливість закінчення підготовчого судового засідання з призначенням справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст.2 ЦПК України).

З метою збалансування прав та інтересів учасників судового процесу законодавцем визначені строки проведення підготовчого судового засідання. Так згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктами 1 та 2 статті 223 ЦПК України визначено: якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 53, 55, 189-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, замінити відповідача по справі - Єлизаветівську сільську раду на її правонаступника - Петриківську селищну раду.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року о 09-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха