Ухвала

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 704/587/17

провадження № 61-20129св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс», треті особи - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації речового права,за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року у складі судді Міщенко К. М. та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Храпка В. Д., Бондаренка С. І., Вініченка Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсною додаткову угоду від 09 квітня 2015 року до договору оренди землі № 42 від 16 вересня 2011 року, укладену між ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 2,3238 га, кадастровий номер :01:001:0282, розташовану на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 009340 від 11 квітня 2003 року; скасовано державну реєстрацію речового права ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» на земельну ділянку площею 2,3238 га, кадастровий номер :01:001:0282, розташовану на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 , шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та обмежень індексний номер 33829757 від 13 лютого 2017 року та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право № 16795006 від 05 жовтня 2016 року, про право оренди (із змінами від 13 лютого 2017 року) ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» земельної ділянки площею 2,3238 га, кадастровий номер :01:001:0282 на підставі додаткової угоди від 09 квітня 2015 року до договору оренди землі № 42 від 16 вересня 2011 року, строком до 07 червня 2026 року з правом пролонгації; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» залишено без задоволення, а рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року залишено без змін.

07 листопада 2019 року ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі ТОВ «ВП «Імпульс-Плюс» просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, і направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс», треті особи - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації речового права,за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук