Справа № 214/5998/17
2-с/214/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за централізоване опалення за період з 01.05.2012 року по 01.09.2017 року у розмірі 13218 грн. 88 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

09 березня 2021 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зазначає, що копію вказаного наказу отримала лише 24 лютого 2021 року у канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до цього вказаний судовий наказ вона не отримувала та про його існування не знала, разом з тим, вважає зазначений судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки на її думку розмір заборгованості не відповідає дійсності, розрахунок заборгованості не містить складових заборгованості та відсутня формула нарахування плати за послуги. Окрім того, заявник вважає, що заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення перед стягувачем вона не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, дослідивши подану заяву, суд зазначає, що підстав для повернення її без розгляду згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, натомість вбачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/5998/17 від 10.11.2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за централізоване опалення за період з 01.05.2012 року по 01.09.2017 року у розмірі 13218 грн. 88 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.