Справа № 645/8638/21
Провадження № 2-н/645/2927/21
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

29 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.ХарковаШарко О.П., розглянувши заяву Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитуелектричнуенергію, -

в с т а н о в и в:

Приватнеакціонернетовариство «Харківенергозбут»звернулосядо судуіззаявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3721грн. 50 коп., а також суми судового збору у розмірі227 грн. 00 коп. та суми у розмірі 89 грн. 62 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДР.

У відповідності до ч.1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом була отримана інформація з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про реєстрацію місця проживання боржника, відповідно до якої останнійзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за таких обставин заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

При вирішенні питання про прийняття заяви про видачу судового наказу до провадження були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, перевірено відповідність поданих документів вимогам ст. ст. 161-164 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст.ст. 160,161, 163, 165 УПК України , судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, крім вимог відшкодування судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. була заявлена вимога про стягнення 89 грн. 62 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДР про реєстрацію місця проживання боржника. Ці вимоги стягувач обґрунтував доданою до заяви копією договору № 2001/1-2021 від 20.01.2021, укладеного між КП «Харківський Дата Центр» та АТ «Харківобленерго» на надання послуг з віддаленого доступу до веб-сайту Портал електронних сервісів міста Харкова та інформаційно-консультаційних послуг Підприємства для отримання електронних послуг Користувачем

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8,13 постанови Пленуму Вищогоспеціалізованого суду України з розглядуцивільних та кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо у заяві про видачу судового наказу об`єднановимоги, частина з яких не підлягаєрозгляду в порядку наказного провадження, суддяухвалоювідмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частиніцихвимог, а щодовимог, якіпідлягаютьрозгляду в порядку наказного провадження, - вирішуєпитання про відкриття наказного провадження. Якщотаківимогиміж собою взаємопов`язані та окремийїхрозгляднеможливий (наприклад, заявлено вимогу про присудженняаліментів, а із заяви вбачаєтьсянеобхідністьзалучення особи, яка вжеотримуєвідборжникааліменти), то суддявідмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, але лише за умовисукупності таких підстав. Зокрема, не є підставою для відмови у прийнятті заяви в частинівимог про стягненнязаборгованості за оплату житлово-комунальнихпослугодночаснезаявленнявимогипро зобов`язанняукластидоговір про надання таких послуг, оскількиокремийрозглядцихвимог є можливим.

Заявлена Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут`спірнавимога про стягнення 89 грн. 62 коп. за отриманняінформаційноїдовідки з ЄДР про реєстраціюмісцяпроживанняборжника прямо не пов`язана з вимогами про стягненнязаборгованості за оплату житлово-комунальнихпослуг, тому за змістомнорми ч. 3 ст. 165 ЦПК України у зв`язку з чим суд відмовляє у відкриття провадження в частині стягнення 89 грн. 62коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДР

При перевірці документів встановлено, що в іншій частині заява відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, вимоги, які містяться в заяві підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому підготовку справи вважаю завершеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитуелектричнуенергію, в порядку ст. 161 ЦПК України, а також сплаченого судового збору

В частині стягнення 89 грн. 62 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДР про реєстрацію місця проживання боржника у відкриття провадження відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 167 ЦПК України, у п`ятиденний строк з моменту постановленняухваливидатисудовий наказ по сутізаявленихвимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя