Єдиний унікальний номер: 223/891/20
Провадження номер: 2/223/59/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Гнитько А.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Вугледарської міської ради, Вугледарський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Вугледарської міської ради, Вугледарський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позовних вимог в частині: визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ; стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 , яка перебувала в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не заперечувала проти закриття провадження в частині позовних вимог: визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 ; стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Вугледарської міської ради, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування Вугледарської міської ради, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Вугледарського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню з наступних підстав: заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, свідчить про відсутність цивільно-правового спору, продиктована дотриманням вимог процесуальної економії.

Судом роз`яснено сторонам наслідки відмови від позову.

Таким чином, заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача слід прийняти на підставі ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 206, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині: визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ; стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова