Справа № 408/3136/17-ц
Провадження № 6/408/6/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на наступне.

02 лютого 2018 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 408/3136/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою у розмірі 118506,66 грн. та судових витрат у розмірі 1185,06 грн.

30 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_4 договір № 8 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ОСОБА_4 набув право вимоги та право власності на грошові кошти, належні позивачу, та фактично став правонаступником за заочним рішенням у цивільній справі № 408/3136/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою. У зв`язку з чим представник позивача ОСОБА_2 просить замінити у виконавчому листі стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Учасники справи до суду не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: договором про відступлення прав вимоги (цесії) № 8 від 30 липня 2018 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 яким підтверджується, що ОСОБА_4 з 30.07.2018 є правонаступником ОСОБА_1 з приводу права вимоги та права власності на грошові кошти отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_1 в борг за борговою розпискою.

За положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягува ч ОСОБА_1 вибув як сторона з виконавчого провадження, а ОСОБА_4 став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі за заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі 408/3136/17-ц про стягнення з ОСОБА_3 боргу за борговою розпискою у розмірі 118506,66 грн. та судових витрат у розмірі 1185,06 грн.,на його правонаступника - ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Головуючий: Є.О. Соболєв