У Х В А Л А

24.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.09.2021 року відкрито провадження в даній справі із вимогами визнати недостовірною інформацію про позивача, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем ОСОБА_2 у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) під час публічного виступу на тему: "Викриття тіньових схем у сфері авторських прав. У чиїх кишенях осідають роялті?" та опублікована у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у соціальній мережі Facebook, в частині того, що: " ОСОБА_4 від імені компаній Долінського веде всі стратегічні перемовини, на яких я також був присутній"; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, а саме шляхом публічного виступу у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) з опублікуванням його відеозапису на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у соціальній мережі Facebook.

В підготовче засідання сторони за їх належним викликом не з`явилися.

Представвник позивача адвокат Гур`єва А.А. подав заяву про закриття підготовчого провадження в даній справі.

Також 24.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Куца Я.О., за змістом якого він просив об`єднати в одне провадження справи різних позивачів, а саме: №130/1702/21 провадження 2/130/843/2021, №130/2050/21 провадження 2/130/918/2021, №130/2051/21 провадження 2/130/919/2021, №130/1821/21 провадження 2/130/817/2021, №130/1672/21 провадження 2/130/827/2021, №130/822/21 провадження 2/130/872/2021, №130/2249/21 провадження 2/130/971/2021, №130/2250/21 провадження 2/130/972/2021, №130/2301/21 провадження 2/130/985/2021, №130/2302/21 провадження 2/130/986/2021, посилаючись на те, що всі ці справи пов`язані між собою, відповідачем уданих справах є ОСОБА_2 , підставою виникнення позовів є публічний виступ останнього 05.05.2021 року у приміщенні Українського кризисного медіа центру у м. Києві, у всіх позовах йдеться про спростування недостовірної інформації, озвученої відповідачем ОСОБА_2 на форумі; просив викликати свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також просив надати можливість брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", просив відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки задіяний у невідкладних слідчих діях у Національному антикорупційному бюро України, а також ознайомити з матеріалами справи.

Вивчивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Так, клопотання представника відповідача в частині об`єднання вказаних ним цивільних справ в одне провадження суд визнає зловживанням процесуальним правами, оскільки згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, що містяться у відкритому доступі, встановлено вирішення раніше аналогічного клопотання ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.11.2021 року в справі №130/1702/21, а повторне клопотання подане вочевидь за відсутності інших підстав або нових обставин. Відтак для запобігання вказаним зловживанням суд у відповідності до вимог ч.3,4 ст.44 ЦПК України зобов`язаний вживати заходів, серед іншого маючи право залишити заяву без розгляду у цій частині вимог.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Із урахуванням наведених представником відповідача обставин щодо його участі наразі у невідкладних слідчих діях у Національному антикорупційному бюро України, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації прав учасників справи, включно з можливістю ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти та учасників справи викликати повторно, зокрема, представника позивача адвоката Гур`єва А.А. та представника відповідача адвоката Куца Я.О. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" згідно поданих обома представниками сторін клопотань в межах прав учасника справи, передбачених ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.27, 31, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куца Я.О. про об`єднання в одне повадження цивільних справ 130/1702/21 провадження 2/130/843/2021, 130/2050/21 провадження 2/130/918/2021, 130/2051/21 провадження 2/130/919/2021, 130/1821/21 провадження 2/130/817/2021, 130/1672/21 провадження 2/130/827/2021, 130/822/21 провадження 2/130/872/2021, 130/2249/21 провадження 2/130/971/2021, провадження 2/130/971/2021, 130/2250/21 провадження 2/130/972/2021, 130/2301/21 провадження 2/130/985/2021, 130/2302/21 провадження 2/130/986/2021, залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 08 годин 30 хвилин 15.02.2022 року з повторним викликом учасників справи.

Проведення підготовчого засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Гур`єва А.А. та представника відповідача адвоката Куца Я.О. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.