КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 758/5719/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковбасюк О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам п. 4, 5, 6, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржується, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал апеляційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи, в якій вказати, яке саме судове рішення оскаржує ОСОБА_1 , в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Оскільки апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу №758/5719/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник