Справа № 305/2036/20
Провадження по справі 2-о/305/9/21
РІШЕННЯ
05.03.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.,
секретаря судового засідання Марусяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Квасівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, яку мотивує тим, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя громадянці ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . При житті громадянка ОСОБА_2 заповітних розпоряджень щодо свого майна не залишала. Він, ОСОБА_1 , відповідно до ст.1264 ЦК України, належить до спадкоємців четвертої черги спадкування за законом, оскільки проживав спільно з громадянкою ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки інших спадкоємців громадянка ОСОБА_2 не мала, тому, з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, він звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 . Однак, державний нотаріус Рахівської ДНК, ОСОБА_3 , постановою №12 відмовила йому у видачі свідцтва про право на спадщину, оскільки він не підтвердив родинні зв`язки зі спадкодавцем. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, отже спору стосовно спадкування майна ОСОБА_2 не існує. Враховуючи, що вирішення цього питання іншим правовим шляхом нге являється можливим, із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, вважає за можливе та необхідне звернутися до суду із заявою для прийняття відповідного рішення. На підставі вище викладеного, просив встановити факт пароживання ОСОБА_1 із громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2007 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 , а саме - по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Надав, через канцелярію суду, заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На задоволенні заяви наполягає з підстав наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак староста села - ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Громадянка, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2018 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцю, ОСОБА_2 і, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120200670 від 11.04.2018.
Судом встановлено, що 22 грудня 2020 року, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник ОСОБА_1 , звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову №12 від 22.12.2020.
Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , більше п`яти років, спільно проживав однією сім`єю з громадянкою ОСОБА_2 , а саме з 2007 року та до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, довідками виконкому Квасівської сільської ради №1683 від 11.12.2017 та №1489 від 20.12.2019.
Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.
Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які не приймаються нотаріальною конторою.
Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має.
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №63814045 від 05.03.2021 у спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність заповіту гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш, як п`ять років.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт, проживання однією сім`єю більше п`яти років заявника ОСОБА_1 з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити за заявником.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа, Квасівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Кваси, №158, Рахівського району, Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк