490/7629/17
н/п 2-во/490/111/21
У Х В А Л А

29 грудня 20121 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі- Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.12.2017 року по справі № 490/7629/17.

Заявник вказує, що в описовій та резолютивній частинах рішення Центрального районного суду м. Миколаєва допущено описки, а саме невірно зазначено назву суду, на підставі якого видано рішення про стягнення з нього аліментів, невірно зазначену номер виконавчого листа - «2-5846» замість вірного «2-5847» та дату його видачі «13.11.2007» рік замість вірного «08.11.2007 рік».

Окрім того заявник вказує, що в описовій частині рішення невірно вказано дату реєстрації шлюбу між сторонами «20.12.2005 рік» замість вірного «05.08.2005 рік».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 у вересні 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 в якому просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та відкликати з примусового виконання через Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-5846 від 13.11.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2007 р. та відкликано з примусового виконання виконавчий лист виданий Центральним районним судом м.Миколаєва №2-5846 від 13.11.2007р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки в рішенні суду зазначено все вірно та всі дані зазначені на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Що стосується вимоги заявника про виправлення описки щодо дати реєстрації шлюбу, то суд приходить до висновку також про відсутність підстав для задоволення заяви в даній частині, оскільки неточності про які вказує заявник не впливають на зміст судового рішення чи неможливість його виконання. .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити -відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя