Справа №175/2720/19
Провадження №2-п/175/2/21
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2020 року ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/2720/19 (провадження №2/175/749/19) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фангарант Груп" () заборгованість у розмірі 40 062 грн 50 коп. (сорок тисяч шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок), тобто з кожного по 20 031 грн 25 коп. (двадцять тисяч тридцять одну гривню двадцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» () судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) з кожного».

20 січня 2021 року від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що йому не було відомо про наявність даної справи, він жодного разу не був належним чином повідомлені про день та час судового засідання, вчасно не отримував позовної заяви та копій процесуальних документів ухвалених по справі, а тому не мав можливості захистити свої інтереси в суді.

У судове засідання представник заявника (відповідача по справі) адвокат Карлаш І.А. надав письмову заяву у якій просив розгляд справи проводити без їх участі, повністю підтримав подану заяву з підстав викладених у ній та просив скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає можливості суду здійснити розгляд даної заяви без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявником у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 15 липня 2020 року ухваленого по цивільній справі №175/2720/19 (провадження №2/175/749/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 14:00 годину 12 травня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко