Справа № 165/3239/21
Провадження № 2/165/677/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

встановив:

05 жовтня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08 грудня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті вищевказаної ДТП було пошкоджено транспортні засоби і спричинено власнику «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2 матеріального збитку. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП не була застрахована, тому, відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило потерпілій особі кошти за поданою нею заявою відповідно до звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №SOS_073. Постановою Нововолинського міського суду від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, попри це, в добровільному порядку витрати понесені позивачем, ОСОБА_1 не компенсував. З огляду на вищевикладене, на підставі ст.1116, ст. 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38, ст.39 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України12 010,43 грн. регламентної виплати в порядку регресу та судові витрати у справі в сумі 2270 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України та на підставі ухвали суду від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що о 12 год. 10 хв. 08 грудня 2018 року ОСОБА_1 , керуючи в м. Нововолинську по бульвару Шевченка автомобілеммарки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nisan Primera», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження автомобілів.

Вищевикладені обставини підтверджуються наступними матеріалами справи: копією довідки про дорожньо-транспортну пригоду №950061 (а.с.7), копією повідомлення про ДТП (а.с.7), копією схеми місця ДТП (а.с.8).

За вищевказаним фактом, постановою Нововолинського міського суду від 10 січня 2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.5-6).

Згідно з копією звіту № SOS_073 від 09 січня 2019 року про оцінку вартості збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу (а.с. 13-18), протоколу технічного оглягу КТЗ (а.с.19), ремонтної калькуляції (а.с.20-22), вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Nissan Primera 2.0 AT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 10990,59 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на час вчинення ДТП не була застрахована (а.с.12), відтак, відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом.

Подавши заяву про виплату страхового відшкодування та на підставі наказу №1484 від 15 лютого 2019 року, потерпілий ОСОБА_2 отримав від позивача регламентну виплату в сумі 10 670,43 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №912349 від 18 лютого 2019 року (а.с.35).

Крім того, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, позивач поніс супутні витрати на суму 1340 грн., розмір та виплата яких підтверджується розрахунком на оплату №203 від 25 січня 2019 року (а.с.33), актом надання послуг №203 від 25 січня 2019 року (а.с.34) та платіжним дорученням №912024 від 06 лютого 2019 року (а.с.35).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода і позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної шкоди майну потерпілого, суд з врахуванням понесених позивачем супутніх витрат, присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, в порядку регресу 12 010,43 грн. витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України 2270грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.6).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, на підставі ст.993, ст.1166, ст.1187, ст.1191 ЦК України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(, юридична адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02154) в порядку регресу 12 010 (дванадцять тисяч десять) грн. 43 коп. витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(, юридична адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02154), судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий cуддя підпис А.В. Василюк