Справа №293/879/14-ц
Провадження № 2-з/293/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив скасувати арешт на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1499 га, кадастровий номер :03:003:0320, розташованих по АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказав, що Черняхівським районним судом за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 293/879/14-ц, ухвалою якого від 11.08.2014 накладено арешт на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1499 га, кадастровий № :03:003:0320, що розташований по АДРЕСА_1 . Рішенням Черняхівського районного суду, Житомирської області від 30.08.2017 у цивільній справі № 293/879/14-ц відмовлено у позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нього про визнання заповіту недійсним, про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.08.2017 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання правочинів недійсними скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку укладений 3 лютого 2014 року, який посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області 3 лютого 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 221, визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 3 лютого 2014 року, який посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області 3 лютого 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 223. Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.08.2017, яким відмовлено в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нього в частині визнання заповіту недійсним залишено без змін. Таким чином 28 листопада 2017 року у нього виникло законне право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом померлого спадкодавця ОСОБА_4 від 08.07.2013 року реєстраційний № 1817.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву підтримав, просив її задовольнити. Також просив суд звернути увагу на те, що постановою Верховного Суду від 23.03.2020 року рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.08.2019 року за яким йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини та постанову Житомирського апеляційного суду від 24.09.2019 року залишено без змін.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи №293/879/14-ц, суд дійшов наступного висновку:

Так, в провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, а також про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

11.08.2014 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у даній цивільній справі задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,1499 га. кадастровий номер :03:003:0320, розташовану по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті; заборонено будь-яким особам проводити будь-яке відчуження, передачу в оренду, в заставу тощо, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,1499 га., кадастровий номер :03:003:0320, розташовану по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

30.08.2017 року рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, а також про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.08.2017 року задоволено частково. Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання правочинів недійсними скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, укладений 3 лютого 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І. 3 лютого 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №221. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 3 лютого 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І. 3 лютого 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №223. В решті рішення залишено без змін.

У вищезазначених рішеннях питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.08.2014 року не вирішено.

Відповідно до ст.158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи, що при ухваленні рішення за результатами розгляду справи не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, та те, що застосовані заходи забезпечення позову позбавляють заявника скористатись правом на спадщину, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст.158,247,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.08.2014 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,1499 га кадастровий номер :03:003:0320, розташовану по АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам проводити будь-яке відчуження, передачу в оренду, в заставу тощо, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,1499 га., кадастровий номер :03:003:0320, розташовану по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський