Провадження №2/748/538/21
Єдиний унікальний № 748/1140/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

провівши в залі суду в місті Чернігові відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року згідно поштової відмітки, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звертаючись до суду з вказаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором б /н від 04.05.2015 у розмірі 10530,09 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 31 травня 2021 року на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України була залишена без руху, а 09 червня 2021 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишена без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, про що постановлено ухвалу.

10 серпня 2021 року Чернігівським апеляційним судом прийнято постанову про скасування ухвали суду від 09 червня 2021 року про залишення позову без розгляду та про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

УхвалоюЧернігівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року продовжено розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалоювід 13 жовтня 2021 року за клопотанням представника позивача замінено первісних відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належними відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та залучено законного представника малолітніх відповідачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - їх матір ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі своїм право на подання відзиву на позов не скористалися.

Під час підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також обставини справи, які підлягають з`ясуванню, склад учасників судового процесу, визначено порядок розгляду справи, долучено до матеріалів справи докази.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 січня 2022 року на 14:00 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.П. Меженнікова