Провадження № 2/742/216/21
Єдиний унікальний № 742/3154/20
РІШЕННЯ
01 березня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі з 01.05.1999 по 06.07.2020, від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчання на третьому курсі факультету фінансів та обліку Київського національного торговельно-економічного університету на денній формі навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі ј частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення дитиною навчання, а саме, до червня 2022 року, оскільки, має можливість надавати допомогу.
На адресу суду 18.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні або задовольнити частково з тих підстав, що він є інвалідом ІІІ групи, потребує постійного лікування, сплачує аліменти на утримання їх спільного з позивачкою сина в розмірі ј частини його доходу і тому в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в зазначеному розмірі.
23.02.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, посилаючись на необґрунтованість заперечень відповідача, вказує, що відповідач має стабільний дохід, а встановлена йому третя група інвалідності є робочою, жодним чином не обмежує його працездатність при бажанні працювати, відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб, а аліменти на утримання спільного сина сплачує мінімальні.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, відповіді на відзив та відповідних поданих документах у справі.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2000 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Києва в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 грудня 2000 року зроблено відповідний запис за №886 (а.с.3зв).
Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 06 липня 2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5-6).
У відповідності з копією довідки Київського національного торговельно-економічного університету від 24 вересня 2020 року за №361/20, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету фінансів та обліку Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчення навчання освітнього ступеня «бакалавр» червень 2022 року (а.с.7).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільна позивача з відповідачем донька досягла повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки, має постійний дохід у виді заробітної плати, яка значно перевищує розмір мінімальної (а.с.26), та враховуючи, що відповідач частково визнає позовні вимоги, при цьому суд враховує, що відповідач є інвалідом 3 групи (а.с.30), має серйозне захворювання, яке потребує постійної медикаментозної підтримки та періодичного лікування (а.с.28-29), вже сплачує аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі ј частини його доходу (а.с.27), тому, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення нею навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення нею навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 23 листопада 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко