печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №757/61564/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 26 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року Печерським районним судом м. Києва задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу. Судом видано судовий наказ №757/61564/19-ц про стягнення з боржника аліментів на користь заявниці на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку доходу, не менше 50%, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище судового наказу №757/61564/19-ц від 26 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Так, зокрема, у своїй заяві боржник посилається на те, що на момент видачі судового наказу між ним та заявницею існувала усна домовленість про добровільну сплату ним аліментів, які він добровільно сплачував у розмірі, який присуджений судом.

У судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявниці направила суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує та просить врахувати при ухваленні рішення раніше подані нею заперечення.

Боржник у судове засідання не з`явився, направив суду відповідь на відзив заявниці, в якому наполягав на задоволенні заяви та просив суд проводити розгляд заяви за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що 26 листопада 2019 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ №757/61564/19-ц про стягнення з боржника аліментів на користь заявниці на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку доходу, не менше 50%, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Пунктом 1 частини 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник посилається як на підставу скасування судового наказу існування істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Зокрема заявник посилається на те, що судом при видачі даного судового наказу не було враховано, що між ним та заявницею існувала домовленість про те що, він в добровільному порядку сплачуватиме кошти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 його заробітку чи доходу, які він добровільно сплачував.

На підтвердження цих обставин заявником надано до суду копії довідок про здійснені відрахування та виплати аліментів на дитину, виданих Київським апеляційним господарським судом, помічником судді у якому він працює. З вказаних довідок вбачається, що заявником було виплачено аліментів на дитину за 2018 рік (листопад та грудень) 4 667 грн. 09 коп., у 2019 році з січня по жовтень - 27 706 грн. 05 коп., та з листопада по грудень - 22 813 грн. 58 коп. Відрахування здійснювались за заявою ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його заробітної плати.

Пунктом 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України однією з підстав для відмови у видачі судового наказу визначено той випадок, коли із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки встановлено, що при видачі судового наказу від 26 листопада 2019 суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вже сплачуються аліменти в розмірі 1/4 часини від його доходу, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що на момент видачі судового наказу у заявниці було відсутнє право грошової вимоги, за якою вона звернулася до суду.

У відповідності до ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Оскільки судом встановлено, що на момент видачі судового наказу від 26 листопада 2019 року у заявниці було відсутнє право грошової вимоги, за якою вона звернулася до суду, суд дійшов висновку про скасування зазначеного судового наказу та ухвалення нового рішення про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 429, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №757/61564/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 26 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий наказ №757/61564/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 26 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: