ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/2191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ОСОБА_1 , надіслано заяву від 23 листопада 2020 року, про затвердження мирової угоди від 20 листопада 2020 року укладеної сторонами та просять суд закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди:

«КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності №28/10/20-01 від 28.10.2020 (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Відповідач), що є сторонами судового провадження, порушеного Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/19477/19, відповідно до норм ст. ст. 49, 207, 208 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа №753/19477/19 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення за період з 01.05.2018 по 31.08.2019 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення (ЦО) у розмірі 36 671,63 грн., заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води (ПГВ) у розмірі 6 174,53 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1 133,56 грн., трьох відсотків річних у розмірі 831,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

2. Станом на 26 жовтня 2020 року заборгованість Відповідача у справі № 753/19477/19 зменшилась та складає 36 671,63 грн. основного боргу, 1 133,56 грн. інфляційної складової боргу, 831,43 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми та 1921,00 витрат по сплаті судового збору, а всього: 40 557,62 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди ( з урахуванням п.2) Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення, з постачання гарячої води, інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір), та зобов`язується сплачувати її протягом шести місяців - з грудня 2020 по травень 2021 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір, сплаченого при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата інфляційної складової боргу/ 3% річних /судового збору на виконання Мирової угоди у справі №753/19477/19».

4.2. заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/19477/19 ».

5. Графік погашення заборгованості.

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
11 921,00 грн.Сплата судового збору до 25.12.2020
1 133,56 грн.Сплата інфляційної складової боргу
831,43 грн.Сплата 3% річних
27 334,31 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.01.2021
37 334,33 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.02.2021
47 334,33 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.03.2021
57 334,33 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.04.2021
67 334,33 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.05.2021
Всього:40 557,62 грн.

6. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиті послуги.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.».

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись стст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 листопада 2020 року між КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності №28/10/20-01 від 28.10.2020 (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач), відповідно до умов якої:

«1. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа №753/19477/19 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення за період з 01.05.2018 по 31.08.2019 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення (ЦО) у розмірі 36 671,63 грн., заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води (ПГВ) у розмірі 6 174,53 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1 133,56 грн., трьох відсотків річних у розмірі 831,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

2. Станом на 26 жовтня 2020 року заборгованість Відповідача у справі № 753/19477/19 зменшилась та складає 36 671,63 грн. основного боргу, 1 133,56 грн. інфляційної складової боргу, 831,43 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми та 1921,00 витрат по сплаті судового збору, а всього: 40 557,62 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди ( з урахуванням п.2) Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення, з постачання гарячої води, інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір), та зобов`язується сплачувати її протягом шести місяців - з грудня 2020 по травень 2021 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір, сплаченого при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата інфляційної складової боргу/ 3% річних /судового збору на виконання Мирової угоди у справі №753/19477/19».

4.2. заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/19477/19 ».

5. Графік погашення заборгованості.

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
11 921,00 грн.Сплата судового збору до 25.12.2020
1 133,56 грн.Сплата інфляційної складової боргу
831,43 грн.Сплата 3% річних
27 334,31 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.01.2021
37 334,33 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.02.2021
47 334,33 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.03.2021
57 334,33 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.04.2021
67 334,33 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.05.2021
Всього:40 557,62 грн.

6. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиті послуги.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.».

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.