УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Грибанової Л.О., розглянувши подання головного державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олефіренко О. про розшук боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

УСТАНОВИВ

Головний державний виконавець Олефіренко О. звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Порядок вирішення питання щодо розшуку боржника у виконавчому провадженні визначено статтею 438 розділу VІ ЦПК України «процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз норм Закону України «Про виконавче провадження» та розділу VІ ЦПК України дає підстави вважати, що в даному випадку законодавець ототожнив поняття заяви та подання, а тому до подання мають застосовуватись норми ЦПК України, які застосовуються до заяв.

Пред`явлене подання підлягає залишенню без руху,оскільки відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003р.№ 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги,заяви,подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви,передбаченим положеннями ЦПК.

Суд дослідив матеріали, що додані до подання, і вважає, що останнє підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається з подання, заявник вказує як заінтересовану особу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», але в тексті заяви не в резолютивній частині заяви, не зазначає чому саме ця особа є заінтересованою. Не зазначає в чому саме зачіпають права та інтереси вказаної особи.

Також, державним виконавцем, не зазначено, який саме державний орган повинен виконати рішення суду, щодо розшуку боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що подання необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку подання вважатиметься неподаним і буде повернуте заявнику.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -, -

ПОСТАНОВИВ

Подання головного державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олефіренко О. про розшук боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернута заявнику.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Л.О.ГРИБАНОВА