Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3777/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 22.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 22.11.2021 року, позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Перечинської міської ради про визначення місця проживання дитини-задоволено.

Разом з тим, при складанні тексту Рішення по даній справі, в такій в резолютивній частині помилково зазначено ідентифікаційний код позивачки ОСОБА_1 -« НОМЕР_1 », замість правильного-« НОМЕР_2 », що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині Рішення Виноградівського районного суду від 22.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Перечинської міської ради про визначення місця проживання дитини, зазначивши в резолютивній частині Рішення Виноградівського районного суду від 22.11.2021 року по справі №299/3777/21, правильний ІПН ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -(ІПН НОМЕР_2 ), замість помилково зазначеного-(ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта