Провадження № 2-о/761/73/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Дмитрієві Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд,

встановив:

Заявниця звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся заявниці по батьковій лінії - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Заявниця, як спадкоємець першої черги за правом представлення (ст. 1261, 1266 ЦК України), має право на спадкування за законом після смерті бабусі, оскільки її батько ОСОБА_5 , рідний син ОСОБА_4 , помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження її батька та у відповідному актовому записі було допущено помилки, а саме: зазначено його прізвище та прізвище батьків як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Оскільки в досудовому порядку неможливо внести виправлення у відповідні актові записи, заявниця вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання 02.03.2021 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

В прохальній частині заяви, а також в клопотанні від 29.12.2020 заявниця просила розглядати справу у її відсутність.

21.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про слухання справи у його відсутності та письмові пояснення останнього, в яких він заяву підтримав, просив суд її задовольнити, і зазначив, що померла ОСОБА_4 була його матір`ю, а заявниця є його рідною племінницею, оскільки є донькою молодшого брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері заявниця та заінтересовані особи, в установленому законом порядку, звернулися із заявами про прийняття спадщини, як спадкоємці за законом, але оформити спадщину неможливо, оскільки були допущені помилки в актовому записі про народження батька заявниці - ОСОБА_5 , зазначено його прізвище та прізвище батьків як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

25.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про слухання справи за його відсутності та письмові пояснення останнього, в яких він проти задоволення заяви не заперечував, зазначивши, що він є молодшим сином ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , а заявниця є донькою його померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 середнього брата ОСОБА_5 , в документах якого прізвище зазначалося, як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Суд, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявниця ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 помер.

Згідно з свідоцтвом про народження батька заявниці ОСОБА_5 його батьками є: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженні і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, як вбачається з актового запису про народження діда заявниці по батьковій лінії українською мовою прізвище зазначається, як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », при цьому, у свідоцтві про одруження діда та бабусі заявниці прізвище також зазначається як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою бабусею, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням розбіжностей написання прізвищ померлої в свідоцтві про смерть з іншими офіційними документами, які могли б підтвердити факт родинних відносин, а також в документах її покійного батька - сина ОСОБА_4 .

В надісланих до суду письмових поясненнях, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили суду, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати ОСОБА_4 є рідною бабусею заявниці, а остання є її рідною онукою, враховуючи, що батько заявниці ОСОБА_5 є рідним сином померлої та середнім братом заінтересованих осіб.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявниці ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є її онукою, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Доч Борзнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 09.08.2021.

Суддя: