Справа № 527/2855/15-ц
провадження № 6/527/58/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа № 527/2855/15-ц,

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якій просили видати дублікат виконавчого листа №527/2855/15-ц, звернувши до виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Розгляд справи просили проводити без участі представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві прохав провести розгляд у їх відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2016 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 54809 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`ять ) гривень 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривні 00 копійок.

Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи № 527/2855/15-ц.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2016 у справі № 527/2855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500940056, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.20018 та договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, виконавчі листи, де боржником є ОСОБА_1 , на виконанні не перебувають.

Оскільки рішення не виконане, просили видати дублікат виконавчого листа №527/2855/15-ц та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання щодо суті заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2016 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 54809 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`ять ) гривень 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривні 00 копійок.

22 травня 2016 року Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи № 527/2855/15-ц.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2016 у справі № 527/2855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500940056, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.20018 та договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також встановлено, що Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, зазначено що виконавче провадження №52587040 завершено (а.с.10).

Доказів повернення органом державної виконавчої служби стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 527/2855/15-ц на підставі пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону № 1404-VIII матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №527/2855/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у зв`язку з її безпідставністю, оскільки рішення суду від 15 січня 2016 року у справі №527/2855/15-ц виконано у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258-260, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька