Справа № 127/5778/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геращенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Глівінської С.Й., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дяковського О.С.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Дяковським О.С. оголошено клопотання про призначення судової технічної експертизи розписки про отримання грошових коштів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), перед якими запропонував поставити запитання: чи виготовлений рукописний текст розписки у той час яким вона датована (30.09.2010); у разі невідповідності дати зазначеної на розписці вказати в який час вона була написана (створена).

Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_3 позов не визнає, вважає, що спірна розписка складена пізніше, а саме після розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Геращенко Т.В., та представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Глівінська С.Й. заперечували, щодо задоволення клопотання про проведення експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, суд дійшов висновку про призначення судової технічної експертизи розписки про отримання грошових коштів, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оскільки для проведення судової технічної експертизи розписки про отримання грошових коштів потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі №127/5778/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики судову технічну експертизу розписки про отримання грошових коштів, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання: чи виготовлений рукописний текст розписки у той час яким вона датована, а саме 30.09.2010; у разі невідповідності дати зазначеної на розписці вказати в який час вона була написана (створена).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: