Ухвала

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 461/2136/20

провадження № 61-2813 ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іваницький Ярослав Олегович, на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, треті особи - Львівська обласна державна адміністрація, Міністерство оборони України, про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим право постійного користування квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова земельною ділянкою площею 0,319 га із кадастровим номером :04:007:0022, на якій розміщена придбана ОСОБА_1 будівля АДРЕСА_1 . Визнано право користування ОСОБА_1 вказаною земельною ділянкою.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Верховного Суду 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції статтей 120, 141 ЗК України, статті 377 ЦК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, постановах Верховного Суду від 25 квітня 2019 року у справі № 909/436/17, від 18 лютого 2020 року у справі № 907/132/19, від 25 квітня 2019 року у справі № 910/31904/15, постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-2225цс16, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (щодо переходу права користування та, відповідно, припинення права користування частиною земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні КЕВ, у зв`язку з набуттям іншими особами права власності на частину будівель військового майна, що розмішені на відповідній земельній ділянці)(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Разом з тим, заявник не зазначає, з приводу застосування якої саме конкретної норми права відсутній висновок Верховного Суду, тому суд відхиляє посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, як підставу касаційного оскарження.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іваницький Я. О., на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/2136/20 за позовом ОСОБА_1 до квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, треті особи - Львівська обласна державна адміністрація, Міністерство оборони України, про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара