гСправа № 187/1491/20 Провадження № 2/0187/157/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"23" лютого 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., представника позивача Кармазіна В.О., який приймає участь в судовому засіданні дистанційно, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 представник АТ "ТАСКОМБАНК" адвокат Семенов М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 206/4509931-СК від 16.03.2018. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 березня 2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 укладена Заява - договір № 206/4509931-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У відповідності до змісту Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua. кредитування відповідача ОСОБА_1 здійснювалося на таких умовах: погоджена сума кредитного ліміту 98 000,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 39.6% із 16 березня 2018 року до 31 січня 2019 року і 43.2% із 01 лютого 2019 року; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу становить 100.00 грн. (за кожен факт прострочення платежу). Строк користування 12 місяців із автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк. Підписавши Заяву-договір № 206/4509931-СК від 16 березня 2018 року, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифів банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 21.08.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 123 017, 49 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту - 54 089,01 грн.; прострочена заборгованість - 36 304, 18 грн.; строкова заборгованість за відсотками - 5 441,33 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 26 582,97 грн.; штраф - 600,00 грн. 08.09.2020 позичальник сповіщений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність погашення. Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 206/4509931-СК від 16.03.2018 у сумі 123 017,49 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 20.11.2020 провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Кармазін В.О. в режимі відеоконференції з Північного апеляційного господарського суду м. Київ в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою: «доставлено особисто», також надсилалися sms-повідомлення, які були не доставлені з причин «абонент тимчасово недоступний». Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подачі відзиву не скористався.

Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха