Справа № 349/1745/21
Провадження № 2/349/617/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, ОСОБА_2 , яка заповіту не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_5 , її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок № № 190, 191 від 30.09.2021, виданих Княгиницьким старостинським округом Рогатинської міської ради, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року в зазначеному господарстві проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Княгиницькій сільській раді не посвідчувався. Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках.

Отже в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_3 .

В довідці № 582 від 14.12.2015, виданої виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради,зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 з нею проживали: ОСОБА_1 - дочка, а також зять, внуки та правнук.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. постановою від 13 листопада 2021 року № 784/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 24 вересня 2021 року та довідки № 274, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 листопада 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 63,7 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 14,3 кв. м., стайня (літера В) загальною площею 40,4 кв. м., стайня (літера Г) загальною площею 64,8 кв. м., погріб (літера Д) загальною площею 12,1 кв. м., ворота № 1, криниця № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 63,7 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, літню кухню загальною площею 14,3 кв. м, стайню загальною площею 40,4 кв. м, стайню загальною площею 64,8 кв. м, погріб загальною площею 12,1 кв. м, ворота № 1, криницю № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Загір`я Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повне судове рішення складено 29.12.2021.

Суддя М. Г. Рибій