Провадження № 6/734/48/21 Справа № 2508/941/2012
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецьки й районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що за заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року задоволено позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуті із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Києва грошові кошти в розмірі 18376 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 04 копійки заборгованості станом на 16 листопада 2011 року за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2008/181 від 23 травня 2008 року, а також 273 (двісті сімдесят дві) гривні 60 копійок судових витрат і 214 (двісті чотирнадцять) гривень 40 копійок судового збору. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за Кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2008/181 від 23 травня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (найменування змінене на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом із усіма додатками до нього, у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. В матеріалах кредитної справи № 36-05/06/11/11/504/2008/181, яку передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виявлений оригінал виконавчого листа (справа № 2508/941/2012) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 18 864.04 гривень. Причини пропуску строків для подачі виконавчого листа № 2508/941/2012 до виконання є поважними, так як ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про таку обставину, оскільки ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом із усіма додатками до нього, у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 17 серпня 2021 року. Вище зазначені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, виникли об`єктивно незалежно від волі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Заявник директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. ставить вимоги про: заміну сторони (стягувача) з ПАТ КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі (справа № 2508/941/2012), що виданий 07 серпня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення заборгованості у розмірі 18864.04 гривень із боржника ОСОБА_1 ; поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання вказаного виконавчого листа.

У судове засідання заявник - директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М., заінтересовані особи та боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 433 ЦПК України судовий розгляд справи проведений без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року, що набрало законної сили, стягнуті із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва грошові кошти в розмірі 18376 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 04 копійки заборгованості станом на 16 листопада 2011 року за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2008/181 від 23 травня 2008 року, а також 273 (двісті сімдесят дві) гривні 60 копійок судових витрат і 214 (двісті чотирнадцять) гривень 40 копійок судового збору. Козелецьким районним судом Чернігівської області 07 серпня 2012 року виданий виконавчий лист. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за Кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2008/181 від 23 травня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (найменування змінене на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом із усіма додатками до нього, у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 55 і 442 ЦПК України необхідно замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі, виданому 07 серпня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області. Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився з поважних причин (ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про таку обставину, так як ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом із усіма додатками до нього, у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 17 серпня 2021 року), тому необхідно поновити пропущений

строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2508/941/2012, виданого 07 серпня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 55, 442 і 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до примусового виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» м. Києва на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 54,офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК» ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі, виданому 07 серпня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 2508/941/2012, виданого 07 серпня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя