Дата документу 29.12.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати з Територіального сервісного центру №2343 Регіонального Сервісного центру МВС в Запорізькій області наступну інформацію: за ким зареєстровано право власності на автомобілі ВАЗ 211120, 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, та автомобіль FORD Focus, рік випуску 2012, НОМЕР_2 , хечбек, колір білий; на яких підставах було зареєстровано право власності на вищевказані автомобілі за ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 ; витребувати копії документів на підставі яких на теперішній час зареєстровано право власності на означені автомобілі.

Згідно ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки ОСОБА_1 надала підтвердження того, що вона не може витребувані документи отримати самостійно, а вони необхідні їй для подальшого вирішення спору в судовому порядку, суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №2343 Регіонального Сервісного центру МВС в Запорізькій області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/1) наступну інформацію:

- за ким зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 211120, 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий?

- за ким зареєстровано право власності на автомобіль FORD Focus, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , хечбек, колір білий?

- на яких підставах було зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 211120, 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий за ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 ?

- на яких підставах було зареєстровано право власності на автомобіль FORD Focus, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , хечбек, колір білий за ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 ?

Витребувати копії документів на підставі яких на теперішній час зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 211120, 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий.

Витребувати копії документів на підставі яких на теперішній час зареєстровано право власності FORD Focus, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , хечбек, колір білий.

Докази надіслати на адресу суду в строк до 09.02.2022.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати Територіальному сервісному центру №2343 Регіонального Сервісного центру МВС в Запорізькій області для виконання, сторонам для відома.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Т.В. Юрлагіна