гСправа № 358/365/21 Провадження № 2-во/358/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

у судовому рішенні та виконавчому листі

29 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/365/21 від 18 жовтня 2021 року задоволено позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

«Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299), заборгованість по кредитному договору в розмірі 27986 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 47 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 24 коп.»

21 грудня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р., в якій він просить суд виправити описку у виконавчому листі та у вказаному судовому рішенні № 358/365/21 в резолютивній частині, а саме вказати вірно по-батькові відповідача, зазначивши « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/365/21 від 18 жовтня 2021 року та при оформленні виконавчого листа.

Так, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_1 , яке необхідно зазначити як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому рішенні та виконавчому листі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/365/21 від 18 жовтня 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » вважати невірним, а вірним є « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №358/365/21, виданого на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/365/21 від 18 жовтня 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у відомостях про особу боржника ОСОБА_1 : по-батькові « ОСОБА_4 » вважати невірним, а вірним є « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов