Справа № 167/982/20
Номер провадження 2/167/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 73.

Позов обґрунтовується тим, що 12 вересня 2004 року сторони уклали шлюб, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на вирішення сімейних проблем, втрату почуттів поваги та любові один до одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Подальше життя як подружжя і збереження шлюбу, який існує формально, суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_4 не визнає позов повністю. Вказує, що фактичні шлюбні відносини між сторонами не припинені, вони проживають в одній квартирі, ведуть спільне господарство та спілкуються як сім`я. Разом святкували Новий рік, спільно ходили на день народження до сусідів влітку 2020 року.

Ухвалою суду від 5 листопада 2020 року сторонам надано тримісячний строк для примирення, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду 5 березня 2021 року від імені ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. У цій же заяві йдеться про те, що протягом наданого судом строку для примирення нічого не змінилося, стосунки сторін не покращилися, вони проживають окремо, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з такого.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 стверджено, що 12 вересня 2004 року сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони.

Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами та зазначає про неможливість подальшого перебування в шлюбі із ОСОБА_2 і твердо переконий в необхідності його розірвання. Строк на примирення подружжя, який призначався судом за клопотанням представника відповідача, результатів не дав, сторони не налагодили сімейні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Зі змісту частин 3, 4 ст. 56 СК вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідач ОСОБА_2 не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід теперішнє прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно з клопотанням

ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 73.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик