Справа № 536/2042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Пришибської громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання за кожним з позивачів права власності на нерухоме майно,- житловий будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по Ѕ частки за кожним з позивачів.

Під час розгляду справи було замінено неналежного відповідача Пришибську громаду Кременчуцького району Полтавської області на належного відповідача малолітню ОСОБА_3 від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ј нерухомого майно,- житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 подана до суду спільна заява про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 18 березня 2021 року, умови мирової угоди поданої у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди полягають в наступному:

1.Сторони визнають, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 ,

- батько позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позиваа за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть копія зберігається в матеріалах справи 536/2042/18;

-сторони визнають, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений 29.12.1984 року шлюб.

Сторони визнають, що під час подружнього життя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 спільно набули у власність нерухоме майно,- житловий будинок у АДРЕСА_1 (копія договору від 20 лютого 1992 року купівлі-продажу будинку в матеріалах справи).

2. Сторони визнають та підтверджують, що після смерті ОСОБА_7 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається з:

-житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 53,2 м. кв.

Будинок складається з: коридору Літ. А-1, площею 24.0 кв. м.; передпокою (2)площею 8,2. . кв; кімнати (3) площеб 16,7 м. кв.; кімнати (4) 25,7 м.кв.; кімнати (5) площею 10,8 м.кв.;кухні (6) площею 9,6 м.кв., до складу домоволодіння входить сарай, сарай, ворота, огорожа.

Відповідно до звіту з оцінки майна -житлового будинку по АДРЕСА_1 , вартість будинку становить 56 762,00 грн.

3. Законний представник ОСОБА_3 мати, ОСОБА_4 , повідомлена та визнає, що після смерті ОСОБА_7 страховою компанією ПАТ «Страхова компанія «Колонейд Україна» було подано позов про стягнення коштів за завдану померлим ОСОБА_7 матеріальну шкоду під час дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19404,60 грн.. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 був залучений до участі у справі 536/1160/15-ц у якості правонаступника відповідача.

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.04.2016 року у справі 536/1160/15-ц з ОСОБА_1 було стягнуто 19404,60 грн матеріальної шкоди (завданої ОСОБА_7 ) та 1940,46 грн виконавчого збору, всього- 21 345.06 грн.

Відповідно до статті 1282 Цивільного кодексу спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 визнає, що ОСОБА_1 має право вимоги до ОСОБА_3 в розмірі 10 672,53 грн. в разі набуття ОСОБА_3 права власності на спадкове майно ОСОБА_7 (1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до звіту з оцінки майна (житлового будинку по АДРЕСА_1 ) вартість будинку становить 56 762,00 грн, вартість частки ј- 14 190,00 грн.

4.Сторони прийшли до згоди:

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачує на користь ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 компенсацію вартості частки у спадковому майні в розмірі 5000,00 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 погоджується прийняти компенсацію та відмовляється від зустрічного позову.

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відмовляється від претензій (зазначених в п. 3 цієї мирової угоди) в розмірі 10 672,53 коп. до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 .

- Визнати право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 53,2 м. кв.

Будинок складається з: коридору Літ. А-1, площею 24.0 кв. м.; передпокою (2)площею 8,2. м. кв; кімнати (3) площею 16,7 м. кв.; кімнати (4) 25,7 м.кв.; кімнати (5) площею 10,8 м.кв.;кухні (6) площею 9,6 м.кв., до складу домоволодіння входить сарай, сарай, ворота, огорожа за ОСОБА_1 , вартість частки становить 28 381,00 грн.

-Визнати право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 53,2 м. кв.

Будинок складається з: коридору Літ. А-1, площею 24.0 кв. м.; передпокою (2)площею 8,2. м. кв; кімнати (3) площею 16,7 м. кв.; кімнати (4) 25,7 м.кв.; кімнати (5) площею 10,8 м.кв.;кухні (6) площею 9,6 м.кв., до складу домоволодіння входить сарай, сарай, ворота, огорожа за ОСОБА_2 , вартість частки становить 28 381,00 грн.

5. Уклавши дану мирову угоду, Сторони відмовляються від будь-яких майнових претензій одна до одної стосовно нерухомого майна,- житлового будинку загальною площею 95,м.кв., житловою площею 53,2 м.кв з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень..

7. Сторони визнають, що умови мирової угоди не порушують законних інтересів інших осіб і розуміють, що процесуальним наслідком укладення мирової угоди є закриття провадження у справі, що в свою чергу тягне за собою недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до ст. 207 ЦПК України. Правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами.

9. Сторонам за Мировою угодою відомі наслідки, передбачені законом, для такого рішення.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

В зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, сторони провадження у справі № 536/2042/18 просять припинити.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними. При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207,255,256 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про прийняття та затвердження мирової угоди, затвердити.

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачує на користь ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 компенсацію вартості частки у спадковому майні в розмірі 5000,00 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 погоджується прийняти компенсацію та відмовляється від зустрічного позову.

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відмовляється від претензій в розмірі 10 672,53 коп. до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 53,2 м. кв. Будинок складається з: коридору Літ. А-1, площею 24.0 кв. м.; передпокою (2)площею 8,2. м. кв; кімнати (3) площею 16,7 м. кв.; кімнати (4) 25,7 м.кв.; кімнати (5) площею 10,8 м.кв.;кухні (6) площею 9,6 м.кв., до складу домоволодіння входить сарай, сарай, ворота, огорожа. Вартість частки становить 28 381,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 53,2 м. кв. Будинок складається з: коридору Літ. А-1, площею 24.0 кв. м.; передпокою (2)площею 8,2. м. кв; кімнати (3) площею 16,7 м. кв.; кімнати (4) 25,7 м.кв.; кімнати (5) площею 10,8 м.кв.;кухні (6) площею 9,6 м.кв., до складу домоволодіння входить сарай, сарай, ворота, огорожа. Вартість частки становить 28 381,00 грн.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Закрити провадження у справі 536/2042/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колотієвський О. О.