Справа № 579/2013/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно частину будинку та земельну ділянку, що знаходиться на території Кролевецької міської ради Сумської області.

ОСОБА_2 та її мати (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 1986 року, з цього часу вони всі проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , яка була приватизована членами їх сім`ї у 2002 році. Її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті ОСОБА_2 проживав разом з сім`єю заявника у їх спільній квартирі. Іншої сім`ї та дітей у вітчима не було.

На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , вона, заявник, була зареєстрована та проживала разом з ним та здійснила його поховання. Заповітного розпорядження ОСОБА_2 не залишив.

Вона, заявник, є єдиною спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з 09.07.1991 року проживала разом з ним однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. З жовтня 2017 року і до дня смерті ОСОБА_2 потребував стороннього догляду у зв`язку з хворобою, який здійснювала вона, заявник.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно їй необхідно підтвердити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 27).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 23-24).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис № 353, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, за змістом заяви, входить частина будинку та земельна ділянка, що знаходиться на території Кролевецької міської ради Сумської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою згідно з розпорядженням (наказом) від 24 квітня 2002 року № 35 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с. 8), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ, актовий запис № 198 (а.с. 9).

Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №13979/ц-03-08-2021 від 30.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 з 09.07.1991 року по 12.11.2020 року. На час його смерті також були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 16.02.1994 року по теперішній час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - з 18.02.2003 року по теперішній час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - з 11.02.2011 року по теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - з 19.03.2020 року по теперішній час (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 07.12.2020 року заведена спадкова справа №263/2020, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.08.2021 року (а.с.12).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 16.02.1994 року до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, проживали однією сім`єю з 16.02.1994 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 28 грудня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун