Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Якимець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (адреса місцезнаходження: вул.Перемоги буд.129 «А» м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 03327115) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого відовідведення), -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал`Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення).

В обґрунтування заявлених вимог позивач Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради зазначає, що Таврійський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (п.2.3.4 статуту) (1,2 та остання сторінки додаються). Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 118 від 18.05.2010 року «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» Таврійський ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово - комунальних послуг з водопостачання та водовідведення (копія рішення додається). Позивач надає послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 25.04.2014 року. Відповідно до ч.6 ст.21 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у статті 7 цього Закону, які є чинними на день набрання чинності цим Законом та мали обмежений термін дії, є безстроковими.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Квартира ОСОБА_1 приєднана до внутрішньобудинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення. Відповідачу відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.04.2021 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , який набув право власності на вказане нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , виданим 08.06.2005 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М.

Як передбачено п.5,6 ч.2 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивач вказує, що Будинок відповідачів приєднаний до централізованої мережі водопостачання. Послуги з централізованого водопостачання надаються позивачем відповідачам своєчасно, безперебійно та належної якості, що підтверджується відсутністю актів-претензій та звернень відповідачів до компетентних органів. Позивач щомісяця направляв сформовані рахунки для оплати послуг з централізованого водопостачання за адресою, за якою мешкають відповідачі.

25.09.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Таврійського ЕЦВВ із заявою про укладання договору реструктуризації.

З споживачем ОСОБА_2 було укладено Договір від 25.09.2020 року №94 про розстрочку сплати заборгованості за надані послуги з водопостачання водовідведення, яка утворилася через не сплату послуг на суму 43164,74 гри. станом 25.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 та особовим рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4 Договору від 25.09.2020 року № 94 у разі невиконання Споживач умов цього договору більш чим два місяці Договір вважається розірваним з першого місяця розрахунковим. Умови Договору від 25.09.2020 року №94 Відповідач не виконує.

Послуги з централізованого водопостачання надаються позивачем своєчасно, безперебійно на належної якості, що підтверджується відсутністю актів-претензій та звернень відповідачів до компетентних органів. Позивач щомісяця направляв сформовані рахунки для оплати послуг з централізованого водопостачання за адресою, за якою мешкають відповідачі. Позивач вказує, що відповідачам надавалися послуги з централізованого водопостачання, але належної оплати в повному обсязі не надходило. Умови договору відповідачі належним чином не виконують, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Борг за послуги водопостачання відповідачів становить 53 419,82 грн. відповідно до розрахунку суми заборгованості, та який до теперішнього часу відповідачами не сплачений, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: 1) стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 року по 30.04.2021 року в розмірі 53419,82 гривень на п/рахунок № НОМЕР_2 ; 2) стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради з витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. на п/рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвалою Василівського районного суду від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву уповноваженого представника позивача КП «Облводоканал» ЗОР., в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовими конвертами що повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки до суду відповідачем на адресу суду не надано, відзив на позов з викладенням заперечень, до суду не подано.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовими конвертами що повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки до суду відповідачкою на адресу суду не надано, відзив на позов не подано.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши повно та всебічно надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позивачем позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.ст.13,43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не

приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що Таврійський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради (п.2.3.4 статуту).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 118 від 18.05.2010 року «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» Таврійський ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово - комунальних послуг з водопостачання та водовідведення (копія рішення додається). Позивач надає послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 25.04.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки № 10.1-17-1171 від 26.05.2020 року виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради не зареєстрований.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки № 10.1-17-1172 від 26.05.2020 року виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.04.2021 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , який набув право власності вказане нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 08.06.2005 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово- комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як вбачається зі змісту ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживане або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересе споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричні енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. При цьому виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, з наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги не вправі відмовити укладенні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом, пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін д нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього). Відповідно до ч.5 ст.13 цього Закону відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої такого виконавцем.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі недопущення споживачем (його представником) виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку для зняття показань або в разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла обліку, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, для цілей комерційного або розподільного обліку виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем відповідної комунальної послуги за попередні 12 місяців.

Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 встановлює, що плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1) ; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2).

Послуги з водопостачання та водовідведення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своєчасно та у повному обсязі не оплачуються, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем та з якого вбачається, що борг за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 року по 30.04.2021 становить 53419,82 грн.

Вказаний розрахунок відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надані та належними і допустимими доказами в судовому засіданні відповідачами не доведено.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяв про застосування строків позовної давності до суду не подано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язані оплачувати надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та наявна заборгованість до теперішнього часу відповідачами у добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню в судовому порядку солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 року по 30.04.2021 року, загальний розмір якої становить 53419 грн. 82 коп, що підтверджено розрахунком, наданим позивачем та який відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не оспорений.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Разом з тим,, заявлені Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради позовні вимоги в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, задовольнити частково, стягнувши з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені позивачем та документально ним підтверджені витрати з оплати судового збору в загальній сумі 2270,00 грн. не в солідарному, а в дольовому порядку - у рівних частинах, а саме по 1135,00 гривень з кожного відповідача.

Керуючись ст.11,12,509,526,527,530 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого відовідведення) задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м.Запоріжжя вул.Перемоги, 129«А», п/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ-03327115,) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 року по 30.04.2021 року, включно, в розмірі 53419 (п`ятдесят три тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 82 копійки.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м.Запоріжжя вул.Перемоги,129 «А», п/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ - 03327115) - судовий збір в рівних частинах по 1135 (одна тисяча тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного, а всього стягнути судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30 листопада 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО