Справа № 127/4153/21
Провадження № 2/127/711/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований 25.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління у Вінницькій області, актовий запис № 1212.

Під час реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось через несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, відносини між подружжям.

Спільно набутого в шлюбі майна у сторін немає.

Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що стало підставою звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 25.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління у Вінницькій області, актовий запис № 1212.

Під час реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось через несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, відносини між подружжям.

Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління у Вінницькій області, актовий запис № 1212.

Визначити прізвище відповідача після розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя