Єдиний унікальний номер 242/4107/21
Номер провадження 22-ц/804/3265/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у справі № 242/4107/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (далі ПрАТ «ШУ «Покровське») подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи які надійшли до апеляційного суду 15 грудня 2021 року, повне рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ПрАТ «ШУ «Покровське» подано засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником отримано 18 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що скаржник повний текст оскаржуваного рішення в день його складання не отримував, його копію отримав лише 18 листопада 2021 року, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, апеляційну скаргу подав 26 листопада 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ПрАТ «ШУ «Покровське» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «ШУ «Покровське» залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

21 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у справі № 242/4107/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 січня 2022 року.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи