Справа № 428/5639/20
Провадження № 22-ц/810/13/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Стахова Н.В.

судді Коновалової В. А., Назарової М. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів залишено без розгляду.

Позивач із такою ухвалою не погодився та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року відкрито провадження по зазначеній апеляційній скарзі та ухвалою суду від 23 лютого 2021 року призначено справу до розгляду на 09 березня 2021 року о 10:30 год.

01 березня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м. Маріуполя. Заява обґрунтована віддаленістю місця проживання від Луганського апеляційного суду. У разі не задоволення вказаної заяви позивач просив розглядати справу без його присутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 передбачено, що календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд встановив, що Іллічівський районний суд м. Маріуполя не має технічної можливості забезпечити розгляд справи 09 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже зайнято для розгляду іншої справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції 09 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції 09 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. відмовити.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В. А. Коновалова

М. В. Назарова