Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1247/20
Провадження № 2/382/164/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", в особі представника - адвоката Голікової Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 28.11.2016 року протоколом засідання товарного комітету Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» затверджено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com. Договір складається із правил надання банківських послуг за картковими продуктами та Договору про приєднання до Правил. Правила в сукупності із заявою на приєднання є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач вз`яв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Правилами. 31.05.2017 року між банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до Правил № ВВ4-48847-Ф/17-DOM. Банк вз`яв на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволено овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних.

Підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до умов Договору, який вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання (п.п. 1.2.5 Правил).

Згідно п. 12 Договору клієнт надав право банку після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даному Договорі, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено цим Договором. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту.

Абзацом 4 преамбули Правил встановлено, що приєднання до цих Правил, в тому числі, є згодою з умовами обслуговування, згідно з цими Правилами. Дані Правила складаються з двох частин, першої - загальної, умови якої розповсюджуються на всі карткові продукти, що обслуговуються на умовах цих Правил, та другої - продуктової, умови якої розповсюджуються в залежності від наявних у Клієнта продуктів Банку, зокрема якщо у Клієнта на картковий рахунок встановлено Овердрафтний продукт, клієнт обслуговується згідно з п. 2.1. цих Правил.

Положення пп. 2.1.1.1 Правил передбачають, що Банк встановлює на картрахунку Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначені в Заяві на приєднання, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого картрахунку (надалі - ліміт Дозволеного овердрафту).

Сума ліміту Дозволеного овердрафту, його строк, назва програми кредитування та розмір процентів за користування Дозволеним овердрафтом та / або Несанкціонованим Овердрафтом зазначається в Заяві на приєднання (пп. 2.1.1. Правил).

Згідно з пп. 2.1.3.1. Правил, щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Заявою на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до пп. 2.1.3.2. Правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з пп. 2.1.3.2. цих Правил, Банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (пп. 2.1.3.4. Правил).

Погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом, на підставі пп. 2.1.3.5. Правил, здійснюється в розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця, протягом Строку дії Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта.

У разі повної або часткової несплати Клієнтом суми Мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за Дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, в строки згідно з пп. 2.1.3.5. цих Правил, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок прострочених заборгованості (пп. 2.1.3.6. Правил).

Згідно з пп. 2.1.3.8. Правил, при будь-яких зарахуваннях (в т.ч. заробітної плати) на картрахунок Клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 4) заборгованість за Дозволеним овердрафтом; 5) Штрафи, пені.

Клієнту надано право протягом всього строку дії ліміту Дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір Дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти (згідно з пп. 2.1.3.9. Правил).

Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків відповідно до договору, станом на 21.05.2020 року, виникла заборгованості в розмірі 20 970,23 грн., а саме: 9 611,72 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 6 413,06 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 479,99 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 4 465,46 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору, що складає 20 970,23 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача направив заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача за наявними матеріалами у справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено наступні обставини:

31.05.2017 року між банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до Правил № ВВ4-48847-Ф/17-DOM. Банк вз`яв на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволено овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних. (а.с. 7-15, 17-21, 31-35).

Заява-договір містить умови кредитування за банківським продуктом: універсальна картка «Домовичок», розписку відповідача про отримання платіжної картки тощо.

Так, із Договору № № ВВ4-48847-Ф/17-DOMпро приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, вбачається, що сторони досягли всіх істотних умов Заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції, за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с. 16).

Також в матеріалах справи наявна копія розписки про отримання відповідачем 14.06.2012 року та 14.06.2018 року платіжних карток MasterCard Debit (а.с. 22).

На підтвердження укладення договору з відповідаем позивачем надано поточну виписку по рахунку (а.с. 23-26), яка вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням користування відповідачем відкритим картковим рахунком.

В наслідок невиконання відповідачем умов договору, виникла заборгованість, в зв`язку з чим 29.10.2019 року на адресу відповідача позивачем було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги у загальному розмірі 16 444,35 грн. (а.с. 29-30).

Загальна сума заборгованості станом на 21.05.2020 року становить 20 970,23 грн. (а.с. 27-28).

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як визначається ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Правовою позицією Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 по справі № 444/9519/12, що також знайшло своє підтвердження у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 року, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Тобто, після направлення позивачем на адресу відповідача вимоги від 29.10.2019 року банк не мав права нараховувати відсотки за кредитним договором, а тому стягненню фактично підлягає узгоджена кредитором сума заборгованості по відсоткам на день надсилання вимоги у розмірі 16 444,35 грн.(а.с. 29).

Враховуючи вище викладене та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав вз`яті на себе зобов`язання перед АТ «УкрСиббанк», тому суд приходить до висновку, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками станом на день пред`явлення вимоги на загальну суму 16 444,35 грн., а також 1 639,56 грн. судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77,80, 81, 258-259, 263, 265, 268, 279, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 3, 526, 527, 530, 614, 626, 629, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", в особі представника - адвоката Голікової Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" м. Київ вул. Єреванська, 1 () 16 444 (шістнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1 639 (одну тисячу шістсот тридцять дев`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 09 березня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.