overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №522/2057/20
Провадження № 2/522/2017/21
УХВАЛА

про заміну сторони позивача

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 2020 Чумацький шлях» про заміну сторони позивача його правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 12, 19, 55, 81, 258, 259-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 2020 Чумацький шлях» про заміну сторони позивача його правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «СМУ 2020 Чумацький шлях».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів, відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Ю.Б. Свячена
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2021 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено та справу направлено до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв`язку з тим, що на даний час до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, то провадження по справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 12-30 годин, 20 січня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі, а також, присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 583/4949/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

06.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні його земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.12.2021 №02-15/11168 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, позовна заява була подана після припинення цивільної правоздатності відповідача за позовом (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Таким чином, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 186 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 159/6948/21
Провадження № 2/159/1533/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі:

головуючого судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»», про відшкодування страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

19.11.21 р. позивач, скориставшись одночасно представництвом свого представника адвоката, подав до суду вказаний вище позов. Просить стягнути з відповідача 33 995 грн, 76 коп. страхових виплат, що понесені ним у зв`язку із страховим випадком, що мав місце 24.05.21 р. за участю забезпеченого т/засобу та т/засобу третьої особи у справі.

За ухвалою суду від 23.11.21 р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження.

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем та третьою особою у справі отримано під розпис 29.11.21 р..

10.12.21 р. відповідачем подано до суду та 17.12.21 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву про повне невизнання позовний вимог.

Копію відзиву на позовну заяву позивач отримав під розпис 17.12.21 р..

За станом на 30.12.21 р. пояснення з приводу позовних вимог від третьої особи; відповіді позивача на відзив на позовну заяву до суду не надійшло.

З огляду на зміст позовних вимог, обсяг та зміст наданих позивачем на їх підтвердження письмових доказів, характер правовідносин сторін, що виникли на підставі норм страхового законодавства, на думку суду, слід перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (усного).

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного (усного) провадження.

Призначити судове засідання у справі у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15) на 16 год. 17.01.22 р. з викликом позивача, його представника - адвоката, представника відповідача, третьої особи.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 436/469/13-ц
Провадження № 6/417/6/21
УХВАЛА

"09" березня 2021 р.

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 436/469/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05.03.2021 року від генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про участь представника товариства у судовому засіданні, яке призначене на 11.03.2021 року о 14-00 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, буд. 26-А.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки вказане клопотання відповідає вказаним вимогам, є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 436/469/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене до розгляду на 11 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області, у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, розташованим за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, буд. 26- А.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5238/21
Провадження № 2/723/6059/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Бужора В.Т. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , що мешкає в с. Буденець, Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 , що мешкає в с. Буденець, Чернівецького району, Чернівецької області, в особі представника ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

встановив

Позивачі, в особі представника звернулися в суд до відповідача з позовом, предметом якого є визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що мешкає в с. Буденець, Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 , що мешкає в с. Буденець, Чернівецького району, Чернівецької області, в особі представника ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв., 20 січня 2022 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Провадження № 2/234/1525/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі про захист прав споживачів.

02 грудня 2020 року ухвалою Краматорського міського суду відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.12.2020 року, 15.01.2021 року.

Ухвалою від 15.01.2021 року справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 26.01.2021 року, 08.02.2021 року належним чином повідомлені сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з чим суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів,необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
Сарненський районний суд
Справа № 572/3596/21
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

29 грудня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу 1048,80 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу 1048,80 гривень .

Згідно інформації наданої Вирівської громади встановлено, що року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого встановлено, що остання померла , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з наданої суду інформації встановлено, що боржник помер, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст.27, 162, 165, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу 1048,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі через Сарненський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Апеляційне провадження №22-ц/824/5283/2021
У Х В А Л А

09 березня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «18» березня 2021 року, 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько
Тальнівський районний суд Черкаської області
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
"09" березня 2021 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про поділ спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадщини.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської область) на 13.04.2021 року о 09:30 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк до 13.04.2021 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 443/889/20 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/3672/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

09 березня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 17 травня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.