137/1110/21

У Х В А Л А

28.12.2021

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.12.2021 представник позивачки-адвокат Тиховський М.О. подав заяву, у якій просив суд витребувати у третьої особи ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою на підставі якої відволилась земельна ділянка котра є предметом спору. Судове засідання просив провести без його участі.

28.12.2021 від представника відповідача-адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з особистими (сімейними) обставинами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник позивача.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України для забезпечення мети проведення підготовчого засідання, з огляду на витребування у третьої особи додаткових доказів, а також враховуючи клопотання представника відповідача-адвоката Залокоцької В.Д., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 189, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки-адвоката Тиховського М.О. задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) технічну документацію із землеустрою на підставі якої відводилась земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0595, площею 1,9402 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Витребувані докази надати на адресу Літинського районного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснити ОСОБА_2 , що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на 28.01.2022 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом сторін та третьої особи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська