Справа № 202/1044/21
Провадження № 6/202/90/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

державного виконавця: Гальцова В.В.

боржника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3259/2010, виданого 08.11.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3259/2010, виданого 08.11.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

В обґрунтування своєї заяви представник Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) посилається на те, що 23.07.2014 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), було відкрито ВП №44121873 за заявою стягувача ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа № 2-3259/2010, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, у розмірі 850,00 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_3 , починаючи з 16.08.2010 року. На неодноразові вимоги, надіслані на адресу стягувача, про надання банківських реквізитів ОСОБА_3 для перерахування коштів від ОСОБА_1 , стягувач тривалий час не надає до ВДВС заяву. Починаючи з 06.05.2020 року сума стягнутих коштів зі ОСОБА_1 становить 53 890, 09 грн., які зберігаються на депозитному рахунку ВДВС. Строк зберігання коштів складає 1 рік у зв`язку з чим, є необхідність здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні на повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою своєчасного, повного виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2-3259/2010 від 08.11.2010 року.

Державний виконавець в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заяви.

ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.07.2014 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), було відкрито ВП №44121873 за заявою стягувача ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа № 2-3259/2010, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 08 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, у розмірі 850,00 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_3 , починаючи з 16.08.2010 року.

Так, відповідно до ч.ч.1-2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення указаної статті застосовуються і у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, єдиною підставою для заміни сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі законодавець визначив вибуття такої особи.

Проте, в даному випадку, відсутня обставина вибуття ОСОБА_3 в якості стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до змісту судового рішення, аліменти стягнуті на утримання ОСОБА_2 , проте на користь ОСОБА_3 , як особи на утриманні якої перебувала зазначена дитина.

Окрім цього, за змістом ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Таким чином, указаною статтею передбачено право дитини на самостійне одержання аліментів, тобто, по суті, передбачено право дитини на звернення до суду з відповідною вимогою та право суду стягувати указані аліменти безпосередньо на користь дитини.

Між тим, в даному випадку спір про стягнення аліментів вже вирішений, і аліменти, присудженні на утримання дитини, стягнуто на користь матері, яка і є належним стягувачем у виконавчому провадженні.

Відтак, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження за положеннями визначеними ст. 442 ЦПК України.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3259/2010, виданого 08.11.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда