Справа №: 343/2555/21
Провадження №: 2-с/0343/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду від 22 грудня 2021 року по справі №343/2555/21 наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ вул. Ленкавського, 20 (, р/р IBAN НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) 1 445,15 грн. (одну тисячу чотириста сорок п`ять гривень та 15 копійок) заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2020 року по 30.11.2021 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ вул. Ленкавського, 20 (, р/р НОМЕР_4 в ПАТ "Банк "Кліринговий дім", МФО 300647), 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) сплаченого судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

30 грудня 2021 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить:

Скасувати судовий наказ виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 22 грудня 2021 року по справі №343/2555/21.

Вимоги заяви мотивує тим, що вимоги стягувача є безпідставними, а даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки було нараховано необгрунтовані об`єми - 2461 м3 за транспортування газу у 2020 році, попередньо не погодивши їх з ним, взявши за основу минулий період.

Він оплатив транспортування 1915 м3 газу, хоча реально було спожито 840 м3 . У кінці року, він очікував, що газорозподільча компанія поверне переплачені кошти, або зарахує на майбутній період. Однак цього не відбулося, а нараховується не існуючий борг.

Судовий наказ прийнятий в односторонньому порядку і обмежує його право у наданні доказів з метою прийняття об`єктивного рішення. При прийнятті судового наказу судом не враховано ряд факторів, зокрема те, що починаючи з 01.01.2020 по сьогоднішній день газорозподільча компанія надала послугу по транспортуванню 1488м3 газу, а оплачено ним за 2545 м3. Переплата становить - 1973 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду від 22 грудня 2021 року в справі №343/2555/21 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: