02.03.2021 ЄУН 389/4/21
провадження № 2/389/2/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Тумановій С.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа ЄУН 389/4/21, провадження 2/389/2/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач за первісним позовом надав заяву в якій не заперечив щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та визнання позову.

Суд, вивчив подані письмові документи, інші матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, враховуючи те, що позовна заява надана до суду у строк для подання відзиву, суд вважає недоцільним окремий розгляд вимог за двома позовами та вважає об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - прийняти до провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 роз`яснити, що у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали він має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Об`єднаній справі присвоїти номер провадження 2/389/2/21, ЄУН 389/4/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.