справа № 664/2986/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_3 , як представником від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , який належить їм на праві власності, оскільки у вказаному будинку зареєстрований відповідач, який фактично не проживає за зазначеною адресою з січня 2003 року.

Ухвалою від 14.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 12.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з підстав зазначеному в позові та просять розглянути справу в заочному порядку. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надав, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.11.2013 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49599510 від 11.12.2015 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинка АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Костогризівської сільської ради № 929 від 06.11.2020 р., ОСОБА_4 зареєстрований, але не проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 вона проживає поряд з позивачами, ОСОБА_4 не живе в будинку АДРЕСА_1 більше 15-ти років, речі його в будинку відсутні.

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 ОСОБА_4 є її братом, в будинку у будинку АДРЕСА_1 він не проживає з 2003 року. Де він перебуває їй не відомо, зв`язку з братом не підтримує. Речі його в будинку відсутні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не являється членом сім`ї позивачів, не проживає в будинку більше вісімнадцяти років, то ним порушено право власності позивачів і їх право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , який сплатив його, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 1 - 5, 12, 13, 19, 76 - 81, 90, 95, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене 05.03.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.