№566/602/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бокіймівської громади Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , Бокіймівської громади Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області померла її тітка ОСОБА_3 . Так як інших живих родичів, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не було, а ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом відмовилась від своїх спадкових прав та не прийняла спадщини. Державним нотаріусом в листі від 13 травня 2021 року №222/01-16, їй було повідомлено про відмову у подачі заяви на прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду, для поновлення її спадкових прав.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 : право на земельну частку (пай) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території села Бокійма Дубенського району Рівненської області, яке належало їй згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії РВ№0194506, виданого на підставі рішення Млинівської райдержадміністрації від 30 травня 1997 №173.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. 22 грудня 2021 року представник позивача - адвокат Драган В.П. звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути цивільну справу №566/602/21 за відсутності позивача та її представника, а позов задоволити з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою в якій вказала, що просить проводити підготовче судове засідання та розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_1 до неї та до Бокіймвської громади про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю і позов просить задоволити.

Представник Бокіймівської громади Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій вказано, що виконавчий комітет Бокіймівської сільської ради позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить розглянути дану справу без участі представника Бокіймівської сільської ради.

(а.с.34)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 виданим Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.с.6)

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 24 листопада 1989року, виданого Бокіймівською сільською радою народних депутатів Млинівського району ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 24 листопада 1989 року. після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

(а.с.6)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 повторно виданого 08 травня 2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №34.

(а.с.7)

Копією заповіту, посвідченого секретарем Бокіймівської сільської ради народних депутатів 23 жовтня 1989 року підтверджується, що ОСОБА_7 , що мешкала в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, одноповерховий, дерев`яний, критий залізом, який знаходиться в с. Бокійма та всі надвірні будівлі (хлів, погріб) заповіла ОСОБА_1 .

(а.с.8)

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0194506 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної частки (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

(а.с.10)

Копією заповіту, посвідченого секретарем Бокіймівської сільської ради народних депутатів 21 грудня 1998 року підтверджується, що ОСОБА_3 , що мешкає в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0194506, виданий 09 червня 1997 року заповіла ОСОБА_2 .

(а.с.9)

Як вбачається з копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2001 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок і господарські споруди по заповіту, які належали ОСОБА_9 , які знаходяться в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області.

(а.с.11)

Згідно копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно за заповітом - грошові вклади, що знаходяться в Млинівському відділенні Ощадного банку на компенсаційному рахунку №91551-1611 в сумі 1339 гривень 49 копійок та на рахунку № НОМЕР_3 із залишком 9 копійок,що залишилося після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с.12)

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 від 12 березня 2013 року спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_3 вона не прийняла і не приймає. За продовженням строку прийняття спадщини до суду звертатись не буде. Від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 вона відмовляється.

(а.с.14)

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64773286 від 19 травня 2021 року та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64696994 від 13 травня 2021 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с.16,17)

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області №5 від 03 січня 2018 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті, дійсно, була зареєстрована в с. Бокійма вулиця Олексія Лищука Млинівського району Рівненської області та проживала одиноко.

(а.с.19)

Довідкою №1930/12-14 виданою Бокіймівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 21 грудня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї тітки ОСОБА_3 , шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що знаходиться в селі Бокійма Млинівського району (на даний час Дубенського району) Рівненської області, зокрема у володіння житловим будинком і господарськими будівлями та земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Копією квитанції №53 від 07 грудня 2021 року АТ «Ощадбанк» підтверджується, що ОСОБА_1 сплачує Бокіймівській громаді плату за земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , в розмірі 692 грн.

Як вбачається з повідомлення № 222/01-16 від 13 травня 2012 року державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори виконуючої обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Млинівського району Тимощук Л.Л. на усне звернення ОСОБА_1 повідомлено, що в подачі заяви на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, так як ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини, і для нотаріальної контори не було представлено достатніх доказів фактичного прийняття спадщини. Окрім того, у документах, які підтверджують родинні відносини, що були надані ОСОБА_1 для заведення спадкової справи, наявні розбіжності.

(а.с.15)

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року передбачено, що «статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права на земельну ділянку, яка є спадковим майном, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,

ст. ст. 328, 392, 1216,1218, 1236 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бокіймівської громади Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), право на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 - на земельну часту (пай) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території села Бокійма Дубенського району Рівненської області, яке належало їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ№0194506, виданого на підставі рішення Млинівської райдержадміністрації від 30 травня 1997 року №173.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура