Єдиний унікальний номер: 728/2574/21
Номер провадження 2-о/728/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою вказуючи на те, що під час видачі їй державних актів на право власності на земельну ділянку у даних документах було допущено помилку, а саме: запис її прізвища вказано як „ ОСОБА_2 замість „ ОСОБА_3 . За таких обставин просить встановити факт належності їй вказаних документів, оскільки через зазначену розбіжність позбавлена можливості реалізувати права у сфері земельних правовідносин.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 23.04.2002 року на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 016258 (а.с. 10).

02.12.2005 року на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 414358 (а.с. 13).

Відповідно до паспорту заявниці, виданого 26.08.2021 року, її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником земельних ділянок згідно Державного акта серії ІІ-ЧН № 016258 зазначена ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Листом за № 03-07/4082 від 09.11.2021 року Бахмацька міська рада повідомила заявницю, з посиланням на ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», про виправлення технічної помилки на підставі судового рішення та необхідності встановлення фактів належності їй державних актів (а.с. 14).

Як вбачається зі змісту довідки за № 256, виданої 10.11.2021 року Батуринською міською радою, земельні ділянки з кадастровими номерами згідно вищезазначених державних актів належать саме ОСОБА_1 , 1942 року народження (а.с. 16).

Згідно довідки за № 288, виданої 22.12.2021 року Батуринською міською радою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 2005 рік була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Підстава: погосподарська книга № 5 Красненської сільської ради на 2001-2005 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) (а.с. 30).

Згідно довідки за № 289, виданої 22.12.2021 року Батуринською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 2021 рік була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Підстава: погосподарська книга № 5 Красненської сільської ради на 2021-2025 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) (а.с.31).

Відповідно до експертного висновку за наслідками проведення лінгвістичної експертизи № 056/1135-а від 07.10.2021 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетворенннях. (а.с. 17).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

На думку суду, невірний запис прізвища заявниці у державних актах є орфографічною помилкою, допущеною при їх складанні, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість реалізувати права у сфері земельних правовідносин і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається з довідки управління у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» з 1 січня 2013 року державні акти (та їх дублікати) на право власності на земельні ділянки не видаються (відповідно і зміни до них не вносяться (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 315-316 ЦПК України, п. 12 ППВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Красне Бахмацького району Чернігівської області Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 016258, виданого 23.04.2002 року на підставі рішення виконкому Красненської сільської ради народних депутатів від 27.02.2001 року за № 83 на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Красне Бахмацького району Чернігівської області Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 414358, виданого 02.12.2005 року на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 13.06.2005 року за № 158 на ім`я ОСОБА_4 .

Заявниця: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада, м. Батурин Чернігівської області вул. В.Ющенка, 30, .

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2021 року.

Суддя О.І. Глушко