Справа №463/7122/20
Провадження №2/463/311/21
УХВАЛА

про закриття провадження

04 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення з нежитлових приміщень,-

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить розірвати договір оренди №Л-10651-17 від 31.10.2017 нежитлових приміщень, загальною площею 22,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений зі ОСОБА_1 ; виселити ОСОБА_1 із нежитлових приміщень, загальною площею 22,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути зі ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2221 грн. 32 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №Л-10651-17 від 31.10.2017.

16.12.2020 представник позивача подала заяву про закриття провадження в частині позовних вимог про розірвання договору оренди №Л-10651-17 від 31.10.2017 нежитлових приміщень, загальною площею 22,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного зі ОСОБА_1 ; стягнення зі ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2221 грн. 32 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №Л-10651-17 від 31.10.2017, а також повернення судового збору, сплаченого за немайнову вимогу. Заяву мотивує тим, що спірний договір діяв до 30.10.2020, відповідно протягом розгляду справи в суді договір закінчився, що свідчить про відсутність предмета спору в цій частині, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі. Крім цього, згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.10.2020 заборгованість відсутня.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно, разом з тим представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи термін дії договору оренди №Л-10651-17 від 31.10.2017 нежитлових приміщень, загальною площею 22,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений зі ОСОБА_1 закінчився 30.10.2020, а тому заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання вказаного договору у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає до задоволення.

Крім цього, оскільки як вбачається з заяви про закриття провадження у справі згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.10.2020 заборгованість відсутня, а тому підлягає задоволенню і заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2221 грн. 32 коп. заборгованості за договором у зв`язку з відмовою позивача від вказаних позовних вимог.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки при зверненні до суду із немайновою вимогою про розірвання договору оренди №Л-10651-17 від 31.10.2017 нежитлових приміщень позивачем сплачено 2102 грн. судового збору, однак провадження у справі в цій частині закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити провадження у справі за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди №Л-10651-17 від 31.10.2017 нежитлових приміщень, загальною площею 22,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного зі ОСОБА_1 ; стягнення зі ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2221 грн. 32 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №Л-10651-17 від 31.10.2017.

Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради частину судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплаченого на загальну суму 6306 грн. на рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжним дорученням №227 від 16.06.2020 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 69927449).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 04.03.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий