Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" березня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі

головуючого - судді Мушкет О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дарменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11280с від 18.09.2013 року, на виконання умов якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 10000 грн., строком на 24 місяці, з 18.09.2013 року по 18.09.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Також, між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду від 16.04.2014 року до Кредитного договору № 11280с від 18.09.2013 року, на підставі якої відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 2000 грн., строком на 24 місяці, з 16.01.2014 року по 16.01.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року та №04 від 14.04.2014 року.

У відповідності з Додатком №1 до договорів добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року та №4 від 14.04.2014 року, кредитний договір № 11280с від 18.09.2013 року та Додаткова угода від 16.04.2014 року укладені між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 38490 грн.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 11280с від 18.09.2013 року та Додатковою угодою від 16.04.2014 року належним чином не виконувала, передбачені договором щомісячні платежі не сплачувала.

Позивачем на підставі заяви № 4866 від 19.10.2020 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 475кр від 20.10.2020 року, та відповідно 20.10.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22950,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3098 від 20.10.2020 року з відміткою банку про проведення платежу.

Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 22950,32 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 22950,32 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, про причину неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилала.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11280с від 18.09.2013 року, на виконання умов якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 10000 грн., строком на 24 місяці, з 18.09.2013 року по 18.09.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Також, судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду від 16.04.2014 року до Кредитного договору № 11280с від 18.09.2013 року, на підставі якої відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 2000 грн., строком на 24 місяці, з 16.01.2014 року по 16.01.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Перерахування визначених кредитним договором № 11280с від 18.09.2013 року та Додатковою угодою від 16.01.2014 року сум грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень № 24449 від 18.09.2013 року та № 28683 від 16.01.2014 року з відміткою банку про проведення платежу.

Судом встановлено, що між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року та №04 від 14.04.2014 року.

Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п.1.3. вказаного договору добровільного страхування кредитів, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Відповідно до Додатку №1 до договорів добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року та №04 від 14.04.2014 року, кредитний договір №11280с від 18.09.2013 року та Додаткова угода від 16.01.2014 року укладені між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 38490,00 грн.

Підпунктом 2.1. Договору добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №11280с від 18.09.2013 року та Додатковою угодою від 16.01.2014 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала.

Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку ОСОБА_1 №4870 від 20.10.2020 року.

У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вимогами п.5.1 Договорів добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року та №04 від 14.04.2014 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву № 4866 від 19.10.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 22950,32 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором.

Позивачем ПАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви №4866 від 19.10.2020 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №475кр від 20.10.2020 року та відповідно 20.10.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22950,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3098 від 20.10.2020 року з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року та №04 від 14.04.2014 року до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року та №04 від 14.04.2014 року після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року та №04 від 14.04.2014 року КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №4878 від 20.10.2020 року про сплату 20.10.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитними договорами №11280с від 18.09.2013 року та Додаткової угоди від 16.01.2014 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 22950,32 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року та №04 від 14.04.2014 року обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 22950,32 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2102 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 979, 980, 1054, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 223, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (84130, м.Святогірськ, вул.Незалежності, буд.35, кв.7, ) в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 22950 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. О. Мушкет