У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначав, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача були задоволені, а саме, стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн. моральної шкоди, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Також, цим рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору.

Однак, у рішенні суду не вирішено питання питання про судові витрати сторони відповідача, пов`язаних з розглядом цієї справи.

Посилаючись на зазначені обставини просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути судові витрати у розмірі 4 050,67 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як різницю, що підлягає сплаті стороною, на яку покладено більшу суму судових витрат при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, іншій стороні.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати заяву без виклику учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання ухвалення додаткового судового рішення може бути розглянуто за відсутності учасників справи.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Ураховуючи те, відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2021 у задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди було відмовлено, витрати на проведення експертних досліджень понесли обидві сторони, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, понесених у зв`язку із залученням експерта, у розмірі 4 050,67 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 139, 141, 261, 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 29.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук