Справа № 277/1235/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"28" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він постійно проживав із спадкодавцем (батьком) ОСОБА_2 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,51 га та площею 1,31 га, які розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району.

Він являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги всього спадкового майна після смерті батька.

З березня 2010 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я батька він почав постійно проживати без реєстрації разом з ним та проживав там до дня його смерті, при цьому він здійснював догляд за батьком та провів його поховання за власний рахунок.

07.03.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на вищевказане спадкове майно, але приватним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, тобто відсутністю реєстрації (прописки) за місцем реєстрації спадкодавця на день його смерті.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , необхідно йому для оформлення спадщини за законом на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2010 року, яке видане виконкомом Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, (а.с. 4).

Батьками заявника були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 07.12.1963 року Чмілівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 588 від 25.11.2019 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13).

Згідно довідки ксерокопії довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 261 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 з березня 2010 року постійно проживав без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_2 та доглядав за ним, а також провів похорони за власний рахунок, також протягом 6 місяців з дня смерті батька користувався спадковим майном (житловим будинком та присадибною земельною ділянкою). Довідка видана на підставі пояснень свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

В своїх письмових підтвердженнях від 19.07.2021 року, які посвідчені старостою Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області Ходоровська Т. Ф. та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно з березня 2010 року проживав в с. Льонівка Ємільчинського району Житомирської області та доглядав батька. (а.с. 15-16).

Як вбачається з ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 14-23-000819 від 26.08.2003 року ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,82 га, яка розташована на території Осівської сільської ради. (а.с. 17).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 142/02-31/39/20 від 07.03.2020 року приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 19).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав із спадкодавцем (батьком), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28.12.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський