Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2151/21

Номер провадження: 2/511/684/21

"29" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі Захаровій О.В..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 27.02.2007 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №278583104 від 07.10.2021 року. На даний час у будинку зареєстровані її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 . Позивачка проживає у будинку сама, самостійно сплачує комунальні послуги, робить ремонти, утримує будинок. У цьому їй матеріально допомагає лише донька, яка фактично мешкає у Овідіопольському районі Одеської області та на даний час знімається самостійно з реєстраційного обліку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не проживають у будинку позивача з 2004 року, покинувши його у добровільному порядку. Комунальні послуги не сплачують, будинком не цікавляться та не приймають участі у його обслуговуванні. Позивачка не може реалізувати своє право на отримання субсидії, а також захистити свої права як власника. На даний час, позивачка постійно хворіє, не має можливості самостійно, у поновній мірі утримувати будинок та господарство. Факт реєстрації відповідачів у вказаному будинку, перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні права належного користування, утримання та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 1984 р.н. та ОСОБА_3 , 1977 р.н. такими, що втратили право на користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.38-39)

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не подавали.

Представник третьої особи Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області надав суду клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути справу за їх відсутності .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 15 хвилин 04 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська