Справа №296/9221/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2021 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті".

15 грудня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою порушено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення не була вручена відповідачу. Зазначає, що останнє було оприлюднено в ЄДРСР лише 13 грудня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 239 Т.2). Повний текст оскаржуваного рішення складено 24 вересня 2021 року (а.с. 246 Т.2). Відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя