Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/160/21
Провадження № 2-о/674/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Правда» с. Гута-Яцьковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0256549. Заявник є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги, спадщину прийняв відповідно до ст.1261 ЦК України, оскільки проживав і був зареєстрований з померлою матір`ю на час відкриття спадщини.

12.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, просив її задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Правда» с. Гута-Яцьковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0256549 від 06.02.1997р.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як син померлої, спадщину прийняв у встановленому законом порядку відповідно до ст.1261 ЦК України, оскільки проживав та був зареєстрований разом з померлою матір`ю на час відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.02.2021 №63644309, а також згідно повідомлення приватного нотаріуса Люзняка О.М. від 22.02.2021 №18/01-09 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Також, із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 12.09.2018 №636/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою.

Неможливість встановлення факту родинних відносин полягає у розбіжностях у написанні ім`я матері у свідоцтві про народження заявника - мати записана як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується довідками Дунаєвецької міської ради від 20.08.2019 №414, від 18.09.2020 №538, від 01.02.2021 №80 у яких вказано, що на території с. Гута Яцьковецька Дунаєвецького району проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 . Така як ОСОБА_3 по Гутояцьковецькому старостівському округу не рахується на території села, не проживала та на даний час не проживає, в погосподарських книгах не зареєстрована.

Таким чином, той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О. М. Сосна