Справа № 486/1976/20
Провадження № 2/486/226/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Южногукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Павлюх М.В.

за участі: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до третьої особи органу опіки та піклування Южноукраїського міського суду Миколаївської області про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька з моменту припинення шлюбних відносин проживає з відповідачкою, яка перешкоджає йому бачитися із донькою та приймати участь в її вихованні, що змусило його звернутися до служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради у Миколаївській області.

03.07.2020 року рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради у Миколаївській області було визначено спосіб спілкування з малолітньою донькою. Відповідачка, незважаючи на рішення органів опіки та піклування, продовжує перешкоджати у спілкуванні з дитиною, налаштовує дитину проти нього. Він неодноразово намагався мирним шляхом врегулювати питання спілкування з малолітньою донькою, але спроби були безрезультатними тому він просить суд.

Зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою встановити наступний порядок :

безперешкодно зустрічатися з дитиною без участі будь-яких інших осіб кожного вівторка та четверга щотижня з 17 год. до 20 год без присутності матері ;

безперешкодно зустрічатися з дитиною без участі будь- яких, інших осіб кожного перший і третій тиждень в неділю кожного місяця з 17 год. до 19 год без присутності матері;

безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі її матері:

щороку у літній період строком на 14 діб;

щороку у зимовий період строком на 7 діб;

безперешкодна участь у спільному святкуванні дня Народження доньки ( з можливою участю інших осіб) кожного року 01 грудня з 08 години до 20 години;

безперешкодна участь у спільному з дитиною святкуванні державних свят України на кожне державне свято з 08 години до 20 години.

Крім того, просить зобов`язати відповідачку за два дні до дня зустрічі з донькою, надавати інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання та перебування дитини, а в разі настання таких змін, повідомляти про це позивача на наступний день з дня настання таких змін. Позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідачки судовий збір на його користь. 29.10.2021 року позивач уточнив позовні вимоги.

Зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою встановити наступний порядок :

безперешкодно зустрічатися з дитиною без участі будь- яких , інших осіб кожного вівторка та четверга щотижня з 17 год. до 20 год без присутності матері ;

безперешкодно зустрічатися з дитиною без участі будь-яких інших осіб кожного перший і третій тиждень в неділю кожного місяця з 17 год. до 19 год без присутності матері;

безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі її матері:

щороку у літній період строком на 14 діб;

щороку у зимовий період строком на 7 діб;

безперешкодна участь у спільному святкуванні дня Народження доньки ( з можливою участю інших осіб) кожного року 01 грудня з 08 години до 20 години;

безперешкодна участь у спільному з дитиною святкуванні державних свят України на кожне державне свято з з 08 години до 20 години а саме:

- Новий рік 1 січня;

- Різдво Христове за юліанським календарем -7 січня;

- Воскресіння Христове ( Великдень);

- День Святої трійці;

- День батька третя неділя червня;

- Різдво Хритове за григоріанським календарем 25 грудня, за згодою дитини та її матері.

Крім того просить зобов`язати відповідачку за два дні до дня зустрічі з донькою, надавати інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання та перебування дитини, а в разі настання таких змін, повідомляти про це позивача на наступний день з дня настання таких змін.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та суду пояснив , що звернення з позовом до суду його спонукали органи опіки та піклування, які жодним чином не реагували на його звернення з приводу перешкоджання відповідачкою спілкування з малолітньою донкою, що змушувало його звертатися до поліції. Належного реагування з боку правоохоронних органів він не одержав, та органів опіки та піклування, що змусило його звернутися за захистом свого права до суду. Просить суд задовольнити його позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала .

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 03.07.2020 року № 203 визначено спосіб спілкування відповідача з малолітньою ОСОБА_4 , насупним чином: щовівторка та щочетверга з 17 години до 20 години, перший і третій тиждень місяця з 15 години до 17 години неділі за місцем проживання батька.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перешкоджала спілкуванню батька з малолітньою донькою після прийняття рішення Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про що свідчать, письмові матеріали, які долучено до матеріалів справи (а.с.7-10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_4 вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с.37-38).

Крім того, на думку органів опіки та піклування матеріали не містять достатніх доказів, що матір дитини систематично та свідомо перешкоджала батькові у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом із тим в судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів , саме з приводу зустрічі з дитиною. Крім того, в судовому засіданні позивач посилався на те, що Органи опіки і піклування та працівники поліції радили йому захистити своє право саме через звернення до суду.

З пояснень сторін судом встановлено, що стосунки між матір`ю дитини та батьком є конфліктними.

Відповідно до частини 3 статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятковими випадками коли це суперечить інтересам дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України).Дитина має природну потребу спілкуватися з батьком.

Згідно з ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст.ст. 150, 151 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та право обирати форми та методи виховання, крім тих які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 157 вказаного Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», які регулюють права дитини та її батьків, дитина має право на регулярні особисті стосунки з батьками та прямі контакти з ними.

Добровільно сторони не дійшли згоди щодо встановлення порядку зустрічі батька з малолітньою донькою.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він бажає приймати участь у вихованні дитини, проте відповідачка чинить йому перешкоди.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

За ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного Кодексу України позов про усунення перешкод у вихованні дитини є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин справи, що мають істотне значення.

Суд вважає, що графік зустрічей батька з малолітньою донькою відповідно до рішення органу опіки та піклування відповідатиме як інтересам батька, так і інтересам дитини, право бачитися та спілкуватися.

За таких підстав, батько дитини має рівні права на участь у вихованні малолітньої дитини, однак враховуючи суперечки між батьками дитини, суд вважає можливим задовольнити позов та визначити порядок спілкування позивача з дитиною.

При цьому суд також роз`яснює, що жодні права та обов`язки сторін за цим рішенням не можуть розумітися та використовуватися на шкоду дитини.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12 - 15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у частині восьмій статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.15 Закону України«Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у їїв ихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

За ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 157 СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною у присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідності до положень ст.ст. 13, 81, 83ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Орган опіки і піклування провів дослідження даних обставин і висловив позицію про доцільність забезпечення участі батька у вихованні доньки.

При цьому, суд вважає за можливе відступити під графіку спілкування, визначеного органом опіки та піклування, зважаючи що, на думку суду, вік дитини та можливий розпорядок її дня це дозволяє.

Керуючись ст.ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши наступний порядок :

- зустрічі у вівторок та четверг кожного тижня з 17 години до 20 години без присутності матері;

- зустрічі кожну першу і третю неділю місяця з 17 години до 20 години без присутності матері;

- щорічне проведення відпустки з дитиною без участі її матері:

- у літній період строком на 14 діб;

- щороку у зимовий період строком на 7 діб;

- участь у спільному святкуванні дня Народження доньки ( з можливою участі інших осіб) кожного року 01 грудня з 08 години до 20 години;

- участь у спільному з дитиною святкуванні державних свят України на кожне державне свято з з 08 години до 20 години а саме:

- Новий рік 1 січня;

- Різдво Христове за юліанським календарем -7 січня;

- Воскресіння Христове ( Великдень);

- День Святої трійці;

- День батька третя неділя червня;

- Різдво Хритове за григоріанським календарем 25 грудня, за згодою дитини та її матері.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Южноукраїнський суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова