У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2542/21

30 грудня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.12.2021 року у справі № 348/2542/21, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» заборгованості за надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 12297 грн. 36 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 10.12.2021 року у справі № 348/2542/21, провадження № 2-н/348/264/21, про стягнення з нього на користь ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» заборгованості за надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 12297 грн. 36 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. Також просив сплачений ним судовий збір в сумі 113 грн. 50 коп. стягнути з ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС».

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказав, що з сумою даної заборгованості він не погоджується, виходячи з того, що заявником жодним чином не обгрунтовано суму заборгованості. Розрахунок за комунальні послуги надано за період з листопада 2020 року по листопад 2021 року, при цьому вказано про існування боргу станом на листопад 2020 року, розрахунок якого відсутній взагалі і визначити період його нарахування неможливо. Крім того, зазначив, що ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» не враховано, що він фактично проживав в іншому місці за адресою: АДРЕСА_1 до серпня 2021 року, оскільки в квартирі АДРЕСА_2 з січня 2021 року по грудень 2021 року тривають ремонтні роботи і даний факт відомий ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС». Крім того, в квартирі АДРЕСА_3 взагалі не постачаються комунальні послуги, у тому числі опалення, яке взагалі відсутнє.

Також вважає, що ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» подано заяву про видачу судового наказу з порушенням правил підсудності, а судом видано вказаний судовий наказ без врахування п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявником у заяві про скасування судового наказу наведено обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Згідно із ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.12.2021 року у справі № 348/2542/21, провадження № 2-н/348/264/21, про стягнення з нього на користь на користь ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» заборгованості за надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 12297 грн. 36 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп., підлягає до задоволення.

Вимога заявника про покладення сплаченого ним судового збору на стягувача задоволенню не підлягає, оскільки не передбачена Законом України «Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Покладення судових витрат на сторони можливе лише під час розгляду позовної заяви, водночас вирішення зазначеного питання при розгляді заяви про скасування судового наказу не передбачено ЦПК України, тобто відсутні правові підстави покладення обов`язку повернення судового збору на особу, яка подавала заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.12.2021 року у справі № 348/2542/21 задоволити.

Скасувати судовий наказ Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року у справі № 348/2542/21, провадження № 2-н/348/264/21, виданого за заявою ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС», місцезнаходження: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 2-Д, п.і. 04211, МФО 380805, код ЄДРПОУ 38765769, п/р НОМЕР_2 у банку АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", заборгованості за надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 12297 грн. 36 коп. (дванадцять тисяч двісті дев"яносто сім) гривень 36 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскаженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.