Справа № 575/932/21
Провадження № 2/575/318/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ключник Сергій Вікторович, до територіальної громади в особі В.Писарівської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі В.Писарівскої селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом, в якому просить суд про визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Люботин Харківської області, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території В.Писарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, які належали спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 01328. Позивач є спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості. У зв`язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, представник відповідача відзиву із запереченнями проти позову не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де проти позову заперечень не має.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порпядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Люботин Харківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території В.Писарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 01328 від 29.10.2001 (а.с. 9).

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З довідки територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради (а.с. 8) вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та зарахована до стаціонарного відділення Люботинського територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, де виключена зі списків та знята з обліку з 29.03.2002 у зв`язку зі смертю.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963р.) кожен громадянин може залишити по заповіту все своє майно або його частину (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку) одному або кільком особам, як таким, що входять, так і таким, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі та окремим державним, кооперативним і суспільним організаціям.

Відповідно до заповіту (а.с. 5), посвідченого 20.05.1996 від імені ОСОБА_2 , остання все своє майно на випадок смерті заповіла на користь ОСОБА_1 , заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 25).

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 67460315 від 24.11.2021 (а.с. 7) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківською районною державною нотаріальною конторою 24.11.2021 заведена спадкова справа № 252П/2021, номер у реєстрі 68716715, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 26).

Статтею 560 ЦК УРСР (1963р.) встановлено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (ст.ст. 534, 553, 555 вказаного Кодексу).

При цьому, ЦК УРСР 1963р. не обмежував строку для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом та не передбачав обов`язкового постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Таким чином, в силу ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину ОСОБА_1 .

При цьому, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2021 державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Т.Радіоновою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку на території Добрянської сільської ради.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.83 № 4 судам роз`яснено, що відповідно до гл. 4 закону від 25.12.74 «Про державний нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянам, організаціям, державі нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи норми ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963р.), беручи до уваги відсутність протягом тривалого часу з дня відкриття спадщини поданих нотаріусу заяв спадкоємців за законом чи за заповітом про прийняття спадщини, за умови прийняття спадкоємцем за заповітом позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк та порядок, у зв`язку з неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Люботин Харківської області, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території В.Писарівської (колишньої Добрянської сільської ради) селищної ради Охтирського району Сумської області, площею 1,720 га та 0,181 га, які належали спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 01328, зареєстрованого у Книзі записів державних актів за № 94 від 29.10.2001, оціночна вартість яких складає 49 750, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва