Справа №704/14/20
2/705/661/21
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи та повторне проведення підготовчого провадження

05 березня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.04.2020 року задоволено заяву позивача про відвід головуючого судді Фролова О.Л.

Згідно Розпорядження голови Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2020 року справу передано для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді від 22 травня 2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. Так як не вбачалось підстав для повторного проведення підготовчого провадження, справа була призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху, так як позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. В ухвалі суд встановив строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у визначений судом строк усунула недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору, про що надала до суду документ, що підтверджує таку сплату.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Крім того, позивачем до суду було подане клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі. Своє клопотання позивач обґрунтувала тим, що за результатами проведеного Тальнівським районним судом Черкаської області підготовчого засідання не було вирішено питання, передбачені у статті 197 ЦПК України.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при зверненні до Тальнівського районного суду Черкаської області позивач у позовній заяві, порядок з позовними вимогами, ставила питання про виклик свідків та витребування доказів. І, як зазначає позивач у своєму клопотанні, такі питання піднімались і під час підготовчого засідання у справі.

З журналу підготовчого засідання від 02.03.2020 року та з ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 02.03.2020 року не вбачається, яким чином питання, передбачені у статті 197 ЦПК України, були судом розглянуті і вирішені по суті, в тому числі щодо виклику свідків та витребування доказів.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішення питань, пов`язаних з викликом свідків та витребуванням доказів передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, і згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, в разі зміни складу суду, новий склад суду наділений правом повторного проведення підготовчого провадження, тому виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на подання доказів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення в підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Клопотання позивача задовольнити.

Повторно провести підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 травня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для відому.

Копію ухвали разом з копією клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман