У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Клочко І.В., за участю секретаря судового засідання Оверченко Д.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

04.03.2021р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначає, що наявні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки відповідачем ОСОБА_2 оспорюється право користування спірною квратирою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання за викладеними в ньому обставинами та просив задовольнити.

Представник позивача категорично заперечувала проти клопотання.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою суду від 01.03.2021р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування квртирою, а в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільній справа 754/3215/21, в якій ОСОБА_2 оспорює право користування спірною квартирою, оскільки вважає, що наявні перешкоди, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/3215/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/3215/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя