Провадження № 22-ц/4808/407/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої Пнівчук О.В.

суддів : Василишин Л.В., Томин О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року, в складі судді Шамотайла О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно судового наказу Івано-Франківського міського суду від 28.04.2020 року присуджено стягувати із ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 930,00 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що витрати на утримання дочки значно зросли, а відповідач має змогу сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2020 року по справі №344/4489/20 (провадження №2-н/344/272/20) та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1300 щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Припинено стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому згідно судового наказу Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2020 року по справі №344/4489/20 (провадження №2-н/344/272/20). В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840,80 грн на користь держави.

Не погоджуючись із рішенням суду представник позивачки подала апеляційну скаргу, у якій зазначила, що суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що відповідачем не було надано жодної інформації відносно того чи намагався він офіційно працевлаштуватись та чи перебуває на обліку в Івано-Франківському міському центрі зайнятості.

Судом не враховано, що позивач проживає в орендованому житлі і розмір заробітної плати 3081,54 грн покриває тільки оренду житла.

Вважає, що розмір аліментів, визначений судом, в умовах збільшення рівня цін недостатній для утримання дитини, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, а також перекладає практично всі обов`язки щодо матеріального забезпечення дитини на матір, чим ставить батьків у нерівне становище.

Просила рішення суду в частині відмовлених позовних вимог скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Правом на подачу відзиву ОСОБА_6 не скористався.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 рокупідлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судове рішення вищезазначеним вимогам відповідає.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції взяв до уваги, що відповідач є молодою, фізично працездатною особою, інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами відсутні, та з урахуванням поданих сторонами доказів дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання дитини до 1300 грн щомісячно.

З таким висновком погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 червня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2020 року розірвано.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2020 року присуджено стягувати із ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти в розмірі 930 грн щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.9).

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснення, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як убачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пред`явила позов про збільшення розміру аліментів до 3000 грн щомісячно.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 на підтвердження своїх позовних вимог про збільшення розміру аліментів подала довідки ДНЗ Квітка Карпат №21, від 18.09.2020 року, № 22 від 18.09.2020 року, № 16-15/55 від 21.09.2020 року, про те, що вона працює в Надвірнянському дошкільному навчальному закладі з 10.08.2020 року, займає посаду помічника вихователя, заробітна плата за серпень 2020 року становить 3828 грн., а її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад Квітка Карпат з 25.08.2020 року.

У позовній заяві позивачка також посилалася на те, що вона проживає в м. Надвірна, де на оренду житла витрачає 3000 грн в місяць, однак доказів на підтвердження зазначених обставин суду не представила.

Позивачкою також не представлено суду доказів покращення матеріального становища відповідача.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що що відповідачем не було надано жодної інформації відносно того чи намагався він офіційно працевлаштуватись та чи перебуває на обліку в Івано-Франківському міському центрі зайнятості не заслуговують на увагу, оскільки пред`являючи позов про збільшення розміру аліментів, позивач повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу позову, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів.

З огляду на зазначене, підстави для скасування рішення суду з наведених апелянтом підстав відсутні.

З урахуванням вказаного колегія суддів приходить до висновку, що суд дослідивши всі наявні докази у їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, колегія суддів вважає, що рішення слід залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 рокурішення - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття,у випадках передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуюча О.В.Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

О.О. Томин