Справа № 359/7144/20
Провадження № 2/359/3782/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської Об`єднаної територіальної громади як правонаступник - Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районного державної адміністрації, Служби у справах дітей Ямпільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та повернення дошлюбного прізвища,-

встановив:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської областіз позовом, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 липня 2018 року між нею та ОСОБА_2 , Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання : АДРЕСА_1 ; після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 дівоче прізвище ОСОБА_4 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи правонаступника Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районного державної адміністрації - Службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської Об`єднаної територіальної громади.

20 травня 2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Ямпільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року вказану цивільну справу передано до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) для розгляду за підсудністю.

21 грудня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області вказану цивільну справу повернено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

21 грудня 2021 року дана справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвій Л.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропор-ційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 12, ч. 8 ст. 43, ст.ст. 44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської Об`єднаної територіальної громади як правонаступник - Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районного державної адміністрації, Служби у справах дітей Ямпільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та повернення дошлюбного прізвища.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва