Справа № 450/1954/19 Провадження № 2/450/309/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Рекламного агенства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 на користь Рекламного агенства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю суму збитків у розмірі 23500, 00 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судових витрат,

підстава позову (позиція позивача): внаслідок ДТП, яка сталась 18.08.2016 року на перетині просп. Чорновола, 39 / вул. Куліша, 44, у м. Львів, було пошкоджено рекламну конструкцію типу «сіті-лайт», що розміщена за адресою АДРЕСА_1 , та належить РА «Стар» у формі ТОВ на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1-12-01-006, інвентарної картки обліку основних засобів. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить стягнути з відповідача, з вини якого була заподіяна майнова шкода в розмірі 23500,00 грн.

позиція відповідача: у судове засідання не з`явився, представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

10.06.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 23.07.2019 року відзив на позовну заяву про відшкодування збитків; 26.07.2019 року відповідь на відзив на позовну заяву; 04.02.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи; 17.03.2020 року відповідь на відзив на позовну заяву; 18.03.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи; 19.05.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи; 11.08.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи; 06.01.2021 року клопотання про проведення судового розгляду без участі представника позивача; 01.02.2021 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Внаслідок ДТП, яка сталась 18.08.2016 року на перетині просп. Чорновола, 39 / вул. Куліша, 44, у м. Львів, було пошкоджено рекламну конструкцію типу «сіті-лайт», що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , та належить РА «Стар» у формі ТОВ на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1-12-01-006 від 25.01.2012 року, інвентарної картки обліку основних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Даною постановою встановлено, що громадянин ОСОБА_1 у м. Львові по проспекту В. Чорновола, керуючи транспортним засобом марки «BMW-525» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на «Сіті-Лайф». Внаслідок ДТП «Сіті-Лайф» отримали технічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.09.2016 року у справі 466/7412/16-п виправлено описку у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2016 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за 466/7412/16-ц та правильно вказано назву рекламної конструкції, на яку здійснив наїзд ОСОБА_1 «Сіті-Лайт».

Відповідно до дозволу № НОМЕР_2 на розміщення зовнішньої реклами, погодженого Управлінням архітектури і містобудування ЛМР, виданого 25.01.2012 року, позивачу надано дозвіл на розміщення двосторонньої рекламної конструкції. Адреса місця розташування конструкції зовнішньої реклами: м. Львів, пр. Чорновола - вул. Куліша, місце № 8.

Листом від 02.08.2019 року за № 343аз/41/12/02-2019 р. Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на адвокатський запит позивача за вих. № 343 аз від 30.07.2019 року, повідомило, що дійсно 18.08.2016 по проспекту Чорновола у м. Львові, мала місце ДТП за участі гр. ОСОБА_1 , котрий здійснив наїзд на перешкоду. Транспортний засіб котрим керував ОСОБА_1 «BMW-525» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться у власності останнього.

Покликання відповідача на невідповідність документів (фотозвітів) з огляду на наявність/відсутність газону/дорожньої розмітки не заслуговують на увагу, оскільки рекламна конструкція містить дві площини та відповідно знімками фіксується стан рекламної конструкції з двох сторін і зображення позаду кожної площини змінюється з урахуванням місця зйомки, що підтверджується фотозвітом під різними кутами/ віддаленістю фотозйомки станом на 06.07.2016 р., 02.08.2016 р. та 08.08.2016 р.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу відповідача «BMW-525» д.н.з. НОМЕР_1 застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6242162 від 13.12.2015 року.

Спростовуючи доводи відповідача, з метою отримання інформації про всі обставини ДТП, позивач звернувся як до патрульної поліції (як наслідок, отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 083201 від 18.08.2016 року, копію схеми місця події від 18.08.2016 року) так і до страхової компанії ПрАТ «УПСК» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

Статтею 33.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний:

дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди;

вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;

поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси.

Відсутність у відповідача жодної інформації про потерпілу особу (позивача) та пошкоджене внаслідок ДТП майно (рекламну конструкцію) свідчить про те, що, з метою уникнення відповідальності, винуватець не виконав обов`язку повідомлення про дану подію власника пошкодженого майна, як закріплено ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В силу ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Як вбачається з вищевикладеного, позивач, отримавши необхідні відомості, звернувся в день ДТП 18.08.2016 року до страхової компанії з повідомлення про ДТП та одночасно із заявою про відшкодування. І виключно після отримання відмови у виплаті страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача, що підтверджується копією листа за вих. № 1024/18 від 31.03.2017 року.

Розмір збитків, заподіяних відповідачеві підтверджується довідкою про розмір збитків від 18.08.2016 року; інвентарною карткою обліку основних засобів РА «Стар» у формі ТОВ; договором № 48 від 01.06.2012 року укладеним між Приватним підприємством «Бест Медіа» та РА «Стар» у формі ТОВ на проведення робіт з обслуговування спеціальних конструкцій; рахунком на оплату № 1429 від 30.08.2016 року до договору № 48 від 01.06.2012 року; актом надання послуг № 1428 від 30.08.2016 року до договору № 48 від 01.06.2012 року; довідкою від 25.11.2019 року про місце демонтажу / монтажу, стан рекламної конструкції та обставини її знищення.

Згідно довідки від 25.11.2019 року знищена рекламна конструкція «Сіті-Лайт», що була розміщена згідно дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 1-12-01-006 за адресою: просп. Чорновола, 39 / вул. Куліша, 44 у м. Львів до 18.08.2016 року за характером ушкоджень, заподіяних внаслідок ДТП 18.08.2018 р., відновленню не підлягала та не підлягає. Загальна сума нанесеного збитку РА «Стар» у формі ТОВ складає 23500,00 (двадцять три тисячі п`ятсот ) грн. 00 коп.

Частинами 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками визначаються втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Зі змісту статтей 614, 623 ЦК України вбачається, що для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу правопорушення: 1) порушення; 2) збитки; 3) причинний зв`язок між порушеннями та збитками; 4) вина.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Отже, підставою для притягнення особи до відповідальності є склад цивільного правопорушення, який складається з: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи); шкоди, завданої такою поведінкою; причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою вина особи, яка заподіяла шкоду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. За ч. 2 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Рекламного агенства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рекламного агенства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю суму збитків у розмірі 23500, 00 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рекламного агенства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю/ 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.02.2021 року.

Учасники справи:

Рекламне агенство «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, , м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-г, оф. 249; ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

СуддяЄ. О. Данилів