КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/4453/19 Головуючий у І-й інстанції - Бабко В.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5779/2021 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Сікача Олександра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна , -

Встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року - позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, адвокат Сікач О.М., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказував, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником відповідача 01 лютого 2021 року. Вважаючи зазначені обставини поважними просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що повний текст рішення суду був отриманий представником відповідача 01 лютого 2021 року, доказом чого є відповідна розписка (а.с.142), апеляційна скарга подана 23 лютого 2021 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Поновити строк адвокату Сікачу Олександру Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сікача Олександра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.