Справа № 297/89/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Гарані О. А.

з участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 10 лютого 2020 року здійснено перехід із спрощеного позовного провадження загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак останнім подана заява, згідно якої просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В. та представник Берегівської міської ради та в судове засідання не з`явилися, однак останнім подана заява згідно якої просить розглянути справу у їх відсутності за наявними документами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19 березня 2021 року в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І. І. Ільтьо