Справа № 183/4598/21
№ 2/183/3113/21

У Х В А Л А
28 грудня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Артеменко М.Г.», треті особи Васильківська державна нотаріальна контора, Фермерське господарство «Роща» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Артеменко М.Г.», треті особи Васильківська державна нотаріальна контора, Фермерське господарство «Роща» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 15 липня 2021 року, по справі відкрито провадження.
28 грудня 2021 року на адресу суду через канцелярію надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача подавши письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Артеменко М.Г.», треті особи Васильківська державна нотаріальна контора, Фермерське господарство «Роща» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - закрити.
Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.