Справа № 548/2737/21
Провадження №2-о/548/46/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Завлені вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на спадкове майно не має можливості, оскільки в документах, що посвідчують право власності померлої на спадкове майно наявна помилка в її прізвищі, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності цих документів спадкодавцю.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився в заяві про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів просив суд розглянути дану справу за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1520/02-14 від 23.11.2021 року слідує, що на підставі заяви заявника про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 308/2014 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подано.

Оскільки заявником надано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 755877 та № 755878, виданих 18 листопада 2009 року Покровсько-Багачанською сільською радою Хорольського району Полтавської області, відділом Держкомзему в Хорольському районі в яких помилково зазначено, що дані державні акти видано ОСОБА_3 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 , тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів державних актівє юридичним, оскільки необхідний заявнику для оформлення спадщини та повністю доводиться довідками виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №15-12/136 від 17.11.2021 року та№15-12/137 від 17.11.2021 року.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,16,1258,1235 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,1563 га, серії ЯИ № 755877, виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , на підставі рішення Покровсько-Багачанської сільської ради 33 сесії 5 скликання від 26.10. 2009 року - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,2252 га, серії ЯИ № 755878, виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , на підставі рішення Покровсько-Багачанської сільської ради 33 сесії 5 скликання від 26.10. 2009 року - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна