Справа №802/1588/17-а
Провадження №2/141/402/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 802/1588/17 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Юлія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі ТОВ «ДСП Відродження» про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області з Верховного Суду надійшла для розгляду справа № 802/1588/17-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, Липовецької міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача СФГ «Юлія», ТОВ «ДСП Відродження» про визнання неправомірним та скасування рішення, для розгляду за підсудністю, оскільки предметом спору у даній справі є дії відповідача, що стосувалися об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року справу № 802/1588/17-а прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021 року.

Судове засідання, призначене на 21.10.2021 року, не відбулось та було відкладено на 25.11.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року замінено відповідачів у справі № 802/1588/17-а Липовецьку міську раду Вінницької області, державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницької області Чернюк Людмилу Михайлівну на належного відповідача Селянське (фермерське) господарство «Юлія», виключено із складу третіх осіб у справі № 802/1588/17-а СФГ «Юлія», у зв`язку із заміною на відповідача по справі.

Також протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 25.11.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача адвоката Панасюк Н.А. про розгляд справи спочатку та розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 28.12.2021 року.

20.12.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Варцаби С.А. про зміну предмета позову, згідно якої просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі, укладений 21 січня 2017 року між ОСОБА_2 , яка померла у вересні 2016 року, та СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ЮЛІЯ» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0766, про що зроблено запис про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) земельної ділянки за номером 33752903 від 08.02.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 28.12.2021 року, не з`явився. При цьому, 28.12.2021 року від представника позивача адвоката Варцаби С.А. на адресу суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності позивача та його представника, у якій він також просив суд подану заяву про зміну предмета позову від 20.01.2021 року задовольнити, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач Селянське (фермерське) господарство «Юлія», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 28.12.2021 року не з`явилось, повноважного представника до суду не направило. При цьому, 28.12.2021 року від представника відповідача, адвоката Панасюк Н.А. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

ТОВ «ДСП Відродження», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 28.12.2021 року не з`явилось, повноважного представника до суду не направило, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Варцаби С.А. від 20.12.2021 року, клопотання представника відповідача від 28.12.2021 року про відкладення розгляду справи та матеріали цивільної справи № 802/1588/17-а, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого проваджнення позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши заяву представника позивача від 20.12.2021 року (№ 3667/21-Вх від 20.12.2021 року ) про зміну предмету позову, матеріали справи № 802/1588/17-а, та беручи до уваги, що зміна предмету позову є безумовним правом позивача, заява про зміну предмета позову від 20.12.2021 року відповідає вимогам ЦПК України та подана до суду до закінчення підготовчого засідання, дійшов висновку про прийняття до розгляду вказаної заяви про зміну предмета позову.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд підготовчого судового засідання у справі № 802/1588/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

1. Заяву представника позивача адвоката Варцаби С.А. від 20.12.2021 року (вх. № 3667/21 Вх від 20.12.2021 р.) про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 802/1588/17-а.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 802/1588/17-а на тридцять днів з ініціативи суду.

3. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 802/1588/17-а на 26.01.2022 року о 12 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви позивача від 20.12.2021 року (вх. № 3667/21 Вх від 20.12.2021 р.) про зміну предмета позову та усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

5. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук