05.03.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 2029/5392/12
Провадження № 6/644/78/21
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Панфьорова Ф.О. про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року, ухваленим по цивільній справі № 2029/5392/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.07.2008 р. та за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 р., позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.07.2008 року в сумі 35 515,10 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) дол. США 10 центів в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Стягнути з ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_1) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року в сумі 18 039,38 (вісімнадцять тисяч тридцять дев`ять) грн. 38 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 219,00 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2013 року зазначене рішення залишено буз змін.

09.02.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Панфьоров Ф.О. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 2029/5392/12 було втрачено.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Панфьоров Ф.О. надав суду заяву з проханням розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа у його відсутність, просив її задовольнити.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідки Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова №115204 від 30.09.2020 року оригінал виконавчого листа по справі № 2029/5392/12 було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Панфьорова Ф.О. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Панфьорова Ф.О. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.07.2008 р. та за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 р. (справа № 2029/5392/12 ).

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська