02.03.2021 Справа № 756/2335/14-ц
Номер справи 756/2335/14-ц
Номер провадження 6/756/199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» (надалі - ТОВ «ФК «Гровінг Стейт») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року № 756/2335/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 року видано виконавчі листи № 756/2335/14-ц від 30.08.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 року у розмірі 74918 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ станом на 18 червня 2014 року становить 886100 грн. 53 коп., стягнення з кожного на користь ПАТ «КБ «Надра» по 1827 грн. судових витрат.

В подальшому стягувач ПАТ «КБ «Надра» відступив свої кредиторські права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке в свою чергу 02.11.2020 року відступило право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт».

З цих підстав заявник просить заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» у виконавчих провадженнях з виконавчих листів № 756/2335/14-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 року визначено головуючим - суддю Шролик І.С.

Сторони в судове засідання призначене на 02.03.2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

03.02.2021 року до канцелярії суду представником заявника - адвокатом Бураковим І.О. подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі № 756/2335/14-ц первісний позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення відсотків та пені за кредитним договором від 22 лютого 2008 року № 67/П/76/2008-840 було задоволено частково, стягнуто солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором від 22 лютого 2008 року № 67/П/76/2008-840 у розмірі 74918,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 червня 2014 року становить 886100,53 грн, в задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" судові витрати у розмірі 1827,00 грн, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" судові витрати у розмірі 1827,00 грн; відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про розірвання кредитного договору від 22 лютого 2008 року № 67/П/76/2008-840 з 06 вересня 2012 року.

Рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року .

30.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_І_6 за кредитним договором та договором іпотеки.

02.11.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі договору 0211/1К відступило права вимоги за кредитним договором № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 року та договором іпотеки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10), яка згідно положення ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника «ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року у справі № 2/756/1922/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з урахуванням відсутності доказів виконання судового рішення та (або) завершення виконавчого провадження, а також беручи до уваги, що до ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», якому в свою чергу перейшло право вимоги за кредитним договором № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 року від ПАТ «КБ «Надра» та було проведено замінено правонаступника суд вважає за можливе задовольнити частково та замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт»

За таких обставин, керуючись ст. 109 ЦК України. ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» (, юридична адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 118, оф. 206) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року у справі № 2/756/1922/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2021 року.

Суддя І. С. Шролик