Справа № 426/1118/13-ц
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву представника заявника адвоката Корнєвої Д.І. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась її представник - адвокат Корнєва Д.І. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2013 до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення, Сватівським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.

З 20.09.2013 по 13.11.2015 в Сватівському ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист про стягнення аліментів з боржника знаходився на примусовому виконанні. 13.11.2015 на підставі заяви ОСОБА_2 виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві. Вказаний виконавчий лист був направлений ОСОБА_2 за адресою її реєстрації. Вказаний виконавчий лист був відізваний заявником з виконавчої служби, оскільки вони з боржником домовились про добровільну сплату аліментів. Виконавчий лист вона передала боржнику, на даний час місцезнаходження документу їй невідомо, тобто він загублений.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 426/1118/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виданий Сватівським районним судом Луганської області.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, представник заявника повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи (а.с.50).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Неявка сторін до судового засідання не є перешкодою вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2013 до повноліття дитини (а.с.17).

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

03 серпня 2021 року заявником було зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 та змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.36).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит представника заявка Сватівським відділом ДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) зазначено, що вищезазначений виконавчий лист перебував на виконанні в період з 20.09.2013 по 13.11.2015. 13.11.2015 стягувачка надала письмову заяву про повернення їй виконавчого листа у зв`язку з відмовою від стягнення аліментів та державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві та виконавчий лист було направлено на адресу стягувачки. Згідно даних АСВП виконавчий лист №426/1118/13-ц, виданий 03.09.2013 року за рішенням Сватівського районного суду до Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) станом на 13.12.2021 року на примусове виконання не надходив та не перебуває (а.с.43).

Заявником зазначено, що вказаний виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу 13 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви представника заявника адвоката Корнєвої Д.І. про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Корнєвої Д.І., в інтересах заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 426/1118/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Крива