Справа № 643/4828/21
Провадження № 2-н/643/1500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі - заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на свою користь заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4529,26 грн. за період з 01.04.2018 року по 01.03.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В обґрунтування заявник надав довідку про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг від 01.03.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нарахована заборгованість у вказаному вище розмірі.

Проте, як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, наданої на запит суду, а також доданої заявником до заяви, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за вищевказаною адресою. За вказаною адресою зареєстрована інша особа.

Таким чином, надані заявником документи лише свідчать про факт нарахування боржнику заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою, вказаної в заяві, проте не підтверджують, що саме вона є споживачем послуг за вказаною адресою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки з наданих документів позбавлений можливості встановити виникнення права грошової вимоги до боржника щодо оплати нею відповідних послуг, наданих за адресою, зазначеній в заяві.

Керуючись ст. 141, 160, 161, 165, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4529,26 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень двадцять шість копійок) за період з 01.04.2018 року по 01.03.2021 року відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.