Справа №: 398/3170/21
провадження №: 2/398/1664/21
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/3170/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВИМОГИ ПОЗИВАЧА
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 03.05.2016 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №2.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
03.05.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини. За час перебування у шлюбі більшість часу вони проживали окремо. На даний час вони також проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюб носить формальний характер. Позивач просить строк на примирення не надавати, оскільки наміру зберегти шлюб вона немає. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній.
Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подав, правом на відзив не скористався.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року №533-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 вересня 2021 року справа №398/3170/21, провадження №2/398/1664/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 26.10.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
16.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляду справи.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
03.05.2016 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу залиши прізвище ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. Спір про поділ спільного майна подружжя між сторонами наразі відсутній.
ОЦІНКА СУДУ
З 03.05.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Спільних дітей сторони не мають, спір про поділ майна між ними відсутній.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
НОРМИ ПРАВА
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер.
Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач на їх стягненні з відповідача не наполягає.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141,259, 263-265, 268, 273, 280-282,352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 03.05.2016 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №2.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2021 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА