Справа № 585/3851/21
Номер провадження 2/585/1318/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175- 177 ЦПК.

3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачем не виконано вимоги вищезазначених норм ЦПК України та в позовній заяві не визначено ринкової вартості спірного майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» станом на час подання позовної заяви до суду, не доданий документ що підтверджує оцінку спірного майна та не зазначено ціни позову.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вказаних вимог закону, позивач не сплатила суму судового збору.

Оскільки подана позовна заява містить позовні вимоги майнового характеру, то позивачу, після визначення вартості майна , необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рахунок за наступними реквізитами: Роменське УК/Роменський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в свої позовній заяві зазначила про витребування доказів у прохальній частині позову, а не долучила до справи окреме клопотання про витребування доказів, як того вимагає п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України та не надала суду документів на підтвердження того, що існують перешкоди у отриманні вказаних документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків : підготувати та подати суду клопотання про витребування доказів, як окремий документ з наданням підтверджуючих документів вжиття заходів отримання доказів та/або підтвердження неможливості отримання доказів, надати суду наказ(інший) документ про встановлення графіку роботи позивача.

4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати: документ про сплату судового збору; оцінку майна; відмову Роменського міськрайонного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у видачі інформації про вчиненні актового запису про смерть ОСОБА_2 ; відмову нотаріуса у видачі інформації про наявність або відсутність спадкової справи, яка могла бути відкрита після смерті ОСОБА_2 , а також відмову Управління адміністративних послуг РМР надати інформацію про осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах