КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 824/95/21 Суддя-доповідач: Коцюрба О.П.
Номер провадження: 22-вк/824/134/2021
У Х В А Л А

17 груждня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Коцюрби О.П.,

при секретарі - Качалабі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про зупинення провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Коммексім Груп» (Commexim Group a.s.) (Чеська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2021 року ухваленого у складі одноособового арбітра Крупка Петра Миколайовича у справі № 245/2020 за позовом Акціонерного товариства «Коммексім Груп» (Commexim Group a.s.) (Чеська Республіка) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (Україна) про стягнення 30 040,75 євро, відшкодування витрат по сплаті юридичних послуг в сумі 1 200 доларів США, та арбітражного збору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2021 року ухваленого у складі одноособового арбітра Крупка Петра Миколайовича у справі № 245/2020 за позовом Акціонерного товариства «Коммексім Груп» (Чеська Республіка) (далі - АТ «Коммексім Груп», позивач) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (Україна) (далі - ПАТ «Енергомашспецсталь», відповідач) про стягнення 30 040,75 євро, відшкодування витрат по сплаті юридичних послуг в сумі 1 200 доларів США, та арбітражного збору вирішено стягнути з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь Commexim Group a.s. 27 031,37 євро заборгованості, 2 991,81 євро відсотків, 2 253,35 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору і 400,00 євро в відшкодування витрат на оплату правової допомоги, а всього 32 676,53 євро. В частині вимоги про стягнення відсотків в сумі 17 57 євро відмовлено.

Акціонерне товариство «Коммексім Груп» (Чеська Республіка), 29 квітня 2021 року звернулось до Київського апеляційного суду, із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2021 року ухваленого у складі одноособового арбітра Крупка Петра Миколайовича у справі № 245/2020.

Від ПАТ «Енергомашспецсталь», 13 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовані тим, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Енергомашспецсталь» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року у справі № 824/135/21 за заявою відповідача про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2021 року по справі 245/2020.

Заявник вважає, що при розгляді Касаційним цивільним судом у складі Верховного Судусправи № 824/135/21 можуть бути встановлені обставини які є суттєвими для правильного розгляду справи про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2021 року

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 482 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року у задоволенні заяви Генерального директора ПАТ «Енергомашспецсталь» - Гніздицького В.М. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в складі арбітра Крупка П.М., винесеного в місті Києві, Україна, 26 березня 2021 року у справі № 245/2020 за позовом Commexim Group a.s. (Чеська Республіка) до ПАТ «Енергомашспецсталь» (Україна) про стягнення 30 040,75 євро та відшкодування витрат на оплату юридичних послуг в сумі 1 200 доларів США та арбітражного збору відмовлено.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Енергомашспецсталь» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі за заявою АТ «Коммексім Груп» (Чеська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2021 року у справі № 245/2020 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 824/135/21, за заявою відповідача про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2021 року.

Керуючись ст. 482 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 824/95/21 за заявою Акціонерного товариства «Коммексім Груп» (Commexim Group a.s.) (Чеська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2021 року, у справі № 245/2020 до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду по справі № 824/135/21 за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 26 березня 2021 року у справі № 245/2020 за позовом Commexim Group a.s. (Чеська Республіка) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (Україна) про стягнення 30 040, 75 євро, відшкодування на оплату юридичних послуг в сумі 1 200 доларів США і арбітражного збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.П. Коцюрба