У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 359/6000/21

Провадження: № 22-ц/824/18096/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сільченка Сергія Олександровича в інтересах Державного підприємства « Зал офіційних делегацій»

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, ухвалене під головування судді Семенюти О.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», треті особи без самостійних вимог: Національне агентство з питань запобігання корупції, директор Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Гріздак Віталій Васильович, про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ (розпорядження) ДП «Зал офіційних делегацій» №75/К від 31 травня 2021 року «Про припинення трудового договору (контракту)».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника господарського відділу ДП «Зал офіційних делегацій» з 01 червня 2021 року.

Стягнуто з ДП «Зал офіційних делегацій» на користь ОСОБА_1 157 203,20 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 червня 2021 року по 15 листопада 2021 року.

Стягнуто з ДП «Зал офіційних делегацій» на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Стягнуто з ДП «Зал офіційних делегацій» на користь держави 1572,03 грн. судового збору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Сільченко С.О. в інтересах ДП «Зал офіційних делегацій» 09 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 грудня 2021 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

28 грудня 2021 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сільченка Сергія Олександровича в інтересах Державного підприємства « Зал офіційних делегацій» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», треті особи без самостійних вимог: Національне агентство з питань запобігання корупції, директор Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Гріздак Віталій Васильович, про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура