Справа № 362/2291/17
Провадження № 2/362/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Васильків Київської області заяву про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вище вказана цивільна справа.

21.07.2017 р. сторони подали до суду клопотання про затвердження мирової угоди про вирішення спору, укладеної 21.07.2017 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду укладену 21.07.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину земельної ділянки площею 5,006 га, кадастровий номер :04:005:0017, розташованої на території Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 5,006 га, кадастровий номер :04:005:0017, розташованої на території Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Судові витрати, витрати на оплату послуг адвокатів та будь-яких інших судових сторін, понесені по справі сторонами, один одному не компенсуються, та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

Про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі сторони попередженні.

У разі невиконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладені на позивача.

Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко