КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Київ

Унікальний номер №759/27983/21

Номер провадження № 22-ц-вп/824/805/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про визначення підсудності позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року справу №759/27983/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постановляючи вказану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією України, а тому суд вважав, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

До Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №759/27983/21 надійшли 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2,3 цієї статті.

Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва, а отже до компетенції вказаного суду належить і питання визначення підсудності справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя, оскільки Апеляційний суд м. Києва припинив здійснення правосуддя.

Направляючи справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, суд першої інстанції виходив з того, що згідно відповіді Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва», відповідач ОСОБА_1 на території м. Києва зареєстрованим не значиться. Натомість з матеріалів справи, зокрема з копії паспорту відповідача вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1

Разом з цим, з інформації щодо реєстрації місця проживання особи в ІТС «Реєстр територіальної громади міста Києва» вбачається невірне зазначення прізвища відповідача у справі, а саме зазначено « ОСОБА_1 », в той час, як вірним прізвищем відповідача є « ОСОБА_1 » (а.с. 37).

За таких обставин, направлення справи судом першої інстанції до Київського апеляційного суду для визначення підсудності є передчасним, оскільки матеріали справи не містять достовірної інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, Київський апеляційний суд у відповідності до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не наділений повноваженнями для визначення місцевого загального суду міста Києва, який забезпечить розгляд позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як відсутні достовірні дані про відсутність його реєстрації на території м. Києва на час розгляду даного звернення.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

у х в а л и в

Відмовити у визначені підсудності позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.