СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/666/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 р. у справі № 759/16488/21 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» про видачу судового наказу про виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2021 року звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати.

26.07.2021 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» на користь ОСОБА_1 128452,41 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та грошової компенсації за 57 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 14.06.2016 року по 30.11.2018 року.

20.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 26.07.2021 року, а саме: в судовому наказі не вірно зазначений стягувач та боржник, а саме стягувачем є ОСОБА_1 , тоді як в наказі зазначено Державне підприємство дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», боржником є Державне підприємство дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», тоді як в наказі зазначено ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилась, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі допущено помилку, а тому допущена судом помилка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в судовому наказі виданому Святошинським районним судом м. Києва 26 липня 2021 р. у справі № 759/16488/21 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» про видачу судового наказу про виплату заробітної плати, а саме: зазначивши стягувачем - ОСОБА_1 , боржником - Державне підприємство дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Журибеда