29.12.2021
справа №642/5271/20
провадження №6/642/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді Ольховський Є.Б.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Меженського В.В. про розшук боржника - ОСОБА_1 , стягувач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,-

встановив:

Виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 з метою примусового виконання виконавчого листа №642/5271/21. В обґрунтування зазначив, що 09.06.21 держвиконавцем складено акт про неможливість потрапити до квартири вказаної у виконавчому документу з метою виконання вимог виконавчого документу. 05.11.21 р. держвиконавцем складено акт та встановлено, що зі слів сусідів боржник разом з донькою мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , але встановити цей факт не виявилось можливим. Вжиті заходи щодо розшуку боржника та його майна виявились безрезультатними. Відсутність боржника унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 року подання прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання державиконавець не з`явився, в поданні прохав розглядати справу без його участі.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

На виконанні в Московському відділі державної виконавчої служби по м. Харкову СМУ МЮ (м. Харків) перебуває виконавчє провадження №65523739 по виконанню виконавчого листа №642/5271/20 виданого 12.05.21 ленінським райсудом м. Харкова про відібрання малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав. Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Департаменту служб у справах дітей ХМР, який діє від імені органу опіки та піклування.

Відомості боржника згідно виконавчого документа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

08.06.2021 державним виконавцем керуючись ст.ст.17,19,20,25 ЗУ «Про виконавчє провадження», винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

09.06.21 держвиконавцем складено акт про неможливість потрапити до квартири вказаної у виконавчому документу з метою виконання вимог виконавчого документу.

05.11.21 р. держвиконавцем складено акт та встановлено, що зі слів сусідів боржник разом з донькою мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , але встановити цей факт не виявилось можливим. Вжиті заходи щодо розшуку боржника та його майна виявились безрезультатними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для відома державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Меженському В.В. та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський