БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2608/21, cправа № 361/2965/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«16» листопада 2021 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

Учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники сторін: позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» - адвокат Шестопалов Олександр Олександрович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (далі - ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі 388 003 грн.28 коп. та судові витрати у розмірі 5 820 грн. 07 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 09 серпня 2017 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 укладено договір № 1294714 про надання кредиту.

Відповідно до пункту 2.5 кредитного договору позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно повинен сплачувати комісійну винагороду у розмірі 4% від суми кредиту, зазначено у пункті 1.1 даного договору.

Станом на 25 жовтня 2020 року загальна сума заборгованості становить 388 003 грн.

28 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту 97 628 грн. 33 коп., заборгованості по відсотках 86 228 грн. 83 коп., заборгованості по комісійній винагороді 149 892 грн. 75 коп., заборгованості за штрафними санкціями 14 200 грн. 00 коп., заборгованості по рахунку інфляції 24 902 грн. 42 коп., заборгованості за 3% річних 15 150 грн. 95 коп.

Свої зобов`язання за договором про надання кредиту позивач виконав у повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_1 в строки визначені договором не повернув отриманий кредит із сплатою процентів за його користування та інших платежів.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ТОВ«Фінансово-кредитний супермаркет» представ ника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2017 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 укладено договір № 1294714 про надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності у безготівковій формі на суму 100 000 грн. 00 коп. на строк до 08 серпня 2020 року. Додатки № 1, № 2 та № 3 є невід`ємними додатками до кредитного договору.

Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет», відповідач має заборгованість за договором № 1294714 від09 серпня 2017 року, станом на 25 жовтня 2020 року складає 388 003 грн. 28 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 97 628 грн. 33 коп., заборгованості по відсотках 86 228 грн. 83 коп., заборгованості по комісійній винагороді 149 892 грн. 75 коп., заборгованості за штрафними санкціями 14 200 грн. 00 коп., заборгованості по рахунку інфляції 24 902 грн. 42 коп., заборгованості за 3% річних 15 150 грн. 95 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України

(далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір та додатки до нього, чим підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих виходячи із обраних умов кредитування.

Відповідно до пункту 7.9. Договору позичальник, підписуючи даний договір відповідач повністю розуміє всі умови цього договору, сукупною вартістю кредиту, його особливостями, надана інформація є повною, доступною та зрозумілою.

Відповідач ОСОБА_1 з викладеними у договорі та додатках до нього умовами погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого на примірнику заяви та ним проставлено свій особистий підпис.

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України, а підписання зі сторони ОСОБА_1 договору, додатків до нього та заяви підтверджує укладення між ним і товариством договору.

Відповідачем проігноровані звернення позивача до нього з вимогою/претензією.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З огляду на викладені обставини стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором від 09 серпня 2017 року у розмірі 388 003 грн.28 коп., що складається із заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких, позивачеві відмовлено.

Таким чином стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 5 820 грн. 07 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором № 1294714 про надання кредиту від 09 серпня 2017 року в загальній сумі 388 003 (триста вісімдесят вісім тисяч три) грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 5 820 (п`ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 07 коп.

Сторони справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 16; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38604217);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин