Провадження № 2/712/158/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для з?ясування питання щодо визначення нанесеного матеріального збитку позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представника відповідача АТ «Страхова група «ТАС» Харченко О.Д. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача АТ «Страхова група «ТАС», дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 07 липня 2019 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 07 липня 2019 року?

3.Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників?

4.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 07 липня 2019 року?

5.Яка ринкова вартість транспортного засобу Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані?

6.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07 липня 2019 року?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/16427/19, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: