Справа № 367/1419/21
Провадження №2/367/3726/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

07 жовтня 2021 року до суду від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення експертизи судом щодо встановлення обставини, чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала заяву, в якій не заперечувала проти призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно ч.5 ст. 104 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як визначено у статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області медицини, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197,198, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-"Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №367/1419/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести протягом двох місяців з дня отримання даної ухвали суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до зазначеної експертної установи у встановлений експертами час для проведення по справі експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук