Справа № 149/2603/15-ц
Провадження №6/149/68/21
"28" грудня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Зоріної О. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача його правонаступником,
ТОВ "Вердикт Капітал"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником.
Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2015 у цивільній справі № 149/2603/15-ц задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500971388. 21.06.2016 між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк" відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" право вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500971388. 26.12.2018 між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК" "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК" "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" право вимоги за кредитним договором № 500971388. 16.01.2019 між ТОВ "ФК" "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ "ФК" "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитним договором № 500971388. За таких обставин ТОВ "Вердикт Капітал" просить замінити сторону стягувача при виконанні рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2015.
Представник ТОВ "Вердикт Капітал"в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2021 у цивільній справі № 149/2603/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500971388 від 11 лютого 2015 року у розмірі 44 627 гривень 73 копійки (а.с. 47-48).

На підставі вказаного рішення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист (а.с.56).

21.06.2016 між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк" відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" право вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500971388 (а.с. 92-101). 26.12.2018 між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК" "ВЕСТА" було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК" " ВЕСТА" право вимоги за кредитним договором № 500971388 (а.с. 78-91). 16.01.2019 між ТОВ "ФК" "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ "ФК" "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитним договором № 500971388 (а.с. 64-77).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АТ "Альфа-Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 149/2603/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.