Справа № 137/1546/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення завданої шкоди, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_2 08.01.2017 року близько 14:30 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Бенс Віто 110» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належав ОСОБА_3 , не маючи водійських прав відповідної категорії, рухаючись по автодорозі сполученням Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Хмельницький, в районі 370 км, неподалік від с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та з необережності допустив зіткнення із автомобілем «САНГ ЙОНГ КАРАНДО», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 , який рухався зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Вінниці. Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля «САНГ ЙОНГ КАРАНДО», дружина позивача ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №52/121/310 від 28.04.2017 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Тому, відносно відповідача ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження №0000034 від 26.04.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України і вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2019 року по справі №128/2706/17 відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, на підставі ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Враховуючи ту обставину, що в рамках кримінального провадження цивільний позов позивача був залишений без розгляду, а шкода ні винуватцем ДТП, ні його страховою компанією не відшкодована і вони в добровільному порядку відмовляються її відшкодувати, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь суму страхового відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 49000 грн. та з ОСОБА_2 в розмірі 190660 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає частково, згоден сплатити 86305 грн. завданих збитків. В задоволенні решти позову просить відмовити.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленняч. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до страхового полісу №АЕ/6941797 (а.с.23) ОСОБА_3 застрахував у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» цивільно-правову відповідальність транспортного засобу марки «Мерседес Бенс Віто 110» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до страхового полісу №АЕ/6660803 (а.с.24) ОСОБА_1 застрахував цивільно-правову відповідальність транспортного засобу «САНГ ЙОНГ КАРАНДО», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (а.с.25) ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто 110» державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 є власником автомобіля «САНГ ЙОНГ КАРАНДО», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до Звіту №17/14 оцінки майна по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власникові КТЗ марки «САНГ ЙОНГ КАРАНДО» 2.0 з номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження під час ДТП (а.с.27-31) встановлено, що вартість відновлювального ремонту складає 286784 грн, а розмір матеріального збитку завданого власнику вказаного транспортного засобу складає 239660 грн.

Розмір спричиненої шкоди підтверджується Дефектною відомістю огляду колісного транспортного засобу (а.с.32-33), Ремонтною калькуляцією №17/14 (а.с.34-41) з фотозображеннями (43-48).

Відповідно до висновку експерта №10 від 13.03.2017 р. (а.с.50-55) встановлений розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки «САНГ ЙОНГ КАРАНДО», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску , в результаті його пошкодження з ПДВ складає 135 305 грн 44 коп.

Із вироку Апеляційного Суду від 03.10.2019 р. (а.с.57-61) вирок Вінницького районнного суду Вінницької області від 17.07.2019 року скасовано в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України та призначено ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК Україник покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 № 85/96-ВР, страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 1961-IV). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону № 1961-IV). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , відповідно ст. 1188 ЦК України, повинен нести відповідальність за заподіяну матеріальну шкоду з його вини в наслідок ДТП, а також відповідач ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", оскільки ними було застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобумарки «Мерседес Бенс Віто 110» державний номерний знак НОМЕР_1 . Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом при визначенні розміру матеріальної шкоди взято за основу Звіт №17/14 оцінки майна ПП "Васіковський" по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власникові КТЗ марки "САНГ ЙОНГ КАРАНДО», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пошкодження під час ДТП, проте суд вважає, що його не можливо взяти до уваги оскільки оцінщик ПП " ОСОБА_5 " не попереджався про кримінальну відповідальність.

Тому, при визначенні розміру матеріальної шкоди суд враховує висновок експерта №10 від 13.03.2017 р. Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, де вказаний розмір збитку складає 135305 грн. 44 коп. Судом встановлено, що оскільки цивільна відповідальність за шкоду завдану транспортним засобом «Мерседес Бенс Віто 110» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", тому має бути відшкодована відповідачем ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" (копія полісу №АЕ 6941797, строк дії полісу 02.10.2016 року по 01.10.2017 року) і згідно вказаного страхового полісу, страховий ліміт становить 100 000 грн. за шкоду запоідяну життю і здоров`ю і 50 000 грн. за шкоду заподіяну майну, франшиза 1000 грн. За таких підстав, суд вважає, що до відшкодування з відповідача ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" підлягає сума в розмірі 49 000 грн. за мінусом франшизи (50 000 грн. - 1000 грн). Обов`язок відшкодувати позивачу решту частини матеріальної шкоди покладається на відповідача ОСОБА_2 , а саме в розмірі 86305, 44 грн., оскільки його вина доведена повністю зібраними у справі доказами і він не заперечує щодо стягнення з нього саме такого розміру. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.22,23,1166,1187,1188 ЦК України, ст.ст.4,6,10,12,13,81-83,133, 141,247,263-264,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення завданої шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» () 04080 м.Київ вул. Кирилівська 40 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.05.1996 року, жителя АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 23.05.2012 року, жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.05.1996 року, жителя АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 86 305 (вісімдесят шість тисяч триста п`ять) гривень 44 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» () 04080 м.Київ вул. Кирилівська 40 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 761 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 23.05.2012 року, жителя АДРЕСА_2 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 1341 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.