№336/7249/2020
№2-о/336/34/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жупанової І.Б.,

присяжних: Ходус А.М.,

Ульяненко Ю.О.,

секретаря судового засідання: Палубінської К.М..,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гуменний Р.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 ..

В заяві зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька, яка проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 29.07.2004 має інвалідність, в зв`язку з психічним захворюванням, 19.11.2020 їй встановлена II (друга) група інвалідності.

Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малорухома, не може висловлювати свої думки, бо повноцінно не розмовляє, не може писати, читати, та рахувати, не може навчатися, не може працювати та заробляти і забезпечувати себе, не може себе лікувати та приймати пігулки, не може користуватися засобами особистої гігієни (не може вмитися та почистити собі зуби, не може прийняти душ, або ванну, помити та висушити собі волосся, користуватися засобами гігієни та інше), не може одягнутись/роздягнутися, придбати та приготувати собі їжу,насипати та розігріти, не може випрати і попрасувати собі речі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, збуджується без будь - яких причин і наявності зовнішніх подразників, не може самостійно вийти з дому, а також самою залишатися вдома.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, вважає за необхідне визнати недієздатною та призначити опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 має можливість дбати про свою доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує проти призначення його опікуном над його донькою. З вказаних підстав заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 30.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника, представника заінтересованої особи, без участі ОСОБА_2 , враховуючи її стан здоров`я.

Ухвалою суду від 16.12.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, для визначення, чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання або психічні розлади та які саме, чи здатна остання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив задовольнити її.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 03.12.2002р., відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 1132 та копіями паспорту № НОМЕР_2 , виданий 13.11.2018р. та копією паспорту НОМЕР_3 виданого 30.01.1997 року.

ОСОБА_2 проживає разом батьком, за адресою його реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки №383 ЖБК №9 заводу «Залоріжсталь» і «Дніпроспецсталь» від 25.11.2020 р, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 04-28/7-14489 від 24.11.2020 року, виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням, в зв`язку з яким 19 листопада 2020 року їй встановлена II (друга) група інвалідності, про що свідчить довідка до акту огляду медико - соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 092197.

Згідно з Витягом з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації № 120/1248 від 28 березня 2017 року, виданого КЗ «Запорізька обласна психолого-медико-педагогічна консультація» ЗОР, ОСОБА_2 має важкі порушення опорно-рухового апарату, системне порушення пізнавальної діяльності і комунікативних функцій, порушення розумового розвитку у формі помірної розумової відсталості, не сформованість мовних засобів (грубо порушені всі сторони мовлення), судомні приступи, поведінка нестійка, з епізодичним збудженням, потребує сторонньої допомоги.

Згідно з Корінцем медичного висновку № 153/14 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 22.08.2019, виданого КНП "Центр ПМСД№2", ОСОБА_2 належить до підгрупи А.

Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації (ІПР) № 186/2 від 12.10.2018, ОСОБА_2 має ІІІ ступень обмеження до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, має II ступень обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Згідно з Висновком ЛКК КНП "ОКЗ НПД" ЗОР №2363 від 26.11.2020, ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Судом встановлено, що заявник здійснює догляд та піклування за ОСОБА_2 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 25 від 21.01.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-1Х) з епісиндромом, рідкі прояви, на що вказує: відставання у розумовому і фізичному розвитку з дитинства, поява судових нападів з втратою свідомості після прививки АКДС, епінапади схороняються й по сьогодення з частотою 1 раз на 2 місяці, перебувала на обліку у лікаря невролога, була інвалідом дитинства, нездатність до навчання, облік у лікаря психіатра, не сформовані трудові навики та навики самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідізація. Приймає протисудомну терапію. При теперішньому обстеженні, на тлі розсіяної неврологічної симптоматики, виявляє: недорозвинення пам`яті, мислення, емоцій і волі, відсутність навиків письма, читання, рахунку, здібність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення.

Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України.

З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявника опікуном над дочкою ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном.

Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.

За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тобто, їх необхідно залишити за заявником.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Повний текст рішення складено та оголошено 09.03.2021.

Суддя Жупанова І.Б.

Присяжні: Ходус А.М.

Ульяненко Ю.О.