ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 639/4974/21

провадження № 22-ц/818/7101/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року заяву Харківської міської ради про забезпечення позову задоволено.

На вказане судове рішення, 25 листопада 2021 року (поштою) представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року представник апелянтів зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано нарочно лише 10 листопада 2021 року. Проте, судом першої інстанції надіслано виділені матеріали, які не містять даних на підтвердження або спростування зазначених доводів, а саме даних, чи направлялись апелянтам копії оскаржуваної ухвали та чи отримана вона апелянтами.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, виділені матеріали цивільної справи № 639/4974/21 підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме: для приєднання розписки про отримання представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали від 04 серпня 2021 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна