Справа № 185/8563/21
Провадження № 2-о/185/401/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_2 . У визначені законом строки, заявник звернувся до приватного нотаріуса Корнійчук А.В., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжність у написанні прізвищ заявника та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримав. В подальшому просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши усі обставини, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 травня 2021 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Білоцерківського виконкому 14 березня 1990 року та складеного російською мовою, заявник « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько « ОСОБА_3 », матір « ОСОБА_4 ».

З копії паспорта заявника вбачається, що його ім`я російською " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявником також надані копії паспорта ОСОБА_2 , довідки про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та інші документи, з системного аналізу яких вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи надані письмові докази, суд вважає, що обставини, викладені у заяві, відповідають дійсним обставинам, відмінність у написанні прізвищ зумовлена різним перекладом з російської на українську мови, а тому є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , як між сином та батьком.

Таким чином, аналіз наданих заявником доказів у їх сукупності свідчить про те, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,264,265,293,315 ЦПК України, суд, -

встановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський