"03" березня 2021 р. Справа № 489/8128/18
Провадження №2/489/50/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просила визнати за нею право власності на Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 в обслуговуючому авто гаражному кооперативі «Олімп» по вулиці Ганни Дівіної в м. Миколаєві та передати в її особисту власність наступне майно: культиватор, дискову борону, пральну машину, холодильник; визнати за відповідачем право власності на Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 в обслуговуючому авто гаражному кооперативі «Олімп» по вулиці Ганни Дівіної в м. Миколаєві та передати в його особисту власність наступне майно: причіп тракторний, морозильну камеру, мікрохвильову піч; стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти у сумі 11215,65 грн., які належали їй на праві особистої власності та були вкладені в ремонт нежитлового приміщення, що складається з 68/10000 громадського будинку АДРЕСА_1 .

08 квітня 2019 року від позивача надійшла змінена позовна заява, відповідно до якої позивач просить поділити спільно нажите майно подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість Ѕ частки майна, що є спільно нажитим майном подружжя, а саме: гаражу № НОМЕР_1 в обслуговуючому авто гаражному кооперативі «Олімп» по вулиці Ганни Дівіної в м. Миколаєві, культиватора, дискової борони, причепу тракторного, морозильної камери, мікрохвильової печі марки «Samsung», пральної машинки марки «Gorenie», холодильника марки «Indesit» у розмірі 73754 грн. 18 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти у сумі 11215,65 грн., які належали їй на праві особистої власності та були витрачені нею в період спільного проживання з відповідачем як подружжя на ремонт нежитлового приміщення, що складається з 68/10000 громадського будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

02 березня 2021 року від позивачки надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивачка відмовилася від позову, і суд не вбачає підстав для відмови у її прийнятті, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «03» березня 2021 року.