Провадження № 2/369/473/21
04.03.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
секретаря Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
У серпні 2019 року позивачі звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що їм на праві приватної, спільної сумісної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло , виданого на підставі розпорядження від 24 березня 1999 року № 20. Вказали, що з 05 березня 1996 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем. У червні 2001 року на прохання відповідача його було зареєстровано в вищевказаній квартирі. Наприкінці 2003 року сімейно шлюбні відносини ОСОБА_4 з відповідачем погіршилися та рішенням від 02 вересня 2004 року шлюб був розірваний, після цього ОСОБА_3 у вересні 2004 року зібрав речі та поїхав на роботу до Російської Федерації. На підставі викладеного просили суд визнати ОСОБА_3 , 1959 року народження таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 12.05.2020 було прийнято до провадження справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.
У судове засідання 20.01.2021 позивачі не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суд подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання 20.01.2021 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзиву до суду не направив.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної. Спільної власності квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.03.1999 року.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вишневої міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 7188 від 02.08.2019 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до актів депутата Вишневої міської ради VII скликання Осьмак Дмитра Ігоровича від 23.01.2019 року, 26 березня 2019 року та 06 травня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 але фактично за даною адресою не проживає з 2004 року.
Як вбачається з матеріалів справи шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 30 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30.01.2009 року серії НОМЕР_2 .
Ст.ст. 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_3 . Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київськог о апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Дубас