Справа № 536/1359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року - суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1359/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Придніпровський край» про встановлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 536/1359/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Придніпровський край» про встановлення права власності.

23 лютого 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, в якій вказав, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено відомості щодо автомобіля, а саме: САЗ ДНЗ НОМЕР_1 двигун ІХС № НОМЕР_2 шасі (рама № НОМЕР_3 ) замість вірного: автомобіль марка ГАЗ-САЗ, модель 3507, рік випуску 1988, двигун № 5311 НОМЕР_4 , шасі (рама № НОМЕР_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищезазначеного просив суд:

- виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1359/19 вказавши вірні відомості, щодо автомобіля, а саме: автомобіль марка ГАЗ-САЗ, модель 3507, рік випуску 1988, двигун № 5311 НОМЕР_4 , шасі (рама № НОМЕР_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд приходить висновку, що необхідності виправлення зазначеної описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1359/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Придніпровський край» про встановлення права власності - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1359/19, та вважати вірними відомості щодо автомобіля в такій редакції :

-автомобіль марка ГАЗ-САЗ, модель 3507, рік випуску 1988, двигун № 5311 НОМЕР_4 , шасі (рама № НОМЕР_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський