Справа № 201/8938/21
Провадження № 2/201/3379/2021
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Ткаченко Інни Володимирівни про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Єдиного об`єднання страховиків «МТСБУ» про стягнення страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», Єдиного об`єднання страховиків «МТСБУ» про стягнення страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 06.09.2021р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

07.10.2021р. від представника відповідача ПрАТ «СК «АРКС» - Ткаченко І.В. (діє на підставі довіреності № 95/18 від 06.01.2021р.) до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням, в якому представник просив направити справу № 201/8938/21 за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, оскільки згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПрАТ «СК «АРКС» є: м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8. Тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

13.12.2021р. від представника відповідача ПрАТ «СК «АРКС» - Ткаченко І.В. надійшли на електронну адресу суду додаткові пояснення до клопотання про передачу справи за підсудні до Подільського районного суду м. Києва, з яких з`ясовано, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2021р. по справі № 201/8164/21 визначено підсудність спору за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АРКС» про стягнення страхового відшкодування Подільському районному суду м. Києва.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

ОСОБА_1 направила на електронну адресу суду заяву, в якій просила провести судове засідання, призначене на 14.12.2021р. за її відсутності.

Представник ПрАТ «СК «АРКС» - Ткаченко І.В. направила на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки через значну завантаженість в судових процесах та територіальну віддаленість (місцезнаходження відповідача - м. Запоріжжя), а також введені обмеження в роботі міського та міжміського транспорту, представник АТ «СК «АРКС» Ткаченко І.В. позбавлена можливості прийняти участь в судовому засіданні, призначеному Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на 14.12.2021р. на 14-30 год.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про направлення справи за підсудністю, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ухвалою судді від 06.09.2021р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

07.10.2021р. від представника відповідача ПрАТ «СК «АРКС» - Ткаченко І.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням, в якому остання просить суд направити справу № 201/8938/21 до Подільського районного суду м. Києва, оскільки згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПрАТ «СК «АРКС» є: м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що місцезнаходження відповідача ПрАТ «СК «АРКС» є: м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Жовтневому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача не є Соборний район м. Дніпра, вищевказана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Ткаченко Інни Володимирівни про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Єдиного об`єднання страховиків «МТСБУ» про стягнення страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Єдиного об`єднання страховиків «МТСБУ» про стягнення страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.С. Наумова