Справа № 632/1063/21
провадження № 2/632/436/21

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29 грудня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Хлібороб-Л», третя особа: Відділ державної реєстрації ВК Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди землі,,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Хлібороб-Л», третя особа: Відділ державної реєстрації ВК Первомайської міської ради Харківської області в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5, 2843 га, кадастровий номер :13:000:0033, розташованою в межах Біляївської ОТГ Лозівського району Харківської області, яка належить позивачу на праві власності.

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27 липня 2021 року, проведення якого неодноразово відкладалося з об?єктивих причин, востаннє на 29 грудня 2021 року.

У підготовче судове засідання 29 грудня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника відповідача, директора ПП «Хлібороб-Л» Бубнікович В.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із знаходженням представника ПП «Хлібороб-Л» у відпустці. Від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у ПП «Хлібороб-Л» оригіналу: договору оренди земельної ділянки від 09.11.2018 року, відомості на виплату готівки № 49 від 19.11.2019 року, відомості на виплату готівки № 36 від 13.08.2019 року, видаткового касового ордеру від 22.08.2019 року, платіжної відомості № 9 від 22.02.2019 року, платіжної відомості від 09.08.2019 року, видаткового касового ордеру від 22.02.2021 року, видаткового касового ордеру від 21.02.2020 року, видаткового касового ордеру від 30.11.2020 року, видаткового касового ордеру від 07.12.2020 року, видаткового касового ордеру від 22.12.2020 року, видаткового касового ордеру від 22.05.2020 року, відомості на виплату готівки № 27 від 16.06.2020 року, платіжної відомості від 12.10.2020 року, оскільки на вказаних документах стоять різні підписи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи враховуючи те, що сам позивач не може надати оригінали вказаних вище документів. Крім того позивач ОСОБА_1 просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» поставивши відповідні запитання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву, заяву представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, представник відповідача, директор ПП «Хлібороб-Л» Бубнікович В.О. просить відкласти підготовче засідання з підстав знаходження їх представника у відпустці та у зв`язку із заявленими позивачем ОСОБА_1 клопотаннями про витребування письмових доказів по справі та призначенням почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, як відкласти і розгляд клопотання про призначення експертизи по справі, оскільки для її проведення необхідні оригінали витребуваних документів та відповідно до ст. 189 продовжити проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, 189, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, директора ПП «Хлібороб-Л» Бубнікович В.О. про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Хлібороб-Л», третя особа: Відділ державної реєстрації ВК Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди землі на 09:00 годину 09 лютого 2022 року, про що повідомити сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПП «Хлібороб-Л» оригінал:

-договору оренди земельної ділянки від 09.11.2018 року,

-відомості на виплату готівки № 49 від 19.11.2019 року,

-відомості на виплату готівки № 36 від 13.08.2019 року,

-видаткового касового ордеру від 22.08.2019 року,

-платіжної відомості № 9 від 22.02.2019 року,

-платіжної відомості від 09.08.2019 року,

-видаткового касового ордеру від 22.02.2021 року,

-видаткового касового ордеру від 21.02.2020 року,

-видаткового касового ордеру від 30.11.2020 року,

-видаткового касового ордеру від 07.12.2020 року,

-видаткового касового ордеру від 22.12.2020 року,

-видаткового касового ордеру від 22.05.2020 року,

-відомості на виплату готівки № 27 від 16.06.2020 року,

-платіжної відомості від 12.10.2020 року.

Клопотання в частині призначення експертизи розглядом відкласти до моменту отримання витребуваних документів.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче засідання.

Копію ухвали направити сторонам, а ПП «Хлібороб-Л» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів