Справа № 309/1928/20
Провадження № 2-о/309/131/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Росоха Л.І., Шимон О.Ф.

при секретарі судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 , 1950 року народження є її рідним батьком. Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця разом з батьком та дочкою ОСОБА_4 проживають у одному будинку. ОСОБА_2 все життя був хорошим, турботливим батьком, однак за останні приблизно три роки, після перенесеного ним в лютому 2018 року інсульту поведінка батька заявниці в житті та побуті дуже змінилася, він часто стає агресивним, безпричинно висловлює погрози як в адресу заявниці, так і в адресу її дочки та брата ОСОБА_5 . Іноді ОСОБА_2 починає бити в будинку речі, розкидати все, вмикає світло вночі у всіх кімнатах, воду, газ без будь-яких потреб та ін. Батько заявниці під час нападів агресії не впізнає їх, забуває про свої дії та вчинки. В ОСОБА_2 часто бувають галюцинації відносно того, що в будинку знаходяться посторонні особи, яких він виганяє, свариться з ними, часто шукає якість речі, які нібито пропали, пише заявниці та брату записки різного змісту, хоч вони проживають разом. Все це призвело до того, що заявниця разом з братом наполягли на огляді та освідченні батька лікарем психіатром. Внаслідок неодноразових оглядів та спостережень лікар визнав наявність в ОСОБА_2 психічного розладу та йому встановлено діагноз «судинна деменція психопатичної симптоматики (F-02.8)». Для лікування ОСОБА_2 та стабілізації його стану лікарем призначено медичні препарати, які батько приймати категорично відмовляється. Поведінка батька призвела до того, що заявниця боїться залишати його одного в будинку і йому необхідний постійний догляд, тому вони з братом по черзі залишаються вдома, щоб контролювати поведінку та вчинки батька. На підставі наведеного заявниця просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявницю опікуном батька.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Столець В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності уповноваженого представника міської ради, вимоги заяви визнають.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом «судинна деменція психопатичної симптоматики» , суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.