Номер провадження: 22-ц/813/8877/21
Номер справи місцевого суду: 514/1951/19
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю

секретаря: Хухрова С.В.,

апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, питання про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання договору укладеним та визнання неправомірними дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року,

встановив:

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства (далі АТ) «Одесагаз», в якому просив:

- визнати укладеним договір № 24000196 щодо технічного обслуговування внутрішніх газових мереж та газового обладнання побутового споживача;

- визнати неправомірними дії АТ «Одесагаз» щодо загрози здійснити відключення споживача ОСОБА_1 від газопостачання.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 11.05.2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання договору укладеним, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 11.05.2021 року, ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Справа призначена до розгляду на 22.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Однак, в судовому засіданні було з`ясовано, що дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до АТ «Одесагаз», в якому просив визнати укладеним договір № 24000196 щодо технічного обслуговування внутрішніх газових мереж та газового обладнання побутового споживача, а також просив визнати неправомірними дії АТ «Одесагаз» щодо загрози здійснити відключення споживача ОСОБА_1 від газопостачання (а.с. 1-3).

Разом з тим, як вбачається з рішення суду від 11.05.2021 року судом першої інстанції вирішено спір лише в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання договору укладеним (а.с. 114-117).

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, враховуючи що суду першої інстанції належить розглянути питання щодо ухвалення у даній справі додаткового рішення, в частині нерозглянутих позовних вимог, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в установлений судом апеляційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 270, 365, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Цивільну справу № 514/1951/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання договору укладеним та визнання неправомірними дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року, повернути до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Встановити строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду до 28 січня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.12.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева