У х в а л а

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 524/6324/17

провадження № 61-19296 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Служби безпеки України, 5 управління «Міжвідомчого центру спеціальної підготовки» Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення, ордеру та свідоцтва про право власності на квартиру,

В с т а н о в и в:

У серпні 2017 року заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах держави в особі Служби безпеки України та 5-го управління «Міжвідомчий центр спеціальної підготовки» Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України (далі - 5-е управління СБУ), розташованого в м. Кременчуці Полтавської області, з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Кременчуцької міської ради від 22 серпня 2014 року № 463 «Про виключення з числа службових приміщень квартири АДРЕСА_1 »; визнання недійсним та скасування ордеру серії «Д» від 15 вересня 2014 року на вказану квартиру, виданий ОСОБА_2 , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на спірну квартиру серії НОМЕР_1 від 10 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 серпня 2019 року позов заступника військового прокурора Полтавського гарнізону задоволено; визнано нечинним та скасовано рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 22 серпня 2014 року № 463 «Про виключення з числа службових приміщень квартири АДРЕСА_1 »; визнано недійсним та скасовано ордер на жиле приміщення № НОМЕР_2 від 15 вересня 2014 року, виданий ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на житло Серії НОМЕР_1 від 10 березня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційні скарги виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 серпня 2019 року залишено без змін.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 березня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений судом строк, заявникнадіслала матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального правата порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу № 524/6324/17 за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Служби безпеки України, 5 управління «Міжвідомчого центру спеціальної підготовки» Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення, ордеру та свідоцтва про право власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук