Провадження № 2/344/427/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні призначеному на 09.03.2021 року у режимі відеоконференції у цивільній справі за ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про оформлення трудових відносин з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; встановлення періоду фактичної роботи без укладення трудового договору з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату в розмірі 28 495 грн. з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року без урахування фактично виплаченої заробітної плати, нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнобовязкове державне соціальне страхування з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; зобовязання вказати в звіті з ЄСВ за лютий 2018 року дату припинення трудових відносин 09.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про оформлення трудових відносин з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; встановлення періоду фактичної роботи без укладення трудового договору з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату в розмірі 28 495 грн. з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року без урахування фактично виплаченої заробітної плати, нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнобовязкове державне соціальне страхування з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; зобовязання вказати в звіті з ЄСВ за лютий 2018 року дату припинення трудових відносин 09.02.2018 року.

Слухання справи призначено на 09.03.2021 року о 09 год. 30 хв.

До суду 04.03.2021 року надійшло клопотання від представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Однак, в порушенні вимог ч.2 ст.212 ЦПК України представник відповідач не надав доказів про направлення копії заяви іншим учасникам процесу.

Враховуючи відсутність в матеріалах клопотання доказів його направлення іншим учасника справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.