Справа № 430/2276/21
Провадження № 2-о/430/262/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника Михайлюка Андрія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 ; зацікавлені особи Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Станично-Луганського районного суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу; зацікавлені особи Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області.

В обгрунтування заяви представник заявниці зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 його донька ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 вступили у спадщину за заповітом та залишилися проживати у вказаному будинку, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка не мала інших дітей та спадкоємців. У 2020 році ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_5 , заяву судом було задоволено, г.ро що винесене відповідне судове рішення. Постановою державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьева В.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2021 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки у поданому нотаріусу правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 22 жовтня 1998 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Бабічєвою І.В., зареєстрованому в реєстрі за №2-2061 допущено помилку. Так, у вищезазначеному свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище ОСОБА_5 записано як « ОСОБА_6 », що не співпадає із записом у свідоцтві про смерть, де прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з чим заявниця звернувся до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААН № 342526, видане 22 жовтня 1998 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Бабічєвою І.В., зареєстроване в реєстрі за № 2-2061 на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявниці та заявниця, не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане 05.07.1982 року, прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_5 , мовою оригіналу « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 20.06.2017 року, прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_5 , « ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08.12.2020 року, справа №408/1867/20-ц, прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_5 , « ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 22.10.1998 року серії ААН № 342526, засвідчене державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Бабічєвою І.В., прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_5 , « ОСОБА_5 ».

На підтвердження родинних зв`язків між заявницею та померлою, суду було надано наступні документи, а саме: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.01.1960 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 16.12.2021 року; копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.08.1992 року; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.07.1982 року; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища померлої, зазначених у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право на спадщину за законом, виникла у зв`язку з різною транслітерацією прізвища.

Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява представника заявниці адвоката Михайлюка А.Г. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 ; зацікавлені особи Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААН № 342526, видане 22 жовтня 1998 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Бабічєвою І.В., зареєстроване в реєстрі за № 2-2061 на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова