Справа № 386/1095/21
Провадження № 2/386/348/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 31 серпня 2002 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2.

Від сумісного життя мають троє дітей, з яких двоє неповнолітні : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти проживатимуть біля відповідачки. Питання щодо утримання дітей між сторонами ними вирішено . Позивач сплачує аліменти на утримання дітей та по можливості допомагає фінансово на додаткові витрати на їх утримання .

Спільно однією сім`єю з відповідачкою не проживають два роки.

Причиною розлучення є те, що спільне життя не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння та сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між ними припинились, спільне господарство не ведеться.

Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має .

Позивач вважає, що шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно, миритись з відповідачкаю не бажає та просив суд не надавати строк на примирення.

Просив суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 31 серпня 2002 року виконкомом Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним .

24.11.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового засідання на 28.12.2021 року..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги, зазначені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду із зазначенням підпису відповідачки та дати його отримання -27.11.2021 року.

Окрім того, відповідно до довідки про склад сім`ї № 1326, виданої Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області від 28.10.2021 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по даній справі уклали шлюб 31 серпня 2002 року, який був зареєстрований виконкомом Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2.( а.с.-7). Від даного шлюбу сторони мають троє дітей, з яких двоє неповнолітні: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Неповнолітні діти після розірвання шлюбу між сторонами проживають та надалі будуть проживати біля відповідачки. Питання щодо утримання дітей між сторонами вирішено.

Спільно однією сім`єю сторони не проживають два роки.

Причиною розлучення є те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має .

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і вона має право змінити його на дошлюбне чи залишити. Позивач в позовні й заяві зазначив, що відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_6 ». Відповідачка про зміну прізвища заяву не подавала та не заперечувала щодо зазначеного в позовній заяві, а тому після розірвання шлюбу ОСОБА_2 слід залишити прізвище « ОСОБА_6 » .

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому їх необхідно віднести на рахунок позивача .

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 31.08.2002 року виконкомом Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 » .

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 30 ( тридцяти ) днів з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.