11.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/1931/18
Номер провадження 2/205/271/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/1931/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що висновком судового експерта від 25 квітня 2019 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи не надано відповіді на викладені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2018 року питання. На підставі викладеного просить призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Харченку В.В.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

27 травня 2019 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 5221-18 по цивільній справі № 205/1931/18 від 25 квітня 2019 року.

Відповідно до заявленого клопотання позивач просить призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 103, ч. 1 ст. 113 ЦПК України суд може призначити додаткову експертизу в разі необхідності, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним.

Таким чином, додаткова експертиза призначається тільки у разі необхідності та за наявності однієї з умов: визнання висновку експерта неповним або визнання висновку експерта неясним.

Однак, у судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_1 не було обґрунтовано необхідність призначення додаткової експертизи, а також не надано суду докази, які б вказували, що експертний висновок № 5221-18 від 25 квітня 2019 року є неповним або неясним. Окрім того, у сторін була можливість поставити питання експертові Юрець О.І., яка проводила судову земельно-технічну експертизу № 5221-18 по цивільній справі № 205/1931/18 від 25 квітня 2019 року, під час її допиту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 353 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі №205/1931/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки додаткової судової земельно-технічної експертизи-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.