ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТА в особі відокремленого структурного підрозділу «ГІРНИЧИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня витребувано з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №212/78/21 за позовом КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТА в особі відокремленого структурного підрозділу «ГІРНИЧИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2021 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с.2, т.2).

З рішення суду видно, що, суд задовольнив позовні вимоги позивача та стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн.(а.с.104, т.2).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 3153 грн., виходячи із розміру задоволених позовних вимог, відповідно розрахунку 2102 грн. х 150% = 3153 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; № РНОКПП або серія та номер паспорта, судовий збір за позовом КН Університету на рішення від 11.11.2021 по справі №212/78/21, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як видно з матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 11 листопада 2021 року, повний текст судового рішення виготовлено 12 листопада 2021 року, тоді, як апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку 17 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначаючи , що копію оскаржуваного судового рішення було отримано нею 19 листопада 2021 року, при цьому доказів на підтвердження вказаного факту суду апеляційної інстанції не надано.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку і відсутнє клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин пропуску процесуального строку, а також для сплати судового збору.

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, у разі, якщо не буде подано клопотання про поновлення строку або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТА в особі відокремленого структурного підрозділу «ГІРНИЧИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута - у разі несплати судового збору, а у разі, якщо не буде подано клопотання про поновлення строку або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар