ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2083/21 Справа № 204/4543/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

03 березня 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Городничої В.С.,

суддів Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь (правонаступник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь (правонаступник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Верховний Суд в своїй Постанові від 18 листопада 2020 року посилався на те, що суд не встановив, коли спливла давність за кожним із нарахованих платежів, за який період (з врахуванням позовної давності) і в якому розмірі повинна бути стягнута заборгованість за цими платежами.

Згідно до ст.ст. 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68, з урахуванням рекомендацій постанови Верховного Суду від 18 листопада 2020 року, наступні докази:

- детальний розрахунок заборгованості по кв. АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2013 р. по 01.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 218, 133, 137, 209-210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68, з урахуванням рекомендацій постанови Верховного Суду від 18 листопада 2020 року, наступні докази:

- детальний розрахунок заборгованості по кв. АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2013 р. по 01.02.2016 р.

В строк до 13 квітня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2083/21, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В.Лаченкова

М.Ю.Петешенкова