Справа № 128/3111/21
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (стягувача) на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Д.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся представник АТ «Райффайзен Банк» (стягувач за виконавчим провадженням) з вищевказаною скаргоюна бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Д.В., яку обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у вказаному відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження ВП № 58808351, до складу якого входить виконавче провадження № 64813053 від 12.03.2010 з виконання виконавчого листа по справі № 2-67-10, виданого 22.02.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 871 572, 42 грн. та судових витрат у розмірі 1 820, 00 грн.

Скаржнику AT «Райффайзен Банк» в грудні 2019 року стало відомо, що вказаним відділом державної виконавчої служби вживаються заходи, направлені на реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0053, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що дане нерухоме майно за договором іпотеки № б/н від 30.05.2006 та договором наступної іпотеки № б/н від 12.12.2006 є забезпеченням виконанням кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-40/40256 від 30.05.2006 та кредитним договором № 014/035-40/40771 від 12.12.2006, представником AT «Райффайзен Банк» 06.12.2019 до відділу державної виконавчої служби був направлений лист, за яким Банк, як іпотекодержатель та обтяжувач нерухомого майна з найвищим пріоритетом, повідомив, що згоди на реалізацію вищевказаного майна для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, не надає. Скаржник вказує, що не зважаючи на відсутність згоди заставодержателя нерухомого майна AT «Райффайзен Банк» на його реалізацію за вимогами стягувачів, які не є заставодержателями, та відсутності інших підстав, передбачених ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», за яких можливо звернення стягнення, майно було передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів.

Зазначає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 зобов`язано ВП № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до ЄРДР у відношенні посадових осіб Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 388, 364, 367 КК України. Також 10.06.2021 постановою Вінницького апеляційного суду у справі № 128/3267/19 щодо вищевказаного нерухомого було встановлено, що «якщо відсутні підстави для припинення іпотеки передбачені у статті 17 Закону України «Про іпотеку», то іпотека є дійсною навіть за відсутності запису про іпотеку у відповідних реєстрах та для нового власника майна у порядку статті 23 Закону України «Про іпотеку», і не є підставою вважати, що іпотечний договір припинився чи кредитор не може задовольнити свої вимоги за рахунок іпотечного майна».

Скаржник вказує, що не зважаючи на завчасне повідомлення AT «Райффайзен Банк» щодо відсутності підстав для звернення стягнення на заставне майно, воно було реалізовано, тому вважає, що грошові кошти, отримані від його реалізації, повинні в повному обсязі бути перераховані AT «Райффайзен Банк», як заставодержателю.

18.08.2021 банк направив заяву до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому району Вінницької області з вимогою перерахувати кошти в розмірі 1 586 955, 52 грн., отримані 17.04.2020 від примусової реалізації заставного майна, AT «Райффайзен Банк» в рамках зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , як заставодержателю. 23.10.2021 AT «Райффайзен Банк» отримав відповідь від Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області від про відмову у перерахуванні.

За вказаних обставин представник АТ «Райффайзен Банк» поданою скаргою просить: визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Дмитра Вікторовича в частині відмови у перерахуванні коштів в розмірі 1 586 955, 52 гривень, отриманих 17.04.2020 (платіжне доручення 412338) від примусової реалізації заставного майна AT «Райффайзен Банк», а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0, 2283 га, кадастровий номер: :03:001:0053, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках зведеного виконавчого провадження № 58808351 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб, та усунути порушені права заявника шляхом зобов`язання заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Дмитра Вікторовича перерахувати кошти в розмірі 1 586 955, 52 гривень, отримані 17.04.2020 року (платіжне доручення 412338) від примусової реалізації вказаного заставного майна в рамках зведеного виконавчого провадження № 58808351 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб, AT «Райффайзен Банк» як іпотекодержателю за вказаними скаржником реквізитами.

В судове засідання представник скаржника адвокат Майтапова В.Ю. не з`явилась, попередньо надала заяву, згідно якої справу просила розглянути без участі AT «Райффайзен Банк», скаргу просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, будучи повідомленою про судовий розгляд належним чином та завчасно.

В судове засідання з розгляду скарги заступник начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмах Д.В. також не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця в повному обсязі, також просив врахувати його відзив на скаргу. Згідно поданого відзиву на скаргу, на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 58808351, до складу якого входять 5 виконавчих провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в ході здійснення виконавчих дій звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_1 на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 229,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,2283 га, кадастровий номер :03:001:0053, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що 12.11.2019 державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , згідно якої було встановлено, що вказаний житловий будинок та земельна ділянка в іпотеці не перебуває, заборона щодо відчуження вказаного майна відсутня. Зазначає, що в процесі виконання відбулась примусова реалізація зазначеного нерухомого майна, загальна ціна продажу - 1 670 479, 50 грн, без урахування ПДВ, 17.04.2020 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від переможця торгів в сумі 1 586 955, 52 грн. і 83 523, 98 грн. було сплачено переможцем як гарантійний внесок за участь у торгах. 24.04.2020 до відділу звернувся переможець ОСОБА_4 з листом, в якому повідомив про існування обтяження придбаного ним майна згідно ухвали Вінницького районного суду від 12.12.2019 по справі № 128/3267/19, якою вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. Крім того, зазначає, що датою передачі майна на реалізацію є дата внесення в системі інформаційного повідомлення про електронні торги, яка відбулась 21.11.2019, тобто до накладення арешту ухвалою Вінницького районного суду від 12.12.2019. 25.11.2019 AT «Райффайзен Банк Аваль» надіслав заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листи № 2-67/10 та № 2-66/10, та 12.12.2019 державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем пропущений встановлений законом строк для пред`явлення виконавчих документів, до відділу повторно виконавчий лист № 2-67/10 надійшов лише 12.03.2021.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

30.05.2006 між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/035-40/40256, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 1 000 000 грн. 00 коп. строком до 29.05.2021, зі сплатою 16, 5 % річних (а.с. 4 - 6).

30.05.2006 в забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором №014/035-40/40256 між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,2283 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок, кадастровий номер :03:001:0053 (а.с. 7 - 9).

12.12.2006 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/035-40/40771, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 200 000 гривень строком до 11.12.2016, зі сплатою 20 % річних (а.с. 10 - 12).

12.12.2006 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/035-40/40771 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки (наступної іпотеки), відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,2283 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок, кадастровий номер :03:001:0053 (а.с. 13 - 15).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 задоволено скаргу представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.07.2020 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 16 19).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.06.2021 заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2020 змінено, виклавши мотивувальну частину даного рішення в редакції цієї постанови. Та заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2020 в задоволенні позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про відновлення відомостей у державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та звернення стягнення на заставне майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Т.П. ОСОБА_4 , відмовлено (а.с. 20 - 26).

Згідно копії листа начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 20.09.2021 № 46931/18.3-24/03, адресованого АТ «Райффайзен Банк Аваль», повідомлено, що у відділі ДВС на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить 5 виконавчих проваджень, в ході здійснення виконавчих дій звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , 17.04.2020 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від переможця торгів, 22.04.2020 переможцю, сторонам виконавчого провадження та ДП «СЕТАМ» видано, надіслано Акт про проведені електронні торги, 22.04.2020 винесено постанову про зняття арешту з майна та припинено обтяження щодо реалізованого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 24.04.2020 до відділу звернувся переможець ОСОБА_4 , який повідомив про існування обтяження придбаного ним майна згідно ухвали Вінницького районного суду від 12.12.2019 по справі № 128/3267/19, якою вжито заходів забезпечення позову, 29.04.2020 винесено постанову про відкладення виконавчих дій строком до 13.05.2020, також повідомлено, що у Вінницькому районному суді Вінницької області знаходиться справа щодо визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів, треті особи: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , АТ «Універсал Банк», відповідачі: Державне підприємство «СЕТАМ», Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), представник позивача: Хейніс Олександр Григорович, позивач: ОСОБА_4 , відповідно до ухвали по справі № 128/1106/20 Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2020 Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заборонено перераховувати АТ «Унівесал Банк» грошові кошти, які сплачено на рахунок Вінницького районного відділу державної виконавчої служби в сумі 1 586 955, 52 грн. ОСОБА_4 за придбання на електронних торгах будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, в зв`язку з чим задовольнити вимоги, викладені в заяві від 18.08.2021 щодо перерахування коштів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 20.09.2021 немає можливості (а.с. 27 29).

Відповідно до додатково наданих представником скаржника копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 по справі № 128/3267/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 «про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та звернення стягнення на заставне майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна, заяву позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову було задоволено, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:0053, за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про її виконання та чинність на даний час не зазначено.

Відповідно до копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2020 №207424323, №207424101, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,2283 га, кадастровий номер :03:001:0053 за цією ж адресою зареєстровано ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів.

Згідно копії заяви представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зупинення реалізації іпотечного майна від 06.12.2019, адресованої начальнику Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» просив зупинити реалізацію вищевказаного майна.

Згідно наданих державним виконавцем копій матеріалів виконавчого провадження, 12.03.2021 представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-67-10, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 22.02.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат всього в сумі 873 392, 42 грн.

Державним виконавцем 12.03.2021 відкрито виконавче провадження ВП №64813053 з виконання вищевказаного листа № 2-67-10 та направлено постанову про відкриття провадження за вищевказаним виконавчим листом сторонам виконавчого провадження,а також приєднано виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження.

12.12.2019 відділом ДВС отримано заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зупинення реалізації іпотечного майна від 06.12.2019, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції на заяві.

Згідно копії листа начальника Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Голубєва С.В., повідомлено, що оскільки іпотека не зареєстрована відповідно до закону, права заявника не є порушеними, судове рішення про відновлення записів про іпотеку також відсутнє, тому в задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено, оскільки підстави для зупинення у державного виконавця відсутні.

12.11.2019 Вінницьким районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було сформовано заявку на реалізацію арештованого майна, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 від 12.11.2019.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, в тому числі, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження, крім іншого, має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів); 4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, а також у зв`язку із втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету; 5) у п`яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», за рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються відрахування, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 45 цього Закону, після чого кошти перераховуються заставодержателю та стягується виконавчий збір. Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

Звертаючись до суду з даною скаргою, скаржник АТ «Райффайзен Банк», який за наданими суду документами є стягувачем за виконавчим провадженням з 12.03.2021, згідно наданої суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-67-10 на загальну суму 873 392, 42 грн., обґрунтовує свої вимоги незгодою АТ «Райффайзен Банк» щодо проведення реалізації заставного майна, при цьому просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця в частині відмови у перерахуванні коштів в розмірі 1 586 955, 52 гривень, отриманих 17.04.2020 від примусової реалізації такого майна в рамках зведеного виконавчого провадження № 58808351 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та зобов`язати державного виконавця перерахувати вказані кошти на рахунок АТ «Райффайзен Банк», тобто суму, яка перевищує розмір стягнутих на користь даного стягувача коштів майже вдвічі.

Також скаржником не заперечуються повідомлені державним виконавцем та доведені до його відома в листі від 20.09.2021, який надано скаржником, обставини, що у Вінницькому районному суді Вінницької області на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ», Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , АТ «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів. Та відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2020 по справі № 128/1106/20, Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заборонено перераховувати АТ «Унівесал Банк» грошові кошти, які сплачено на рахунок Вінницького районного відділу державної виконавчої служби в сумі 1 586 955, 52 грн. ОСОБА_4 за придбання на електронних торгах будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 229,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,2283 га, кадастровий номер :03:001:0053, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відкритих даних сайту Судова влада, справу призначено до судового розгляду, рішення у справі не прийнято. Тобто на даний час існує спір з приводу електронних торгів, на яких було реалізовано вказане іпотечне майно. При цьому, кошти, які сплачено за придбання даного майна на електронних торгахта які скаржник просить перерахувати на його рахунок, є забезпеченими ухвалою суду в даній справі.

ВС постановою від 22.04.2020 в справі № 641/7824/18 висловлено правову позицію, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В порядку судового контролю за виконанням судових рішень такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси сторони виконавчого провадження порушені, а скаржник використовує цивільне судочинство для такого захисту. По своїй суті ініціювання справи щодо судового контролю за виконанням судових рішень не для захисту прав та інтересів є недопустимим.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів неправомірної бездіяльності державного виконавця щодо неперерахування скаржнику коштів в розмірі 1 586 955, 52 грн., отриманих 17.04.2020 від примусової реалізації майна, оскільки такі кошти є предметом спору в межах цивільної справи № 128/1106/20, щодо них прийнято рішення про забезпечення позову, та перерахування даних коштів до вирішення спору по суті за участі, в тому числі, скаржника та до встановлення в порядку позовного провадження, а не судового контролю за виконанням рішення суду про стягнення коштів, прав на спірне майно, на чому також наголошено в постанові Вінницького апеляційного суду від 10.06.2021 в справі № 128/3267/19, суд вважає недопустимим, а ініціювання таких дій безпосередньо спрямовано на права та законні інтереси власника нерухомого майна, придбаного в передбачений законом спосіб, який не є стороною виконавчого проваження.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 45 - 48, 51 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 268, 447 - 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (стягувача) на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Д.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Суддя: