ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2833/21 Справа № 199/6187/19 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про знесення самочинно збудованого об`єкту будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про знесення самочинно збудованого об`єкту будівництва.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Дніпровська міська рада, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Ураховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Дніпровської міської ради належним чином засвідчені докази, а саме повний пакет документів, що надавався на розгляд для затвердження проекту відведення земельної ділянки розроблений Дніпропетровським міським управлінням Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", щодо передачі гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 у користування земельної ділянки площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:682:0013) по фактичному розміщенню кафе за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі якого Дніпропетровською міською Радою 20.04.2005 року прийнято рішення № 272/26.

Витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчені докази звернення до Дніпровської міської ради з приводу укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:682:0013) по фактичному розміщенню кафе за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим наданням (у разі наявності) договору оренди земельної ділянки та доказів сплати земельного податку.

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) належним чином засвідчену повну копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на будівлю кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , номери запису про право власності: 19051688 та 19051808 від 16.02.2017, державний реєстратор: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 381, виданий 16.02.2017, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33893260 від 16.02.2017.

До 26 березня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/2833/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко