Провадження 2/311/924/2021
Справа № 311/2606/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

07 грудня 2021 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Якимець К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Каталіним В.В., до відповідача ОСОБА_2 , про виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні, в якому позивачка просить: 1) припинити право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 95000,00 грн. в якості компенсації 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.23).

07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної 16.09.2021 року між сторонами по справі, судове засідання просить провести без її участі.

07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 16.09.2021 року між сторонами та судове засідання просить провести без її участі.

Та відповідно до поданих заяв, сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору між сторонами на основі взаємних поступок. Наслідки затвердження судом мирової угоди, а також зміст ст.ст.255,256 ЦПК України, їм відомий та зрозумілий.

Дослідивши матеріали справи цивільної справи №311/2606/21, оглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, ретельно вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам по справі, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку затвердження мирової угоди.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних

законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету заявлених позовних вимог та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і не суперечить Закону, тому суд приходить до переконання про можливість визнання затвердженої між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших (третіх) осіб, є виконуваними, не завдає істотної шкоди інтересам позивача, відповідача по справі, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2021 року між сторонами по справі, а саме: позивачем ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Каталін В.В. та відповідачем ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат Алексеенко В.П., та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у даній цивільній справі № 311/2606/21 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49,141,197, 200, 206-208,247, п.5 ч.1 ст.255,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2021 року між Позивачем по справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Каталін Вадим Вячеславович, та Відповідачем по справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), від імені та в інтересах якої діє представник відповідача - адвокат Алексеенко Віталій Петрович, по цивільній справі № 311/2606/21 за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , про виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні, та відповідно до мирової угоди сторони досягли згоди про наступне:

1) ОСОБА_1 згодна на отримання від ОСОБА_2 в якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_3 , в сумі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок.

2) ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 27000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок в рахунок компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_1 підписанням цієї Мирової угоди підтверджує факт отримання від ОСОБА_2 грошової суми в розмірі Олексіївни 27000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок в рахунок компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_1 не заперечує проти припинення її права власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_3 та визнання права власності на цю частку за ОСОБА_2 :

5) ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за нею права власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_1 , право якої на вказану частку припиняється після затвердження судом цієї Мирової угоди;

6) Сторони згодні, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 - припиняється;

7) Після підписання цієї Мирової угоди сторони не мають інших матеріальних та моральних вимог відносно один до одного по вищевказаній цивільній справі.

Сторони даної мирової угоди у повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення, у тому числі і ті, що передбачені ст.ст.255,256 Цивільного процесуального кодексу України.

З процесуальними наслідками укладення Мирової угоди, що передбачені ст.ст.255, 256 ЩІК України, сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують законних прав і інтересів один одного.

Провадження по цивільній справі № 311/2606/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області в п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО