№ провадження 2-с/646/9/2021
Справа № 646/1326/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова 30 липня 2019 року у справі №646/4988/19,

У С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить переглянути та скасувати рішення суду по справі №646/4988/19, крім того просить суд на період розгляду справи зупинити відрахування з її пенсії та зобов`язати Філію КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» повернути утримані з пенсії грошові кошти у сумі 420 грн. та стягнути з Філії КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» судові витрати у розмірі 113 грн. 50 коп. та моральний збиток у розмірі 3000 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що 25 лютого 2021 року дізналася про рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року по справі №646/4988/19 та отримала копію судового наказу. При цьому, договір між ОСОБА_1 та Філією КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про користування домофоном не укладався. Оскільки ОСОБА_1 домофону не має, договір про обслуговування з Філією КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» не укладала, претензій, позовів та повісток до суду не отримувала, просила переглянути та скасувати рішення суду.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що 30 липня 2019 року Червонозаводським районним судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» в особі філії «КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» заборгованість за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку у розмірі 353 грн, індекс інфляції у розмірі 136 грн. 28 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 30 грн. 87 коп. грн. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 ЦПК України.

З аналізу вищезазначених норм, вбачається, що у разі винесення судом судового рішення у формі судового наказу, єдиною можливістю скасування вказаного рішення є звернення боржника до суду із заявою про скасування судового наказу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Однак у порушення вказаних вимог ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій окрім скасування вказаного рішення також просила суд на період розгляду справи зупинити відрахування з її пенсії та зобов`язати Філію КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» повернути утримані з пенсії грошові кошти у сумі 420 грн., стягнути з Філії КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» судові витрати у розмірі 113 грн. 50 коп., моральний збиток у розмірі 3000 грн., що не передбаченого нормами діючого у разі скасування судового наказу.

Крім того, у своїй заяві боржник ОСОБА_1 вказує, що отримала судовий наказ 25 лютого 2019 року, проте, доказів на підтвердження цього до заяви не надає, а також не подає клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України, з урахуванням того, що судовий наказ був виданий 30 липня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням того, що заяву про скасування судового наказу боржником було подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,259,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова 30 липня 2019 року у справі №646/4988/19 - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оформленого відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 березня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко