Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/182/21
Провадження № 2/279/578/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №279/182/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в якому зазначила, що з 22.10.1994 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2017 року у справі №279/4165/17. За період шлюбу за спільні кошти було куплено земельну ділянку площею 0,0027га, кадастровий номер :02:003:0494 за 1171 гривень для будівництва та обслуговування індивідуального гаража. В подальшому на даній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 був збудований нараж 2, який введений в експлуатацію 13.02.2013 року. Відповідач на своє ім`я отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на вищезазначений гараж. На сьогодняшній день між ними виникають постійні конфлікти з приводу належності зазначеного майна, відповідач вказує, що є його одноособовим власником, здає його в оренду. Оскільки набуте подружжям під час шлюбу майно належить їм на праві спільної сумісної, тому просить постановити рішення яким поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя виділивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0027 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуально гаражу, кадастровий номер :02:003:0494 та 1/2 частку гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за нею право власності на вказане майно.

Одночасно просить виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0027 га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуально гаражу, кадастровий номер :02:003:0494 та 1/2 частку гаражу за адресою: АДРЕСА_2 та визнати право власності на вказане майно. В порядку ст.141 ЦПК України просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати.

28.01.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 04.02.2021 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов або будь-яких клопотань пов`язаних з розглядом справи не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавства, а саме положеннями ст.ст.368, 372 ЦК України та ст.ст.60, 70-71 СК України.

Сторони з 22.10.1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2017 року у цивільній справі №279/4165/17.

В період шлюбу сторонами придбано земельну ділянку площею 0,0027га, кадастровий номер :02:003:0494, яка розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, що стверджується договором купівлі-продажу від 22.10.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., який зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно за №2352. Покупцем в даному договорі зазначено ОСОБА_2 . На підставі вказаного договору за останнім зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

13.02.20213 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме гараж за адресою: АДРЕСА_1 , гараж 2.

Інформація про право власності на вказаний гараж, на підставі зазначеного свідоцтва, була внесена до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

З п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, виділивши кожному із сторін по 1/2 частці майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 60, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.368, 372 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 : 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0027 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, кадастровий номер :02:003:0494 та 1/2 частку гаража за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити у власність ОСОБА_2 : 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0027 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, кадастровий номер :02:003:0494 та 1/2 частку гаража за адресою: АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної сумісної власності на вищевказане нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.02.2019 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий Малинським РВ УМВ України в Житомирській області 12.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Шульга О.М.