441/2216/21 2/441/769/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.10.2021 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось "через різні погляди на життя та взаємні непорозуміння", вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги одне до одного, збереження сім`ї неможливе, просив розірвати шлюб.

В суді позивач ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що подружнє життя припинили на початку вересня 2021 року через негідну поведінку відповідачки, що вони разом не проживають, він не любить відповідачку і не бачить сенсу поновляти сімейні стосунки, просить шлюб розірвати.

На підтримання позову висловився представник позивача адвокат Свищо С.М.

Відповідачка ОСОБА_3 просить про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя з позивачем не склалось, він не дбав про сім`ю, випивав, пропадав з дому, 5 вересня 2021 року побив її, з цього часу спільно не проживають, вона не любить позивача і не хоче миритися, збереження сім`ї вважає неможливим.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із пояснень сторін, із долученого до справи свідоцтва про шлюб, із копії свідоцтва про народження (а.с. 8, 28) убачається, що сторони в шлюбі з 04.07.2013, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку вересня 2021 року припинили подружні стосунки, спільно не проживають.

ОСОБА_2 в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_3 вважає, що сім"я розпалась, її збереження неможливе, теж просить розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування сторін до збереження шлюбу порушуватиме їх права, суд приходить до висновку, що шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідачки в користь позивача слід стягнути 908 грн. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 04.07.2013 виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 908 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.12.2021.

Суддя П.Ф. Українець