Провадження №2/359/260/2021
Справа №359/8831/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Рожковій Ж.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, Територіальний сервісний центр №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_2 на примірнику довіреності, яка була видана та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною 28.08.2017, реєстровий №2534 на ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 ?

Заслухавши думку представника позивача,суд дійшов до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, думку представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, Територіальний сервісний центр №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу та витребування майна судово- почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_2 на примірнику довіреності, яка була видана та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною 28.08.2017, реєстровий №2534 на ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.