Справа № 316/2646/20
Провадження № 2/316/197/21
"01" березня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.,
за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
11.08.2020 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Корнієнко А.А. звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача - адвокат Корнієнко А.А. у позові зазначив, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 . У неї разом з відповідачем ОСОБА_2 є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, ухиляється від покладених на нього обов`язків щодо утримання дитини.
Посилаючись на ст. 184 СК України, представник позивача - адвокат Корнієнко А.А. просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.08.2020 р. даний позов був прийнятий до розгляду, відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.23).
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.09.2020 р. підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.29).
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко А.А. у позові просять розглянути справу у їх відсутності, вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надав.
Згідно довідки № 8513 від 13.08.2020 р., відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).
Відповідач сповіщався про час, дату і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку, місцем своєї реєстрації, але поштові конверти були повернуті на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність адресата (а.с.27,31,35).
Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).
Дитина сторін проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 17).
При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Представником позивача суду не надано жодного доказу того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 5000 грн.
При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 липня 2020 р. по 30 листопада 2020 р., встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 2318 гривень.
Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України « Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263-268 ЦПК України, ст. ст. 180,183 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прип`ять, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 2318 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 11.08.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Бульба