Справа № 944/683/21
Провадження №2/944/872/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 03 вересня 2006 року у Рогізнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 11.

В обґрунтування позову покликається на те, що 03 вересня 2006 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вважає, що шлюб існує формально, особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 березня 2021 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року поновлено провадження у справі та повторно надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та повторно надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 03 вересня 200 року у Рогізнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 03 вересня 2006 року Рогізнянською сільською радою Яворівського району Львівської області.

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві встановлено, що відносини між сторонами мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Між ними втрачено почуття любові та поваги, виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім цього, наданий судом строк на примирення, жодного результату у стосунках сторін не дав.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2006 року у Рогізнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник