Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7704/20
Провадження 2/711/640/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Гладиш О.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. В позові просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 647 від 07.09.2020 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 35323,19грн, з урахуванням витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 500 грн..

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І копії всіх документів, які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 671 від 07.09.2020 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 34 823,19грн., належним чином засвідчену копію виконавчого напису.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивача підтримав клопотання щодо витребування копій документів у приватного нотаріуса Секістової Т.І. та просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд справи за даної явки.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує, що згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Секістової Т.І. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №671 від 07.09.2020р. та копію цього виконавчого напису.

Керуючись ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №671, виданого 07 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 34 823,19грн. та належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик