Провадження № 2/127/5500/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Райффайзен банк» про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до «Райффайзен банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, у позовній заяві не вказано повне найменування відповідача, який є юридичною особою, а також не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств.

За правилами загальної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

До позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо) застосовуються правила частини 1 статті 30 ЦПК України про виключну підсудність

При цьому, дана позовна заява не містить обґрунтування із посиланням на норми права та доказів, що підтверджують обставини щодо підсудності справи Вінницькому міському суду Вінницької області. Таким чином, позивачу слід визначитися щодо підсудності даного позову Вінницькому міському суду Вінницької області, вказавши відповідні підстави із наданням належних доказів на підтвердження зазначеного, зокрема вказавши адресу нерухомого майна, яке є предметом договору іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить: зупинити дії постанови приватного виконавця Тимощука В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №63145868 від 25.09.2020 року про примусове виконання виконавчого листа №2-911-2011 виданого 08.08.2011 року; визнати недійсним договору іпотеки від 14.04.2008 року.

При цьому, суд звертає увагу, що вимога про зупинення дії постанови приватного виконавця Тимощука В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №63145868 від 25.09.2020 року про примусове виконання виконавчого листа №2-911-2011 виданого 08.08.2011 року за своїм змістом є заявою про забезпечення позову, яка має бути викладена в окремій заяві, подана окремим документом за правилами, визначеними ст.ст. 149-152 ЦПК України.

Між тим, суд звертає увагу, що відповідно до змісту статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається судом в скорочені терміни та за правилами, встановленими ст. 153 ЦПК України, тому об`єднання вимог про забезпечення позову в позовній заяві разом з позовними вимогами (без подання окремої заяви про забезпечення позову), позбавляє суд можливості перевірити заяву про забезпечення позову на відповідність вимогам ст.151 ЦПК України та розглянути вимоги про забезпечення позову у порядку та строки, передбачені ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно подати окрему заяву про забезпечення позову в порядку, визначеному ст.ст. 149-153 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що у пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить задовольнити позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки від 14.08.2008 року. Однак, із заявленої позивачем у прохальній частині вимоги не вбачається між якими сторонами, коли за яким номером укладено даний договір.

Таким чином, позивачу, з урахуванням обставин якими вона обґрунтовує позовні вимоги, слід уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 133 ЦПК України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору іпотеки, водночас до позовної заяви не додано підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору іпотеки, відтак сплаті підлягає судовий збір в сумі 908,00 грн (2270 грн ? 0,4).

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн за заявлену вимогу немайнового характеру і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Райффайзен банк» про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна