Справа 431/54/21
Провадження 2-о/431/100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2013 р. З чоловіком заявниця проживала разом весь час у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрована за іншою адресою. Деякий час заявниця з чоловіком були переселенцями у м. Суми, але, коли у травні 2018 року вони поїхали на тимчасово непідконтрольну Україні територію у с. Степове м. Антрацит Луганської області, чоловік заявниці ОСОБА_2 дуже захворів де і помер. ОСОБА_2 отримував набагато більшу пенсію ніж ОСОБА_1 . Пенсії заявниці вистачало лише на харчування, а купувати собі ліки, оплачувати комунальні послуги заявниця була не в змозі. ОСОБА_2 до останнього часу свою пенсію повністю віддавав дружині, оскільки вони жили однією родиною і заявниця керувала домогосподарством: витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інше. Тобто останні роки ОСОБА_1 практично була на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця звернулась до Старобільського об`єднаного УПФУ у Луганській області за консультацією про перехід на пенсію чоловіка, але їй було усно відмовлено, тому що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, та запропоновано звернутися до суду. На підставі чого заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_3 (а.с. 2 зворот).

Від зацікавленої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 в яких просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті з підстав вказаних у письмових поясненнях, просить справу розглядати за відсутністю представника управління (а.с. 29-31).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 15) заявниця ОСОБА_1 перебула у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 з 12.02.2013 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 14) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорту заявниці ОСОБА_1 (а.с. 6-7) вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії паспорту чоловіка заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 10-11) він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки ВПО від 15.12.2020 р. № 934- ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Згідно копії довідки ВПО від 24.11.2016 р. № ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 13).

Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області розмір пенсії ОСОБА_1 складає 2100,00 грн. (а.с. 28).

Згідно копії довідки ГУПФУ в Сумській області розмір пенсії ОСОБА_2 складав 10131,93 грн. (а.с. 36).

З копії довідки № 11 від 09.07.2020 р., виданої державною установою так званої Луганської народної республіки, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 спільно проживала однією родиною та знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 247, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка смт. Щотове м. Антрацита Луганської області, спільно проживала на момент смерті однією родиною разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, уродженцем с. Катілев, Комаринського р-ну, Гомельської області, Республіки Білорусь, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилася на його утриманні, до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Ткач