Справа № 496/2955/20
Провадження № 2/496/141/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

за участю представника позивача адвоката Євценко Р.І.

представника відповідача адвоката Долгова В.М.

представника відповідача адвоката Мамчур О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мамчур Олени Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мамчур О.А. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить зобов`язати позивача надати до суду оригінал розписки від 10.01.2020 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати з Одеського Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали відомостей із підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання пенсії за період з 01.01.2017 року по 03.03.2020 року; витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали будь-яких заяв виконаних та підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявних в пенсійній справі; витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №2-232/2008 за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з метою виявлення документів, які написані вланоруч ОСОБА_4 . Відповідач вважає, що розписка підписана не ОСОБА_4 . Для з`ясування обставин, що мають значення для справи та об`єктивного розгляду справи були направлені адвокатські запити до різних установ та організацій з метою отримання зразків підписів та почерку померлого ОСОБА_4 , тобто доказів по справі, які в подальшому можуть бути досліджені експертом при проведенні почеркознавчої експертизи. Однак запити залишились без задоволення, або надано відповідь про те, що необхідну інформацію буде надано лише при наявності ухвали суду, у зв`язку з чим представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Євценко Р.І. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки подано з порушенням строків.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Долгов В.М. в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, так як представником відповідача пропущено строк для подачі вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мамчур О.А. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, оскільки ОСОБА_1 залучено до участі у вказаній справі 05.11.2020 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд вважає поважною причину пропуску представником відповідача строку для подання клопотання, оскільки 05.11.2020 року суд залучив до участі вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 та закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду, таким чином відповідач ОСОБА_1 та її представник об`єктивно не могли подати вказане клопотання до закриття підготовчого судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 83-84, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мамчур Олени Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_2 надати до суду оригінал розписки від 10.01.2020 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати з Одеського Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали відомостей із підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання пенсії за період з 01.01.2017 року по 03.03.2020 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали будь-яких заяв виконаних та підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявних в пенсійній справі.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №2-232/2008 за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського Акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 10), Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області (адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 83), Біляївського районного суду Одеської області (адреса: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2021 року.

Суддя С.М. Драніков