Справа № 401/3532/21;
Провадження № 2/401/1553/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської рада Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Світловодської міської рада Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 358 кв.м розташованої в СТ "Хвиля" м. Світловодськ Кіровоградська область. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується відповідними доказами. Шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив, в зв`язку з впровадженням в Україні карантинних заходів в умовах пандемії пов`язаної з коронавірусною інфекцією (COVID-19).

Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з викликом сторін, справу призначено до першого судового засідання. (а.с.23-24)

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.35).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника Світловодської міської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с. 28-29)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. (а.с. 8)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодську Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої ОСББ "Ельбрус-61" 09 вересня 2021 року №74 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 квітня 1976 року по день смерті проживала та була зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , інших осіб за даною адресою у вказаний період не зареєстровано. (а.с.15)

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної власності в рівних частинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 що підтверджується, копією Свідоцтва про право власності на житло. (а.с.10)

Відповідно копії державного Акту на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки АДРЕСА_3 . (а.с.11)

Приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 12, 13)

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа відсутня. (а.с.14)

Відповідно до відомостей наданих на запит суду, Світловодською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не зареєстрована (а.с.33).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом першої черги, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської рада Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25 травня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 35825788, юридична адреса: вул. Героїв України, буд.14, м.Світловодськ, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова