ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 619/2876/21

провадження № 22ц/818/7287/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року в складі судді Нечипоренко І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

На вказане додаткове рішення суду поштою 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено йому строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного додаткового рішення судуз дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 28 грудня 2021 року від представниці ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, мотивована тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 15 листопада 2021 року, та конверт з трек-номером не зберігся.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового рішення раніше 15 листопада 2021 року матеріали справи не містять.

Вважаючи викладені причини поважними, з урахуванням того, що пропуск строку є незначним, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 безруху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина