Справа № 446/1813/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
секретаря судового засідання Груба Л.М.
розглянувши в м. Кам"янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада (вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька Львівської області) про встановлення юридичних фактів,
У судове засідання заявник подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
На підставі ч.3 ст .131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Коли заявник вирішив впорядкувати документи на своє майно для подальшого складання заповіту, виявив розбіжності в документах, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку не правильно вказано дані про власника, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».
Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 18.02.1963 року Стародобротвірською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, серія НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження виданого 27.04.1985 року Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, серія НОМЕР_2 , а також копією паспорта виданого 17 січня 1998 року Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, серія НОМЕР_3 та копію воєнного білета серія НК №4905649, ініціали заявника вказано правильно, а саме ОСОБА_1 .
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 потрібне для подальшого складання заповіту, проте вищезазначені розбіжності, перешкоджають заявнику оформити своє право на належне спадкове майно.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючисьст.ст.10,12,13,81,141,223,229,258,259,263,264,265,268,293,294,315-319 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада (вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька Львівської області).
Суддя: Самсін М.Л.