Справа № 301/564/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Посилається на те, що 16 березня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у борг грошові кошти в сумі 6 500,00 (шість тисяч п`ятсот) доларів США та 3 500,00 (три тисячі п`ятсот) євро. Зазначену суму коштів відповідач повинен був повернути не пізніше 16.06.2017 року включно. Факт отримання відповідачем грошових коштів потверджується борговою розпискою, яка була надана ОСОБА_3 .

Відповідно до умов боргової розписки, ОСОБА_3 повинен був повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 670,00 дол. США та 4 130,00 євро (сума вказана з нарахованими відсотками) в строк до 16.06.2017 року.

18 лютого 2020 року Закарпатський апеляційний суд виніс постанову по справі № 301/395/19, якою вирішив - Стягнути зі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у сумі 7670,00 доларів США та 4130,00 євро, з яких 6500,00 доларів США - сума основного боргу, 1170,00 доларів США - відсотки за три місяці користування коштами, 3 500,00 євро - сума основного боргу, 630,00 євро - відсотки за три місяці користування коштами.

Станом на сьогодні відповідач позичені грошові кошти позивачеві не повернув, хоча повністю визнав позовні вимоги в частині стягнення суми боргу та відсотків у розмірі 7670,00 доларів США та 4130,00 євро, що зазначено в постанові від 18.02.2020 року справа № 301/395/19.

В постанові Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2020 року також вказано, що «Починаючи з 17 червня 2017 року відповідач мав обов`язок, незалежно від пред`явлення вимоги позивачем, повернути всю заборгованість за договором, в тому числі проценти, оскільки останні були розраховані виходячи з вищенаведених правових норм».

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, що прострочив виконання зобов`язання повинен сплатити 3% річних від прострочених сум 7670,00 доларів США та 4130,00 євро, починаючи з 17 червня 2017 року по 06 березня 2020 року, в наступних розмірах.

- 7 670,00 дол. США * 994 дн. * 3% : 100 : 365 дн. = 626,63 дол. США

- 4 130,00 євро * 994 дн. * 3% : 100 : 365 дн. = 337,42 євро.

ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день позичені кошти Відповідач не повернув. При зверненні до суду позивач здійснив розрахунок 3% річних від простроченої суми тільки по 06.03.2020 року. Тобто, Позивач додатково нараховує 3 % річні на прострочені суми за 122 дні, а саме, з06.03.2020 року по 06.07.2020 року. Відповідач повинен сплатити Позивачу три проценти річних від прострочених сум 7 670,00 доларів США та 4 130,00 євро, починаючи з 17 червня 2017 року по 06.07.2020 року, в наступних розмірах:

-7670,00 дол. США * 1116 дн. * 3% : 100 : 365 д.н. = 703,54 дол. США

-4 130,00 євро * 1116 дн. * 3% : 100 : 365 дн. = 378,82 євро, в зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 703,54 доларів США та 378,82 євро та судові витрати у вигляді судовою збору в розмірі 840,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав заяву (а.с. 159), якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , його представники ОСОБА_4 , адвокати Білоцерківець Ю.С., Сотник В.М. у судове засідання не з`явилися, про дачу, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому розгляд справи проведено у відсутність відповідача та його представників на підставі ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 березня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у борг грошові кошти в сумі 6 500,00 (шість тисяч п`ятсот) доларів США та 3 500,00 (три тисячі п`ятсот) євро на термін не пізніше 16.06.2017 року, що стверджується розпискою (а. с. 7).

18 лютого 2020 року Закарпатський апеляційний суд виніс постанову по справі № 301/395/19, якою вирішив - стягнути зі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у сумі 7670,00 доларів США та 4130,00 євро, з яких 6500,00 доларів США - сума основного боргу, 1170,00 доларів США - відсотки за три місяці користування коштами, 3 500,00 євро - сума основного боргу, 630,00 євро - відсотки за три місяці користування коштами (а. с. 10-19).

Оскільки відповідач не надав доказів повернення боргу за основним зобов`язанням, тобто на момент розгляду справи таке не виконано, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на підставі ч.2 ст. 625 ЦПК України та стягнення 3% річних від суми боргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання зобов`язання повинен сплатити 3% річних від суми боргу, Відповідач повинен сплатити Позивачу три проценти річних від прострочених сум 7 670,00 доларів США та 4 130,00 євро, починаючи з 17 червня 2017 року по 06.07.2020 року, в наступних розмірах:

-7670,00 дол. США * 1116 дн. * 3% : 100 : 365 д.н. = 703,54 дол. США

-4 130,00 євро * 1116 дн. * 3% : 100 : 365 дн. = 378,82 євро.

Крім того позивач просив стягнути з відповідача судовий збір 840,80 грн., що стверджується квитанцією (а. с. 1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., що стверджується актом № 2 приймання-передачі надання послуг від 06.02.2020 року (а. с. 26) та копією квитанцією № ПН1435856 від 06.03.2020 року (а. с. 27), тому у відповідності до ч. ч. 1 та 8 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 703,54 доларів США та 378,82 євро.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 60 копійок судових витрат та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. А. Даруда