Єдиний унікальний номер 0516/6360/2012
Номер провадження 2-др/229/1/21
"04" березня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Гонтар А.Л.,
при секретарі судового засідання: Цукаревій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл сумісного майна (провадження № 2/229/20/2013),
Позивачка ОСОБА_1 29 жовтня 2012 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна сумісно нажитого.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 27.09.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу сторони придбали наступне майно: автомобіль "Volsvagen Bora 1.6і" номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 .
Позивач просив залишити їй наступне майно: 1/2 частину автомобілю "Volsvagen Bora" номерний знак НОМЕР_1 .
Позивач з`явився у судове засідання від 17.01.2013 року та позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач не з`явився у судове засідання від 17.01.2013 року, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину автомобіля "Volsvagen Bora" номерний знак НОМЕР_1 .
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 січня 2013 року провадження № 2/229/20/2013 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна задоволено частково. Вирішено позивачу ОСОБА_1 залишити наступне майно:1/2 частину автомобілю "Volsvagen Bora 1.6і" номерний знак НОМЕР_1 . Відповідачу ОСОБА_2 , залишити наступне майно1/2 частину автомобілю "Volsvagen Bora" номерний знак НОМЕР_1 .

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 надала заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл сумісного майна (провадження № 2/229/20/2013).

Просить ухвалити додаткове рішення вказавши номер шасі (кузова, рами) спірного автомобіля - НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі без участі сторін або інших учасників справи.

Так, відповідно до техпаспорту на авто серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "BORA 3НГ" номерний знак НОМЕР_1 має номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 .

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, ураховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення зазначивши номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі провадження № 2/229/20/2013 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл сумісного майна.

Вважати, що автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "BORA 1.6і" номерний знак " НОМЕР_1 " має номер шасі (кузова, рами) - " НОМЕР_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 березня 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар