печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О.Л. вивчивши заяву позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмному забезпеченні EASYCON.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У пункті 1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155, встановлено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) на підставі рішення суду беруть участь у процесуальній дії в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Згідно з пунктом 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Загальновідомою є інформація про те, що технічне обладнання суду не дозволяє проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою EASYCON, адже така інформація оприлюднена на офіційному сайті Печерського районного суду м. Києва та була предметом звернення до Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Сімановського О. В. у листі суду від 26 листопада 2020 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмному забезпеченні EASYCON.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача, в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик