Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/157/21
Провадження № 2/506/77/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

В с т а н о в и в:

02.03.2021 року Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2596,40 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення з відповідача грошових коштів за відшкодування вартості предметів однострою, строк носіння яких не закінчився.

Відповідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію», служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

З огляду на вказане можна зробити висновок, що спір виник після звільнення публічного службовця з посади, однак пов`язаний з вирішенням питань, які стосуються його діяльності на публічній службі.

Такий спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що спірні правовідносини фактично виникли після припинення публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовом Головне управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за відшкодування вартості предметів однострою, строк носіння яких не закінчився, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали з дотриманням ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк