465/7696/20
2/465/1777/21
У Х В А Л А

судового засідання

05.03.2021 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Львові клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Огородника О.І. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Оптимум» про розірвання договору та стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Огородник О.І. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» (04050 м.Київ, вул.Глибочицька 40/13, ) копію Угоди від 22.07.2020 року про розірвання інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 16.10.2018 року №16/10-2018-1, укладену між ТОВ КУА «Оптимум» та ПП «Озерна Алея» та копію інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 16.10.2018 року №16/10-2018-1, укладений між ТОВ КУА «Оптимум» та ПП «Озерна Алея»; у Приватного підприємства «Озерна Алея» (79495 м.Львів-Винники, вул.Кільцева 7/45, ) копію Угоди від 22.07.2020 року про розірвання інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 16.10.2018 року №16/10-2018-1, укладеної між ТОВ КУА «Оптимум» та ПП «Озерна Алея» та копію інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 16.10.2018 року №16/10-2018-1, укладений між ТОВ КУА «Оптимум» та ПП «Озерна Алея» та копію Договору №23-07/2020 від 23.07.2020 року, укладеного між ПП «Озерна Алея» та ТзОВ «БІК Рубікон-Груп» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон-Груп» (79019 м.Львів, вул.Липинського 36, код в ) Договір №23-07/2020 від 23.07.2020 року, укладений між ПП «Озерна Алея» та ТзОВ «БІК Рубікон-Груп», оскільки йому як представнику не надано таких документів на його запити. Просить клопотання його задовольнити.

У судове засідання позивачі та відповідач не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду подання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід задоволити клопотання про витребування доказів, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, а тому зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12,83, 222, 258-260, 263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Огородника О.І.задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» (04050 м.Київ, вул.Глибочицька 40/13, ) копію Угоди від 22.07.2020 року про розірвання інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 16.10.2018 року №16/10-2018-1, укладену між ТОВ КУА «Оптимум» та ПП «Озерна Алея» та копію інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 16.10.2018 року №16/10-2018-1, укладений між ТОВ КУА «Оптимум» та ПП «Озерна Алея».

Витребувати від Приватного підприємства «Озерна Алея» (79495 м.Львів-Винники, вул.Кільцева 7/45, ) копію Угоди від 22.07.2020 року про розірвання інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 16.10.2018 року №16/10-2018-1, укладеної між ТОВ КУА «Оптимум» та ПП «Озерна Алея» та копію інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 16.10.2018 року №16/10-2018-1, укладений між ТОВ КУА «Оптимум» та ПП «Озерна Алея» та копію Договору №23-07/2020 від 23.07.2020 року, укладеного між ПП «Озерна Алея» та ТзОВ «БІК Рубікон-Груп».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон-Груп» (79019 м.Львів, вул.Липинського 36, код в ) Договір №23-07/2020 від 23.07.2020 року, укладений між ПП «Озерна Алея» та ТзОВ «БІК Рубікон-Груп».

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» (04050 м.Київ, вул.Глибочицька 40/13, ), Приватному підприємству «Озерна Алея» (79495 м.Львів-Винники, вул.Кільцева 7/45, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон-Груп» (79019 м.Львів, вул.Липинського 36, код в ) для відома та виконання.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» (04050 м.Київ, вул.Глибочицька 40/13, код ЄДРПОУ 37567735), Приватному підприємству «Озерна Алея» (79495 м.Львів-Винники, вул.Кільцева 7/45, код ЄДРПОУ 39345987) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон-Груп» (79019 м.Львів, вул.Липинського 36, код в ), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 16 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.