ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12512/20

провадження №22-з/818/418/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2010 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Компенсовано із Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі позовної заяви та апеляційної скарги, у розмірі 2102,00 грн.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року, в якій просив виправити описку в резолютивній частині вказаної постанови по цивільній справі № 638/12512/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме замість «…на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2008 року, …» виправити на правильне «…на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2010 року, …».

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2010 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Компенсовано із Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі позовної заяви та апеляційної скарги, у розмірі 2102,00 грн.

В резолютивній частині зазначеної постанови від 09 серпня 2021 року допущено технічну описку та помилково зазначено рішення суду на підставі якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2008 року» замість правильного «на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2010 року».

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильно «на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2010 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Внести виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року, зазначивши в резолютивній її частині правильну назву суду та дату ухвалення рішення на підставі якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова