Справа № 682/1729/21
Провадження № 2/682/768/2021
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що упродовж останнього часу, зокрема останнього року, спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти та суперечки з незрозумілих причин, кожен з них має свої погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, кожен фактично живе самостійно. Позивачка вказує, що майнових спорів між ними на теперішній час немає. Позивачка додала, що ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відносини, як чоловік і дружина, вони не підтримують, тому позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 23.09.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2882, стягнути із відповідача сплачений позивачем судовий збір.
Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Сторона відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, надали до суду копію медичної довідки серії 12 ААБ №359870 згідно якої відповідач являється інвалідом І групи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 23.09.2016 року. У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 09.01.2018 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Представник відповідача в заяві до суду визнає позовні вимоги, щодо стягнення судового збору просить врахувати, що відповідач є інвалідом І групи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Позивач при зверненні 13.08.2021 року з позовом до суду клопотала стягнути з відповідача судовий збір, однак відповідач в судове засідання надав копію медичної довідки серії 12 ААБ №359870 згідно якої відповідач являється інвалідом І групи до 24.09.2023 року, тому згідно положень ЗУ "Про судовий збір" відповідач звільняється від сплати судового збору, а останій підлягає стягненню із бюджету.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 2882), розірвати.
Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.