Справа № 630/924/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 . З січня 2012 шлюбні відносини між сторонами припинилися, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями. Позивач разом дитиною повернулася до будинку своїх батьків, які допомагали їй з малолітньою дитиною. Після розірвання шлюбу дитина проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Протягом тривалого часу відповідач не приймає участі в житті дитини, не цікавиться сином, ухиляється від виконання свого обов`язку по достатньому утриманні дитини, не спілкується з дитиною взагалі. Зазначила, що влітку 2021 року звернулась до суду про видачу судового наказу. Позивач зазначила, що зі своєї сторони позивач робить все можливе, щоб забезпечувати та виховувати сина, надає йому все необхідне для розвитку та відчуття себе щасливою дитиною. Вказала, що фактична байдужість відповідача до життя сина негативно позначається на психологічному стані сина та його розвитку, а періодична відсутність біологічного батька у місті позбавляє дитину можливості нормально розвиватися, адже не завжди є можливість вивозити дитину за кордон для відпочинку та для спортивних змагань без нотаріально посвідченої згоди відповідача.

В підготовче судове засідання позивач з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач 06.12.2021 подав відзив на позовні вимоги позивача, в якому він заперечував проти позову. Однак 22.12.2021 подав до суду заяву, в якій позов визнав, справу просив розглядати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області подали клопотання про розгляд справи без участі представника влади, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у судовому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2011).

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24.09.2012 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно акту ОСН «Бодограй» від 27.10.2021 син проживає разом із матір`ю, позивачем по справі, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно акту ОСН «Бодограй» від 27.10.2021 відповідач фактично не мешкає з сім`єю, у зв`язку з чим не забезпечує постійний догляд та виховання дитини (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів заборгованість відповідача станом на 01.11.2021 становить 11 220,17 грн.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно інформації від 01.11.2021 з Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області відповідач стосовно визначення участі та порядку побачень з сином не звертався.

Відповідно до повідомлення з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області від 28.10.2021 вихованням дитини займається його мати ОСОБА_1 . Батько жодного разу не відвідував самостійно чи з дитиною медичний заклад, станом здоров`я та розвитком дитини батько не цікавився.

Згідно характеристик наданих з Люботинської гімназії № 1, школи іноземних мов «English Time», хореографічного сучасного колективу «Meglio» вихованням дитини займається його мати ОСОБА_1 , відповідач участі у вихованні сина не приймає, не бував на батьківських зборах, жодного разу не цікавився успіхами своєї дитини.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надано суду висновок № 03-36/4636 від 22.12.2021 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , згідно якого орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Одночасно, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права ініціювати питання поновлення батьківських прав згідно з ст. 169 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області, 23.10.2010, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, 21.04.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Представник відповідача:Кондратенко Тетяна Володимирівна, діє на підставі договору про надання правової допомоги № АБ-090821 від 09.08.2021, адреса: пр.-т. Ново-Баварська,118-А2, кім.53,54, м. Харків.

Третя особа: Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, Харківська область, адреса: м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 29.12.2021