ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/582/21 Справа № 212/2771/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. щодо вирішення питання за заявою адвоката Голівера Павла Володимировича, який дії від імені та в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (ухвали) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року задоволена спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затверджено мирову угоду подану до Дніпровського апеляційного суду 29 вересня 2021 року та підписану 23 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої:

1.Зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 89 499 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень), яка була внесена згідно квитанції № 0 0 2 від 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 (банк отримувача ГУ ДКС у м. Київ, кредит рахунку НОМЕР_1 ) на суму 64 725 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень, а також, згідно квитанції №31110983 від 01 березня 2021 року на суму 24 774 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні), які були внесені на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за належну ОСОБА_2 Ѕ частину двокімнатної квартири, загальною площею 51,20 кв. метри, житловою площею 28,90 кв. метри, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , протягом одного місяця з дні затвердження судом мирової угоди.

2.Зобов`язано ОСОБА_2 прийняти грошові кошти в сумі 89 499 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень) від ОСОБА_1 за належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

3.Припинено право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

4.Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,20 кв. метри, житловою площею 28,90 кв. метри та здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 після виконання останньою умов п.1 резолютивної частини даної ухвали щодо сплати грошової компенсації в сумі 89 499 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень) ОСОБА_2 .

5.Прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від її позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 15 000 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 908 грн.

15 грудня 2021 року представник позивача, адвокат Голівер П.В. подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення (ухвали) в частині вирішення питання про повернення ОСОБА_1 з депозитного рахунку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області грошових коштів, оскільки це унеможливлює виконання позивачем умов мирової угоди.

28 грудня 2021 року цивільна справа на підстава ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року надійшла до суду апеляційної інстанції для вирішення питання за заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду з повідомлення учасників справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, призначити в судове засідання з викликом учасників справи на 29 березня 2022 року на 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: