Справа № 0907/2-5553/2011
Провадження № 2-п/344/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2012 року по цивільній справі №0907/2-5553/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратури м. Івано-Франківська про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івно-Франківської області від 24.09.2012 по справі №0907/2-5553/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратури м. Івано-Франківська про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та встановлення опіки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2012 року та прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2012 року по цивільній справі №0907/2-5553/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратури м. Івано-Франківська про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та встановлення опіки. Призначено судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Адвокат Семків М.Н., який представляє інтереси ОСОБА_1 , підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення Івано-Фрвнківського міського суду від 24.09.2012, просив задоволити та розглянути у відсутності заявника та представника, про що подав через канцелярію суду заяву.

Представник зацікавленої особи Івано-Франківської місцевої прокуратури просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Фрвнківського міського суду від 24.09.2012 та розглянути заяву без її участі, про що подала через канцелярію суду заяву.

Представник зацікавленої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у вирішенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Фрвнківського міського суду від 24.09.2012 поклалась на розсуд суду , про що подала через канцелярію суду заяву.

Інші зацікавлені особи в судове засідання не прибули, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до суду з даним позовом 21.04.2011. Судові засідання у даній справі судом відкладались неодноразово з різних причин, зокрема і через неявку відповідача - ОСОБА_1 , яка належним чином та завчасно повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція направлялась заявнику на адресу місця її проживання ( АДРЕСА_1 ). Про те, що ОСОБА_1 отримувала судові повістки свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їй поштової кореспонденції та на яких стоїть підпис отримувача- « ОСОБА_4 » ( а.с.24, 41), що відповідно до ч. 3 ст 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою особу про час, дату і місце судового засідання та свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 знала про розгляд даної справи, однак в судові засідання не з`являлася та не повідомляла суд про причини неявки. А отже, заявник ОСОБА_1 не була позбавлена можливості давати свої пояснення та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, що в результаті давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем та що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Обґрунтування зазначеної заяви зводиться в цілому до незгоди заявника ( відповідача по справі) з постановленим судом рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а відтак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2012 року по цивільній справі №0907/2-5553/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратури м. Івано-Франківська про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та встановлення опіки, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2012 року по цивільній справі №0907/2-5553/2011 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратури м. Івано-Франківська про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та встановлення опіки,- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Шамотайло О.В.