Справа № 952/946/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря Оданець С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/946/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: його роботи на посаді тракториста в колгоспі «Комінтерн» Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області в період з 01.01.1993 по 31.12.1997.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він з 15.03.1986 почав працювати в колгоспі «Комінтерн» Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області (з 02.02.1994 КСП «Комінтерн») та був членом даного господарства. Спочатку він працював електриком, а з 01.06.1988 став працювати на посаді тракториста. Рішенням загальних зборів від 19.02.2000 КСП «Комінтерн» було реформоване в ПСП «Згода» (). У вказаному господарстві він безперервно працював трактористом до 31.03.2001, а потім також працював трактористом у ТОВ «Комінтерн-М» з 2005 року по 2015 рік. У 2020 році заявнику виповнилося 55 років і він вирішив оформити пільгову пенсію як тракторист. При зверненні до КП «Зачепилівський районний трудовий архів» ОСОБА_1 отримав архівну довідку № 102 від 09.07.2020, в якій вказано, що в особистих рахунках по нарахуванню заробітної плати робітникам та службовцям колгоспу «Комінтерн» Зачепилівського району Харківської області за період з 1993 року по 1997 рік не зазначена його професія тракториста. При цьому в архіві наявна інформація про кількість відпрацьованих вихододнів по кожному року включно за період з 15.03.1986 по 31.03.2001, а також зазначена назва його професії по кожному року, крім періоду з 1993 року по 1997 рік.

Враховуючи наведене та на підставі п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України заявник просить суд встановити юридичний факт про те, що він працював на посаді тракториста в колгоспі «Комінтерн» Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області (з 02.02.1994 КСП «Комінтерн») в період з 01.01.1993 по 31.12.1997.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень проти вимог ОСОБА_1 не надано.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він працював трактористом в колгоспі «Комінтерн» Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області в період з 1990 року по 2000 рік. Разом з ним в цей період трактористом працював і його знайомий ОСОБА_1 . В підтвердження своїх показів свідок надав суду копію трудової книжки, де зазначено, що він працював трактористом у колгоспі «Комінтерн» у вищевказаний період.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він працював трактористом в колгоспі «Комінтерн» Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області в період з 1981 року по 2000 рік. Свідок зазначив, що добре знає заявника ОСОБА_1 , оскільки останній також працював трактористом у вказаному господарстві у період з 1990 року по 2000 рік. Після реорганізації зазначеного колгоспу вони і надалі продовжували роботу на посаді тракториста в інших господарствах аж до досягнення пенсійного віку. Свідок також надав суду копію трудової книжки на підтвердження трудових відносин з колгоспом «Комінтерн».

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.03.1986 вбачається, що з 01.06.1988 ОСОБА_1 переведений на посаду тракториста в колгоспі «Комінтерн» Зачепилівського району Харківської області, де і працював по 31.03.2001.

Відповідно до архівної довідки № 102/б від 09.07.2020 виданої КП «Зачепилівський районний трудовий архів» колгосп «Комінтерн» Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області 02.02.1994 реорганізовано в КСП «Комінтерн», яке в свою чергу рішенням загальних зборів від 19.02.2000 реформоване в ПСП «Згода» (). Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПСП «Згода» (ЄДРПОУ 00707745) як юридична особа припинило свою діяльність 19.07.2005.

Згідно довідки ПСП «Згода» № 721 від 26.10.2001 ОСОБА_1 працював в колгоспі «Комінтерн» Зачепилівського району Харківської області на посаді тракториста з 01.06.1988 по 31.03.2001.

Згідно архівної довідки № 102 від 09.07.2020 виданої КП «Зачепилівський районний трудовий архів» в особистих рахунках по нарахуванню заробітної плати робітникам та службовцям колгоспу «Комінтерн» Зачепилівського району Харківської області наявні дані про вихододні ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній з 15.03.1986 працював на посаді електрика, а з 01.06.1988 став працювати трактористом до 31.03.2001. При цьому за період з 1993 року по 1997 рік включно в особових рахунках не зазначена назва професії, однак значиться кількість відпрацьованих вихододнів за кожний рік.

Таким чином судом достовірно встановлено факт перебування заявника ОСОБА_1 в трудових відносинах з колгоспом «Комінтерн» Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, а саме на посаді тракториста, оскільки вказаний факт повністю відповідає даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами та показами свідків.

Встановлення факту роботи на посаді тракториста необхідно заявнику для оформлення пільгової пенсії, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працював на посаді тракториста в колгоспі «Комінтерн» Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області (з 02.02.1994 КСП «Комінтерн») в період з 01.01.1993 по 31.12.1997.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко