ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4531/20
Провадження № 2/362/3126/21
У х в а л а

"20" грудня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.. Київська, буд. 2-Б, адреса для листування: 08601, Київська обл., м. Васильків, вул.. Небесної Сотні, буд. 82) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) про стягнення вартості електричної енергії, не опублікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

14.12.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не опублікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 року цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не опублікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії направлено до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю (а.с. 63-64).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2021 (головуюча суддя: Клочко І.В.) відкрито провадження у справі (а.с. 71-72).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 за розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва справу передано на повторний перерозподіл і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, визначено головуючого суддю: Грегуль О.В..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 11:00 год. 27.10.2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.10.2021 року цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не опублікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с. 125-126).

Положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не опублікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Вказана справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «09» лютого 2022 року о «14» год. «30» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко