Справа № 628/2907/21
Провадження № 2/628/976/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

за участю: секретаря Кравцової В.М.

представника відповідача - адвоката Курило М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем по справі шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2006 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 123 грн. щомісячно. Місце роботи відповідача їй невідоме, але він має стабільний заробіток. У добровільному порядку відповідач вже деякий період відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальну становище. Крім того, оскільки вищевказана сума, яка присуджена в якості аліментів, є нижчою мінімальної суми, передбаченої на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 16.08.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.11.2021 р. від представника відповідача, адвоката Курила М.І., до суду надійшов відзив, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на те, що вказані в позовній заяві підстави для збільшення розміру аліментів не є правдивими і по теперішній час відповідач сплачує аліменти відповідно до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується квитанціями про приймання поштового переказу та розписками. Відповідач з 22.05.2017 р. і по теперішній час є безробітнім, але сплачує аліменти вчасно кожного місяця, позивач також безробітна. Згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповниться 18 років. Крім того, відповідно до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

У судовому засіданні 26.11.2021 р. позивач підтримала позовні вимоги та викладені в ньому обставини. Натомість, з відзивом не згодна, обставини викладені в ньому, вважала необґрунтованими. В подальшому у судове засідання позивач не з`явилася.

У судовому засіданні 26.11.2021 р. представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. В подальшому відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, приймаючи до уваги позиції учасников позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.10.2006 р. (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.05.2004 р.н. (а.с. 5).

Згідно виконавчого листа № 2-420/06, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2006 року, з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 123 грн. з усіх видів прибутку, починаючи з 03.07.2006 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.10.2011 р., ОСОБА_6 11.10.2011 р. уклав шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 01.08.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 , в останньому запису щодо відомостей про роботу зазначено, що ОСОБА_2 звільнено з посади в ПрАТ «Куп`янський машзавод» за власним бажанням (Наказ № 30 від 22.05.2017 р.) (а.с. 26).

З розписки від 27.05.2021 р. вбачається, що вона складена ОСОБА_8 (згідно оригіналу), якою зазначено, що вона отримала аліменти на ОСОБА_3 в сумі 1300 грн. від ОСОБА_2 (а.с. 27).

Відповідно до наданих відповідачем 32 квитанцій про приймання поштового переказу аліментів, в них зазначено отримавача ОСОБА_7 . Загальна сума всіх поштових переказів склала 21 200 грн. Будь-які відомості щодо дат приймання поштових переказів відсутні (а.с. 28-36).

Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143 цс 13 у постанові від 05 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів неповнолітньої дитини та вважає можливим збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 123 грн. з усіх видів прибутку, на 1/4 частину з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд також вважає, що визначений розмір аліментів відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому дитина буде захищена та буде отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 908 грн.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14 липня 2006 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по 1/4 частці з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист 2-420/06, виданий Шевченківським районним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.