Провадження №2-з/359/228/2021
Справа №359/1379/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Головне територіальне управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ПВІТА «Центр» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить забезпечити докази шляхом витребування від ОСОБА_2 належним чином завірених документів: договір оренди з додатками, укладений між ПАТ КБ «Центр» та ОСОБА_2 щодо: господарських будівель загальною площею 293,7 кв.м.; земельної ділянки площею 0,3466 га з кадастровим номером :01:004:0135; земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:004:0136, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , якій діяв у період з 01 листопада 2014 року по 12 липня 2016 року, а також платіжні доручення, виписки банку, що свідчать про сплату коштів за цим договором; договір оренди №200215/1-ОР від 20 лютого 2015 року з додатками та доповненнями, укладений між ПАТ КБ «Центр» та ОСОБА_3 щодо оренди: господарських будівель, загальною площею 293,7 кв.м.; земельної ділянки площею 0,3466 га з кадастровим номером :01:004:0135; земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:004:0136; що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , а також : платіжні доручення, виписки банку, що свідчать про сплату коштів за отримані послуги за цим договором; договори, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з додатками (якщо такий існує), щодо оренди: господарських будівель, загальною площею 293,7 кв.м., земельної ділянки, загальною площею 0,3466 га, кадастровий номер :01:004:0135; земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0136; що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , у період з 01 листопада 2014 року по 12 липня 2016 року, а також платіжні доручення, виписки банку, що свідчать про сплату коштів за отримані послуги за цим договором; договір укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Центр» щодо надання послуг: відповідального зберігання торгівельного обладнання, товарів та іншого майна, охорони, інших послуг за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , у період з 01 листопада 2014 року по 12 липня 2016 року, а також платіжні доручення, виписки банку, що свідчать про сплату коштів за отримані послуги за цим договором; договори, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо: послуг охорони, відповідального зберігання торгівельного обладнання, товарів та іншого майна, інших послуг, у період з 01 листопада 2014 року по 12 липня 2016 року, а також платіжні доручення, виписки банку, що свідчать про сплату коштів за отримані послуги за цими договорами; договір купівлі-продажу №574 від 12 липня 2016 року з додатками, укладений між ПАТ КБ Центр» і ОСОБА_2 , а також платіжні доручення, виписки банку, що свідчать про сплату коштів за цим договором; договір купівлі-продажу №575 від 12 липня 2016 року з додатками, укладений між ПАТ КБ «Центр» і ОСОБА_2 , а також платіжні доручення, виписки банку, що свідчать про сплату коштів за цим договором; договір купівлі-продажу №576 від 12 липня 2016 року з додатками, укладений між ПАТ КБ «Центр» і ОСОБА_2 , а також платіжні доручення, виписки банку, що свідчать про сплату коштів за цим договором; інші договори, додаткові угоди, зміни до договорів, акти приймання-передачі, укладені ПАТ КБ «Центр» і ОСОБА_2 щодо нерухомого або рухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 ; договір про надання кредиту №120716/06-КЮ від 12 липня 2016 року, укладений між ПАТ КБ «Центр» та ОСОБА_2 з додатками та змінами. Квитанції, платіжні доручення, виписки про сплату тіла кредиту та відсотків, укладений між ПАТ КБ «Центр» та ОСОБА_2 або іншою на забезпечення якого укладено договір іпотеки №577 від 12 липня 2016 року; договір іпотеки №577 від 12 липня 2016 року з додатками, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Центр» на забезпечення договору про надання кредиту №120716/06-КЮ від 12 липня 2016 року; рішення приватного нотаріуса Юдина М.А. №30425013 від 12 липня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо набуття права власності; рішення приватного нотаріуса Юдина М.А. №30427090 від 12 липня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації іпотеки; рішення приватного нотаріуса Юдина М.А. №30427052 від 12 липня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо заборони на нерухоме майно; рішення приватного нотаріуса Юдина М.А. №30424903 від 12 липня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо набуття права власності; рішення приватного нотаріуса Юдина М.А. №30426862 від 12 липня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо заборони на нерухоме майно; рішення приватного нотаріуса Юдина М.А. №30426906 від 12 липня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації іпотеки; Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_2 та інших фізичних осіб підприємців, які здійснювали/здійснюють торгівлю будівельними матеріалами у період з 01 листопада 2014 року по 25 листопада 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ; торгові патенти ФОП ОСОБА_2 , інших ФОП або підприємств щодо здійснення підприємницької діяльності у період з 01 листопада 2014 року по 29 червня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ; відомості про працівників ФОП ОСОБА_2 , які працювали у період з 01 листопада 2014 року по 12 липня 2016 року; річна звітність ФОП ОСОБА_6 у період 2015-2021 роки; свідоцтво реєстрації, Статут та інші правовстановлюючі документи ТОВ «МАСТЕР- ПРОЦЕВ», ; річна звітність ТОВ «МАСТЕР-ПРОЦЕВ» у період 2015-2020 роки; відомості про працівників ТОВ «МАСТЕР-ПРОЦЕВ», які працювали на підприємстві у період з 01 листопада 2014 року по 12 липня 2016 року; договір/договори оренди з додатками, укладені між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «МАСТЕР ПРОЦЕВ», іншою фізичною особою, юридичною або підприємством, як орендарями, щодо оренди: господарських будівель, загальною площею 293,7 кв.м.; земельної ділянки загальною площею 0,3466 га, кадастровий номер 220886001:01:004:0135; земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 220886001:01:004:0136, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0136 та земельній ділянці, загальною площею 0,3466 га, кадастровий номер :01:004:0135, що розташовані за АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ; дозволи на будівництво, реконструкцію тощо на земельних ділянках площею 0,2500 га та 0,3466 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 у період з 20 лютого 2015 року по 29 червня 2021 року.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_7 вказав, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за його позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ «МТБ Банк», Головне територіальне управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ «ПВІТА «Центр» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. У зв`язку з цим для розгляду даної цивільної справи важливе значення мають вищевказані документи згідно переліку. В той час як ОСОБА_2 умисно ігнорує заяви ОСОБА_1 та адвокатські запити адвоката Чемериса І.В., чим перешкоджає своєчасному, всебічному та повному встановленню всіх обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_8 підтримав заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_9 заперечував проти задоволення даної заяви.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. На підставі ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, в тому числі, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Крім цього, у відповідності до положення ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Встановлено, що в заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 належним чином не обґрунтовані обставини, які свідчать про те, що документи, які він просить витребувати від ОСОБА_2 будуть втрачені або їх подання до суду стане неможливим або утрудненим.

Крім цього, суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 просить витребувати від ОСОБА_2 ті самі документі, які він просив витребувати від ОСОБА_2 в ході розгляду цивільної справи. В той час як в підготовчому засіданні ОСОБА_1 було відмовлено у витребуванні вказаних документів шляхом постановлення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для забезпечення доказів. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.13, ч.1 та ч.2 ст.116, ч.7 та ч.11 ст.118, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 30 грудня 2021 року.

Суддя: В.В. Журавський