Дата документу 04.03.2021
Справа № 317/2900/20
Провадження № 2-з/937/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

«04» березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Олександрівни, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Олександрівни, про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою, позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить заборонити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенковій Юлії Олександрівні (Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 18/1) видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводився чоловіком позивачу ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця у встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк ОСОБА_1 , діючи в інтересах недієздатної позивачки ОСОБА_2 , звернулась до нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.О. з заявою про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця стало відомо, що померлий ОСОБА_4 склав заповіт, припустимо, на користь відповідача ОСОБА_3 .. Спадкова справа щодо майна померлого знаходиться в провадженні третьої особи: приватного нотаріуса приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Ю.А. і є припущення щодо посвідчення саме нею заповіту ОСОБА_4 .. З урахуванням дати смерті ОСОБА_4 , шестимісячний строк для прийняття спадщини спливає 17 жовтня 2020 року. Після цієї дати відповідач має право оформити свої спадкові права, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач вважає, що ці обставини можуть унеможливити або утруднити виконання судового рішення у випадку задоволення її позовних вимог судом, оскільки вона буде вимушена знову звертатись до суду з вимогами про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відповідача. На підставі викладеного просить задовольнити її заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 12 червня 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

З повідомлення начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудакової С.В. № 1670/21.24-137 від 01.10.2020 вбачається, що у їх відділ наявний актовий запис про шлюб №43 від 20.12.1960, складений Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, посвідченого «Мелитопольжилсервис» 10.02.1995 за №138, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр-ну ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_2 /а.с.16/.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що невжиття таких заходів, як заборона вчиняти певні дії, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, є достатньо обґрунтованими, а тому є всі підстави для задоволення заяви позивачки про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Олександрівни, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковій Юлії Олександрівні (Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 18/1) видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі 3-ї особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Олександрівни, про визнання заповіту недійсним.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковій Юлії Олександрівні (Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 18/1), заявнику - для відома.

Суддя: Л.В. Колодіна