Справа №664/2635/21
Провадження 2/664/1159/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бойко В.П.,

секретаря судового засідання Степанова С.К.,

без участі сторін

розглянувши у залі суду в місті Олешки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,у якому просить суд стягнути додаткові витрати з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2000,00 грн., щомісячно - до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білозерського районного суду Херсонської області було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 06.04.2009 року. Відповідач в добровільному порядку не бере участі у додаткових витратах на дитину. Донька має захворювання: виразковий коліт, сегментарний, середьоважка форма, період розгорнутий клінічних проявів, ускладнений кровотечею, що у свою чергу тягне за собою постійного медичного нагляду, лікування.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи. Причину своєї неявки не повідомив,

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

03.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, яким він просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини повністю, оскільки не буде в змозі виконати його взагалі, через те, що з нього стягується аліменти одночасно за двома рішеннями суду, а отриманого доходу залишається зовсім мало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як убачається із матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.08.2010 року було розірвано.

Від вказаного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22.04.2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2009 року і до повноліття дитини.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою матері (позивача), що підтверджується довідкою про реєстрацію проживання особи Станіславської сільської ради від 29.03.2019 року №716.

Відповідно до довідок, виданих Станіславською сільською радою, №997, №998 від 27.08.2021 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки, виданої Широкобалківським закладом повної загальної середньої освіти, №86 від 27.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 11 класі вищевказаного закладу.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого виданій ОСОБА_3 , вбачається, що у неї наявне захворювання - виразковий коліт, сегментарний, середьоважка форма, період розгорнутий клінічних проявів, ускладнений кровотечею, було призначено лікування, рекомендації та план спостереження з оглядами лікарів.

Крім того, згідно медичних довідок, консультативних висновків лікарів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 регулярно проходить обстеження у лікаря гастроентеролога, дитині рекомендовано лікування, постійне обстеження та контроль стану здоров`я.

Позивачем до матеріалів справи долучено чеки вартості наданих медичних послуг в «Клініці Медичний кабінет», «Смартлаб», чеки вартості ліків та препаратів.

Згідно ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин законодавець відносить випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Отже, додаткові витрати на дитину присуджуються за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини - аліментів. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

При цьому, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені такі витрати: за надані медичні послуги в «Клініці Медичний кабінет» - 730, 00 грн. та 480, 00 грн., Смартлаб» - 640,00 грн, вартість ліків та препаратів на загальну суму 11028,83 грн.

При цьому, кошти, витрачені позивачем на придбання ліків та препаратів можуть бути віднесені до додаткових витрат, так як зазначені товари купувалися матір`ю за призначенням лікаря та у зв`язку із хворобою дитини.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Позивач надала медичні виписки із медичної карти пацієнта та виписки про медичний огляд лікарів гастроентеролога, педіатра, гематолога, які були проведені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається, що останній надано рекомендації щодо лікування та спостереження. При цьому, вказані виписки, що стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять рекомендаційний характер та не свідчать про те, що дитина потребує постійного вживання будь-яких ліків.

Отже, сума додаткових витрат, які позивач просить стягувати щомісяця з відповідача, ґрунтується на припущеннях і не підтверджується відповідними документами.

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень ст.ст. 182, 185 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь необхідно стягнути додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185 СК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 222, 223, 258, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 908,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя В.П. Бойко