Справа № 199/9790/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, яку мотивує тим, що в березні 2022 року вона досягне пенсійного віку, а саме 60 років, та буде мати право на призначення пенсії за віком згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. В її трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 20 березня 1980 р., на титульному листі допущена помилка, а саме: трудова книжка була видана на дівоче прізвище з помилкою « ОСОБА_2 » (запис зроблений на російській мові), а потрібно було записати « ОСОБА_2 ».

У 1981 році вона вступила до шлюбу та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». При внесенні змін до трудової книжки у її прізвище - знову зроблена помилка. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для оформлення їй пенсії.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у 1981 році заявник вступила до шлюбу та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (записи зроблені на російській мові), що є підтвердженням свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що в її трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 20 березня 1980 р., на титульному листі допущена помилка, а саме: трудова книжка була видана на дівоче прізвище з помилкою « ОСОБА_5 » (запис зроблений на російській мові), а потрібно було записати « ОСОБА_3 ».

Факт належності трудової книжки саме ОСОБА_1 , підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане Кіровським бюро реєстрації актів громадянського стану м. Дніпропетровська, актовий запис за № 446 зроблений 19 квітня 1969 року - вказано прізвище - на російській мові « ОСОБА_3 »; дипломом про технічну освіту серія ГТ-І № 009720 виданий Дніпропетровським радіоприладобудівельним технікумом 03 березня 1981 року, зареєстрованим за № 5717- диплом виданий на прізвище « ОСОБА_6 » (запис зроблений на українській мові) та « ОСОБА_3 » (запис зроблений на російській мові); свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 195, зроблений 14 лютого 1981 року, де дошлюбне прізвище записано, як « ОСОБА_3 » (запис зроблений на російській мові).

Так, в дипломі про навчання, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб - де запис зроблений на російській мові, вказані однакові наступні дані: прізвище, ім`я та по батькові, « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які співпадають із даними зазначеними в трудовій книжці, крім букви у дівочому прізвищі.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника у вищевказаному документі перешкоджає реалізації права заявника на оформлення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315-319 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 20 березня 1980 р. на ім`я запис російською мовою « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя