Справа № 383/1467/18
Номер провадження 2/383/5/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди землі від 25.03.2011 року, стягнення заборгованості по орендній платі та передання земельної ділянки в стані, придатному для цільового використання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.03.2019 року представник відповідача - адвокат Гура К.В. на підставі ст.178 ЦПК України надав до суду відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 заперечив в повному обсязі та просив відмовити в їх задоволенні.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 28.05.2019 року на підставі ч.2 ст. 51 ЦПК України замінено неналежного відповідача (голову фермерського господарства «Регіон-Агро» - Шевцова Ігоря Олеговича) на належного (Фермерське господарство «Регіон-Агро»).

Ухвалою суду від 25.06.2019 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №383/917/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 червня 2020 року після усунення обставин, що викликали зупинення у справі, ухвалою суду провадження було поновлено.

18.01.2021 року судом на підставі ст.49 ЦПК України прийнято до провадження заяву представника позивача - адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни про збільшення позовних вимог. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання повернути земельну ділянку постановлено проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року для спростування доказів, наданих відповідачем про виплату коштів, а саме оспорення належності позивачу підписів у наданих платіжних документах - видаткових касових ордерах, у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

03.06.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за №1095/1096/21-27 від 20.05.2021 року з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано повідомлення експерта про залишення ухвали суду від 03.03.2021 року без виконання. Експертом вказано на обставини, які стали причиною не виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

09.09.2021 року представник позивача - адвокат Завгородня В.В. до суду подала клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року клопотання сторони позивача було задоволено та призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності/неналежності позивачу підписів у платіжних документах - видаткових касових ордерах.

29.11.2021 року ухвалою суду після надходження висновку експерта №3770/4591/21-27 від 16.11.2021 року провадження у справі було поновлено та продовжено підготовче провадження.

Представник позивача - адвокат Завгородня В.В. 29.12.2021 року звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що наданий висновок експерта є неповним, неясним та необґрунтованим.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року в задоволенні заявленого клопотання було відмовлено через відсутність підстав, які б вказували на необґрунтованість висновку, чи викликали сумнів у його правильності.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - адвокат Гура К.В. у заяві від 30.12.2021 року просив судове засідання провести за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги заперечив в повному обсязі. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад позовних вимог та склад учасників судового процесу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною керуючись ст. 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2022 року на 13 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30.12.2021 року.

Суддя О.В. Замша