Справа № 686/5380/13-ц
Провадження № 6/686/268/21
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими ми доказами.
Як встановлено судом, 18 листопада 2013 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2013 року по справі № 686/5380/13-ц Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по справі № 686/5380/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0001/10/1від 10.09.2010 року у сумі 186 137,02 грн..
12 травня 2014 року на підставі виконавчого листа № 2/686/5380/13 від 18.11.2013 року державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Карським Л.І. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №43276722 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в сумі 186 137,02 грн.
18 листопада 2013 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2013 року по справі № 686/5380/13-ц Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по справі № 686/5380/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0001/10/17-Ж№ від 10.09.2010 року у сумі 186 137,02 грн.
12 травня 2014 року на підставі виконавчого листа № 2/686/5380/13 від 18.11.2013 року державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Карським Л.І. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №43277281 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в сумі 186 137,02 грн.
1 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 укладено Договір про погашення заборгованості на стадії виконання рішення суду.
Пунктом 3 Договору про погашення заборгованості на стадії виконання рішення суду від 01.12.2020 року передбачено, що стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї угоди не має та не матиме у майбутньому жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.
Пунктом 4 Договору про погашення заборгованості на стадії виконання рішення суду від 01.12.2020 року передбачено, що стягувач гарантує, що після підписання цього Договору він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження, в тому числі визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникам нерухоме майно.
14 листопада 2020 року заявником подано до Другого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях.
-Постанова про заміну сторони виконавчого провадження № 48061430 від 20.11.2020 року про заміну сторони стягувача ПАТ КБ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ОСОБА_1 .
-Постанова про заміну сторони виконавчого провадження № 43276722 від 06.10.2020 року про заміну сторони стягувача ПАТ «КБ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ОСОБА_1 .
Також заявник бажає додати до матеріалів заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, копію постанови старшого державного виконавця Другого ВДВС у місті Хмельницький ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) від 13.05.2020 року у ВП №43277281 про повернення виконавчого листа стягувачу ПАТ КБ «БАНК ФОРУМ». Заявник залучає у якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», оскільки у виконавчому провадженні на момент винесення ухвали Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 06 серпня 2020 року виконавчий лист № 2/686/5380/13-ц від 18.11.2013 року повернено стягувачу без виконання.
14 грудня 2020 року заявник звернувся до Другого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) із заявою про повернення виконавчого листа стягувачу.
-Постанова про повернення виконавчого листа стягувачу № 48061430 від 16.11.2020 року про повернення виконавчого листа № 2/686/5380/13 від 18.11.2013 року стягувачу ОСОБА_1 .
-Постанова про повернення виконавчого листа стягувачу № 43276722 від 06.10.2020 року про повернення виконавчого листа № 2/686/5380/13 від 18.11.2013 року стягувачу ОСОБА_1 .
18 листопада 2013 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2013 року по справі № 686/5380/13-ц Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по справі № 686/5380/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» витрат по судовому збору у розмірі 1 861,37 грн.
9 липня 2015 року на підставі виконавчого листа від 18.11.2013 року Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Джубаби Д.О. відкрито виконавче провадження № 48061430 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1 861,37 грн.
20 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 1164-Ф.
20 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено Договір відступлення прав за договором Іпотеки, за яким ПАТ «БАНК ФОРУМ» як Первісний Іпотекодержатель передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» права за Іпотечним Договором від 10.09.2010 року № 3473, укладеним між ПАТ КБ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 як забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 0001/10/17-2 від 10.09.2010 року на предмет іпотеки нерухоме майно: трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 66,9 кв.м., включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором.
20 травня 2018 року між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінмарк» укладено Попередній договір № 604/05-18, за яким в разі перемоги Сторони-1 на відкритих торгах (аукціоні) з реалізації права вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором: № 0001/10/17-2МАУ від 10.09.2010 року, виконання зобовязань за якими забезпечено нерухомістю, укладеними між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінмарк» зобов`язується продати (відступити), а Сторона-2 зобов`язується придбати право вимоги (майнові права) за Кредитним договором, яке буде придбано Стороною-1 у ПАТ «БАНК ФОРУМ».
30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (Первісний кредитор) та громадянином України ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено Договір № 604/05-18-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за яким Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору (на підставі укладеного Договору № 1164-Ф купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором від 20 червня 2018 року з ПАТ «БАНК ФОРУМ»), а Новий Кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених Договором, права вимоги Первісного кредитора до Позичальника, поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, за кредитним договором, договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Виходячи з умов Договору № 604/05-18-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 є правонаступником Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» у правовідносинах з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та, відповідно, повинен виступати стягувачем у виконавчому провадженні.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2020 року по справі № 686/5380/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, якою стягувана Публічне акціонерне товариство КБ «БАНК ФОРУМ» замінено як сторону виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 186 137,02 грн. та судового збору в сумі 1 861,37 грн.
Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні № 43276722 від 12.05.2014 року; № 43277281 від 12.05.2014 року; № 48061430 від 09.07.2015 року.
Згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №43276906 повернено стягувачеві згідно п.2 ч.1 ст. 47 та виконавче провадження повернено стягувачеві згідно п.2 ст. 37.
Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що зобов`язання припинене в зв`язку з його добровільним виконанням, вищевказаний виконавчий лист не підлягає виконанню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, -
1. Визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 18 листопада 2013 року по справі № 686/5380/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0001/10/17-ZNW від 10.09.2010 року у сумі 186 137 грн. 02 коп., таким, що не підлягає виконанню.
2. Визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 18 листопада 2013 року по справі № 686/5380/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0001/10/17-ZNW від 10.09.2010 року у сумі 186 137 грн. 02 коп., таким, що не підлягає виконанню,
3. Визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 18 листопада 2013 року по справі № 686/5380/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість по витратам по судовому збору у розмірі 1861 грн. 37 коп., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа