Справа № 703/115/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення житла та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача,-

встановив:

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23081 грн. 89 коп. боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла за період з лютого 2018 року по березень 2020 року, в тому числі 962 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 1116 грн. 98 коп. 3% річних та 723 грн. 71 коп. пені.

11 січня 2021 року справу після автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд судді Опалинській О.П.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року провадження у справі відкрито.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до КП «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача.

30 вересня 2021 року після закінчення повноважень судді Опалинської О.П., справу після повторного авто розподілу передано на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року справу прийнято до свого провадження відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

19 листопада 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача, клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічного та первісного позовів і звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача.

Представник КП «Смілакомунтеплоенерго» подала клопотання про розгляд справи за відсутності в підготовчому судовому засіданні представника позивача, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив суд розглянуті подані ним письмові клопотання та відкласти підготовче судове засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

28 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та про огляд речових доказів за їх місцем знаходження.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , врахувавши позицію позивача, викладену письмово, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не обґрунтував поданих ним клопотань та не навів об`єктивних підстав для їх задоволення, відповідно судом в ході підготовчого судового засідання, було постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотань.

Інших клопотань в підготовчому судовому засідання заявлено не було.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

ОСОБА_1 просив суд відкласти підготовче судове засідання, однак не зазначив суду з якою метою його слід відкласти та які дії є ще не проведеними, а чи які дії не вчинені.

Суд звертає увагу на те, що справа перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з 11 січня 2021 року, тобто практично рік провадження по справі перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Заявлення ОСОБА_1 клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, без достатнього правового огрунтування такої необхідності, враховуючи досить тривалий час перебування справи в суді, необхідності розгляду справи в розумні строки, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення та є таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 44, 53,189, 200, 212, 259, 260 ЦПК, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький