Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 466/1874/13-ц

провадження № 61-2310ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ірокс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду

м. Львова від 05 березня 2014 року у справі за його позовом до публічного акціонерного товариства «Ірокс» (далі - ПАТ «Ірокс»), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року та ухвалити нове, яким визнати за ним право власності на квартиру

АДРЕСА_1 та витребувати її з володіння ОСОБА_3 на свою користь.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Ірокс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Ірокс» , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру

№ НОМЕР_1 на другому житловому (3 фактичному) поверсі в 20-квартирній прибудові з цоколем до 54-квартирного будинку АДРЕСА_1 , площею 63 кв. м, витребування квартири № НОМЕР_1 на другому житловому (3 фактичному) поверсі в 20-квартирній прибудові з цоколем до 54-квартирного будинку АДРЕСА_1 , площею 63 кв. м, з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року залишено без змін.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 09 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 20 січня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення щодо відмови у задоволені позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , витребування її з незаконного володіння ОСОБА_3 та ухвалити нове судове про задоволення його позовних вимог.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права та вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 466/3867/17-ц та від 18 вересня 2019 року у справі

№ 2-1384/09 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду

м. Львова від 09 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 20 січня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ірокс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 466/1874/13-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 26 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович