Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 752/4995/17

провадження №61-18687св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за заявою акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, за касаційною скаргою акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року акціонерне товариство «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня

2017 року залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року та постановою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

16 листопада 2018 року акціонерне товариство «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня

2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера залишено без задоволення. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2020 року, акціонерне товариство «CGMCzech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, за касаційною скаргою акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко