Справа № 496/2585/20
Провадження № 2-о/496/17/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, місце заходження: 67620, Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. 50 років Жовтня, 46

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

заявник та заінтересована особа - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 . Для оформлення спадкових прав заявниця звернулась до нотаріуса. 04 грудня 2019 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Зезиком В.А., заявниці було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з розбіжностями в деяких документах. Так, у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , яке видане 18 березня 1955 року Вигодянським сіль.РАГС Біляївського району Одеської області, вказано, що заявниця - ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вигода, Біляївського району, Одеської області та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 24 лютого 1973 року заявниця, на той час ОСОБА_3 , уклала шлюб, який потім був розірваний, з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6 . 28 серпня 1982 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що 28 серпня 1982 року видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 Вигодянською сільською Радою Біляївського районна Одеської області та зроблено запис №28 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Після укладення шлюбу було присвоєно прізвище - ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження матері серії НОМЕР_3 , виданого Млинівським рай бюро РАГС Ровенської області 06 квітня 1971 року, ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ставище, Млинівського району, Ровенської області та її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В пенсійному посвідчені матері - № НОМЕР_4 , від 11.10.1976 року по-батькові вказана як « ОСОБА_12 1910 г.р.» 10 грудня 1996 року мати заяниці отримала сертифікат ОД №0093723 на право на земельну частку (пай) розміром 3,8 умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Вигодянський». Сертифікат зареєстровано 25 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 116. У вказаному сертифікаті мати вказана як - « ОСОБА_2 ». Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявниці, серії НОМЕР_5 , виданого 18 травня 1971 року та складеного російською мовою « ОСОБА_13 и ОСОБА_14 вступили в брак 28 августа 1948 года.» Таким чином, через помилки в написанні імені та по-батькові матері заявниці і виникли юридичні перепони з оформлення нею спадщини після її смерті. Таким чином, факт родинних відносин та належність вказаного сертифікату підтверджується сертифікатом ОД №0093723 на право на земельну частку(пай), свідоцтвами про народження, про шлюб та іншими наданими суду документами. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заявниці надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 52)

4. Заінтересована особа - Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували щодо задоволення заяви. (а.с. 27)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року, цивільну справу № 496/2585/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 08 липня 2020 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 січня 2021 року клопотання представника заявника про витребування доказів - задоволено.

8. На виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 січня 2021 року на адресу суду надійшла спадкова справа № 100/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_12 .

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , мати заявниці народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та у графі «Батьки» батьками зазначені: батько - ОСОБА_10 та мати ОСОБА_15 . Прізвище, ім`я та по-батькові мати заявниці вказано на російській мові, як « ОСОБА_16 ». (а.с. 12)

11. Мати заявниці уклавши шлюб з ОСОБА_4 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 . (а.с. 15)

11. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10, у графі «Батьки» батьками заявниці зазначені: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_12 . (а.с. 13)

12. Заявниця уклавши шлюб з ОСОБА_5 змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується довідкою виданою відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області за вих. № 19/04-66 від 29 березня 2000 року. (а.с. 10)

13. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с. 19)

14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 08 січня 1998 року мати заявниці - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11)

15. За життя мати заявниці отримала сертифікат ОД №0093723 від 10 грудня 1996 року на право на земельну частку (пай) розміром 3,8 умовних кадастрових гектарах у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Вигодянський». Сертифікат зареєстровано 25 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 116. У вказаному сертифікаті прізвище, ім`я та по-батькові мати заявниці вказано, як « ОСОБА_2 ». (а.с. 18)

16. У пенсійному посвідчені № НОМЕР_4 від 11 жовтня 1976 року, мати заявниці зазначена, як « ОСОБА_12 ». (а.с. 17)

17. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - ОСОБА_1 є рідною донькою - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того у свідоцтві про смерть матері заявниці, свідоцтві про народження заявниці та сертифікаті на право на земельну частку (пай) дійсно є розбіжності у написані по-батькові матері заявниці, як « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 » (« ОСОБА_21 ») замість вірного « ОСОБА_22 ».

18. Заявниця не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Біляївської районного нотаріального округу - Зезик В.А. за вих. № 976/02-14 від 04 грудня 2019 року. (а.с. 9)

V. Оцінка Суду.

19. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

20. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

21. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

22. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

23. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

24. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

25. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

26. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

27. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

28. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

29. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

30. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

31. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через розбіжності в написанні по-батькові її матері в правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про смерть не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права.

32. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_10 .

3. Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату ОД № 0093723 на право на земельну частку (пай) розміром 3,8 умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Вигодянський», зареєстрованого 25 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 116 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя О.П. Галич