ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2021 року

м. Харків

справа №644/4117/13-ц

провадження №88-ц/818/1/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року позовОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено; позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 - залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року - змінено.

14 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 задоволено. Призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Кириленко С.А. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Справа за вищевказаним позовом перебувала у провадженні судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_6

08 липня 2020 року згідно розпорядження В.о.керівника апарату Харківського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Коваленко І.П.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2020 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач Маміна О.В., судді Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

У березні 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа з висновком експерта №25753 від 15 лютого 2021 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 644/4117/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Поновити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год.50 хв. 06 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук