Справа № 630/810/21
Провадження № 2/630/444/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Медведєвої Я.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ; та визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження в справі і позовної заяви отримали поштою 08 жовтня 2021 року.

До канцелярії суду відповідачем ОСОБА_2 13 жовтня 2021 року подано відзив, в якому він визнав ту обставину, що, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , вони спільно побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який наразі зареєстрований на його ім`я на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12 березня 1997 року. Але його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 23 жовтня 2021 року, відповідачем ОСОБА_2 до суду подано письмову заяву від 23 жовтня 2021 року про відмову від визнання обставин, вказаних ним у відзиві від 13 жовтня 2021 року.

25 листопада 2021 року відповідачем ОСОБА_2 через систему «Електроний суд» подано відзив від 25 листопада 2021 року, в якому він заперечив проти обставин, викладених у позові, наголошуючи на тому, що спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є його особистою власністю.

В підготовчому засіданні 06 грудня 2021 року судом було задоволено клопотання відповідача про продовження строку на поданні відзиву та прийнято до розгляду поданий ним відзив від 25 листопада 2021 року. Одночасно з цим ухвалою суду було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11-30 год. 23 грудня 2021 року для забезпечення позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 права на ознайомлення з відзивом та поданні, уразі потреби, відповіді на відзив.

14 грудня 2021 року до суду поштою надійшла відповідь на відзив від 13 грудня 2021 року, складена та підписана представником позивача ОСОБА_4 .

В підготовче засідання 23 грудня 2021 року учасники справи не з`явились. Але представником позивача подано клопотання про проведення засідання за її відсутності, а відповідачем ОСОБА_2 через систему «Електроний суд» подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання та надання часу на підготовку заперечень, враховуючи те, що відповідь на відзив отримана відповідачем лише 23 грудня 2021 року.

Ознайомившись з відповіддю на відзив, суд дійшов переконання, що форма та зміст такої процесуальної заяви відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України, та вона подана у строк, встановлений судом. Тому відповідь на відзив слід прийняти до розгляду.

Одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно з яким суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив. Строк подання такої процесуальної заяви по суті справи був визначений в ухвалі про відкриття провадження в справі тривалістю у п`ять днів з дня отримання такої відповіді.

Таким чином, на момент початку підготовчого засідання визначений для відповідача процесуальний строк не закінчився.

З метою забезпечення для сторін можливості реалізувати право на подання письмових заяв по суті справи в проведенні підготовчого засідання слід оголосити перерву. Враховуючи подане відповідачем клопотання, строк проведення підготовчого засідання слід подовжити на один місяць.

Разом з відповіддю на відзив представником позивача ОСОБА_4 подані додаткові докази на підтвердження здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , двох нових житлових будинків в період перебування відповідача ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_3 . Додаткові докази представник позивача просила прийняти з огляду на зміну позиції відповідача щодо визнання обставин позову.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Враховуючи ту обставину, що судом прийнятий до розгляду відзив від 25 листопада 2021 року, яким відповідач підтвердив свою позицію щодо відмови від визнання обставин спільного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , суд вважає за можливе визначити для позивача строк для подання додаткових доказів моментом їх фактичного подання та прийняти ці докази до розгляду разом з відповіддю на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 179, 180, 189, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити для позивача та його представника строк для подання додаткових доказів до моменту подання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив від 13 грудня 2021 року, подану представником позивача Дем`яненко О.О., разом з доданими до неї документами - прийняти до розгляду.

З метою забезпечення відповідачу ОСОБА_2 права на подання заперечень подовжити строк проведення підготовчого засідання на один місяць та в оголосити в підготовчому засіданні перерву до 15-30 год. 26 січня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що він відповідно до ст. 180 ЦПК України має право у строк протягом п`яти днів з дня одержання копії відповіді на відзив, подати до суду заперечення, складені з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази направлення копії таких заперечень на адресу позивача.

В підготовче засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 28 грудня 2021 року.