Справа № 643/3778/21
Провадження № 2-з/643/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 10 листопадга 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір позики, відповідно до умов якого боржник ОСОБА_2 прийняла від кредитора ОСОБА_1 у власність 4 700 (чотири тисячі сімсот) доларів США та зобов`язалась їх повернути не пізніше 10.11.2020 року.

Згідно п. З Договору від 10.11.2016 року ОСОБА_2 зобов`язалась виплачувати проценти у розмірі 4% від суми позики кожного місяця за весь період дії договору.

Пунктом 4 Договору від 10.11.2016 року передбачено, що проценти виплачуються на залишкову (неповернену) суми позики, не пізніше останнього числа кожного місяця за тим за який провадиться оплата в повному обсязі та однією сумою.

Однак зазначені обов`язки ОСОБА_2 не виконала, що свідчить про порушення нею п.п. З, 4 Договору від 10.11.2016 року.

На теперішній час стало відомо про ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, однак родичі, які можливо вступали в спадок або відкривали спадщину, не сповістили про це.

Сума позики згідно п. 1 Договору від 10.11.2016 року становить: 4 700,00 доларів, що офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2020 року становить 4 700*28,4551 = 133 738,97 грн, яку згідно умов Договору ОСОБА_2 була зобов`язана повернути.

Відповідно до п. З, 13, 14 Договору, загальний розмір грошових коштів які ОСОБА_2 зобов`язана повернути станом на 24.12.2020 року становить: 133 738,97 грн.

24.12.2020 року ОСОБА_1 було надіслано на адресу П`ятої Харківської міської нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦПК України, яким серед іншого повідомляв про зазначені обставини та просив: надати інформацію стосовно звернення із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої ОСОБА_2 ; відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також які вже прийняли спадщину.

Листом № 33/02-14 від 06.01.2021 року П`ята Харківська міська нотаріальна контора відмовила у наданні інформації на вимогу кредитора із посиланням на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Цим листом було лише повідомлено кредитора, що його вимога долучена до спадкової справи № 97/2020.

За таких обставин, ОСОБА_1 не зміг самостійно одержати необхідну інформацію та копії документів, необхідні для звернення до суду із позовом при стягнення вищезазначених грошових коштів зі спадкоємців.

Отже, з метою реалізації ОСОБА_1 своїх прав на стягнення грошових коштів зі спадкоємців в судовому порядку, суду необхідно витребувати у П`ятої Харківської міської нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи № 97/2020 за померлою 02.11.2019 року ОСОБА_2 .

Зазначив, що має намір звернутися з позовом про стягнення заборгованості за договором позики до спадкоємців.

В якості забезпечення доказів просив:

- витребувати з п`ятої Харківської міської нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи 97/2020, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Розглядаючи питання забезпечення доказів суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п 3 ч.1 ст.150ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою захисту прав заявника та ефективного виконання ухвали суду про забезпечення позову, суддя вважає необхідним попередньо витребувати документи, які знаходяться у нотаріусів.

Керуючись ст.ст. 84, 149-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

- витребувати з п`ятої Харківської міської нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи № 97/2020, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кононенко Т.О.