Справа № 461/142/18
Провадження № 2-во/461/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі: Книш М.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що Галицьким районним судом м.Львова розглянута справа за позовом ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду вищевказаної цивільної справи 24.07.2018 року Галицьким районним судом м.Львова було ухвалено рішення про задоволення позову та 26.09.2018 року видано виконавчий лист. Однак судом було допущено описку по тексту рішення та частково у виконавчому листі, а саме невірно зазначено позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду неодноразово повертався конверт із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вжив всіх можливих заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 , оскільки інші засоби зв`язку останньої відсутні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.07.2018 року Галицький районний судом м.Львова ухвалив рішення по цивільній справі №461/142/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю.

26.09.2018 році на виконання вищезазначеного рішення Галицького районного суду м.Львова видано виконавчий лист.

У вищезазначеному рішенні суду і виконавчому листі було допущено описку. Невірно зазначено назва позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.07.2018 року у справі №461/142/18 та до виконавчого листа виданого Галицьким районним судом м.Львова 26.09.2018 року на виконання вищезазначеного рішення суду, в яких зазначити вірно назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.