Справа №430/485/21
Провадження №2/430/124/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2019 року, виданого Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області. 06.08.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав позивачу та брату позивача ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується копією заповіту від 06.08.2008 року, посвідченого секретарем Нижньотеплівської сільської ради, Станично-Луганського району, Луганської області. Факт родинних відносин позивач підтверджує копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1975 року, видане Хидилловским с/с Акимовского района, Запорожской области (російською, мовою оригіналу), де у графі «батько» вказаний « ОСОБА_4 » (російською, мовою оригіналу). Факт зміни прізвища позивач підтверджує копією Витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 20.12.2019 року, з якого вбачається, що до шлюбу із ОСОБА_5 позивач мала прізвище « ОСОБА_6 », та копією Витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 24.12.2019 року, з якого вбачається, що до шлюбу із ОСОБА_7 позивач мала прізвище « ОСОБА_8 ». 21 січня 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Галкіна С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом позивачу було відмовлено, на підставі того, що пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини і є такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2021 року. Позивачка зазначила, що за життя померлого ОСОБА_2 і після його смерті позивач була впевнена, що заповіт було складено тільки на ім`я брата позивача ОСОБА_3 і з цієї причини не збиралась подавати заяву про прийняття спадщини, так як вважала, що все майно батька має належати брату позивача. Проте вже після спливу строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач побачила текст заповіту і виявилось, що заповіт, також був складений і на ім`я позивача. Проте на цей момент нотаріус вже не міг прийняти у позивача заяву про прийняття спадщини, так як нею був пропущений строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Таким чином ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

З огляду на зазначену позицію приватного нотаріуса, позивач вимушена в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2019 року, виданого Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області.

06.08.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав позивачу та брату позивача ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується копією заповіту від 06.08.2008 року, посвідченого секретарем Нижньотеплівської сільської ради, Станично-Луганського району, Луганської області.

Факт родинних відносин позивач підтверджує копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1975 року, видане Хидилловским с/с Акимовского района, Запорожской области (російською, мовою оригіналу), де у графі «батько» вказаний « ОСОБА_4 » (російською, мовою оригіналу).

Факт зміни прізвища позивач підтверджує копією Витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 20.12.2019 року, з якого вбачається, що до шлюбу із ОСОБА_5 позивач мала прізвище « ОСОБА_6 », та копією Витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 24.12.2019 року, з якого вбачається, що до шлюбу із ОСОБА_7 позивач мала прізвище « ОСОБА_8 ».

21 січня 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Галкіна С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом позивачу було відмовлено, на підставі того, що позивачка пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини і є такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22/02.14 від 21.01.2021 року.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляла вимог про стягнення з відповідача на її користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нижньотепле, Щастинського (Станично-Луганського) району, Луганської області, ОСОБА_2 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова