Справа № 366/2081/20
Провадження № 2-во/366/4/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат - Павленко Сергій Валерійович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 09.02.2021р., якою задоволено клопотання про участь в судовому засіданні по справі №366/2081/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon», мотивуючи заяву тим, що дані щодо справи №366/2081/20 в ухвалі не відповідають дійсності, а саме прізвище боржника ОСОБА_1 , було зазначено - ОСОБА_4 , номер справи 366/2081/20, було зазначено-366/2018/20,та замість дати клопотання 25.01.2021р. зазначено - 26.01.2021р. та 28.01.2021р. одна з яких зайва. Так як представником позивача АТ «Універсал Банк» було направлено клопотання лише раз - 25.01.2021р.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області (справа №366/2081/20, провадження №2/366/62/21) заява представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволена. Зазначено провести судове засідання з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначене на 23.02.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України. Надано можливість представнику позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвокату Павленко Сергію Валерійовичу брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 23.02.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в " EasyCon " - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши текст ухвали, суд приходить до висновку, що номер справи зазначено вірно, а саме 366/2081/20, тому в частині виправлення описки в номері справи задоволенню не підлягає.

Щодо дати клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом досліджено клопотання представника позивача - адвоката Павленко Сергія Валерійовтча, яке надійшло до суду 26.01.2021р. (за допомогою електронної пошти) та 28.01.2021р. (за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» до суду надійшла заява представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Павленка С.В. про участь в судовому засіданні у вказаній справі 23.02.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

На підставі викладено, суд приходить до висновку, про необхідність відмови в задоволенні клопотання в частини невірно зазначеної дати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При виготовлені тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущені технічні описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, суд при винесенні ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції допустив описку, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Павленко Сергія Валерійовича - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 09.02.2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість вказаного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук