Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1710/21
Провадження № 2/321/555/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та поділ майна подружжя. Позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейне життя у них не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. На даний час разом не проживають, збереження шлюбу є неможливим. Окрім того, за період перебування в шлюбі з відповідачем, вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Оскільки згоди щодо поділу вказаного майна вони не досягли, просила визнати за нею право власності на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивачки адвокат Бондарєв О.Г. в судове засідання не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява з клопотанням про проведення підготовчого засідання без їх участі, а у випадку визнання відповідачем позову, задовольнити позо в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням по розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, сторони з 12 вересня 1992 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, визнання відповідачем вимог про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Щодо вимог позивача про поділ майна подружжя:

Згідно вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Ч. 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

В силу ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1, ч.2 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьої статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

В ході розгляду справи встановлено, що за час перебування в шлюбі сторони набули житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 січня 2006 року, ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2004 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Відповідно до довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 05 листопада 2021 року № 826, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 101393 грн. (а.с. 12).

Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 01 листопада 2021 року № 803, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01 листопада 2021 року зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2004 року, справа № 2-1912. (а.с. 09).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1 , набутий сторонами під час шлюбу, а, відтак, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та підлягає поділу між сторонами.

З врахуванням вищевикладеного, думки сторін, вартості майна, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.141, 142, 263- 265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 12 вересня 1992 року Михайлівським райвідділом РАЦС Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12 вересня 1992 року зроблено запис за № 82.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », узяте під час реєстрації шлюбу.

Копію рішення направити Михайлівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю. Олійник