С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/140/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 листопада 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі №2609/12808/12 (провадження №2-3680/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами в розмірі 389 380,19 грн, а також судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

06 березня 2013 року на підставі заочного рішення суду від 08 серпня 2012 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2012 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням суду від 04 липня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами в розмірі 389 380,19 грн, а також судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні, Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

30 листопада 2020 року Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий судом 06 березня 2013 року на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 08 серпня 2012 року було пред`явлено до виконання, проте 28 листопада 2014 року повернуто постановою державного виконавця та фактично не виконано. Окрім того оригінал виконавчого документу на адресу Стягувача не надійшов.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

В той же час, відповідно до матеріалів справи, виконавчий лист від 06 березня 2013 року який було видано на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 08 серпня 2012 року дублікат якого просить видати Стягувач не втрачено, а він міститься в матеріалах справи (а.с.114). Окрім того, заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 08 серпня 2012 року скасоване ухвалою суду від 20 березня 2013 року, а тому воно не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання не підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.В задоволенні заяви Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі №2609/12808/12 (провадження №2-3680/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: