справа № 165/1950/21
провадження №2/165/513/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.05.2018.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.05.2018 присуджено стягувати з нього на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 08.05.2018 до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що визначена сума аліментів на утримання дитини є надто великою, у 2019 році він серйозно захворів і змушений постійно проходити стаціонарне лікування, що тягне за собою значні витрати на придбання медикаментів та перебування у медичних закладах. Вказує, що на даний час ніде не працює, доходів немає, щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів, які є неспівмірними з його можливостями, наголошуючи, що його матеріальне становище змінилося і в даний час він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові та додаткових поясненнях (а.с.49), просив їх задоволити. Наголосив, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я він опинився у скрутному матеріальному становищі, втратив можливість працювати. Вказує, що аліменти на утримання його дочки нараховуються виходячи із середньої зарплати штатних працівників Володимир-Волинського району за квітень-чеврень 2021 року, що становить 11074 грн. Відповідно 1/4 частка від 11074 грн, становить 2768,50 грн, що стягуються з позивача. Просить зменшити стягувану частку з 1/4 до 1/8 частки. Зазначив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2200 гривень щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала з підстав наведених у відзиві (а.с.18,19) та пояснила, що визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивачу матеріально сркутно, без підтвердження суттєвого погіршення стану здоров`я та матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Вказує, що на день постановлення рішення судуд про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки, останній ніде офіційно не був працевлаштований, однак самостійно забезпечував себе шляхом продажу на ринку овочів та фруктів з власного господарства, що й продовжує надалі. Вважає, що позивачем, який є працездатним, належними та допустими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану та стану здоров`я. Доказів щодо майнового стану позивача на момент стягнення аліментів з нього у 2018 році не надано. При цьому наголосила, що дочка сторін щоденно потребує значних витрат на прожиття. У неї захворювання очей, у зв`язку з чим відповідач часто звертається до лікарів, що потребує значних коштів. Окрім того, дочка є студентом другого курсу Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Право» на платній основі. Вона забезпечена гуртожитком, за який вона сплачує кошти, також відповідач несе витрати на проїзд дитини, одяг, харчування, взуття та канцтовари, засоби гігєни. Відповідач тільки частково може покрити витрати на утримання дитини, яка часто хворіє. Зазначає, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує медикаментозного лікування, отримує пенсію по інвалідністю. Відповідач разом з дочкою знаходяться на обліку в Нововолинському УСЗН як малозазбезпечена сім`я. Позивач абсолютно не бажає матеріально допомагати дочці, окрім аліментів, які сплачує нерегулярно. Вважає, що зменшення розміру аліментів порушить інтереси неповнолітньої дитини. Не вбачає підстав для зміни розміру аліментів, а тому у задоволенні позову просить відмовити та стягнути з позивача в її користь понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджються документально.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу, який рішенням Нововолинського міського суду від 03.04.2009 року розрівано, народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23). На підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2018 року стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 змінився стан його здоров`я, про що свідчить виписки з медичної карти хворого (а.с.5).

Як вбачається з розрахунків заборгованості із сплати аліментів головного державного виконавця (а.с.55,56,57) за серпень-вересень 2021 року щомісячний розмір аліментів становив 2768,50 грн, який нараховується виходячи із середньої зарплати штатних працівників Володимир-Волинського району.

Наведені обставини свідчать про зміну стану здоров`я позивача, що загалом впливає на його матеріальне становище й, на думку суду, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішенням суду.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів через те, що дитина часто хворіє й на лікування необхідні значні кошти, та через те, що дитина навчається на платній основі у коледжі, оскільки питання про стягнення додаткових витрат на дитину, зокрема, на її лікування та навчання, може бути вирішено судом шляхом пред`явлення позову в порядку, визначеному ст.185 Сімейного кодексу України.

Виходячи з наведених позивачем доводів, враховуючи заперечення представника відповідача, матеріальний стан сторін, те що відповідач є особою з інвалідністю (а.с.24,25), отримує пенсію та соціальну домогу малозабезепеченій сім`ї (а.с. 43), суд приходить до переконання, що розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки слід змінити і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи норми статті 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений судовий збір в розмірі 227 гривень, та стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1125 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.05.2018 у справі № 165/570/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1125 (одну тисячу сто двадцять п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повний текст виготовлений 16 грудня 2021 року.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук