Номер справи 220/2021/21
Номер провадження № 2/220/570/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря судового засідання Демішева А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації відсутня) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 30.11.2021 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

18.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 01.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька з відповідачем був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 360 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутності взаєморозуміння та втрати поваги один до одного. Строни не мешкають разом з травня 2021 року, сімейних стосунків не підтримують, практично не спілкуються. Сторони протягом минулого часу не намагалися відновити сімейні відносини, сім`я перестала існувати. На примирення позивач не згодна. Спору про поділ спільного майна не має. Двоє неповнолітніх дітей мешкають разом з позивачкою. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов повністю, судові витрати з відповідача стягувати не бажає (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», не з`явився та про причини неявки не повідомив. Відзиву на позов не надав. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, на розірвання шлюбу згоден (а.с.26).

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи,оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 01.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 360 (а.с. 7).

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 986 (а.с. 11); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25.04.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 337 (а.с.12).

Сторони разом не мешкають та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач, відповідач не згодні. Двоє неповнолітніх дітей мешкають разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Щодо судових витрат.

Позивач у заяві зазначила, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача, а тому таке питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації не відомо, про розірвання шлюбу,- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 360.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - " ОСОБА_5 ".

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Суддя: О.А. Дурач