Справа № 591/5185/20
Провадження № 2/591/679/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про вирішення питань, пов`язаних з проведенням експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2020 року у даній справі була призначена судово-психологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач повідомив про те, що у нього відсутні документи, про надання яких просить експерт.

Представник відповідача вважає, що позивач таким чином затягує розгляд справи, оскільки проведення експертизи без витребуваних документів є неможливим.

Разом з тим, у письмовому клопотанні від 05 березня 2021 року позивач просив забезпечити виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2020 року про призначення судово-психологічної експертизи та підтвердив його готовність на безпосереднє проведення його психологічного (експериментально-психологічного) обстеження на базі Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, а також гарантував оплату проведення експертизи згідно наданого рахунку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає необхідним забезпечити безпосереднє психологічне (експериментально-психологічне) обстеження ОСОБА_1 на базі Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, визначивши час проведення психологічного обстеження на 15 березня 2021 року на 10-годину 00 хв.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити безпосереднє психологічне (експериментально-психологічне) обстеження ОСОБА_1 на базі Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, визначивши час проведення психологічного обстеження 15 березня 2021 року о 10-годині 00 хв., зобов`язавши позивача ОСОБА_1 з`явитися у вказаний час до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 (7 поверх), маючи при собі документ, що посвідчує особу.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/5185/20 (провадження №2/591/2421/20) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова