Справа №0707/954/2012
УХВАЛА
29 грудня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді Монич В.О. секретар судового засідання Годьмаш О.В. Справа №0707/954/2012 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , первісний стягувач: ПАТ «ПІБ», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , первісний стягувач: ПАТ «ПІБ», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі.
24 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №24-05/2019 відступлення права вимоги за договором застави по кредитному договору №1557 від 18.09.2007 року та проведено оплату обумовленої суми у розмірі 132 030 грн. 84 коп.. 22 грудня 2021 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про витребування доказів, а саме : витребувати у ТзОВ «Вердикт Капітал» копію договору відступлення права вимоги за договором застави по кредитному договору №1557 від 18.09.2007 року, укладеного між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Вердикт Капітал». Дану ухвалу суду було направлено 23 грудня 2021 року на електронну ТзОВ «Вердикт Капітал» та надано строк для виконання до 28 грудня 2021 року. Відповідно ухвала ТзОВ «Вердикт Капітал» яка ними була отримана 23.12.2021 року без поважних причин не виконується, що створює перешкоди судочинству та зумовлює порушення строків розгляду судової справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Станом, на 29 грудня 2021 року ТзОВ «Вердикт Капітал» запитувані судом докази не надіслано про причини неподання доказів суду не повідомлено. Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК). Враховуючи те, що ТзОВ «Вердикт Капітал» ухвала суду від 22 грудня 2021 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу-тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, має право зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом. Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів необхідних для дослідження судом. Керуючись ст.ст. 146,247,252,253,258-260,353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Головуючий В.О.Монич