Справа № 729/143/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Приходько Т.Л.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно та на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) КСП «ім.. Чапаєва» розміром 6,61 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0084728, виданого 31.12.1996 року. Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті матері, у визначений законом строк прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. Проте оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) КСП «ім. Чапаєва», що належала її матері, у нотаріуса позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа, оскільки оригінал сертифікату втрачений. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) після смерті матері.

В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть. (а.с.10).

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.11.2019 року встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буглаки Бобровицького району Чернігівської області (а.с.11).

Згідно довідок № 20 від 19.01.2021 року та № 29 від 27.01.2021 року виданих Свидовецьким старостинським округом Бобровицької міської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її дочка, ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складала (а.с.12-13).

Довідкою Відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.01.2021 року підтверджується, що земельний пай розміром 6,61 умовних кадастрових гектарів в КСП «ім..Чапаєва», який розташований на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0084728 від 31.12.1996 року. Грошова оцінка на 2020 рік становить 291494 гривень згідно сертифіката. Видача дубліката сертифіката неможлива у зв`язку з відсутністю бланків(а.с.14).

В газеті „Наше Життя" за 05.02.2021 року № 5 опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0084728 виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 05 лютого 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН № 0084728 належну ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на земельний пай (а.с.16).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, згідно ст.529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, у визначений законом строк прийняла спадщину.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачки на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,10,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 15,16, 1216, 1217, 1218, 1219, 1222ЦК України, 524, 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963року) суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,61 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0084728 від 31.12.1996 року, як спадкоємцем за законом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига