Справа №375/649/21
Провадження №2/375/370/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та зобов`язання надати докази

28 грудня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 08 серпня 1988 року. Оригінал свідоцтва про шлюб перебуває у відповідачки.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом певного періоду після укладення шлюбу їх повністю влаштовували їх з відповідачкою стосунки. Через деякий час між ними стали виникати непорозуміння, які призводили до сварок. З часом сварки стали виникати все частіше. На його думку причиною цього були відмінності їх характерів, темпераментів та життєвих цінностей.

Це призвело до припинення між ними шлюбних відносин. З 2009 року вони проживають порізно, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, кожен з них живе власним життям.

На даний час їх шлюб має фиключно формальний характер та подальше його збереження суперечить їх інтересам.

Крім того, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, позивач заявив клопотання про витребування у відповідачки оригіналу свідоцтва про шлюб, оскільки самостійно отримати його він не має змоги.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року відкрито провадження у страві та задоволено клопотання позивача про витребування у відповідачки оригіналу свідоцтва про шлюб та зобов`язано відповідачку, у строк, визначений для надання відзиву на позов, надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Однак, подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позов підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала та будь-яким іншим чином свою позицію щодо заявленого позову не висловила.

Крім того відповідачкою не виконано вимоги ухвали суду щодо витребування доказів та не надано суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до положення пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, до позовної заяви про розірвання шлюбу додається, крім іншого, свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Тому суд пропонує позивачу надати оригінал свідоцтва прошлюб. У разі відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про шлюб, враховуючи передбачену главою 11 розділу ІІІ ЦПК України можливість заочного розгляду справи, суд пропонує позивачу звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та повторно отримати свідоцтво про шлюб для подальшого приєднання його до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15 годину 30 хвилин 14 лютого 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до дати наступного судового засідання оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного з відповідачкою ОСОБА_2 , а у разі його відсутності дублікат свідоцтва про шлюб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА