Єдиний унікальний номер 227/4106/20
Номер провадження 22-ц/804/1004/21

Єдиний унікальний номер 227/4106/20 Головуючий у 1 інстанції Хандурін В.В.
Номер провадження 22-ц/804/1004/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року по цивільній справі №227/4106/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Кредитної спілки «Вікторія» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун О.В., до Кредитної спілки «Вікторія» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Трун О.В., подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , просить скасувати рішення суду першої інстанції від 25 січня 2021 року, проте не зазначено яке саме рішення, саме якого суду першої інстанції оскаржується, також не порушує питання про ухвалення рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Трун О.В., необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для її уточнення, із зазначенням яке саме рішення, за результатами розгляду скарги слід прийняти та саме якого суду першої інстанції оскаржується рішення, та подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог передбачених статті 356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року по цивільній справі № 227/4106/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Кредитної спілки «Вікторія» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста