Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1318/18
Провадження 2/483/125/2021
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадженняза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просили вселити їх до будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено.

19 листопада 2020 року з Верховного Суду надійшла вказана справа, в якій скасовано рішення суду першої інстанції та постанову Миколаївського апеляційного суду, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

17 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв., 04 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. та 04 березня 2021 року об 11 год. 30 хв. позивачі у судові засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи позивачі були повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має право контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, зокрема й позивача, оскільки на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а відтак й обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом.

В прямі обов`язки осіб, які беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку. Разом із тим, справа знаходиться у провадженні суду з 24 липня 2018 року, на дату постановлення даної ухвали сплили всі передбачені законом строки розгляду цивільних справ, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи за відсутності позивачів та ухвалити рішення по суті спору через їх неодноразову неявку та через відсутність заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд з урахуванням повторної неявки позивачів і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: