Справа №295/2218/16-ц
25.02.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з Трикиши Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.03.2016 року задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку, починаючи з 01.03.2016 року, окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

24.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, шляхом звільнення його від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій .

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом вирішено питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

На підставі п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при ухваленні судового рішення суд помилково вирішив питання про стягнення судового збору з відповідача, а тому виходячи із того, що позивач і відповідач звільнені від сплати судового збору, судові витрати у виді судового збору в розмірі 551 гривень 20 коп. слід віднести на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку що питання про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виключити з резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2016 року по справі №295/2218/16-ц другий абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук