05.03.2021 Справа № 756/3109/21
Унікальний номер 756/3109/21
Провадження номер 2-н/756/137/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з отримання будинків і споруд та прибудинкової території, інфляційні втрати, 3 % річних в розмірі: основний борг - 5174 грн. 69 коп., витрати від інфляції 783 грн. 45 коп., 3 % річних - 6390 грн. 26 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи та їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до змісту п. 1 ст. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.

Згідно обсягу заявлених вимог заборгованість за послугу з отримання будинків і споруд та прибудинкової території становить 6 390 грн, з яких: основний борг - 5147 грн. 69 коп., витрати від інфляції 783 грн. 45 коп. та 3 % річних - 432 грн. 12 коп.

З розрахунку наданого заявником розрахунку суми 3 % річних та інфляційних витрат суд не може погодитись, оскільки як видно з розрахунку наданого заявником на квітень 2018 року сума боргу становила 899 грн. 41 коп., проте розрахунок проведений із суми боргу 5147 грн. 69 коп., яка виникла лише станом на грудень 2020 року, тому розрахунок є невірним.

Зважаючи на те,що Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» не надано належного розрахунку заявлених вимог, суддя вважає за необхідне відмовити стягувачеві у видачі судового наказу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик