У х в а л а

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 282/179/20

провадження № 61-2761 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Любарського районного суду Житомирської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка, в якому просив визнати недійсною додаткову угоду від 12 лютого 2019 року до договору оренди землі від 25 березня 2005 року на земельну ділянку площею 2,5545 га, кадастровий номер :04:002:0025, укладену між Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка (далі - ПСП ім. Пархоменка) та ним, речове право якого зареєстровано державним реєстратором Чуднівської міської ради Житомирської області від 28 лютого 2019 року, номер запису про інше речове право 30593023, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 45847839 від 06 березня 2019 року.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2020 року позов задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду від 12 лютого 2019 року до договору оренди землі від 25 березня 2005 року на земельну ділянку площею 2,5545 га, кадастровий номер :04:002:0025, укладену між ПСП ім. Пархоменка та ОСОБА_1 , речове право якого зареєстровано державним реєстратором Чуднівської міської ради Житомирської області від 28 лютого 2019 року, номер запису про інше речове право 30593023, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 45847839 від 06 березня 2019 року.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ПСП ім. Пархоменка залишено без задоволення, а рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року залишено без змін.

16 лютого 2021 року представник ПСП ім. Пархоменка - Забродський А. С., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Любарського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року.

Витребувати із Любарського районного суду Житомирської області цивільну справу № 282/179/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук