Справа № 367/1580/21
Провадження №2/367/3773/2021
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

21 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

за участю

прокурора Годлевська-Коновалова А.В.

представників відповідачів: Резнік М.О.,

Розум С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень та витребування земельних ділянок із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

До суду надійшла заява представника відповідача Бучанської міської ради - Резнік М.О., про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Бучанської міської ради - Резнік М.О., підтримала заявлене нею клопотання, просила задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор Годлевська-Коновалова А.В. та представник відповідачів - адвокат Розум С.М. в підготовочму судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/1580/21 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_6 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень Бучанської міської ради Київської області від 30.04.2009 № 1347/13-51-У, від 27.08.2009 року № 1452/1-55-У.

Виходячи зі змісту позовних вимог на думку прокуратури рішення Бучанської міської ради Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_6 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень Бучанської міської ради Київської області від 30.04.2009 № 1347/13-51-У, від 27.08.2009 року № 1452/1-55-У, є неправомірними і прийняті Бучанською міською радою з порушенням вимог законодавства і не могли бути передані у приватну власність.

На думку прокуратури виділення земельних ділянок у приватну власність громадянам відбувалось за рахунок земель державної власності, що перебували у постійному користування Навчально-дослідного господарства «Ворзель», право постійного користування якого було припинено у 2008 році, на підставі рішення Бучанської міської ради від 02.09.2008 №941-38-У. Виходячи з презумпції незаконності рішення 2008 року, прокуратурою вважаються, що всі наступні рішення винесення Бучанською міською радою є незаконними.

Тому, позивач просить визнати недійсним: рішення Бучанської міської ради Київської області від 30.04.2009 № 1347/13-51-У, від 27.08.2009 року № 1452/1-55-У.

Станом на жовтень 2021 року, вирішення питання щодо правомірності прийняття рішення Бучанської міськради від 02.09.2008 року № 941-38-V «Про затвердження проекту землеустрою щодо припинення права постійного користування земельними ділянками загальною площею 24 га Навчально-дослідного господарства «Ворзель» НАУ, переведення їх до категорії земель житлової забудови та передачі їх до земель запасу Бучанської міськради в межах м. Буча (мікрорайон «Рокач»)» перебуває на розгляді Верховного Суду по справі №367/6105/16-ц та справі № 367/2271/15-ц.

Отже дані рішення можуть впливати на інші справи, які об`єднанні між собою предметом спору та спільними доказами.

Оскільки, справи № 367/1580/21 та №367/6105/16-ц, № 367/2271/15-ц об`єднані між собою предметом спору та спільними доказами, а тому є пов`язаними між собою, Бучанська міська рада вважає, що виникла об`єктивна необхідність для зупинення провадження в справі №367/1580/21.

Таким чином, справа № 367/1580/21 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_6 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень Бучанської міської ради Київської області від 30.04.2009 № 1347/13-51-У, від 27.08.2009 року № 1452/1-55-У,не може бути розглянуто Ірпінським міським судом Київської області до вирішення Верховним Судом по справам №367/6105/16-ц, № 367/2271/15-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень та витребування земельних ділянок із незаконного володіння зупинити до розгляду Верховним Судом цивільних справ № 367/6105/16-ц та № 367/2271/15-ц.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова