КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ

Справа №757/224/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18704/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Підпалого В.В. 25 лютого 2021 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року дії представника позивача - адвоката Омеляненка Богдана Володимировича - визнано зловживанням процесуальними правами. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернуто позивачу.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 13 травня 2021 року його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій представник, зокрема, вказує на те, що позивач дізнався про оскаржувану ухвалу 30 квітня 2021 року з ЄДРСР.

Матеріали цивільної справи №757/224/21-ц надійшли до Київського апеляційного суду 22 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року постановлена без участі осіб (а.с. 9). Представник скаржника вказує на те, що про оскаржувану ухвалу позивач дізнався 30 квітня 2021 року з ЄДРСР.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 звернувся 13 травня 2021 року, подавши її до суду першої інстанції (а.с.11-12), однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.