ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1491/20
"23" лютого 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., представника позивача Кармазіна В.О., який приймає участь в судовому засіданні дистанційно, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09.11.2020 представник АТ "ТАСКОМБАНК" адвокат Семенов М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 206/4509931-СК від 16.03.2018. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 березня 2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 укладена Заява - договір № 206/4509931-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У відповідності до змісту Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua. кредитування відповідача ОСОБА_1 здійснювалося на таких умовах: погоджена сума кредитного ліміту 98 000,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 39.6% із 16 березня 2018 року до 31 січня 2019 року і 43.2% із 01 лютого 2019 року; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу становить 100.00 грн. (за кожен факт прострочення платежу). Строк користування 12 місяців із автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк. Підписавши Заяву-договір № 206/4509931-СК від 16 березня 2018 року, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифів банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 21.08.2020 заборгованість за кредитним договором становить 123 017,49 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту - 54 089,01 грн.; прострочена заборгованість - 36 304, 18 грн.; строкова заборгованість за відсотками - 5 441,33 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 26 582,97 грн.; штраф - 600,00 грн. 08.09.2020 позичальник сповіщений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність погашення. Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 206/4509931-СК від 16.03.2018 у сумі 123 017,49 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 20.11.2020 провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Кармазін В.О. в режимі відеоконференції з Північного апеляційного господарського суду м. Київ в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою: «доставлено особисто», також надсилалися sms-повідомлення, які були не доставлені з причин «абонент тимчасово недоступний». Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подачі відзиву не скористався.
Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 16 березня 2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 укладена Заява - договір № 206/4509931-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У відповідності до змісту Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua. кредитування відповідача ОСОБА_1 здійснювалося на таких умовах: погоджена сума кредитного ліміту 98 000,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 39.6% із 16 березня 2018 року до 31 січня 2019 року і 43.2% із 01 лютого 2019 року; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу становить 100.00 грн. (за кожен факт прострочення платежу). Строк користування 12 місяців із автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк.
ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором, загальна сума заборгованості у відповідача станом на 21.08.2020 становить 123 017, 49 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту - 54 089,01 грн.; прострочена заборгованість - 36 304,18 грн.; строкова заборгованість за відсотками - 5 441,33 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 26 582,97 грн.; штраф - 600,00 грн.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
На підтвердження отримання кредиту та заборгованості представником позивача надано докази, які знаходяться в матеріалах цивільної справи: копію заяви - Договору № 206/4509931-СК від 16.03.2018; розрахунок заборгованості станом на 21.08.2020; Витяг з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»; тарифи банку; виписку по особовому рахунку з 16.03.2018 по 21.08.2020; копію повідомлення-вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» з копією доказу направлення.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Заявою-договором № 206/4509931-СК від 16.03.2018 та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 123 017,49 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.
Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду відповідачем надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.
Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.
Позивачем долучено меморіальний ордер № 654982123 від 07.10.2020 про сплату ним судового збору у сумі 2102,00 грн. за подання до суду даного позову.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 611, 1048, 1054 ЦК України та статтями 12, 13, 81, 89, 264, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 05 березня 2021 року о 15:00.

Суддя: В. О. Говоруха