Рішення

Іменем України

22 грудня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6963/21

Провадження №2/751/1586/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.1-4).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В спадок залишилась 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Проте, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.09.2021 відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити повністю.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надійшов.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрія Івановича в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 , яка змінила прізвище після укладення шлюбу, є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) та копією запису акта про укладення шлюбу (а.с.23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 16.09.2021 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 05.12.2003 № 923 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 24.09.2021 року на підставі свідоцтва про право власності від 05.12.2003 належить на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , інша 1/2 частина указаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2021 належить ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно технічного паспорту та звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості загальна площа зазначеної квартири становить 44,6 кв.м, вартість 250 100 грн (а.с.25-30).

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 (а.с.45).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. від 14.09.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру (а.с.9).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на частину вказаної квартири в нотаріальній конторі позбавлений можливості у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивача та позовні вимоги задовольнити.

Спір про право власності на зазначену частину квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на вказану частину квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 346, 384, 392, 1261, 1218, 1261 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2021.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач - Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів, 14000, )

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович (місцезнаходження: 14000, вул. Серьожнікова, буд.10 м. Чернігів)

Суддя Н. В. Маслюк