Провадження № 2/513/526/21
Саратський районний суд Одеської області
28 грудня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Комунальної установи "Муніципальна варта" до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", про стягнення надміру перерахованих коштів,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2021 року директор КУ "Муніципальна варта" Кольчик В.В. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить:
Позовні вимоги обґрунтували тим, що наказом в.о. директора КУ «Муніципальна варта» № 185К від 19 серпня 2017 року ОСОБА_3 (померлий батько ОСОБА_1 та цивільний чоловік ОСОБА_2 ), було прийнято на роботу охоронником персоналу охорони.
Станом на січень 2018 року Саратський районний військовий комісаріат повідомив установу про зарахування ОСОБА_3 на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 смт. Сарата, Саратського району, Одеської області з 26 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 119 КЗпП України, КУ Муніципальна варта зберегла за ОСОБА_3 місце роботи, посаду і середній заробіток. Наказом № 18/К від 2 лютого 2018 року ОСОБА_3 було увільнено у зв`язку із вступом на військову службу за контрактом.
25.11.2020 року законний представник, мати відповідачки, цивільна дружина ОСОБА_3 надала документи стосовно смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та повідомила про відкриття спадкової справи.
Державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області надано довідку № 55/2020/01-16 від 19 листопада 2020 року щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі, в якій зазначено, що 15 травня 2020 року була заведена спадкова справа № 55/2020 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого батька, ОСОБА_3 , та звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом.
Виходячи з мобільної розмови позивача з представником відповідачки, стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 його дружина продовжувала отримувати кошти з його карткового рахунку, допоки строк дії картки ОСОБА_3 не дійшов кінця.
За період часу з грудня місяця до серпня 2021 року представниками комунальної установи Муніципальна варта представнику відповідача, неодноразово, шляхом мобільного листування та зв`язку пропонувалось мирно врегулювати спір шляхом розстрочення заборгованості. Усі намагання позивача не отримали бажаного результату через ігнорування будь якого зв`язку матір`ю відповідачки, ОСОБА_2 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2021 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 14 грудня 2021 року.
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, які надійшли до суду 28 грудня 2021 року за вхідними № ЕП-2011, 2012/21-Вх відповідачка ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 .
За положеннями ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Частиною 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено повну адресу відповідачів (поштовий індекс), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта законного представника відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та законного представника відповідача; не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ст. ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з частиною 1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви додано копію документу про сплату судового збору в розмірі 2270 гривень. Однак, з акту, складеного працівниками Приморського районного суду м. Одеси, на підставі цієї квитанції неможливо внести відомості про сплату судового збору до автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву Комунальної установи "Муніципальна варта" до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", про стягнення надміру перерахованих коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька