Справа № 234/8389/21
Провадження № 2/234/3282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №234/8389/21 за позовом

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд»

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14-оф. 301

третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотариального округу Горай О.С.

1008, м. Житомир, вул. В. Берчівська, 35

Третя особа: Приватний виконавець округу м. Києва Клітченко О.А.

02002, м. Київ, О. Раїси, 4-а, оф. 35-а

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотариального округу Горай О.С., приватний виконавець округу м. Києва Клітченко О.А. , про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотариального округу Горай О.С., приватний виконавець округу м. Києва Клітченко О.А. , про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13 вересня 2021 року о 11:45 годині, провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

За веб адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Учасники справи, відповідно до ст.212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Краматорський міський суд має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло