Справа № 628/3202/21
Провадження № 2/628/1062/21
28 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
за участю: секретаря Кравцової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Слупицький Віталій Сергійович, до ОСОБА_3 , третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку, земельної ділянки, майнового паю, права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
В серпні 2021 р. представник позивачів звернувся з позовом до ОСОБА_3 , 3-я особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку, земельної ділянки, майнового паю, права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, вказавши наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сенькове Куп`янського району Харківської області помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, приватизованій на його ім`я. Померлим ОСОБА_4 був оформлений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 20.10.1992 р. за № 120, згідно з яким все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_5 .. Проте, після смерті ОСОБА_4 залишився ще один спадкоємець - його другий син ОСОБА_3 , який мав право на обов`язкову частку - 1/3 частину у спадщині. Вказану спадщину прийняв його син ОСОБА_5 у 2/3 її частках, на підставі заповіту, але не оформив її у зв`язку зі смертю. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадщину прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 2/3 частини спадкового майна, по 1/3 частині кожний, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. В примітках цих свідоцтв про право на спадщину за законом зазначено, що на 1/3 частини спадкового майна ще не видано свідоцтво про право на спадщину на обов`язкову частину в вищевказаному майні, що залишились після смерті ОСОБА_4 .. Відповідно до інформації, наданої Куп`янською державної нотаріальною конторою, згідно з матеріалами спадкової справи ОСОБА_3 на момент смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав право на обов`язкову частину у спадковому майні через свою непрацездатність, однак, заява про прийняття спадщини від нього в матеріалах справи відсутня. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Куп`янської державної нотаріальної із документами, необхідними для видачі на їх ім`я додаткових свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна, проте 08.02.2021 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом. Позивачам відомо, що ОСОБА_3 виїхав до РФ ще в 1997 році, де проживає на теперішній час, зв`язок з ним відсутній. Наразі позивачі бажають реалізувати своє право на свої частки спадкового майна, але позбавлені можливості це зробити через те, що на частину майна не видане свідоцтво на спадщину. За таких обставин, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачі не з`явились, їх інтереси в суді представляє адвокат Слупицький В.С.
В судове засідання представник позивачів адвокат Слупицький В.С. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Просить винести заочне рішення.
Відповідач у судові засідання не з`явився з не відомих суду причин. Про час та місце судового засідання був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Куп`янського міськрайонного суду Харківської області через офіційний веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 квітня 2008 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2763, ОСОБА_1 є спадкоємицею 1/3 частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, приватизованій на ім`я ОСОБА_6 . Цей житловий будинок з надвірним будівлями належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові спадкодавця ОСОБА_4 , після смерті якого та згідно його заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 20 жовтня 1992 року за р. № 120 спадщину в 2/3 частках прийняв його син ОСОБА_5 , але не оформив її у зв`язку зі смертю. В примітках даного свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено: на 1/3 частки зазначеного вище житлового будинку свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 ; на 1/3 частки вищевказаного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку в спадковому майні, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ще не видано. (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 квітня 2008 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2765, ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, приватизованій на ім`я ОСОБА_6 . Цей житловий будинок з надвірним будівлями належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові спадкодавця ОСОБА_4 , після смерті якого та згідно його заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 20 жовтня 1992 року за р. № 120, спадщину в 2/3 частках прийняв його син ОСОБА_5 , але не оформив її у зв`язку зі смертю. В примітках даного свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено: на 1/3 частки зазначеного вище житлового будинку свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 ; на 1/3 частки вищевказаного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку в спадковому майні, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ще не видано.(а.с. 9).
Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 квітня 2008 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2769, вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з земельної ділянки, площа якої складає 0,32 га, переданої батькові спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на землю серії ХР № 19-00-092592, після смерті якого та згідно його заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 20 жовтня 1992 року за р № 120, його син ОСОБА_5 прийняв спадщину в 2/3 її частках, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі своєю смертю. В примітках даного свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено: на 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 ; на 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку в спадковому майні, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ще не видано.(а.с. 10).
Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 квітня 2008 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2767, вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею 1/3 частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з земельної ділянки, площа якої складає 0,32 га, переданої батькові спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на землю серії ХР № 19-00-092592, після смерті якого та згідно його заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 20 жовтня 1992 року за р № 120, його син ОСОБА_5 прийняв спадщину в 2/3 її частках, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі своєю смертю. В примітках даного свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено: на 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 ; на 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку в спадковому майні, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ще не видано.(а.с. 11).
Крім того, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 23 квітня 2008 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованих в реєстрі за № 1-2771 та № 1-2774, позивачі є спадкоємцями по 1/3 частки кожний майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з: права на земельну частку (пай) бувш. Чл.. КСП «Україна» с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, розмір якого становить 6,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); майнового паю в майні бувшого КСП «Україна» с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, вартістю 6895, 00 грн. Вказане майно належало померлому батькові спадкодавця ОСОБА_4 , після смерті якого та згідно його заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 20 жовтня 1992 року за р № 120, його син ОСОБА_5 прийняв спадщину в 2/3 її частках, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі своєю смертю. В примітках даного свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено: на 1/3 частки в кожному з вищевказаного спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку в спадковому майні, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ще не видано (а.с.8,13).
З довідки № 359 від 09.07.2020 року, виданої Сеньківською сільською радою Куп`янського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 не проживав і не був зареєстрований разом із померлим. У домоволодінні за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не був зареєстрований з моменту смерті ОСОБА_4 по даний час (а.с.14).
З матеріалів справи вбачається, що спадщина, до складу якої входить спірний будинок, відкрилась до 1 січня 2004 року, тому правовідносини сторін урегульовані нормами ЦК УРСР .
Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Відповідно до статті 534 ЦК Української РСР, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до статті 535 ЦК Української РСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.
Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, для встановлення тієї обставини, з якою стаття 549 ЦК УРСР пов`язувала факт прийняття спадщини, необхідно встановити, чи фактично такий спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, і для цього недостатньо наявності лише реєстрації спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті останнього.
Згідно до ст.. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитисьвід спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При
цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь
кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за
законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих
державних, кооперативних або інших громадських організацій.
Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець,
який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини
(стаття 549 цього Кодексу).
Відповідно до статті 554 ЦК УРСР в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за
законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Правила цієї статті не застосовуються до випадків, коли спадкоємець відмовився від спадщини на користь іншого спадкоємця, держави чи державної, кооперативної або іншої громадської організації (стаття 553 цього Кодексу) або коли замість спадкоємця, який відпав, призначено іншого спадкоємця (підпризначення спадкоємця - стаття 536 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, прирощення спадкових частин - це перехід до інших спадкоємців частки у спадковому майні спадкоємця, який відпав.
Спадкоємець відпадає у разі: 1) неприйняття спадщини; 2) відмови від спадщини без вказівок на чию користь; 3) усунення від спадщини.
Такий самий порядок прирощення спадкових часток передбачений ст.. 1272, 1273, ч. 1 ст. 1275 ЦК України.
При прирощенні спадкових часток від спадкоємця не потрібно будь-якого особливого акта на прийняття частки спадщини в порядку прирощення, отже спадкоємець за життя не повинен був оформлювати своє право на прирощену частку.
Відповідно до ст.. 535 ЦК УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і
утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту,
не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при
спадкоємстві за законом (обов`язкова частка).
Разом з тим, в силу ст.. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з листа Куп`янської державної нотаріальної контори від 24 травня 2019 року, наданого на запит ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняв його син ОСОБА_5 , на якого спадкодавець залишив заповіт на все майно, посвідчений секретарем виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 20 жовтня 1992 року за р № 120. Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем згідно ст.. 535 ЦК України був син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заява про прийняття ним спадщини в матеріалах спадкової справи відсутня. 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до держконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловіка та батька ОСОБА_5 , який у зв`язку зі своєю смертю не оформив своїх спадкових прав на майно померлого ОСОБА_4 ,, вказавши в ній, що його непрацездатним сином ОСОБА_7 також була прийнята спадщина його батька. 23 квітня 2008 року за р. № 1-2763, 1-2765 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку за адресою: : АДРЕСА_1 , та за р. № 1-2767, 1-2769 - того ж числа їм же були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки при цьому ж житловому будинку (майно, успадковане померлим після смерті батька ОСОБА_4 ). 1/3 частку спадкового майна, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , була залишена відкритою для його сина - ОСОБА_3 . Інші відомості в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 15).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2021 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі додаткових свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з земельною ділянкою при ньому , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , права на земельну частку (пай) та майнового паю після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , оскільки право на спадкування частини цієї частини майна належним чином не доведено (а.с.16).
Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (чинної на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може служити наявність у спадкоємців ощадної книжки, квитанції про здані в ломбард речі, технічного паспорту на автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва на моточовен та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користуватися яким можливо лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.
Судом встановлено, що на момент смерті свого батька ОСОБА_3 не був зареєстрований та не проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому в силу ст.. 549 ЦК УРСР не прийняв спадщину, фактично не вступив в управління та володіння спадковим майном.
Позивачі, будучи співвласниками, які утримують все спадкове майно, користуються будинком, володіють та доглядають за ним, а також правомірно володіють правом на земельну ділянку (пай) та майновий пай, бажають розпорядитися своїми частками спадкового майна, але позбавлені права це зробити без 1/3 частини спадщини, доля якої до теперішнього часу не вирішена. Іншим чином захистити свої права позивачі не мають можливості.
Таким чином, з моменту відкриття спадщини відповідач не винив жодних дій щодо оформлення права на спадщину на частину спадкового майна, не цікавився ним, що свідчить про його небажання приймати спадщину, позивачі добросовісно володіють усією частиною спадкового майна, в тому числі і частиною, доля якої до теперішнього часу належить на праві власності померлому спадкодавця, несуть витрати з утримання спадкового майна і фактично ним користуються в повному обсязі.
Отже, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264-265, 280-282 ЦПКУкраїни, ст..ст. 525, 534, 535, 548, 549 ЦК УРСР,ст. ст. 16, 1217, 1268, 1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Слупицький Віталій Сергійович, до ОСОБА_3 , третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку, земельної ділянки, майнового паю, права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом:
-на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 42,9 кв.м., житловою 17,2 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ;
-на 1/6 частини земельної ділянки, загальною площею 0,32 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-на 1/6 частки права на земельну ділянку (пай) бувшого члена КСП «Україна» с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, розміром 6,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);
-на 1/6 частки майнового паю в майна бувшого КСП «Україна» с. Сенькове Куп`янського району Харківської області , вартістю 6895 грн..
Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом:
-на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 42,9 кв.м., житловою 17,2 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ;
-на 1/6 частини земельної ділянки, загальною площею 0,32 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-на 1/6 частки права на земельну ділянку (пай) бувшого члена КСП «Україна» с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, розміром 6,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);
-на 1/6 частки майнового паю в майна бувшого КСП «Україна» с. Сенькове Куп`янського району Харківської області , вартістю 6895 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 29 грудня 2021 року.

Головуючий Коваленко О.А.