Провадження 2-с/311/32/2021
Справа № 311/4549/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 листопада 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2021 року суддею Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А. у справі № 311/4549/21 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 20750,63 грн., а також судового збору в розмірі 227,00 грн. на загальну суму 20977,63 грн.

23 листопада 2021 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана його представником в особі Лопухова Валентина Анатолійовича, про скасування судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року дану заяву розподілено в провадження судді Сидоренко Ю.В.

В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 12 листопада 2021 року Василівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ № 311/4549/21 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Облводоканал» ЗОР боргу за житлово - комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) за період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2021 року включно в розмірі 20750 гривень 63 копійки, а також стягнення судового збору в розмірі 227 гривень. Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 15 листопада 2021 року в Василівському районному суді Запорізької області та вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що в якості доказу існування заборгованості Стягувач надав до суду розрахунок заборгованості з якого вбачається, що зазначена сума заборгованості виникла за період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року включно, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Так, інформація надана Стягувачем в розрахунку боргу не відповідає фактичним обставинам, інформація про які міститься: в рахунках КП «Облводоканал» ЗОР на оплату ЖКП по о/р № 9161 за період вересень 2020 року - жовтень 2021 року; в квитанції до прибуткового касового ордеру №13737 від 15.06.2021 року, а також розрахунком, здійсненим на підставі вищенаведених документів.

Також звертає увагу, що в рахунку за жовтень 2020 року при споживанні 81,286м3 води при ціні 21,588 грн./ м3 нараховано 19629,66 грн., при тому що згідно попереднього рахунку за вересень 2020р. будь-яка заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня

Зазначає, що прилад вузла обліку типу ЕТ 1,5 заводський № 102286376 (наявність вузла обліку підтверджується договором № 2134 від 22 березня 2017 року пройшов державну перевірку 26 червня 2019 року, що підтверджується актом технічного обстеження від 14 травня 2021 року.

Згідно Акту, Боржником не здійснено ніяких порушень, які у відповідності до розділу IV Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, (далі за текстом - Правила) були б підставою для нарахування Боржникові грошових сум за порушення умов споживання житлово-комунальних послуг.

До заяви про вчинення судового наказу Стягувачем не надано Акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування (додаток № 4 до Правил), який би свідчив про вчинення Боржником таких порушень.

Вважає, що стягувачем не надано до суду доказів в обгрунтування суми боргу, а тому між Боржником і Стягувачем існує спір з приводу вищенаведених відносин.

Тому вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, неправомірними та у поданій заяві ОСОБА_1 просить 1) скасувати судовий наказ № 311/4549/21 від 12 листопада 2021 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 20750,63 грн., а також судового збору в розмірі 227,00 грн. на загальну суму 20977,63 грн.; 2) стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради суму судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання до суду заяви про скасування судового наказу в розмірі 113 гривень 50 копійок.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/4549/21, вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи на її обґрунтування, оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши у повному обсязі матеріали справи наказного провадження, та враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки його вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вищевказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, в частині заявлених вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради судового збору в розмірі 113,50 грн., сплаченого ним за подання до суду заяви про скасування судового наказу, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають у розумінні положень ст.ст.141,142,164,171 ЦПК України, при вирішенні питань наказного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №311/4549/21 (провадження №2-н/311/920/2021), виданий Василівським районним судом Запорізької області від 12 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 20750,63 грн., а також судового збору в розмірі 227,00 грн., а всього на загальну суму 20977,63 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО