УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року у цивільній справі №712/9571/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить внести виправлення у рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року у справі № 812/9571/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що при розгляді позовної заяви Соснівським районним судом не розглянуто позовні вимоги в частини відновлення дошлюбного прізвища позивача.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №712/9571/20, заяву позивача ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено заочне рішення.

В тексті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року у справі № 712/9571/20, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в резолютивній частині не зазначено про результати вирішення питання про відновлення дошлюбного прізвища.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, зазначені в заяві позивача вимоги повинні вирішуватись шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 260, 261, 270, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року у справі № 712/9571/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко