Справа № 740/4760/20
Провадження № 2/740/255/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися із заявою ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року позивач подав відзив на позовну заяву в якому одночасно просить витребувати докази, а саме:

у позивачки ОСОБА_2 документи на підставі яких було здійснено введення в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1 та його реєстрацію в реєстрі нерухомого майна;

з відділі «Центр адміністративних послуг та державної реєстрації» адміністратора районної державної адміністрації інформацію:

- чи зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , прав власності на нерухоме майно житловий будинок чи квартиру;

- на підставі яких документів було зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстроване реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 06 лютого 2014 року, номер запису 4585110, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33;

у Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області інформацію ким та яким органом було введено в експлуатацію та на підставі яких документів було зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстроване реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 06 лютого 2014 року, номер запису 4585110, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33 та інформацію де зберігаються копії документів про реєстрацію права власності та введення в експлуатацію житлового будинку.

Зазначає, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості.

Ознайомившися з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу..

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Розглянувши клопотання та доводи, наведені відповідачем в обґрунтування зазначеного клопотання, суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 83,84 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не зазначені у клопотанні обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та не зазначені підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, та не зазначено про складнощі у поданні зазначених доказів, які він просить витребувати та дій, які були спрямовані на їх отримання самостійно, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України, судя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. Ковальова