Справа № 646/1608/21
№ провадження 2-о/646/58/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

присяжних Сопіної І.В., Яуфман О.А.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

10.03.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому остання просить продовжити строк дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання заявниця обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, непрацездатним, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року відносно нього встановлено опіку та призначено заявницю опікуном. Оскільки в ОСОБА_3 хронічний стійкий психічний розлад, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійної турботи та піклування з боку матері, то існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року по справі призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено.

29.11.2021 року за вх. № 33212 до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 572 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні заявниця та її представниця клопотання просили задовольнити та продовжити строк дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Суд, вислухавши заявницю, її представницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, визначено строк дії рішення суду два роки /а.с. 12-13/.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова /а.с.9/.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном /а.с. 14-15/.

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 750329 від 28.07.2021 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ІІ групи, непрацездатним.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 990 від 10.11.2020 року ОСОБА_3 має обмеження у самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку /а.с. 11/.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 572 від 09.11.2021 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Ухачов В.В. на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час ОСОБА_3 , відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік), «Станєв проти Болгарії» (2012 рік), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатнимпідлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 червня 2019 року по цивільній справі № 646/4482/18, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.М.Янцовська

Присяжні: І.В. Сопіна

О.А. Яуфман