Провадження № 2-п/234/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.

секретарь судового засідання - Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заяви, 19 листопада 2019 року Краматорським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі 2/234/3957/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що про існування позовної заяви не знали, документів ніяких до них на адресу не надходило. Крім того повідомлень про розгляд справи вони не отримували, не були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні не були присутні, у зв?язку з чим була неврахована їх правова позиція, яка має істотне значення для вирішення спору, та порушені їх процесуальні права на надання відзиву на позовну заяву та подання будь яких заперечень стосовно заявлених позовних вимог. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 . Вважають заочне рішення незаконне, яке прийнято з порушенням норм процесуального права. Просили скасувати заочне рішення від 19.11.2019р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з?явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ТОВ «Вердикт Капитал» у судове засідання не з`явився, надав заперечення до заяви про перегляд заочного рішення. Просив відмовити у задоволенні зави про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року за позовом ТОВ «Вердикт Капитал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були присутні у судовому засіданні при розгляді справи, тому не зогли скористуватися своїми правами надання пояснень та доказів.

Крім того, суд вважає необхідним відкликати без виконання виконавчий лист, який був виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 19.11.2019 року та надісланий 15.01.2020р. представнику ТОВ «Вердикт Капитал» , та приєднати його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 19.11.2019 року по цивільній справі, відкликати без виконання та приєднати до матеріалів справи.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло