Номер провадження: 88-ц/813/11/21
Номер справи місцевого суду: 496/2012/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17 листопада 2006 року, яка станом на 21 червня 2016 року становить заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 188 242,06 доларів США та пені у загальному розмірі 752 649,87 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку площею 0,2400, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. 21 січня 2014 року за реєстром 356 зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №10117593; житловий будинок з надвірною спорудою під АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. 21 січня 2014 року за реєстром 355 зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №10116825. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Визначено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації - на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шелех М.Ф. залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року залишено без змін.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2021 року закрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року за нововиявленими обставинами, в якій також ставить питання про поновлення строку на подання заяви.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинам, ОСОБА_1 зазначає, що касаційна інстанція в постанові Верховного Суду від 24 квітня 2020 року звернула увагу та визначила спосіб захисту її права шляхом звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставина, 18 червня 2020 року вона звернулась із такою заявою до суду першої інстанції, однак ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2021 року закрито провадження за її заявою та роз`яснено право звернутись до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим ОСОБА_1 04 лютого 2021 року подала заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року за нововиявленими обставинами. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є , в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року за нововиявленими обставинами, подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 426 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 423-427 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію заяви з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм, що вони мають право подати свої заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк