Дата документу 04.03.2021 Справа № 319/7/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/7/21
Провадження №22-ц/807/1366/21
Головуючий в 1-й інстанції Глянь О.С.
УХВАЛА

04 березня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в інтересах яких діє представник адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , фізична особа підприємець ОСОБА_1 в інтересах яких діє представник адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна подали засобами поштового зв`язку 17 лютого 20221 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржується ухвала суду, постановлена 25.01.2021 року, повний текст ухвали отримано скаржником 04.02.2021р.

Відповідно до матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником - 03.02.2021р. (а.с.48).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в інтересах яких діє представник адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_1 в інтересах яких діє представник адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна строк на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в інтересах яких діє представник адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про забезпечення позову.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 березня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар