"05" березня 2021 р.
Справа № 150/33/21
Провадження по справі №2/150/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.

за участі секретаря Вітковської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сім`ї неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі. Не заперечила проти проведення розгляду справи в порядку заочного провадження.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не відомі. Також відзив на позовну заяву до суду не надходив.

З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилася, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 28 грудня 2007 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 357 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Протягом останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

У сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити .

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 грудня 2007 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 357.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Л.П. Цимбалюк