Справа № 346/5127/20
Провадження № 2/346/355/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого-судді Яремин М.П.
з участю секретаря Лазановського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-
в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є співвласником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником є її мати, третя особа - ОСОБА_2 . У вказаному будинку також зареєстроване місце проживання її брата, ОСОБА_3 . Однак, останній з 2013 року фактично не проживає в даному будинку, не бере участі у витратах по утриманню житла, не сплачує комунальних послуг, особистих речей його в будинку не має, що свідчить про те, що він втратив будь-який інтерес до вказаного нього. Зазначає, що відповідач має непогашені кредити, оскільки власників цього будинку постійно турбують банки та колекторські контори. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї, відповідачу не чинили. Факт такої реєстрації порушує право позивача на розпорядження та користування майном, позбавляє можливості оформлення субсидії. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним будинком.
Позивач в судове засідання не з`явилася, 04.03.2021 року електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 33).
Третя особа в судове засідання не з`явилася, 23.12.2020 року електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі та прийняти рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 23).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 30.10.2020 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Сахро Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 598, ОСОБА_2 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме зазначеного будинку. Вказане свідоцтво як підстава для державної реєстрації вказане у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 230720155 від 02.11.2020 року (а. с. 7, 8).
Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.11.2020 року вказаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 616, позивачу на праві приватної власності належить 1/2 частка вищевказаного житлового будинку (а.с. 5). Вказана інформація підтверджується також даними Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 232530726 від 13.11.2020 року (а. с. 6).
Даними довідки № 616, виданої 03.08.2020 року Угорницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, стверджується, що місце проживання відповідача зареєстроване в зазначеному будинку (а. с. 10).
Актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.08.2020 року підтверджено, що відповідач в даному будинку не проживає з 2013 року, його особистих речей в будинку немає (а.с. 9).
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.
На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням, оскільки він більше року там не проживає.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст. 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування даним житлом, в зв`язку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання без поважних причин понад один рік.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 04 березня 2021 року.
Суддя Яремин М. П.