КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/5443/14-ц Головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.
Провадження № 22-ц/824/155/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

3 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про залучення правонаступника заявника у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2014 року у справі за заявою ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Після призначення справи до судового розгляду до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Девелоп Фінанс» про залучення його до участі у даній справі в якості правонаступника ПАТ «КБ «Надра».

На обґрунтування заяви зазначено, що 18 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Девелоп Фінанс»був укладений договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. за реєстровим № 409, за умовами якого банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб.

Додаток № 1 до договору про відступлення про відступлення прав вимоги містить в собі (№ з/п 102) право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 644/П/99/2007-840 від 6 листопада 2007 року та договором іпотеки від 6 листопада 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селівестровим В.О. за реєстровим № 9686, а також до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки від 6 листопада 2007 року, які, відповідно, є відступленими (переданими) правонаступнику.

Таким чином за договором відступлення відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором, договорами іпотеки та поруки від 6 листопада 2007 року, тому, ураховуючи, що у даній справі предметом позову ПАТ «КБ «Надра» було стягнення заборгованості за кредитним договором № 644/П/99/2007-840 від 6 листопада 2007 року, ТОВ «Девелоп Фінанс»підлягає залученню до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «КБ «Надра».

У письмових запереченнях проти заяви про залучення до участі у справі правонаступника заявника боржники вказали, що дана справа є розглянутою судом першої інстанції відносно тих осіб, склад яких був сформований, тому така заява може бути подана суду, який ухвалив рішення по суті позовних вимог в порядку статті 442 ЦПК України. ПАТ «КБ «Надра» не міг уступити на відкритих торгах (аукціоні), що були проведені 8 квітня 2020 року, права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами в сумі боргу за кредитним договором станом на 18 травня 2020 року і право вимоги у банку до боржників було відсутнє. ТОВ «Девелоп Фінанс» не надало достовірних та допустимих доказів на підтвердження відступлення (купівлі-продажу) прав грошової вимоги до боржників, обсягу прав, які перейшли до нього як нового кредитора, та повної оплати за укладеним з банком договором, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у справі його правонаступником.

Заслухавши пояснення учасників справи, що з`явилися в судове засідання, та дослідивши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За правилом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

У відповідності до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначений висновок викладений в постановах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122цс13, Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10, 5 грудня 2018 року в справі 643/4902/14.

Отже, підставою для заміни сторони її правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Встановлено, що 18 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. за реєстровим № 409.

Згідно із пунктом 2.1. вказаного договору про відступлення, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні йому, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору про відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Вказаний договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, а результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-17-000038-b від 8 квітня 2020 року.

У відповідності витягу з додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, до ТОВ «Девелоп Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 644/П/99/2007-840 від 6 листопада 2007 року та договором іпотеки від 6 листопада 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селівестровим В.О. за реєстровим № 9686, а також до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки від 6 листопада 2007 року, які були укладені з ПАТ «КБ «Надра».

У статті 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

В разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Таким чином право вимоги ТОВ «Девелоп Фінанс» за кредитним договором за кредитним договором № 644/П/99/2007-840 від 6 листопада 2007 року, яке виникло у нього на підставі договору № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18 травня 2020 року, презюмується.

Виходячи з викладеного, 18 травня 2020 року ТОВ «Девелоп Фінанс» стало правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за договорами, укладеними з ОСОБА_1 , і набуло право грошової вимоги до нього та його поручителя ОСОБА_2 .

Оскільки ТОВ «Девелоп Фінанс» навело достатні аргументи і надало належні докази на підтвердження правонаступництва,колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для заміни сторони (заявника) у справі про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та залучення до участі у даній справі ТОВ «Девелоп Фінанс» як правонаступника ПАТ «КБ «Надра».

Керуючись статтями 55, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про залучення правонаступника заявника у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Залучити правонаступника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до участі у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.А. Голуб

Д.О. Таргоній