РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - відділ у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту.

Заяву мотивувала тим, що на підставі рішення розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації від 08.11.2002 року їй була надана у приватну власність земельна ділянка площею 3.600 гектарів на території Рибінської сільської ради, виданий Державний акт серії ДН №016839. У вересні 2020 року при підготовці документів для розробки технічної документації із землеустрою виявлено, що при видачі Державного акту на право власності її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 », а в інших правовстановлюючих документах « ОСОБА_1 ». У зв`язку з неможливістю внесення змін у написанні прізвища, просила встановити факт належності йому Державного акту.

У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Заінтересована особа - відділ у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у судове засідання не з`явився, начальник відділу 02.02.2021р. надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.06.2003 року на підставі рішення розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №717 від 08.11.2002 року ОСОБА_1 , який мешкає в с. Ближнє Волноваського району виданий Державний акт серії ДН №016839 на право приватної власності землею площею 3.600 гектарів в межах згідно з планом , яка розташована на території Рибінської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с. 5).

Аналогічні відомості містяться в самому розпорядженні № 717 , списку експлікації земель

29.01.1997 року, при отриманні паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ім`я по батькові заявника перекладено українською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.4). Зареєстрована заявниця за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)

16.09.2020 року заявниця звернулася до Відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Відповідно до листа Відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 339/132-20 від 16 вересня 2020 року їй роз`яснено «...Станом на 01.01.2013 року згідно «Книг реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, розділу 1 записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб» 19 червня 2003 року за № 67 на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 08.11.2002 № 717 на ім`я ОСОБА_1 було зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 016839.

Земельна ділянка загальною площею 3,60 га, в тому числі 3,32 га - рілля, кадастровий номер -04-000-0524, 0,28 га - пасовища, кадастровий номер -04-000-0588, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розташована на території Рибинської сільської ради (за межами населених пунктів), Волноваського району Донецької області. (а.с.6).

Таким чином реалізувати своє право власності заявник не має можливості, оскільки Державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я « ОСОБА_1 », а паспорт громадянки України виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є реалізація її прав, як власника земельної ділянки.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши всі інші правовстановлюючі документи суд вважає підтвердженим факт належності Державного акту на право власності серії ДН №016839 від 19.06.2003 року, виданий на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №717 від 08.11.2002, та який посвідчує право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Рибінської сільської ради, площею 3,600 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » заявниці ОСОБА_1 , а тому заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - відділ у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту серії ДН № 016839, виданого 19.06.2003 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №717 від 08.11.2002, та який посвідчує право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Рибінської сільської ради, площею 3,600 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук