н/п 2-н/174/143/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5004,18 грн. за період з 01.02.2019 року по 31.10.2021 року, трьох процентів річних у сумі 11,32 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, суд звернувся до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно інформації, наданої 29.12.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована з 22.11.2017 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч.1 ст.161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Так, відповідно до п.п. 3,4 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Так, з поданої заяви вбачається, що боржниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та саме за цією адресою споживає електричну енергію, хоча згідно отриманої судом інформації, боржниця ОСОБА_1 значиться зареєстрованою з 22.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а заявником не зазначено будь-яких обґрунтувань та не надано доказів, що підтверджують споживання боржницею електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема щодо підстав проживання боржниці за вказаною адресою (право власності, користування житлом), приєднання боржниці до умов типового договору з постачання електричної енергії за цією адресою (підписання заяви-приєднання, сплати рахунків заявника та/або документально підтверджене споживання саме боржницею електричної енергії за вказаною адресою).

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.163 ЦПК України, то у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та трьох відсотків річних слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та трьох відсотків річних - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги .

Ухвала складена та підписана суддею 29.12.2021 року.

Суддя: підпис А.А.Борцова