Справа №491/517/19
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вєлєва І.І. про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною.

Чергове судове засідання з розгляду зазначеної справи призначене на 5 березня 2021 року.

4 березня 2021 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вєлєва І.І. про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду справи призначеному на 5 березня 2021 року.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту частини 2 статті 212 ЦПК України вбачається, що нею визначено декілька передумов для можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, по-перше така заява має бути подана не пізніше ніж за 5 днів до відповідного судового засідання, по-друге копія такої заяви має бути направлена іншим учасникам справи.

При цьому, статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Зі змісту статті 251 ЦК України вбачається, що у випадку, наведеному в положеннях ч.2 ст.212 ЦПК України, законодавцем визначено саме строк.

Згідно статей 122-123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судове засідання у справі, клопотання про участь в якому у режимі відеоконференції просить представник відповідача, призначене на 5 березня 2021 року.

При цьому, клопотання про участь в засіданні у режимі відеоконференції представником відповідача подане до суду лише 4 березня 2021 року, тобто з явним порушенням строку визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України.

Суд бере до уваги те, що згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, відповідної заяви представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Вєлєвим І.І. до суду не подано.

При цьому, частиною 1 статті 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту наведених норм та обставин у справі вбачається, що представником відповідача у зв`язку з пропущенням, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України, строку втрачено право на подання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а подане ним клопотання має бути залишене без розгляду.

Крім того, згідно частини 2 статті 212 ЦПК України копія заяви має бути направлена іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 статті 2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому, пунктами 4 та 5 частини 3 статті 2 ЦПК України одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначені змагальність сторін та диспозитивність.

Згідно частини 2 статті 12 ЦПК України, якою дано визначення принципу змагальності цивільного судочинства, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Визначення принципу диспозитивності цивільного процесу наведене у статті 13 ЦПК України.

Так, частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, представником позивач не додано до клопотання будь-яких доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, що в свою чергу є порушенням вимог статті 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.126, 127, 212, 260, 261, 284-286, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вєлєва І.І. про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася до суду з клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. О. Желясков