ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 643/11492/16-ц

провадження №22-ц/818/7262/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УКРРЕСУРС» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКО-ОІЛ», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРРЕСУРС» про залучення у справі третьої особи, задоволено. Залучено до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКО-ОІЛ», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного майна в якості третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРРЕСУРС». В задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРРЕСУРС» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

На вказане судове рішення 08 грудня 2021 року ТОВ «Торговий дім УКРРЕСУРС» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УКРРЕСУРС» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції слід направляти копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, в тому числі виділені матеріали оскарження ухвали щодо скасування заходів забезпечення позову повинні містити копії позовної заяви (з уточненнями та доповненнями, якщо такі були), копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії ухвали про застосування заходів забезпечення позову, а також документи, що підтверджують повноваження представника ТОВ «Торговий дім УКРРЕСУРС» - Розумної О.О., а саме: копії ордеру, витягу з договору, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.49-51 т.3).

Проте, судом першої інстанції помилково направлені матеріали цивільної справи в повному обсязі.

За таких обставин, цивільна справа №643/11492/16-цпідлягає поверненню до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме: для виконання вимог пп. 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКО-ОІЛ», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного майна подружжя- повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна