Дата документу 24.12.2021
Провадження 2/937/4317/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Кальченко Андрій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кальченка А.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій просить визнати місце проживання дитини з матір`ю.

23 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кальченка А.В. надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже позивач користуючись своїм правом звернувся до суду з даним заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами, разом з цим позивач має право залишити свій позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини позивачу разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 256,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: