Справа № 481/1284/21
Провадж.№ 2/481/352/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В., про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Новобузького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Софіївської сільської ради, за яким просила визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 21.10.2021 року відкрито провадження та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 годину 22.11.2021 року, яке не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді та відкладене до 20.12.2021 року.

20.12.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів до 12.01.2022 року 09:00.

28.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В., до суду надійшло клопотання, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. належним чином завірену копію спадкової справи №3/2013 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, мотивуючи клопотання тим, що позивач не має можливості самостійно надати докази, які заявлені ним в клопотанні, а зазначений доказ надасть можливість встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які заявлене клопотання, а саме копії спадкової справи №3/2013 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області

Керуючись ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. належним чином завірену копію спадкової справи №3/2013 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 12.01.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 29.12.2021 року.

Суддя С.І. Вжещ