Справа № 530/130/21
Номер провадження 2/530/142/21
УХВАЛА

05.03.2021 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву адвоката Мельникова Дениса Олександровичапро вступ у справу як представника у справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками.

05.03.2021 року адвокат Мельников Д.О. через підсистему «Електронний суд» надав заяву про вступ у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи №530/130/21 в підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши матеріали справи і заявлене клопотання, суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до висновку який зробила Велика Палата Верховного суду в постанові від 5 грудня 2018 року у справі № 9901/736/18 (провадження № 11-989заі18) - ордер, виданий відповідно до Закону № 5076-VI, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Тому, за наявності ордеру, надавати договір про правову допомогу, його копії або витяг разом із ордером не потрібно.

Для реєстрації в підсистемі «Електронний суд» юридична особа має отримати електронну печатку. Реєстрація відбувається за тими ж правилами, що й фізичні особи (відрізняються лише назви полів на формі реєстраційних даних). Співробітники підприємства мають отримати свої ЕЦП/КЕП.

Відповідальна особа підприємства, яка володіє електронною печаткою, надає

довіреність (право, можливість бути представником) своєму працівнику.

У разі подання заяви через підсистему «Електронний суд» від підприємства, заява

подається представником підприємства, якому надано довіреність (право, можливість бути

представником). В системі при подачі заяви представник обирає «в якості представника»,

далі «Електронна довіреність» та в переліку поля «Вкажіть довірителя» обирає необхідне

підприємство. Таким чином, у заяві, що буде формуватися системою, заявником буде

підприємство, а представником особа, якій надано довіреність.

Відповідно, матеріали по справі будуть надходити як до кабінету представника, так і

до кабінету підприємства.

Згідно повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» (https://

соurt.gоv.uа/tech_support/contact/) на базі Державного підприємства «Інформаційні судові

системи» у жовтні 2009 року організовано відділ віддаленого адміністрування та підтримки

для забезпечення повноцінної технічної підтримки спеціалізованого програмного

забезпечення для судової системи.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене адвокатом Мельниковим Д.О. клопотання про вступ у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи №530/130/21 в підсистемі «Електронний суд» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.58, 60 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мельникова Дениса Олександровичапро вступ у справу як представника у справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками - задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_3 в якості представника відповідача у справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками.

В решті вимог - відмовити.

Копію ухвали направити ПП "Агроекологія", адвокату Мельникову Д.О..

Повідомити адвоката Мельникова Д.О., що судове засідання у справі №530/130/21за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками, відбудеться 11 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Зіньків, вулиця Соборності, 2, Зіньківського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -