Справа № 577/5841/21
Провадження № 2/577/1698/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за частю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Часова Галина Михайлівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жолдаки Конотопського району Сумської області, право на земельну частку (пай), що належало останній на підставі Сертифікату серії СМ 031045, розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», виданого на ім`я ОСОБА_2 згідно рішення Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996р. № 100 і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996р. за № 798.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом і в установленому законом порядку спадщину прийняла та вже частково оформила, отримавши 04.02.2000р. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. На даний час постало питання щодо оформлення права на земельну частку (пай), право на яку ОСОБА_2 , як член колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», набула за життя. Проте Сертифікат, що посвідчує таке право було втрачено. Крім того, прізвище, ім`я та по-батькові власника земельної частки (паю) в сертифікаті зазначено як « ОСОБА_2 ». Плутанина в написанні по-батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » відбулося внаслідок розбіжностей в його написанні в різних документах бабусі.

Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить провести розгляд справи без участі їх представника, вимоги позову визнають.

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Часова Г.М. звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимогам позову не заперечує;

- Конотопська районна державна адміністрація при розгляді справи покладається на розсуд суду.

- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, правом надання письмового відзиву не скористались.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.

За положенням ст. 534 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Статті 1216, 1218 ЦК України регламентують, що спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 прийнявши спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 534 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жолдаки Конотопського району Сумської області, право на земельну частку (пай), що належало останній на підставі Сертифікату серії СМ 031045, розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», виданого на ім`я ОСОБА_2 згідно рішення Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996р. № 100 і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.04.1996р. за № 798.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 )

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с.Попівка Конотопського району, адреса для листування: м.Конотоп, вул.Миру, 1).

Треті особи:

- Конотопська районна державна адміністрація (адреса: м.Конотоп, вул.Соборна, 23), Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (адреса: м.Суми, вул.Петропавлівська, 108),

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Часова Галина Михайлівна (адреса: м.Кролевець, вул.8Березня, 18 (офіс 1).

Суддя Кравченко В. О.