Провадження № 2/752/7903/21
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

за участі секретаря Потапенко Д.І.,,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Перший український експертний центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9 999,44 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 1243,37 гривень, 3% річних в сумі 519,15 гривень та судових витрат у справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності від 08.06.2015 року відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» (протокол №28 від 04.07.2014 р.), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , переданий в експлуатацію організації ТОВ «Перший український експертний центр».

Позивач зазначає, що на даний час товариство не здійснює обслуговування вищевказаного будинку, однак, згідно розрахунку заборгованості б/н від 15.06.2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідач ухилявся від виконання покладених на нього зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Загальна сума заборгованості станом на 15.06.2021 р. становить 9 999,44 гривень.

06.07.2021 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання ТОВ «Перший український експертний центр» підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем 28.08.2021 року було добровільно сплачено заборгованість в повному обсязі.

Представник позивача звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача.

З наслідками закриття провадження у справі сторона позивача ознайомлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя