Провадження № 2-сз/752/120/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Кудаліної Ірини Михайлівни про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року ТОВ «Київські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

21 грудня 2021 року представник ТОВ «Київські енергетичні послуги» Кудаліна І.М. подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого заявником за звернення до суду з вищевказаною заявою у розмірі 227 грн 00 коп., посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Посилання представника заявника щодо повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у справі суд не може брати до уваги, оскільки постановленою ухвалою було відмовлено у видачі судового наказу, а не повернуто заяву.

Питання про відкриття провадження, або відмову у відкритті провадження в рамках розгляду наказного провадження не вирішується.

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ст. ст. 164,258,260-261,263,353 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Кудаліної Ірини Михайлівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк