Справа № 307/20/21
Провадження № 2/307/3/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,

у залі суду в місті Тячів ознайомившись з клопотання представника позивача адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бондарчук Інна Олексіївна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Від представника позивача адвоката Боднарчук І.О. до суду 5 березня 2021 року та 9 березня 2021 року надійшли клопотання, в яких представник позивача, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 11 березня 2021 року, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить провести в режимі відеоконференції, так як вона, територіально перебуває у м. Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду.

Клопотання вмотивовано тим, що представник не має можливості прибути в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні в зв`язку із значною кількістю розгляду справ в судах м. Києва та запровадженні під час карантинних заходів додаткових обмежень щодо пасажирських перевезень, залізничним транспортом у приміському, міжміському внутрішньо обласному і міжобласному сполученні.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Суд констатує, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 р. № 104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено до відповідних актів Кабінету Міністрів України зміни, та продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче засідання провести за участю представника позивача адвоката Боднарчук Інни Олексіївни у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів та електронного цифрового підпису та системи відеоконференцзв`язку - EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення яке відбудеться 11 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю представника позивача адвоката Боднарчук Інни Олексіївни у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з використанням електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник