Провадження № 2-о/234/1186/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№ 234/15171/21, номер провадження № 2-о/234/1186/21

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: адвокат Білоус Іван Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3647 від 10.11.2010 року; ордер серії № 1050370 від 01.11.2021 року)

заінтересована особа: Олександрівська селищна рада

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

1. Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи:

04.11.2021 року представник заявника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обгрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 (до укладення першого шлюбу прізвище - ОСОБА_1 , після укладення першого шлюбу прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з березня 2011 року разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча реєстрація місця проживання її батька була за іншої адресою.

Слід зазначити, що Ѕ частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.01.1994 року виконавчим комітетом Краматорської міської ради народних депутатів.

Інша Ѕ частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 (мати ОСОБА_1 , колишня дружина ОСОБА_1 ), на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.01.1994 року виконавчим комітетом Краматорської міської ради народних депутатів.

Після смерті ОСОБА_1 , відкрилась спадщина - Ѕ частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області по цивільній справі №2-494 від 11.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.10.2004 року, реєстраційний номер майна: 8159237.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 , постійно проживала з березня 2011 року разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , та на час відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не заявляла про відмову від спадщини, що залишилась після смерті її батька, таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті її батька.

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка Максима Миколайовича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я, на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_1 , а саме: на 54 частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка Максима Миколайовича від 23.01.2020 року №32/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_1 , а саме: на Ѕ частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, та не наданням ОСОБА_1 доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М., ОСОБА_1 було роз`яснено, що для оформлення спадщини, що залишилась після смерті її батька, їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із своїм батьком - ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - день смерті її батька.

Слід зазначити, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась (не відкривалась). Крім його доньки ОСОБА_1 інших спадкоємців за заповітом та за законом після його смерті не має.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно для виникнення у ОСОБА_1 спадкових прав на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 та можливість їх подальшої реалізації.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника заінтересованої особи - Олександрівської селищної ради надійшла заява, в якій заінтересована особа визнає заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у повному обсязі, не заперечує проти задоволення даної заяви.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи селищного голови Олександрівської селищної ради Борисевич Людмили надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника Олександрівської селищної ради.

3. Процесуальні дії у справі.

05.11.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження по справі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протокольною ухвалою від 17.12.2021 року заяву представника ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутністю, задоволено.

Протокольною ухвалою від 17.12.2021 року заяву представника заінтересованої особи селищного голови Олександрівської селищної ради Борисевич Людмили про розгляд справи без участі уповноваженого представника Олександрівської селищної ради, задоволено.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 17.04.1986 року Відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 21.01.2020 року, ОСОБА_8 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.07.2014 року, ОСОБА_10 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.03.2012 р. Виконкомом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_1 , актовий запис № 03.

Після смерті ОСОБА_1 , відкрилась спадщина - Ѕ частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області по цивільній справі №2-494 від 11.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.10.2004 року, реєстраційний номер майна: 8159237, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №197623423 від 24.01.2020 року.

Відповідно до акту про фактичне проживання, складеного 25.10.2021 року комітетом мікрорайону №1 Краматорської міської ради, у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2011 року постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт підтверджують як свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Згідно копії довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру №610 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб по АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Згідно копії довідки КП «Служба єдиного замовника» від 16.04.2013 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 з 13.03.2007 року, виписан 15.03.2011 року.

Згідно копії довідки Михайлівського старостинського округу Олександрівської селищної ради від 01.10.2021 року №392/11-15, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , з 18.01.2012 року.

Відповідно до акту про не проживання від 13.10.2021 року складеного старостою Михайлівського старостинського округу Кононенко О.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18.01.2012 року по 01.03.2012 року не проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_6 . Факт не проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно постанови Приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.01.2020 року №32/02-31, у проханні ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав, що спадкова справа на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 не відкрита, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надано.

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №67602947, виданого 03.12.2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В., після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась.

Суд вважає, що факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , заявником доведено і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини, але встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на оформлення спадкових прав на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 .

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для оформлення спадкових прав на спадщину.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 довела, що постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вимоги заявника про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду.

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: адвокат Білоус Іван Григорович (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пр-т. Миру, 8, офіс 29).

Заінтересована особа - Олександрівська селищна рада, юридична адреса: Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Центральна, 15А, .

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова