У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

установив:

Представник відповідача просив суд у порядку забезпечення доказів витребувати з Територіального сервісного центру № 3241 копії документів на підставі яких 29.09.2020 року поведено реєстрацію транспортного засобу номер шасі НОМЕР_1 , та витребувати з ПрАТ «Страхова група «ТАС» копії документів на підставі яких було здійснено виплату страхового відшкодування за страховим випадком, який відбувся 06.05.2020 року за страховим полісом № АО6779996. Клопотання обґрунтував тим, що 29.09.2020 року транспортний засіб марки Ford модель Mondeo номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано (перереєстровано) та змінено реєстраційний номер на НОМЕР_3 . Документи щодо перереєстрації автомобіля стосуються дій вчинених третіми особами, та відповідач не був їх стороною. Документи щодо виплати страхового відшкодування необхідні, оскільки третя особа жодних пояснень по предмету позову не надала. Він вважає, що вартість матеріального збитку в розмірі 520 226,32 грн., визначеного на підставі Звіту № 210/05-20 від 26.05.2020 року не відповідає дійсності. Крім того, дані документи нададуть змогу порівняти визначений матеріальний збиток страховою компанією зі збитком визначеним у Звіті.

В засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вважав, що адвокат міг самостійно звернутись із відповідним запитом. Зауважив, що позивачка автомобіль продала в пошкодженому стані. Документи щодо перереєстрації транспортного засобу не мають відношення.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що спірним питанням є відшкодування шкоди, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.05.2020 року за участю автомобіля «Ford Мondeo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Mercedes-Benz Atego», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , суд вважає за можливе витребувати документи зі страхової компанії на підставі яких здійснено виплату страхового відшкодування.

В частині витребування документів щодо перереєстрації автомобіля позивача суд відмовляє, оскільки представник відповідача не навів належного обґрунтування необхідності даних доказів та їх зв`язку із предметом спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, адреса: м. Київ, проспект Перемоги, будинок № 65) належним чином засвідчені документи на підставі яких було здійснено виплату страхового відшкодування за страховим випадком, який відбувся 06.05.2020 року за участю автомобіля «Ford Мondeo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Mercedes-Benz Atego», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , за страховим полісом № АО6779996.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: