Справа № 309/136/15-ц
Провадження № 2-во/309/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.03.2015 року ухвалено: позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Скляр М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 25.03.2015 року. Посилається на те, що в рішенні допущено помилку, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області 07.05.2003 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 25.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Хустської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, замінивши в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.