Єдиний унікальний номер 341/1812/20
Номер провадження 2/341/344/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін у місті Галичі матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить:

-розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 20.10.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області;

-неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею;

-після розірвання шлюбу в органах РАЦСу залишити їй прізвище ОСОБА_6 ;

-стягнути з ОСОБА_2 витрати, понесені нею при подачі позову про розірвання шлюбу у розмірі 1871,0 грн.

В обгрунтування позову зазначила, що 20.10.2005 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції, актовий запис № 38. У шлюбі народилось троє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. У них склались різні погляди на сімейне життя. Оскільки шлюб між ними носить формальний характер, тому вважає, що збереження шлюбу є недоречним наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав, викладених у позові.

Відповідач також повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд установив, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.10.2005 серії НОМЕР_1 . За час спільного проживання сторони міцної сім`ї не створили. Сімейне життя у подружжя не склалося з тих причин, що у них відсутнє взаєморозуміння. Сімейні стосунки припинилися, сім`я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Водночас проти позову відповідач не заперечує.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Крім цього, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15.04.2020 у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св 19).

Також, у постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124 св 20) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання правничої допомоги, укладеним 29.09.2020 між адвокатом Шевчук Н. М. та ОСОБА_1 , свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю та прибутковим касовим ордером від 30.09.2020 № 2 про оплату 1000,0 грн за надання професійної правничої допомоги за складання позовної заяви та квитанція про оплату судового збору у розмірі 841,0 грн.

Суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 1841,0 грн.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 110, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 141, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області (актовий запис № 38) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу залишити шлюбне прізвище позивачки ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 1841,0 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

СуддяМ. Р. Мергель