Номер провадження 2/225/983/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/5706/21
23 грудня 2021 м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
секретаря Федорцової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту,
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
10.03.2021 представниками постачальника електроенергії Торецького РЕМ за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, смт. Щербинівка, вул. Шевченко, 71 було виявлено та Актом зафіксовано порушення самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку. На підставі Акту про порушення ПРРЕЕ №010088 від 10.03.2021 відповідачу у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 4297,99 грн. Станом на теперішній час, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку сплачено відповідачем частково на суму 1432,66 грн., сума заборгованості складає 2865,33 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, як заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку, суму інфляції 66,34 грн., 3% річних у розмірі 38,86 грн. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , користувався послугами позивача та перебував з ним у договірних правовідносинах на підставі договору від 23.10.2017, предметом якого є постачання споживачеві електричної енергії у необхідних обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача, за оплату споживачем одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбаченими договором. Строк дії договору три роки з моменту підписання, з подальшою пролонгацією. (а.с. 8-9)
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.04.2018 року № 312.
В розумінні положень ПРРЕЕ, споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4цього розділу.
Згідно з підпунктами 1, 2, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору(договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Як встановлено, 10.03.2021 представниками позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було проведено обстеження та перевірка електроустановок та приладів обліку електроенергії за місцем проживання відповідача. Перевірка проводилася у присутності споживача ОСОБА_1 .
Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках,один з яких передається або надсилаєтьсяспоживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
З Акту про порушення ПКЕЕН №010088 від 10.03.2021 випливає, що представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ел. монтер ОСОБА_2 , ел. монтер ОСОБА_3 , ел. монтер ОСОБА_4 ) був складений акт про виявлене порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку. Даний акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника, та споживачем ОСОБА_1 (а.с. 7)
Згідно розрахунку збитків за вищевказаним актом, затвердженого начальником РЕМ, розмір компенсації збитків, спричинених енергопостачальнику складає 4297,99 грн., дану суму визначено на підставі на підставі оформленого акту та згідно з Правилами РРЕЕ.(а.с. 13)
За висновками комісії РЕМ, викладених у протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 5 від 15.03.2021, акт № 010088 від 10.03.2021 по особовому рахунку НОМЕР_1 , визнаний таким, що складений відповідно до вимог п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ та відповідачу здійснено нарахування суми недооблікованої електроенергії у розмірі 4297,99 гривні, розрахунок якої проведений відповідно до ПРРЕЕ.
Таким чином, в судовому засіданні встановлений та підтверджений вище вказаним актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії той факт, що при проведені перевірки представниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення, яке було продемонстроване при проведені перевірки відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача. Акт був підписаний відповідачем, зауважень до нього не вносив, з порушенням погодився, також він був підписаний представником енергопостачальника, що узгоджується з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, тобто складений акт вважається дійсним.
Крім того, відповідач частково сплатив нараховану суму недооблікованої електроенергії у розмірі 1432,66, сума заборгованості складає 2865,33 грн.
Аналізуючи наявні по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог ПРРЕЕ, нарахування за цим актом були проведені АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно до вимог п. 8.4 ПРРЕЕ, цей розрахунок є вірним. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, за приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2).
Тож, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суми інфляції 66,34 грн., 3% річних 38,86 грн., за розрахунком позивача, який не спростований відповідачем.
В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 19, 141, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 2865,33 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять грн. 33 коп.), суму інфляції 66,34 грн. (шістдесят шість грн. 34 коп.), 3% річних розмірі 38,86 грн. (тридцять вісім грн. 86 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.В. Челюбєєв