Справа № 183/7370/19
№ 2/183/488/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна.

04 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

-кожна зі Сторін відмовляється від будь-яких вимог, претензій, суб`єктивних прав щодо прав спільної сумісної власності подружжя (у тому числі, але не виключно - від будь-яких вимог, претензій, суб`єктивних прав щодо поділу спільного майна подружжя), які виникли, могли виникнути або можуть виникнути у майбутньому у зв`язку із перебуванням Сторін у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 18.07.2009 року та розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 року у справі № 202/5485/19 (далі іменований «шлюб»), незалежно від того, чи були відповідні вимоги, претензії, суб`єктивні права предметом спору чи позовних вимог у справі № 183/7370/19. Зокрема, ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом у справі № 183/7370/19, а ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом у справі № 183/7370/19;

-сторони дійшли згоди про те, що все майно, яке набуте під час шлюбу, належить як особиста приватна власність тій Стороні, на чиє ім`я воно зареєстровано; а якщо таке майно не підлягає реєстрації - тій Стороні, яка на момент укладення цієї Угоди є володільцем такого майна, якщо інше не передбачено цією Угодою;

-об`єкт нерухомого майна - об`єкт житлової нерухомості, а саме: квартира, з коморою у підвалі, загальна площа (кв.м): 45.8, житлова А площа (кв.м): 30.5, матеріали стін: цегла. Опис: 2-кімнатна квартира з коморою у підвалі, що складається з: коридору 1-4.4 кв.м., кімнати 2-13.8 кв.м., кімнати 4-16.7 кв.м., кухні 5-5.7 кв.м., ванни 6-2.1 кв.м., туалету 7-0.9 кв.м., балкону 1-2.2 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 119; номер об`єкта в РПВН: 14786591, - право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 20886418; дата, час державної реєстрації: 13.06.2017 17:11:25; державний реєстратор: приватний нотаріус Бака Оксана Василівна, Новомосковський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1852, виданий 3.06.2017, видавник: Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35651759 від 13.06.2017 17:20:40, приватний нотаріус Бака Оксана Василівна, Новомосковський міський нотаріальні округ, Дніпропетровська обл.), є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та не є об`єктом спільної сумісної власності Сторін;

-7/10 часток об`єкта нерухомого майна - об`єкта житлової нерухомості, а саме: квартири, загальна площа (кв.м): 62.2, житлова площа (кв.м): 43.7, адреса: АДРЕСА_2 , - право власності на які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 31372209; дата, час державної реєстрації: 26.04.2019 13:16:38; державний реєстратор: приватний нотаріус Ричка Катерина Юріївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 2692, виданий 26.04.2019, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46675487 від 26.04.2019 13:20:15, приватний нотаріус Ричка Катерина Юріївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.), є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та не є об`єктом спільної сумісної власності Сторін;

-грошові кошти, отримані ОСОБА_1 внаслідок відчуження ним без згоди ОСОБА_2 та не в інтересах сім`ї майна - транспортного засобу FORD MONDEO, номерний знак НОМЕР_1 , - є особистою приватною власністю ОСОБА_1 та не є об`єктом спільної сумісної власності Сторін.

-спір щодо 3/10 частки об`єкта нерухомого майна - об`єкта житлової нерухомості, а саме: квартири, загальна площа (кв.м): 62.2, житлова площа (кв.м): 43.7, адреса: АДРЕСА_2 , - вирішено шляхом укладення договору купівлі - продажу від 04.03.2021 року (зареєстровано в реєстрі за №508) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 продав свої 3/10 частки вищезгаданої квартири ОСОБА_2 , право власності зареєстровано приватним нотаріусом Медяник Вікторією Анатоліївною, Дніпровський міський нотаріальний округ.

-об`єкт нерухомості - квартира за адресою: АДРЕСА_2 станом на 04.03.2021 року є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та не є об`єктом спільної сумісної власності Сторін.

- ОСОБА_2 безоплатно та без будь-якого і іншого зустрічного задоволення, у тому числі на користь третіх осіб, 04.03.2021 року передала ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч доларів Сполучених Штатів Америки) (літерний код USD, цифровий код 840 - відповідно до ISO 4217 (ДСТУ ISO 4217:2010) та Статистичної класифікації валют (Наказ Державної служби статистики України від 31.12.2014 № 416)) у готівковій формі, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 04.03.2021 року, де справжність підпису ОСОБА_1 засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. (зареєстровано в реєстрі за №507).

Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників, приходить до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На підставі ст. 208 ЦПК України, 1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. 2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом учасникам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, визначені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а також те, що встановлено, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.

Суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,тому, може бути затверджена судом.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

На підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.

Сторонам роз`яснені норми ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207-208, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК УкраїниЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна на наступних умовах:

1. Кожна зі Сторін відмовляється від будь-яких вимог, претензій, суб`єктивних прав щодо прав спільної сумісної власності подружжя (у тому числі, але не виключно - від будь-яких вимог, претензій, суб`єктивних прав щодо поділу спільного майна подружжя), які виникли, могли виникнути або можуть виникнути у майбутньому у зв`язку із перебуванням Сторін у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 18.07.2009 року та розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 року у справі № 202/5485/19 (далі іменований «шлюб»), незалежно від того, чи були відповідні вимоги, претензії, суб`єктивні права предметом спору чи позовних вимог у справі № 183/7370/19. Зокрема, ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом у справі № 183/7370/19, а ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом у справі № 183/7370/19;

2. Сторони дійшли згоди про те, що все майно, яке набуте під час шлюбу, належить як особиста приватна власність тій Стороні, на чиє ім`я воно зареєстровано; а якщо таке майно не підлягає реєстрації - тій Стороні, яка на момент укладення цієї Угоди є володільцем такого майна, якщо інше не передбачено цією Угодою;

3. Об`єкт нерухомого майна - об`єкт житлової нерухомості, а саме: квартира, з коморою у підвалі, загальна площа (кв.м): 45.8, житлова А площа (кв.м): 30.5, матеріали стін: цегла. Опис: 2-кімнатна квартира з коморою у підвалі, що складається з: коридору 1-4.4 кв.м., кімнати 2-13.8 кв.м., кімнати 4-16.7 кв.м., кухні 5-5.7 кв.м., ванни 6-2.1 кв.м., туалету 7-0.9 кв.м., балкону 1-2.2 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 119; номер об`єкта в РПВН: 14786591, - право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 20886418; дата, час державної реєстрації: 13.06.2017 17:11:25; державний реєстратор: приватний нотаріус Бака Оксана Василівна, Новомосковський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1852, виданий 3.06.2017, видавник: Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35651759 від 13.06.2017 17:20:40, приватний нотаріус Бака Оксана Василівна, Новомосковський міський нотаріальні округ, Дніпропетровська обл.), є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та не є об`єктом спільної сумісної власності Сторін;

4. 7/10 часток об`єкта нерухомого майна - об`єкта житлової нерухомості, а саме: квартири, загальна площа (кв.м): 62.2, житлова площа (кв.м): 43.7, адреса: АДРЕСА_2 , - право власності на які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 31372209; дата, час державної реєстрації: 26.04.2019 13:16:38; державний реєстратор: приватний нотаріус Ричка Катерина Юріївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 2692, виданий 26.04.2019, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46675487 від 26.04.2019 13:20:15, приватний нотаріус Ричка Катерина Юріївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.), є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та не є об`єктом спільної сумісної власності Сторін;

5. Грошові кошти, отримані ОСОБА_1 внаслідок відчуження ним без згоди ОСОБА_2 та не в інтересах сім`ї майна - транспортного засобу FORD MONDEO, номерний знак НОМЕР_1 , - є особистою приватною власністю ОСОБА_1 та не є об`єктом спільної сумісної власності Сторін.

6. Спір щодо 3/10 частки об`єкта нерухомого майна - об`єкта житлової нерухомості, а саме: квартири, загальна площа (кв.м): 62.2, житлова площа (кв.м): 43.7, адреса: АДРЕСА_2 , - вирішено шляхом укладення договору купівлі - продажу від 04.03.2021 року (зареєстровано в реєстрі за №508) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 продав свої 3/10 частки вищезгаданої квартири ОСОБА_2 , право власності зареєстровано приватним нотаріусом Медяник Вікторією Анатоліївною, Дніпровський міський нотаріальний округ.

7. Об`єкт нерухомості - квартира за адресою: АДРЕСА_2 станом на 04.03.2021 року є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та не є об`єктом спільної сумісної власності Сторін.

8. ОСОБА_2 безоплатно та без будь-якого і іншого зустрічного задоволення, у тому числі на користь третіх осіб, 04.03.2021 року передала ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч доларів Сполучених Штатів Америки) (літерний код USD, цифровий код 840 - відповідно до ISO 4217 (ДСТУ ISO 4217:2010) та Статистичної класифікації валют (Наказ Державної служби статистики України від 31.12.2014 № 416)) у готівковій формі, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 04.03.2021 року, де справжність підпису ОСОБА_1 засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. (зареєстровано в реєстрі за №507).

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна

Ухвала про затвердження мирової угоди, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження судом даної мирової угоди стонам роз`яснено, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у відповідності до ухвали суду від 13 квітня 2020 року, відповідно до якої заборонено будь-яким особам у будь-яки спосіб вчиняти дії щодо відчуження об`єкта нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності 3 ОСОБА_2 .

Учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 березня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький