справа № 165/3675/21
провадження №2/165/723/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинського округу Нововолинського ОТГ Волинської області про визнання права вланості в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Старостинського округу Нововолинського ОТГ Волинської області про визнання права вланості в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що відповідно до ст.1269 ЦК України звернулася з заявою до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом засвідченого нотаріусом 15 липня 1994 року за реєстром №1-809 на належне йому спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Жовтневої селищної Ради народних депутатів м.Нововолинська Волинської області від 06.12.1991 №9/2/3, вулицю Галана перейменовано на вулицю Незалежності. ВРУ 26.05.2016 була прийнята постанова, якою перейменовано селище міського типу Жовтневе Нововолинської міської ради на селище міського типу Благодатне Нововолинської міської ради. На даний час спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач у позові вказує, що 11.06.2021 звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом однак їй було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач зазначає, що за період свого життя батько особисто збудував вищевказаний будинок з надвірними спорудами та справно сплачував усі платежі по його утриманню. Позивач посилається на те, що утримує вказане володіння в належному стані однак відсутність правовстановлюючих документів про право власності не дає їй можливості прийняти спадщину.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, судові витрати по справі просить залишити за нею.

До проведення підготовчого засідання представник відповідача Старостинського округу Нововолинського ОТГ Волинської області подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнають повністю та просять задовольнити, судові витрати просять покласти на позивача.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме копію паспорта та ідентифікаційного коду (а.с.4), копію свідоцтва про народження (а.с.5), копію свідоцтва про смерть (а.с.6), копію заповіту (а.с.7), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8), копію рішення Жовтневої селищної Ради народних депутатів м.Нововолинська Волинської області від 06.12.1991 №9/2/3 про перейменування вулиць селища Жовтневе (а.с.9), копію листа Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 16.03.2021 №Т-436 (а.с.10), копію довідки Виконавчого комітету Нововолинської міської ради народних депутатів Волинської області від 19.07.1978 №25 (а.с.11), копію технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна (а.с.12-15), копії висновків про вартість майна (а.с.16, 20, 21), суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою- четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, суд позов задовольняє та визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. + 3256,20 грн. = 4164,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1, 22)залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням.

Керуючись ст.141, ст.142, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.210, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.321, ст.392, ст. 1222, ст.1223, ст.1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков