Справа № 635/4000/20
Провадження № 2/635/915/2021
УХВАЛА

04 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участю:

представника позивачів адвоката Коваль О.Ю.,

представника позивачів адвоката Нікіші Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просять:

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок загибелі її чоловіка ОСОБА_5 175 000 грн 00 копійок;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок загибелі його батька ОСОБА_5 175 000 грн 00 копійок;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок загибелі його батька ОСОБА_5 175 000 грн 00 копійок.

Крім того, разом із позовною заявою в порядку статті 84 ЦПК України стороною позивачів надано клопотання, в якому просили витребувати у Відділі розслідування злочинів у сфері транспортну Слідчого управління ГУ НП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0001613 від 11 листопада 2019 року за ознаками частини 2 статті 286 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

20 січня 2021 року представник відповідача адвокат Бабич С.С. надала до суду відзив на позовну заяву яким просить відмовити у задоволені позовних вимог.

29 січня 2021 року представник позивачів адвокат Коваль О.Ю. надіслав до суду відповідь на відзив в якому просить врахувати при ухваленні рішення дану відповідь на відзив та задовольнити позовні вимоги позивачів у повному обсязі.

В підготовче засідання з`явились представник позивачів адвокат Коваль О.Ю. та представник позивачів адвокат Нікіша Д. С.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Під час підготовчого засідання представником позивачів - адвокатом Коваль О.Ю. заявлено уточнене клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить з метою обґрунтування позовних вимог, правильного та швидкого розгляду справи витребувати у Відділі розслідування злочинів у сфері транспортну Слідчого управління ГУ НП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд) з матеріалів кримінального провадження № 0001613 від 11 листопада 2019 року за ознаками частини 2 статті 286 КК України докази, які можуть підтвердити обставини необхідні для вирішення даного спору, а саме належним чином засвідчені копії, а саме: протоколу огляду місця події; Висновків судово медичних експертиз щодо причини смерті ОСОБА_5 , Постанови про визначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілими; паспорту ОСОБА_4 , Довідки про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру. До зазначеного клопотання долучена копія постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області про часткову відмову у задоволені клопотання від 18 червня 2020 року.

Вислухавши думку представників позивачів, які підтримали клопотання про витребування доказів, а також вважали за доцільне підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, додані до нього документи, суд приходить до наступного.

З доданої до клопотання про витребування доказів постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області про часткову відмову у задоволені клопотання від 18 червня 2020 року вбачається, що на теперішній час по матеріалам кримінального провадження не проведений повний обсяг слідчих дій та процесуальних дій, які мають важливе значення для прийняття законного рішення, зокрема не проведені слідчі експерименти за участі свідків та очевидців дорожньо транспортної події. На підставі зазначеного та з метою недопущення розголошення відомостей отриманих під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001613, є доцільним відмовити потерпілій стороні у задоволенні клопотання в частині дозволу на використання в якості доказів та з метою долучення до цивільної справи доказів зібраних в рамках кримінального провадження.

На підтвердження неможливості отримання зазначених у клопотанні доказів з матеріалів кримінального провадження № 0001613 надана вищевказана постанова слідчого, яка була винесена останнім 18 червня 2020 року.

Отже, з урахуванням дати винесення вказаної постанови (18 червня 2020 року) судом не встановлено об`єктивних обставин щодо неможливості на даний час самостійно отримати стороною позивачів доказів у справі, які зазначені в клопотанні, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено, клопотання надані сторонами під час підготовчого провадження судом розглянуті.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84, 189, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин на 26 березня 2021 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук