Справа №464/1327/21
пр № 2/464/845/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо реєстрації права власності на квартиру по АДРЕСА_1 та скасувати рішення державного реєстратора Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області Коробки Марини Сергіївни від 02.12.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) номер 49961699 від 02.12.2019 із внесенням запису №34408134 від 28.11.2019 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову, або ж відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі. В обґрунтування клопотання покликається на те, що перебуває у важкому матеріальному становищі. Положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Зазначає, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог п.1.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Так, позивач зазначає, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. Як доказ подав довідку про отримання ним пенсії.

Разом з тим, як вбачається з вищезазначеної довідки річна пенсія позивача складає 66319,48 грн., відтак 5% від вказаного річного доходу позивача становить 3315,97 грн., що не перевищує розміру судового збору (908 грн.)

Жодних інших доказів та підстав на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає йому сплатити судовий збір останнім не зазначено.

Відтак в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового або відстрочення оплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.177 ЦПК України, а саме подати документи про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового або відстрочення оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 01 березня 2021 року.

Суддя М.В. Борачок