Справа № 236/1752/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі: Теліусу С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішені суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду мотивуючи тим, що 26.08.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 236/1752/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю. В подальшому судом було видано виконавчий лист. У рішенні суду і виконавчому листі було допущено описку, а саме у рішенні суду було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 .. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.08.2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області ухвалив рішення в цивільній справі № 236/1752/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю. В подальшому на виконання вищезазначеного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист.

У вищезазначеному рішенні суду і виконавчому листі було допущено описку, щодо неправильного зазначення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , де зазначено " АДРЕСА_1 " замість правильного " АДРЕСА_1 ", що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішені суду та виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.08.2020 року у справі № 236/1752/20 та до виконавчого листа виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 31.12.2020 року на виконання вищезазначеного рішення суду, в яких зазначити правильно зареєстровану адресу проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -