УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/1049/20

провадження № 22-ц/4809/1821/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейни Ганни Іванівни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання в порядку спадкування за законом права на Ѕ частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2021 року у даній справі за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений у цій ухвалі строк надати до судуапеляційну скаргу, оформлену у відповідності до наведених судом вимог процесуального закону; копії (примірники) виправленої апеляційної скарги для всіх учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги документів для третьої особи.

Як вбачається з наявних у справі повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2021 року скаржником та його представником отримані 09 грудня 2021 року (а.с. 42-43 том 2).

Виходячи з викладеного, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 20 грудня 2021 року включно.

10 грудня 2021 року, тобто в межах встановленого судом строку, на адресу суду апеляційної інстанції направлено необхідні для усунення недоліків апеляційної скарги матеріали.

Апеляційна скарга подана у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто в межах встановленого апеляційним судом строку та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року.

Учасники справи у строк до 17 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний