Справа № 404/9301/21
Номер провадження 2/404/2515/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання №35 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» (місцезнаходження: вул. Космонавта Попова, 28/20, м. Кропивницький) про скасування наказу, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу №247-к від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 » незаконним відповідача про відсторонення позивача від роботи та поновлення його на роботі; зобов`язання відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плати за час незаконного відсторонення позивача від роботи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання №35 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» в особі директора Бондаренко Людмили Олександрівни про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості відповідачів, конкретизувавши її прохальну частину, подати письмові докази належним чином засвідчені.

21.12.2021 року позивачем отримано копію ухвали від 10.12.2021 року, для виконання.

28.12.2021 року позивач, через канцелярію суду, подав письмові докази належним чином засвідчені та позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості відповідачів, в новій редакції про визнання незаконним та скасування наказу комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання №35 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» №247-к від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 » та відновлення попереднього становища позивача ОСОБА_1 , допустивши його до виконання свої трудових обов`язків на посаді керівника гуртка позашкільного центру комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання №35 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», стягнення з відповідача комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання №35 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» на користь позивача ОСОБА_1 середнього заробітку за час відсторонення від роботи з 08.11.2021 року до дня ухвалення рішення суду в розмірі 484,94 грн. за кожен день вимушеного прогулу.

Крім того, позивачем додано до вказаної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

Згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», закріплено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас позивачем у даній справі заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку, які не тотожні поновленню на роботі звільненого працівника та стягненню заробітної плати, а тому не входять до переліку позовних вимог, визначених Законом України «Про судовий збір»», при пред`явленні яких позивач звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява містить вимоги немайнового характеру про скасування наказу відповідача про відсторонення позивача від роботи та майнового характеру про стягнення з відповідача середнього заробітку, однак, в порушення зазначених норм позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено за одну із них в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, станом на 30.12.2021 року позивач виконав частково вимоги ухвали суду від 10.12.2021 року, будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подав.

З огляду на положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання №35 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 30.12.2021 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько