Провадження №2/428/2246/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати успадкованої маси у вигляді недоотриманої пенсії з 01.06.2016 року по 30.07.2020 року, зобов`язання виплатити суму успадкованої маси у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.06.2016 року по 30.07.2020 року,

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати успадкованої маси у вигляді недоотриманої пенсії з 01.06.2016 року по 30.07.2020 року, зобов`язання виплатити суму успадкованої маси у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.06.2016 року по 30.07.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного позивачу спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області оригіналу пенсійної справи померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розрахункових відомостей про повний розмір недоотриманої пенсії за період з 01.06.2016 року по 30.07.2020 року.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Розглянувши вказане клопотання, приймаючи до уваги предмет спору і обставини, для встановлення яких позивач просить витребувати письмові докази, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості про повний розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2016 року по 30.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати успадкованої маси у вигляді недоотриманої пенсії з 01.06.2016 року по 30.07.2020 року, зобов`язання виплатити суму успадкованої маси у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.06.2016 року по 30.07.2020 року, та відкрити провадження у справі, призначивши цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022 року о 13-10 год. у залі судового засідання №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості про повний розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.06.2016 року по 30.07.2020 року включно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали для належного виконання направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області. Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович