РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 березня 2021 року

Справа №451/198/20
Провадження № 2/451/156/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/198/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 1957р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.11.2018 року, видане приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. Зазначає, що його брат був одружений з ОСОБА_2 , проте даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 09.10.2007 року, виданого ВРАЦС Радехівського районного управління юстиції Львівської області. ОСОБА_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28787812 виданим приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. Радехівський районний нотаріальний округ Львівської області 07.11.2018 року. Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб, виданої Лопатинською селищною радою №98 від 23.01.2020 року, у даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_2 виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області від 22.10.2013 р., але не проживає по даній адресі з 2007р. Відповідач виселилася із будинку АДРЕСА_1 , і на даний час проживає у м. Львів. Фактично, майже 14 років, в зазначеному будинку не проживала та не з`являлася, не приймала будь-якої участі в утриманні цього будинку і взагалі не цікавиться вказаним майном. Те, що Відповідач не проживає за вище вказаною адресою, підтверджується актом встановлення фактичного не проживання Лопатинської селищної ради №118 від 28.01.2020 року, даний факт також можуть підтвердити свідки, які за потреби можуть бути викликані в судове засідання. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає але зареєстрована, у позивача виникають проблеми із можливістю вільно розпоряджатися моїм майном, чим порушуються його права, тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Таким чином, Відповідач, який не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , втратила право на користування будинку, внаслідок відсутності без поважних причин понад один рік, і іншого не було встановлено домовленістю між нами. Просить суд, визнати ОСОБА_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму понесених судових витрат(а.с. 2-3).

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 29).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.27)

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , вище вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.10-11).

Спадкодавець ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4 , проте 09 жовтня 2007 року, шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , актовий запис №80, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області(а.с.8).

ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом №1755 від 07.11.2018 року, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №28787812 та копією технічного паспорту від 03 липня 2018 року виданого КП ЛОР «Червоноградське МБТГ»(а.с.9, 17).

В згаданому житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не проживає за вказаною адресою з 2007 року, що підтверджується копією будинкової книги та довідкою №98 від 23.01.2020 року виданої виконкомом Лопатинської селищної ради(а.с.14-16, 18).

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 25.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.23).

Факт того, що ОСОБА_2 , не проживає в АДРЕСА_1 підтверджується також актом встановлення фактичного не проживання, складеного комісією Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №118 від 28.01.2020 року(а.с.13).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_2 , не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користується, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Радехівський районний суд Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 9 березня 2021 року.