Унікальний номер справи 333/5321/20
Номер провадження 2-во/333/19/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Михайлова А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 р. задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням суду встановлено факт родинних відносин, згідно якому ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново Іванівка, Арцизького району, Одеської області, є дідом ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку, Українська РСР. У мотивувальній та резолютивній частині цього рішення допущено описки: ім`я діда заявника вказано ОСОБА_4 , однак матеріали справи свідчать, що його правильне ім`я ОСОБА_4 . З наведених підстав заявник просить суд виправити описки в рішенні суду, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення ім`я діда заявника як ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 р. задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення; встановлено факт родинних відносин, згідно якому ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново Іванівка, Арцизького району, Одеської області, є дідом ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку, Українська РСР.

У мотивувальній та резолютивній частині цього рішення помилково вказано ім`я діда заявника як ОСОБА_4 .

Вказаний висновок суду ґрунтується наступним.

Наданими заявником документами встановлено, що батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку, є ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Архівною довідкою Одеського обласного державного архіву встановлено, що в метричній книзі про народження Свято-Іоанно-Предтечинської церкви с. Нова Іванівка повіту Четатя-Албе, Бессарабія, у 1918-1940 р.р. у складі Королівства Румунія (тепер с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області) за 1928 р. є запис № 57: « ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку.

Таким чином правильним ім`ям діда заявника є ОСОБА_4 , однак в мотивувальній та резолютивній частині рішення Комунарського районного суду від 12 жовтня 2020 р. його ім`я помилково вказано як ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в зазначеному рішенні суду допущено описки, суд вважає за необхідне виправити їх відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/5321/20, провадження № 2-о/333/244/20 від 12 жовтня 2020 р., зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення ім`я діда заявника як ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).

Абзац другий резолютивної частини цього рішення викласти у такій редакції:

«Встановити факт родинних відносин, згідно якому ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново Іванівка, Арцизького району, Одеської області, є дідом ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку, Українська РСР.»

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова