н/п 2-з/336/102/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву адвоката Немченко М.В., що подана в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що 04.06.2021 приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Еліт Фінанс» вчинено виконавчий напис за реєстровим № 91848 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Еліт Фінанс» суми заборгованості у розмірі 39 052 грн. 64 коп.

05.10.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису.

18.11.2021 року постановою приватного виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. в межах виконавчого провадження ВП № 67022338 накладено арешт на майно боржника, а саме: легковий автомобіль BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та оголошено у розшук зазначений транспортний засіб.

Вважає, що вищезазначений виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і як наслідок, відкрито неправомірне провадження, щодо виконання вказаного виконавчого напису. Заявник зазначає, що здійснення стягнення за вищезазначеним виконавчим провадження призведе до фактичного виконання рішення, і таким чином, унеможливить ефективний захист порушених прав позивача, та у випадку задоволення позовної заяви потягне за собой необхідність вживати додаткові правові заходи з метою відновлення порушених прав.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема інформацією про виконавче провадження № 67022338 від 18.10.2021, постановами виконавчого провадження про накладення арешту та розшук майна боржника від 18.10.2021 у цьому ж провадженні, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі № 91848, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 39 052 грн. 64 коп. до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.

Стягувач ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2; .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розяснити заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК, або повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв