Справа № 467/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

при секретарі - Сіваченко Ю.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арбузинська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рубан С.Ю., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свою заяву, посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано вернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_5 ».

На даний час оригінал свідоцтва про народження матері заявника відсутній. В зв`язку з цим у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. При цьому пояснив, що дівоче прізвище його матері - ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу, вона отримала прізвище ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу мати проживала одною сім`єю з ОСОБА_7 , через що деякий час її прізвище в документах зазначалось ОСОБА_8 . Згодом, внаслідок реєстрації шлюбу мати отримала прізвище ОСОБА_5 . Через розбіжності у написанні прізвища матері у різних документах на даний час не можливо встановити його родинний зв`язок з померлою, що позбавляє його права на спадкове майно.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заяви та просив про задоволення заяви.

Від заінтересованої особи: Арбузинська селищна рада Миколаївської області до судового засідання надійшла заява, згідно якої він не заперечував проти задоволення заяви та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні суду підтвердила, що з ОСОБА_3 були подругами, та її дівоче прізвище було ОСОБА_6 . Вона вперше вийшла заміж місцевого жителя та змінила прізвище на ОСОБА_4 , але в шлюбі прожила не довго. Потім вона вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_8 . Від цього чоловіка вона мала чотирьох дітей. Коли чоловік її помер, вона одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Свідок стверджувала, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Ця ж особа і є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні суду підтвердив, що матір заявника знає давно, з дитинства, оскільки жили по сусідству. Дівоче прізвище її ОСОБА_6 . Вперше вона одружилася із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . Прожила з чоловіком не довго, та розлучилася. Потім проживала із ОСОБА_15 , від якого народила чотирьох дітей. Коли той загинув, вона вийшла заміж за ОСОБА_3 . Свідок стверджував, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Ця ж особа і є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Так, у відповідності до копі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.01.2021 року (а.с.10-11) мати дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_12 10.02.1975 року змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Рішенням народного суду Арбузинського району від 04.02.1975 року заяву ОСОБА_11 про встановлення факту батьківства було задоволено та окрім іншого, встановлено факт батьківства ОСОБА_7 - заявника ОСОБА_1 (а.с.12)

У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 актовий запис №5 від 07.03.1988 року ОСОБА_11 внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_16 отримала прізвище ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно копії погосподарської книги за 1961-1963 роки (а.с.14) видно, що ОСОБА_11 проживала із ОСОБА_17 та дітьми за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новокрасне особовий рахунок АДРЕСА_1 за однією адресою.

Згідно копії погосподарської книги за 1964-1969, 1971-1976 роки (а.с.14-19) видно, що ОСОБА_12 проживала із ОСОБА_17 та дітьми, в тому числі ОСОБА_1 , 1964 року народження за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новокрасне особовий рахунок АДРЕСА_1 за однією адресою.

Згідно копії погосподарської книги за 1977- 1985 роки (а.с.20-22) видно, що ОСОБА_12 проживала із дітьми, в тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новокрасне за однією адресою.

Відповідно до роз`яснення завідувача Арбузинською державною нотаріальною конторою Миколаївської області А.В. Бойченко ( а.с.9) ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину належне ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про його народження маються розбіжності в прізвищі матері та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків із спадкодавцем.

У відповідності до копії спадкової справи № 124/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадини звертався ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_18 , який відмовився від спадщини на користь першого (а.с. 34-52).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.02.2015 року, яким заповідала ОСОБА_1 земельні ділянки розміром 8.39 га та 0.35 га, розташовані в межах Новокрасненської сільської ради Арбузинського району миколаївської області.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.09.2020 року та від 23.02.2021 року та шлюб мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_13 прізвище матері виправлено на підставі рішення райвиконкому від 10.11.1975 року за № 71. За актовим записом № 42 від 13.12.1959 року відбулася реєстрація шлюбу, де ОСОБА_11 змінила своє прізвище та після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_13 ( а.с.63-64)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.09.2020 року за актовим записом № 5 від 07.03.1988 року відбулася реєстрація шлюбу, де ОСОБА_11 змінила своє прізвище та після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації Арбузинського районного відділу ДРАЦС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наданої на ухвалу суду (а.с.53) суб`єкт ОСОБА_19 по території виявлено не було. Книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1944-2021 роки по території Арбузинського району збереглися повністю.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховоного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 цієї ж Постанови Пленуму Верховоного Суду України №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявниці, свідків, так і з досліджених матеріалів справи. Іншого в судовому засіданні не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Рубана С.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арбузинська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова