Дата документу 28.12.2021 Справа № 2-581/10
У Х В А Л А
Єдиний унікальний № 2-581/10
Провадження № 22-ц/807/4369/21
28 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Кримської О.М.,
суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Карнакова Олексія Володимировича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року було задоволено заяву АТ «Державний ощадний банк України».
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Карнакова О.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, вищезазначену цивільну справу ЄУН № 2-581/10 було витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Матеріали справи ЄУН № 2-581/10 надійшли до Запорізького апеляційного суду 23 грудня 2021 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що про зміст оскаржуваної ухвали він дізнався лише після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження 06.12.2021.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріали справи містять інформацію про ознайомлення апелянта ОСОБА_1 із справою та оскаржуваною ухвалою лише 10 грудня 2021 року.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до суду 16 грудня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Карнакова Олексія Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Карнакова Олексія Володимировича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 12 січня 2022 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: А.В. Дашковська