09.03.2021 Справа № 8/337/3/2021
ЄУН № 337/448/21
УХВАЛА

Іменем України

9 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової А.В.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року ЄУН № 337/448/21 Провадження № 2-н/337/96/2021 за ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від10 лютого 2021 року ЄУН № 337/448/21 Провадження № 2-н/337/96/2021 за яким з нього стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заяви зазначав, що на час винесення судом наказу в провадженні Хортицького районного суду перебувала на розгляді цивільна справа № 2/337/158/20. ЄУН 337/4253/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини - тобто, справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому заява про видачу судового наказу не підлягала розгляду на підставі ч.3 ст.186 ЦПК України.

В судовому засіданні представник боржника заву підтримав, просить її задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

10.02.2021 року по справі № ЄУН № 337/448/21 Провадження № 2-н/337/96/2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя був виданий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

За положеннями ч.ч.1, 7 ст.105 ЦПК боржник не має права подавати заяву про скасування судового наказу та/або звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Разом з тим, згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст.424 ЦПК).

Вирішуючи законність питання про скасування судового наказу, суд вказує про наступне.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Так, при видачі судового наказу суд виходив з того, що згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, разом з тим звертаючись до суду з наказом ОСОБА_5 приховала від суду той факт, що на час звернення до суду, в провадженні Хортицького районного суду на розгляді перебувала цивільна справа № 2/337/158/20. ЄУН 337/4253/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини - тобто, справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по якій завершено не було.

Згідно ч.3 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

У відповідності до ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.268, ст.ст.423, 424, 429 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року по справі № ЄУН № 337/448/21 Провадження № 2-н/337/96/2021 , за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для відома.

Суддя: Л.Г. Салтан