Ухвала

05 березня 2021 року

м. Київ

справа № 409/2053/19

провадження № 61-16446ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білокуракине Луганської області.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій вона просила постанову Луганського апеляційного від 13 серпня 2020 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду.

У грудні 2020 року матеріали цивільної справи № 409/2053/19 надійшли до Верховного Суду.

У березні 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року до закінчення касаційного розгляду справи, яке не скріплене електронним цифровим підписом.

Відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду складено довідку про те, що надіслане 02 березня 2021 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду клопотання ОСОБА_4 не скріплене електронним цифровим підписом. Роз`яснено заявнику, що відповідно до пункту 5.17 Інструкції з діловодства Верховного Суду від 31 січня 2020 року № 11, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скраплених електронно - цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали, крім випадків установлених законом. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 183 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 183 ЦПК України письмове клопотання має бути підписано заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року надіслане на електронну адресу Верховного Суду без застосування електронного цифрового підпису, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями: 3, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик