Справа № 203/1582/20
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

за участю представника позивача Романюка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про визнання недійсними умов договору, визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданих клопотаннях представник позивача просив витребувати у відповідача оригінали кредитного договору від 21.02.2020 року та Правил надання грошових коштів у позику; докази щодо реєстрації позивача 21.02.2020 року на сайті відповідача, щодо належності сайту http://vashagotivochka.ua відповідачу, щодо подачі позивачем заповненої заявки 21.02.2020 року, щодо надання позивачем 21.02.2020 року інформації з його анкетними та паспортними даними, РНОКПП, даними щодо реєстрації та фактичного місця проживання, роботи, номеру мобільного телефону; доказів надсилання 21.02.2020 року відповідачем позивачу оферти та тексту майбутнього кредитного договору, щодо підтвердження 21.02.2020 року позивачем згоди з зазначеними умовами; доказів надсилання позивачу одноразового ідентифікатора із зазначенням самого ідентифікатора та доказів його отримання позивачем, а також його внесення саме позивачем у відповідному полі для підпису на сайті товариства; доказів належності позивачу банківської платіжної картки НОМЕР_1 .

Перевіривши доводи клопотань, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладався в електронній формі. Відповідачем долучено до відзиву копію кредитного договору в паперовій формі. Оригінал електронного доказу або його електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом, не подавались.

В свою чергу позивачем заперечується факт укладання кредитного договору з відповідачем та ставиться під сумнів відповідність оригіналу надана останнім копія кредитного договору в паперовій формі.

Таким чином, враховуючи підстав та предмет пред`явленого позову, доводи, викладені в позовній заяві та заперечення, наведені у відзиві, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування у відповідача оригіналу кредитного договору ЛЛ-00318976 від 21.02.2020 року; доказів щодо реєстрації позивача 21.02.2020 року на сайті відповідача http://vashagotivochka.ua, щодо подачі позивачем заповненої заявки 21.02.2020 року, доказів надсилання позивачу одноразового ідентифікатора із зазначенням самого ідентифікатора та доказів його отримання позивачем, а також його внесення саме позивачем у відповідному полі для підпису на сайті товариства; доказів належності позивачу банківської платіжної картки НОМЕР_1 .

В частині витребування оригіналу Правил надання грошових коштів у позику, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки оригінал вказаного документу виготовлений в паперовій формі, не є електронним доказом та його засвідчена копія долучена до відзиву на позов.

Також представнику позивача слід відмовити в задоволенні клопотання в іншій частині, оскільки витребування зазначених вище доказів щодо підтвердження укладання кредитного договору позивачем в електронній формі та подачі відповідних заявок та їх підписання одноразовим ідентифікатором, підтвердить або спростує відповідні обставини щодо прийняття позивачем оферти, надання ним особистих даних та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,83,84,95,100,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (54029, м.Миколаїв, вул.Пушкінська,28, каб.7, ) наступні докази:

-оригінал кредитного договору ЛЛ-00318976 від 21.02.2020 року;

-докази щодо реєстрації позивача 21.02.2020 року на сайті відповідача http://vashagotivochka.ua;

-докази щодо подачі позивачем заповненої заявки 21.02.2020 року;

-докази надсилання позивачу одноразового ідентифікатора із зазначенням самого ідентифікатора та доказів його отримання позивачем, а також його внесення саме позивачем у відповідному полі для підпису на сайті товариства;

-докази належності позивачу банківської платіжної картки НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк для надання до суду витребуваних судом доказів до 19 березня 2021 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є обов`язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак