Дата документу 12.08.2021
Справа № 334/2211/20
Провадження № 2/334/519/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Алєйніковій О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування витpaт на поховання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування витpaт на поховання.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.12.2019 року, актовий запис № 1351.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, тому спадкування здійснювалося за законом.

Спадкоємцями першої черги, згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, є донька ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

Спадкове майно, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є цивільною дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою були понесені усі витрати на лікування та поховання спадкодавця у розмірі 35791,70 грн.

Зі свого боку, позивачка бажає стягнути з відповідачки понесені нею витрати па лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обґрунтовує законність своїх вимог наступним:

З 2014 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючи разом понад 5 років ОСОБА_4 бажав одружитися із позивачкою, але непередбачена хвороба спадкодавця зруйнувала всі його наміри закріпити стосунки та укласти шлюб із позивачкою.

З 05.02.2019 року, тобто останні 8 місяців, спадкодавець ОСОБА_4 не був працевлаштований та не мав жодних доходів для матеріального забезпечення сім`ї, що підтверджується записом у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 07.09.1987 року про звільнення згідно ст. 38 КЗпП України.

Весь тягар матеріального забезпечення було покладено на плечі позивачки, а саме: продукти харчування, лікування, сплата житлово-комунальних послуг та інше.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_4 потребував лікування й відповідно матеріальної та фізичної допомоги рідних, підтверджується наступними доказами:

В листопаді 2019 року у спадкодавця ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, а саме: сильний головний біль, підвищений тиск та температура.

12.11.2019 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради.

13.11.2019 року ОСОБА_4 було переведено до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради. Після тижневого обстеження в Комунальній установі «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

20.11.2019 року ОСОБА_4 було знову переведено до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради, в якій вночі через погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 було переведено до реанімації.

Згідно довідки № 112 з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради від 02.12.2019 року, з 20.11.2019 року по 02.12.2019 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради, де був встановлений діагноз, а саме аневризма головного мозку.

Сплата за лікування ОСОБА_4 позивачка підтверджує тільки частиною квитанцій, які залишилися у неї після смерті чоловіка на загальну суму 19 241,70 грн. Позивачка повідомляє, що нею були збережені не всі квитанції про сплату за лікування ОСОБА_4 , оскільки не вважала це за потрібним та всіма силами намагалася допомогти своєму чоловікові.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Усі витрати з організації поховання були сплачені особисто позивачкою, що підтверджується договором-замовлення на купівлю предметів похоронного призначення та наданих послуг на загальну суму 16550,00 грн.

Зі свого боку, позивачка повідомляє, що окрім основного процесу для поховання, нею були понесені витрати на поминальний обід на суму 4750,00 грн., що підтверджується довідкою з кафе «Золотий Горішок» від 03.03.2020 року.

Загальний розмір витрат позивачки на лікування та поховання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 35791,70 грн., та оскільки позивачка не є спадкоємицею, вона звертається до суду із цим позовом та бажає стягнути понесені витрати з відповідачки, тому як інші витрати, які не підтверджені квитанціями, були сплачені матір`ю померлого та її родичами, окрім відповідачки.

Позивачка наголошує на тому, що відповідачка не приймала жодної участі у витратах на лікування, поховання та в ритуальних службах. Позивачка змушена була брати в борг грошові кошти для виконання послуг з поховання.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 35791,70 грн. та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на фіксуванні процесу технічними засобами не наполягає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник в судове засідання не з`явився. Просив розглянути справу за наявними документами та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.12.2019 року, актовий запис № 1351.

Заповіту ОСОБА_5 не залишив, тому спадкування здійснювалося за законом.

Спадкоємцями першої черги, згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, є донька ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

До спадкової маси увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

30 червня 2020 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Г.М. надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 .

11.06.2020 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Г.М. надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 .

Спадкоємець ОСОБА_2 не брала участі в організації поховання ОСОБА_4 .

Позивачем надано ряд документів на підтверджень витрат, понесених на лікування та поховання ОСОБА_4 .

На підтвердження вимог позивачем надано ряд документів.

Відповідно до рахунку-заказу №42 від 13.11.2019 року понесені витрати на дослідження крові в розмірі 285 грн. Платником зазначено російською мовою ОСОБА_6 .

Надані квитанції від 20.11.2019, 24.11.2019, 29.11.2019, 25.11.2019, 28.11.2019, 13.11.2019, 12.11.2019, 15.11.2019, 18.11.2019, 24.11.2019, 25.11.2019, 24.11.2019, 24.11.2019, 22.11.2019, 24.11.2019, 3.12.2019, 30.11.2019, 1.12.2019, 30.11.2019, 2.12.2019, 27.11.2019, 29.11.2019, 22.11.2019, 21.11.2019, 28.11.2019, 26.11.2019, 23.11.2019, 25.11.2019 року щодо придбання медикаментів в аптеках, проте не містять прізвище покупця, в зв`язку із чим неможливо встановити за чиї кошти вони придбавалися.

Відповідно до довідки 7.12.2019 року у кафі «Золотий горішок» був замовлений поминальний обід. Замовник ОСОБА_1 . Сума замовлення 4750 грн.

Позивачем надано договор-замовлення на придбання похоронного призначення та надання послуг, у якому зазначено перелік послуг та виробів з розцінками, проте суду не було надано документів на підтвердження здійснення вказаних витрат.

Інших документальних доказів, що підтверджують витрати позивача на поховання ОСОБА_4 суду не надано.

Вимоги про відшкодування витрат, які не підтверджені документально, задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у розмірі документально підтверджених витрат на поховання у сумі 4750 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,81, 141, 264,265, 280-282 ЦПК України, ст.1232 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування витpaт на поховання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4750 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 111,58 грн.

В інший частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Гнатюк