Справа № 215/8013/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання адвоката Вовк Михайла Вадимовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Вовк Михайла Вадимовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року адвокат Вовк М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. засвідчених належним чином матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2210 від 01.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0238-0184 від 08.10.2019 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 17 800 грн та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 350 грн. Також просить витребувати докази з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» копію документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. для вчинення ним виконавчого напису № 2210 від 01.06.2021.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - копію документів, які були надані приватному нотаріусу для вчинення ним виконавчого напису № 2210 від 01.06.2021 року, у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. - матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2210 від 01.06.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Вовк Михайла Вадимовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15) копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2210 від 01.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0238-0184 від 08.10.2019 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 17 800 грн та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 350 грн, яку належить надати до суду у строк до 28.02.2022 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) копію документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення ним виконавчого напису № 2210 від 01.06.2021, які належить надати до суду у строк до 28.02.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: