28.12.2021 Єдиний унікальний № 371/931/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/931/21

Провадження № 2/371/667/21

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вторих Алли Вікторівни призначення розгляду справи за участю сторін та заперечення представника відповідача Приватного акціонерного товариства «МХП» - адвоката Болюбаш Ілони Олександрівни проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МХП» про зобов?язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів послуг,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вторих Алла Вікторівна звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства «МХП» про зобов?язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів послуг.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

07 грудня 2021 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «МХП» - адвоката Болюбаш Ілони Олександрівни надійшли заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що спори щодо захисту прав інтелектуальної власності є складними, та потребують можливості для сторін доводити свою позицію в судовому засіданні для повного, об?єктивного та всебічного з?ясування обставин справи, забезпечння принципу рівності та змагальності сторін.

Зазначила, що відповідно до Додатку 2 Загального класифікатора спеціалізацій судів та категорій справ, затверджених Наказом Державної судової адміністрації № 622 від 21 грудня 2018 року, спори щодо торговельної марки відносяться до категорії справ позовного провадження з високим коефіцієнтом складності.

07 грудня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи з викликом сторін. Клопотання мотивовано тим, що в зв?язку з необхідністю дослідження об?єктів авторського права для встановлення факту схожості товарного значення необхідні спеціальні знання в області інтелектуальної власності, у зв?язку з чим виникла необхідність проведення судової експертизи прав інтелектуальної власності.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно положень частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання подані в установлені судом строки, підстав для залишення їх без розгляду суд не вбачає.

Відтак, враховуючи мотиви учасників судової справи щодо необхідності вирішення питання про призначення судової експертизи, категорію та складність справи, значення справи для сторін, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що цивільний позов необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МХП» про зобов?язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів послуг, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 15 лютого 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук