Провадження № 2/344/4546/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.,

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тугая Івана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/19049/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0655, припинення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:011:0655, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тугай Іван Михайлович подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2021 року, у цивільній справі 344/19049/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0655, припинення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:011:0655, оскільки станом на день подання даного клопотання відповідач визнав позовні вимоги, сторони бажають укласти мирову угоду, отже, спір між сторонами є вичерпаним, а тому скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2021 року, є очевидним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тугай І.М. у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача 1 Івано-Франківської міської ради надав до суду заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 30 грудня 2021 року, проводити без участі представника відповідача 1.

Відповідач 2 Сараба В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що між сторонами досягнуто примирення про відступлення спірної земельної ділянки на користь позивача.

Згідно частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням приписів частини другої статті 158 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

26 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачів Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76004 м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд.21, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0655, припинення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:011:0655.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2021 року по справі 344/19049/21 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянки площею 0,0623 га, кадастровий номер :01:011:0655, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішенням у даній справі.

За змістом частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої-десятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З клопотання про скасування заходів забезпечення позову вбачається те, що відповідач визнав позовні вимоги, сторони бажають укласти мирову угоду, проте позивачем та представником позивача не надано жодних належних та допустимих доказів про те, що спір між сторонами є вичерпаним та сторони дійшли будь-якої угоди щодо вимог позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті не завершився, підстави для продовження заходів забезпечення позову на час розгляду клопотання наявні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини четвертої-п`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (частина шоста статті 158 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тугая Івана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №344/19049/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0655, припинення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:011:0655 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.