Справа №: 272/1082/21
Провадження № 2/272/584/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хитоніної М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив :

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 06 серпня 1994 року ОСОБА_3 відповідно до договору дарування подарував позивачу ОСОБА_1 , своєму синові, житловий будинок АДРЕСА_1 . 03 вересня 2009 року за позивачем зареєстровано право власності на вище вказаний будинок. Однак позивач не може зареєструвати право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га. за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання була передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Андрушівської міської ради № 24 від 31.01.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку ст.120 ЗК України, ст.ст. 328 ч.2, 377 ч. ЦК України, оскільки він позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право та отримати правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

З врахуванням того, що відповідач повністю визнала позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 06 серпня 1994 року ОСОБА_3 відповідно до договору дарування подарував позивачу ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 та 03 вересня 2009 року за позивачем зареєстровано право власності на вище вказаний будинок (а.с. 9-10). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та після її смерті спадкова справа не заводилась (а.с.6,11, 27-28). Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га. за адресою: АДРЕСА_1 , була передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Андрушівської міської ради № 24 від 31.01.1994 (а.с. 12). Згідно довідки Андрушівської міської ради земельна ділянка, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 , знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною першою ст. 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Враховуючи викладене суд задовольняє позов, визнає за позивачем право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати на його користь.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 263 - 265, 268, 354-355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га. за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк