Справа № 566/325/21
провадження № 2/566/225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 листопада 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області між сторонами по справі було зареєстровано шлюб за актовим записом № 154. Під час шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області 24 грудня 2012 року за актовим записом № 16. Шлюб між ними розірвано рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року. У подальшому ОСОБА_4 уклав шлюб, а після укладення шлюбу взяв прізвище дружини ОСОБА_5 . Позивач зі своїми дітьми, зокрема і зі спільною з відповідачем донькою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 03-61 від 09.02.2021 р. та довідкою № 03-63 від 09.02.2021 р. Перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісяця на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з моменту звернення до суду з даним позовом, до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

22 березня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мервінський В.В. у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Максимчук В.М., в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник відповідача адвокат Максимчук В.М. 27.12.2021 року надіслав до суду клопотання про відкладення справи в зв`язку із занятістю в іншому процесі, однак доказів до заяви не долучив, а тому суд вважає його неявку неповажною.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області 24 грудня 2012 року за актовим записом № 16 (а.с. 8), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_1 (мати).

Згідно довідки № 03-62, виданої 09 лютого 2021 року Млинівською селищною радою Рівненської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Із копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 р.у справі № 566/1257/15 (а.с. 9) вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2009 року, який розірвано 30.11.2015 року.

Відповідач подав до суду відзив 07.04.2021 року (а.с. 21-23), в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки він матеріально забезпечує дитину. Крім того, вказує, що зазначений в позові розмір аліментів є для нього непосильним, оскільки на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 грудня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 грн. Відповідно до чинного законодавства, гарантований мінімальний розмір аліментів становить 50% від прожиткового мінімуму, що становить 1309 грн.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, поданий відповідачем відзив, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, слід стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.03.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, із відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 180 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 02.12.2010 року.

Представник позивача: адвокат Мервінський Валентин Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 811 від 11.08.2011 р., адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання с. Грозів Острозького району Рівненської області, 35863, паспорт № НОМЕР_5 .

Представник відповідача: адвокат Максимчук Валерій Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 273 від 12.02.1999 р., адреса місця знаходження: 35800, Рівненська область, м. Острог, вул. К. Ціолковського, буд. 27, а.

Повний текст рішення складено 30.12.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька