Справа № 147/1435/16-ц
Провадження № 22-ц/801/756/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин І. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

05 березня 2021 рокуСправа № 147/1435/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсаційних виплат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсаційних виплат відмовлено в зв`язку з тим, що позов пред`явлено до неналежного відповідача та зазначено про сплив строку позовної давності.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 було відмовлено.

У липні 2020 року ОСОБА_1 втретє звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження знову відмовлено.

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що у даній справі є ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя С. Г. Копаничук