Провадження № 2-п/537/2/2021
Справа № 537/571/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Должаніци В.С., заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Зємцової А.В., представника позивача Лаврук А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

13.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення по справі №537/571/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування заяви зазначила, що заочне рішення суду отримала 06 листопада 2020 року. Проте вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, судову повістку вона не отримувала, оскільки не проживає тривалий час за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в рішенні суду. Їй невідомо хто отримав направлений їй рекомендований лист та поставив підпис про його отримання. З даних підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

16.12.2020 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відповідачем не наведено жодних процесуальних та матеріальних підстав, необхідних для скасування заочного рішення, не надано жодних доказів на підтвердження її непроживання за адресою АДРЕСА_1 , на яку направлялися судом повістки та рішення, які були отримані відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зємцова А.В. підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити. Зазначили, що з даним рішення не погоджуються, оскільки ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не змогла надати свої заперечення та докази, зокрема стосовно Умов і Правил надання банківських послуг та Витягу з тарифів, з яким під час підписання анкети - заяви не була ознайомлена працівником банку. Крім того вказали, що 14.08.2018 року невстановлена особа з належної ОСОБА_1 картки шляхом обману заволоділа грошовими коштами, уклавши два договори «Миттєва розстрочка» № НОМЕР_1 на суму 6710 грн. та № НОМЕР_2 на суму 11000 грн. За даним фактом ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів, відомості були внесені до ЄРДР за №0001801. На даний час триває досудове розслідування. 14.08.2018 року ОСОБА_1 особисто повідомила АТ КБ «ПриватБанк», що не проводила банківську операцію про отримання в кредит вказаних коштів. Співробітниками банку картка була заблокована, але службове розслідування по списанню коштів з її картки так і не проведено. Вважають, що ОСОБА_1 не несе жодної відповідальності за здійснення платіжних операцій щодо списання з картки грошових коштів за договором «Миттєва розстрочка».

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. в судовому засіданні просила залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення з підстав, викладених в запереченні.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, відповідача та його представника, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2020 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 02.04.2010 року в сумі 43435 грн. 68 коп., а також судові витрати на судовий збір в сумі 1980 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На виконання положень 187 ЦПК України з відповіді Краківської районої адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1634/01-27 від 10.03.2020 року судом встановлено, що ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 судова повістка про час та місце розгляду справи направлялась за останнім відомим місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 повідомлялася про місце і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду.

З пояснень відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що остання зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

На зазначену адресу судові повістки не направлялися.

Тому суд вважає, що відповідач обізнаний про час та місце розгляду справи, а отже не з`являлася в судове засідання з поважних причин.

ОСОБА_1 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. А тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебувала в судовому засіданні та не мала змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Суддя, враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287 - ст.289, ст.258 ст.260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2020 року у справі №537/571/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2020 року у справі №537/571/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Викликати учасників справи в судове засідання 23.03.2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Сторонам вручити копії ухвали.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали, тобто в строк до 20.03.2021 року включно. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05.03.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.