ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8960/21
провадження № 2/753/6439/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.,
при секретарях Береговенко Н.Г., Куцолабській І.А.,
сторони не з`явились
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
У травні 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Позов обґрунтований такими обставинами.
До Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської обл. звернулася ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.03.2021 та 31.03.2021 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про можливість, доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 . В результаті проведеної роботи Службою у справах дітей Рубіжанської міської ради з`ясувалось наступне: на утриманні ОСОБА_2 знаходиться малолітня онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_1 життям дитини не цікавиться, у вихованні дитини участі не приймає. Комісією у складі суб`єктів соціальної роботи була відвідана родина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході відвідування встановлено, що родина мешкає в приватному будинку, який складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 68,4 кв. м., газове опалення. Для малолітньої ОСОБА_3 відведена окрема кімната. 16.03.2021 на засідання комісії з питань захисту дитини був запрошений батько дитини, ОСОБА_1 , який прийшов у стані сп`яніння. На питання стосовно подальшої долі доньки, чіткої відповіді не надав. З 16.03.2021 по теперішній час ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської обл. не звертався. За адресою проживання дитини не приїздив.
Ухвалою від 21.05.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
05.08.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника Рубіжанської міської ради в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення суду представник не заперечував.
Від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких вона просила позов задовольнити.
Відповідач та третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідачем відзив на позов не подано.
Судові повістки, що направлялися на адресу відповідача за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення «в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання», «адресат відсутній».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.02.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 рішенням Дарницького районного суду було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідцтва про смерть, яка наявна в матеріалах справи.
До Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради звернулась ОСОБА_2 та повідомила, що на її утриманні знаходиться малолітня онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_1 життям дитини не цікавиться, у вихованні дитини участі не приймає.
Комісією у складі суб`єктів соціальної роботи була відвідана родина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході відвідування встановлено, що родина мешкає в приватному будинку, який складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 68,4 кв. м., газове опалення. Для малолітньої ОСОБА_3 відведена окрема кімната.
Відповідно до інформації Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської обл. від 17.03.2021 № 01-25-191, малолітня ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває, при відвідуванні лікаря педіатра дитину супроводжує бабуся. Батько у виконанні своїх обов`язків відносно здоров`я доньки участі не приймає.
Відповідно до інформації адміністрації комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) 32 «Журавка» Рубіжанської міської ради Луганської обл., ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад з 11.11.2020 та опікується дитиною бабуся.
З 18.12.2020 малолітня ОСОБА_3 взята на облік Службою у справах дітей Рубіжанської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах і потребує соціального захисту з боку Органу опіки та піклування.
Згідно висновку від 30.04.2021 № 016-062/2598 виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської обл., доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час обстеження умов проживання малолітньої за адресою: АДРЕСА_1 , комісією у складі суб`єктів соціальної роботи встановлено, що ОСОБА_3 разом з бабусею проживають в приватному будинку, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Приймаючи до уваги те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, суд вважає вимоги позову про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому є законні підстави для їх задоволення.
Оскільки вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідача та свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки.
При цьому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача спрямовано насамперед на захист інтересів малолітньої дитини та є засобом стимулювання відповідача до належного виконання ним своїх обов`язків, який, в разі зміни свого ставлення до дитини та своїх батьківських обов`язків, матиме змогу звернутися до суду з відповідним позовом та поновити свої батьківські права.
Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 280, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1
Суддя: Ю. С. Мицик