Справа №:755/2298/19
Провадження №: 6/755/401/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Яровенко Н.О.,

При секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження поданої в рамках заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження № 59509518 за викоавчим листом, виданим Дніпровським районний судом м. Києва у справі № 755/2298/18 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Перевіривши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

По даній справі ОСОБА_2 просить суд зупинити виконання виконавчого листа № 755/2298/18 у виконавчому провадженні № 59509518.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_5 послався на те, що на даний час старший син ОСОБА_6 з 09 січня 2020 року проживає разом із заявником, однак аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання старшого сина продовжують стягуватися, що є незаконним. Тому просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 755/2298/18 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 07 березня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.02.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Таким чином, в разу зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого документу № 755/2298/19 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, права молодшої дитини ОСОБА_8 будуть порушені в частині стягнення аліментів на його утримання чим фактично буде позбавлено дитину на достойний рівень життя.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження з метою недопущення порушення прав дитини ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження поданої в рамках заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Яровенко