Справа № 579/1610/20
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

28 грудня 2021 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року ухвалою судді від 07 грудня 2021 року була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

17 грудня 2021 року від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Станом на 28 грудня 2021 року заявник не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 07 грудня 2021 року, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, на які посилається заявник у відповідності до ч.7 ст.285 ЦПК України:

про час та місце розгляду справи за позовом комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачка повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання АДРЕСА_1 (а.с. 65), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71 ) цивільної справи №579/1610/20 2/579/111/21, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 74 ЦПК України . Рішення суду їй доставлено 19.03.2021 року. Заявник зазначає, що з`явилася за зареєстрованим місцем проживання 10 жовтня 2021 року , однак з заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду 6 грудня 2021 року.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За змістом ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таким чином, доказів того, що в листопаді з зазначенням та підтвердженням конкретної дати отримала рішення суду, заявник не надала , з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду не зверталася;

відповідач у заяві про перегляд заочного рішення зазначає про те , що кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3472,31 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом заявник не отримувала, а кредит на її ім`я був отриманий не встановленими особами.

Усуваючи недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявник надала до суду два повідомлення на її ім`я з відділу боротьби з кіберзлочинністю управління МВС України в Сумській області та СВ Шосткинського МВ в Сумській області, за змістом яких внесено відомості до ЄРДР 1 червня 2013 року та 5 грудня 2012 року за фактом можливих неправомірних дій під приводом отримання грошових коштів за надіслану поштову посилку та шахрайських дій з боку жителів Республіки Гана.

Однак за змістом позовної заяви акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28.11.2013 року.

Незважаючи на те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, заявник докази, на які вона посилається , про те, що кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3472,31 грн., саме за кредитним договором від 28.11.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом заявник не отримувала, а кредит на її ім`я був отриманий не встановленими особами, не зазначила та такі докази суду не надала ( ч. 4 ст. 285 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185, 258, 260, 285 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. В. Моргун