Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5423/21
У Х В А Л А

28.12.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.12.2021, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №711/5423/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 77593 грн. 51 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 26148 грн. 15 коп. та 3% річних у розмірі 6574 грн. 97 коп., а всього 110316 грн. 63 грн., а також стягнути у рівних частках сплачений судовий збір в сумі 2270грн.

17.12.2021 за результатами розгляду даної цивільної справи постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Крім того, вирішено питання про судові витрати.

Під час постановлення зазначеного рішення судом допущено описку, а саме, у вступній частині судового рішенняпомилково вказано, що ухвалено заочне рішення, при тому, що сторони брали участь у судовому засіданні, а також ними надані пояснення по суті позовних вимог. При цьому, слід зазначити, що судове засідання фіксувалось технічними засобами. Крім того, у зв`язку з вказаними вище обставинами, підлягають виключенню абзаци п`ятий та шостий резолютивної частини судового рішення.

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 17.12.2021р. судом допущено описку, а саме: у вступній частині судового рішенняпомилково вказано, що ухвалено заочне рішення, при тому, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 брали участь у судовому засіданні та надавали пояснення по суті позовних вимог. У зв`язку з цим, наявна необхідність доповнити вступну частину судового рішення від 17.12.2021р. інформацією про участь сторін у розгляді справи, а саме, - після слів: «при секретарі Осадчій А.Ю.» слід вказати наступне: «за участю представника позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В., відповідача ОСОБА_1 ».

Крім того, у зв`язку з вказаними вище обставинами, підлягають виключенню абзаци п`ятий та шостий резолютивної частини судового рішення.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні суду від 17.12.2021 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021р., постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/5423/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - а саме: у вступній частині судового рішеннявиключити слово: «Заочне», як помилково вказане.

Доповнити вступну частину судового рішення від 17.12.2021р. інформацією про участь сторін у розгляді справи, а саме: після слів: «при секретарі Осадчій А.Ю.» вказати наступне: «за участю представника позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В., відповідача ОСОБА_1 ».

Крім того, абзаци п`ятий і шостий резолютивної частини судового рішення від 17.12.2021р., виключити.

В іншій частині без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька