Справа № 450/309/20 Провадження № 2/450/395/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргу подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргу подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника.

Позивач за первісним позовом просить визнати договір дарування гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у автогаражному кооперативі «Автолюбитель 10» (1 ряд) за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 24 «А», укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 04 грудня 2007 року удаваним, визнавши, що в дійсності мало місце укладення договору купівлі-продажу гаражу, визнати земельну ділянку площею 0,0438 га, кадастровий № :05:00060820, розташовану на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області і згаданий гараж спільним майном подружжя, в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частки вищезгаданих гаражу та земельної ділянки.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати спільним борг подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором позики від 27 червня 2011 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у розмірі 40000 грн., стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частки боргового зобов`язання за вказаним договором позики у розмірі 20000 грн.

Протокольною ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 04 березня 2021 року подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Крім того, представник ОСОБА_5 подав до суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 15 серпня 2020 року, яким стверджується, що ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ).

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

04 березня 2021 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і мирова угода, підписана вказаними особами відповідно до якої визначено порядок поділу вказаного майна, процедуру його відчуження, визнання на таке права власності за сторонами та отримання грошових сум.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява щодо затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі слід закрити.

За змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З наявного у матеріалах справи договору дарування від 04 грудня 2007 року, укладеного під час перебування відповідача у шлюбі з позивачем, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований у автогаражному кооперативі «Автолюбитель 10» (1 ряд) за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 24 «А».

Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 06 липня 2011 року, укладеним між продавцем ОСОБА_10 та покупцем ОСОБА_2 , стверджується, що відповідач під час перебування у шлюбі з позивачем, набув у власність земельну ділянку площею 0,0438 га, кадастровий № :05:00060820, розташовану на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

Як вбачається з договору позики від 27 червня 2011 року ОСОБА_2 , під час перебування у шлюбі з позивачем, отримав від ОСОБА_4 позику у сумі 40000 грн. строком на шість місяців.

Сторони подали до суду мирову угоду, згідно умов якої вони визнають майно, набуте в шлюбі, спільною сумісною власністю сторін та погоджуються з порядком поділу такого.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди, яка приєднана до справи, встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Сторонам відомо, що з моменту визнання цієї мирової угоди судом, вони не мають права звертатися повторно до суду про той же предмет і з тих же підстав.

Сторони погодили, що понесені ними судові витрати і витрати на правову допомогу не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.49, 142, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргу подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника.

Внаслідок досягнутої домовленості сторін щодо розподілу майна, набутого в період шлюбу, залишити у особистій приватній власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0438 га для ведення садівництва, з кадастровим номером :05:000:0820, яка розташована на території Скнилівської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області.

Внаслідок досягнутої домовленості сторін щодо розподілу майна, набутого в період шлюбу, виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 гараж, який розташований в автогаражному кооперативі «Автолюбитель - 10» (гараж № НОМЕР_1 , ряд 1) за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на таке майно, що є підставою для державної реєстрації.

У зв`язку із укладенням мирової угоди зобов`язати ОСОБА_2 в строк до 01 вересня 2021 року виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості часток в спільному майні, набутого сторонами в період шлюбу, в сумі 3 600 (три тисячі шістсот) доларів США, що еквівалентно 100251 грн. 72 коп. згідно з курсом НБ України станом на 04 березня 2021 року або, за наявності окремої додаткової письмової згоди ОСОБА_1 , компенсувати вказану суму шляхом передання належного йому майна, що має бути підтверджено відповідною розпискою чи квитанцією про банківський переказ коштів.

Протягом 10 днів з дня затвердження судом даної мирової угоди зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 наявні в нього правовстановлюючі (договір купівлі-продажі, тощо) і інші (технічний паспорт, план, тощо) документи на гараж, який розташований в автогаражному кооперативі «Автолюбитель - 10» (гараж № НОМЕР_1 , ряд 1) за адресою АДРЕСА_1 , що має бути підтверджено відповідною розпискою ОСОБА_1 або її уповноваженого представника.

Сторони вирішили, що понесені ними судові витрати і витрати на правову допомогу не відшкодовуються.

У разі невиконання сторонами добровільно умов даної мирової угоди, така визнається виконавчим документом і може бути передана для примусового виконання в порядку Закону України Про виконавче провадження.

З моменту визнання цієї мирової угоди судом, сторони не мають права звертатися повторно до суду про той же предмет і з тих же підстав.

Зазначена мирова угода приєднана до справи та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргу подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.