Дата документу 28.12.2021 Справа № 337/5320/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/5320/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
Провадження №22-ц/807/4350/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року в задоволені подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», через засоби поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду10 грудня 2021 року, що зареєстрована судом 15 грудня 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначало, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувало, а ознайомилось з його текстом на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 08 грудня 2021 року. Вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

23 грудня 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,4,6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 28 жовтня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.170-171). В судовому засіданні сторони участі не приймали. В матеріалах справи відсутні докази про направлення судового рішення саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник апелянта зі змістом повного тексту оскаржуваної ухвали суду ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень08 грудня 2021 року. Отже, останній п`ятнадцятий день на оскарження ухвали суду з моменту ознайомлення припадає на 23 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу апелянтом подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 10 грудня 2021 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку із дня ознайомлення з судовим рішенням, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга апелянтом оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Враховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного оскарження та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України боржника ОСОБА_1 , стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.