У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 Справа №607/17196/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравця В.Л. про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

04 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравця В.Л. про надання необхідних матеріалів для надання висновку.

Зокрема, просить надати:

- оригінал примірника Генерального договору про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання послуг кредитних карт від 29 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Крім того, судовий експерт зазначив, що проведення призначеної судової експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравця В.Л. про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2021 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати в судове засіданні оригінал примірника Генерального договору про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання послуг кредитних карт від 29 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засіданні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки свого підпису.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про вказані обставини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька