Справа № 548/2623/21
Провадження №2/548/779/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за уточненим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участю третьої особи завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначають, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну частку (пай) площею 2, 42 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказують, що вони є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд визнати за позивачами право на вказану земельну частку (пай) площею 2, 42 умовних кадастрових гектари у порядку спадкування за законом.

13.12.2021 року позивачі надіслали до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просили суд визнати за ними право на вказану земельну частку (пай) площею 2, 18 умовних кадастрових гектари у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивачі і змушені звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, надіслали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що повністю визнає позов.

Третя особа завідувач Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М.в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є дружиною та сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хуст Закарпатської області, що підтверджується копією Свідоцтвапро смерть серії НОМЕР_1 , копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №7434/03-18 від 30.08.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Спільно з ним на день його смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його прва та майно, зокрема право на земельну частку (пай) № 400 площею 2, 18 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) на яку він мав право відповідно до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на ділянці приватизації бувшого КСП ім.Калініна на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 29.10.2021 року за №1402/01-16 слідує, що оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, то питання визнання права власності на земельну ділянку за позивачами, як спадкоємцями, має вирішуватись у судовому порядку.

Належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю доводиться довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №5149/03-18 від 29.09.2021 року та довідкою відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №140/116-21 від 19.05.2021 року.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року).

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом, згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) позивач, є спадкоємцем за закономпісля померлого ОСОБА_3 , тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участю третьої особи завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участю третьої особи завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,- задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) та за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) в рівних частинах право на земельну частку (пай), площею 2,18 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться в адміністративних межах Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 13.12.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна