Справа № 301/3343/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК005-21009, що виданий на підставі рішення виконкому Малораковецької сільської ради від 19.01.1994 року за №2, виданого на ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, йому повідомили, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому буде відмовлено, у звязку з розбіжностями у написанні імені його батька в наступних документах:

-в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 ; свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому Малораковецькою сільською радою 24.12.2012; заповіті, посвідченому секретарем Малораковецької сільської ради від 07.02.2013; свідоцві про смерть, серії НОМЕР_2 , зазначено « ОСОБА_4 »

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому виконкомом Малораковецької сільської ради 21.05.1968; державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК005-21009, що виданий на підставі рішення виконкому Малораковецької сільської ради від 19.01.1994 року за №2, - зазначено « ОСОБА_5 ».

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ним та його померлим батьком родинний зв`язок та довести перебування в його батька у власності земельної ділянки, що є перешкодою в оформленні правовстановлюючих документах.

Зазначає, що розбіжності у написанні імені його померлого батька допущені по причині вільного перекладу, зробленого з угорської мови ОСОБА_4 , на відповідне ім`я на українській мові ОСОБА_5 .

Доказом того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою - є також довідка, видана виконкомом Білківської сільської ради Закарпатської області № 02-23/302 від 22.10.2021.

Таким чином, стверджує, що позбавлений можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок у встановленому законом порядку, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_1 (а.с.5), свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Малораковецькою сільською радою 24.12.2012 (а.с.6), заповіту, посвідченого секретарем Малораковецької сільської ради від 07.02.2013 (а.с.8); свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с.9), ім`я батька заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради 21.05.1968 (а.с.13), державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК005-21009, виданого на підставі рішення виконкому Малораковецької сільської ради від 19.01.1994 року за №2 (а.с.14), - ім`я батька заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

Факт того, що ОСОБА_2 , який зазначений у свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_1 , свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого Малораковецькою сільською радою 24.12.2012, заповіті, посвідченому секретарем Малораковецької сільської ради від 07.02.2013; свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 зазначений у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому виконкомом Малораковецької сільської ради 21.05.1968, державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК005-21009, виданому на підставі рішення виконкому Малораковецької сільської ради від 19.01.1994 року за №2, є однією і тією ж особою, підтверджується також довідкою виконкому Білківської сільської ради № 02-23/302 від 22.10.2021 (а.с.15), яку суд оцінює як належний доказ на підтвердження того факту, що просить встановити заявник, оскільки відомості, викладені в довідці, узгоджуються з іншими, дослідженими судом матеріалами справи.

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність для оформлення правовстановлюючих документів, такі факти породжують юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- державний акт на право приватної власності на землю серія ЗК 005-21009, що виданий на підставі рішення виконкому Малораковецької сільської ради від 19.01.1994 року за №2, виданого на ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 грудня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик