ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«09» березня 2021 року м. Херсон

справа № 661/4812/20 провадження № 22-ц/819/509/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 січня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Харченко Дмитро Миколайович подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 15 січня 2021 року, однак не надавши доказів на підтвердження вказаних обставин.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року залишена без руху з наданням скаржнику строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали суду представник ОСОБА_1 адвокат Харченко Д. М. подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, у якій, зазначаючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду, складений 24 грудня 2020 року, сторонам по справі не направлявся та під розписку не вручався; повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 15 січня 2021 року, просив суд визнати причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними та поновити їх із зазначених підстав.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Згідно статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті, оскільки вказані у клопотанні підстави для поновлення строку не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович строк для усунення недоліків, а саме для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова