Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2662/2021 Справа № 641/6697/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

У позовній заяві позивачем в особі представника заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни належним чином засвідченої копії спадкової справи №49/2020, після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання представник відповідача та третя особи не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подали.

Представником позивача адвокатом Кузьміною С.В. було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.12.2021 рік без її участі, заявлене клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивач таких доказів не може отримати в силу того, що вказана інформація віднесена до нотаріальної таємниці, з метою встановлення необхідних відомостей для правильного вирішення спору, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 258-261, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи №49/2020 після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Підготовче судове засідання відкласти до 28.02.2022 року о 10-00 год..

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська