Справа № 141/72/21
Провадження № 2-др/141/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.

сторони в судове засідання не з`явились ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/577/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.02.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі №141/577/14-ц.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 року розглянуто цивільну справу № 141/577/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди та відмовлено в задоволенні позовних вимог. Вирішено судові витрати залишити за позивачем.

ОСОБА_1 , як відповідач у справі № 141/577/14-ц, до закінчення судових дебатів не міг подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат , оскільки до закінчення розгляду справи по суті йому не було відомо точної суми понесених ним витрат за весь період розгляду справи з 2018 року.

У зв`язку з розглядом справи № 141/577/14-ц ОСОБА_1 звернувся за правничою допомогою до адвоката Старчої С.А., з якою в подальшому було укладено договори про правову допомогу, а тому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені витрати на правничу допомогу протягом строку розгляду справи у розмірі 42 610 грн. та витрати на поїздку на судове засідання, що відбулось 14.01.2021 року у розмірі 457грн., загальною сума судових витрат складає 43067 грн.

Ухвалою суду 08.02.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/577/14-ц та призначено судове засідання на 11.02.2021 року. При цьому, ухвалою суду зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали платіжних документів з відмітками банку про переказ (зарахування) грошових коштів за надані адвокатом Старча С.А послуги адвоката згідно укладених договорів на надання правової допомоги по справі № 141/577/14-ц та докази причин поважності неподання ним доказів про розмір понесених витрат в судовому засіданні до закінчення розгляду справи. Зобов`язано адвоката Старчу С.А. надати суду: 1) виписки з банківських рахунків адвоката, на який зараховувалися кошти, сплачені ОСОБА_1 , згідно укладених договорів на надання правової допомоги по справі № 141/577/14-ц; 2) докази відкриття вказаних рахунків в установах банків на ім`я адвоката Старча С.А., у яких вказано, що зазначені рахунки відкриті банком для обслуговування адвоката як самозайнятої особи.

У судове засідання 11.02.2021 року учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 02.03.2021 року.

01 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ( № ЕП-106/21 від 01.03.2021 року), з якого вбачається, що прийняти участь в судовому засіданні, що відбудеться 02.03.2021 року, у ОСОБА_1 немає можливості у зв`язку з зайнятістю на основному місці роботи в м. Васильків. Оригінали платіжних документів надати суду для огляду у ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку з його неможливістю взяти участь у судовому засіданні. Його адвокат Старча С.А. не може надати витребувані судом документи (виписку з банківського рахунку на який зараховувалися кошти) у зв`язку з тим, що в даних документах містяться відомості, що містять адвокатську таємницю, а саме зазначення прізвища, імені, по батькові та інших персональних даних інших клієнтів адвокатського бюро, що не мають відношення до розгляду даної справи і не надавали згоду на розголошення інформації про них. Щодо надання доказів причин поважності неподання ним доказів про розмір понесених в судовому засіданні до закінчення розгляду справи зазначає, що у клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі зазначено, що відповідач з поважних причин не міг подати докази,що підтверджують розмір судових витрат до закінчення судових дебатів, оскільки до кінця розгляду справи про суті відповідачу не було відомо точної суми понесених ним витрат за весь період розгляду справи з 2018 року. Просить суд ухвалити додаткове рішення суду з врахуванням документів та доказів, що містяться в матеріалах справи.

У судове засідання 02.03.2021 року учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Рішенням суду від 14.01.2021 року у справі 141/577/14-ц відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди. Вирішено судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч.8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.02.2021 року зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали платіжних документів з відмітками банку про переказ (зарахування) грошових коштів за надані адвокатом Старча С.А послуги адвоката згідно укладених договорів на надання правової допомоги по справі № 141/577/14-ц та докази причин поважності неподання ним доказів про розмір понесених витрат в судовому засіданні до закінчення розгляду справи. Зобов`язано адвоката Старчу С.А. надати суду: 1) виписки з банківських рахунків адвоката, на який зараховувалися кошти, сплачені ОСОБА_1 , згідно укладених договорів на надання правової допомоги по справі № 141/577/14-ц; 2) докази відкриття вказаних рахунків в установах банків на ім`я адвоката Старча С.А., у яких вказано, що зазначені рахунки відкриті банком для обслуговування адвоката як самозайнятої особи.

При цьому, на час розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 та адвокатом Старчою С.А. ухвалу суду не виконано. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні докази понесених ОСОБА_1 витрат та до закінчення судових дебатів клопотання про надання доказів на підтвердження понесених судових витрат ОСОБА_1 не заявлялось.

Рішення суду було ухвалено 14.01.2021 року за участю ОСОБА_1 та адвоката Старчої С.А., а тому докази понесення ОСОБА_1 судових витрат, надіслані ним 02.02.2021 року засобами поштового зв`язку, та отримані судом 05.02.2021 року подані з пропуском строку, визначеного ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, подану після визначеного ч.8 ст. 141 ЦПК України граничного строку для її подання.

Зазначене є підставою для залишення заяви стягнення судових витрат без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 141, ст.270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/577/14-ц залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 05.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук