Справа № 569/9010/20
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань.

У своєму поданні державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 вид. 15.01.2019, іпн. НОМЕР_2 до повного виконання зобов`язання, покладеного виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» борг за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 29417 грн. 80 коп. та судовий збір 210,20 грн., разом 29 628,00 грн.

В судове засідання державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився.

В судове засідання боржник та представник стягувача не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження ВП №23257947 з примусового виконання судового наказу №569/9010/20 виданого 07.09.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 29417,80 грн. та судові витрати в розмірі 210,20 грн.

26 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Мельником В.В. винесено постанову ВП №63257947 з примусового виконання судового наказу №569/9010/20 виданого 07.09.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 29417,80 грн. та судові витрати в розмірі 210,20 грн. та зобов`язано боржника надати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено учасникам виконавчого провадження.

26 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Мельником В.В. винесено постанову ВП №63257947 про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

26 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Мельником В.В. винесено постанову ВП №63257947 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 32870,8 грн.

На виклик державного виконавця від 26 жовтня 2020 року №165116 боржник не з`явилася.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді № від 16 лютого 2021 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 вбачається, що інформацію не знайдено.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит № від 16 лютого 2021 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії вбачається, що інформацію відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 не знайдено.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №96658162 від 16 лютого 2021 року Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, податковий номер НОМЕР_2 вбачається, що рахунки відсутні.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №96658152 від 16 лютого 2021 року Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржника фізичної особи, податковий номер НОМЕР_2 вбачається, що інформація про джерела отримання доходів в ДРФО відсутня.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді щодо місця реєстрації/проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що остання заре`стрована за адресою АДРЕСА_1 з 05.12.97 р., паспорт НОМЕР_3 Рівненcьке МУ вид. 05.12.97; з/п FK №933194 вид.15.01.18 р. 5610.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на неї судовими рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 вид. 15.01.2019, іпн. НОМЕР_2 до повного виконання зобов`язання, покладеного виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» борг за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 29417 грн. 80 коп. та судовий збір 210,20 грн., разом 29 628,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов