Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на свою користь суму боргу, що становить 4000 доларів США та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 22 грудня 2020 року позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, згідно до графіку погашення платежу строком на 8 місяців. Проте на момент звернення до суду із відповідними позовними вимогами, жодного платежу на повернення грошових коштів не здійснив. Крім того, відповідно до розписки дружина відповідача, ОСОБА_4 була повністю обізнана про отриманні у борг грошові кошти та надала згоду у випадку невиконання відповідного зобов`язання її чоловіком в обумовленні строки здійснити стягнення на усе майно, активи, грошові кошти ТОВ «Бізнес Маркет» засновником якого є ОСОБА_4 , а також на усе спільне майно та транспортні засоби (а.с. 1-5).

Ухвалою від 28 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, однак ухвалою від 22 листопада 2021 року вирішено передати відповідну справу на розгляд за підсудністю Тростянецькому районному суду Вінницької області, оскільки згідно з інформаціє наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Вінницькій області, відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 38-39).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою про передачу за підсудністю, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановите нову, якою направи справу на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що судом при постановлені зазначеної ухвали не взято до уваги положення ст. 532 ЦК України, згідно якого, якщо місце виконання зобов`язання не вказано у договорі, виконання проводиться за грошовим зобов`язанням за місцем проживання кредитора. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Фактичне місце перебування відповідача зазначене у розписці, а саме Приморський район м. Одеси (а.с. 40-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 22 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду 02 грудня 2021 року, тобто апелянтом не було пропущено встановлений строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначений ЗУ «Про судовий збір» (а.с. 46).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік