Ухвала

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 161/14101/15-ц

провадження № 61-2375св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_4 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя на приміщення та звернення стягнення на нього, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки зі спільного майна та звернення стягнення на неї, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного судувід 21 січня2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Визнано за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право іпотекодержателя на 164/1000 частини офісного приміщення, загальною площею 246 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить на праві власності ТОВ «Пік Нерухомість» та ОСОБА_1 .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 905, 64 доларів США, що еквівалентно 1 226 756,52 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - 164/1000 частини офісного приміщення, загальною площею 246 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить на праві власності ТОВ «Пік Нерухомість» та

ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

Позовні вимог ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

від 30 серпня 2007 року у розмірі 342 883,70 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки - 276/1000 частини офісного приміщення, загальною площею 246 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить на праві власності ТОВ «Пік Нерухомість» та

ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

У задоволенні решти вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення в частині часткового задоволення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_4 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя на приміщення та звернення стягнення на нього, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки зі спільного майна та звернення стягнення на неї, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного судувід 21 січня2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара