Єдиний унікальний номер 219/1723/21
Номер провадження 22-ц/804/3450/21
Єдиний унікальний номер 219/1723/21 Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Номер провадження 22-ц/804/3450/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Артемсіль» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у справі №219/1723/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Артемсіль» від 25.01.2021 № 6 «Про припинення трудового договору». Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника відділу організації та забезпечення закупівель Державного підприємства «Артемсіль» з 26 січня 2021 року. Стягнуто з Державного підприємства «Артемсіль» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного 26 січня 2021 року по 10 листопада 2021 року включно в розмірі 164 071 грн. 52 коп.

Відповідач ДП «Артемсіль» із вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення датоване 10 листопада 2021 року, а його повний текст складено 19 листопада 2021 року. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 19 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 16 грудня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Отже, апеляційна скарга ДП «Артемсіль» подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Артемсіль» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 11 січня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: