04.03.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1696/21
Провадження № 2/644/1459/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного Акціонерного Товариства «Харківський підшипниковий завод» (місце знаходження: пр. Індустріальний, буд.3, м. Харків, 61089)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «ХАРП» заборгованість по заробітній платі у сумі 64 825 грн. 21 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем надане клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у відповідача ПАТ «ХАРП» письмову довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відносно ОСОБА_1 за період роботи за кожен місяць окремо. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що він самостійно вживав заходи для отримання цих доказів, але відповідач залишив його заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу доказів, але на час звернення з позовною заявою до суду, відповідь так не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що самостійно позивач не має можливості отримати вказану інформацію.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд, вважає необхідним витребувати вказані документи/докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 182, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного Акціонерного Товариства «Харківський підшипниковий завод» (місце знаходження: пр. Індустріальний, буд.3, м. Харків, 61089) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 березня 2021 року на 15-00 годину.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»:

- довідку про суму заборгованості на день звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з уточненням по місяцям із зазначенням даних про сплату заборгованості після його звільнення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 04.03.2021.

Суддя: Попова В.О.