ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 646/1317/19

провадження № 22-ц/818/6375/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року в складі судді Шелест І.М.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_5 представник Харківської міської ради подав апеляційну скаргу. Також, апелянтом було заявлено клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що Харківська міська рада не була залучена до участі у справі. Про ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після отримання листа Управління обліку та розподілу житлової площі від 10 вересня 2021 року № Ф-9-21379/0/1-21-5626/0/232-21-21.

Згідно з статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що 02 липня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова. Повний текст вказаного судового рішення складено 07 липня 2020 року. До участі в справі № 646/1317/19 Харківська міська рада залучена не була. Даних щодо отримання копії рішення суду першої інстанції заявником матеріали справи не містять.

Як вбачається з листа Управління обліку та розподілу житлової площі від 10 вересня 2021 року № Ф-9-21379/0/1-21-5626/0/232-21-21 на розгляді в управлінні перебуває звернення ОСОБА_6 з клопотанням про визнання його наймачем квартири АДРЕСА_1 з урахуванням рішення Червонозаводвського районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року, у зв`язку з чим Директору юридичного департаменту Харківської міської ради запропоновано висловити думку з вказаного питання.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання ОСОБА_5 представника Харківської міської ради задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника Харківської міської ради підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

На підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України дія заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Артамонова Олександра Віталійовича представника Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина