Справа № 758/4934/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2015 року у справі № 758/4934/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року було задоволено позов ПАТ «АктаБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованість в загальному розмірі 257 527 грн. 86 коп.

22.10.2018 року представник відповідача звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 року, а також із заявою про поновлення строку на її подання.

Заявник в поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що рішення суду підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач обґрунтувала тим, що лише 19.10.2018 року представником заявника було отримано заочне рішення суду від 01.12.2015 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення суду від 01.12.2015 року, ухвалене у справі № 758/4934/15-ц.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

ПАТ «АктаБанк» свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд справи була повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суд вбачає достатньо підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи лише 22.10.2018 року.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 (а.с. 46)

Вбачається, що відповідач неодноразово викликалась в судові засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення саме за адресою її зареєстрованого місця проживання.

Конверти повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а не з будь-яких інших підстав, як то відсутність адресата тощо.

Більше того, ОСОБА_1 також викликалась судовими повістками щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Жодних доказів того, що у період з 2015 року по 2018 рік ОСОБА_1 проживала не за зареєстрованим місцем проживання, заявник не надала до суду.

Крім того, підставою для скасування заочного рішення суду, заявник зазначає про неповноту досліджених матеріалів справи та шаблонність судового рішення. Однак, жодних доказів наявності підстав для скасування рішення суду у зв`язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та/чи процесуального права до заяви не долучила.

Враховуючи вищевикладене, доводи заяви про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження матеріалами цивільної справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2015 року у справі № 758/4934/15-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко