Ухвала

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 667/9730/13-ц

провадження № 61-18341ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Лартіс Плюс», подану представником Блонським Денисом Миколайовичем, на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватне підприємство «Лартіс», Херсонська міська рада про визнання права власності,

встановив:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, що складається із адміністративної будівлі літ. «А» та прибудови літ. «а», загальною площею 359 кв. м, мостіння та огорожі, розміщених на земельній ділянці 0,7923 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2013 року позовні вимоги задоволені та з врахування ухвали цього ж суду від 23 січня 2014 року про виправлення описки судом визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна, що складається з адміністративної будівлі літ. «А» з прибудовою літ. «а», які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,7923 га та знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Лартіс» (далі - ПП «Лартіс»).

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року до участі у справі залучені правонаступники позивача, ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці, які прийняли спадщину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2013 року скасовано, а провадження у справі закрито.

04 грудня 2020 року ПП «Лартіс Плюс», яке не брало участь у справі, через представника Блонського Д. М. надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції та квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Підставами касаційного оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- стосовно частини розгляду позовних вимог застосування апеляційним судом норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 367/1315/15-ц, від 26 червня 2019 року в справі № 587/430/16-ц, від 26 травня 2020 року в справі № 912/2385/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 16 травня 2018 року в справі № 183/4229/14-ц, від 20 червня 2019 року в справі № 185/998/16-ц, який застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України);

- стосовно частини розгляду позовних вимог відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 667/9730/13-ц за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватне підприємство «Лартіс», Херсонська міська рада про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков