Справа № 676/2966/21
Провадження № 2-о/676/123/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Деренівського О.С., Желізник Д.Д.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Державна прикордонна служба України, про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, вказавши заінтересованою особою у справі Державну прикордонну службу України. В обгрунтвання вимог заявник вказує, що 21.04.2009 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 . Від шлюбу у них є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2017 р. шлюб було розірвано. Проте, стосунки з колишнім чоловіком збереглися дружні, так само як і з матір`ю колишнього чоловіка. ОСОБА_1 продовжував спілкуватися з сином. Час від часу він сильно зловживав алкогольними напоями і міг зникнути на кілька днів, потім з`являвся. Проте, останній раз таким чином він зник рік тому, зі слів матері з дому, де вони проживали разом з матір`ю, за адресою АДРЕСА_1 , він вийшов 21 травня 2020 р. і більше до цього часу не з`являвся. Будь-яким чином на зв`язок він не виходив. 01.06.2020 р. звернулись із заявою до правоохоронних органів, з метою розшуку колишнього чоловіка ОСОБА_1 , було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № від 10.06.2020 р. Проводила пошуки разом з сусідами і друзями, розповсюджували інформацію в соціальних мережах, проте це не дало бажаного результату. Всі намагання знайти ОСОБА_1 були марними. Заявник вказує, що вона одна утримує і виховую неповнолітнього сина. Влітку планують їхати за кордон на море. Раніше колишній чоловік без проблем надавав сину дозвіл на виїзд за кордон в її супроводі, а разом з його зникненням зникла і можливість отримання такого дозволу. Мати ОСОБА_1 не погоджується на визнання його померлим, маючи надію, що він живий і коли-небудь повернеться додому. Тому вимушена звертатись до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім. Заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Смотрич, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, безвісно відсутнім. В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав суду заву про розгляд справи без його участі(а.с. 34-35).

Ухвалою суду від 10.09.2021 р. витребувано з Головного центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 за період часу з 01.01.2019 р. по 01.09.2021 р.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник є колишньою дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник від шлюбу з ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Згідно довідки управління ДМС України в Хмельницькій області від 17.11.2021р.(а.с.51) на запит суду ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку з цієї адреси 20.05.2017 р. в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області(вулиця та номер будинку в талоні не вказані). Згідно пояснень в суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 її син та відповідно брат ОСОБА_1 проживав разом із матір`ю без реєстрації до останнього часу по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 востаннє був по місцю проживання в травні 2020 р., згідно пояснень в суді його матері, допитаної судом в якості свідка він 21.05.2020 р. вийшов з будинку і не повернувся, з того часу будь-яких відомостей про його місцеперебування немає. Він не телефонує, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування і на даний час відомості про його місцеперебування відсутні. За заявою заявниці по справі 10.06.2020 р. управлінням поліції заведено розшукову справу категорії «Розшук» № .

Дані обставини встановлені з доказів, досліджених в суді, а саме: показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Факт тривалої відсутності ОСОБА_1 також підтверджується письмовими доказами дослідженими в суді: відповіддю т.в.о. заступника начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.09.2021 р. на запит суду згідно якої повідомлено, що місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, проведено перевірку по ЦП АРКАН, щодо перетину особами державного кордону, встановлено, що за останніх п`ять років ОСОБА_1 , державний кордон не перетинав. Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.11.2021 р. в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні відомості(індивідуальні відомості про застраховану особу) щодо ОСОБА_1 за вказаний у запиті період(01.01.2018 р. по 30.09.2021 р.). Згідно відповіді Головного центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України від 21.09.2021 р. на ухвалу суду від 10.09.2021 р. відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 01.01.2019 р. по 01.09.2021 р. громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні. Згідно відповіді Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 11.10.2021 р. на запит суду виконавчі провадження боржником по яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закінчені, інших відомостей щодо місця перебування боржника, крім зазначених у виконавчих документа( АДРЕСА_1 ) немає, відомості щодо оголошення боржника в розшук відсутні.

З врахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також, судом з`ясовано, що заявнику необхідно визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім для оформлення в майбутньому можливості виїзду за кордон їх спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без згоди батька ОСОБА_1 . Таким чином, враховуючи відсутність відомостей протягом року за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_1 , пояснення свідків, вищезазначені письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання колишнього чоловіка заявника безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст. 3, 12, 76, 81, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 305, 308, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - ухвалив:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутнім з 01.06.2020 р.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Присяжні Деренівський О.С.

Желізник Д.Д.