Справа № 386/1072/20
Провадження № 2-др/386/1/21
05 березня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі №386/1072/20 за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі №386/1072/20 за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, шляхом направлення 01.03.2021 заяви електронною поштою, яка надійшла до суду цього ж дня. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2021 Голованівським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення у справі №386/1072/20, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю. Представник заявника вказав, що однією з позовних вимог ОСОБА_2 була вимога про виключення відомостей про батька дитини, а саме ОСОБА_3 - з актового запису про народження №16, складеного 16.10.2020 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яка не була врахована при винесені рішення. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), представник позивача просить винести додаткове рішення із зазначенням вимоги про виключення відомостей про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №16, складеного 16.10.2020 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.
02.03.2021 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено до судового розгляду без виклику учасників справи.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Суд ухвалив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області; внести зміни до актового запису №16 від 16.10.2020 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в частині зазначення батька, прізвища та по батькові дитини, де зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитини зазначити « ОСОБА_6 » та по батькові дитини зазначити « ОСОБА_7 ».

Однак в позовній заяві, окрім іншого, представник позивача також просив виключити відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №16, складеного 16.10.2020 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, що не вирішено судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 2-3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо вимоги, стосовно якої не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі №386/1072/20 за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Доповнити рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Виключити відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №16, складеного 16.10.2020 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.