Провадження №2/369/6849/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Держави України, в особі: регулятора у сферах енергетики та комунальних послуг Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у Київській області, Держави України, в особі: Державної казначейської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопоставка», ОСОБА_2 , Громадська організація «Міжнародна антикорупційна асамблея» про стягнення сум відшкодування за заподіяну шкоду громадянинові внаслідок вчинення незаконних дій та бездіяльності органів прокуратури, що призвели до порушення розумного строку досудового розслідування і до надмірної тривалості кримінального провадження №0001404 від 08.06. 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Держави України, в особі: регулятора у сферах енергетики та комунальних послуг Національної комісії, щ здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у Київській області, Держави України, в особі: Державної казначейської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопоставка», ОСОБА_2 , Громадська організація «Міжнародна антикорупційна асамблея» про стягнення сум відшкодування за заподіяну шкоду громадянинові внаслідок вчинення незаконних дій та бездіяльності органів прокуратури, що призвели до порушення розумного строку досудового розслідування і до надмірної тривалості кримінального провадження №0001404 від 08.06. 2021 року.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд зобов`язати відповідачів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Держави України, в особі: регулятора у сферах енергетики та комунальних послуг Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відшкодувати йому завдану шкоду у розмірі 33 137, 78 грн. та стягнути з відповідачів Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у Київській області, Держави України, в особі: Державної казначейської служби України матеріальну шкоду у розмірі 17 392, 37 грн. та моральну шкоду у розмірі 248 100, 00 грн.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

За змістом вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач стверджує, що відносно відповідача відкрито кримінальні провадження за ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно положень ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже доказуванню підлягає вина заподіювача шкоди, а також наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями останнього та завданою шкодою, що є обов`язковою умовою відповідальності відповідача.

Проте в позові не зазначені докази вини відповідача та причинно-наслідкового зв`язку між діями останнього та завданою шкодою.

При зверненні до суду з даним позовом, позивач розраховує її розмір, виходячи з її заподіяння з боку відповідачів.

Однак позивачем не вказано про наявність відповідного вироку суду по справі, яким би відповідача було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.189 КК України, або ухвал суду про звільнення відповідача від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, як і будь-яких доказів вчинення відповідачем протиправних дій, що охоплюються диспозиціями вказаних статей.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду в письмовій формі позовну заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, підписану позивачем. Зазначити та долучити докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (вирок суду про притягнення до кримінальної відповідальності в справі, потерпілим в якій визнано позивача тощо).

Також необхідно додати копію позовної заяви та посвідчені належним чином копії долучених до неї документів для направлення відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Держави України, в особі: регулятора у сферах енергетики та комунальних послуг Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у Київській області, Держави України, в особі: Державної казначейської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопоставка», ОСОБА_2 , Громадська організація «Міжнародна антикорупційна асамблея» про стягнення сум відшкодування за заподіяну шкоду громадянинові внаслідок вчинення незаконних дій та бездіяльності органів прокуратури, що призвели до порушення розумного строку досудового розслідування і до надмірної тривалості кримінального провадження №0001404 від 08.06. 2021 року - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас