Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1414/20
Провадження № 2/542/75/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, Державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, Державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович, в якій просив:

-визнати заповіт, посвідчений 30 березня 1999 року секретарем Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі під № 11, на користь ОСОБА_3 , недійсним;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серії та номер 215, видане 19.03.2019 Новосанжарською державною нотаріальною конторою на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, кадастровий номер № :00:008:0110, площею 3,37 га.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 30).

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 542/1414/20 до 90 днів (а.с. 102).

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 155-156).

В судовому засіданні 05 березня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну третьої особи - Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області - у зв`язку з її реорганізацією на правонаступника - Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області. В обґрунтування вказаного клопотання зазначав, що рішенням Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (другої позачергової сесії восьмого скликання) № 32 від 18 грудня 2020 року вирішено почати процедуру реорганізації Малокобелячківської сільської ради шляхом приєднання до Новосанжарської селищної ради. Новосанжарська селищна рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Малокобелячківської сільської ради.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну третьої особи.

Представник позивача та позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Третя особа, Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, не забезпечила явку в судове засідання свого уповноваженого представника. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Від Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с. 166).

Третя особа - держаний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В., в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без представників нотаріальної контори (а.с. 163).

Надаючи оцінку відповідному клопотанню представника відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У поданому до суду клопотанні представник відповідача просив замітини третю особу Малокобелячківську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області на її правонаступника Новосанжарську селищну раду Полтавської області.

Представником відповідача акцентовано увагу на тому, що Малокобелячківська сільська рада припинила своє існування у зв`язку з її реорганізацією шляхом приєднання до Новосанжарської селищної ради. При цьому представник відповідача посилався на норми частини 1 статті 55 ЦПК України відповідно до якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області () станом на дату розгляду справи в суді знаходиться в стані припинення, однак відомостей про припинення вказаної юридичної особи немає.

Як зазначено вище, на підставі пункту 4 рішення Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (другої позачергової сесії восьмого скликання) №32 від 18 грудня 2020 року лише розпочата процедура реорганізації Малокобелячківської сільської ради шляхом приєднання до Новосанжарської селищної ради.

Отже, у суду відсутні підстави для заміни третьої особи Малокобелячківської сільської ради на Новосанжарську селищну раду відповідно до вимог статті 55 ЦПК України, оскільки третя особа - Малокобелячківська сільська рада - не є юридичною особою, що припинена.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним здійснити не заміну третьої особи на її правонаступника, а залучити до участі у справі в якості третьої особи Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до частини 2 статті 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини 1 статті 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, Державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію ухвалита копію позовної заяви.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`яти днів з дня отримання відповідної копії ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких можуть викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Письмові пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам частини третьої-шостої статті 178 ЦПК України, копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва