Номер провадження: 22-ц/813/9837/21
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №947/11898/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на нерухоме майно за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 5 липня 2021 року у складі судді Маломуж А.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Альфа-Банк», звернувшись 19 квітня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати за АТ «Альфа-Банк» право іпотеки на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер :27:011:0199, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах, передбачених Іпотечним договором, посвідченим 28 березня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О.В. за реєстровим №483 (а.с.3-8).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків в частині сплати судового збору в сумі 94095,00 грн., виходячи з вартості предмета іпотеки (а.с.12).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 5 липня 2021 року позовну заяву повернуто з підстав не усунення недоліків (а.с.17).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» просить ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.19-22).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у помилковості віднесення судом вимоги про визнання права іпотеки на нерухоме майно до майнової вимоги та з огляду на це визначення суми судового збору, що підлягає доплаті, в розмірі 91825,00 грн.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права іпотеки на нерухоме майно на умовах, передбачених Іпотечним договором, посвідченим 28 березня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О.В. за реєстровим №483.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. (а.с.2).

Позовна вимога про визнання права іпотеки на нерухоме майно на умовах нотаріально посвідченого договору іпотеки є вимогою немайнового характеру, яка не підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога не стосується права власності, майновий актив з володіння відповідача не вибуває, банк просить лише визнати право іпотеки.

Ухвалу суду про повернення позовної заяви з підстав не проведення позивачем доплати суми судового збору, розрахованої як за подання позовної вимоги майнового характеру, постановлено з помилковим визначення необхідності сплати позову в сумі 94095,00 грн.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, 369, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 5 липня 2021 року про повернення позовної заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на нерухоме майно скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова