Справа № 635/48/21
Провадження № 2/630/162/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Страхова група ТАС» адвоката Шевченка Миколи Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

в с т а н о в и в:

ПрАТ « Страхова група ТАС»» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 90 000 грн. та судовий збір 2102 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, оскільки представник бажає особисто приймати участь у розгляді справи, але у зв`язку з територіальною віддаленістю не може приїздити до Люботинського міського суду Харківської області з м. Львів, тому бажає скористатися своїм правом на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків, коли явкацього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4ст.212 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача ОСОБА_2 , зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова група ТАС» адвоката Шевченка Миколи Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 15 березня 2021 року о 12 год. 10 хв. та подальших судових засідань здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника позивача адвоката Шевченка М.М.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко