Справа № 491/1129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Агрос-Юг, товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Юг", Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Агрос-Юг, товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Юг", Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.
Представниа позивач - адвокат Бурлакка С.А. надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача - ОСОБА_2 оригінали слідуючих документів:
- Оригінали заяв гр. ОСОБА_2 до ПП «Агрос-Юг» та інших первинних бухгалтерських документів згідно яких гр. ОСОБА_2 отримував в період 2014 - 2020 роки, гроші за оренду двух земельних ділянок, які належать Позивачу (Орендодавцю) ОСОБА_1 на праві приватної власності ;
- Оригінали видаткових відомостей або інших первинних бухгалтерських документів з усіма додатками до них, на підставі яких гр. ОСОБА_2 в період 2014 - 2020 роки отримував від ПП «Агрос-Юг» гроші за орендну плату за дві земельні ділянки, які належать Позивачу (Орендодавцю) ОСОБА_1 , а також отримав гроші в якості орендної плати за дві земельні ділянки на перед на 42 роки;
- Оригінали розписки, квитанції, поштові перекази та інше за період 2014 - 2020 роки з усіма можливими додатками до них. які підтвердять факт передачі гр. ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 отриманих Відповідачем ОСОБА_2 від ПП «Агрос-Юг» грошей за орендну плату за 2014 - 2020 роки за дві земельні ділянки, які належать Позивачу (Орендодавцю) ОСОБА_1 на праві власності, а також отриманих гр. ОСОБА_2 від ПП «Агрос-Юг» грошей на перед на 42 роки за оренду двух земельних ділянок Позивача ОСОБА_1 ;
- Оригінали документів, які підтвердять факт передачі гр. ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 оригіналу договору оренди земельної ділянки номер та серія: б/н, виданий 01.08.2014 р., укладений між Позивачем ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) та приватним підприємство «Агрос -Юг», код ЄДОПОУ: 35993399 та оригіналу договору оренди земельної ділянки номер та серія: б/н, виданий 12.05.2015 р., укладений між позивачем ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) та приватним підприємство «Агрос -Юг», код ЄДОПОУ: 35993399. екземпляри яких призначені для позивача;
- Оригінали документів в якості доказів, які підтвердять факт того, що гр. ОСОБА_2 перед укладанням та підписанням двух договорів оренди земельних ділянок, погоджував з позивачем ОСОБА_1 , всі умови договорів оренди
земельних ділянок, номер та серія: б/н, виданий 01.08.2014 р. та б/н, виданий 12.05.2015 р. згідно яких дві земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_1 , були передані гр. ОСОБА_2 в оренду приватному підприємству «Агрос -Юг» згідно довіреності.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи вважає, що в задоволення клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте, в клопотанні не зазначені підстави, з яких випливає, що докази, які просить витребувати представник позивача у відповідача Райлян Г.А. , перебувають у останнього, а отже в задоволенні клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурлаки С.А. про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її оголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука