Справа № 565/629/21
Провадження № 2/565/468/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суд Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської публічної бібліотеки відділу культури та туризму Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у справі № 565/629/21 яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Вараської міської публічної бібліотеки відділу культури та туризму Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При виготовленні рішення допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу по 28 квітня 2021 року замість 28 грудня 2021 року.

Також у рішенні зазначено, що повний текст судового рішення складено 30 грудня 2021 року замість 29 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе здійснення розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду без участі учасників справи на підставі наявних у справі даних.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що описки не впливають на суть рішення, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки у рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року в справі №565/629/21 зазначивши в мотивувальній частині рішення, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу по 28 грудня 2021 року замість 28 квітня 2021 року та вказавши замість помилково зазначеної дати складення повного тексту рішення - 30 грудня 2021 року вірну дату - 29 грудня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В.Бренчук