ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1747/21
Провадження №2/477/920/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,60 га в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка успадкувала зазначене майно після смерті ОСОБА_4 , але не переоформила на своє ім`я.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого заповів земельну ділянку площею 5,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своєму онуку ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк не звернувся, отже, спірну земельну ділянку успадкувала дружина спадкодавця ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала з ним на день відкриття спадщини, однак на своє ім`я за життя спадщину не переоформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

На день відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер ОСОБА_5 .

Позивач як спадкоємець першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 звернулась за оформленням спадкових прав до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. та отримала роз`яснення щодо неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Їй було рекомендовано звернутись до суду за встановленням спадкових прав на майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та зазначила про надання згоди на прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206.207 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено в Миколаївській області Миколаївський район.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2009 року, виданим виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав своєму онуку ОСОБА_5 належну йому на праві власності згідно держаного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №574103 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області площею 5,60 га (а.с.7).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 та частина перша статті 1273 ЦК України).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67444880 від 24.11.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Таким чином, за життя ОСОБА_5 у межах строків, передбачених статтею 1270 ЦК України, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда не звернувся, отже спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв.

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №2469 від 18.12.2019 року на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_4 була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно зі ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався та на день його смерті з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину як спадкоємець першої черги за законом земельну ділянку площею 5.6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_4 на праві власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №574103, виданого 28.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17 (а.с.17).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №574103 від 28 грудня 2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 втрачено, про що міститься оголошення в газеті Вісник Жовтневщини від 27 листопада 2021 року №48 (95298).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 26.12.2013 року (а.с.13).

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №794 від 09.06.2021 року на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_3 на день відкриття спадщини ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку не оформила, однак, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зазначена земельна ділянка входить до складу її спадкового майна.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 як доньки та матері підтверджуються свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15, 16).

Таким чином, позивач є донькою померлої та спадкоємцем першої черги за законом.

Крім того, відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 червня 2021 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку площею 5,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №574104 від 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18.

Як убачається з оглянутої у судовому засіданні спадкової справи №05/2014 до майна померлої ОСОБА_3 , що міститься в матеріалах цивільної справи №477/1622/20, інший спадкоємець за заповітом - відповідач ОСОБА_2 18 серпня 2014 року одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,27 га в межах території Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Інші спадкоємці за законом з заявами щодо прийняття спадщини не звертались.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно позивачу відмовлено приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. 12 грудня 2019 року (а.с.18).

Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Стосовно визнання відповідачем позову, то відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону та для того наявні законні підстави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченим статтею 16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,60 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично успадкувала після смерті ОСОБА_4 це майно, що належало йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №574103, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова