У Х В А Л А

29 грудня 2021 року місто Київ

справа № 640/14353/19

провадження № 22-ц/824/13455/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Андрієнко А.М., Вербової І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", подану представником Воронковим Олексієм Михайловичем, про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання наказу протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання наказу протиправним та його скасування.

Позов обґрунтовано тим, що наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1803/5 скасовано 39 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинено право постійного користування ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" земельними ділянками загальною площею 638,1122 га, які знаходяться в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Вказує, що всупереч вимог пунктів 9, 10, 11 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1128 та пункту 3 Положення про Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2016 року № 37/5, Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України надіслано позивачу скаргу з додатками лише 14 червня 2019 року, а копія доповнень до скарги від 13 червня 2019 року взагалі не направлялась. Такі дії відповідача позбавили позивача можливості своєчасно дізнатись про дату, час та місце розгляду скарги, а також бути присутнім під час розгляду скарги та надавати відповідні письмові пояснення.

Крім того, позбавлення заінтересованої особи, яка є постійним землекористувачем земельних ділянок можливості взяти участь у розгляду скарги, яка стосується його безпосередньо, є істотним порушенням процедури розгляду скарги, яке ставить під сумнів безсторонність (неупередженість), повноту перевірки та обґрунтованість висновку Комісії та спірного наказу, прийнятого на підставі такого висновку.

Посилаючись на викладене, ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" просило визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1803/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року у задоволенні позову ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 7 грудня 2021 року скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року. Закрито провадження у справі за позовом ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання наказу протиправним та його скасування. Роз`яснено ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

28 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" - Воронкова О.М. про передачу справи за встановленою юрисдикцією на підставі частини 1 статті 256 ЦПК України.

За правилами частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 грудня 2021 року постановою Київського апеляційного суду провадження у справі було закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" - Воронкова О.М. та передачу справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Київської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись статтею 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", подану представником Воронковим Олексієм Михайловичем, про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання наказу протиправним та його скасуваннядо Господарського

суду Київської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: