Провадження № 2/521/459/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Позов обґрунтований наступними обставинами.

В період з 20.04.2007 року по 30.06.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 17.06.2014 року.

Позивач вказала, що від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час звернення до суду проживає разом із нею.

Також, як вказала позивач, у 2016 році після реєстрації шлюбу нею було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Крім того, позивач вказала, що судовим наказом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси, від 16.04.2019 року у цивільній справі № 521/3231/19 з неї стягувались аліменти на утримання ОСОБА_4 на користь відповідача, але постановою від 21.12.2019 року ВП № 58971500 виконавчий документ було повернуто стягувачу.

ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 займається будівельними роботами, офіційно не працевлаштований, його середньомісячний дохід в середньому складає близько 100000 грн., що дозволяє купувати об`єкти нерухомості, але допомоги в утриманні сина відповідач не надає.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просила суд припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 за судовим наказом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси, від 16.04.2019 року та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

У відкритому судовому засіданні призначеному на 16.02.2021 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, до канцелярії суду його представник надав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги просив задовольнити частково, просив суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідачем до суду було подано відзив на позов, в якому той вказав, що ОСОБА_1 надала письмову розписку про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 14000 доларів США за свою частину нежитлового приміщення творчої майстерні АДРЕСА_1 , чим засвідчила, що жодних претензій щодо вказаного нерухомого майна у неї немає.

Також, відповідач вказав, що надані позивачем відомості з Державного реєстру стосовно наявності у нього речових прав на нерухоме майно співпадають лише щодо нежитлового приміщення творчої майстерні АДРЕСА_1 та квартир площею 29,3 кв. м. і 29.1 кв. м., що знаходяться в АДРЕСА_2 та зауважив, що вказані квартири були придбані за рахунок коштів його теперішньої дружини, яка виявила бажання укласти договір купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_3 ..

Як вказує відповідач, інші відомості щодо речових прав на нерухоме майно є недостовірними, так як за параметрами пошуку зазначено часткове співпадіння.

Окрім того, відповідач стверджує, що заявлене позивачем стосовно його доходу в розмірі 100000 грн. не відповідає дійсності, оскільки з часу звільнення з останньої офіційної роботи в ПП «Айрин» (1999 рік), він працює різноробочим на будівництві та не має стабільного і регулярного доходу, але зауважив, що незважаючи на це він допомагає позивачу по утриманні дитини.

Відповідач вказав, що починаючи з 01.07.2020 року він працює охоронником в ТОВ «БЬЮТІ КОД» та отримує заробітну плату у розмірі 4723 грн. на місяць, у зв`язку з чим просив суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання дитини щомісячно, у розмірі 1/4 заробітку (доходів) (а.с.110).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши думки сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_1 , від 03.03.2016 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після державної реєстрації якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , від 15.11.2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 538. В графі «Батько» вказаний ОСОБА_3 , в графі «Мати» вказана ОСОБА_7 (а. с. 6).

Згідно довідки про реєстрацію переважного місцезнаходження № 478, від 12.06.2019 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за місцем переважного місцезнаходження за юридичною адресою Одеського обласного центру обліку бездомних громадян: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 102 (а. с. 7).

Зі змісту довідки № 418, від 07.11.2019 року, виданої ОСОБА_9 , вбачається, що він дійсно навчається в 6-Б класі ОЗОШ № 15 (а. с. 8)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, загальною площею 29,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та квартира загальною площею 29,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 12 13).

У відповідності до змісту судового наказу, від 14.03.2019 року по цивільній справі № 521/3231/19 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів (а. с. 70).

Згідно постанови державного виконавця ДМ ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, від 21.12.2019 року по ВП № 58971500, судовий наказ, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, від 16.04.2019 року, на підставі якого з ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , було повернуто стягувачу (а. с. 31).

Нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_6 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , повідомила, що нежитлові приміщення творчої майстерні АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_3 , та будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_3 вона не має (а. с. 46).

Зі змісту розписки, складеною ОСОБА_1 , остання отримала від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 14000 доларів США за свою частину нежитлового приміщення творчої майстерні АДРЕСА_1 , та засвідчила, що жодних претензій щодо вказаного нерухомого майна у неї немає (а. с. 47).

Згідно копій банківських чеків, відправник ОСОБА_3 сплатив на рахунок отримувача ОСОБА_1 , призначення платежу «аліменти ОСОБА_10 » грошові кошти у розмірі: 1206,03 грн. 18.12.2019 року; 1206,03 грн. 10.01.2020 року; 1200 грн. 10.02.2020 року; 1200 грн. 10.03.2020 року; 1000 грн. 10.04.2020 року; 5750 грн. 08.11.2020 року; 1600 грн. 10.12.2020 року; 800 грн. 10.01.2021 року (а. с. 48, 99, 111).

Відповідно до копії трудової книжки № НОМЕР_3 , в період з 01.09.1998 року по 05.05.1999 року ОСОБА_3 був працевлаштований в ПП «Айрин» () (а. с. 49), яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань займається виробництвом хліба та хлібобулочних виробів (а. с. 61 - 64).

Згідно довідки № 16, від 24.01.2020 року, ОСОБА_4 дійсно навчається в гуртку «Спортивні ігри (шахи, шашки)» КПНЗ «Одеський будинок дитячої та юнацької творчості «Тоніка» з листопада 2019 року (а. с. 71).

Зі змісту довідки № 16, від 22.06.2020 року, ОСОБА_4 проходить навчання в Центрі вивчення іноземних мов «GO!English» на курсі англійської мови, вартість навчання 1000 грн. в місяць (а. с. 72).

У відповідності до Наказу (Розпорядження) № 4К ТОВ «БЬЮТІ КОД» про прийняття на роботу ОСОБА_3 було прийнято на посаду охоронника з 01.07.2020 року з оплатою згідно штатного розпису на підставі заяви ОСОБА_3 , від 29.06.2020 року (а. с. 88).

Відповідно до довідки № 0000-000001, від 07.07.2020 року, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , працює в ТОВ «БЬЮТІ КОД» з 01.07.2020 року на посаді Охоронника з окладом згідно штатного розкладу, а саме: 4723 (чотири тисячі сімсот двадцять три грн.) (а. с. 74, 89, 90).

Згідно Наказу (Розпорядження) № 5 ТОВ «БЬЮТІ КОД», від 03.08.2020 року, із заробітної плати ОСОБА_3 розпочато утримання аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітної плати, що залишається після обов`язкових утримань, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, та перераховано їх на користь ОСОБА_1 (а. с. 92).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вже було встановлено судом, судовим наказом Малиновського районного суду, від 14.03.2019 року, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, який було повернуто стягувачу на підставі постанови державного виконавця ДМ ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, від 21.12.2019 року.

Також, згідно до пояснень сторони позивача, що не оспорюється стороною відповідача, на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У судовому засіданні 16.02.2021 року позивач та її представник вказали, що офіційне працевлаштування відповідача на посаді охоронника із заробітною платою у розмірі 4723 грн. спрямоване на намагання сплачувати мінімально можливу суму аліментів на утримання дитини.

Проте, враховуючи долучені позивачкою докази, стосовно заявленого нею розміру аліментів, суд зазначає, що заявлена до стягнення сума аліментів у розмірі 5000 грн. із застосуванням індексації, щомісячно, які вона просить стягнути з відповідача, не доведена належними доказами.

Долучена позивачем довідка, яка видана КПНЗ «Одеський будинок дитячої та юнацької творчості «Тоніка», стосовно того, що ОСОБА_4 навчається в гуртку «Спортивні ігри (шахи, шашки)» з листопада 2019 року, а також довідка, видана Центром вивчення іноземних мов «GO!English», стосовно того, що ОСОБА_4 проходить навчання в Центрі вивчення іноземних мов, не є належними доказами обгрунтування розміру стягнення аліментів.

Також, заява позивача про отримання відповідачем доходу у розмірі 100000 грн. не підтверджена жодними доказами, а тому не може бути взята судом до уваги при визначенні розміру аліментів на утримання дитини.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача на те, що нотаріально засвідчена заява ОСОБА_11 , стосовно відсутності будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_3 та розписка ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 14000 доларів США за свою частину нежитлового приміщення творчої майстерні АДРЕСА_1 , не є належними доказами при визначенні розміру аліментів, оскільки цими документами врегульовані правовідносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо поділу майна подружжя, та вони не впливають на правовідносини, пов`язані з обов`язком батьків утримувати своїх дітей.

З огляду на викладене, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що син відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, а тому вважає, що відповідач може та повинен платити щомісячно аліменти на його утримання.

Як вже було встановлено судом, матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «БЬЮТІ КОД» з 01.07.2020 року на посаді Охоронника з окладом згідно штатного розкладу, а саме: 4723 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 5 ст. 183 СК України, передбачений розмір аліментів на одну дитину одна четверта заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_3 , починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_3 .

Окрім того, у відповідності до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір по справі становить 768 гривень 40 копійок, які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 24, 180 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; адреса зареєтрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; остання відома адреса зареєтрованого місця проживання: АДРЕСА_6 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси від 16.04.2019 року, по справі № 521/3231/19.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; остання відома адреса зареєтрованого місця проживання: АДРЕСА_6 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; адреса зареєтрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 04.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; остання відома адреса зареєтрованого місця проживання: АДРЕСА_6 ), на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 354-355 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26 лютого 2021 року.

Суддя: Н.В. Мирончук