ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/580/20 Номер провадження 22-ц/814/651/21Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни, на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року, постановлену суддею Коновод О.В.,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейземінвест - 2017», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2021 року Полтавським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни, на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року, в частині призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів із визначенням восьми питань; доручення проведення експертизи Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитися до суду з метою відбору необхідних зразків для проведення почеркознавчої та судово технічної експертизи документів. У прохальній частині апеляційної скарги представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали суду, повний текст якої відповідачем та її довірителем не отримано, про її наявність стало відомо представнику відповідача з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2021 року визначено склад колегії суддів: Пилипчук Л.І. (головуючий суддя), Абрамов П.С., Бондаревська С.М. (члени колегії).

02 березня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №547/580/20.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також питання відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд виходить з наступного

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена за відсутності відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бехтер Л.В., листом районного суду від 20.11.2020 вих. №547/580/20/6676/2020 надіслана сторонам у справі, включно з відповідачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.173 т.1/ З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів фактичного отримання відповідачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Бехтер Л.В. копії оскаржуваної ухвали, а лише сам факт її спрямування адресату, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на її апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції слід сплатити 454,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни, на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук