Справа № 199/8285/20
Провадження № 2/204/831/21
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКО» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКО» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

04 березня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про витрубування доказів, в якій позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. належним чином завірені копії документів щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Ніколайф ЛТД» 04 грудня 2020 року № 009044594, 07 грудня 2020 року № 010044594.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про витребування доказів без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Судом встановлено, що ЄДРПОУ відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКО» 36207114 є ідентичним ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколайф ЛТД», а тому є всі підстави вважати, що відповідач по справі змінив назву підприємства.

З витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 січня 2021 року вбачається, що 04 грудня 2020 троку за № 009044594 приватним нотаріусом Кобельницьким С.І. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколайф ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 36207114), зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Крім того, 07 грудня 2020 троку за № 010044594 приватним нотаріусом Кобельницьким С.І. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколайф ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 36207114), зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна видів економічної діяльності юридичної особи, зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого), зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича належним чином завірені копії документів щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколайф ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 36207114) які відбулися 04 грудня 2020 року (№ 009044594) та 07 грудня 2020 року (№ 010044594).

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКО» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 1) належним чином завірені копії документів щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколайф ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 36207114), які були проведені 04 грудня 2020 року (№ 009044594) та 07 грудня 2020 року (№ 010044594).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23 березня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез