Справа № 214/4526/19
2-с/214/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Саксаганського районн ого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 березня 2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить: поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий 15.07.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/4526/19 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року у розмірі 3344,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 753,01 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 200,00 грн., та судового збору у розмірі 192, 10 грн., з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 15.07.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі №214/4526/19, за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 15.02.2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що 12.02.2021 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №64497309 щодо нього, з примусового виконання судового наказу у справі №214/4526/19. В подальшому, звернувшись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 18.02.2021 року він, ОСОБА_1 , отримав копію судового наказу, у зв`язку з чим вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин та підлягає задоволенню.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

15 липня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року у розмірі 3344,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 753,01 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 200,00 грн., та судового збору у розмірі 192, 10 грн.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 18 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржник отримав копію судового наказу 18 лютого 2021 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 02 березня 2021 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу не вбачаю, а тому заява про поновлення строку є безпідставною, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, не вбачаю підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, та вважаю достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 15 липня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/4526/19 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року у розмірі 3344,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 753,01 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 200,00 грн., та судового збору у розмірі 192, 10 грн.

В іншій частині відмовити.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Житлосервіс-КР» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов