Справа № 315/1600/21
Номер провадження № 2/315/448/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Атрошенко Я.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сивоненко О.В.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, поданим через адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач - ОСОБА_1 . 01.03.2019 року Гуляйпільським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області між нею та відповідачем - ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 12. Шлюбні відносини не склалися і були припинені з червня 2019 року. З того часу позивач та відповідач разом не проживали, не спілкувалися.

Як слідує далі з позову, 11.10.2019 року позивач виїхала до Республіки Польща, через два місяці повернулась для оформлення візи і з 23.02.2020 року майже увесь час проживала за кордоном, проживаючи разом без реєстрації шлюбу з громадянином Республіки Польща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.11.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне судове рішення по справі № 315/1440/20 про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся, участі у розгляді справи не брав, на зв`язок із відповідачем не виходив.

Далі в позові зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила доньку - ОСОБА_6 , про що Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинено актовий запис № 20 від 04 березня 2021 року. Відповідно до якого дані про батька дитини внесено відповідно до ст. 133 СК України. Тобто актовий запис щодо батька здійснено не за вказівкою матері. Як значиться у відмітках до актового запису, дані про батька документами не підтверджено, шлюб між батьками розірвано. Така ситуація виникла через те. що для внесення актового запису про народження відповідач ОСОБА_3 не з`явився, однак повідомив позивача про те, що надавати будь- яких заяв щодо невизнання його батьком дитини відмовляється аби вчинити їй перешкоди для подальшого оформлення документів дитини, неодноразово здійснював погрози позивачу, щоб нею не подавалося жодних позовів про аліменти, дитину не визнавав, ніколи не проявляв ініціативи щодо спілкування із нею.

Як слідує з позовної заяви, на сьогодні позивач навіть не має змоги належним чином зареєструвати місце проживання дитини, адже для цього потрібна згода батька, внесеного до актового запису, яку відповідач також надавати відмовляється, що свідчить про його наміри бути записаним батьком дитини не для підтримання родинних відносин і здійснення батьківських обов`язків, а для здійснення перешкод позивачу.На будь-яке врегулювання спору щодо батьківства дитини відповідач не погоджується, не погоджується на проведення будь-яких експертиз чи переоформлення документів за рахунок позивача, не надає дозволів на реєстрацію місця проживання дитини, виїзд її за кордон, від спілкування з позивачем відмовляється. Натомість позивач не має змоги ні забезпечити дитині спілкування з біологічним батьком, ні проживати з ним однією сім`єю, бо не має змоги виїхати за кордон.

Біологічний батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Польща, доньку визнає, навідував її в Україні, про що свідчать дані його закордонного паспорту, здійснює її повне матеріальне утримання. Заява про визнання батьківства не подана ним до органу РАЦС у зв`язку з відмовою відповідача подати заяву про невизнання батьківства. Однак нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання батьківства щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додана до матеріалів позовної заяви.

Прохали ухвалити рішення, яким зобов`язати Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити з актового запису № 20 від 04 березня 2021 року про народження ОСОБА_6 , вчиненого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомостей про батька, а саме даних про те, що батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та її представник адвокат Сивоненко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 29.11.2021 року подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначив, що батьком ОСОБА_6 себе не визнає (а.с.39).

Представник третьої особи - Гуляйпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 16.12.2021 року подали письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували проти задоволення позову (а.с.43).

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав позовну заяву задовольнити, зазначив, що визнає своє батьківство відносно дитини - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 10.04.2019 року, орган видачі 2327, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 4, 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.03.2021 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 20, батьками якої зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно копії Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 сформованого 29.09.2021 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гуляйполе Запорізької області народилася дитина - ОСОБА_6 , документ, що підтверджує факт народження дитини: медичний висновок про народження №9ВНВ-9ХЗС-8К7З-7АМВ від 21.02.2021 року, КНП «Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Пологівської районної ради Запорізької області. Відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підстава запису відомостей про батька: державна реєстрація шлюбу: актовий запис про шлюб №12 від 01.03.2019 року, складений Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції) м. Дніпро). Відомості про заявника: ОСОБА_1 . Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 133 СК України. Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: графи №7, 9 актового запису не заповнені у зв`язку з відсутністю даних у медичному висновку про народження; громадянство, місце проживання батька документами не підтверджено, паспорт батька не пред`являвся, шлюб подружжя розірвано на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, постановленого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 19.11.2020 року, справа №315/1440/20, номер провадження 2/315/443/20 (а.с. 7-8).

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки №11-11/3178 від 29.05.2019 року виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №12552540 від 29.09.2021 року, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, крім ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані її дідусь - ОСОБА_8 , бабуся - ОСОБА_9 , дядько - ОСОБА_10 (а.с. 20).

Шлюб позивача та відповідача, зареєстрований 01.03.2019 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 01.03.2019 року (а.с. 11), розірваний відповідно до заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.11.2020 року (а.с. 12-13).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20.09.2011 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14, 40).

З відміток у закордонному паспорті позивача вбачається факт перетину нею кордону з Польщею у 2019 та 2020 році (а.с. 15).

Біологічний батько дитини, третя особа у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Косцян, громадянин Республіки Польща, згідно копії паспорта НОМЕР_5 виданого 28.08.2020 року Великопольським воєводою (а.с. 16-17. 44).

Посвідчення особи ОСОБА_2 НОМЕР_6 видане 25.09.2018 року мером м. Косцян, містить інформацію щодо перетину ним кордону України (а.с. 18-19).

Згідно заяви батька дитини про визнання батьківства від 08.10.2021 року, засвідченої в Нотаріальній конторі м. Косцян, в присутності нотаріуса Едити Стаховської, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Косцян, громадянин Республіки Польща, згідно копії паспорта НОМЕР_5 виданого 28.08.2020 року Великопольським воєводою, визнає себе батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 (а.с.21-23).

29.11.2021 року відповідач ОСОБА_3 надав письмову заяву, де зазначив, що наразі існує спір щодо дитини - ОСОБА_6 , а саме: він не визнає себе батьком дитини. За цих підстав прохав позов ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 39).

Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога .матері про виключення запису про її чоловіка як батьки дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Враховуючи право дитини знати свого батька та реалізувати спадкові права, жінка, що народила в шлюбі, може оспорити батьківство, навіть якщо біологічний батько не встиг подати заяву про батьківство. Суд послався на право дитини знати свого батька та можливість реалізувати спадкові права, а також беручи за основу римську максиму lurasanguini.s nulloiure civilidirimi possuni (жодні встановлення цивільного права не можуть скасувати права, що випливають із кровної спорідненості), ВС зробив висновок про можливість та необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини, що і було зроблено судами попередніх інстанцій. (ВС КЦС №336/135716-ц від 07.07.2021 р.)

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення .між особою, яка записана батьком. та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Зазначивши наступне: європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини: його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Також, відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач, мати дитини, з позовом до особи, яку записано батьком дитини про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини відповідно до ст.136 СК України, з підстави відсутності кровного споріднення між ними.

За таких обставин, враховуючи, що біологічним батьком дитини подано заяву про визнання батьківства та в судовому засіданні підтримано її повністю, а відповідачем, записаним як батько дитини, подано заяву про те, що він не визнає себе батьком дитини та не заперечує проти задоволення позову, позов підлягає задоволенню.

За приписами частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду позивач питання стягнення з відповідача судових витрат не порушувала.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.

Зобов`язати Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити з актового запису № 20 від 04 березня 2021 року про народження ОСОБА_6 , вчиненого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька, а саме дані про те, що батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько