Справа № 694/2122/21 Провадження №2/694/548/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.12.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А. А.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом адвоката Шпильового Євгена Сергійовича ( проспект Шевченка 17, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( зареєстрованої та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 )про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Шпильоий Євген Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

До судового засідання представник позивача адвокат Шпильовий Є.С., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи в їх відсутність, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28грудня 2021 року по цивільній справі № 694/2122/21 за позовом адвоката Шпильового Євгена Сергійовича ( проспект Шевченка 17, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( зареєстрованої та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 )про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

- З метою повного та остаточного врегулювання спору, Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Відповідач-1) та ОСОБА_3 (Відповідач-2) (Відповідачі) задовольняються шляхом передання Відповідачами грошових коштів у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США, представнику позивача Шпильовому Євгену Сергійовичу , який діє відповідно до договору про надання правничої допомоги від 01.11.2021 року та має усі відповідні повноваження згідно договору, які перевірені та встановлені судом.

- Виконання вимог, зазначених у п.1 Мирової угоди, здійснюється шляхом передання представнику позивача Шпильовому Євгену Сергійовичу грошових коштів ОСОБА_2 (Відповідач-1) в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, отриманих ним від ОСОБА_1 відповідно до грошового переказу від 25.01.2021 року, як завдаток на купівлю житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 (Відповідач-2) в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, отриманих нею від ОСОБА_1 відповідно до розписки від 14.01.2021 року, як завдаток на купівлю житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

- Представник позивача Шпильовий Євген Сергійович в свою чергу зобов`язаний передати ОСОБА_3 (Відповідач-2) оригінал розписки від 14 січня 2021 року, яка була нею видана ОСОБА_1 про отримання завдатку на купівлю житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

- Підписання Сторонами вказаної Мирової угоди є підтвердженням фактичного отримання представником позивача Шпильовим Євгеном Сергійовичем грошових коштів в загальній сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США, як повернення ОСОБА_1 (Позивач) завдатку, що був отриманий Відповідачами на купівлю Позивачем житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

- Представник позивача Шпильовий Євген Сергійович запевняє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди і отримання від Відповідачів грошових коштів в загальній сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США він та позивач не матимуть жодних майнових претензій і вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та предметом стягнення у цивільній справі № 694/2122/21.

- Усі судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

- Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою та витікають з предмету спору цивільної справи №694/2122/21.

- Сторони заявляють, що дана Мирова угода не суперечить закону, не порушує права Сторін та третіх осіб, у тому числі держави.

- Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Звенигородським районним судом Черкаської області.

1 - Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Звенигородським районним судом Черкаської області.

1 - Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом адвоката Шпильового Євгена Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відповідно до письмово викладених сторонами умов, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28.12.2021 р.

Суддя Д.І. Сакун