Справа № 430/1388/21
Провадження № 2/430/271/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 липня 2014 року. ОСОБА_4 мала у власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 04.12.2012 року, копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 23242806 від 13.11.2020 року.За життя померла ОСОБА_4 не залишила заповіту щодо розпорядження майном, яке їй належало на праві власності. Згідно до закону, спадкоємцями першої черги є чоловік померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сини померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт спорідненості ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.12.1982 року виданого відділом РАЦС Жовтневого району м. Днепропетровська. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Станично-Луганським РАЦС Ворошиловградської області від 15.10.1983 року серії НОМЕР_4 , актовий запис № 133, де у графі «мати» вказана ОСОБА_4 . Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Станично-Луганським РАЦС Ворошиловградської області від 21.02.1987 року серії НОМЕР_5 , актовий запис № 32, де у графі «мати» вказана ОСОБА_4 . Окрім позивачів, інших спадкоємців першої черги ОСОБА_4 немає. Це підтверджується копією довідки № 885/01-16 від 12.11.2020 року, виданою завідувачем Станично-Луганської державної нотаріальної контори. 29 травня 2017 року позивачі звернулись до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У заяві було зазначено що до спадкового майна входить, зокрема, квартира за АДРЕСА_1 , проте постановою нотаріуса позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що технічний паспорт є документом, у якому викладена технічна документація та графічні матеріали на житловий будинок, він не є документом підтверджуючим право власності на нерухомість, жодного документа, який підтверджує право власності на зазначений житловий будинок заявниками не було надано, що підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2019 року. У зв`язку з тим, що самостійно в досудовому порядку позивачі не мають змоги вирішити даний спір, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачі не з`явились, у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення питання залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, Станично-Луганська державна нотаріальна контора, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 липня 2014 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 08.07.2014 року.

Померла ОСОБА_4 була дружиною позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС Жовтневого району, Дніпропетровської області від 17 грудня 1982 року, актовий запис № 2255 від 17.12.1982 року. Прізвище чоловіка після укладання шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_6 .

Померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Станично-Луганським РАЦС Ворошиловградської області від 15.10.1983 року серії НОМЕР_4 , актовий запис № 133, де у графі «мати» вказана ОСОБА_4

Померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Станично-Луганським РАЦС Ворошиловградської області від 21.02.1987 року серії НОМЕР_5 , актовий запис № 32, де у графі «мати» вказана ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 04.12.2012 року, посвідченого Станично-Луганським селищним головою Григоровою Г.С., ОСОБА_4 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 36673727 від 12.12.2012 року.

Відповідно копії довідки № 885/01-16 від 12.11.2020 року, виданої завідувачем Станично-Луганської державної нотаріальної контори В.М. Кондратьєвим, окрім позивачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно акту обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації №10від 23.10.2020 року, виданого Станично-Луганською селищною радою та посвідченим: головою комісії ОСОБА_7 , заступником голови Макєєвим В.М. та членами комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зруйнована до проживання не придатна.

Згідно рішення Станпично-Луганської селищної ради виконавчого комітету № 18 від 28.05.2019 року про заміну адреси земельній ділянці, житловому будинку та господарським спорудам по АДРЕСА_1 : змінити адресу « АДРЕСА_1 Станично-Луганської селищної ради, Станично-Луганського району, Луганської області» яку вказано в Державному акті на право власності серія ЯЕ № 878996 від 15.10.2009 року на земельну ділянку площею 0,1235 га, кадастровий номер :12:013:0016, на адресу « АДРЕСА_2 » за фактичним місцем розташування об`єкту нерухомого майна; змінити адресу « АДРЕСА_1 », яку вказано у « Витязі (№ 36673727 від 12.12.2012 ) про державну реєстрацію прав», на адресу: « АДРЕСА_2 » за фактичним місцем розташування об`єкту нерухомості; затвердити адресу « АДРЕСА_2 » житловому будинку,господарським будівлям та спорудам, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1235 га, кадастровий номер :16:013:0016, - спадкодавець ОСОБА_12 .

25.09.2019 року ОСОБА_1 , який діє за себе особисто та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про вступ у спадщину, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено з тих підстав, що технічний паспорт є документом, у якому викладена технічна документація та графічні матеріали на житловий будинок, він не є документом підтверджуючим право власності на нерухомість. Жодного документа, який підтверджує право власності померлої на зазначений вище житловий будинок, заявником ОСОБА_1 , надано не було.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 . Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Розглядаючи вимоги позивача, суд виходить з того, що вони виникають з окремих правових підстав, а саме права на спадщину за законом, а тому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначає Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13, від 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_4 .

Позивачу ОСОБА_1 , який діяв за себе особисто та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі того, що позивачем не надано документа, який підтверджує право власності на нерухоме майно, технічний паспорт який надав позивач є документом, у якому викладена технічна документація та графічні матеріали на житловий будинок, він не є документом, підтверджуючим право власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке надав заявник видане на квартиру, а технічний паспорт підготовлений на житловий будинок, отже тип майна не визначений.

Проте, до позовної заяви позивачами додані належні та допустимі письмові докази, які, на думку суду, підтверджують право власності померлої ОСОБА_12 на квартиру, яке було зареєстровано у встановленому законом порядку, а відтак у суду є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачами у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 право власності на спадкове майно за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова