Справа № 953/4360/21
Провадження № 2/615/338/21
07 грудня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Партола О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, стягнення коштів за користування таким майном,
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.11.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір про наміри, відповідно до умов якого сторони домовилися про намір в майбутньому укласти договір купівлі-продажу легкового автомобіля Alfa Romeo 159, який належить позивачу на праві власності. Невід`ємною частиною вказаного договору є договір прокату автомобіля від 01.11.2020 року, згідно якого позивач (наймодавець) передає, а відповідач (наймач) приймає у строкове платне користування легковий автомобіль Alfa Romeo 159. Розмір місячної оплати за користування автомобілем складає еквівалент 500 доларів США, оплата повинна здійснюватися з 01 по 05 число кожного місяця за наступний місяць. Однак, відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасної оплати за січень-лютий 2021 року. Вказав, що договір прокату можна вважати розірваним відповідно до п.31 договору, а автомобіль Alfa Romeo 159 вважається безпідставно набутим майном та підлягає поверненню власнику - позивачу разом з відшкодуванням йому всіх доходів, які він міг одержати від цього майна.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року цивільна справа передана в провадження судді Логвінова А.О.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 20.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року, судова справа №953/4360/21 (провадження №2/615/334/21) передана в провадження судді Токмакової А.П. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Логвінова А.О.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, але згідно довідки Укрпошти відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докаи, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 01.11.2020 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір про наміри, відповідно до п.1 якого сторони домовились про намір у майбутньому укласти договір купівлі-продажу легкового автомобіля Alfa Romeo 159, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , який належить продавцю на праві власності.
Сторони домовились, що суми, які сплачуватиме покупець у якості наймача до договором прокату автомобіля від 01.11.2020 року, укладеним між сторонами цього договору, вважатимуться одночасно попередньою оплатою за автомобіль, зазначений в п.1 цього договору. Крім того, сторони домовились, що невід`ємною частиною даного договору є договір прокату від 01.11.2020 року (п.3 договору).
Дострокове розірвання договору прокату автомобіля від 01.11.2020 року, укладеного між сторонами цього договору, достроково припиняє цей договір, і покупець не матиме права на витребування коштів, сплачених у якості плати за користування автомобілем на умовах укладеного договору прокату. Тобто внесені у якості плати за прокат грошові кошти у такому випадку втрачають ознаку попередньої оплати за автомобіль, зазначений у п.1 цього договору (п.4 договору).
Покупець має право достроково вносити платежі за договором прокату автомобіля від 01.11.2020 року та за цим договором, при цьому сума кожного додаткового (дострокового) платежу не може бути меншою ніж еквівалент 500 доларів США (п.6 договору).
Цей договір набуває чинності з моменту укладення і дії до укладення договору купівлі-продажу автомобіля (п.8 договору).
Цей договір втрачає чинність у разі порушення строків внесення плати за прокат в рамках договору прокату автомобіля від 01.11.2020 року, якщо прострочення у сукупності мало місце протягом більш ніж 10 календарних днів, а також у випадку притягнення покупця до адміністративної відповідальності за ст.124,130 КУпАП та до кримінальної відповідальності протягом строку дії договору. Договір втрачає чинність у разі втрати, знищення, викрадення автомобіля. У разі втрати чинності цим договором покупцю раніше сплачені кошти не повертаються, якщо інше не передбачено сторонами окремо (п.9 договору).
01.11.2020 року між ОСОБА_1 (наймодавець) та ОСОБА_2 (наймач) укладено договір прокату автомобіля, відповідно до п.1 якого в порядку та умовах, визначених цим договором, наймодавець передає, а наймач приймає у строкове платне користування легковий автомобіль Alfa Romeo 159, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , видане ТСЦ 6342. Наймач зобов`язується своєчасно оплачувати вартість прокату автомобіля і після закінчення строку прокату особисто повернути його наймодавцеві за актом повернення, за винятком примусового вилучення автомобіля в порядку передбаченому договором.
Цей договір укладається на підстав наявного у наймодавця права власності на транспортний засіб, яке дає право наймодавцю, за цим договором, передавати транспортний засіб у користування третім особам на умовах прокату (п.5 договору).
Право користування автомобілем у наймача настає після підписання цього договору, котрий одночасно є актом прийому-передачі автомобіля, але окремо складається акт огляду автомобіля (додаток до договору), а також після внесення оплати за перший місяць період прокату, як забезпечення виконання зобов`язань по договору (п.6 договору).
Строк прокату з 01.11.2020 року до 18:00 год. 01.05.2022 року. Розмір місячної оплати за користування автомобілем еквівалент 500 доларів США згідно договору про наміри від 01.11.2020 року. Порядок оплати з 01 по 05 число кожного місяця на наступний місяць (п.7 договору).
У разі порушення наймачем будь-якого з положень договору наймодавець застосовує оперативно-господарську санкцію у вигляді односторонньої відмови наймодавця від своїх обов`язків з надання автомобіля в прокат зі звільненням наймодавця від відповідальності. У цьому випадку автомобіль підлягає примусовому вилученню уповноваженою наймодавцем особою або організацією, з якою ним укладено відповідну угоду (п.31 договору).
16.02.2021 року на адресу відповідача направлено вимогу щодо повернення автомобіля Alfa Romeo 159 та сплати за користування вказаним автомобілем за період з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року 750 доларів США в строк 7 днів з дня отримання цієї вимоги. В іншому випадку позивач буде вимушений звернутися до суду за захистом свого права та усі судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу) будуть покладені на відповідача.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Ст.787 ЦК України встановлено, що за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у володіння та користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом. Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними. Договір прокату є публічним договором.
Предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб (ч.1 ст.788 ЦК України).
Плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця, що визначено в ст.789 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , легковий автомобіль марки Alfa Romeo 159, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя А.П. Токмакова