Справа №278/1775/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2021 року у цивільній справі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2021 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

12 листопада 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 45-47).

У вказаному рішенні судом в резолютивній частині допущено помилку в написанні дати народження ОСОБА_4 та замість вірної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невірно вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2021 року у цивільній справі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення суду від 12 листопада 2021 року, вважати вірною дату народження ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість невірно вказаної "20.08.1982 р".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік