Справа № 307/1647/17
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Кондора Р.Ю., Фазикош Г.В.

за участі секретаря: Микуляк Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2017 року у складі судді Чопик В.В., у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 2 000 000 гривень, за договором іпотеки від 20 вересня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за №3362, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме торгово-офісний комплекс загальною площею 914,4 кв.м., що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності, що розташований за адресою, АДРЕСА_2 . та земельну ділянку, площею 0,0498 га., що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :07:007:0046, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки іпотекодержателем ОСОБА_1 з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу даного предмета іпотеки з іншою особою покупцем.

Не погодившись із даним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» як особа, яка не брала участі у справі, оскаржило його в апеляційному порядку, посилаючись на те, що вищевказані спірні об`єкти нерухомого майна перебували спочатку в іпотеці, а потім у власності банку, та у подальшому незаконно вибули із власності банку на підставі підробленого судового рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Постановою Верховного Суду від 08 липня 2020 року ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відвід суддів Готри Т.Ю. та Бисаги Т.Ю. по даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020року визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Джуга С.Д., судді Фазикош Г.В., Мацунич М.В.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду на 11 лютого 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи 18 вересні 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення його до участі у справі як правонаступника апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

05 жовтня 2020 року та 23 листопада 2020 року через засоби поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» також подано до Закарпатського апеляційного суду заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Дані заяви мотивовані тим, що 10 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (покупець) укладені договори купівлі- продажу майнових прав, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №1560 та №1561, за якими продавець передав у власність шляхом продажу покупцю майнові права щодо нерухомого майна: торгово-офісного комплексу загальною площею 914,4 кв.м., що розташований за адресою, АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 4 (інвентарний номер : 4019013) та земельної ділянки площею 0,0498 га., що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :07:007:0046, цільове призначення земельної ділянки: для комерційного викоритсання, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 4 (інвентарний номер: 4019013), а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

З`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ТзОВ "Фінанова компанія "Дніпрофінансгруп", третя особа ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсними договори укладені між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» договори купівлі- продажу майнових прав, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №1560 та №1561. За даним позовом ОСОБА_2 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі № 307/3386/20.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 оспорює правомірність правочину, за яким ПАТ «Дельта Банк» відчужило, а ТзОВ "Фінанова компанія "Дніпрофінансгруп» набуло майнові права на спірне вищевказане нерухоме майно, та яким ПАТ «Дельта Банк» і ТзОВ "Фінанова компанія "Дніпрофінансгруп» обгрунтовуть залучення ТзОВ "Фінанова компанія "Дніпрофінансгруп» до участі у справі як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Оспорювання в судовому у порядку правомірності вказаного правочину позбавляє можливості суд апеляційної інстанції до розгляду вказаної справи розглянути питання щодо залучення до участі у справі ТзОВ "Фінанова компанія "Дніпрофінансгруп» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» і переглянути дану справу в апеляційному порядку.

Таким чином на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення вищевказаної справи № 307/3386/20 за позовом ОСОБА_2 , що розглядається Тячівським районним судом Закарпатської області, оскільки рішення суду у вище вказаній справі безпосередньо впливає на суб`єктний склад учасників справи і вирішення спору у даній справі.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі .

На підставі викладеного та керуючись ч.1п.6 ст. 251, ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у даній справі № 307/1647/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №307/3386/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", третя особа ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування договорів купівлі-продажу майнових прав.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2021 року .

Головуючий:

Судді: