Справа № 354/1381/21
Провадження по справі № 2-о/354/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Саманюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Яремчанської міської ради Івано-Франківської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01 вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування даної заяви зазначила, що з вересня 2011 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вони мали спільний побут та бюджет, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, разом несли витрати на придбання побутових речей та продуктів харчування. Факт їхнього спільного проживання підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, спільними фото, а також його можуть засвідчити у судовому засіданні свідки. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них із ОСОБА_3 народилася спільна дитина-син ОСОБА_12 . Факт батьківства ОСОБА_3 щодо народженої нею дитини підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи від 13 серпня 2021 року . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне їй з метою залучення в якості потерпілої до участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000375 від ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Із врахуванням наведеного, просить її заяву задовольнити та встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01 вересня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

29 листопада 2021 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу без участі представника Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року до участі у вказаній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Саманюк І.М. заяву підтримали та просять її задовольнити у повному обсязі з наведених мотивів. Вказали, що з 01 вересня 2011 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_3 , із яким вела спільне господарство та проживала у належному йому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . За час спільного життя у них народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак через відсутність офіційної реєстрації шлюбу відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені на підставі ст.135 СК України. На протязі вказаного періоду часу у заявниці та ОСОБА_3 склалися усталені відносини, притаманні подружжю, вони мали спільний бюджет та несли спільні витрати, вели спільне господарство, разом відпочивали, ОСОБА_1 займалась домашніми справами та побутом, а чоловік працював стоматологом в смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, де мав власний стоматологічний кабінет та утримував сім`ю. Всі родичі та друзі, як зі сторони заявниці, так і зі сторони ОСОБА_3 знали про те, що вони проживають як одна сім`я. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 разом зі своїм братом загинув у ДТП. На даний час через відсутність доказів родинних відносин із померлим заявниця позбавлена можливості набути статус потерпілої у кримінальному провадженні та відповідно претендувати на отримання відшкодування шкоди, завданої внаслідок загибелі чоловіка.

Представник заінтересованої особи Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що заяву ОСОБА_1 визнає повністю та щодо її задоволення не заперечує. Зазначила, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 . Її син та заявниця дійсно з вересня 2011 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка у належному їх сім`ї житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , за час спільного проживання у них народився син- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Вказала, що померлий проживав однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 як чоловік та жінка з 2011 року, вони жили у будинку у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут, у 2015 році у них народився син ОСОБА_12 . ОСОБА_1 займалася побутом, ОСОБА_3 працював та забезпечував сім`ю матеріально, вони завжди і усюди були разом, спільно відпочивали, відвідували святкові заходи. Вона неодноразово бувала у брата в гостях, бачила, що вони із заявницею жили як подружжя.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 був двоюрідним братом його дружини. Померлий разом із заявницею ОСОБА_1 на протязі останніх десяти років жили як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний побут, у 2015 році у них народився син ОСОБА_12 . ОСОБА_3 із заявницею та сином проживав у своєму будинку, у АДРЕСА_1 , де він неодноразово бував у них в гостях, бачив, що вони жили як подружжя, на усі свята завжди були разом, своїх стосунків на протязі цього часу не розривали.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 . По сусідству із ним проживав ОСОБА_3 , який жив однією сім`єю із ОСОБА_1 як чоловік та жінка. Вказав, що у 2013 році заявниця та померлий уже жили разом, приходили до нього на весілля доньки. Потім у них народився син, ОСОБА_3 працював лікарем у смт. Ворохта, він постійно бачив його із заявницею та сином, вони завжди були разом, будували будинок, він бачив як працювали майстри, до них пригодили друзі і вони спільно відпочивали, вели своє господарство.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 та проживавав по сусідству із ним. Пояснив, що його брат протягом десяти років жив разом із ОСОБА_1 однією сім`єю. Вони жили у будинку ОСОБА_3 , вели спільне господарство, брат працював стоматологом у смт. Ворохта та забезпечував сім`ю, ОСОБА_1 вела побут, вони були неодружені, але у 2015 році у них народився спільний син, який дуже схожий на батька. Вказав, що він неодноразово бував у брата в гостях та може ствердити, що між заявницею та ОСОБА_3 існували стосунки як між подружжям і за вказаний період часу вони не розвали своїх стосунків.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він працював разом із померлим ОСОБА_3 , який був стоматологом у смт. Ворохта. ОСОБА_3 певний період часу зустрічався із ОСОБА_1 , а потім вони почали спільно проживати, пізніше у них народився син. ОСОБА_3 із дружиною та сином неодноразово бував у нього в гостях, вони товаришували сім`ями. Жив ОСОБА_3 із сім`єю у будинку, який він побудував по АДРЕСА_2 , спершу там був гараж, який в подальшому розбудували. Стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тривали протягом останніх десяти років, вони вели спільне господарство, мали спільний побут, жили фактично як сім`я.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Яремчанським міським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15 липня 2021 року.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №9 від 15 липня 20021 року підтверджується, що вказаний витяг був наданий заявниці ОСОБА_1 Яремчанським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для пред`явлення до Управління праці та соціального населення Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області з метою отримання допомоги на поховання після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №272328295 від 29.08.2021 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належало наступне майно: земельна ділянка з кадастровим номером :05:005:0179, площею 0,9919 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0020, площею 0,4769 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою м. Яремче Івано-Франківська область; гараж, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 28 серпня 2015 року батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 1 від 27 серпня 2021 року, відомості про батька дитини у актовому записі №1895 від 28 серпня 2015 року про народження дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/109-21/7700-БД від 13 серпня 2021 року за результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є біологічна спорідненість. ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_12 . Ймовірність даної події складає 99,999%.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2021 року у справі №354/1217/21 встановлено факт батьківства та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28 вересня 2021 року, складеного депутатом Яремчанської міської ради Баюраком А.В. заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловік та дружина з 2011 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та виховували спільного сина ОСОБА_12 , 2015 року народження.

Із повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №567/24.14.6-18 від 16 вересня 2021 року вбачається, що актовий запис про шлюб громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у архіві відділу відсутній.

Відповідно до повідомлення Яремчанського відділу ДРАКЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №175/24.15.6-18 від 24 листопада 2021 року за результатами перевірки наявності актових записів про шлюб, проведеної по первинних та поновлених актових записах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану, актових записів про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з моменту досягнення шлюбного віку по час надання відповіді на запит не виявлено.

19 листопада 2021 року заявницею ОСОБА_1 в рамках спадкової справи №189/2021 подано до Яремчанської міської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті померлого чоловіка ОСОБА_3 на користь його матері ОСОБА_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області Суботніка Р.Я. від 01 жовтня 2021 року відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №00000375 від ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Судом також переглянуто долучені ОСОБА_1 на підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу фотокартки на яких зображено ОСОБА_3 разом із заявницею та їх спільним сином у колі батьків та родичів, в тому числі за місцем їхього проживання за адресою АДРЕСА_2 та під час спільного відпочинку та святкувань у період з 2011 по 2021 рік.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з вимогами ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03 червня 1999 року зазначено що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 15 серпня 2019 року у справі №588/350/15 та від 30 листопада 2020 року у справі №638/20596/16.

Дослідженими судом доказами повністю підтверджується той факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 у період з 01 вересня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає по даний час. Разом із ОСОБА_13 вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, виховували спільну дитину-сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто між ними склалися та існували стійкі, усталені стосунки, притаманні подружжю.

Вказані обставини підтвердила у направленій до суду заяві мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та засвідчили допитані у судовому засіданні свідки, які вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з вересня 2011 року по день смерті останнього, вели спільне господарство та мали спільний побут та за час спільного проживання у них народилася дитина-син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вони спільно виховували.

У вказаний період шлюбу ні заявниця, ні ОСОБА_3 у іншому зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відтак, суд приходить до переконання, що заявницею ОСОБА_1 доведено факт того, що вона проживала разом із ОСОБА_13 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період із 01 вересня 2011 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_13 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання страхових виплат та відшкодування шкоди, завданої внаслідок загибелі ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, проаналізувавши досліджені докази у їх сукупності, приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт проживання заявниці із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01 вересня 2011 року до моменту смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13,76-78,81,89, 263-265, 268, 273, 293, 294,, 315, 352, 354 ЦПК України, ст.1216,1217,1258,1264 ЦК України, ст.ст.3,25 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу-задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01 вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, місце знаходження: 78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче, Івано-Франківська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 30 грудня 2021 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук