Справа №:755/2461/21
Провадження №: 2/755/1868/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

у с т а н о в и л а:

04.02.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу місця знаходження відповідача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» розповсюджується територіальна юрисдикція Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 ) зареєстрованим не значиться.

За даними виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Біла Церква, Київської області не значиться (був зареєстрований АДРЕСА_3 , але знятий з реєстрації 10.12.2013 року).

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 .

Поряд із цим достеменно встановлено місцезнаходження другого відповідача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на території Печерського району м. Києва.

Звертаючись із відповідним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва позивач зазначає, що фактично відповідач ОСОБА_2 проживає на території Дніпровського району м. Києва. Крім того позивач посилається на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Однак, такі посилання не можуть бути прийняті судом як належні для визначення підсудності позову Дніпровському районному суд м. Києва, оскільки за нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, і звернення із позовом до фізичної особи за її фактичною адресою проживання цивільним процесуальним законом не передбачено.

Посилання на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України є безпідставними та не мотивованими, не відповідають змісту і характеру оскаржуваного правочину, тому у загальному підсумку суд дійшов висновку, що позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва та має бути переданий на розгляд Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 05.03.2021 року.