Ухвала

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 366/302/20

провадження № 61-322 ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір поруки від 27 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», за виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору від 02 листопада 2007 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року змінено, викладено мотивувальну частину судового рішення в редакції цієї постанови.

До Верховного Суду 05 січня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження, указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження.

У лютому 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунуто в повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 6-40 цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статтей 548, 559 ЦК Україниу подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 рокуна підставі пунктів 1, 3 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 136, 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області цивільну справу № 366/302/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара