Провадження № 2/643/6555/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про продовження строку надання доказів по цивільній справі за позовом адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органу досудового розслідування, прокуратури і суду за час перебування під слідством у кримінальному провадженні №0002077 від 01.11.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органу досудового розслідування, прокуратури і суду за час перебування під слідством у кримінальному провадженні №0002077 від 01.11.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.

28 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про продовження строку для подання доказів, які подаються разом з відзивом на позовну заяву, мотивоване тим, що докази які підтверджують правову позицію Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві перебувають в матеріалах кримінального провадження, а відомості досудового розслідування можливо розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора на що потрібен додатковий час.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі доказів.

Керуючись ст. ст.127,178,260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про продовження строку надання доказів по цивільній справі за позовом адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органу досудового розслідування, прокуратури і суду за час перебування під слідством у кримінальному провадженні №0002077 від 01.11.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити відповідачу Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві строк для подачі доказів до 11 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко