Дата документу 29.12.2021
Провадження №2/937/4580/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107, житлового будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 36746159, земельної ділянки площею 0,648 га з кадастровим номером :02:035:0174 за адресою будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 07

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , на адресу суду надійшли заяви про укладення мирової угоди та про розгляд справи за їхньої відсутності. Мирову угоду просили затвердити на наступних умовах:

- Відповідач ОСОБА_2 погодилась визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна 36746159 та земельну ділянку площею 0,648 га з кадастровим номером :02:035:0174 за адресою будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 07

- Позивач ОСОБА_1 погодився визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107.

-Право спільної сумісною власності на спірне майно припиняється.

-Позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю у вартості присудженого майна в розмірі 270 000 грн., яку відповідачка отримала від позивача до підписання мирової угоди.

-Сторони дійшли згоди, що понесенні позивачем судові витрати не компенсовуються відповідачем. Витрати по оплаті реєстраційних дій, які є наслідком затвердження судом мирової угоди покладається на сторони.

Після підписання умов цієї мирової угоди сторони не мають матеріальних і моральних вимог відносно один до одного по зазначеній цивільній справі.

Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають ніяких інших матеріальних та моральних вимог відносно друг друга по вищевказаній цивільній справі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст.207

Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зокрема, сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та один для суду.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208, 247, 255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна 36746159 та земельну ділянку площею 0,648 га з кадастровим номером :02:035:0174 за адресою будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 07.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна 36746159 та земельну ділянку площею 0,648 га з кадастровим номером :02:035:0174 за адресою будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 07.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 107.

Витрати по оплаті реєстраційних дій, які є наслідком затвердження судом мирової угоди покладаються на сторони.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні відомості сторін у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_4

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ