справа №619/5619/21
провадження №2/619/1844/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участі секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 06.06.2014 зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області.

Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2020 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між ними розірвано.

Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійснені його прав та обов`язків щодо дитини.

На теперішній час вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі і вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Дитина на теперішній час проживає з нею.

Відповідач по справі офіційно працевлаштований, але про місце його працевлаштування їй невідомо.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Вказав, що він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу дитині. Позивач перешкоджає йому у спілкуванні з донькою. Дитина дійсно проживає з позивачкою. Він працює, але офіційно не працевлаштований.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. (а.с. 2)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача суд не приймає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідач працює не офіційно, є працездатним та отримує дохід, інших осіб на утриманні не має, а тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти.

Аргументи відповідача про перешкоди у спілкуванні з дитиною, які чинить позивачка, суд не приймає, оскільки це не є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 141, 259, 200, 206, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Сторони у справі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення вигтовлено 29.12.2021.

Суддя В. С. Овсянніков