Провадження № 2-о/243/1501/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 13 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра, ОСОБА_2 . Після смерті сестри ОСОБА_1 поховав її, звертався до органів РАЦС із заявою про внесення відомостей про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер племінник заявника, син ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на підставі ст. 1263 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги після смерті сестри та племінник, з метою оформлення спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після того, як 13.01.2021 року заявник дізнався про наявність спадкового майна, він звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2021 року у справі № 243/4248/21 ОСОБА_1 було встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

28.07.2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу біло відкрито спадкову справу № 127/2021 до майна померлого ОСОБА_3 , однак, заявнику було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він не надав свідоцтво про народження ОСОБА_4 . Відмова оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2021 року.

Надати свідоцтво про народження ОСОБА_4 ОСОБА_1 не має можливості, та довести факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою інших документів також неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушений звертатися до суду.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на зазначене вище ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Прокопцев С.В., в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити.

Від заінтересованих осіб на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, надані в судовому засіданні, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 (російською записано « ОСОБА_5 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Коневи Черновського району Кіровської області. Батьками записано російською мовою «отец ОСОБА_6 », «мать ОСОБА_7 ».

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2000 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Коневи Даровського району Кіровської області.

Відповідно до актового запису про шлюб № 118 від 12.02.1981 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції, наречений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Лозова Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та наречена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Коневи Даровського району Кіровської області, зареєстрували шлюб. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_10 .

Згідно з актовим записом про народження № 1324 від 03.10.1981 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Слов`янську Донецької області. Відомості про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце проживання батьків АДРЕСА_1 .

У відповідності до актового запису про смерть № 323 від 23.02.2009 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Коневи Даровського району Кіровської області РФ, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Донецької області від цирозу печінки. Місце проживання померлої: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про смерть не видано. Відомості про смерть внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 23.02.2009 року за номером 3. Виданий витяг з Державного реєстру для отримання допомоги на поховання серії НО № 562658 від 23.02.2009 року на підставі заяви ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 19.10.2000 року.

У відповідності до актового запису про смерть № 1046 від 02.06.2015 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , 1981 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янську Донецької області внаслідок токсичної енцефалопатії. Свідоцтво про смерть не видано. Відомості про смерть внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 02.06.2015 року за номером 6. Громадянство, місце народження та місце проживання померлого документами не підтверджено. Паспорт та військовий квиток померлого не здано. Відомості про померлого записані згідно лікарського свідоцтва про смерть. Витяг з Державного реєстру для отримання допомоги на поховання не видано. Реєстрацію смерті проводила працівник КПО.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/4248/21 від 17.06.2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65781939 від 28.07.2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. 28.07.2021 року було заведено Спадкову справу № 127/2021, номер у Спадковому реєстрі 68054024, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на теперішній час довести факт родинних відносин, а саме, що заявник являється рідним дядьком спадкодавця, неможливо через відсутність в справі документів, які підтверджують родинні зв`язки.

Як вбачається з повідомлення Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб від 23.10.2021 року № 21-16/317, в Реєстрі Слов`янської територіальної громади відсутні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. від 08.11.2021 року № 792/01-16, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася, із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі ст. 1268 ЦК України прийняв син померлої, ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся рідний дядько померлого, ОСОБА_1 , але оскільки він не міг підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . За даними Спадкового реєстру померла ОСОБА_2 заповіт не залишала.

У відповідності до повідомлення Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб від 07.12.2021 року № 21-16/1186, за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.1986 року по теперішній час зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 , та їй відомо, що подружжя ОСОБА_12 ») ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживали по АДРЕСА_1 . Загуменних ОСОБА_13 та ОСОБА_15 свідок знає давно, вони разом ходили до школи до мікрорайону Черевківка. Також ОСОБА_11 відомо, що у ОСОБА_13 є брат ОСОБА_16 , він був на весіллі Загуменних, приблизно, у 80-82 роках. Син ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , також помер. Коли свідок та ОСОБА_13 ще ходили до школи, прізвище ОСОБА_13 було « ОСОБА_17 », вона мешкала по вул. Тюленіна м. Слов`янська. Галина померла, приблизно, у 2009-2010 роках, її поховав її брат ОСОБА_16 . ОСОБА_15 єдиний син подружжя ОСОБА_10 , він помер одразу після війни. ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , доглядає за будинком АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що вони із померлим ОСОБА_20 товаришували. По АДРЕСА_2 проживала бабуся ОСОБА_19 , та в дитинстві свідок часто приїздив до неї на канікули, вони з ОСОБА_15 разом проводили дозвілля влітку, приблизно, у 2000х роках. Потім вони з ОСОБА_15 рідкіше бачились. Коли померла матір ОСОБА_14 , той почав вживати алкогольні напої. Свідку відомо, що ОСОБА_21 є дядьком ОСОБА_15 . Матір ОСОБА_14 померла у 2009 році, потім ОСОБА_21 допомагав ОСОБА_15 по дому, а також ОСОБА_16 відправив ОСОБА_15 в лікувальний центр. Олександр помер у 2015 році. За будинком по АДРЕСА_2 доглядає ОСОБА_21 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Судом з достовірністю встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народились у селі Коневи Даровського району Кіровської області РФ. Свідоцтво про народження заявника, надане суду, заповнено російською мовою, та оскільки прізвище померлої ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_17 », з урахуванням того, що в багатьох випадках документи, належні громадянам України, які видавались до 1991 року, заповнені російською мовою, що зі свого боку також дуже часто призводить до виникнення розбіжностей в написанні імен, прізвищ, власних назв, суд вважає вказані розбіжності несуттєвими.

З наданої суду копії актового запису про смерть ОСОБА_2 № 323 від 23.02.2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, також вбачається, що саме заявник звертався до органів РАЦС із заявою про видачу копії актового запису про смерть задля отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені вище обставини, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідків, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 30 грудня 2021 року.

Суддя І.Ю. Фалін