Справа № 214/7796/20
2/214/603/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

22 лютого 2021 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Собченко Н.А.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, -

Представники сторін:

від позивача адвокат Коваленко Роман Анатолійович,

від відповідача адвокат Дорош Сергій Петрович,

За участю:

представника позивача адвоката Коваленка Р.А.

представника відповідача адвоката Дороша С.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 16 листопада 2020 року, в подальшому уточнивши вимоги, просить суд: стягувати з на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до закінчення навчання- 30 листопада 2022 року включно, але не більше ніждо досягнення ним 23-річного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду.
В обґрунтування пред`явлених вимог посилався на те, що вона разом з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який в подальшому було розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження його батьками зазначені: ОСОБА_2 батько, ОСОБА_1 мати. Син проживає разом з матір`ю. На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2004 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина в розмірі ј від усіх видів заробітку. На момент звернення до суду, ОСОБА_3 досяг повноліття. На разі, він є студентом групи ОРА-18 1/9 третього курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету». Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, хоча і є працездатним та фізично здоровим. Таким чином, виникла необхідні у зверненні із вказаним позовом до суду, оскільки ОСОБА_3 , перебуває на повному утриманні позивача, самостійного заробітку не має, та потребує матеріальної допомоги для забезпечення його побутових та освітніх потреб.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дорош С.П. подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви. При цьому зазначив, що не заперечує право повнолітнього ОСОБА_3 на отримання аліментів на час навчання та досягнення 23-х років, однак вважає за необхідне з`ясувати саме розмір зазанченої матеріальної допомоги. На сьогоднішній день відповідач немає у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Натомість, йому відомо, що позивач має у власності об`єкти нерухомості. Крім того, як позивач так і відповідач перебувають у сімейних стосунках, мають постійне та офіційне працевлаштування, виховують дітей від другого шлюбу. Відтак, вважає що позивачем не надано доказів які б підтверджували обгрунтованість заявленого розміру позовних вимог.

Присутній в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 , зазначив що відповідач має на утриманні інших дітей та сплачує на їх утримання аліменти, а тому необхідно враховувати його матеріальний стан при прийнятті рішення. З приводу стягнення аліментів, він не заперечував щодо стягнення їх у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача.
В подальшому, представник позивача ОСОБА_4 , погодивши позицію зі своїм довірителем, зменшив розмір позовних вимог з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача, щомісячно та починаючи стягнення з моменту звернення до суду.
Ухвалою постановленою на місці 22 лютого 2021 року, задоволено клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позову (з урахуванням уточнень), виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який в подальшому було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2005 року (а.с.6).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2002 року.
На підставі дублікату виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2004 року (справа №2-4064/2004) за позовом ОСОБА_6 присуджено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян в місяць, починаючи стягнення з 22 вересня 2004 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).
Під час судового розгляду встановлено, що з 04 листопада 2020 року стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 припинено у зв`язку з досягненням ним повноліття.
Згідно з довідкою №1077 від 12 листопада 2020 року, ОСОБА_3 є студентом групи ОРА-18 1/9 ІІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с 10).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12).
Відповідно до свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрованого 01 червня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис 255 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
ОСОБА_2 також вдруге було укладено шлюб між ним та ОСОБА_10 , зареєстрований 30 квітня 2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 141 (а.с. 32).
Відповідно до наданої довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_11 , дочкою ОСОБА_12 , 2010 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.35).
Щодо наданої довідки про доходи ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , він має постійний та стабільний дохід, також щомісяця з нього стягуються платежі зі сплати аліментів (а.с.36).
Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, офіційно працевлаштованим, підстав, які б визначали неможливість надання останнім допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, визнання узгодженого сторонами розміру позовних вимог, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів заробітку відповідача, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки в заявленому нею розмірі (з урахуванням уточнення таких вимог її представником в судовому засіданні). На переконання суду, стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі в сукупності із наявними у відповідача аліментними зобов`язаннями не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 16 листопада 2020 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 04 березня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко