16.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9458/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9458/20
Номер провадження 6/205/348/21
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі допущено помилку в оформленні, а саме невірно зазначено прізвище боржника замість ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вказано ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заяви про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с.51-54).

Однак, на виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості та судових витрат невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчих листах необхідно задовольнити та виправити допущені помилки в їх оформленні.

Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 09 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2102 грн. та про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2008 року станом на 11 жовтня 2020 року в розмірі 23 934,12 грн., з яких: 16 250,76 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3 494,17 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 4 189,19 грн. нарахована пеня, зазначивши у виконавчих листах вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.