Справа № Справа № 314/2382/19
Провадження № 2/314/86/2021
УХВАЛА

іменем України

18.02.21 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Тивоненка Д.Р., представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Сердюка Р.В., розглянувши в приміщенні суду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/2383/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила визнати об`єктами спільної сумісної власності майно, набуте за час перебування в шлюбі та в порядку поділу майна,визнати за кожним з подружжя право спільної сумісної власності на Ѕ частини майна, а саме:

- житлового будинку АДРЕСА_1 та господарські будівлі у складі:мансарда літ. «А-мс»;погріб літ. «Б-пг» (під літ «Б»); веранда літ. «а»; гараж літ. «Б»: сарай літ. «В»; вбиральня літ. «Г»; душ літ. «Д»;

- земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1366 га, з яких: 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:01:001:0085; 0,0366 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №№:01:001:0086;

- транспортного засобу марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER, рік випуску 2007,V двигуна 2998 см. куб., легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- земельної ділянки, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, загальною площею 1,9118 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:01:003:0091;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,100 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий №:01:001:0045.

23 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у натурі в якому просив: визнати право приватної власності ОСОБА_2 на автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2 ,2007 року випуску, легковий універсал, об`єм двигуна 2998 см3, автомобіль ZAZ-Daewoo T13110, державний номер НОМЕР_3 ,2006 року випуску, легковий седан, об`єм двигуна 1299 см3та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий №:01:001:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;визнати право приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на відповідні рівні частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідають розміру їх коштів витрачених на будівництво вказаного будинку, згідно з розрахунку визначеного висновком судового експерта, або за погодженням сторін.

Сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили вирішити питання про повернення кожній із сторін 50% судового збору, до заяви також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

За умовами укладеної та підписаної 18.02.2021 мирової угоди в порядку врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторонни домовились про таке.

1. Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ частину автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску,легковий універсал, VIN код авто НОМЕР_5 .

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на Ѕ частину автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску,легковий універсал, VIN код авто НОМЕР_5 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 139,10 кв.м., в тому числі житловою площею 85,00 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 139,10 кв.м., в тому числі житловою площею 85,00 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Виділити в натурі з земельної ділянки площею 0,1000 гакадастровий номер :01:001:0085, у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мінімально необхідну частину земельної ділянки, необхідну для обслуговування часток житлового будинку вказаних в п.3 та п.4 даної мирової угоди, з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил, з влаштуванням найкоротшого проходу у напрямку земель загального користування, які позначені у технічному паспорті БТІ словом «проїзд», що сполучає вул. Шевченка та вул. Незалежної України у м.Вільнянськ.

6. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :01:001:0085, окрім частини, яка згідно п.5 даної мирової угоди виділяється в натурі.

7. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0366 га кадастровий номер :01:001:0086.

8. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,9118 га кадастровий номер :01:003:0091.

9. ОСОБА_2 відмовляється від позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль ZAZ-Daewoo T13110, державний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, легковий седан.

10. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер :01:001:0045.

11. Згідно п.4 ст.142 ЦПК України, сторони дійшли згоди, що понесені ними судові витрати не відшкодовуються та залишаються за стороною, яка їх понесла.

12. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, з підписами на кожному односторонньому аркуші, по одному примірнику для сторін та третій до матеріалів судової справи.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 мирову угоду підтримали та просили затвердити її.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст.49ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставівзаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторонни уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду. Фактично змістом угоди врегульовано спір між сторонами.

Згідно із ст.208ЦПКУкраїни виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від12.06.2009 року №2 визначено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.255 ЦПК України закриває провадження у даній справі.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій №82 від 28.05.2019 позивачем ОСОБА_1 сплачено 5763,00 грн. судового збору за подачу позову до суду.

Згідно квитанції №21 від 22.07.2019 року відповідачем ОСОБА_2 сплачено 2196,49 грн. судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, 50% сплаченого позивачем та відповідачем судового збору підлягає поверненню позивачу та відповідачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 18лютого 2021 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ частину автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску,легковий універсал, VIN код авто НОМЕР_5 .

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на Ѕ частину автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску,легковий універсал, VIN код авто НОМЕР_5 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 139,10 кв.м., в тому числі житловою площею 85,00 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 139,10 кв.м., в тому числі житловою площею 85,00 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Виділити в натурі з земельної ділянки площею 0,1000 гакадастровий номер :01:001:0085, у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мінімально необхідну частину земельної ділянки, необхідну для обслуговування часток житлового будинку вказаних в п.3 та п.4 даної мирової угоди, з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил, з влаштуванням найкоротшого проходу у напрямку земель загального користування, які позначені у технічному паспорті БТІ словом «проїзд», що сполучає вул. Шевченка та вул. Незалежної України у м.Вільнянськ.

6. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :01:001:0085, окрім частини, яка згідно п.5 даної мирової угоди виділяється в натурі.

7. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0366 га кадастровий номер :01:001:0086.

8. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,9118 га кадастровий номер :01:003:0091.

9. ОСОБА_2 відмовляється від позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль ZAZ-Daewoo T13110, державний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, легковий седан.

10. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер :01:001:0045.

11. Згідно п.4 ст.142 ЦПК України, сторони дійшли згоди, що понесені ними судові витрати не відшкодовуються та залишаються за стороною, яка їх понесла.

12. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, з підписами на кожному односторонньому аркуші, по одному примірнику для сторін та третій до матеріалів судової справи.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі №314/2382/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області (код класифікації доходів бюджету 22030101, , адреса: 70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Зачиняєва, 22) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з державного бюджету 50% сплаченого позивачем судового збору в сумі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією №82 від 28.05.2019 року на рахунок 8079, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_6 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Вільнянський районний суд Запорізької області, код виду спати 101.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області (код класифікації доходів бюджету 22030101, , адреса: 70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Зачиняєва, 22), повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50% сплаченого позивачем судового збору в сумі 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 24 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією №21 від 22.07.2019 року на рахунок 8079, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_6 ; судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Вільнянський районний суд, код виду спати 101.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

18.02.2021