Справа № 706/903/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини.

Просила стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошові сумі 4000 гривень для дитини відповідного віку щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 12.05.2016 року вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 675.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі майже два роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших місяців спільного життя, але останні місяці вони не могли як сім`я проживати разом виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, що і стало підставою для розлучення.

17.05.2018 року рішенням Христинівського районного суду Черкаської області шлюб між ними було розірвано.

Їх дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні про що свідчить довідка про склад сім`ї від 11.08.2021 за № 74, видана виконавчим комітетом Христинівської міської ради, додана до даного позову. Утримання, виховання та лікування дитини на даний час лежить повністю на ній.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їй та їх спільній дитині фактично не надає, участі у вихованні доньки майже не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати малолітню дочку, тому що дитина потребує постійного нагляду та лікування, так як в неї встановлений клінічний діагноз: Вроджена вада розвитку головного мозку - аномалія Денді - Уокера, (виписки із медичної карти амбулаторного хворого та посвідчення інваліда додаються). Дитина хворіє із народження, постійно лікується, та має посвідчення інваліда. Наша донька з таким діагнозом потребує постійного нагляду та коштів на лікування.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що змінює їх в бік їх зменшення та стягнути з відповідача 3000 тисячі гривень щомісячно.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме стягнення аліментів в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 675.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.05.2018 року рішенням Христинівського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами було розірвано.

Дитина проживає з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні про що свідчить довідка про склад сім`ї від 11.08.2021 за № 74, видана виконавчим комітетом Христинівської міської ради, додана до даного позову. Утримання, виховання та лікування дитини на даний час лежить повністю на ній.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку з 07.09.2021 р.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошові сумі 3000 гривень для дитини відповідного віку щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з моменту подачі заяви до суду ( 07.09.2021 року) і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук