Справа № 419/2472/20
Провадження № 2/419/80/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_13.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме недоотримана пенсія, яку вона отримувала у Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області - Новоайдарське відділення. Крім позивача не має спадкоємців за законом, які б бажали б прийняти спадщину. Позивач звернулась за консультацією щодо питання спадкування до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. нотаріусом було роз`яснено, що закінчився шестимісячний строк, який розпочався з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України позивач вважається такою, що не прийняла спадщину. Спадщина була не прийнята в установлений строк з поважних причин, а саме в зв`язку з пандемією коронавірусу, оскільки не рухався громадський транспорт та нотаріуси деякий час не здійснювали прийом громадян. Факт того, що позивач є донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, але факт зміни прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не підтверджується документально, оскільки не зберіглось свідоцтво про шлюб, який було укладено в місті Хіва республіки Узбекистан. Цей факт становить перешкоду в оформленні спадщини після смерті матері, тому ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ВЦА, не заперечує проти задоволення позовної заяви (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років (а.с. 12).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заповненого на російській мові « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю зазначена « ОСОБА_7 » відомості про батька відсутні (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заповненого на російській мові « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » 15.01.1977 року уклали шлюб (а.с. 11), що також підтверджується копією паспорта позивача сторінка 10 сімейний стан (а.с. 8).

При зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. щодо спадкування після смерті матері, нотаріусом було роз`яснено необхідність звернення до суду, так як закінчився шестимісячний строк, який розпочався з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України позивач вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 пояснила, що позивач ОСОБА_2 є її племінницею, а померла ОСОБА_7 її сестра, яка померла два роки тому. Народилась в с. Трьохізбенка, жила в м. Стаханов там і одружилась. Був ще син ОСОБА_11 , але він помер. Сестра померла в Слов`яносербську. Останні сім років ОСОБА_7 хворіла, а донька доглядала її.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_12 пояснила, що живе по сусідству з ОСОБА_10 і у зв`язку з цим знайома з позивачем ОСОБА_2 і померлою ОСОБА_7 , так як вони приїжджали в гості до ОСОБА_10 досить часто. Їй відомо, що ОСОБА_2 виходила заміж в Узбекистані, потім повернулась додому. З розмов з ОСОБА_2 їй відомо, що померла ОСОБА_7 є її матір`ю.

Отже судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний строк, який розпочався з часу відкриття спадщини та вважається такою, що не прийняла її, а також остання перебувала у зареєстрованому шлюбі та мала прізвище « ОСОБА_5 », проте документів, які б підтвердили зазначений факт не зберіглося та підтвердити зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не може, таким чином їй необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Вирішуючи це питання суд виходить з наступного

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України позивач, як донька спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача посилається на те, що в зв`язку з пандемією корона вірусу, оскільки не рухався громадський транспорт та нотаріуси деякий час не здійснювали прийом громадян, своєчасно позивач не могла звернутись до нотаріуса. Що на думку суду є поважною причиною, враховуючи всі обмеження, які діяли в країні у зв`язку з хворобою та поширенням коронавірусу.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати право на оформлення права на спадщину.

Належними та допустимими доказами по справі та показами свідків підтверджується факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 1220, 1261, 1269, 1270, 1277 ЦК України, ст.12, 13, 76-80, 89, 258, 264, 265, 273, 294, п.1 ч.1 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк

Повний текст рішення суду виготовлено 05.03.2021 року