Справа № 352/2143/21
Провадження № 2/352/1011/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 19.10.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є її братом, який зареєстрований у належному їй на підставі договору дарування будинковолодінні АДРЕСА_1 . Відповідач протягом багатьох років не проживає у будинку, із сім`єю перебуває за межами України. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному позивачці будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача адвокат Зайдель І.Р. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши вступне слово представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 (на даний час с. Липівка Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області) на підставі договору дарування від 08.02.2005 р. (а.с.7). Право власності позивачки 10.03.2005 р. зареєстроване у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ (а.с.8).

У спірному будинковолодінні з 13.09.1995 р. зареєстрований брат позивачки відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.09.2021 р. Центру надання адміністративних послуг Тисменицької міської ради (а.с.11) та довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.18).

Відповідач у спірному будинку не проживає протягом багатьох років, перебуває із сім`єю за межами України. Обставину щодо непроживання відповідача у спірному будинковолодінні підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач не є членом сім`ї позивачки та не відноситься до кола осіб, які постійно проживають із власником та ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16, яка згідно ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Судом встановлено, що реєстрація відповідача, який не є членом сім`ї позивачки, у належному позивачці будинковолодінні порушує право власності останньої, створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.391 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 (на даний час с. Липівка Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Зайдель Іванна Романівна, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 15.

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29.12.2021 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ