1Справа № 335/5017/18 8/335/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі ЄУН 335/5017/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації від 16.07.2018, у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі ЄУН 335/5017/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації від 16.07.2018, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 23.10.2021 заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для виконання зазначених в ухвалі недоліків.

09.11.2021 ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду від 23.10.2021, про що свідчить розписка.

18.11.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, яка фактично містить аналогічний виклад та зміст заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, та свідчить про те що вимоги ухвали судді від 23.10.2021 про залишення заяви без руху виконані не у повному обсязі.

Так, у вказаній ухвалі судді було зазначено, зокрема, про порушення вимог ст.426 ЦПК України, якою передбачено вимоги до оформлення та змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, а саме: заявником не зазначено доказів того, що дані обставини є нововиявлені і не були досліджені у судовому засіданні.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

В порушення вказаних положень, заявником не вказано підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, не зазначено посилання та не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник фактично ставить питання про переоцінку доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами та посилається на докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Отже, виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що заявником проігноровані вимоги ухвали судді про залишення без руху її заяви, а тому заявник ОСОБА_1 не усунула зазначені недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги законодавства, приходжу до висновку про визнання заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі, у зв`язку з нововиявленими обставинами неподаною та її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі ЄУН 335/5017/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації від 16.07.2018, у зв`язку з нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Крамаренко