ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 622/62/17

провадження № 22-ц/818/7185/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за заявою Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, заінтересовані особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Золочівський територіальний центр соціального обслуговування, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року заяву Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, 01.12.2021 року (поштою) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про права та законні інтереси малолітнього ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року, з посиланням на те, що про наявність вищезазначеного рішення суду апелянту стало відомо з листа Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області 25 листопада 2021 року. Проте ОСОБА_2 , ані його законного представника не було залучено до участі у розгляді вказаної справи.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_2 та його законні представники не були залучені до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про спадкові права та інтереси ОСОБА_2 , матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року

по цивільній справі за заявою Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, заінтересовані особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Золочівський територіальний центр соціального обслуговування, про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова