Справа № 346/64/20
Провадження № 6/346/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия подання начальника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коломийського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 346/64/20 від 07.05.2021 р., виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто за договором позики 5 817 313,35 грн

Зазначає, що боржник в АДРЕСА_1 зареєстрований та фактично не проживає, про що свідчить довідка Підгайчиківської сільської ради від 07.12.2021р. та Акт державного виконавця від 07.12.2021 р.

Крім того, до відома боржника доводилися постанови про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт коштів та майна боржника, однак дані поштові відправлення поверталися з довідкою «Укрпошти» у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Рішення суду боржником не виконано. Борг станом на 07.12.2021 року становить 5 817 313,35 грн.

В судове засідання представник ВДВС не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд доходить таких висновків.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 19.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 183 960 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ становило 4 357,313 грн та 1 460 000 грн за невиконання зобов язання за договором позики від 29.12.2015 , а також 236 862 грн за договором позики від 10.06.2016 та судові витрати (а.с.117-120). 07.05.2021 видано виконавчий лист (а.с.199-200).

03.06.2021 р. постановою державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження за вищезгаданим виконавчим листом(а.с.201-202).

З копії відповіді сільського голови Підгайчиківської сільської ради від 07.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 видно з копії конвертів боржнику ОСОБА_3 направлялись виконавчі документи, однак згідно довідки про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.212).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлено запити до Коломийського управління ПФУ, Коломийського управління ДФС , ВОМІРМП УДМС м.Івано-Франківськ , ЦНП ВРЕВ ДАІ та отримано відповіді (а.с.205-211)

07 грудня 2021 року державним виконавцем складено Акт в якому зафіксовано, що при виході державного виконавця на місце реєстрації боржника ОСОБА_1 відсутній, та зі слів батька ОСОБА_4 син в грудні 2017 виїхав на заробітки за межі України в Італію, на даний час місце його перебування невідоме. Майна яке на праві особистої власності належить боржнику не виявлено (а.с.204).

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, за результатами заходів, що вживались державним виконавцем, місце проживання та перебування боржника не встановлено.

За таких обставин, коли встановлено, що без оголошення розшуку боржника є неможливим належне виконання рішення суду, яке у відповідності з вимогами Конституції та Законів України є обов`язковими для виконання, а також з метою недопущення порушень прав стягувача та захисту його інтересів, суд доходить висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник не проживає, місце проживання невідоме.

Водночас, державним виконавцем вчинено ряд необхідних виконавчих дій щодо визначення місця перебування боржника та наявності у нього рухомого чи нерухомого майна. Відповідно до «Порядку розшуку боржника - фізичної особи», який затверджено Наказом МВС від 27.08.2008 р. за № 408 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5.11.2008 р. за № 1078/15769 вбачається, що розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника. Передоручення розшуку іншому підрозділу ГІРФО здійснюється за наявності обґрунтованих підстав (зокрема при зміні місця проживання стягувача) керівництвом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі - ДДГІРФО) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломиському районі південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Копію ухвали направити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та до Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для відома.

Про результати виконання повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області та Коломийський відділ Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Беркещук Б. Б.