Справа №173/2454/21
Провадження №2-во/173/32/2021
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 ,. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа призначена до розгляду на 29.12.2021 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року про забезпечення позову, оскільки неправильно зазначене його ім`я: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 30.11.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ухвалі дійсно допущена описка та неправильно зазначене власне ім`я позивача, ОСОБА_1 ,- « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про виправлення описки та вважати правильним в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року про забезпечення позову власне ім`я позивача, ОСОБА_1 , - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити

Виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним власне ім`я позивача, ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29.12.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 30.12.2021 року

Дата набрання законної сили: 14.01.2022 року