Справа718/2718/20
Провадження №2/718/744/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 березня 2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Скорейка В.В., секретаря судового засідання Савчук А.І., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скрипник О.В. до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кошман І.В., про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем 12.02.2021 року подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що оскільки клопотання подане не разом з позовною заявою і вимога про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подана після відкриття провадження, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Представником відповідача, адвокатом Кошман І.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України у зав`язку із тим, що тотожна справа вже розглядалась Кіцманським районним судом Чернівецької області (718/2330/19 де позивачем є ОСОБА_1 , представник позивача Скрипник О.В. , відповідач ОСОБА_4 , третя особа - моторне страхове бюро України, відповідач ПрАТ «УСК Княжна Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП) і по вказаній справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили. Посилається також на те, що тотожними є справи в яких одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Суд вважає, що клопотання сторони відповідача про залишення позову без розгляду підлягає залишенню без задоволення, оскільки перелік підстав для залишення позову без розгляду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання, судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача, адвоката Кошман І.В. про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скрипник О.В. до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кошман І.В., про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.03.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: