ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 631/88/20

провадження № 22ц/818/6594/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року в складі судді Трояновської Т. М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 23 жовтня 2021 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкова І.О. до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 листопада 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням, коли саме вона дізналася про існування оскаржуваного рішення з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 22 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. надійшла заява про поновлення строку, в якій зазначила, що про існування (повного тексту) оскаржуваного рішення стало відомо після отримання на електронну адресу 21 жовтня 2021 року адвокатського запиту адвоката Фоменко П.М., а копія оскаржуваного рішення з суду першої інстанції надійшла лише 03 грудня 2021 року та надано відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюковій І.О. строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року.

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. без руху не вбачається.

Також, в апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. міститься клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюковій Ірині Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року.

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни про зупинення виконаннярішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина