Справа № 685/1002/21
Провадження № 2/685/262/21
У Х В А Л А

(про залучення відповідача)

28 грудня 2021 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2021 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявивши вимоги скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,5603 га з кадастровим номером :04:006:0179 на території колишньої Святецької сільської ради (на даний час Теофіпольська ОТГ) за ОСОБА_1 , вчинений 09 вересня 2020 року державним реєстратором Теофіпольської селищної ради Коломисюком Ю.В. за № 53977820, а також витребувати вищезазначену земельну ділянку у ОСОБА_2 на користь держави в особі Теофіпольської селищної ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримував у власність вищезазначену земельну ділянку, а тому не міг набути право власності у порядку, встановленому законом, оскільки на сесії Святецької сільської ради 22 травня 2020 року не обговорювалося питання про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, рішення про виділення ділянки у власність не приймалося.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що вона набула спірну земельну ділянку у ОСОБА_1 на підставі договору дарування.

28 грудня 2021 року керівником Волочиської окружної прокуратури подане клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Зернопродукт МХП», яке є орендарем спірної земельної ділянки, оскільки є підстави для її витребування і від орендаря. Разом з клопотанням подана уточнена позовна заява з заявленою вимогою витребування спірної земельної ділянки від ОСОБА_3 та ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Враховуючи те, що спірна земельна ділянка передана в оренду, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому орендар цієї земельної ділянки також має залученим до участі у справі в якості відповідача, незважаючи на закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, для забезпечення його права на доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 48-51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» () залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року.

Волочиській окружній прокуратурі, впродовж 10-ти днів з дня вручення копії даної ухвали, направити Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» копію позовної заяви, в тому числі уточненої, з додатками та заяви про залучення співвідповідачем, докази направлення надати суду.

Довести до відома Приватного акціонерного товариства «Зернопродуккт МХП», що відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.