КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/5634/18

провадження номер: 22-ц/824/4809/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фатєєва Андрія Олександровича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 року у складі судді Кошель Б.І., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 26 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фатєєв А.О. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі адвокат Фатєєв А.О. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката Фатєєва А.О. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

25 лютого 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року, адвокат Фатєєв А.О. поштою направив на адресуКиївського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію квитанції від 22 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 454 грн 00 коп.(а.с.70-73).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 рокубуло постановлено за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 248).

Копію повної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 рокуОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 11 січня 2021 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.255, т.3).

Апеляційну скаргу адвокат Фатєєв А.О. подав 26 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії повної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 року(а.с. 1-62).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Фатєєв А.О. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Фатєєву Андрію Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фатєєва Андрія Олександровича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов