Провадження № 2/638/2092/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Іващенко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі № 638/18328/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання договору про надання послуг, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання договору про надання послуг.

01 березня 2021 року від представника відповідача АТ «Універсал Банк» адвоката Іващенка І.О. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом, або Вищім антикорупційним судом, обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача безпосередньо до місця розгляду справи у судове засідання 16 березня 2021 року на 14 год. 00 хв., у зв`язку із перебуванням його у м. Києві.

Розглянувши означене клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За правилами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із наведеним, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника відповідача АТ «Універсал Банк» від місця проведення судового засідання, з урахуванням того, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з огляду на наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає доцільним задовольнити вищевказане клопотання представника відповідача, забезпечивши проведення судового засідання 16 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. з Вищім антикорупційним судом (місцезнаходження: 01601, м. Київ, пр-т. Перемоги, 41).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Іващенко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі № 638/18328/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання договору про надання послуг, призначене на 14 год. 00 хв. 16 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Іващенка І.О.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вищому антикорупційному суду (місцезнаходження: 01601, м. Київ, пр-т. Перемоги, 41).

Вищому антикорупційному суду здійснити дії, передбачені частиною 10 статті 212 ЦПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вищого антикорупційного суду для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра