Справа № 645/3270/20
Провадження № 2-др/645/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.,

за участю: секретаря - Бережної А.М.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/3270/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 року позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 55 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

15.02.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій він просить суд, ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати пропорційно згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву та просив ухвалити додаткове рішення.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та в установлений законом строк. Його неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки присутність не є обов`язковою відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 року позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 55 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як передбачає ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Із резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року, ухваленого по вищевказаній справі, вбачається, що з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» стягнуто судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Отже, судовим розглядом встановлено, що питання про судові витрати судом під час ухвалення рішення вирішено, тому підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не має і в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/3270/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2021 року.

Суддя І.В. Ульяніч