Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1647/20
Провадження № 2/382/311/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з особливими потребами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з особливими потребами, в якому вказала, що 14 червня 2006 року вона з ОСОБА_2 уклали шлюб у Виконавчому комітеті Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня донька з народження має статус дитини з особливими потребами. 01.11.2018 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Однак позивачка не може забезпечити достатній рівень життя дитини, так як донька не може обходитися без постійного стороннього догляду. В зв`язку з чим позивачка змушена перебувати вдома і доглядати дитину. Дохід позивачки складається із її пенсії в розмірі 2 100 грн. та соціальної допомоги на дитину в розмірі 1 712 грн.. Раніше позивачка працювала в школі так як була асистентом вчителя для своєї доньки. На даний час ОСОБА_3 закінчила школу і позивачка змушена сидіти вдома і доглядати дитину оскільки її немає на кого залишити. Батько дитини, відповідач по справі, інших осіб на утриманні немає, він є особою працездатною, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб має земельну ділянку (пай) в розмірі 2,7 га, а також домашню кролеферму, його стан здоров`я дозволяє працювати. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини з особливими потребами, (доньки) ОСОБА_3 , 2002 року народження, в розмірі 3000 грн. для дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно починаючи стягнення з грудня 2020 року і до зняття з дитини інвалідності.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність і зазначив, що позовні вимоги визнає частково в сумі 1 000 грн., оскільки він не може сплачувати зазначену в позові суму аліментів, в зв`язку з тим, що він за професією є ветеринарним лікарем і немає на даний час роботи за фахом, йому 53 роки і його беруть на роботу лише охоронцем з мінімальною заробітною платою, а до повноліття він сплачував аліменти на утримання доньки і заборгованості зі сплати аліментів не мав. Долучив до матеріалів справи копію посвідчення учасника бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис 02, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.06.2006 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 01.11.2018 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5).

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Супоївською сільською радою Яготинського району Київської області, актовий запис № 1, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

З Довідки № 400 від 17.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З копії паспорта серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0097750 та Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 71 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 10, 11).

ОСОБА_3 , як інвалід ІІ групи, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Київській області та отримує щомісячно соціальну допомогу в розмірі 1 712 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою від 16.11.2020 за № 795 (а.с. 12).

ОСОБА_1 , як пенсіонер, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Київській області та отримує щомісячно пенсію за віком в розмірі 2 100 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою від 16.11.2020 за № 794 (а.с. 13).

З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, в зв`язку з чим існує потреба в матеріальній допомозі.

У статті 141 СК України закріплено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд вважає, що зазначений принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини відноситься в повній мірі і щодо рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, а також те, що позивачка є пенсіонером, дитина сторін по справі є інвалідом ІІ групи довічно, факт отримання ОСОБА_3 соціальної допомоги по інвалідності, відсутність можливості працевлаштування позивачки, відсутність доказів непрацездатності відповідача, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, а також солідарний обов`язок батьків, щодо утримання повнолітньої непрацездатної доньки, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи із 22 грудня 2020 року, і до зняття з доньки інвалідності.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір відповідач, як учасник бойових дій, та позивачка за вимогами про стягнення аліментів, звільнені від сплати судового збору, тому він підлягає віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 81, 258-259, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 141, 182, 191, 198, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з особливими потребами, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи із 22 грудня 2020 року, і до зняття з доньки інвалідності.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача, слід стягнути відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 09 березня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.