Дата документу 06.12.2021
Провадження № 2/937/4595/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна Оксана Станіславівна про визнання права власності на спадкове майно та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 третя особа: державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна Оксана Станіславівна про визнання права власності на спадкове майно та його поділ, в якому просить провести розподіл спадкового майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності з подальшою державною реєстрацією на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 6,8700 га, кадастровий номер :02:057:0003, розташовану за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Новенська сільська рада; земельну ділянку, площею 0,4645 га, кадастровий номер :02:033:0029 розташовану за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Новенська сільська рада. Визнати за ОСОБА_2 право власності з подальшою державною реєстрацією на нерухоме майно: Ѕ частину земельної ділянки площею 6,8700 га, кадастровий номер :02:057:0003, розташовану за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Новенська сільська рада; земельну ділянку, площею 0,4645 га, кадастровий номер :02:033:0030 розташовану за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Новенська сільська рада.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Позивач ставить три вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності на майно у порядку спадкування на три об`єкти нерухомого майна житловий будинок та 2 земельні ділянки. Ціну позову визначає в сумі 140 060.59 грн. На підтвердження правильності визначення ціни позову надано інформаційну довідку ФОП « ОСОБА_4 » та довідки про оціночну вартість земельних ділянок.

Відповідно ч.1,2 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Отже, підтвердження вартості майна, про визнання права власності на яке виник спір, позивач надала у формі інформації, що не передбачено наведеним вище Законом, а тому вказана інформація не може бути взята судом як належний доказ вартості спірного майна.

Тому суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч. 2ст. 176 ЦПК України в розмірі 5400,00 грн.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового зборуза подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цю суму слід сплатити на розрахунковий рахунок UA0008491, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелiтополь/22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету22030101.

Якщо позивач не згоден з розміром судового збору, встановленим судом, він має право звернутись до суб`єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірного нерухомого майна. Виходячи з цієї оцінки він може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та надати до суду акт оцінки нерухомого майна та квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтувань, в чому саме полягає спір між сторонами та чому саме ОСОБА_2 є відповідачем по справі та чим порушують його права та обов`язки з боку відповідача.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна Оксана Станіславівна про визнання права власності на спадкове майно та його поділ залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова