Справа № 419/2473/20
Провадження № 2/419/81/2021
УХВАЛА

03 березня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди не дійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору оренди не дійсним.

08.02.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження за цивільною справою № 419/2473/20 до набрання законної сили судового рішення за цивільною справою № 431/4312/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Басова Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, від якого залежить вирішення справи № 419/2473/20.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомленні. Відповідно до поданих заяв просили провести розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Тобто, в кожному конкретному випадку, учасник справи, який зацікавлений у зупиненні провадження у справі має надати обґрунтування суду, що без результатів розгляду іншої справи, дану справу розглядати об`єктивно неможливо.

Вирішення справи 431/4312/20 не впливає на розгляд цієї справи, суд вважає недоцільним зупинення справи, оскільки ці обставини грубо порушують право особи на справедливий суд, а також на своєчасний розгляд її справи.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 200, 251, ч. 2 ст. 247, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Тітової Вікторії Геннадіївни про зупинення провадження у справі 419/2473/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди не дійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.03.2021 року.

Головуючий: В. Б.Мартинюк