УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Кривошеїна І.М., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним та застосування реституції, -

встановив :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.06.2016 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кривошеїною І. М., номер в реєстрі 1229;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.08.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кривошеїною І. М., номер в реєстрі 1945;

3. Визнати недійсним договір іпотеки від 23.09.2016 р. на квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 , від імені якого діяла ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кривошеїною І. М., номер в реєстрі 2091;

4. Поновити запис про обтяження (арешт) № 27712430 на квартиру АДРЕСА_1 від 23.07.2015 року, відповідно до якого іпотекодавцем є ОСОБА_2 .

При поданні до суду даного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відпоідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ставляться три вимоги майнового характеру - щодо визнання недійсними договорів, але не зазначено ціну позову.

Окрім того, позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

За інші три позовні вимоги про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири та визнання недійним договору іпотеки не сплачено судовий збір, як за вимоги майнового характеру, виходячи з актуальної ціни позову.

Суд зазначає, що позовні вимоги про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири та визнання недійним договору іпотеки носять майновий характер, оскільки нерозривно пов`язані із вартістю нерухомого майна та застосуванням реституції у разі задоволення цих позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIІІ від 06.12.2016р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

При цьому, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити, виходячи з неї, судовий збір за кожну з трьох позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання недійним договору іпотеки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання КП «Харківські теплові мережі» про відстрочення оплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Кривошеїна І.М., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним та застосування реституції - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині сплати судового збору до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко