Справа № 203/4624/20
Провадження № 2/0203/379/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю представника відповідача адвоката Кім Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачкою було подано клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що вона перебуває у стані вагітності.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про причини неявки не повідомили. Представник позивача повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином під розписку (а.с. 42). Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно довідки ТОВ «Клініка акушерства, гінекології, репродукції та сімейної медицина «ДЕМЕТРА» від 03 березня 2021 року відповідачка перебуває на 6 тижні вагітності.

Позовні вимоги у цивільній справі не обґрунтовуються з посиланнями на те, що однин із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Обставини, визначені ч.ч. 3 4 ст. 110 Сімейного кодексу України, не встановлені.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з ч. 2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі № 753/8546/17.

З урахуванням зазначеного провадження у справі підлягає закриттю з роз`ясненням позивачу його права на звернення з аналогічними вимогами після закінчення визначеного ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України строку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно квитанції № 0.0..1 від 16.12.2020 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідачки про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 203/4624/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, роз`яснивши позивачу право на звернення з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства після спливу строку, визначеного ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, а також з підстав визначених ч.ч. 2 4 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РРНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840 (Вісімсот сорок) гривень 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 16 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Суддя С.В. Єдаменко