У Х В А Л А

Справа №377/124/21

Провадження №2/377/148/21

09 березня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення розміру спадкової частки, -

У С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 364, 368, 372, 1261, 1268-1269 ЦК України, просить визначити, що частка у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яка залишилася як спадок після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/2 частину даного житлового приміщення, набутого у спільну сумісну власність на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2016 року, серія та номер 668, зареєстрованого в реєстрі за № 15 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О..

25 лютого 2021 року позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати із Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області для огляду в судовому засіданні копію спадкової справи ОСОБА_5 за № 65388336 (номер у нотаріуса 10/2020).

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_5 за № 65388336 (номер у нотаріуса 10/2020) має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати із Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області для огляду в судовому засіданні копію належним чином завіреної спадкової справи ОСОБА_5 за № 65388336 (номер у нотаріуса 10/2020).

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру спадкової частки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання позивача про витребування доказів з Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області документів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Київської області надати суду до 21 квітня 2021 року належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5 за № 65388336 (номер у нотаріуса 10/2020).

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09 березня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька