У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/2366/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

24 грудня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій остання прохає:

- шлюб, зареєстрований 01 березня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, актовий запис № 17 між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - розірвати;

- після розлучення залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 01.03.1997 вони з відповідачем уклали зазначений шлюб, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі повнолітня, та сина ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою та щодо місця проживання якого між сторонами спору немає. За твердженням позивачки, фактично їхня сім`я розпалася, шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені близько пів року через подружню зраду відповідача, суперечки та непорозуміння з приводу потреби подальшого сімейного проживання та розбіжностей у поглядах на шлюб та сім`ю.

Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, поновлювати шлюбні стосунки вона не збирається.

Ухвалою від 11 січня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 01 лютого 2021 року судове засідання відкладене на 24 лютого 2021 року у зв`язку з нез`явленням відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки судова повістка, направлена судом за місцем реєстрації відповідача повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», постановлено виклик відповідача здійснювати у порядку, визначеному частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 24 лютого 2021 року з`явилася позивачка. Відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ОСОБА_2 був розміщений 01 лютого 2021 року відповідно до приписів частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, а тому з 01 лютого 2021 року він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Разом з тим, розгляд справи не відбувся через припинення постачання електричної енергії суду, у зв`язку з чим судове засідання відкладене на 09 березня 2021 року.

У судове засідання 09 березня 2021 року:

Позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

25 лютого 2021 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання прохає розгляд справи проводити за її відсутності, прохає позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ОСОБА_2 був розміщений 25 лютого 2021 року відповідно до приписів частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, а тому з 25 лютого 2021 року він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 цієї ж статті, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач двічі, 25 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки.

Відповідач не подав відзив на позов. Будь-яких клопотань чи заяв по суті позову або з процесуальних питань від відповідача не надходило.

Позивачка у поданій 25 лютого 2021 року заяві надала згоду на постановлення заочного рішення у справі за її позовом.

Згідно з частиною 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що умови, визначені частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, дотримані та існують одночасно, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 532/2366/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя