Справа № 509/5929/20
02 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання,
учасники цивільного провадження:
відповідач ОСОБА_2 , суд
23 листопада 2020 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою,
виклад позиція сторін
Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.
рух справи:
25 листопада 2020 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.
10 лютого 2021 року було закінчено підготовче засідання.
Позивачка в ході судового розгляду подала заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі поданих документів, без її участі.
Відповідач в ході судового розгляду позов фактично не визнав.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітня дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштований ПП «Бізнес і Б» (код 33237664), є батьком дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється.
Повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається в ОКУ «Білгород-Дністровський медичний фаховий коледж» факультет сестринська справа, форма навчання денна 1 рівень акредитації, навчання за контрактом в період з 01.09.2017 по 30.06.2021 року.
Під час навчання в період за 2019-2020 року навчальний рік, перший семестр 2020-2021 року та проживання у гуртожитку за перший семестр 2019 року по 2020 року, з боку позивачки була здійснена оплата за навчання відповідно до договору про надання освітніх послуг від 27.07.2017 року та здійснила оплату за проживання у гуртожитку, на загальну суму 21 930.00 грн.(а.с.17-25).
Повнолітня дитина ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги позивача та зазначила, що вона проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Позивач ОСОБА_1 проживає у сільської місцевості, працевлаштована в ТОВ «Колнар».
Відповідач ОСОБА_2 проживає у сільської місцевості, працевлаштований у ПП «Бізнес і Б», має на утриманні інших дітей та сплачує з заробітної плати за виконавчим листом від 20 серпня 2019 року № 2/509/2786/19, виконавчим листом від 11 лютого 2013 року № 2/1521/5603/12, виконавчим листом від 20 серпня 2019 року № 2/509/2741/19 відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».
Матеріальне становище сторін не оскаржується.
Відповідно до ст.ст. 141 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, та з урахуванням рівності мати та батька у витратах на навчання, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на навчання в розмірі 10 965.00 грн., станом на час подання позову, тобто 23 листопада 2020 року.
судові витрати
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.
Керуючись ст.ст. 141, 270,280-282 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по цивільній справі № 509/5929/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на навчання в розмірі 10 965.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840.80 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони по справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя: Кириченко П.Л.