Справа № 177/1672/21
Провадження № 2-о/177/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідним сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої, відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , заявник у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори, проте отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, та у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин.

Позивач посилається на те, що помилка в правовстановлюючому документі виникла через невірне написання прізвища спадкодавця, при перекладі з російської мови.

Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, позивач вимушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. При вирішенні спірних питань покладається на розсуд суду (а.с.32).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.01.1995 радгоспом «Україна», згідно з розпорядженням № 12 від 20.12.1994 (а.с.13).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.39), відповідно до якого, все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилась і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в рівних долях.

23.07.2021, ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », надала нотаріусу заяву про відмову від своєї частини на спадщину, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 448/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини 06.07.2021 до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори звернувся син померлої ОСОБА_1 - заявник по справі (а.с. 37).

При звернені заявника до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори йому постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 10 жовтня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, та у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995 (а.с.13), видно, що дійсно прізвище спадкодавця, зазначено, як « ОСОБА_5 ».

Як видно з копії трудової книжки (а.с.10), копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с.12), прізвище спадкодавця російською мовою, зазначено, як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3 (а.с.9) та посвідчення НОМЕР_4 (а.с.14), прізвище спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_7 ».

Таким чином можна зробити висновки, що при перекладі прізвища спадкодавця з російської мови виникла помилка та невірно зазначено прізвище померлої, як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлою, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.11), де зазначено шлюбне прізвище спадкодавця « ОСОБА_8 » (російською мовою), яке при розірванні шлюбу, вона змінила на « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у прізвищі спадкодавця, допущено у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює оформлення та отримання заявником спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова