КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/2820/20
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17317588 від 07.11.2016.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішення, представником ОСОБА_1 - адвокатом Панченко А.В., засобами поштового зв`язку 07 грудня 2021 року направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що у судовому засіданні 11 жовтня 2021 року оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст якого стороною позивача було отримано 08 листопада 2021 року, що підтверджується копією відповідної розписки.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України, після отримання копії повного тексту рішення суду (а.с. 248).

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, у зв`язку з тим, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частин 3, 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду (січень 2020 року - 2102,00 грн., 0,4 його розміру - 840,80 грн.).

Як убачається з позову ОСОБА_1 , то його вимоги пред`явлені до трьох відповідачів та складаються з двох вимог немайнового характеру, а тому при поданні позову сплаті підлягав судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн. (840,8х2).

Отже, оскаржуючи рішення суду в повному обсязі, зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, позивач при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн. (1681,60 х150%).

Оскільки заявником сплачено за подачу апеляційної скарги 1153,50 грн., то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1368,90 грн. (2522,40 - 1153,50) на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук