Провадження № 2/127/4550/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2257.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 .

Шлюб виявився невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Останні 6 місяців сторони проживають окремо, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час між сторонами не існує.

Примирення та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, між сторонами зареєстровано шлюбу, актовий запис № 2257.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 .

Шлюб виявився невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Останні 6 місяців сторони проживають окремо, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час між сторонами не існує.

Примирення та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2257.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя