Справа № 346/339/21
Провадження № 6/346/229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бордуланюк Г. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 346/339/21 від 26.04.2021 на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 24.03.2021р. у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що боржник на території с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області зареєстрований та не проживає, про що свідчить довідка Товмачицького старостинського округу від 22.11.2021 та поштове відправлення. Рішення суду боржником не виконано. Борг станом на 30.11.2021 становить 18 348 гривень.

Представник Коломийського ДВС в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Боржник в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив та не звернулася із заявою про розгляд справи у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано вищевказаний виконавчий лист в справі № 346/339/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_3 в розмірі по 1800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 41).

26.05.2021р. державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС Юрчук М.М.. ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 65560361 з примусового виконання вказаного виконавчого документу (а.с. 42).

Відповідно до листа Товмачицького старостинського округу № 358/3/1-15 від 22.11.2021 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак не проживає (а.с.43).

Судом також встановлено, що згідно з копією конверта, долученого до подання державний виконавець надсилав лист на вищевказану адресу боржника, на якому наявна відмітка - адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 50).

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом також встановлено, що державним виконавцем вчинено ряд необхідних виконавчих дій щодо визначення наявності у боржника доходів , рухомого чи нерухомого майна.(а.с.44-49)

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення державним виконавцем дій по з`ясуванню місцезнаходження боржника, а саме суду не надано жодних доказів на підтвердження відсутності відомостей про місце проживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому листі. Крім того, в матеріалах справи відсутні: дані про виклики до державного виконавця; пояснення сусідів, родичів боржника чи працівників сільської ради, які б змогли надати пояснення з приводу її місця знаходження. Доказів здійснення виходу за місцем проживання боржника чи актів державного виконавця не надано. При цьому матеріали справи містять тільки копію одного конверта, що надсилався боржнику без зазначення детального його вмісту.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з метою встановлення місця перебування боржника, доказів відсутності відомостей про місце його проживання суду не надано, а тому подання про оголошення розшуку боржника є передчасним і задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд вважає за необхідне зазначити, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у п.33 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України», за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

На підставі викладеного, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 354, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.