Справа № 342/1556/20
Провадження № 2/342/255/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

24.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. та просив визнати за ним право власності на готівкові кошти у розмірі 53 000 000,00 грн у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 .

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на вказані кошти у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу документу, який би підтверджував належність цих грошових коштів спадкодавцю. Окрім нього, спадкоємцями першої черги після смерті батька є його мати ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_3 , які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

Ухвалою від 28 грудня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021.

Ухвалою суду від 09.02.2021 задоволено клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. належними відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; постановлено витребувати у приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 23 лютого 2021 р. відмовлено у прийнятті заяв відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання позову у справі; відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 вирішити справу за наявними матеріалами без допиту свідків; закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2021 року; у судове засідання постановлено викликати учасників справи та свідків.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. 02.03.2021 та 04.03.2021 від позивача до суду поступили заяви про залишення позовної заяви без розгляду, у яких позивач зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України, йому зрозумілі.

Відповідачі та свідки у судове засідання не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень судових повісток.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Враховуючи, що заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду поступили до суду до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 217, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 04.03.2021.

Суддя: Андріюк І. Г.