РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2182/21

23 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 14.09.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 81. У зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила своє прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

В шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з нею. Між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, оскільки за домовленістю між ними дитина залишається проживати з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ведення домашнього господарства, на виховання дитини, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Також відповідач на протязі тривалого часу буйдуже відноситься до сім`ї, матеріально сім`ю не утримує, ввесь вільний час проводить на власний розсуд, не приділяючи уваги сім`ї.

Така поведінка відповідача призвела до того, що вони з відповідачем припинили подружні стосунки на протязі останнього часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, заначених в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким шлюб, укладений між позивачем та відповідачем розірвати, малолітню дитину від шлюбу залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5 . Також просив не стягувати з відповідача на користь позивача сплачені нею судові витрати, оскільки позивач від даної вимоги відмовляється. Не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.09.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 81. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 5).

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с. 6).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Переріслянської сільської ради, позивач ОСОБА_2 разом з малолітнім чином фактично проживають в АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 (а.с. 7).

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, на протязі тривалого часу сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Малолітня дитина від шлюбу на даний час проживає з матір`ю. Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5 .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню.

Малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залишити проживати з матір`ю, оскільки між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 слід залишити без змін.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні відмовився від вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, то вказана вимога судом не розглядалась.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 81 розірвати.

Малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 28.12.2021