У х в а л а

25 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 161/6583/20

провадження № 61-2501 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Агро» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Агро», третя особа - Луцька районна філія Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про усунення перешкод в користуванні майном,

В с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Агро» (далі - ТОВ «Патріот Агро»), третя особа - Луцька районна філія публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в якому просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:6121, яка розташована в селі Струмівка Луцького району Волинської області, шляхом перенесення ПЛ-10кВ згідно з робочим проектом означеної повітряної лінії (встановлення кабельної вставки) за рахунок власника земельної ділянки ОСОБА_1 за межі будівництва багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Патріот Агро», третя особа - Луцька районна філія публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про усунення перешкод в користуванні майном. Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:6121, яка розташована в селі Струмівка Луцького району, шляхом перенесення ПЛ-10кВ згідно з робочим проектом означеної повітряної лінії (встановлення кабельної вставки) за рахунок власника земельної ділянки ОСОБА_1 за межі будівництва багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Постановою апеляційну скаргу ТОВ «Патріот Агро» залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року залишено без змін.

15 лютого 2021 року представник ТОВ «Патріот Агро» - Кінах Я. В., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

У касаційній скарзі завник, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 січня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Крім того, заявник порушує клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року, оскільки перенесення ПЛ-10кВ згідно з робочим проектом означеної повітряної лінії (шляхом встановлення кабельної вставки) за межі будівництва багатоквартирного житлового будинку є дороговартісною роботою, яка згідно із зведеного кошторисного розрахунку складає 263 454,43 грн. Крім того, зазначає, що виконання судового рішення може мати наслідком звернення стягнення на його майно, а також непоправне втручання у діяльність роботи лінії електропередачі.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, жодних належних доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Агро» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Агро», третя особа - Луцька районна філія Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про усунення перешкод у користуванні майном.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/6583/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Агро», третя особа - Луцька районна філія Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про усунення перешкод в користуванні майном.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Патріот Агро» у задоволенні клопотання про зупинення виконаннярішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук