справа № 399/820/21
провадження № 2/399/364/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба в справах дітей Онуфріївської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

13.12.2021 року ухвалою судді вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Зазначену ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року направлено позивачу для відома та виконання на адресу зазначену у позовній заяві.

Згідно ухвали суду від 13.12.2021 року позивачу необхідно було зазначити підстави залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу в справах дітей Онуфріївської селищної ради. Також позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копій належним чином засвідчені копії: 1. довідки-розрахунку старшого державного виконавця М.В. Курило від 30.09.2021 року №13.18-23/6535 належної якості з якої можливо встановити її зміст; 2. заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року у справі 399/67/20; 3. копії судового наказу від 17.02.2020 року у справі 399/68/20.

23.12.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист на виконання ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху, разом з скоригованою позовною заявою, копією заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року у справі №399/67/20, копією судового наказу від 17.02.2020 року у справі № 399/68/20, а також копією довідки розрахунку заборгованості по аліментах. Вказані документи подані у трьох екземплярах у відповідності до кількості сторін у справі.

Вивчивши подані позивачем вищезазначені документи суд прийшов висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду не виконано.

Позивач у позові зазначає норму ч.4 ст.19 СК України та вказує, що на підставі вказаної норми Сімейного кодексу України слід залучити до провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача службу в справах дітей Онуфріївської селищної ради, при цьому в позові зазначеного загальні підстави та норму закону, проте все ж таки підстави залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу в справах дітей Онуфріївської селищної ради позивачем не вказано.

Позивачем також надано суду копію заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року у справі №399/67/20 та копію судового наказу від 17.02.2020 року у справі № 399/68/20, які належним чином не засвідчено.

Також позивачем надано іншу довідку розрахунок державного виконавця ніж та що зазначена в ухвалі суду від 13.12.2021 року, які різняться своїм змістом.

Оскільки позивачем вимоги ухвали, не виконано, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба в справах дітей Онуфріївської селищної ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко