Справа № 716/2038/21
Провадження № 2/715/799/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи - органу опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третьої особи - органу опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народилася спільна донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.05.2018 року Заставнівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої спільної доньки, хоча згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідач не регулярно сплачує аліменти на утримання дитини. 13.07.2021 року Державним виконавцем Глибоцького районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) встановлено тимчасове обмеження відповідача у праві виїзду за межі України у зв`язку із ухиленням від виконання зобов`язань по сплаті аліментів. Крім цього, після розірвання шлюбу відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклувався про її духовний та фізичний розвиток, а тому дитина знаходиться на її повному утриманні. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Кострижівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач по справі дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_4 , не цікавиться її життям здоров`ям та духовним розвитком.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Так, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і її батьками є сторони у справі.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року шлюб, зареєстрований 04.12.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.

Як вбачається з довідки розрахунку ВП № 56931655, виданої Глибоцьким РВ ДВС Південно- Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції у Чернівецькій області, борг ОСОБА_3 станом на серпень 2021 року по сплаті аліментів становить 18490,40 грн.

Відповідно до постанови ВП №56931655 ОСОБА_3 встановлено Глибоцьким районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №716/379/18, виданого 29.05.2018 року.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї та довідки про склад сім`ї, виданих виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, до складу сім`ї ОСОБА_7 входить: донька - ОСОБА_4 , батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_6 та брат - ОСОБА_9 . Матеріально - побутові умови сім`ї задовільні.

Відповідно до довідки, виданої Кострижівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4 навчається у вищевказаному закладі. Батько дитини жодного разу не з`явився у школі та не цікавився досягненням дитини.

Згідно довідки, виданої КНП «Вікнянського центру первинної медико - санітарної допомоги» ОСОБА_4 є здоровою дитиною.

Висновком органу опіки та піклування Кострижівської селищної ради №13/5 від 23.12.2021 року вирішено вважати за можливе позбавлення в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню дитини, а також встановити, що батько ухиляється від її виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстави позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками протягом тривалого часу

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідача ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні та утриманні доньки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи - органу опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя :