Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/351/14-ц
Провадження № 6/935/13/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши подання начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Желєзної Т.С. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Желєзної Т.С. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 280/351/14-ц.

Розглянувши подання, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Зазначене подання не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), а тому є підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ст.175,ч.1ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Отже, для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, дані про те чи перебував / перебуває на виконанні виконавчий лист № 280/351/14-ц , подавши відповідні докази.

Крім того, до подання не додано його копії та копії всіх документів, що додаються, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказане подання про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянуто по суті, у зв`язку з чим необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, п. 17.4 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Желєзної Т.С. про видачу дубліката виконавчого листа № 280/351/14-ц - залишити без руху.

Повідомити Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про необхідність усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків подання у строк, встановлений судом, подання, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.