Справа № 505/6/21
Провадження № 2/505/1290/2021
У Х В А Л А

03.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Поповій Г.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06 січня 2021 року звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та просила винести рішення суду яким: визнати відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для витини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з"явилась. Надала заяву в якій просила провести судово-генетичну експертизу для встановлення батьківства щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву просила розглянути у її відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій не заперечував в проведенні судової генетичної експертизи. Заяву просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також те, що її призначення необхідне для повного з`ясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст.76, 102-104, 197, 198, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (експертиза ДНК) - задовольнити.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» (), яка розташована за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Н.В. Бондаренко