Справа №303/1581/19
2п/303/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.04.2019 року по справі №303/1581/19.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що відповідач не мав можливості взяти участь у судових засіданнях, оскільки він не отримував повістку про виклик до суду і не міг подати докази та заперечення проти позову. Також разом з поданою заявою представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 зазначає, що відповідачем не було отримано позовну заяву з додатками до неї, а також те, що відповідач не отримував копію заочного рішення.

В той же час, із повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.04.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї (а.с. 37). Також одержання копії заочного рішення відповідачем підтверджується повідомленням про вручення Укрпошти від 03.05.2019 року (а.с. 44).

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, які зазначив представник відповідача, є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, необгрунтованими, що у свою чергу є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.04.2019 року по цивільній справі №303/1581/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.04.2019 року по цивільній справі №303/1581/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір