Справа № 431/108/21
Провадження № 2/431/220/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря Кицини Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Старобільського районного суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 18.02.2021 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року справу призначено до розгляду на 03.03.2021року

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області 07 червня 2008 року, актовий запис № 81. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на - ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу з ОСОБА_2 за їхні спільні кошти було придбано:

-в лютому 2018 року - автомобіль марки Suzuki Vitara S, 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було зареєстровано в Головному сервісному центрі МВС України в Харківський області 02.03.2018 на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-ліжко каркасне 160X180;

-ноутбук Lenovo IdeaPad G5045;

-кухонна витяжка Pyramida (нержавіюча сталь);

-кухонний комбайн bosch mcm 5529 - 2489,00 грн. 22.10.2010;

-велосипед Formula F-l - 7300,00 грн. 02.05.2020;

-м`які меблі «лівс», диван та два крісла;

-зволожувач повітря Adler EUROP;

-пральна машина LG F 1022 SD 16.07.2011;

-ноутбук HP Pavilion Sleekbook 15-b079er - 02.01.2013 4809,00 грн.;

-мобільний телефон SamsungJ105H / DS Galaxy J1 Mini Duos Black покупка 07.03.2017;

-мобільний телефон SamsungJ105H / DS Galaxy J1 Mini Duos White покупка 07.03.2017;

-apple Watch Series 3 38mm Gold Aluminum Case with Pink 08.11.2017 - 11599,00 грн.;

-мультиварка Yummy YMC-502WX 21.07.2014;

-автокрісло Q1 пастельне - 15.04.2016 2646,00 грн.;

-принтер/мфу Canon i-SENSYS LBP6030B - 30.06.2015 1737,00 грн.;

-меблі для ванної кімнати «мойдодир» - 21.02.2011;

-холодильник LG GA-B409ULQA- 09.11.2010 4400,00 грн.;

-пилосос AEG-Electrolux;

-DVD-плеер DV 610SI караоке - 05.08.2010 470,00 грн.;

-м`ясорубка Kenwood MG 510 08.03.2015 1964,20 грн.;

-очищувач повітря Honeywell HAW 501E;

-LED телевизор LG;

-телевізор Samsung 40P7000- 05.11.2011 11340,00 грн.;

-відеодомофон Commax DPV-4HP;

-праска Philips Azur Excel Plus HI 518 - 08.06.2009;

-ноутбук Samsung R60X002ISEK - 08.11.2007;

-ноутбук Asus-17.09.2017 24085,00 грн.;

-мультиварка Philips HD3075;

-мікрохвильова піч ARDO AMW-25B;

-кондиціонер PhilipsCS-E7MKDW-28.05.2012 17049,00 грн.;

-посудомийна машина BoschSPI53М55 34- 16.11.2015 9900,00 грн.;

-Самсунг Смарт ТВ;

-мікрохвильова піч Samsung M1712NR придбана 08.07.2010- 590,00 грн.;

-телевізор Samsung CS-29Z45HS придбаний 08.07.2010 - 2700,00 грн.;

-холодильник-морозильник INDESITST167 придбаний 08.07.2010 - 2830,00 грн.;

- станція водопостачання (приватна) EUROTEC Germany Р213 - придбана 10.10.2006;

- супутникове обладнання Openbox F-300FTA, придбано 20.07.2010 - 1350,00 грн.;

- м`ясорубка VITEK VT-1677 W;

- пральна машина LG F1473ND(P);

- апарат водонагріваючий газовий побутовий TERMAXJSD 20-W, придбаний 10.10.2006;

- кімнатний кондиціонер HSU-12HEA03;

- телевізор Samsung CS-21KLOMHQ придбаний 28.12.2004.

Вартість придбаного майна підтверджує оцінками незалежних оцінювачів. На даний час існує спір щодо поділу спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, просив суд визнати за ним в порядку розподілу майна подружжя право власності на автомобіль Suzuki Vitara S, 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було зареєстровано в Головному сервісному центрі МВС України в Харківський області 02.03.2018 на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вартістю 168080грн. (сто шістдесят вісім тисяч вісімдесят гривень нуль копійок), визнати за відповідачем в порядку розподілу майна подружжя все інше майно, яке зазначено в позові, вартістю169195 (сто шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на що до суду надіслав заяву, в якій прохав суд розглянути дану цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити, сплачену суму судового збору залишити за його рахунок (а.с.131).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.128), на що до суду надіслала заяву, в якій прохала суд розглянути дану цивільну справі за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.129, 135).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 від 07 червня 2008 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у в Відділі реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області 07 червня 2008 року, актовий запис № 81 (а.с.9).

Від даного шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 , а.с.10), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_6 , а.с.11).

Відповідно до Звіту про визначення вартості майна - автомобіля марки Suzuki Vitara S, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , підготовленого оцінювачем ОСОБА_8 , що діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №150/18 від 16.02.2018 року (дійсний до 16.02.2021р.), вартість об`єкта незалежної оцінки автомобіля марки Suzuki Vitara S, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 24.11.2020 року становить 168 080 (сто шістдесят тисяч вісімдесят) грн. (а.с.17-39).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку, визначення ринкової вартості рухомого майна у власності ОСОБА_1 , станом на 30 листопада 2020 року, підготовленого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 , що діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №185/20 від 17.03.2020 року (дійсний до 17.03.2023р.), загальна вартість майна згідно вказаного в ньому переліку складає 169 195 (сто шістдесят тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. (а.с.40-102).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та встановлюючи наявність порушеного права позивача з боку відповідача, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 66 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ст. 328, ст. 373 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до п. 23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто, статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам.

У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, також беручи до уваги те, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, претензій до визначення вартості та розподілу майна подружжя не мала, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати про сплату судового збору, які понесені позивачем згідно заяви, залишити за його рахунок.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 317, 319, 321,328, 373, 386 ЦК України, ст.ст.60,61,69, 70,71 СК України, ст. ст. 7, 8,12, 13,81, 141, 142, 258-259, 263, 264, 265, 273, 352, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку розподілу майна подружжя право власності на автомобіль Suzuki Vitara S, 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було зареєстровано в Головному сервісному центрі МВС України в Харківський області 02.03.2018 на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вартістю 168080грн. (сто шістдесят вісім тисяч вісімдесят гривень нуль копійок).

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку розподілу майна подружжя право власності на:

-ліжко каркасне 160X180 вартістю 1652, 00 грн.;

-ноутбук Lenovo Idea Pad G5045 вартістю 7155,00 грн.;

-кухонна витяжка Pyramаda (нержавіюча сталь) вартістю 1829,00 грн.;

-кухонний комбайн Вosch mcm 5529 вартістю 3396,00 грн.;

-велосипед Formula F-l вартістю 5872,00 грн.;

-м`які меблі «лівc», диван та два крісла вартістю 12878,00 грн;

-зволожувач повітря Adler EUROP вартістю 812,00 грн.;

-пральна машина LG F 1022 SD вартістю 6599,00 грн.;

-ноутбук HP Psvilion Sleekbook 15-b079er вартістю 3434.00 грн.;

-мобільний телефон Samsung J105 DS Galaxy J1 Mini Duos Black вартістю 1175.00грн.;

-мобільний телефон Samsung J105 DS Galaxy Jl Mini Duos White вартістю 1175,00 грн.;

-Аpple Watch Series 3 38mm Gold Aluminum Case with Pink вартістю 4349,00 грн.;

-мультиварка Yummy YMC-502WX вартістю 1104,00 грн.;

-автокрісло Ql пастельне вартістю 2374,00 грн.;

-принтер/мфу Canon i-SENSYS LBP6030B вартістю 3951,00 грн. грн.;

-меблі для ванної кімнати «мойдодир» вартістю 2180,00 грн.;

-холодильник LG GA-B409ULQA вартістю 3521,00 грн.;

-пилосос AEG-Electrolux вартістю 2520 грн;

-DVD-плеер DV 610SI караоке вартістю 405 грн.;

-м`ясорубка Kenwood MG 510 вартістю 2526,00 грн.;

-очищувач повітря Honeywell HAW 501E вартістю 4981,00 грн.;

-LED телевизор LG вартістю 8334,00 грн.;

-телевізор Samsung 40P7000 вартістю 9682,00 грн.;

-відeoдомофон Commax DPV-4HP вартістю 1292,00 грн.;

-праска Philips Azur Excel Plus HI 518 вартістю 1305,00 грн.;

-ноутбук Samsung R60X002ISEK вартістю 2460,00 грн.;

-ноутбук Asus вартістю 17436,00 грн.;

-мультиварка Philips HD5075 вартістю 2376,00 грн.;

-мікрохвильова піч ARDO AMW-25B вартістю 991,00 грн.;

-кондиціонер Philips CS-E7MKDW вартістю 15543,00 грн.;

-вбудована посудомийна машина Bosch SPL 53М55 34 вартістю 7449,00 грн.;

-Самсунг Смарт ТВ вартістю 7449,00 грн.;

-мікрохвильова піч Samsung Ml 712NR вартістю 956,00 грн.;

-телевізор Samsung CS-29Z45HS вартістю 1466,00 грн.;

-холодильник-морозильник 1NDESIT ST167 вартістю 2830,00 грн.;

-станція водопостачання (приватна) EUROTEC Р213 вартістю 3247,00 грн.;

-супутникове обладнання Openbox F-300FTA вартістю 282,00 грн.;

-м`ясорубка VITEKVT-1677 W вартістю 1687,00 грн.;

-пральна машина LG F1473ND(Р) вартістю 3602,00 грн.;

-апарат водонагріваючий газовий битовий ТЕРМАХ JSD20-W, вартістю 1965,00грн;

-кімнатний кондиціонер НSU-12НЕА03 вартістю 7576,00 грн.;

-телевізор Samsung CS-21KIMHQ вартістю 487,00 грн.

загальною вартістю 169195 (сто шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Рукас