Справа № 452/3317/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" грудня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МУЮ у Львівській області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та розбіжність у характерах, що призводило до частих суперечок та непорозумінь; відповідач систематично вчиняв домашнє насильство, скандалив та принижував її, кричав та обзивав в присутності дитини; що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат позов підтримали, просили його задовольнити, та наполягали на цьому, оскільки відповідач постійно влаштовує скандали та вчиняє домашнє насильство; за наданий судом строк для примирення вони не примирилися і, на її переконання, це є цілком неможливим, так як відповідач не усвідомлює значення своєї негативної поведінки по відношенню до неї та сина; вимогу про визначення місця проживання дитини не підтримала, зазначивши, що такий позов буде пред`явлено окремо при наявності необхідних підстав для цього.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, запевнив суд, що налагодить відносини із дружиною, вважає що збереження сім`ї можливе.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МУЮ у Львівській області; від цього шлюбу в них є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на даний час є неповнолітнім та проживає із матір`ю; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та виникнення частих суперечок і непорозумінь, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом року.

Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, відповідач у сьогоднішньому судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та вагався у своїй позиції, на що судом ухвалою від 22.10.21р. надавався строк для примирення, однак між сторонами у відносинах нічого не змінилося і позивач надалі наполягала на власній позиції про розвід, а відповідач проявив бездіяльність у цьому та ще ускладнив відносини. З`ясувавши обставини під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве черговий раз вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач самостійно не вживав жодних реальних кроків для дійсного збереження сім`ї, а продовжив учиняти домашнє насильство. Тому суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом року.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх малолітнього сина, котрий залишається проживати із матір`ю. Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , - зареєстрований 25 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МУЮ у Львівській області, актовий запис №7, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 24 грудня 2021 року повного судового рішення.

Суддя