Справа № 401/3294/19
4-с/401/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою щодо неправомірних дій державного виконавця Світловодського МВДВС та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Свою скаргу мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Державним виконавцем Світловодського МВДВС 02 грудня 2020 року безпідставно було відкрито виконавче провадження та без жодних підстав стягнуто виконавчий збір у розмірі 10000 гривень. ОСОБА_1 повідомляв ОСОБА_2 про добровільне вселення, які вона відмовилась отримувати, а тому вважає що дії державного виконавця підлягають визнанню неправомірними в частині зобов`язання виконати протягом 10 робочих днів рішення суду та в частині стягнення виконавчого збору, просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в цій частині.

До суду від представника скаржника, заінтересованої особи та державного виконавця надійшли заяви про розгляд скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Постановою державного виконавця Світловодського МВ ДВС від 02.12.2020 року відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 06.11.2020 року про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку, стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 10000 гривень(а.с.26).

Згідно акту державного виконавця від 15.12.2020 року складеного в присутності стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_1 та понятих, рішення суду від 06.11.2020 року про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку виконано та надано останній доступ до житлового будинку(а.с.28).

Постановою державного виконавця Світловодського МВ ДВС від 22.12.2020 року закінчено виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 06.11.2020 року про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчий дій не стягнуто.(а.с.29).

Відповідно до ст.27 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Статтею 447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи обов`язки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як в ході судового засідання встановлено, що державний виконавець, при примусовому виконанні рішення Світловодського міськрайонного суду від 06.11.2020 року про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку, діяв в межах ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись 450, 451, 453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 грудня 2020 року з приводу примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 06.11.2020 року про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

10.02.2021