Справа № 645/521/21
Провадження № 2/645/974/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі - 52441,48 грн., середній заробіток за весь період затримки виплати заробітної плати - 63056,70 грн., та стягнути судові витрати у розмірі 13 500,00 грн. (послуги адвоката 4 000 грн., послуги адвоката у розмірі 10 % у разі задоволення судом позовних вимог у частині стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення 9 500 грн.).

Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.11.2021 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково, стягнуто з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 47267,39 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.08.2020 року по день постановлення рішення 10.11.2021 року в розмірі 42175 гривень 26 копійок, за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів. Стягнуто з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 10.11.2021, в абзаці третьому резолютивної частини допущено описку, а саме замість правильного «Стягнути з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. та стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.» зазначено невірно «Стягнути з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.».

Вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема, додатком № 1 до договору № П-1 від 29.01.2021 року сторони домовились, що ОСОБА_1 повинна сплатити адвокату Поповій М.М. винагороду за правову допомогу у розмірі 4000 грн.

Згідно квитанції від 29.01.2021 року ОСОБА_1 сплатила адвокату Поповій М.М. винагороду за правову допомогу у розмірі 4 000 грн.

Так, позивачем надано суду документи, яких, на думку суду, достатньо для підтвердження факту понесення позивачем витрат в сумі 4 000 грн. на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника позивача адвоката Попової М.М. надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2021 року за її відсутності.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: замість правильного «Стягнути з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. та стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.» зазначено невірно «Стягнути з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.», вказані описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 247, 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Вважати правильним в третьому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року: «Стягнути з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. та стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2021 року.

Головуючий І.В. Ульяніч