Справа № 484/756/21
Провадження № 2/484/618/21
Ухвала

про відмову у прийнятті зустрічного позову

05.03.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив :

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа № 484/463/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі № 484/463/21 було відкрито 17.02.2021 року та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2021 року на 10.00 год.

05.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком, в позовні заяві просить : визначити місце проживання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком за адресою : АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов не може бути прийнято з наступних підстав.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Хоча позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин. Однак їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки спричинить затягування розгляду справи в частині розірвання шлюбу, т.я. для вирішення питання про місце проживання дитини, зокрема, необхідно подати суду висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про те з ким саме доцільно залишити проживати дитину після розірвання шлюбу, якому передує збір ряду документів, обстеження житлових умов обох батьків, засідання опікунської ради тощо.

Разом з цим, позивачем не надано копії позовної заяви для третьої особи та відповідача. Вказані обставини можуть бути підставою для відкладення розгляду справи для надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заява, що безпідставно може затягнути розгляд справи в суді.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її ОСОБА_1 .

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком - відмовити та повернути її ОСОБА_1 .

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 разом із копією ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя