Номер провадження 2/225/805/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/4174/20
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

представника позивача адвоката Саєнка О.М.,

представника відповідача адвоката Рибалка О.С.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представниця відповідача в підготовчому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 , на належного Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», мотивуючи заявлене клопотання тим, що ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність на випадок ДТП, оформивши Поліс №АР/9268551 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховика АТ «СГ «ТАС» (приватне), у зв`язку з чим вважає, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Вислухавши клопотання учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, процесуальним правом щодо визначення відповідача у справі наділений лише позивач.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача слід відмовити.

В той же час, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню, оскільки як встановлено судом ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність на випадок ДТП, оформивши Поліс №АР/9268551 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховика АТ «СГ «ТАС» (приватне).

Відповідно до ч.2 п.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з наведеним, суд також вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження.

При цьому, з урахуванням надмірного навантаження (з 01.01.2021 в провадження судді надійшло понад 3700 справ та матеріалів), недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, відсутня можливість відкласти підготовче засідання в межах строків визначених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представниці відповідача про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, м. Київ, пр. Перемоги, 65) у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.02.2022 о 10 год. 20 хв.

Визначити відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої,п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу- Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв