Справа № 535/634/21
Провадження № 2/535/222/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора;-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить:

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою м. Полтава, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та розпорядженням особистими речами ОСОБА_2 .

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою м. Полтава, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 9435 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 29-30).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 23.11.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що уточнені позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 99).

Відповідач Великорублівська сільська рада Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, з урахуванням уточнень до позовної заяви (а.с. 97-98).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна конторау підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 16.09.2021 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с 63).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-118), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що уточнену позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.1973 року та копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.12.2000 року ), є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.09.2020) (а.с. 7) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 12.10.2020 № 715 на день смерті (момент відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 (чоловіком - копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14.09.2020 року № витягу 9) (а.с. 9) який фактично прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлої дружини, але не переоформив спадщину на себе, так як сам помер через 34 дні, після її смерті.

Згідно довідки виданої Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 12.10.2020 № 716, на день смерті ( момент відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та разом із ним ніхто не проживав (а.с 10).

За життя, як член КСП «Зоря» (с.Милорадове, Котелевського району Полтавської області), ОСОБА_3 була включена в списки на отримання права на земельну частку (пай), а згодом був виготовлений на її ім`я державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ №026859 від 12.04.2002 на земельну ділянку площею 2,83га. (а.с. 13).

На запит адвоката, Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області листом від 02.12.2020 № 371/109-20 повідомив, що при перевірці відомостей про земельну ділянку площею 2,83га, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, право на яку посвідчено державним актом серії ІУ-ПЛ №026859 від 12.04.2002 на ім`я ОСОБА_3 , було встановлено, що площу 2,83 га. було змінено на 2,9435 га., на підставі «Технічної документації по корегуванню масивів №№ 16,17,18,23,24,25,26,29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області» від 2012 року, виготовленою ДП «Проектним науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» (а.с.14) .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української УРСР.

На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх рідного сина, мого батька, ОСОБА_4 , вже не було в живих (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13.01.1987 року), тому згідно ч.2 ст. 529 (перша черга спадкоємців) Цивільного кодексу УРСР (в ред. 1963 року), онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю, отже спадкоємцями за законом є онуки померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Cпадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що заведена Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_5 . Проте на даний час судом було встановлено що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а коло спадкоємців після його смерті відсутнє (а.с. 115-116).

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є онуки спадкодавця, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року, що діяла на час виникнення правовідносин визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Положеннями статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; інші документи, що підтверджують Факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено що позивачка ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом розпорядження особистими речами ОСОБА_2 в тому числі будинком, у якому він мешкав, за комунальні платежі також сплачувала, а також ощадною книжкою на його ім`я.

Факт вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом розпорядження особистими речами ОСОБА_2 також підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12-13), які також підтверджують що позивачка ОСОБА_1 являлася внучкою ОСОБА_2 , постійно йому допомагала і по господарству , і продуктами, і поховання його теж вона здійснювала, та після його смерті дійсно розпоряджалася його майном.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту є необхідним для можливості реалізації права на спадкування земельної ділянки після смерті спадкодавця.

Вирішуючи дану вимоги про встановлення факту, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено:

У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 (а.с.12-14 ).

Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 663 зазначено : 1. затвердити гр. ОСОБА_3 технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 9435га. (а.с. 12). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 2, 83 га. на 2, 9435 га.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 524, 529,548-549 ЦК УРСР,суд -

УХВАЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою м. Полтава, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та розпорядженням особистими речами ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою м. Полтава, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 9435 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О. Мальцев

В повному обсязі рішення складено 29.12.2021 року _____________________________