Справа № 669/861/20
Провадження № 2/669/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

15.09 2020 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позову вказано, що 28 травня 2019 року передала грошові кошти в сумі 30 000 грн. в якості позики відповідачці, яка, відповідно до досягнутої домовленості, зобов`язувалась повернути ці кошти до 01 вересня 2019 року, що підтверджується розпискою. Проте, у визначений строк відповідачка свого зобов`язання за договором позики не виконала, борг не повернула не зважаючи на неодноразові вимоги повернути борг. Тому, позивачка просить задовольнити її вимоги повністю і стягнути з відповідачки борг за договором позики в розмірі 30 000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2019 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно з умовами якого позивачка позичила відповідачці грошові кошти в розмірі 30000 грн., які остання зобов`язалась повернути до 01.09.2019 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою ОСОБА_2 від 28.05.2019 року.

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з усною вимогою про повернення коштів, однак відповідачка коштів не повернула.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст.545 ЦК України кредитор,прийнявши виконання зобов`язання,повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково аб ов повномуобсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові.

У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 порушено умови договору щодо виконання зобов`язань належним чином, оригінал розписки знаходиться у ОСОБА_1 , а не у боржника ОСОБА_2 і в розписці нічого не зазначено про часткове або повне виконання зобов`язання по поверненню отриманих у позику коштів, тому вимоги позивачки правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.524-526, 530, 545, 1047, 1049-1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, останнє відоме місце реєстрації якої АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Херсон, ІПН НОМЕР_2 , 30000 грн. /тридцять тисяч гривень/ заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя