Дата документу 26.02.2021
Справа № 334/6524/20
Провадження № 2/334/979/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позові зазначила, що сторони перебували у шлюбі до 27.09.2007 року. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, виплати аліментів за вказаним рішенням суду більше не здійснюється.

Однак, ОСОБА_3 з 23.08.2018 року і на момент подачі позову навчається у «Державному навчальному закладі Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією «Моторист (машиніст), матрос», форма навчання денна, строк навчання до 30.06.2021 року.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх його доходів до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23 років.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, на адресу суду була надана заява позивачки про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, в заяві позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, позов визнає, просить суд позовні вимоги задовольнити, однак в частині стягнення с з відповідача витрат позивачки на правничу допомогу, вважає, що з відповідача підлягає стягненню лише 1500 грн., фактично сплачені позивачкою в оплату правничої допомоги на написання, підготовки та подачі позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі до 27.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).

Сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

З 23.08.2018 року ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією «Моторист (машиніст), матрос», форма навчання денна, строк навчання до 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 324/11/20 від 05.11.2020р., виданою «Державним навчальним закладом Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені обставини, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, згідно попереднього розрахунку у розмірі 9500 грн., задовольнити частково, стягнувши з відповідача 1500 грн., які фактично понесені позивачем, згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 12.11.2020 р по Договору про надання правової допомоги б/н від 12.08.2020р., оскільки інших витрат позивачем не було понесено.

Оскільки позивач, згідно діючого законодавства, звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі сумі 840,80 грн. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПННОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.11.2020 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.