печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Пітей О.Д, за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності. 25.02.2021 року в підготовчому засіданні представником позивача було оголошено клопотання про витребування доказів у Пенсійному фонді України: інформацію про ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме про перебування ним упродовж травня 1992 року - березня 2017 року (включно) в трудових відносинах та про отримані ним упродовж травня 1992 року - березеня 2017 року (включно) доходи ( окремо по роках) та сплачені податки та збори, у тому числі як фізичною особою підприємцем: - у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатської області: інформацію про ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ;РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме про перебування ним упродовж травня 1992 року - березень 2017 (включно) в трудових відносинах та про отримані ним упродовж травня 1992 року - березень 2017 ( включно) доходи ( окремо по роках) та сплачені податки та збори, у тому числі як фізичною особою підприємцем; у Державній податковій службі України : інформацію про ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ;РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме отримані ним упродовж травня 1992 року - березня 2017 року (включно) доходи (окремо по доходах) та сплачені податки та збори, у тому числі як фізичною особою підприємцем. Представник позивача підтримав клопотання та просив задовільнити в повному обсязі. Представники відповідачача заперечували, щодо задоволення клопотання про витребування інформації. Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Пенсійному фонді України: інформацію про ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме про перебування ним упродовж травня 1992 року - березня 2017 року (включно) в трудових відносинах та про отримані ним упродовж травня 1992 року - березеня 2017 року (включно) доходи ( окремо по роках) та сплачені податки та збори, у тому числі як фізичною особою підприємцем: - у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатської області: інформацію про ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ;РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме про перебування ним упродовж травня 1992 року - березень 2017 (включно) в трудових відносинах та про отримані ним упродовж травня 1992 року - березень 2017 ( включно) доходи ( окремо по роках) та сплачені податки та збори, у тому числі як фізичною особою підприємцем; у Державній податковій службі України : інформацію про ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ;РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме отримані ним упродовж травня 1992 року - березня 2017 року (включно) доходи (окремо по доходах) та сплачені податки та збори, у тому числі як фізичною особою підприємцем, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності - задовільнити. Витребувати у Пенсійному фонді України: інформацію про ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме про перебування ним упродовж травня 1992 року - березня 2017 року (включно) в трудових відносинах та про отримані ним упродовж травня 1992 року - березеня 2017 року (включно) доходи ( окремо по роках) та сплачені податки та збори, у тому числі як фізичною особою підприємцем: - у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатської області: інформацію про ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ;РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме про перебування ним упродовж травня 1992 року - березень 2017 (включно) в трудових відносинах та про отримані ним упродовж травня 1992 року - березень 2017 ( включно) доходи ( окремо по роках) та сплачені податки та збори, у тому числі як фізичною особою підприємцем; - у Державній податковій службі України : інформацію про ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ;РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме отримані ним упродовж травня 1992 року - березня 2017 року (включно) доходи (окремо по доходах) та сплачені податки та збори, у тому числі як фізичною особою підприємцем. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.