Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1308/10
У Х В А Л А

04 березня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому документі №2-1308/10, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», мотивуючи тим, що 16.11.2010 було ухвалено судове рішення по справі №2-1308/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2007.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

06.05.2020 між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір №GL6N016600 про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» , в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» та боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2010 по справі №2-1308/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 324268 грн.32 коп., судовий збір в сумі 170 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

07.02.2012 позивачеві по справі було видано виконавчі листи.

З 4 лютого 2011 року Надра Банк здійснює свою фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з проведенням державної реєстрації статуту в новій редакції найменування ВАТ «Комерційний банк „Надра» змінено на ПАТ «Комерційний банк „Надра».

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-04-03-000036-b від 09 квітня 2020 року, 06.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір №GL6N016600 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту та перелік яких міститься у Додатку №1 до цього договору, зокрема, за кредитним договором №321/МК/2007-980 від 10.10.2007, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Копія Додатку № 1 до договору №GL6N016600 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 підтверджує, що у реєстрі боржників значиться боржник - ОСОБА_1 , кредитний договір № 321/МК/2007-980 від 10.10.2007.

За відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до договору №GL6N016600 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 новий кредитор ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»» сплатило банку грошові кошти в сумі 1432338 грн. 37 коп., за лот GL3N016600 за протоколом № UA-ЕА-2020-04-03-000036-b від 09 квітня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 12634 від 04.05.2020 року.

З листа начальника Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Наталії Саранчук №19.11/2021/4922 від 04.03.2021 вбачається, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист по справі №2-1308/10 за позовом АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на виконанні у відділі не перебуває.

Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкрито.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №321/МК/2007-980 від 10.10.2007.

Відповідно ч.1 до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, стягувачем по справі №2-1308/10 було вчасно отримано виконавчий лист та відбулося відступлення права грошової вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», виконавче провадження по виконавчому листу не відкрито, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі ч.5 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2010 по справі №2-1308/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача у виконавчому листі ПАТ «Комерційний банк» «Надра» (), м. Київ вул. Січових Стрільців,16 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» (), 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, р/р НОМЕР_1 , банк АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець