Справа № 357/9709/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна; 2) Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки NISSAN ALTIMA, випуску 2018 року, об`єм двигуна 2488, колір чорний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 перемістила через митний кордон України автомобіль марки NISSAN ALTIMA, випуску 2018 року, об`єм двигуна 2488, колір чорний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який вона придбала у власність закордоном. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак А.П. заведено спадкову справу до майна померлої. Спадкоємцями за законом є вона, як рідна мати, ОСОБА_2 батько померлої та ОСОБА_3 чоловік померлої. До складу спадкового майна після смерті спадкодавця увійшли 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . та автомобіль NISSAN ALTIMA, випуску 2018 року, об`єм двигуна 2488, колір чорний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 . Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Приймак А.П. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.07.2021 щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на автомобіль NISSAN ALTIMA, випуску 2018 року, об`єм двигуна 2488, колір чорний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 через те, що спадкодавець не встигла за життя зареєструвати право власності на автомобіль за законодавством України і порекомендувала позивачу звернутися до суду з позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру щодо спадкодавця ОСОБА_4 та від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак А.П. належним чином засвідченої спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . Підготовче засідання у справі призначено на 04 листопада 2021 року.

01 жовтня 2021 року від приватного нотаріуса Приймак А.В. на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлої ОСОБА_4

05 жовтня 2021 року на адресу суду від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

22 жовтня 2021 року на адресу суд надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про визнання ним позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі.

22 жовтня 2021 року на адресу суд надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про визнання ним позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі.

03 листопада 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі.

08 листопада 2021 року від представника позивача адвоката Федоркіна А.В. на адресу суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області (філії ГСЦ МВС).

03 грудня 2021 року на адресу суду надійшло пояснення від третьої особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), відповідно якого третя особа фактично не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за наявними документами, у відсутність їх представника.

26 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи приватного нотаріуса Приймак А.В. про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

23 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про визнання ним позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі.

23 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про визнання ним позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі.

29 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Федорікіна А.В., в якій останній просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити у зв`язку з визнанням позову відповідачами.

29 грудня 2021 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про визнання ним позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі. До даної заяви відповідачем долучено копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння РНОКПП.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Одеською митницею 05.12.2020 видано посвідчення про реєстрацію транспортного засобу легкового NISSAN ALTIMA, випуску 2018 року, об`єм двигуна 2488, колір чорний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який переміщено через митний кордон 04.12.2020. Одеська митниця не заперечує проти реєстрації вказаного транспортного засобу в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в цьому посвідченні ТЗ на ім`я ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помердла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

26 липня 2021 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак А.П. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 квартири під АДРЕСА_2 , після смерті її доньки ОСОБА_4 .

26 липня 2021 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак А.П. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину на автомобіль NISSAN ALTIMA, випуску 2018 року, об`єм двигуна 2488, колір чорний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документа, що встановлює право власності на вказаний транспортний засіб.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у дань відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» -у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з усталеною судовою практикою свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 755/7103/18 (провадження № 61-13162св19).

ОСОБА_1 , прийнявши спадщину не мала можливості оформити її в установленому законом порядку та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 придбала 04.12.2020 транспортний засіб автомобіль марки NISSAN ALTIMA, чорного кольору, дата виготовлення 01.01.2018, об`єм двигуна 2488, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , проте у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 не встигла за життя зареєструвати вказаний транспортний засіб у відповідних органах МВС України. Отже, вказаний транспортний засіб ввійшов до складу спадщини. До числа спадкоємців померлої ОСОБА_4 входить її мати ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, батько ОСОБА_6 , який згідно спадкової справи відмовився від прийняття спадщини та чоловік ОСОБА_3 , який подав до суду письмову заяву про визнання ним позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що до закриття підготовчого засідання у справі, на адресу суду надійшли зави від відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання позовних вимог, суд вважаючи, що визнання відповідачами позову не порушує вимоги закону та процесуальні права інших осіб, приходить до висновку про необхідність ухвалення судового рішення за результатами підготовчого засідання, що відповідає вимогам статей 200, 206 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважаючи за можливе визнати за позивачем право власності на вказаний транспортний засіб в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна; 2) Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на транспортний засіб легковий автомобіль марки NISSAN ALTIMA, чорного кольору, 01.01.2018 року виготовлення, з об`ємом двигуна 2488 куб.см., номером кузова (VIN) НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її доньки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП: НОМЕР_5 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак Альона Петрівна, місце знаходження: 09117, Київська область. місто Біла Церква, вулиця Гагаріна, будинок 6 приміщення 1.

2. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області, місце знаходження: 01133, місто Київ, вулиця Лесі Українки, будинок 26. Код .

СуддяМ. М. Бебешко