Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4217/20
Провадження 2-во/711/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

встановив:

Представник ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення від 22 грудня 2020 року у справі №711/4217/20 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Зазначив, що в рішенні суду не вірно зазначено найменування позивача, а саме: вказано «ПАТ «Черкаське хімволокно»/ Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», замість вірної «ПрАТ «Черкаське хімволокно» / Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно». Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи 711/4217/20, приходить до наступного.

16 червня 2020 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020, головуючого суддю обрано Демчика Р.В.

21 жовтня 2020 року ухвалою суду залучено до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

22 грудня 2020 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позовні вимоги задоволенні та стягнуто з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованість в розмірі 45 143.82 грн. за спожиту теплову енергію. Також стягнуто з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір з кожного по 300.28 грн..

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи 711/4217/20, вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Придніпровського районного суду від 22 грудня 2020 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вважати « ОСОБА_8 » в тексті рішення суду найменування позивача: «ПрАТ «Черкаське хімволокно» / Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик