н/п 2/490/4832/2021
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить:

pобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області виконати положення Закону України вручити йому пам`ятку про права потерпілого, задовольнити його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій як за наявності відповідних підстав;

cтягнути з Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області в порядку відшкодування моральної шкоди в розмірі 356 850 грн;

визнати незаконними проведення керівником Миколаївського регіонального управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області О.Гудимою, його заступником, начальником слідчого відділення С.Бєліченко, слідчим О.Соловей в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують права громадянина України нездійснення у встановленому порядку і строки процесуальних дій, зазначених у ч. 2 ст. 55 невручення памятки про права потерпілого, в ч. 1 ст. 214 не визначення слідчого для здійснення досудового слідства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач зазначає, що діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, а саме через нервову напругу в нього з`явились негативні зміни у стані здоров`я. Окрім того позивач не мав можливості вести звичайний спосіб життя.

Проте, заява не містить посилання на докази, що підтверджують факт завдання моральної шкоди (зокрема докази наявності моральної шкоди та причино-наслідкового зв`язку між наслідками та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, тощо) та не містить обгрунтування причинно-наслідкового зв`язку.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тобто в силу норми п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази обєктивно існують, позивач може їх надати.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності слідчого - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя