Справа № 2-2696/11
Провадження №2-п/523/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря судового засідання Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини заробітку ОСОБА_2 , починаючи з 17.03.2011р. до 27.08.2020р.

ОСОБА_2 19.10.2020р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не приймав участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не отримував судового виклику, так як він за місцем своєї реєстрації не проживає з 2007р. При дослідженні нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим. Також, ОСОБА_2 просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду зазначаючи, що він дізнався про заочне рішення суду у жовтні 2020р. коли банком йому було заблоковано його картковий рахунок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. Представник позивача вважав, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду є безпідставною та не підлягає задоволенню. В судове засідання призначене на 01.03.2021р. сторони не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Заявлене клопотання представника позивача про відкладання розгляду справи суд залишає без задоволення, так як дата призначення розгляду справи була погоджена з представником.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України в редакції 2017р., заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 повного заочного рішення суду від 22 червня 2011р. Наявність вказаної обставини вказує на достатність підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд. Слід також зазначити, що ознайомлення з повним рішенням суду та отримання копії рішення суду є різними діями, та мають неоднакові процесуальні наслідки. Також, суд відхиляє заперечення представника позивача про обізнаність відповідача про заочне рішення суду, так як таке не підтверджено жодним документам в матеріалах цивільної справи, та відсутністю будь-яких документів у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання заочного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи 22 червня 2011р., що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи. Втім, в матеріалах справи відсутні відомості щодо особистого повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 22 червня 2011р., а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011р. по цивільній справі №2-2696/11-ц скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін на 30 березня 2021р. на 12-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя