Єд. унік. № 243/400/21
Провадження № 2/243/807/2021
І м е н е м У к р а ї н и
«04» березня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Дюміної Н.О.,
при секретарі - Прилуцькій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -
20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з нею мешкають її правнуки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дітей є її внучка - ОСОБА_2 , однак останні роки вихованням дітей займається вона одноосібно. Відповідачка не займається вихованням дітей, не цікавиться їх розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, останній рік зовсім не телефонує ні їй ні дітям та лише інколи відповідає на її дзвінки. Вони з відповідачкою хоч і зареєстровані за однією адресою, але багато років вона за спільною адресою не мешкає, веде аморальний спосіб життя та періодично змінює місце мешкання.
На даний час виникає потреба надання до шкільних та дошкільних закладів освіти батьківської згоди з різних питань, а вона, як прабубуся формально позбавлена цього права. Без встановлення опікунства вона позбавлена можливості оформити на дітей грошову допомогу та їй дуже важко за власний кошт забезпечувати дітей всім необхідним.
З огляду на викладене позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її, ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх дітей та стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , в заяві зазначив, що вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, який був належним чином повідомлений про часта місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, від Черкаського селищного голови надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти позовним вимог не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.13 ЦПК України), установив наступне.
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 2016 року Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 серпня 2017 року Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4 року, його батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.5 з.б.).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 30 липня 2016 року відділом ДРАЦС РС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю у свідоцтві зазначена ОСОБА_8 (а.с.10).
ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю у свідоцтві зазначена ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 19 лютого 1979 року Біленьківською селищною радою м. Краматорська Донецької області (а.с.11).
ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 23 липня 1985 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_14 », що вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого повторно Виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області (а.с.13).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться прабабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу засідання ЛКК № 3/607 від 08 листопада 2019 року «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська № 1», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент огляду без психічних та поведінкових розладів, на що було надано висновок, що протипоказань для здійснення опікунства над неповнолітніми на момент огляду відсутні (а.с.14).
Згідно довідки серії ІІА № 1524768, виданої ТСЦ № 1443 РСЦ МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 15 жовтня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).
Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника, виданого КП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Слов`янської районної ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здорова, годна бути опікуном (а.с.16).
Згідно акту обстеження умов проживання від 11 грудня 2020 року, начальником, начальником відділу з соціальних питань Служби у справах дітей Черкаської селищної ради, було обстежено умови проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання задовільні, на час відвідування в будинку було прибрано, тепло, санітарно - гігієнічні умови проживання родини без порушень. В наявності необхідні для проживання речі: меблі, предмети побуту, гігієни, постільна білизна. У вказаному будинку мешкають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати малолітніх дітей за даною адресою не проживає, вихованням дітей не займається (а.с.17).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2019 року належить житловий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,8 м2, загальною площею 35,9 м2 (а.с.18).
Відповідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого лікарською амбулаторією смт Черкаське, вбачається, що дитина здорова (а.с.15).
З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого лікарською амбулаторією смт Черкаське, вбачається, що дитина здорова (а.с.15 з.б.).
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачка не виконує.
Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області від 22 лютого 2021 року № 02.1-08/168, за час нагляду за вказаною сім`єю, було встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно мешкають зі своєю прабубусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її повному утриманні. Батька у дітей не має, мати участі у їх вихованні та утриманні не приймає. Згідно медичних висновків та довідок нарколога та психіатра ОСОБА_1 та діти здорові. На адресу ради від ОСОБА_1 неодноразово надходили скарги з приводу ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків, у заявку з чим Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно її неповнолітніх діитей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п.17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Проаналізувавши надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилялася від його виконання у відношенні своїх малолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину ( ч. 3 ст. 166 СК України).
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов`язку, відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.
При цьому за ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
За таких обставин, враховуючи, що утримання неповнолітніх дітей є не правом, а обов`язком батьків, а позбавлення батьківських прав не звільняє їх від виконання цього обов`язку, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , починаючи з дня пред`явлення позову (20 січня 2021 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Розглядаючи позовні вимоги про призначення опікуна, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно подання органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .
При цьому, суд бере до уваги той факт, що представник органу опіки та піклування Черкаської селищної ради заявлений позов вважала таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача про призначення її опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 258, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 січня 2021 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна