печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Ажновій М.Ф за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності. 27.01.2021 року в підготовчому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про витребування доказів у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , чи перебувала в трудових відносинах в період з 09.05.1992 року по 07.10.1994 роки, а також в період з січня 2004 року по березень 2017 року. Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання. Представники відповідачача заперечували, просив задовільнит клопотання в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , чи перебувала в трудових відносинах в період з 09.05.1992 року по 07.10.1994 роки, а також в період з січня 2004 року по березень 2017 року, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності - задовільнити. Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , чи перебувала в трудових відносинах в період з 09.05.1992 року по 07.10.1994 роки, а також в період з січня 2004 року по березень 2017 року. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.