Справа № 408/36/21-ц
Провадження № 2/408/999/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, залишити дітей проживати з ним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав таке.

06 жовтня 2007 року виконкомом Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 79.

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З грудня 2015 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, відповідач вже багато років проживає окремо. Діти проживають разом із позивачем, який займається їх вихованням і забезпеченням.

Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу між ними неможливе.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Заяви по суті справи сторонами надані не були, тому суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 вбачається, що вони дійсно з 06 жовтня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Із позовної заяви вбачається, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати.

Разом із тим вимога позивача щодо визначення місця проживання спільних дітей не підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що дітям вже виповнилося більше десяти років і спір між сторонами стосовно визначення місця проживання дітей, як зазначено в позові, відсутній. Відповідач не оспорює факту проживання спільних дітей з позивачем, тому суд вважає, що дана вимога позивача є передчасною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 06 жовтня 2007 року виконкомом Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 79.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), 840,80 грн. - суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Рішення підписане 23 лютого 2021 року.

Головуючий Є.О. Соболєв