Справа №731/602/21
Провадження №2-н/731/88/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена заява.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано копію Договору № 392 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 20 серпня 2021 року. Проте до суду не подано договору (договорів) про надання житлово-комунальних послуг, укладених з боржником.

Отже, у матеріалах справи відсутня копія договору, укладеного в письмовій чи в електронній формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, суддя також відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з положеннями ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З доданих до судового наказу доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, вбачається, що заборгованість за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення виникла у березні 2016 року, а заборгованість за вивіз сміття у вересні 2018 року, тобто пройшов трирічний строк позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України, з моменту виникнення права вимоги про стягнення частини заборгованості.

За наведених обставин, оскільки до заяви про видачу судового не додано договору (договорів) про надання житлово-комунальних послуг, укладених з ОСОБА_1 , а також з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зважаючи на положення пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 166, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 35074998, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 18) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Савенко