Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3610/21
Провадження № 2/553/1609/2021
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката БУРБАК Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява адвоката Бурбак О.В. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.10.2021 року приблизно в 08 год. 38 хв. ОСОБА_4 по вул. Дмитра Коряка у м. Полтаві керуючи транспортним засобом "NISSAN MURANO", держ. номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", виїхав на перехрестя з вул. Пушкіна та скоїв зіткнення з транспортним засобом "CITROEN C-ELYSEE", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Позивач є власником транспортного засобу "CITROEN C-ELYSEE", держ. номер НОМЕР_2 . Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2021 року відповідача визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122- 4,124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Після дорожньо-транспортної пригоди 10.10.2021 року позивач був змушений у зв`язку з несправністю автомобіля викликати евакуатор, а саме ФОП ОСОБА_5 , вартість послуг якого становила 600 грн. 00 коп., в подальшому коли знайшов станцію технічного обслуговування для ремонту автомобіля, змушений був повторно викликали евакуатор, за що сплатив 600 грн. 00 коп.

Встановивши, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у відповідача відсутній, позивач повідомив про дорожньо-транспортну пригоду Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка частково виконала відповідні зобов`язання, сплативши позивачу суму страхового відшкодування в розмірі лише 31099 грн. 11 коп. Позивач витратив на відправлення документів до МТСБУ 66 грн. 00 коп.

Відповідно до незалежної оцінки визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля "CITROEN C-ELYSEE", держ. номер НОМЕР_2 № 1004, вартість відновлювального ремонту станом на 10 жовтня 2021 року з урахуванням зносу становить 72894 грн. 58 коп., що і є розміром матеріального збитку, спричиненого з вини відповідача автомобілю внаслідок його пошкодження. Вартість послуг з оцінки майна оплачена позивачем у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Також у зв`язку з протиправною винною поведінкою відповідача, внаслідок чого заподіяно пошкодження автомобілю позивача, останній зазнав моральної шкоди, яка полягала у потрясінні, стресі, хвилювання від зіткнення з автомобілем, постійному нервуванні через те, що відповідач покинув місце ДТП та не було відомо чи його віднайдуть, нервовості через відсутність у відповідача полісу ОСЦПВ, що викликало занепокоєння у реальності отримання відшкодування, щоденній напруженості у зв`язку з тим, що відповідач не вжив жодних заходів до добровільного відшкодування завданих збитків, розчаруванні щодо втрати автомобілем товарного вигляду, суттєвому нервуванні через те, що позивач був змушений нераціонально витрачати свій особистий час у зв`язку із ремонтом, оформленням різноманітних документів, пошуком юриста, експерта й одержанням різних консультацій, пов`язаних з пошкодженням власного автомобіля, а також у зв`язку з тим, що він на тривалий період часу втратив звичний і розміряний ритм життя, був дратівливим, стомленим, оскільки не мав змоги використовувати автомобіль, який стояв пошкодженим. Розмір моральної шкоди оцінює в 10000 грн. 00 коп.

Через зазначені обставини позивач не зміг в повному обсязі якісно надавати послуги з туризму, що погіршило його ділову репутацію та зменшило обсяги прибутку. Позивач як ФОП здійснює діяльність туристичних агентств, діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, послуги з бронювання та пов`язану з цим діяльність та надання послуг таксі. Приблизний розмір доходу позивача від провадження туристичної діяльності та діяльності, що пов`язана з туризмом, дорівнює 10000 грн. 00 коп., проте оскільки у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою автомобіль позивача, який використовувався ним для надання послуг таксі до аеропорту, місць відпочинку та туристичних місць, був ушкоджений, розмір доходу за час фактичної втрати можливості використовувати автомобіль, неможливості повноцінно приділяти час роботі та зустрічам з клієнтами (жовтень, листопад, грудень) знизився на середню величину 10000 грн. 00 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 86061 грн. 46 коп., з яких: витрати, пов`язані з евакуацією транспортного засобу, в розмірі 1200 грн. 00 коп., моральна шкода в розмірі 10000 грн. 00 коп., упущена вигода в розмірі 30000 грн. 00 коп., витрати по сплаті послуг щодо проведення звіту про оцінку майна у розмірі 3000 грн. 00 коп., витрати за пересилання документів 66 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви адвоката Бурбак О.В. в інтересах ОСОБА_3 вбачається, що предметом позовних вимог фактично є дві позовні вимоги - майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди та немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, до позову позивачем приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. за одну позовну вимогу майнового характеру, разом з тим, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" становить 908 грн. 00 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката БУРБАК Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 908 грн. 00 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору, або надати докази звільнення позивача від його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна