Справа № 211/1526/20
Провадження № 2/211/216/21
У х в а л а

про залишення позову та уточненого позову без руху

05 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

за відсутності: позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна набутого під час спільного проживання одною родиною, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою.

29.10.2020 позов було уточнено, збільшено позовні вимоги та пред`явлено вимогу немайнового характеру до ОСОБА_5 .

Суд вважає, що позовна заява та уточнена позовна заява підлягають залишенню без руху, оскільки вони подані з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а суд може на будь-якій стадії судового процесу постановити ухвалу про залишення позову без руху.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов має 2 вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру, також уточнений позов доповнено вимогою немайнового характеру. До позовної заяви позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу майнового характеру, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Що на момент звернення до суду з позовом становить 840,80 грн..

Позов та уточнений позов мають дві вимоги майнового характеру, тому судовий збір має бути доплачений за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент звернення до суду з позовом становить 840,80 грн.

Відповідно до п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позов та уточнений позов мають три вимоги немайнового характеру, тому судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу окремо, або загальною сумою в розмірі 2 522,40 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в усуненні недоліків, що були зазначені в ухвалі вище.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява та уточнена позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

позовну заяву та уточнений позов, поданий 29.10.2020, ОСОБА_3 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви та уточненого позову протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви та уточненого позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява та уточнений позов буде вважатись неподаними та повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.