Провадження № 2/537/203/2021
Справа № 537/3589/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
09.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 08.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. У вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою шлюб розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2020 року. До 03.07.2019 року ОСОБА_2 проживала разом з сім`єю, однак потім взагалі перестала з`являтися додому, не спілкується з їх неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована в квартирі, плата за житло нараховується з урахуванням її реєстрації. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі, ОСОБА_1 не має змоги отримати субсидію та несе додаткові витрати на утримання квартири. Тому ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте ОСОБА_2 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується копією дублікату договору купівлі-продажу квартири, виданим 04 грудня 2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. замість втраченого договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. та зареєстрованим в реєстрі за №2475, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 191979453 від 07.12.2019 року.
Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до даних Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
З 03.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про не проживання від 08 жовтня 2020 року, складеним фахівцем ТОВ «Місто для людей Кременчук» Тесленко О.В. в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає. Такими діями вона порушує право позивача щодо користування та розпорядження належним йому майном.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_3 з 1965 року. Знає ОСОБА_1 близько 8 років, як він придбав квартиру в будинку. ОСОБА_1 проживав з дружиною та дитиною, жили дружно, конфліктів не було. Проте майже 2 роки ОСОБА_2 залишила сім`ю, не проживає та не з`являється за вказаним місцем проживання.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 2009 року проживає за адресою АДРЕСА_4 . Є сусідкою сім`ї ОСОБА_1 . Їх діти навчаються в школі в одному класі. ОСОБА_2 відсутня за місцем проживання в їх будинку вже десь 1,5-2 роки. З цього часу перестала відвідувати батьківські збори.
Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За нормою ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Між тим, згідно із ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2 статті 405 ЦК України).
Згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає більше року, обов`язків щодо утримання житла не виконує, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявляє.
На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 840, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Інформація про сторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.11.2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складений 02.03.2021 року.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.