Справа №589/2837/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1974/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської областіна ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду відділ ДВС заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що копія оскаржуваної ухвали отримана відділом ДВС лише 05 листопада 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 13 серпня 2021 року, його повний текст складено 28 вересня 2021 року (а.с. 59-61).

Матеріалами справи не спростовується твердження заявника про те, що копія судового рішення отримана ним 05 листопада 2021 року.

Вбачається, що відділ ДВС подав апеляційну скаргу на ухвалу суду 07 грудня 2021 року, тобто через 32 дні після отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Тобто строк на апеляційне оскарження пропущений заявником через несвоєчасне отримання копії судового рішення, проте після отримання копії ухвали відділ ДВС подав апеляційну скаргу з лише через 32 дні, пропустивши визначений процесуальним законом п`ятнадцятиденний строк, протягом якого сторона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу частини 2 статті 354 ЦПК України.

З огляду на ту обставину, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України відсутні, про інші поважні причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними перешкодами для своєчасного звернення з апеляційною скаргою відділ ДВС не повідомив, врахувавши тривалість пропуску строку, апеляційний суд не може визнати поважними наведені заявником причини пропуску строку, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 грн.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику необхідно оплатити судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 грн, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2021 року у цій справі відмовити, апеляційну скаргузалишити без руху.

Запропонувати Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської областіу строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених причин, а також надати докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн.

Роз`яснити Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області, що у разі якщо у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині оплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області(а.с. 63).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина