Справа № 191/4294/21
Провадження № 2-з/191/103/21
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

12серпня 2018 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» був укладений договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 340473-А, за яким остання отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. з терміном платежу 09 вересня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 свої зобов`язання за цією угодою виконала в повному обсязі, повернула усі належні платежі в повному обсязі.

27 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № відступило право вимоги кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфорс».

28 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 відступило право вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

01 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни із заявою про вчинення виконавчого напису та 01 квітня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 65923 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за період часу з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року у розмірі 5 157 грн. 75 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту - 1500 грн. 00 коп.;

-прострочена заборгованість за комісією - 0, 00 грн.;

-прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 1152 грн. 75 коп.;

-строкова заборгованість за сумою кредиту - 0, 00 грн.;

-строкова заборгованість за комісією - 0, 00 грн.;

-строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 0, 00 грн.;

-строкова заборгованість за штрафами і пенями - 1305 грн. 00 коп.;

-плата за вчинення виконавчого напису - 1200 грн. 00 коп.

13жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулось із заявою до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровької області Сидорук Лесі Вікторівни про примусове виконання рішення.

18 жовтня 2021 року приватний виконавець Сидорук Л.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №67150697 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості на загальну суму в розмірі 5157 гр. 75 коп., постанову про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 515 грн. 78 коп. та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 500 грн. 00 коп.

11 листопада 2021 року приватний виконавець винесла постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якої направив до відділу освіти Синельниківської міської ради до виконання і зараз з позивача проводиться утримання із заробітної плати у розмірі 20 %.

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.149-150 ЦПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67150697 від 18 жовтня 2021 року, відкритим на підставі виконавчого напису № 65923, виданого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 340473-А від 12 серпня 2018 року у розмірі 5157 грн. 75 коп. до розгляду справу по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову і матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №65923 вчиненого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., у якому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження 18 жовтня 2021 року №67150697 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 340473-А від 12 серпня 2018 року у розмірі 5157 грн. 75 коп.

Невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса може призвести до порушення прав позивача, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 до розгляду даної справи по суті.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п.4 ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.141,149-153,260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку,задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 67150697 від 18 жовтня 2021 року, відкритим на підставі виконавчого напису № 65923, виданого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 340473-А від 12 серпня 2018 року у розмірі 5157 грн. 75 коп. до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу та приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. ( АДРЕСА_1 ), для відома.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, 4, офіс 400, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1), для виконання.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб