Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2408/21
Провадження № 2-во/553/32/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в справі № 553/2408/21, допущеної при зазначенні розміру аліментів, стягнутих судом.

Учасники процесу до суду не з`явилися, заявник звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі, відповідач про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/2408/21 (провадження № 2/553/32/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Під час розгляду вищевказаної справи позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій уточнила зміст позовних вимог в частині розміру аліментів, вказала, що просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття щомісячно у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ОСОБА_3 , в свою чергу, звернуся з заявою, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог в такій редакції не заперечує.

Мотивувальна частина судового рішення свідчить про те, що суд під час розгляду справи, враховуючи конкретні обставини справи, позицію позивача, яка уточнила розмір аліментів, які просить стягувати з відповідача на утримання сина до досягнення ним повноліття, позицію відповідача, який погодився з остаточно визначеним позивачем розміром аліментів, прийшов до висновку про доцільність стягувати з відповідача аліменти на утриманні дитини до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, у резолютивній частині судового рішення допущено описку в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2021 року позов ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 03 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Вказане судове рішення, вступило в законну силу та з метою його примусового виконання 15.11.2021 року видано виконавчі листи.

У виконавчому листі, виданому 15.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помилково вказано, що аліменти підлягають стягнення щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 03 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, оскільки аналіз наявних у справі доказів та змісту судового рішення свідчить про доведеність того факту, що суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, очевидно, що в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні розміру аліментів "у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.", відповідно, аналогічна помилка допущена також у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду.

А тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2021 року в справі № 553/2408/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з "у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп." на " в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави 15 листопада 2021 року по справі № 553/2408/21 (провадження № 2/553/1132/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, а саме: графі "резолютивна частина рішення або вироку" змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з "у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп." на "в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 29.12.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна