справа № 165/3573/20
провадження №2/165/198/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07.12.2020 АТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору від 03.07.2012 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов`язання за вказаним договором належним чином. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 27.10.2020 рахується заборгованість в сумі 17806,16 грн., з них заборгованість за тілом кредиту - 16828,41 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 977,75 грн. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 17806,16 грн, 2102 грн. судового збору.

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом розміщення судового повідомлення на вебсайті суду, до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі вказаної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 03.07.2012 між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно з яким позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.15,16), який відповідно до зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки змінювався (а.с.14).

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 27.10.2020 (а.с.6-12) рахується заборгованість в сумі 17806,16 грн., з них заборгованість за тілом кредиту - 16828,41 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 977,75 грн.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов`язання передбачені умовами кредитного договору від 03.07.2012, оскільки він не виконав грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 27.10.2020 загальна заборгованість по ньому складає 17806,16 грн.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 17806,16 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -2102 грн., що підтверджується документально (а.с.5).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ), заборгованість за кредитним договором від 03.07.2012 в розмірі 17806 (сімнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ), сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук