КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/1006216-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

У серпні 2016 року ТОВ «ФК «Інновація» звернулося до суду із вищевказаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 250583,09 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Інновація» відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішення, ТОВ «ФК «Інновація» засобами поштового зв`язку 11 листопада 2021 року направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року суд апеляційної інстанції витребував матеріали цивільної справи №758/10062/16-ц із суду першої інстанції, які надійшли 24 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Інновація» не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частина 2 статті 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2021 року в судовому засіданні судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст складеного 08 жовтня 2021 року.

У даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 09 жовтня 2021 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги є 08 листопада 2021 року, зважаючи на те, що останній день - 07 листопада 2021 року, припадав на вихідний (неділя).

Разом з тим, матеріали справи доказів отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного судового рішення від 05 жовтня 2021 року не містять, а відповідно до інформації, яку містить апеляційна скарга, то повний текст рішення суду заявник отримав 01 листопада 2021 року.

Якщо обчислювати строки на апеляційне оскарження рішення суду з 02 листопада 2021 року (наступний день після отримання її копії), то останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду є 02 грудня 2021 року.

Заявником апеляційну скаргу на рішення суду направлено 11 листопада 2021 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України, унаслідок чого ТОВ «ФК «Інновація» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційну скаргу, заявник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року підлягає залишенню без руху. Попередити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 357 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук