Справа № 352/2429/21
Провадження № 2-о/352/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинсього Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявниця 18.11.2021 р. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлену заяву обґрунтовувала тим, що у жовтні 2021 року вона звернулась до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з метою перерахунку раніше призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсії за віком. Листом ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 0900-0209-8/40413 від 29.10.2021 р. їй відмовлено у проведенні такого перерахунку через те, що в архівних довідках про стаж та про заробітну плату № 34/13-04 від 22.06.2021 р., виданих Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області, її ім`я вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». На даний час внести виправлення у первинні документи, на підставі яких видавалася архівні довідки неможливо, оскільки підприємство припинило свою діяльність. Просила встановити факт належності їй архівних довідок №34/13-04 від 22 червня 2021 року, виданих Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області на ім`я ОСОБА_4 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи-Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіу судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просила справу розглянути без участі свого представника, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту належності заявниці архівних довідок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на перерахунок пенсії.

У шести архівних довідках від 22 червня 2021р. № 34/13-04, виданих Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Чапаєва, у відомостях нарахування заробітної плати КСП ім. Чапаєва, в періоди: з лютого 1983 по листопад 1989 р.; з березня 1991 р. по грудень 1996р.; з січня1997р. по липень 1998р., значиться ОСОБА_4 , із посиланням архівної установи на те, що саме так вказано у документах, що передано на зберігання. Крім того в супровідному листі №34/13-03 від 22.06.2021 р. зазначено, що інших членів колгоспу з прізвищем « ОСОБА_5 » у період з 1983р. по 1998 роки не було.

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.12.1978 р., виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявницю було прийнято в члени колгоспу ім. Чапаєва Нижньосірогозького району Херсонської області (Рішення правління від 05.02.83 р. Наказ №2), де вона працювала до 23.07.1998 р. (Наказ №10 від 23.07.1998 р.).

З огляду на викладене, встановлено, що відомості, зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці у колгоспі ім. Чапаєва у період з лютого 1983 р. по листопад 1989 р., з березня 1991 р. по грудень 1996 р., з січня 1997 р. по липень 1998 р. Розумні сумніви у належності ОСОБА_4 відомостей, зазначених в архівних довідках судом не встановлено.

Підтвердження факту належності архівних довідок з відомостями про відпрацьовані дні у колгоспі «Чапаєва» у зазначені періоди небхідні заявниці для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою перерахунку раніше призначеної пенсії за віком.

За таких обставин, коли в інший спосіб неможливо виправити допущену помилку в архівних довідках, слід встановити факт належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів, що необхідно їй для реалізації права на пенсію.

На підставі наведеного,керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правоустановлюючих документів, виданих Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області на ім`я ОСОБА_4 :

- архівної довідки № 34/13-04 від 22.06.2021 р. про стаж роботи з 1983 року по 1989 роки;

- архівної довідки № 34/13-04 від 22.06.2021 р. про заробітну плату з лютого 1983 року по листопад 1989 роки;

- архівної довідки № 34/13-04 від 22.06.2021 р. про стаж роботи з 1991 року по 1996 роки;

- архівної довідки № 34/13-04 від 22.06.2021 р. про заробітну плату з березня 1991 року по грудень 1996 роки;

- архівної довідки № 34/13-04 від 22.06.2021 р. про стаж роботи з 1997 року по 1998 роки;

- архівної довідки № 34/13-04 від 22.06.2021 р. про заробітну плату з січня 1997 року по липень 1998 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців,15, .

Повне судове рішення складено 29.12.2021 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ