КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/111/21
Провадження № 2/391/77/21
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

09.03.2021 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Разом з позовом представник позивача просила витребувати від приватного нотаріуса Скрипнік О.В. копію спадкової справи заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та від територіального органу: місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 ; довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою 28415 Кіровоградська область, Компаніївський район, с.Роздолля станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення спадкоємців померлого відповідача.

Зважаючи на зазначене вище, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 608 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За викладених обставин, виходячи із вказаних вище норм чинного законодавства, суддя вважає відсутніми підстави для відмови у відкритті провадження.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Виходячи з наведеного, враховуючи встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки такі докази підтвердять дадуть змогу встановити спадкоємців позичальника.

Керуючись статтями 76, 84, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з виклоким сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 07.04.2021 о 09:30 год. в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: 28400, Кіровоградська область, смт.Компаніївка, вулиця Калініна,21.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Витребувати від Приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипінік Оксани Вікторівни (28400, Кіровоградська область, смт.Компаніївка, вулиця Вишнева,23) копію спадкової справи заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати від Компаніївської селищної ради Кіровоградської області (28400, Кіровоградська область, смт.Компаніївка, вулиця вул. Садова 95) відомості про місце реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою 28415 Кіровоградська область, Компаніївський район, с.Роздолля станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ