У Х В А Л А

10.12.2021 Справа №607/13370/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Матвіяса А.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича, Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним договорів іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільні справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича, Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним договорів іпотек.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що вважає укладені спірні договори іпотек, які укладались з приводу нерухомого майна недійсними, оскільки таке майно придбано за час її шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 , а тому є спільною сумісною власністю подружжя і згоди на його передачу в іпотеку вона не надавала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Матвіяс А.Б. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, оскільки Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відкрито провадження в цивільній справі №607/22205/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним. Вважає, що вирішення даної справи об`єктивно неможливе до вирішення цивільної справи №607/22205/21, оскільки обставини справи, які будуть встановлені за результатами її розгляду та прийняте судом рішення, мають значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пересоляка О.С. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі вказавши, що таке клопотання подане з метою затягування розгляду справи та є необґрунтованим і таким, що має ознаки зловживання правом.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

02.12.2021 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі №607/22205/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, що доводиться наявною у матеріалах справи копією ухвали судді Позняка В.М. від 02.12.2021 року.

Враховуючи те, що у дані цивільній справі сторона позивача в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що нерухоме майно, з приводу якого укладались оспорювані договори іпотек, є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуте за час шлюбу, в той час як у цивільній справі №607/22205/21 предметом спору є визнання недійсним шлюбу укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/22205/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, оскільки обставини справи, які будуть встановлені за результатами її розгляду та прийняте судом рішення, мають значення для вирішення даної справи, що є підставою для її зупинення, відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №607/13370/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича, Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним договорів іпотек - зупинити до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/22205/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич