Березівський районний суд Одеської області
29.12.2021
Справа № 494/1697/21
Провадження № 2/494/672/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1697/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Раухівське комунальне підприємство» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, з участю іншої особи (статус якої в позовній заяві не визначено) ОСОБА_2 про зобов`язання поновити водопостачання, -

в с т а н о в и в:

09.12.2021 року в провадження судді Панчишина А.Ю. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Раухівське комунальне підприємство» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, з участю іншої особи (статус якої в позовній заяві не визначено) ОСОБА_2 про зобов`язання поновити водопостачання.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 14.12.2021 року було скеровано ОСОБА_1 14.12.2021 року за адресою його електронної пошти, зазначеної в позовні заяві та ним таку ухвалу суду було отримано 14.12.2021 року о 11:25:56 год. , що вбачається з довідки про доставку електронної відправки вкладення.

Позивачу було роз`яснено недоліки на виконання вимог суду, при невиконанні яких у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Однак, не зважаючи на роз`яснення, позивачем вимоги ухвали суду не виконані і положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України не дотримані.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Раухівське комунальне підприємство» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, з участю іншої особи (статус якої в позовній заяві не визначено) ОСОБА_2 про зобов`язання поновити водопостачання вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.