єдиний унікальний номер справи 546/1247/21
номер провадження 2-о/546/39/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання особи недієздатною , -

в с т а н о в и в :

20.12.2021 Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області в особі міського голови Дядюнової О.А. звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Крім цього відповідно до ст. 65 ЦК України просить, до моменту встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, здійснення опіки покласти на виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як на орган опіки та піклування.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, має психічне захворювання, на контакт не йде, запитань не розуміє, не може висловлювати свої думки, у зв`язку із психічними проблемами не здатна самостійно вести домашнє господарство, організовувати побут і доглядати за собою, не розуміє подій, що відбуваються, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Крім того, за візуальними ознаками ОСОБА_1 мала занедбаний, виснажливий вигляд ,потребувала медичної допомоги. Належного догляду за хворою ніхто не здійснював, відсутні побутові речі, одяг, взуття, речі особистої гігієни, ліки. За викликом прибула БШД Великобагачанської ПМСД, яка забрала ОСОБА_1 в КПН «Великобагачанська центральна лікарня» для надання медичної допомоги. З 16.09.2021 по даний час вона знаходиться на лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у заяві не зазначено відомості, щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України: у заяві відсутнє підтвердження про те, що не подано іншої заяви, з цими ж учасниками справи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником в заяві зазначається, що за адресою реєстрації ОСОБА_1 , також проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вітчим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат).

Зокрема, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, зі змісту заяви вбачається, що дана заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а саме: як самої особи, яку хочуть визнати недієздатною, так і її родичів, інших державних органів чи установ, тоді як статус останніх не визначений.

За змістом ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України учасниками справи окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Однак, заявником не визначено заінтересованих осіб, які повинні бути залучені до участі у справі та не надано для них копій заяви з додатками, які повинні бути належним чином завірені згідно ст. 95 ЦПК.

Всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої чи заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177 185, 260-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявниці строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний судом строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко