печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - Шаламова О.В про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,3-тя особа ТОВ ФК «ФІНІЛОН» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

В С Т А НО В И В:

02.12.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,3-тя особа ТОВ ФК «ФІНІЛОН» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Сторони у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 21.09.2021 року Печерським районним судом м. Києва було винесено рішення суду та задоволені частково позовні вимоги та стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 за договором № SАМDN 5002 від 7.08.2012р. суму вкладу 200000 доларів США , відсотки 95726,19 дол.США. Разом з тим, у вказаному рішенні допущено описку, яку представник позивача просить виправити та зазначити вулицю адреси проживання позивача « АДРЕСА_1 », замість не вірно зазначеного « АДРЕСА_2 » та представник позивача просив доповнити резолютивну частину рішення реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційним кодом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_2 . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Проте в частині доповнення резолютивної частини рішення слід відмовити, оскільки це не як не вплине на виконання рішення суду та це не є в значенні ст.. 269 ЦПК України опискою чи арифметичною помилкою. Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,3-тя особа ТОВ ФК «ФІНІЛОН» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні судду від 21.09.2021 року у справі № 757/27564/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,3-тя особа ТОВ ФК «ФІНІЛОН» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів зазначивши вулицю проживання позивача та зазначити « АДРЕСА_1 », замість не вірно зазначеного «вул.. Рогнеденська». В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяОстапчук Т.В.