"05" березня 2021 р.
Справа №642/496/21
Провадження №2/642/681/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Гомади В.А.,

за участю секретаря - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» і просить суд збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, що підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року, шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 щомісячних платежів на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, в сумі 2697,48 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 15.05.2004 року по 05.11.2004 року позивач проходив військову службу на факультеті військової підготовки Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури та був достроково звільнений через хворобу, оскільки 22.04.2004 року внаслідок роботи на верстаку за розпорядженням командира роти ліва рука ОСОБА_1 попала під лезо, і він фактично лишився трьох пальців. Згідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності від 15.12.2004 року серії ХАР № 000824, ОСОБА_1 інвалідність не призначалась, ступінь втрати професійної працездатності склав 30%.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з факультету військової підготовки Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури щомісячні платежі на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в сумі 150,00 грн., починаючи з 01.06.2005 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року по справі №639/562/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, збільшено розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2017, шляхом стягнення з Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щомісячних платежів на відшкодування шкоди , завданої ушкодженням здоров`я в сумі 2124 грн., починаючи з січня 2020 року. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 25.09.2020 року по справі №639/562/20 за апеляційною скаргою відповідача рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 20.05.2020 року залишено без змін, а саме: стягнуто з факультету військової підготовки Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури на користь ОСОБА_1 щомісячні платежі на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в сумі 2124 грн., починаючи з січня 2020 року. Отже, у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, позивач має право на перерахунок відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на підставі ч. 2 ст.1208 ЦК України, що встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року, яке набрало законної сили. Як передбачено Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 01 січня 2020 року мінімальна заробітна плата становила 4723 грн. З часу ухвалення рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 20.05.2020 року розмір мінімальної заробітної плати підвищувався і відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (на день звернення позивача з цим позовом) складає 6000,00 грн. Таким чином коефіцієнт росту мінімальної заробітної плати (розмір на який збільшилась мінімальна заробітна плата за період 20.05.2020 року по 01.01.2021 року) розраховується наступним чином: 6000,00 грн. (встановлений розмір мінімальної заробітної плати в 2021 році / 4723 грн. (встановлений розмір мінімальної заробітної плати в 2020 році), що становить = 1,27. Відповідно розмір відшкодування шкоди має становити 2 697,48 грн. щомісячно, а саме: 2124,00 (збільшений розмір відшкодування шкоди, визначений рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року) * 1,27 (коефіцієнт росту мінімальної заробітної плати), що складає = 2697,48 грн.

У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

23 лютого 2021 року від відповідача Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з інституту відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я з 01.01.2021 року в сумі 2 697,48 грн., однак підстав для перерахунку та стягнення цього відшкодування за період з 01.01.2021 року немає, оскільки позивач своїм правом на звернення до суду після змін розміру мінімальної заробітної плати не скористався.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 20.05.2020 року було стягнуто з ВІТВ НТУ «ХПІ» на користь позивача 2124 грн. щомісяця, починаючи з 01.01.2020, але враховуючи, що Жовтневий районний суд м. Харкова не встановив відшкодування у відсотках, а у твердій сумі, тому відшкодування можливе лише у розмірі 2124,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2021. На підставі вищевикладеного відповідач вважає, що позов ОСОБА_1 до інституту про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності від 15.12.2004 року серії ХАР №000824, ОСОБА_1 інвалідність не встановлена, однак визначений ступінь втрати професійної працездатності у відсотках - 30 % з 05.11.2004 року одноразово.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2005 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Факультету військової підготовки Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури щомісячні платежі на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в сумі 150,00 грн., починаючи з 01.06.2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.12.2005 року апеляційну скаргу представника відповідача - начальника Факультету військової підготовки Харківского державного технічного університету будівництва та архітектури - відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2005 року - залишено без змін

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з факультету військової підготовки Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури щомісячні платежі на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в сумі 150,00 грн., починаючи з 01.06.2005 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року по справі №639/562/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, збільшено розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2017, шляхом стягнення з Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щомісячних платежів на відшкодування шкоди , завданої ушкодженням здоров`я в сумі 2124 грн., починаючи з січня 2020 року.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 25.09.2020 року по справі №639/562/20 за апеляційною скаргою відповідача рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 20.05.2020 року залишено без змін, а саме: стягнуто з факультету військової підготовки Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури на користь ОСОБА_1 щомісячні платежі на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в сумі 2124 грн., починаючи з січня 2020 року.

На підставі постанови КМУ від 19 липня 2017 р. № 549 Про реорганізацію факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» реорганізовано факультет військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» шляхом перетворення його у Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 1208 ЦК визначено, що за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 01 січня 2020 року мінімальна заробітна плата становила 4723 грн.

З часу ухвалення рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 20.05.2020 року розмір мінімальної заробітної плати підвищувався і відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (на день звернення позивача з цим позовом) складає 6000,00 грн.

Таким чином коефіцієнт росту мінімальної заробітної плати (розмір на який збільшилась мінімальна заробітна плата за період 20.05.2020 року по 01.01.2021 року) розраховується наступним чином: 6000,00 грн. (встановлений розмір мінімальної заробітної плати в 2021 році / 4723 грн. (встановлений розмір мінімальної заробітної плати в 2020 році), що становить = 1,27.

Відповідно розмір відшкодування шкоди має становити 2 697,48 грн. щомісячно, а саме: 2124,00 (збільшений розмір відшкодування шкоди, визначений рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року) * 1,27 (коефіцієнт росту мінімальної заробітної плати), що складає = 2697,48 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки внаслідок зміни розміру мінімальної заробітної плати виникли правові підстави для збільшення розміру відшкодування шкоди, які слід проводити починаючи з дня звернення позивача з такою заявою до суду - з 29.01.2021 року, тобто вже з січня 2021 року стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає відшкодування шкоди у збільшеному розмірі в сумі 2697,48 грн. щомісячно.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.).

Разом з тим, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 11-13, 76-83, 141, 229, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1208 ЦК України, Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я - задовольнити.

Збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року, шляхом стягнення з Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_1 щомісячних платежів на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в сумі 2697 (дві тисячі шістсот дев`яносто сім) 48 коп. щомісячно, починаючи з січня 2021 року.

Стягнути з Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.А. Гомада