ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Івашиной Дар`ї Вікторівни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Івашиной Дар`ї Вікторівни задоволено частково.

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 454 грн., а також для подачі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

21 грудня 2021 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 на адресу суду першої інстанції надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року. При цьому до заяви додано Довіреність на ОСОБА_2 та квитанція про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Проте, колегія суддів вважає, що скаржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду без руху, оскільки клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на адресу Дніпровського апеляційного суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Івашиной Дар`ї Вікторівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: