ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
представника позивача адвоката Штабовенка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,
13.10.2021 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Д.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ОСОБА_4 (батько позивача) на підставі ордеру № 853 від 28.03.1974 було надано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_4 у вказану квартиру з правом на житлову площу було заселено ОСОБА_3 (дружина, мати позивача), ОСОБА_5 (дочка, позивач), ОСОБА_6 (брат дружини). Станом на жовтень 2021 року у вищезазначеній квартирі зареєстрованими є позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, із позивачем постійно мешкають, але не зареєстровані ОСОБА_7 (дочка) та ОСОБА_8 (зять). Зазначила, що з травня 2014 року ОСОБА_2 не проживає у квартирі, комунальні платежі не сплачує, її особистих речей в квартирі немає, у зв`язку із чим позивач вимушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та нести додаткові витрати на утримання житла. Тому, на підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України (далі ЖК України) просила визнати відповідача такою, що втратила право користування вищезазначеною квартирою (а.с. 24).
Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 29.11.2021 на 10:00 год. (а.с. 16).
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Д.В. про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Заяв по суті справи сторони до суду не подавали.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача та третьої особи. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, позов просив задовольнити.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзив, пояснень, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та підтверджує всі обставини викладені в ньому, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання).
Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_11 вселилась до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру № 853 від 28.03.1974 як член сім`ї наймача ОСОБА_4 . На даний час у зазначеній квартирі, крім позивача, зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та проживають ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (а.с. 8, 9).
Позивач ОСОБА_1 на законних підставах вселилась до вищезазначеної квартири, що підтверджується змістом ордеру № 853 від 28.03.1974, а тому має право звернутися до суду із даним позовом.
Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 (донька) з травня 2014 року не проживає у вищезазначеній квартирі, проте, є зареєстрованою у ній, що також підтверджується актом про фактичне проживання/ не проживання особи за місцем реєстрації від 29.09.2021 (а.с. 9).
Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 2014 року.
Так, свідок ОСОБА_10 , який є сусідом ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що останній раз бачив ОСОБА_2 років 8-10 назад, а її мати розповідала йому, що ОСОБА_2 поїхала за кордон до Ізраїлю.
Свідок ОСОБА_8 , який є зятем ОСОБА_1 , пояснив, що він перебуває у шлюбі з донькою позивача ОСОБА_7 . Проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року. Зазначив, що на початку травня 2013 року ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та дитиною поїхали за кордон, і більше він ніколи їх не бачив, та де вони зараз не знає.
Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою позивача, пояснила, що за вищевказаною адресою проживала ОСОБА_2 із донькою та чоловіком, зі слів позивача їй стало відомо, що вони поїхали до Ізраїлю років 7 тому. Потім до цієї квартири в`їхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач більше шести місяців не проживає за вищевказаною адресою, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Участі в оплаті комунальних послуг за кімнати відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання.
Тому, позовні вимоги є обґрунтованими, а відповідач ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі плати судового збору, що підтверджені документально, а саме у розмірі 908,00 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 141, 259, 265, 273, 274279, 280289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування будинком задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 20 грудня 2021 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання невідоме;

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова