СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/107/21
14 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журибеда О.М.,
за участю секретаря - Мурга Т.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
04.08.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 04.11.2021 року позовні вимоги задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною зареєстрований в реєстрі за № 88511, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості за договором про надання коштів к позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-577901 від 05.01.2020 року за період з 04.02.2020 року по 23.03.2021 року в розмірі 17171 грн. 00 коп., що складається з: в тому числі: 7000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5250,00 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

02.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

04.08.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 04.11.2021 року позовні вимоги задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною зареєстрований в реєстрі за № 88511, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості за договором про надання коштів к позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-577901 від 05.01.2020 року за період з 04.02.2020 року по 23.03.2021 року в розмірі 17171 грн. 00 коп., що складається з: в тому числі: 7000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5250,00 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

02.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачем згідно квитанції № 0.0..1 від 03.08.2021 року було сплачено грошові кошти в сумі 454,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Святошинським районним судом м. Києва не вирішено питання про судові витрати, саме стосовно судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про стягнення судового збору у розмірі 454,00 грн. на користь позивача, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» ( , адреса: м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16., оф. 311) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

СУДДЯ О.М. Журибеда