Провадження № 2/389/693/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Павленко В.І. подано дану позовну заяву в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її ж утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, по день закінчення навчання, а саме до 30 червня 2025 року.

Вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її рідним батьком. Вона ніде не працює та доходів немає, на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького за спеціальністю 231 Соціальна робота навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва. Термін навчання 4 роки. Дата закінчення 30 червня 2025 року. В зв`язку із зазначенням вона потребує матеріальної допомоги від батька, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач як і її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву, в якій він підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку у зв`язку з тим, що він має на утриманні малолітніх дітей, на підтвердження чого надав свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.5). Згідно витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання особи, позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З довідок від 26 жовтня 2021 року №183 та від 11 жовтня 2021 року №369/07-04, вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання (контракт) в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавар за спеціальністю 231 Соціальна робота навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01 вересня 2021 року. Термін навчання 4 роки. Дата закінчення 30 червня 2025 року. Проживає в гуртожитку, внесла оплату за проживання за перший семестр 2021-22 роки в сумі 2800 грн. (а.с.7). З інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів та довідки з ПФУ щодо реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування встановлено, що інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с.8;9). Довідок про доходи відповідача суду не надано.

Судом також встановлено, що відповідач має на утриманні малолітніх дітей, на підтвердження чого надав свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), а повнолітня ОСОБА_1 , якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, відповідач крім позивача на утриманні має малолітніх дітей 2009 та 2019 року народження, інших непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, але має постійне місце роботи, є працездатним, відсутні дані щодо незадовільного стану здоров`я як позивача так і відповідача, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дчки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім, враховуючи, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладається також і на матір, оскільки обов`язки обох батьків по відношенню до дитини є рівними.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її ж утримання, у розмірі однієї шостої (1/6) заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2021 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова