Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/1/21
Єдиний унікальний №733/39/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача, вказуючи на те, що згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/39/17 від 27 березня 2017 року, яке набрало законної сили 24 квітня 2017 року, із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнено заборгованість за кредитним договором № від 05 липня 2012 року в розмірі 23123 (двадцять три тисячі сто двадцять три) гривні 48 копійок. На підставі даного рішення № 733/39/17 Ічнянським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист. Постановою ст. державного виконавця Ічнянського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області від 03 жовтня 2018 року було повернуто виконавчий документ по виконанню вищевказаного виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», так як боржник не проживає за місцем реєстрації та місцезнаходження його невідоме. 30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклади договір факторингу № 30082019п, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Цього ж дня ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» уклади договір факторингу № 30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. На даний час рішення суду від 27 березня 2017 року залишається не виконано. В зв`язку з тим, що ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» являється правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», просить замінити сторону у виконавчому документі № 733/39/17 шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/39/17 від 27 березня 2017 року, яке набрало законної сили 24 квітня 2017 року, із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнено заборгованість за кредитним договором № від 05 липня 2012 року в розмірі 23123 (двадцять три тисячі сто двадцять три) гривні 48 копійок та судові витрати, пов`язані з розглядом справи (а.с.105).

На підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/39/17 був виданий виконавчий лист (а.с.116).

Постановою ст. державного виконавця Ічнянського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області від 03 жовтня 2018 року було повернуто виконавчий документ по виконанню вищевказаного виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.117).

30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклади договір факторингу № 30082019п, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Цього ж дня ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» уклади договір факторингу № 30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с.118-124). Вищевказане також підтверджується копіями актів приймання передачі від 30 серпня 2019 року (а.с.126), копією платіжного доручення від 30 серпня 2019 року (а.с.125), копіями витягів з реєстру боржників (а.с.128-129).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73 ЦК України).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд в постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконавчому провадженню стосовно виконавчого листа № 733/39/17 від 27 березня 2017 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 13 жовтня 2017 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 05 липня 2012 року в розмірі 23123 (двадцять три тисячі сто двадцять три) гривні 48 копійок, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кім. 702; , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «УкрСиббанк»).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш