Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01.12.2021 Справа №607/13631/21

01 грудня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Скали В.І.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АТ «Укргазбанк», банк) звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВВ4-34797-Ф/17-DOM в сумі 9598,40 грн. станом на 12 квітня 2021 року, з яких: 7875,53 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1341,29 грн. заборгованість за процентами, 381,58 грн. заборгованість по платежах згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 03 березня 2017 року між банком та ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір за №ВВ4-34797-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав споживчий кредит з максимальним лімітом дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 28% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Одночасно визначено, що строк встановлення овердрафту становить 12 місяців.

На підставі вказаної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, сукупний розмір якої становить 9598,40 грн., з яких: 7875,53 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1341,29 грн. заборгованість за процентами, 381,58 грн. заборгованість по платежах згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та не заперечив щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 03 березня 2017 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано договір за №ВВ4-34797-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач просив надати йому кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку за № НОМЕР_1 за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок». Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн., базова відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців.

На підставі вказаного договору 03 березня 2017 року відповідачем отримано платіжні картки за № НОМЕР_2 та за № НОМЕР_3 та запечатані конверти з ПІН- ОСОБА_2 , що підтверджується його письмовими розписками.

Факт отримання кредитних коштів, відкриття та користування картковим рахунком, користування платіжною карткою, підтверджується випискою по картковому рахунку.

З виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач користувався встановленим банком кредитним лімітом та частково сплачував заборгованість.

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за №ВВ4-34797-Ф/17-DOM від 03 березня 2017 року станом на 12 квітня 2021 року становить 9598,40 грн., з яких: 7875,53 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1341,29 грн. заборгованість за процентами, 381,58 грн. заборгованість по платежах згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 03 березня 2017 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок.

Встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу банківську послугу з кредитування шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжні карти за № НОМЕР_2 та за № НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_1 отримав картки, користувався наданими йому позивачем кредитними коштами та частково сплачував заборгованість.

На підтвердження факту укладення кредитного договору, отримання платіжних карток та користування ними, часткової сплати заборгованості за кредитом позивачем надано договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за № ВВ4-34797-Ф/17-DOM та розписки від 03 березня 2017 року підписані відповідачем, що не спростовано останнім, розрахунок заборгованості по кредиту, виписки по рахунках, з яких вбачається факт користування коштами та часткове погашення відповідачем заборгованості.

Однак, на даний час умови вказаного кредитного договору відповідачем не виконані та кредитні кошти позивачу не повернуті.

Таким чином, оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та останнім не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку відповідачем позивачу не повернуті, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №ВВ4-34797-Ф/17-DOM в сумі 9598,40 грн. станом на 12 квітня 2021 року, з яких: 7875,53 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1341,29 грн. заборгованість за процентами, 381,58 грн. заборгованість по платежах згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не надав.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №ВВ4-34797-Ф/17-DOM від 28 лютого 2017 року в сумі 9598 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривні 40 копійки станом на 12 квітня 2021 року, з яких: 7875,53 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1341,29 грн. заборгованість за процентами, 381,58 грн. заборгованість по платежах згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2270 грн. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, 1, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 02 грудня 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька