Справа № 2-2651/2011
Провадження № 2-в/185/88/21
30 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк" про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2651/2011 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява вищевказана заява, в якій представник публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «Укргазбанк» просить суд відновити втрачене судове провадження Київського районного суду м. Донецька по справі № 2-2651/2011 по цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Київського районного суду міста Донецька від 25 серпня 2011 року.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 25.08.2011 року по цивільній справі № 2-2651/2011 з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4992,41 доларів США та 4677,19 грн. У зв`язку із початком бойових дій в м. Донецьку в 2014 році, Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк» була змушена припинити свою роботу, всі документи по справі залишились в приміщенні дирекції в м.Донецьку.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши зібрані письмові матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) наявна копія заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 25 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-2651/2011 (реєстраційний номер 21132266).
Цивільна справа № 259/720/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської не надходила та не передавалася.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 25 серпня 2011 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260,493,494 ЦПК України, суд
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2651/2011 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 25 серпня 2011 року.
Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 25 серпня 2011 року по справі №2-2651/2011 в такій редакції:
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

заочне

25 серпня 2011 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі П.П. КАРПОВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського райсуду м. Донецька справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк`в особі Донецької філії Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк`до Кабанець Михайла Васильовича про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк`в особі Донецької філії Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У позові вказав, що 19 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк" (відповідно до Статуту в новій редакції) (далі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі -Позичальник,) був укладений кредитний договір №2203/6/04 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 7 643,38 доларів США (сім тисяч шістсот сорок три долара США 38 центів). Кредит надавався на строк з 19 грудня 2007 року по 18 грудня 2014 року або по день визначений в п. 3.3.11. кредитного договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних.

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору Позичальник зобов`язується повертати суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 90,99 доларів США (дев`яносто ) доларів США 99 центів.

Згідно п.3.3.4. кредитного договору Позичальник зобов`язується щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання кредитного договору (для процентів), з врахуванням п. 4.1. кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, вказаної в п. 1.1. кредитного договору.

Згідно абз. 2 п. 3.3.4. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованності за кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.9. кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованності за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

З моменту отримання кредиту Позичальник виконував зобов`язання по кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів з порушенням встановленого терміну та не у повному обсязі.

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів та кредиту не виконує з березня 2009 року. У зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно ч.І ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

19 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2203/6/04 між Банком та Позичальником ОСОБА_1 (надалі - Заставодавець) було укладено Договір застави №403, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Загороднюк О.С, реєстровий номер 2236 (надалі - договір застави).

Згідно з договором застави Заставодавцем передано в заставу Банку рухоме майно - автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - предмет застави).

На підставі ч. 2 ст. 1 Закону україни „Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

За приписами ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частиною 1 статті 20 Закону України „Про заставу" зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно приписів п.п. 3.2.8 кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №403 від 19.12.2007 р. у порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, п.3.1.6 договору застави передбачено, що Банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем (третьою особою) умов зберігання, експлуатації чи страхування предмет застави, припинення діяльності Заставодавця (ліквідації, злиття, поділу, приєднання) незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

Частиною 7 статті 20 Закону України „Про заставу" зазначено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

06 листопада 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. був вчинений виконавчий напис (реєстровий номер 1371) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №2203/6/04 від 19.12.2007 року.

07.12.2009 року за заявою Донецької філії АБ „Укргазбанк" вих. №3964/225-10 від 27.11.2009 р. про відкриття виконавчого провадження заступником начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції (далі - ВДВС Київського МУЮ) Антошишиною Г.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14 травня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції Антошишиною Г.О було проведено опис та арешт майна боржника, про що свідчить Акт опису й арешту серія АА №728043.

Згідно звіту про незалежну оцінку арештованого та описаного майна, що належить ОСОБА_1 , станом на 09.06.2010 р. ринкова вартість предмета застави складає 35 119,28 (тридцять п`ять тисяч сто дев`ятнадцять гривень 82 копійки) без ПДВ.

У зв`язку з відсутністю купівельного попиту на заставне майно ВДВС Київського районного управління юстиції була проведена переоцінка заставного майна, про що свідчить Акт переоцінки арештованого заставного майна від 30.09.2010 року, згідно якого вартість предмета застави після переоцінки складає 26 339,86 (двадцять шість тисяч триста тридцять дев`ять гривень 86 копійок).

Відповідно до протоколу №17/615/10/3 проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , від 21.10.2010 року в рамках виконавчого провадження Донецькою філією приватного підприємства „Спеціальне підприємство „Юстиція" був проведений аукціон, в результаті якого предмет застави було реалізовано за 26 500,00 (двадцять шість тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

11 листопада 2010 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції Антошишиною Г.О була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі ст. 38, п. 6 ч.І ст. 40 ЗУ „Про виконавче провадження".

З реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №2203/6/04 від 19.12.2007 року від ВДВС Київського РУЮ на користь Донецької філії АБ „Укргазбанк" надійшло 22 753,73 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 73 копійки).

Отже, виходячи з вищевикладеного, сума заборгованості Позичальником повністю не погашена. Остання виконувати зобов`язання за кредитним договором відмовляється.

Станом на 19 липня 2011 року заборгованість Відповідача перед Банком за кредитним договором складає: за кредитом -3 911,19 доларів США, з них: прострочений - 180,38доларів США; за нарахованими процентами за період з 26.11.2009 по 19.07.2011 р. -1081,22 доларів США; пеня- 4 677,19 гр.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2203/6/04 від 19.12.2007 р. станом на 19.07.2011 р. складає: 4 992,41 доларів США. (Чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто два дол. США 41 цент) та пеня 4 677.19 грн. (Чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень 19 копійки).

У випадку невиконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору, Банк звертається з; письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника.

23 червня 2011 року до Позичальника ОСОБА_1 був надісланий лист-вимога №24/1, який був проігнорований.

Згідно з ч. 4 ст. 591 Цивільного Кодексу України, якщо сума, отримана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2203/6/04 від 19.12.2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, обгрунтовані тим, що кредит Позичальнику був наданий у доларах США.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об`єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується.

При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність`встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції: приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

АБ «Укргазбанк`має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 р.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Кредитним договором передбачено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. І Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк`враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду(платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, стаття 51 Закону України «Про виконавче провадження`передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв`язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову N 469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб -суб`єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов`язань за кредитними договорами в іноземній валюті.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України, станом на 19 липня 2011 року офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США складає 797,11 гривень (для визначення розміру сплати судового збору).

Просить стягнути з ОСОБА_1 (1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Білозерським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області 03 березня 2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Донецької філії АБ „Укргазбанк" загальну суму заборгованості за кредитним договором №2203/6/04 від 19.12.2007 року в розмірі: за кредитом -З 911,19 доларів США, з них: прострочений - 180,38 доларів США; за нарахованими процентами - 1 081,22 доларів США; пеня - 4 677,19 гривень. А всього: 4 992,41 доларів США та 4 677,19 гривень на рахунок № НОМЕР_4 , МФО 335894, , отримувач - Донецька філія АБ „Укргазбанк'"

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Донецької філії АБ „Укргазбанк" понесені судові витрати: 120 гр. ІТЗ, 444,72гр. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в зв`язку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі позивача на підставі наявних даних.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, щто право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються кредитним договором № 2203/6/04 укладеним між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк" (відповідно до Статуту в новій редакції) та фізичною особою ОСОБА_1 19.12.2007 р., договором застави №403 від 19.12.2007 р які підписані сторонами; заявою про надання кредиту, випискою по особовому рахунку Позичальника від 19 грудня 2007 року, згідно якого підтверджується факт перерахування кредитних коштів у розмірі 7 643,38 доларів США (сім тисяч шістсот сорок три долара США 38 центів), актом опису і арешту майна позичальника від 14.05.2010р., актом експертної оцінки арештованого заставного майна, та розрахунком суми заборгованості, з яких випливає, що борг відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 4992,41 дол.США. та пеня 4677,19гр.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачеві ОСОБА_1 було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідач не надав суду ніяких заперечень проти позовних вимог, не спростував доводи позивача. За таких обставин суд стягує з відповідача вищезазначені суми заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 444,72грн.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 509,525,526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України, ст..ст. 1, 3, 4, 19, 20 Закону України „Про заставу", суд

ВИРІШИВ

Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Білозерським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області 03 березня 2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Донецької філії АБ „Укргазбанк" загальну суму заборгованості за кредитним договором №2203/6/04 від 19.12.2007 року в розмірі: за кредитом -З 911,19 доларів США, з них: прострочений - 180,38 доларів США; за нарахованими процентами - 1 081,22 доларів США; пеня - 4 677,19 гривень. А всього: 4 992,41 доларів США та 4 677,19 гривень на рахунок № НОМЕР_4 , МФО 335894, , отримувач - Донецька філія АБ „Укргазбанк'".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Донецької філії АБ „Укргазбанк" понесені судові витрати: 120 гр. - ІТЗ; 444 (чотириста сорок чотири гр..)72 коп. судовий збір.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ /підпис/ Л.М. ПАВЛЕНКО»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський