Справа № 401/1343/21
провадження № 2/401/738/21
17 грудня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданий цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти, -
Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за наданий цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у сумі 2936,69 грн., а також 3% річних у сумі 58,80 грн., 1234,06 грн. пені та 2270 грн. судового збору.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з наказом ректора № 338-у від 01 серпня 2005 року відповідача ОСОБА_1 зараховано студентом 1 курсу стоматологічного факультету. Між ОСОБА_1 та ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» 26 грудня 2006 року укладено угоду за №03/06 та, відповідно, 30 жовтня 2007 року № 02/07 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
За умовами вищезазначених угод Академія зобов`язувалась зарахувати одержувача кредиту на навчання, забезпечити організацію навчально-виховного процесу, після закінчення навчання,за позитивними результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка, тощо. Одержувач кредиту зобов`язався виконувати графік навчального процесу та повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.
Після отримання диплому та присвоєння кваліфікації лікар ОСОБА_1 припинив сплачувати державний кредит та станом на 17.03.2021р. загальна сума заборгованості склала 4229,55 грн., із яких: 2936,69 грн. - сума цільового кредиту; 58,80 грн. - 3% річних; 1234,06 грн. - пеня.
На підставі наказу МОЗ України від 31 серпня 2018 року №1586 змінено найменування Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» на Українська медична стоматологічна академія.
У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає сплатити кредитні кошти, позивач просить стягнути з нього у судовому порядку суму кредиту та відсотки за користування ним, а також пеню.(а.с.2-5)
Ухвалою судді від 27 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним цивільним позовом з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 28-29)
Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року залучено до участі у цивільній справі за позовом Української медичної стоматологічної академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданий цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в якості правонаступника позивача Полтавський державний медичний університет. Замінено позивача Українську медичну стоматологічну академію на правонаступника Полтавський державний медичний університет у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданий цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 78)
Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями які повернулись без вручення адресату з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с. 32,47,56,59,76,77)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно з витягу з наказу ректора № 338-у від 01 серпня 2005 року відповідача ОСОБА_1 зараховано студентом 1 курсу стоматологічного факультету з 01 вересня 2005 року. (а.с.7).
26 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» укладено угоду № 03/06 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
За умовами угоди Академія зобов`язувалась зарахувати ОСОБА_1 на навчання, забезпечити організацію навчально-виховного процесу, після закінчення навчання, за позитивними результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка.
Одержувач кредиту зобов`язувався виконувати графік навчального процесу та повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з 12 місяця.
Пунктом 6.1 цієї угоди визначено, що загальна вартість освітньої послуги становить 4900 грн. 00 копійок, які одержувач повертає та відсотки в сумі 3% річних, до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки, починаючи з 01 липня 2011 року до 01 липня 2025 року.(а.с.9)
Наказом ВДНЗ України «Українська медична стоматологічна академія» № 261 від 26 грудня 2006 року підтверджено надання цільового кредиту на здобуття вищої освіти студенту академії ОСОБА_1 у сумі 4900,00 грн. (а.с.8)
30 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» укладено угоду № 02/07 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
За умовами угоди Академія зобов`язувалась зарахувати ОСОБА_1 на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за рахунок коштів державного бюджету та напрямом підготовки «Стоматологія», забезпечити організацію навчально-виховного процесу, після закінчення навчання, за позитивними результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка.
Одержувач кредиту зобов`язувався виконувати графік навчального процесу та повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з 12 місяця.
Пунктом 6.1 цієї угоди визначено, що загальна вартість освітньої послуги становить 4900 грн. 00 копійок, які одержувач повертає та відсотки в сумі 3% річних, до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки, починаючи з 01 липня 2011 року до 01 липня 2025 року.(а.с.11)
Наказом ВДНЗ України «Українська медична стоматологічна академія» № 348 від 05 грудня 2007 року підтверджено надання цільового пільгового кредиту на здобуття вищої освіти студенту 3 курсу стоматологічного факультету академії ОСОБА_1 у сумі 4900,00 грн. (а.с.10)
Відповідно до наказу №186-у від 16 червня 2010 року, на підставі рішення екзаменаційної комісії ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію лікаря-стоматолога, видано диплом установленої форми та виключено з числа студентів з 30 червня 2010 року.(а.с.14)
Відповідачем припинено сплату цільового пільгового державного кредиту, а тому станом на 17 березня 2021 року загальна заборгованість за кредитом складає 4229,55 грн., з яких 2936,69 грн. - сума цільового кредиту; 58,80 грн. - 3%річних; 1234,06 грн. - пеня, що підтверджується довідкою закладу та розрахунком.(а.с.13).
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної сплати коштів за наданий цільовий кредит, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.
У зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача, на підставі частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, слід стягнути 2270 гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.
Керуючись статтями 3, 4, 5, 11-12, 19, 81, 89, 141, 223, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Полтавського державного медичного університету - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського державного медичного університету заборгованість за наданий цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в сумі 2936 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського державного медичного університету 3% річних в розмірі 58 (п`ятдесят вісім) грн. 80 коп. та 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 06 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського державного медичного університету 2270 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач - Полтавський державний медичний університет, , вул. Шевченка, буд. 23, м. Полтава;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина