Cправа № 563/1302/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому: архівних довідок виданих Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 452 від 07.08.2020 року, № 465 від 19.08.2020 року, № 463 від 19.08.2020 року, та трудової книжки НОМЕР_1 .

15 грудня 2021 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить встановити факт належності йому архівної довідки виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 463 від 19.08.2020 року, довідок виданих Архівним відділом Корецької міської ради № 89/2 від 03.12.2021 року, № 90/2 від 03.12.2021 року та трудової книжки НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, його ім`я та по батькові вказане із певними скороченнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 11 листопада 2021 року заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 , дійсно, працював 1986 року по 2000 рік в СВК «Користівський»Рівненської області, що підтверджується записами у трудовій книжці НОМЕР_1 . Стверджували, що архівна довідка видана Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 463 від 19.08.2020 року, довідки видані Архівним відділом Корецької міської ради № 89/2 від 03.12.2021 року, № 90/2 від 03.12.2021 року та трудова книжка НОМЕР_1 належать заявнику ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії серія НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що в них наявні розбіжності:

-архівній довідці виданій Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 452 від 07.08.2020 року на ім`я ОСОБА_4 Гр. (1996,1997) ОСОБА_4 (1997,1998) (так у документах), який дійсно працював у СВК «Користівський» с.Користь Корецького району Рівненської області;

-в архівній довідці виданій Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 465 від 19.08.2020 рокуна ім`я ОСОБА_4 (1996, 1997) ОСОБА_4 (1997, 1998, 1999) (так у документах), який дійсно працював у СВК «Користівський» с.Користь Корецького району Рівненської області;

-в архівній довідці виданій Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 463 від 19.08.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , який дійсно працював у СВК «Україна» с.Іванівка Корецького району Рівненської області;

-в трудовій книжці НОМЕР_1 від 17.04.1986 року відсутні відомості про прийняття на роботу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, пояснення заявника та показання свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідкками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівної довідки виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 463 від 19.08.2020 року, довідок виданих Архівним відділом Корецької міської ради № 89/2 від 03.12.2021 року, № 90/2 від 03.12.2021 року та трудової книжки НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315,319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- архівної довідки, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 463 від 19 серпня 2020 року;

- архівної довідки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради №89/2 від 03 грудня 2021 року;

- архівної довідки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради №90/2 від 03 грудня 2021 року;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22 лютого 1961 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 грудня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик