Провадження № 2/161/217/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі з спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі з спільної часткової власності.

Свій позов мотивує тим, що відповідач подарувала йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що у зв`язку з непорозуміннями з відповідачем, яка є власником іншої Ѕ частини зазначеної квартири, що виникають з приводу користування, утримання та збереження нерухомого майна, змушений звернутись до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу квартири в натурі відповідно до належних сторонам часток.

На підставі викладеного, просить суд виділити йому в натурі 50/100 частки спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 1/5 1 коридор, площею 1,56 м2; 3 вбиральня, площею 3,6 м2; 4 1-а кімната, площею 7,2 м2; 5 2-а кімната, площею 11,7 м2; 6 3-а кімната, площею 11,4 м2; 9 лоджія, площею 1,2 м2 (разом площа частки складає 36,66 м2). Виділити відповідачу в натурі 50/100 частки із спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 4/5 1 коридор, площею 6,24 м2; 2 вбиральня, площею 3,6 м2; 7 4-а кімната, площею 18,6 м2; 8 кухня, площею 8,2 м2 (разом площа частки складає 36,64 м2).

До судового засідання представник позивача та представник відповідача подали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд її визнати. Крім того, просили слухати справу у їхній відсутності.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Провести наступне перепланування (ремонтно-будівельні роботи) в квартирі :

- реконструювати приміщення 4 під кухню;

- реконструювати частину приміщення 5 під передпокій;

- влаштувати перегородку в коридорі між приміщеннями 1 та 6;

- перенести перегородку між приміщеннями 5 та 6 на 1,4 м., збільшивши площу приміщення 6 більше 14 м.кв. та влаштувати дверний проріз між ними; - перенести частину перегородки між приміщеннями 5 та 1, влаштувавши її в створі існуючої перегородки між приміщеннями 2 та 3;

- влаштувати дверний проріз між проектним передпокоєм та приміщенням.

2. Виділити в натурі 50/100 частки спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 1/5 1 коридор, площею 1,56 м2; 3 вбиральня, площею 3,6 м2; 4 1-а кімната, площею 7,2 м2; 5 2-а кімната, площею 11,7 м2; 6 3-а кімната, площею 11,4 м2; 9 лоджія, площею 1,2 м2 (разом площа частки складає 36,66 м2), ОСОБА_1 .

3. Виділити в натурі 50/100 частки із спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 4/5 1 коридор, площею 6,24 м2; 2 вбиральня, площею 3,6 м2; 7 4-а кімната, площею 18,6 м2; 8 кухня, площею 8,2 м2 (разом площа частки складає 36,64 м2), ОСОБА_2 .

4. Право спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить: Ѕ частки ОСОБА_1 та Ѕ частки ОСОБА_2 припинити.

5. Судові витрати по справі залишити за сторонами.

6. Сторони погодили, що виділення в натурі часток зі спільної часткової власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснене на підставі Висновку експерта № 39судової будівельно-технічної експертизи від 04 листопада 2020 року.

7. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Сторони, підтверджують, що ця угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умов угоди, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

9. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, зокрема, можливість поділу майна в натурі підтверджується висновком експерта №39 від 04 листопада 2020 року, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за якою:

1. Провести наступне перепланування (ремонтно-будівельні роботи) в квартирі :

- реконструювати приміщення 4 під кухню;

- реконструювати частину приміщення 5 під передпокій;

- влаштувати перегородку в коридорі між приміщеннями 1 та 6;

- перенести перегородку між приміщеннями 5 та 6 на 1,4 м., збільшивши площу приміщення 6 більше 14 м.кв. та влаштувати дверний проріз між ними; - перенести частину перегородки між приміщеннями 5 та 1, влаштувавши її в створі існуючої перегородки між приміщеннями 2 та 3;

- влаштувати дверний проріз між проектним передпокоєм та приміщенням.

2. Виділити в натурі 50/100 частки спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 1/5 1 коридор, площею 1,56 м2; 3 вбиральня, площею 3,6 м2; 4 1-а кімната, площею 7,2 м2; 5 2-а кімната, площею 11,7 м2; 6 3-а кімната, площею 11,4 м2; 9 лоджія, площею 1,2 м2 (разом площа частки складає 36,66 м2), ОСОБА_1 .

3. Виділити в натурі 50/100 частки із спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 4/5 1 коридор, площею 6,24 м2; 2 вбиральня, площею 3,6 м2; 7 4-а кімната, площею 18,6 м2; 8 кухня, площею 8,2 м2 (разом площа частки складає 36,64 м2), ОСОБА_2 .

4. Право спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить: Ѕ частки ОСОБА_1 та Ѕ частки ОСОБА_2 припинити.

5. Судові витрати по справі залишити за Сторонами.

6. Сторони погодили, що виділення в натурі часток зі спільної часткової власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснене на підставі Висновку експерта № 39судової будівельно-технічної експертизи від 04 листопада 2020 року.

7. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Сторони, підтверджують, що ця угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умов угоди, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

9. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі з спільної часткової власності- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала в повному обсязі складена 26 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк