Справа № 314/2295/21
Провадження № 2/314/962/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/2295/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування : м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути із спадкоємця боржника заборгованість станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця боржника-позичальника ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.09.2011 року у розмірі 15340,16 грн., з них простроченого тіла кредита-594,16 грн., заборгованості за простроченими відсотками 970,63, нарахованої пені 13775, 37 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що померла звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписала вищезазначену заяву, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

27.09.2011 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи та інформаційної довідки із спадкового реєстру № 65941424 від 10.08.2021 , звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву б/н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на день своєї смерті, остання складається з простроченого простроченого тіла кредита-594,16 грн., заборгованості за простроченими відсотками 970,63, нарахованої пені 13775, 37 грн. Відповідно до копії претензії кредитора від 16.06.2020 року №SAMDNWFC6, позивач в порядку ст.1281 ЦК України звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця, а також просив повідомити чи заводилась спадкова справа після її смерті.

Згідно витребуваної судом спадкової справи № 214/2020 будь-які спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, відомості про належність будь-якого майна спадкодавцю відсутні.

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області про закриття провадження у справі 314/2930/19 від 23.12.2019 року спадкоємці у померлої відсутні.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При вирішенні питання про стягнення зі спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцем майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємця боржника.

Так, будь-які спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори, належність спадкодавцю будь-якого майна та вартість отриманого спадкоємцями майна не підтверджена, так само не підтверджено , що відповідач є спадкоємцем позичальника, що є самостійною підставою для відмови у позові.

Щодо доводів позивача щодо однієї адреси реєстрації позичальника та відповідача в дійсній справі , то останні вищезазначеного не спростовують, крім того сама лише по собі реєстрація місця проживання не є належним доказом прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

20.10.2021