Провадження 2/311/5/2021
Справа № 311/1124/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя буд.48) до ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якому позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя буд.48, , рахунок IBAN- НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) - заборгованість за договором позики в розмірі 79900,00 гривень; 2) стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя буд.48, рахунок IBAN- НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», , МФО 300346) судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» залишена без руху, надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року уповноваженим представником позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» (Коваленко) отримана 15 квітня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року за заявою уповноваженого представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» Коцар О.С. судом продовжено строку для усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали, але не більше десяти днів, починаючи з дати закінчення карантину.

Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року уповноваженим представником позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» (Коваленко) отримана 12 травня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

Проте, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року, позивачем не усунені та належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду позивачем не представлено, оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2102,00 гривень за подання позову майнового характеру, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, на виконання ухвали суду від 10 квітня 2020 року, протягом тривалого періоду часу позивачем ТОВ «ВЕЛЛФІН» не усунені, належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу представником позивач суду не надано.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила

судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений судом строк позивачем у встановлений судом строк не усунуті, тому дана позовна заява, подана 06.04.2020 року в системі «Електронний суд», відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО