overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 428/6284/21
Провадження №2/428/1359/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат, треті особи Орган опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат, треті особи Орган опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Відповідач у судове засідання не з`явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Представник позивача в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 223, 258-261, 280-281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заочно розглянути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат, треті особи Орган опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Юзефович
Справа №: 343/239/21
Провадження №: 2/0343/247/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 23 листопада 2010 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 226, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з відповідачкою та судові витрати по справі покласти на нього.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про проведення даного засідання за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача згідно довіреності Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.02.2021 року ОСОБА_4 також не з`явилася в підготовче судове засідання, звернулася в суд з письмовою заявою про проведення даного засідання за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в підготовче судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала повідомлення про те, що просить не розглядати дану справу без її особистої присутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 09.30 год. 01.04.2021 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/5557/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" березня 2021 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопад 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту та встановлено факт його постійного проживання однією сім`єю станом на 29 грудня 2017 року із його батьком (а.с. 34).

04.03.2021 року судом отримано заяву представника заявника по справі про виправлення описки у вказаному рішенні суду, що полягає у помилковому зазначенні дати смерті батька заявника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Натомість, у вказаному рішенні суду помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити шляхом правильного зазначення у резолютивній частині рішення дати смерті батька заявника по справі.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року по цивільній справі № 362/5557/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту, зазначивши в резолютивній частині вказаного судового рішення дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної «29 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7684/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (м. Київ, вул. Львівська, 57А), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (м. Київ, площ. Івана Франка, буд. 5) про захист прав споживача, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 р. засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить зобов`язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» здійснити перерахунок (коригування) нарахувань за житлово-комунальну послугу - постачання гарячої води ОСОБА_1 за період з серпня 2019 року по березень 2020 року.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не зазначено зміст позовних вимог до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (м. Київ, вул. Львівська, 57А), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (м. Київ, площ. Івана Франка, буд. 5) про захист прав споживача, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом складання нового її тексту позовної заяви для всіх учасників справи з усуненням вищезазначених в ухвалі недоліків.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаєць І.Ю.
Справа № 158/2064/20
Провадження № 2/0158/230/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Польової М.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації та Ківерцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації та Ківерцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

04.03.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, особистої участі представника відповідачів у судовому засіданні, на виконання вимог ст. 212 ЦПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби» клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене об 11 год 00 хв 10 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачів ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «EasyCom».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно особі, які буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання повідомити суд про електронну адресу в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCom».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/351/21Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/352/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив Небанківська установа територіальних громад про визнання правовідносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 15:00год. 15 березня 2021 року.

Справа розглядається у відсутності сторін у відповідності до ст. 369 ЦПК України.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак
28.12.2021
Справа № 642/8785/21
Провадження № 2-н/642/1884/21
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Харківські тепловімережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду. Судові витрати покласти на боржника.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей163,164 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттею 165 ЦПК Українидля відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст.19,160-165,187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/322/19

Провадження № 2/568/314/21

05 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Сільман А.О.

розглянувши заяву предствника позивача ОСОБА_1 у справі 568/322/19, про повернення суми сплаченого судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 568/322/19 залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

05.03.21 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 770 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, позивачем сплачений судовий збір в сумі 770 грн., що підтверджується квитанцією №43 від 13.02.2019 р.

У зв`язку з викладеним судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в сумі 770 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 770 грн., сплачений згідно квитанції №43 ТВБВ 10017/0159 АТ "Ощаданк" від 13.02.2019 р.

Оригінал квитанції від №43 від 13.02.2019 р.. в сумі 770 грн. направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман
Справа №225/694/21
Провадження №2-о/225/64/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

04 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Північна селищна рада (юридична адреса: вул. Народна, буд. 1а, смт. Північне, м. Торецьк, Донецька область, ) про встановлення факту постійного сумісного проживання та факту родинних відносин,-

встановив:

Адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту постійного сумісного проживання та факту родинних відносин.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 293-295 ЦПК України, підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 19, 294 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись статтями 19,175, 177, 187, 258, 260, 261, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Північна селищна рада (юридична адреса: вул. Народна, буд. 1а, смт. Північне, м. Торецьк, Донецька область, ) про встановлення факту постійного сумісного проживання та факту родинних відносин, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року об 10:30 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 274/7030/20 Провадження № 2/0274/545/21
05.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.
04.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи відкласти у зв`язку з тим, що на даний час тримають перемовини щодо мирного врегулювання спору.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти на 01.04.2021 о 15 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Большакова Т.Б.