Провадження № 2/638/134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участі секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного медичного підприємства « Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинська центральна районна лікарня» Глобинської районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

11.01.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подання, а також зустрічна позовна заява з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Представник позивача проти поновлення строку на подання відзиву та зустрічного позову заперечував з підстав відсутності, на його думку, поважних причин пропуску процесуального строку.

Так, відповідач обґрунтовує поважність причин пропуску строку на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви тим, що ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку не отримував копію позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження по справі, а з матеріалами справи ознайомився за власною ініціативою безпосередньо в суді 24.12.2020 вже після того, коли з телефонного повідомлення позивача дізнався про факт подання позову до нього.

В свою чергу така запізніла поінформованість позивача обумовила певні втрати часу для пошуку адвоката, який надасть йому професійну правову допомогу у справі, що в свою чергу об`єктивно зменшило час на підготовку зазначених процесуальних заяв по суті справи.

Судом встановлено, що хвалою суду від 13.11.2020 було надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання відзиву. Тобто останній день строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви з моменту ознайомлення з матеріалами справи припадає на 08.01.2020.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Також з ордерів представників відповідача адвокатів А.І. Новакова та ОСОБА_2 вбачається, що відповідачем лише 29.01.2020 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги у цій справі.

Окрім того, суд зазначає про те, що відповідно до розпорядження КМУ від 30.09.2020 №1191-р «Про перенесення робочих днів у 2021», з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування у 2021 році 7 січня Різдва Христового, 24 серпня Дня незалежності України та 14 жовтня Дня захисника України рекомендувати керівникам підприємств, установ та організацій (крім органів Пенсійного фонду України, акціонерного товариства Укрпошта, Державної казначейської служби та банківських установ) для працівників, яким установлено п`ятиденний робочий тиждень із двома вихідними днями в суботу та неділю, перенести у 2021 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочі дні з п`ятниці 8 січня на суботу 16 січня.

Також, постановою НБУ від 16.12.2020 №159 «Про регламент роботи системи електронних платежів Національного банку України та порядок роботи банківської системи України в період завершення звітного року», перенесено день роботи банківської системи України з п`ятниці 08 січня 2021 року на суботу 16 січня 2021 року.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи неотримання ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження по справі засобами поштового зв`язку та ознайомлення з матеріалами справи вже в суді 24.12.2020 за власною ініціативою, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви, поновлює його у зв`язку із чим залучає відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Зміст та форма зустрічного позову ОСОБА_1 , поданого 11 січня 2021 року, якому присвоєно номер 638/15531/20, 2/638/134/21, доданих до нього документів відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення зустрічної позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинська центральна районна лікарня» Глобинської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі з первісним позовом та здійснювати спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, об`єднавши їх в одне провадження.

Також, в судовому засіданні представником відповідача по справі подано заяву про витребування доказів з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що інформація та документи, про витребування яких просить суд відповідач, не мають значення для поданого позивачем позову.

Зі змісту клопотання вбачається, що представником ОСОБА_1 до моменту подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову було направлено адвокатські запити з метою збирання доказів по справі, а також виконано вимоги ч. 4 ст. 83 ЦПК України та повідомлено суд про те, що додаткові письмові докази викладеним у відзиві обставинам будуть надані до суду після отримання відповідей від КНМП «Глобинська ЦРЛ», Харківської медичної академії післядипломної освіти, Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації, Харківського національного медичного університету на адвокатські запити, що були направлені адвокатом вже 06.01.2021 з метою збирання доказів.

При цьому, відповіді на адвокатські запити частково надійшли вже після проведення першого підготовчого засідання по справі, що підтверджується доданими до заяви про витребування доказів документами та є об`єктивними і поважними причинами пропуску процесуального строку, передбаченого ст. 84 ЦПК України для подання клопотання про витребування доказів.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та поновлює такий строк.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на прийняття судом до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 суд вважає обґрунтованими вимоги заяви про витребування доказів, а інформацію та документи, що відповідач просить витребувати такими, що стосуються предмета спору та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а відтак така заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи свої вимоги територіальною віддаленістю Дзержинського районного суду м. Харкова від міста Глобіно та необхідністю раннього прокидання і тривалого перебування в дорозі під час прямування у судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Представник позивача не навів жодної об`єктивної причини неможливості з`являтися в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова з урахуванням вимог чинного ЦПК України, а всі наведені представником позивача обґрунтування клопотання носять суто суб`єктивний характер. Оскільки клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим суд вважає, що відсутні належні правові підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, а відтак відмовляє у задоволенні цього клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 127, 178, 193, 212, 259, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Долучити відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Комунального некомерційного медичного підприємства « Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області до матеріалів справи.

Поновити відповідачу строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, об`єднаному провадженню присвоїти номер 638/15531/20, 2/638/1100/21.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 13.04.2021 о 14 год. 30 хв.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у КНМП "ГЛОБИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ГЛОБИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, місто Глобине, тупик Лікарняний , б. 1-В):

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції лікаря-ендоскопіста КНМП «Глобинська центральна районна лікарня», чинної станом на 06.08.2020 та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з такою інструкцією;

- належним чином засвідчену копію правил трудового розпорядку КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» чинних станом на 06.08.2020 та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з такими правилами;

- належним чином засвідчену копію колективного договору КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» чинного станом на 06.08.2020 та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з таким колективним договором;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису (розкладу) КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» станом на 26.07.2017 та станом на 06.08.2020;

- нформацію щодо конкретного місцезнаходження (місце розташування) робочого місця лікаря-ендоскопіста ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (адреса, поверх, номер кабінету та ін.) та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження закріплення за лікарем-ендоскопістом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) такого робочого місця;

- належним чином засвідчені копії планів-заявок на 2017, 2018, 2019, 2020 роки на післядипломну підготовку лікарів і провізорів та докази їх направлення до інститутів (факультетів) удосконалення лікарів (провізорів) та до Міністерства охорони здоров`я України;

- належним чином засвідчені копії отриманих за період з 26.07.2017 по 31.12.2020 роки путівок на цикли спеціалізації з ендоскопії;

- належним чином засвідчену копію путівки на цикл спеціалізації з ендоскопії з включенням даних про відрядженого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка завірена печаткою закладу - КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» і підписом керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про відрядження лікаря ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підвищення кваліфікації, зокрема цикл спеціалізації з ендоскопії;

- належним чином засвідчені копії повідомлення про працевлаштування лікаря- ендоскопіста ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та доказів його направлення до Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації та Харківського національного медичного університету МОЗ України;

- інформацію про кількість, моделі та інвентарні номери наявних в КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» ендоскопів, відеокамер для систем капсульної ендоскопії, їх місце розташування в КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» (поверх, кабінет і т.д.) та належним чином засвідчені копії сертифікатів відповідності на них.

Витребувати у Харківської медичної академії післядипломної освіти (61176, місто Харків, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 58):

- належним чином засвідчені копії планів-заявок на 2017, 2018, 2019, 2020 роки на післядипломну підготовку лікарів і провізорів КНМП «Глобинська центральна районна лікарня»;

- належним чином засвідчені копії направлених до КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» за період з 26.07.2017 по 31.12.2020 роки путівок на цикли спеціалізації з ендоскопії;

- належним чином засвідчену копію проектів навчально-виробничих планів на 2017, 2018, 2019, 2020 роки.

Витребувати у Департаменті охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (36011, місто Полтава, ВУЛИЦЯ СТРІТЕНСЬКА, будинок 44):

- належним чином засвідчену копію правил трудового розпорядку КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» чинних станом на 06.08.2020 та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з такими правилами;

- належним чином засвідчену копію колективного договору КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» чинного станом на 06.08.2020 та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з таким колективним договором;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису (розкладу) КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» станом на 26.07.2017 та станом на 06.08.2020;

- належним чином засвідчені копії планів-заявок на 2017, 2018, 2019, 2020 роки на післядипломну підготовку лікарів і провізорів КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» та докази їх направлення до інститутів (факультетів) удосконалення лікарів (провізорів) та до Міністерства охорони здоров`я України;

- належним чином засвідчені копії отриманих КНМП «Гпобинська центральна районна лікарня» за період з 26.07.2017 по 31.12.2020 роки путівок на цикли спеціалізації з ендоскопії;

- належним чином засвідчену копію путівки на цикл спеціалізації з ендоскопії з включенням даних про відрядженого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка завірена печаткою закладу - КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» і підписом керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про відрядження лікаря ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підвищення кваліфікації, зокрема цикл спеціалізації з ендоскопії;

- належним чином засвідчену копію повідомлення від КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» про працевлаштування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаду лікаря -ендоскопіста.

Витребувати у Харківського національного медичного університету (61022, м. Харків, пр. Науки, б. 4) належним чином засвідчену копію повідомлення від КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» про працевлаштування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаду лікаря - ендоскопіста.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Відмовити представникові позивача Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області в клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту оголошення, в іншій частині остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.