Справа № 2-2989/11
Провадження № 6/461/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-2989/11.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 526196,06 грн. заборгованості по кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»1700,00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.10.2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області змінено рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 12.2012 року у справі №2-2989/11, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №319/MБ-ЦВ від 19.03.2008 року, станом на 23.03.2012 року в гривневому еквіваленті - 526196.06 грн., що складається із: 45705,88 доларів США заборгованість за кредитом (то становить 364993,45 грн.), 11896,84 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом (що становить 95004,61 грн.), 274 19.45 грн. - пені за порушення строку сплати кредиту та 38778.55 грн. - штрафу. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №319/МБ-ЦВ від 19.03.2008 року, станом на 23.03.2012 року в гривневому еквіваленті - 526196,06 грн., що складається із: 45705,88 доларів США - заборгованість за кредитом (що становить 364993,45 грн.), 11896,84 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом (що становить 95004,61 грн.), 27419,45 грн. - пені за порушення строку сплати кредиту та 38778,55 грн - штрафу.

На виконання рішення суду у справі №2-2989/11 від 12.10.2015 року Галицьким районним судом м.Львова було видано банку виконавчі листи.

На підставі виданого, на виконання рішення суду, виконавчого листа щодо стягнешння заборгованості з боржника 3 відкрито виконавчі провадження №50327353 та № 50327873 в Алчевськському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлепня прав вимоги №GL48N7 18070_А_ 3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №З19/МБ-ЦВ від 19.03.2008 p., перейшло до ТзОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N7 18070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №З19/МБ-ЦВ від 19.03.2008р., перейшло до ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Заявник вважає, що до ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшли всі права грошової вимоги за виконавчими листами виданими на виконання рішення суду у справі №2-2989/11.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо:Боржника 1 на примусовому виконанні не перебуває;Боржника 2 на примусовому виконанні не перебуває;Боржника 3 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення права вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувана відсутні, однак заборгованість за кредитним довором не погашена.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів невідомо та можливість їх встановлення відсутня.

Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів.

Попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків об`єктивних причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів. Саме процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділеня банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, обумовлено втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Рішення суду від 12.10.2015 року року, яке ухвалив Апеляційний суд Львівської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, що порушує норми чинного законодавства та рішення ЄСПЛ.

Заявник зазначає, що перебування ПАТ «КБ «НАДРА» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчих листів та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку. Тому просить вимоки заяви задовольнити.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» як новий кредитор правонаступник, набуло право вимоги за виконавчими листами №2-2989/11.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, Галицьким районним судом міста Львова було видано виконавчі листи у справі №2-2989/11.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлепня прав вимоги №GL48N7 18070_А_ 3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №319/МБ-ЦВ від 19.03.2008 p., перейшло до ТзОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N7 18070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №319/МБ-ЦВ від 19.03.2008 р., перейшло до ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Враховуючи, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N7 18070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №319/МБ-ЦВ від 19.03.2008 р., перейшло до ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та стало новим кредитором за кредитним договором №319/МБ-ЦВ від 19.03.2008 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача у виконавчих листах №2-2989/11 виданих Галицьким районним судом м. Львова.

Окрім цього, згідно акту складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів вбачається, що у ПАТ «КБ «НАДРА» відсутні оригінали виконавчих документів за відступленнями ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» кредитними договорами. Інформацією про їх місцезнаходження банк не володіє.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів підставна та підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, виконавчі документи втрачені, тому слід видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред`явлення їх до виконання, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. 127, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Галицьким районним судом м. Львова у справі №2-2898/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра`до Теплової Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» дублікати виконавчих листів у справі №2-2898/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра`до Теплової Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №2-2898/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра`до Теплової Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2021 року.

Суддя О.Р. Юрків.