Справа № 645/6590/21
Провадження № 2/645/2678/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа: ОСОБА_2 , якою просить визнати протизаконним та скасувати рішення Вченої Ради ХМАПО від 04.03.2021 року, в частині обрання головою Вченої ради ХМАПО Сердюка О.І., визнати протизаконними та скасувати п. 1.1 наказу в.о. ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти № 140-з від 10.03.2021 року стосовно обрання головою Вченої ради ХМАПО ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, при цьому в матеріалах справи мається заява про закриття підготовчого судового засідання та вирішення даного питання без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини не явки суду не відомі, при цьому в матеріалах справи мається заява в.о. ректора ХМАПО Карпенка В., якою він зазначив, що не заперечує проти позову та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2022 року на 09 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -