Справа № 199/6933/21
(2/199/3231/21)
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька на теперішній час продовжує отримувати освіту, вона є студенткою 2 курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання, термін навчання до 01 липня 2024 року. Позивач зазначає, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею 18 років, на теперішній час допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожитого мінімум на особу відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання або до 23 років.

21 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружину ОСОБА_5 , яка не працює. Вважає, що позивач не довела належними доказами необхідність матеріальної допомоги доньці, а також можливість ним сплачувати аліменти, проте згоден сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Представник позивача надав до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що навчання та супутні витрати щодо навчання покладені на неї, а саме вартість проїзду, окремі семінари та тренінги, сніданки та підручники.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 432 від 05 жовтня 2021 року Університета митної справи та фінансів, ОСОБА_3 є студентом другого курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання, навчається за кошти фізичних та юридичних осіб(контракт), стипендію не отримує. Термін навчання з 03.09.2021 до 01.07.2024 року. Згідно договору про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців №1324 від 03.09.2021 року, укладеному між вказаним навчальним закладом та позивачем, вартість навчання ОСОБА_3 становить 91905,00 грн. Відповідач є працездатною особою, тому має реальну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, наявність у відповідача на утриманні іншої малолітньої дитини, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2021 року та до закінчення навчання 01.07.2024 року або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, таким чином визначення аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника аліментів законом не передбачено.

На підставі ст. 144 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265,274-279 ЦІІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09 вересня 2021 року та до закінчення навчання 01 липня 2024 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя