УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О. Ю., в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області,

представник позивача - Юр`єв І. Д.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі,

у с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено. Суд вирішив: "Внести зміни до договору оренди землі, укладеного 08 червня 2007 року між Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 про надання в довгострокове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту, землі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, загальною площею 15,6411 га, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Зміївському районі Харківської області 18.06.2007 року (запис у Державному реєстрі земель №4), виклавши пункти 3 та 7 договору в наступній редакції: "3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 346929,10 грн. 7. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі". Внести зміни до договору оренди землі, укладеного 08 червня 2007 року між Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 про надання в довгострокове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту, землі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, загальною площею 3,5839 га, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Зміївському районі Харківської області 18.06.2007 року (запис у Державному реєстрі земель №5), виклавши пункти 3 та 7 договору в наступній редакції: "3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 53830,49 грн. 7. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі". Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору."

16.01.2021 до суду звернулася заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О. Ю. із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат. Також, просила поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

На обґрунтування заяви зазначено, що діяльність органів прокуратури фінансується за рахунок коштів державного бюджету, тому необхідно вирішити питання щодо повернення суми вищевказаного судового збору на користь платника - прокуратури Харківської області.

05.03.2021 відповідач ОСОБА_1 із застосуванням засобів електронного зв`язку подав заяву, в якій проти задоволення заяви прокурора не заперечував.

09.03.2021 прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Юр`єв І. Д. подав заяву, в якій просив проводити судове засідання щодо розгляду заяви прокуратури про постановлення додаткового рішення без його участі, вказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися, що, з урахуванням поданих ними заяв, не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

У відповідності з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що сСуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2016 позовну заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі було повернуто позивачу.

14.11.2016 від заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Черкашиної О. Ю. надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2016.

Ухвалою судової колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017 апеляційну скаргу заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено, ухвалу Зміївського районного суд Харківської області від 08.11.2016 скасовано, позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області з доданими матеріалами направлено до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Під час ухвалення рішення по суті спору судом не вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем за подання зазначеної вище апеляційної скарги, що передбачено в якості підстави для ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, на час звернення прокурора із заявою про ухвалення додаткового рішення закінчився передбачений законом України "Про виконавче провадження" трирічний строк для звернення рішення до виконання.

Прокурор обґрунтувала заяву необхідністю захисту державних інтересів, а відповідач ОСОБА_1 проти заяви не заперечував.

За таких обставин, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено неможливість поновлення строку для звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення, належить задовольнити заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 120, 127, 259-261, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк на подання заяви заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської областіпро ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.03.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко