Справа № 301/2320/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1644/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатськийапеляційний суд ускладі:

головуючогосудді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 року (у складі судді Даруди І.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо строку оскарження рішення суду першої інстанції (ч.1 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування указує, що справа була розглянута без його участі, а про цей судовий процес він ніколи не знав, як і не знав про ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2021 р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та запропоновано надати останньому заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку для оскарження рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 р.

07.12.2021 р. до Закарпатського апеляційного судуна виконання вимог указаної ухвали відповідачем подано заяву, в якій він просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 р.

Основні доводи цієї заяви зводяться до того, що відповідач у період із 2013 р. по 2019 р. за адресою місця своєї реєстрації не проживав, а проживав і працював у м. Києві.

Колегія суддів вважає необхідним поновити відповідачеві строк на оскарження рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 р. із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів із дня йогоп роголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, вся адресована відповідачу судова кореспонденція надсилалася за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові повістки, які надсилалися відповідачу, поверталися до суду: одна без відмітки (а.с.19), інша з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.33,34). Тому суд здійснив виклик відповідача шляхом опублікування оголошення у газеті «Новини Закарпаття» (а.с.35), що на час дії цивільно-процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 р. вважалося належним повідомленням.

Копію оскаржуваного судового рішення відповідач не отримав, що підтверджується повернутим повідомленням із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.48).

Належить констатувати, що відповідач не знав про існуюче судове провадження, оскільки судових повісток про розгляд справи не отримував, так як і не отримував копію оскаржуваного судового рішення.

Із письмових пояснень дружини відповідача вбачається, що відповідач із весни 2013 р. до середини 2019 р. постійно перебував і проживав у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач також указує, що дізнався про позбавлення його батьківських прав у жовтні 2021 р., коли зустрічався зі своїми дітьми, які приїхали додому із-за кордону до своїх родичів у ОСОБА_3 .

За тих обставин, що відповідач не знав про судове провадження, оскільки не отримував судових повісток, не знав про оскаржуване судове рішення, оскільки таке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» і спір стосується позбавлення його батьківських прав, то колегія суддів доходить висновку про наявність підстав поновити відповідачеві строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 р. як такий, що пропущенийіз поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційноїскарги додано копіївідповідно до кількостіосіб, якіберуть участь у справі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішенняІршавського районного суду від 28 грудня 2015 р. сплачено, що підтверджується квитанцією на суму 730,80 грн. від 02 листопада 2021 р.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для поверненнясправи до суду першоїінстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 р. як такий, що пропущений із поважних причин.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 року (у складі судді Даруди І.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

3.Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

4.Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК Українинадати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 січня 2022 р.

Судді: