Провадження № 2/752/8074/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 р. фізична особа-підприємець (ФОП) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання юридичних послуг, вказуючи наступне. За договором про надання юридичних послуг, який укладено 18.09.2020р. між сторонами. Позивачем надавались юридично-консультативні послуги щодо призначення пенсії у відповідному управлінні Пенсійного фонду України; послуги надаються шляхом складання позову, апеляційної скарги, інших процесуальних документів, здійснення представництва. Позивачем, як виконавцем послуг, складено позовну заяву до адміністративного суду; відповідь на відзив на позов. Узгоджена за умовами договору сума відповідачем не було сплачена, на вимогу про оплату позивач не реагує.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму за договором у розмірі 6000,00 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 4320,00 грн., плату за користування чужими коштами відповідно до положення ст.625 ЦК України у розмірі 4320,00 грн., а всього 14 640,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.07.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.22).

Сторони повідомлені про розгляд справи (а.с.25,26,27).

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядається за правилами ст.ст.274-279 ЦПК України на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2020р. між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання юридичних послуг (далі Договір), за умовами якого позивачем здійснювалось представництво інтересів відповідача (а.с.5).

До Окружного адміністративного суду м.Києва подано позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ Пенсійного фонду України в м.Києва, яка підписана представником останнього - Ткачуком В.П. Ухвалою суду від 29.09.2020р. (справа № 640/22736/20) відкрито провадження за позовною заявою (а.с.7-10).

Представником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 складено відповідь на відзив ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві на позовну заяву (відзив а.с.11-14, відповідь на відзив -а.с.15).

Відповідно до п.5.1.1. Договору сторонами встановлена сума 12 000,00 грн. гонорару, яка сплачуються згідно вимогам виконавця. Позивач зазначає, що в день підписання Договору відповідачем було сплачено 6000,00 грн.

20.05.202р. відповідачем направлялась вимога позивачу про оплату у розмірі 6000,00 грн. шляхом переказу (а.с.17,18).

Пунктом 8 Договору передбачено, що замовник ( ОСОБА_2 ) в разі не сплати (не своєчасної сплати) коштів, передбачених Договором, сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 3% за кожен день прострочення від загальної суми боргу. Також, на суму боргу нараховується плата за користування чужими грошима відповідно до 625 ЦК України у розмірі 3% річних за кожен день прострочення від загальної суми.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК).

За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення не сплаченої суми боргу у розмірі 6000,00 грн., пеню, яка обумовлена сторонами у договорі за несвоєчасне виконання зобов`язання та грошову суму відповідно до положення ст.625 ЦК України, що також було передбачено умовами Договору.

Позивач ставить питання щодо стягнення пені за невиконання зобов`язання станом на 15.06.2021р. строк прострочення - 24 дня, також за цей період часу і стягнення 3% відповідно до ст.625 ЦК України.

За Договором (п.5.1.1.) оплата становить 12 000,00 грн., позивач вказує, що 6000,00 грн. відповідачем сплачено. Здійсненим позивачем розрахунком, пеня за договором становить 4320,00 грн. (6000,00:100х3%х24дня); 3% річних від суми боргу за положенням ст.625 ЦК України становить 4320,00 грн. (6000,00:100х3%х24дня). Такий розрахунок позивача, на думку суду, проведено правильно.

Відповідачем не спростовано заявлені вимоги.

Враховуючи вищевикладене, встановивши обставини у справі у їх сукупності та дослідивши докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення суми за договором.

Враховуючи наведене, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с.20) підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 12,81, 141, 258,279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 18 вересня 2020 року в сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп.; пені 3 % від простроченої суми у розмірі 4320 (чотири тисячі триста двадцять) гривен 00 коп.; 3 % річних від простроченої суми відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 4320 (чотири тисячі триста двадцять) 00 коп.; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп., що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 15 548 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривен 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.В.Слободянюк