Справа №: 343/47/21
Провадження №: 2/0343/162/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/47/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.02.2008 у розмірі 12005,99 грн станом на 27.10.2020 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн (судовий збір).

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про поновлення строків та витребування доказів, в якому просить суд поновити їм строк на подачу клопотання про витребування доказів та просила витребувати в Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) актовий запис на підтвердження того, що ОСОБА_3 , яка підписала кредитний договір з банком, змінила прізвище на ОСОБА_1 , оскільки самостійно надати такі докази банк немає можливості.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча повідомлялася у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у позові, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні відповідні супровідний лист, повістка та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 63, 65, 68). Відзив на позов не подавала. Будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань не заявляла.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як визначено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представник позивача довела, що самостійно надати витребовувані докази, вона не має можливості. Тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та вважає, що з метою виконання завдань та загальних засад цивільного судочинства, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розгляду справи та прийняття законних процесуальних рішень, враховуючи, що відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку стороною кредитного договору є ОСОБА_3 , а стороною у справі ОСОБА_1 , яка, як стверджує представник позивач є однією і тією ж особою, тому слід поновити строк на звернення з клопотанням про витребування доказів та витребувати у Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) актовий запис щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну останньою свого прізвища із вказівкою на підстави такої зміни.

На підставі викладеного, ст.ст. 76-84, 127 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити строк акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" на звернення до суду з клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вулиця Міцкевича, 10, Долина, Івано-Франківська область, 77500) належним чином завірену копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25 березня 2021 року до 11.15 годин.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання, встановивши строк її виконання 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич