Справа № 462/6540/21
Провадження № 2/349/626/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 23 541,91 грн заборгованості за кредитним договором від 14.11.2008, яка складається з 18 926,02 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 4 615,89 грн. заборгованості за простроченими процентами.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, вона не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало заяву, якою недоліки позовної заяви, не усунуло.

ПАТ КБ «Приватбанк» зазначило, що розрахунки заборгованості складаються через програмний комплекс банку, і розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, містить відомості щодо розміру відсоткової ставки, розміру нарахованих відсотків, пені, суми коштів, які надходили в рахунок погашення заборгованості, суму використаних кредитних коштів, періоду нарахування, відомості щодо простроченого зобов`язання тощо.

На думку ПАТ КБ «Приватбанк» чинним законодавством не встановлено вимоги щодо форми та змісту розрахунку заборгованості, тому розрахунок заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» є належним доказом.

Також ПАТ КБ «Приватбанк» звертає увагу на факт додання до позовної заяви виписки з банківського рахунку.

Суд звертає увагу, що згідно з законом розрахунок сум, що стягуються, повинен бути обґрунтованим.

Згідно з Словником української мови» (СУМ-11) «обґрунтований» як прикметник означає який достатньо потверджується чим-небудь; аргументований, переконливий.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд вже зазначав, що в п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України слово «розрахунок» вживається у значенні дія за значенням розрахувати, розраховувати.

Отже, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, про який йде мова в п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, означає переконливе (яке достатньо потверджується чим-небудь, аргументоване) обчислення сум, що стягуються.

«Розрахунок заборгованості», поданий ПАТ КБ «Приватбанк», не містить не те, що переконливого обчислення, а й взагалі обчислення сум, що стягуються.

Посилання позивача на те, що до позовної заяви додано виписку з банківського рахунку, не усуває недоліку позовної заяви, адже виписка це доказ, який подається для підтвердження обставини надання грошових коштів, і ця обставина повинна зазначатися саме в позовній заяві.

Тобто в позовній заяві позивач повинен зазначити про надання в кредит позичальнику якоїсь суми грошових коштів. А виписка це доказ який підтверджує, що надання коштів дійсно відбулося.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.12.2021.

Суддя М. Г. Рибій