233 Справа № 233/671/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

«про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 2011 р. народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Позовна заява не дотримує вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- п.2 ч.3 не містить реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- п.5 ч.3 при викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначені обставини, за якими відповідачі припинили користування спірним житловим приміщенням, з чого суд має зробити висновок про неповажність причин такого користування.

Також, за приписами статті 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Однією з вимог ОСОБА_1 є визнання такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, ОСОБА_3 , 2011 р. народження, тобто малолітньої дитини.

При цьому орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, з визначенням його процесуального статусу, до участі в розгляді спору за позовною заявою не залучений (з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України), його письмового висновку щодо розв`язання спору матеріали позовної заяви не містять.

Також, згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте додані до позовної заяви письмові докази, що надані в ксерокопіях, не засвідчені позивачем належним чином на предмет їх відповідності оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

І, крім того, копії таких доказів, як свідоцтво про шлюб, договір дарування, витяг про державну реєстрацію прав, надані у примірниках замалого масштабу, що фактично не читаються.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що (виходячи з Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 29.01.2021 № 1158-IX , яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 грн) дорівнює 908,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що вона містить три вимоги немайнового характеру щодо трьох фізичних осіб, тобто фактично об`єднано в одну три вимоги немайнового характеру, тоді як судовий збір сплачено у розмірі 908,00 грн за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір ще за двома вимогами немайнового характеру в загальному розмірі 1816 грн (908,00 грн * 2) на такі реквізити: UA0005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

За приписами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведені обставини та відповідні ним підстави, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя