Справа № 296/5724/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №296/5724/21 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 24.06.2021 ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягувати з останньої аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2015 і до досягненням сином повноліття.

1.2. 12.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5724/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.3. 09.09.2021 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила призначити розгляд справи №296/5724/21 у загальному позовному провадженні.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частин четвертої та шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (пункт 1). Малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (пункт 3).

2.2. Відповідно пункту 2 частини четвертої до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Суд наголошує, що спрощене провадження без виклику (повідомлення) сторін, як і будь-яке позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи.

3.2. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

3.3. Враховуючи, що предметом позову у справі №296/5724/21 є стягнення аліментів на дитину, що відноситься до категорії малозначних, відсутність у поданій відповідачем заяві обставин, які б вказували на необхідність розгляду даної справи виключно у порядку загального позовного провадження, суд вважає, що клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 2, 19, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи цивільної справи №296/5724/21 в порядку загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота