Справа № 140/3326/18
Провадження №2-р/930/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Немирівського районного суду від 15.09.2019 року виданого Немирівським районним судом Вінницької області за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про роз`яснення рішення суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.02.2019 Немирівським районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 140/3326/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. до досягнення дочкою 23 років та стягнуто судовий збір.

19.04.2019 року державним виконавцем Немирівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ловчицькою Т.С. відкрито виконавче провадження № 58936960 з виконання виконавчого листа №2/140/220/19 виданого Немирівським районним судом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн. до досягнення донькою 23 років.

Дочка заявника ОСОБА_4 , закінчила навчання у Гайсинському медичному коледжі та з того часу і по даний час до іншого навчального закладу не вступила, а тому не є такою, що продовжує навчання.

07.07.2020 заявник звернувся із заявою до державного виконавця Ловчицької Т.С. про припинення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із закінченням нею навчання.

Згідно отриманої відповіді державного виконавця Ловчицької Т.С. № 11678 від 08.07.2020 року заявнику було повідомлено про те, що відповідно до резолютивної частини вищезазначеного виконавчого листа № 2/140/220/19 року аліменти присуджені на період досягнення ОСОБА_4 23-х років, а тому припинення стягнення аліментів є неможливим.

У зв`язку з даними обставинами заявник зазначає, що вищезазначене рішення Немирівського районного суду від 15.02.2019 року є незрозумілим в резолютивній частині стосовно того, з якого часу припиняється стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Просив суд роз`яснити резолютивну частину рішення Немирівського районного суду Вінницької області та викликати на розгляд даної заяви усіх учасників судового розгляду.

В судове засідання сторони не викликалися, оскільки згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд може викликати учасників справи, державного виконавця в судове засідання у разі необхідності. Виходячи із змісту заяви, матеріалів справи необхідності розгляду заяви про роз`яснення рішення за участю учасників справи не має.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив

рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає

труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи позивач у своєму позові, у прохальній його частині просила суд стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в с. Мельниківці, Немирівського району, Вінницької області на користь ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області 18.08.2016 року, індентифікаційни номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (однієї тисячі) гривень, до досягнення дочкою 23 років, а також судові витрати на правничу допомогу.

Тому суд задовольняючи дану вимогу лише стягнув аліменти з відповідача у меншій сумі задовольнивши позов частково та відмовив у стягненні витрат на правову допомогу і тим самим не вийшов за межі заявлених позовних вимог.

Суду під час розгляду цивільної справи, не було надано об`єктивних доказів того, що дитина після закінчення навчання у Гайсинському медичному коледжі, ймовірно може продовжувати навчання вступивши до іншого навчального закладу. Хоча на думку суду таке об`єктивне питання можливо було враховано самим позивачем.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 , що після закінчення 26.06.2020 року навчання, до іншого навчального закладу донька не вступила, а отже тобто на даний час не навчається.

Роз`яснення рішення - це фактично викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає роз`яснити, що за рішенням суду визначено стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, а саме на час її навчання але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто за умови продовження дитиною навчання.

Керуючись ст.ст. 247 , 271 , 435 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, задовольнити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 резолютивну частину рішення Немирівського районного суду Вінницької області по справі №140/3326/18 провадження № 2/140/1321/18 від 15.02.2019 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а саме за умови продовження дитиною навчання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.П. Царапора