02.03.2021 227/4004/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, заінтересована особа Білозерська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Оніпко Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту постійного проживання, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться заявнику матір`ю. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді належній їй відповідно до договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому заявник є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., однак оформити свої спадкові права не може, оскільки не зміг документально підтвердити своє спільне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча і проживав разом з матір`ю на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник зазначає, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із матір`ю, яка тяжко хворіла, довгий час проходила лікування, у 2016 році стан здоров`я погіршився, тому вона потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду, тому заявник із своєю дружиною переїхали до квартири матері, щоб допомагати останній. Представник заявника просить суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2016 року по день смерті ОСОБА_2 , оскільки встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, заінтересованій особі було запропоновано надати до суду заперечення на заяву про встановлення факту постійного проживання. В строк, встановлений судом, заперечень на вказану заяву до суду не надійшло. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2020 року підготовче провадження у вказаній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 02.03.2021 року сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від заявника та його представника - адвоката Оніпко Н.О. до суду надійшли заяви з проханням провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи в матеріалах справи міститься клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судових засіданнях заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Оніпко Н.О. заявлені вимоги підтримували, просили суд їх задовольнити.

Допитана в судовому засіданні 16.02.2021 року в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що вона особисто була знайома з матір`ю заявника ОСОБА_2 , яка померла у 2017 році. Протягом тривалого часу мати заявника тяжко хворіла, через що її син разом зі своєю дружиною приблизно з 2016 року почали проживати разом з ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що остання потребувала постійного стороннього догляду. Свідок також суду повідомила, що вона досить часто приходила в гості до ОСОБА_4 та бачила, як її син турбувався про свою матір, в той час коли заявник перебував на роботі, свідок приходила та сама допомагала ОСОБА_4 , оскільки стан її здоров`я був дуже поганим.

Допитана в судовому засіданні 16.02.2021 року в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона була сусідкою ОСОБА_4 , яка померла у 2017 році. Свідок зазначила, що син померлої разом зі свою дружиною завжди приходили до матері, допомагали їй, готували їжу, а у 2016 році вимушені були переїхати до неї, оскільки стан здоров`я матері дуже погіршився через тяжку хворобу і вона потребувала постійного стороннього догляду. Заявник разом з дружиною проживали з матір`ю до дня її смерті.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Горлівка Донецької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта заявника (а.с.7).

Матір`ю заявника є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1978 року р/відділом РАЦС Виконкому Ц-Міської Райради м. Горлівка, відповідний актовий запис № 348 від 03 березня 1978 року (а.с. 12). Прізвище матері заявника було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » внаслідок укладення нею 29 квітня 1981 року шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 29 квітня 1981 року Палацом одруження м. Горлівка Донецької області, відповідний актовий запис № 1108 від 29 квітня 1981 року (а.с. 13).Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , який було розірвано 10.07.2013 року, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 15.10.2020 року (а.с.36).

За життя ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.10). Вказана квартира належить їй на підставі договору купівлі - продажу квартири від 17.03.2008 року, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.03.2008 року (а.с.14, 15, 16).

З матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.02.2017 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 40 від 24.02.2017 року (а.с. 9).

Судом встановлено, що заявник 17.08.2020 року звертався до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Вказаний факт підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61322498 від 17.08.2020 року (а.с.21). Постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. від 17.08.2020 № 188/02-31 в оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.22).

Також, як було встановлено в судовому засіданні заявник при зверненні до нотаріуса не зміг документально підтвердити спільне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки зареєстрований за іншою адресою, хоча і проживав разом із матір`ю на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт проживання заявника разом з матір`ю на час її смерті за вищевказаною адресою був підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків та актом від 21.08.2020 року, складений головним інженером та майстром з ремонту та затверджений директором ПП «БРЕС «Прогрес» (а.с.26).

В судовому засіданні судом досліджувалася копія спадкової справи № 121/2020, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка була надана на запит суду Приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. (а.с.53-61). В ході судового розгляду та дослідження матеріалів спадкової справи також встановлено, що інших спадкоємцем, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає, а заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником ОСОБА_1 , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано належні та допустимі докази на підтвердження факту його постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту постійного проживання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, заінтересована особа Білозерська міська рада, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з жовтня 2016 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;Представник заявника - адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, адреса: Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, 37;

Заінтересована особа - Білозерська міська рада, адреса: Донецька область, м. Білозерське, вул. Гірнича, 4.

Суддя В.В. Корнєєва

02.03.2021