КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5319/2021 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києвавід 09 серпня2019 року задоволено вищезазначений позов.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га., кадастровий номер :75:168:0027, передану у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , який не брав участі у розгляді справи, однак вважає, що рішенням порушено його законні права та інтереси, подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що суд не залучив його до участі у справі, хоча він є власником спірної земельної ділянки.

Про оскаржуване рішення апелянт дізнався 10 лютого 2021 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу подано 12 лютого 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 23 березня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько