Справа № 203/509/17
Провадження № 6/0203/181/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Центрального управління соціального захисту населення ДМР про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання. Заява обґрунтована тим, що за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради було стягнуто суму в розмірі 7 921 грн. 12 коп., яка складається з: надміру нарахованих бюджетних коштів у розмірі 6 321,12 грн. та витратів по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. В ході виконання вказаного вище судового рішення, двічі виконавчий лист пред`являвся до виконання, однак рішення суду не виконано та на адресу стягувача зазначений виконавчий лист не надходив. За результатами перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що виконавче провадження завершено, проте бюджетні кошти до державної казни не надійшли, внаслідок чого заявник звернувся до Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із запитом про повернення виконавчого листа стягувачу та отримав відповідь виконавчої служби про те, що виконавче провадження № 54484879 з примусового виконання виконавчого листа № 203/509/17 від 13 липня 2017 року було завершене на підставі п.2 ч.1 ст.37 закону України «Про виконавче провадження», але надати підтвердження відправки виконавчого листа на адресу стягувача не є можливим. Однак на теперішній час виконавчий лист до стягувача не надходив, як і бюджетні кошти до державної казни. Виконавчий лист було втрачено при пересилці та станом на сьогодні на виконанні виконавчий документ не перебуває, тоді як строк його пред`явлення до примусового виконання закінчився 06 травня 2020 року. У зв`язку з вищевикладеним заявник вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому просить такі строки поновити та видати дублікат виконавчого листа у справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року стягнуто на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради з ОСОБА_1 незаконно отриману щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам у сумі 6 321,12 грн. (а.с.37-39) Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

13 липня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі № 203/509/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у сумі 6 321,12 грн.

Двічі вищевказаний виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання та згідно з результатами перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що виконавче провадження завершено, проте бюджетні кошти до державної казни не надійшли, внаслідок чого заявник звернувся до Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із запитом про повернення виконавчого листа стягувачу та отримав відповідь виконавчої служби про те, що виконавче провадження № 54484879 з примусового виконання виконавчого листа № 203/509/17 від 13 липня 2017 року було завершене на підставі п.2 ч.1 ст.37 закону України «Про виконавче провадження», але надати підтвердження відправки виконавчого листа на адресу стягувача не є можливим.

Згідно інформації за результатами запиту УкрПошти по поштовому відправленню № 038, яке у своїй відповіді надала виконавча служба, відомості щодо такого відправлення відсутні.

У відповідності до відповіді виконавчої служби виконавче провадження № 54484879 з примусового виконання виконавчого листа № 203/509/17 від 13 липня 2017 року було завершене, але на адресу стягувача вищевказана постанова з виконавчим листом не надходила, як і бюджетні кошти до державної казни.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа та набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, наведені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання з підстав того, що він був втрачений при пересилці, суд бере до уваги та вважає такі причини поважними, зважаючи на те, що стягувачем з моменту отримання виконавчого листа проведено всі можливі заходи щодо пред`явлення виконавчого листа у справі до примусового виконання, у зв`язку з чим за ст.433 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстави для поновлення такого строку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки судом встановлено згідно ст.433 ЦПК України поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у даній справі, то підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого документу згідно вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України наявні, а тому заяву Центрального управління соціального захисту населення ДМР в цій частині належить задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі № 203/509/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 433, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 203/509/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про суми щомісячної адресної допомоги.

Видати дублікат виконавчого листа № 203/509/17 від 13 липня 2017 року на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради незаконно отриману щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам у розмірі 6 321,12 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко