Справа № 346/4949/21
Провадження № 2/346/1864/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Фпанківської області, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати за ним право власності на будівлю для вирощування птиці з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в період з 1983 по 20 листопада 2010 року вкладав грошові кошти в розвиток акціонерного товариства «Степан Мельничук», на загальну суму 643730 гривень.

20 листопада 2010 року подав заяву про вихід із товариства та видачу йому належних грошових коштів.

Загальні збори ЗАТ «Степан Мельничук» визначили нерухоме майно, яке підлягає видачі йому як засновнику акціонерного товариства та вирішили передати йому вказане нерухоме майно, що оформлено 21 грудня 2010 року актом прийому-передачі нерухомого майна. З метою оформлення права власності та проведення реєстрації спірного нерухомого майна звернувся до реєстраційної служби Коломийського управління юстиції.

Однак, у реєстрації майна йому відмовлено, в зв`язку із тим, що для державної реєстрації необхідно подати документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, проте вказані документи в нього відсутні.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», сільськогосподарський кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які є виробниками сільськогосподарської продукції і добровільно об`єдналися на основі членства та на засадах самоврядування для провадження спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст. 22 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», частка кожного члена сільськогосподарського кооперативу формується за рахунок його вкладу та додаткових вкладів у разі їх внесення.

Облік часток ведеться у грошовій формі щодо кожного члена сільськогосподарського кооперативу окремо (персоніфіковано). У разі внесення вкладу (додаткового вкладу) у формі майна або майнового права грошова оцінка такого внеску здійснюється правлінням (головою) сільськогосподарського кооперативу в порядку, визначеному статутом такого кооперативу. Загальні збори сільськогосподарського кооперативу можуть прийняти рішення про проведення оцінки майна, що вноситься як вклад (додатковий вклад), у порядку, передбаченому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, за рахунок коштів сільськогосподарського кооперативу.

У разі виходу, виключення з сільськогосподарського кооперативу фізична чи юридична особа має право на повернення своєї частки натурою, грошовими коштами або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу (крім випадку, передбаченого абзацом другим цієї частини).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 166 ЦК України, член виробничого кооперативу має право на вихід із кооперативу. У цьому разі йому виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом кооперативу. Видача паю, виплата вартості паю та інші виплати членові кооперативу, що виходить з нього, здійснюються у порядку, встановленому статутом кооперативу і законом.

Судом встановлено, що позивач з 1983 року був членом акціонерного товариства «Степан Мельничук».

20 листопада 2010 року Червінський звернувся до комісії по передачі майна учасникам товариства, які вийшли із ЗАТ «Степан Мельничук» про вихід із товариства та видачу йому нерухомого майна на залишкову суму акційного вкладу та вкладені грошові кошти (а.с. 8).

Відповідно до витягу із протоколу № 1 загальних зборів засновників ЗАТ «Степан Мельничук» від 20 жовтня 2010 року, прийнято рішення створити комісію з передачі майна та провести заходи з передачі майна учасникам товариства, відповідно до балансової вартості майна та наявності акційних вкладів учасника товариства із складанням відповідного акту прийому-передачі (а.с. 9-10).

Відповідно до протоколу № 2 засідання комісії по передачі майна учасникам товариства, які вийшли із товариства, від 21 грудня 2010 року, вирішено передати позивачу нерухоме майно на загальну суму 11888,46 грн, а саме будівлю по вирощуванню птиці з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 вартістю 11888 грн (а.с. 11).

Актом прийому-передачі майна від 21 грудня 2010 року вказане нерухоме майно передано Червінському (а.с. 12).

Згідно відповіді Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області від 20 жовтня 2013 року позивачу відмовлено в реєстрації спірного нерухомого майна, оскільки він не подав документ, що підтверджує право власності юридичної особи на нерухоме майно (а.с. 13).

Згідно довідки про балансову вартість, виданої Приватним підприємством «Степан Мельничук» 30 вересня 2021 року № 84, вартість спірного нерухомого майна становить 11 888,46 грн (а.с. 14).

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з того, що позивач вийшов із закритого акціонерного товариства ЗАТ «Степан Мельничук» членом якого він був, та в рахунок його акційних вкладів йому передано нерухоме майно, яке він не взмозі оформити в позасудовому порядку, а відповідач як орган місцевого самоврядування не заперечив щодо задоволення позовних вимог, то суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 325, 166 ЦПК України, Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», керуючись ст.ст. 200, 206, ч. 4, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на будівлю для вирощування птиці з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя П`ятковський В. І.