Справа № 635/8678/19
Провадження по справі № 2/635/753/2021
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

03 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості 1 / 2 частки автомобіля, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості 1 / 2 частки автомобіля.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Яка середня ринкова вартість автомобіля «ВMW X5 2993», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, у технічно справному стані, станом на 11 листопада 2019 року?. Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Обґрунтовує клопотання тим, що для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля «ВMW X5 2993», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в авто технічній та товарознавчій галузі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву якою заперечує проти призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки спірний автомобіль не є спільною сумісною власністю сторін, про що зазначено ним у відзиві на позовну заяву, а тому вважає подане клопотання безпідставним тат таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рябінін С.В. надав заяву про розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у його відсутність та відсутність відповідача, проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання часників справи, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих позивачем питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості 1 / 2 частки автомобіля задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості 1 / 2 частки автомобіля, судово автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобіля «ВMW X5 2993», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, у технічно справному стані, станом на 11 листопада 2019 року?

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 635/8678/19, провадження № 2/635/753/2021.

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості 1 / 2 частки автомобіля - зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук