СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14500/21

пр. № 2-о/759/1220/21

18 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представника заявника адвоката Пізняхівського Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування зазначив, що його матір`ю була ОСОБА_2 , яка народилась в с. Полковниче Ставищенського району Київської області 01.03.1937. ОСОБА_2 зареєстрували шлюб з ОСОБА_3 , батьком заявника, 13.06.1967. Під час реєстрації шлюбу батько та мати прийняли рішення про спільне прізвище « ОСОБА_2 ». Від шлюбу народився заявник - ОСОБА_1 . В графі «мати» свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_5 ». Разом з тим, мати прізвище на « ОСОБА_2 » після реєстрації шлюбу в паспорті не змінила. З моменту народження до 11.04.2020 заявник був зареєстрований разом з матір`ю за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері заявник звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №890/2020. 30.06.2021 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Заведеєю Л.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надані документи, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 . Зважаючи на викладене, просив суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась в с. Поковниче, Ставищенського району Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.07.2021 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2021 відкрито провадження та витребувано матеріали спадкової справи.

На виконання вимог ухвали, державним нотаріусом направлено копію спадкової справи.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1969 батьками заявника зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 13.06.1967. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.11.1998 вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 13.06.1967 з ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру серії НОМЕР_3 від 20.01.1999 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до заповіту від 21.10.2003, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту від 29.11.2006, посвідченого секретарем Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області Комар О.Г., ОСОБА_2 , яка народилась в с. Полковниче Ставищенського району Київської області, паспорт НОМЕР_4 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.11.1998 заповіла після смерті все належне їй майно, яке складається з садового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої в садовому товаристві «Веселка» за № НОМЕР_5 ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 04.06.2013 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 22.06.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи №890/2020, заведеною державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Заведею Л.О., вбачається, що 19.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім нього, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Заведея Л.О. від 30.06.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що з наданих документів, неможливо встановити факт родинних відносин з померлою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась в с. Полковниче, Ставищенського району Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.11.2021.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: Київська міська рада (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд.36. ).

Заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 11, ).

Суддя Ю.В. Войтенко