Провадження №: 2/752/9851/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Субота О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, в якому просить: стягнути з Держави Україна шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану незаконними діями рішеннями органів досудового слідства і прокуратури у розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) мінімальних заробітних плат, що на дату подання цієї позовної заяви становить 8640000,00 (вісім мільйонів шістсот сорок тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури.

01.12.2021 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової психологічної експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи та просив його задовольнити та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової психологічної експертизи.

Щодо клопотання про призначення експертизи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовних вимогах позивач просить стягнути з Держави Україна шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду, завдану незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, у розмірі 1440 мінімальних заробітних плат, що на дату подання позовної заяви становить 8640000,00 грн.

03.07.2019 стороною позивача було отримано Висновок за результатами проведення психологічного дослідження № 94 від 02.07.2019, відповідно до змісту якого, спеціалістом в галузі психологічних досліджень Ірхіним Ю.Б. встановлено: події досудового розслідування кримінального провадження № 0000838 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, яке тривало 46 місяців, були значно психотравмуючими для нього ( ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 завдано суттєвих і значних страждань (моральної шкоди) внаслідок незаконного перебування під слідством під слідством та судом, а саме: незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання разом із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також незаконного арешту всього майна ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000838, що тривало 46 місяців. Орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) ОСОБА_2 складає 1440 мінімальних заробітних плат, установлених на момент розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову психологічну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури - задовольнити.

Призначити у справі № 752/26388/21 за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи були події досудового розслідування кримінального провадження № 00000838 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, психотравмуючими для нього ( ОСОБА_2 )?

-Чи завдано ОСОБА_2 страждань (моральну шкоду) внаслідок незаконного перебування під слідством та судом, а саме: незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконного затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді застави разом із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також незаконного арешту всього майна ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000838? Якщо ОСОБА_2 завдано страждань (моральну шкоду), який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/26388/21, провадження у справі № 2/752/9851/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур