Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Хухрова С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Прядко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Прядко А.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори м. Одеса Лєсогоров Дмитро Олександрович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування права власності, скасування запису про право власності,

встановив:

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори м. Одеса Лєсогоров Д.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва О.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та уточнивши вимоги, ставив питання про скасування права власності, скасування запису про право власності.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду від 07.09.2021 року, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.09.2021 року та ухвалення нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судове засідання для розгляду апеляційної скарги по суті призначено на 22.12.2021 року о 13 год. 30 хв.

08.11.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Разом з тим, 21.12.2021 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому заяви про забезпечення доказів і повернення судового збору у розмірі 475,80 грн. (т.2, а.с.145-146).

Крім того, 21.12.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Прядко А.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ДП «Центр обслуговування громадян» про визнання рішення від 30.11.2005 року, яким було виділено ділянку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 недійсним, визнання державного акту, виданого на його ім`я на вказану земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації його прав на вказану ділянку (т.2, а.с.129-132).

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з вищевказаними вимогами цивільно-процесуального законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, так як розгляд вищевказаної цивільної справи не може призвести до порушення матеріальних та процесуальних прав ОСОБА_3 по даній цивільній справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката Прядко Алли Олександрівни про зупинення провадження у справі відмовити як заявленої безпідставно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева