Справа 524/6548/20
Провадження 2/524/621/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "АЛАНД", треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "АЛАНД", треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. витребувано належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020 зареєстрованого в реєстрі за №6963, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Ухвала суду приватним нотаріусом виконана не була.

Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі нотаріусів також відсутні відомості про здійснення приватним нотаріусом діяльності.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне витребувати від Центрального відділу з питань нотаріату Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) інформацію про здійснення/припинення діяльності приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Також, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні документи від приватного нотаріуса та з метою економії процесуального часу від Житомирського обласного державного нотаріального архіву за місцем здійснення нотаріусом діяльності.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020 зареєстрованого в реєстрі за №6963, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН СОБОРНИЙ, будинок 1) належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 6963, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Витребувати від Центрального відділу з питань нотаріату Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький)( 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91) інформацію про здійснення/припинення діяльності приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6548/20 до 01.04.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць