Справа № 461/478/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/582/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м Львова від 10 березня 2020 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 02 лютого 2021 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що у судовому засіданні 10.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 чи її представник присутніми не були, копії рішення не отримували. Про наявність рішення дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень 08 квітня 2020 року. 08 квітня 2020 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку було подано заяву про надіслання поштою судового рішення. Крім цього, з метою недопущення пропуску строку на апеляційне скарження на вказане судове рішення 08.04.2020 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 було подано коротку апеляційну скаргу та було повідомлено, що належні пояснення та вмотивовані обґрунтування щодо незгоди апелянта з рішенням будуть надані в додаткових обґрунтуваннях апеляційної скарги (повна апеляційна скарга). Вказує, що Галицький районний суд м. Львова копії рішення представнику відповідача не надіслав, а вже 15 квітня 2020 року надіслав коротку апеляційну скаргу та цивільну справу до Львівського апеляційного суду. Вказує, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі, яка була отримана представником відповідача ОСОБА_1 - 04 травня 2020 року.05 травня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 на електронну та поштову адресу Львівського апеляційного суду було направлено заяву про надіслання копії судового рішення та заяву про ознайомлення з матеріалами справи з проханням надіслати сканкопії матеріалів справи на електронну адресу представника або надати можливість ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні Львівського апеляційного суду.У відповідь на вказану заяву із Львівського апеляційного суду було отримано лист, за підписом судді Левика Я.А., яким роз`яснено, що представник вправі самостійно ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Львівського апеляційного суду після закінчення карантинних заходів.Сканкопії матеріалів справи представнику відповідача на його електронну адресу Львівським апеляційним судом надіслано не було. Вказує, що 12 травня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на судове рішення на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби.Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня2020 року задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби. Зазначає, що 14 грудня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень було випадково виявлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року повторно продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. 17 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 нарешті ознайомився у приміщенні Львівського апеляційного суду із матеріалами цивільної справи № 461/478/19 і саме у цей день йому стало відомо повний текст рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року, а відповідно і обґрунтування суду першої інстанції, з яких він виходив приймаючи оскаржуване судове рішення. На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в межах встановлених такою було подано апеляційну скаргу яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі та копію квитанції про сплату судового збору №95961 від 30.12.2020 року в розмірі 3457,80 грн. Однак, 13 січня 2021 року представнику відповідача ОСОБА_1 із підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» стало відомо про постановлення Львівським апеляційним судом 12 січня 2021 року ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року, яку вважав неподаною. Свою ухвалу Львівський апеляційний суд обґрунтував тим, що під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що кошти у розмірі 3457,80 грн. згідно квитанції № 95961 від 30.12.2020 року на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного суду не надходили та такі відповідно не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. З метою з`ясування даного непорозуміння представником відповідача ОСОБА_1 невідкладно 14 січня 2021 року було зроблені адвокатські запити до управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова щодо обставин зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів (судового збору) в сумі 3457,80 гривень згідно квитанції № 959961 від 30 грудня 2020 року та Львівського апеляційного суду щодо обставин перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору. 28 січня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 було отримано відповідь управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова від 18.01.2021 року № 02-05/71 про те, що судовий збір в розмірі 3457,80 гривень згідно квитанції (меморіального ордеру) №95961 був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA 0013954 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030101 та відомчою ознакою 80 «Апеляційні суди». Вказує, що з часу постановлення оскаржуваного судового рішення представником відповідача ОСОБА_1 своєчасно вживалися всі можливі заходи для відкриття апеляційного провадження у даній справі з врахуванням дії карантину на Україні, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби. Також, вказує, що тривале не зарахування судового збору в розмірі 3457,80 гривень (12 календарних днів) до спеціального фонду Державного бюджету України пов`язане не з бездіяльністю представника відповідача, а з особливістю роботи банківської системи. Представник відповідача ОСОБА_1 своєчасно 30 грудня 2020 року здійснив сплату судового збору в розмірі 3457,80 гривень через офіційний веб-сайт «Судова влада України», однак такий надійшов до спеціального фонду Державного бюджету України лише 12 січня 2021 року через передсвяткові та святкові дні у грудні 2020 - січні 2021 року та зміною казначейських рахунків з 01 січня 2021 року, і дана обставина не залежала від волі платника, а отже він жодним чином не міг вплинути на прискорення такого платежу, що є об`єктивною перешкодою та труднощами, які не залежать від волі особи.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 скористався своїм правом на апеляційне оскарження та подав апеляційну скаргу у визначений законом строк, однак така була повернута апелянту з підстав, що не залежали від його волі.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик