Провадження №2/193/209/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

09 грудня 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 18 жовтня 2019 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро , як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 1737/19 .

Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу - 1 кредитні кошти у сумі - 75 000 грн. 00 коп., строком на 10 місяців, починаючи з 18 жовтня 2019 року до 17 серпня 2020 року, а Відповідач-1 ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1 частинами 18 жовтня 2019 року та 21 жовтня 2019 року, що підтверджується Видатковими касовими ордерами № 70 від 18 жовтня 2019 року на суму 50 000 грн. 00 коп., № 71 від 21 жовтня 2019 року на суму 25 000 грн. 00 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1737/19 від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 17 серпня 2020 року.

Відповідач-1 повинен був повернути 75 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору.

Проте, Відповідач - 1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач -1 не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Строк дії Кредитного договору №1737/19 від 18 жовтня 2019 року закінчився 17 серпня 2020 р., але кредит не погашений, залишок за кредитом складає 74 881,84 грн. (75 000,00 (сума кредиту) -118,16(фактично сплачено кредиту) = 74 881,84 грн.).

Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач -1 повинен повернути:

- залишок по кредиту - 74 881,84 грн.

- проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 67 356,21грн. (78 488,05-11 131,84 = 67 356,21 грн.)

Тобто заборгованість становить 142 238 (Сто сорок дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 05 коп.

В якості забезпечення виконання зобов`язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1737/19 від 18 жовтня 2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки), Відповідачем-2, Відповідачем - 3 та Відповідачем-4 (Поручителями за Договором поруки).

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач-2 ОСОБА_2 , Відповідач-3 ОСОБА_5 та Відповідач-4 ОСОБА_4 прийняли на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача-1, визначених Кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука - це договір, за яким до обов`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, оскільки Відповідач-2, Відповідач-3 та Відповідач-4 згідно з Договором поруки № 1737/19 від 18 жовтня 2019 року є солідарними боржн иками, то вимоги Позивача до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України.

На підставі вищенаведеного Позивач вимагає від солідарних боржників Відповідача - 1, Відповідача - 2, Відповідача - 3, Відповідача-4 погасити суму заборгованості за кредитом.

На 11 грудня 2020 р. заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1737/19 від 18 жовтня 2019 року складає - 142 238 ( Сто сорок дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 05 коп.

У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2019 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро , як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 1737/19 .

Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу - 1 кредитні кошти у сумі - 75 000 грн. 00 коп., строком на 10 місяців, починаючи з 18 жовтня 2019 року до 17 серпня 2020 року, а Відповідач-1 ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1 частинами 18 жовтня 2019 року та 21 жовтня 2019 року, що підтверджується Видатковими касовими ордерами № 70 від 18 жовтня 2019 року на суму 50 000 грн. 00 коп., № 71 від 21 жовтня 2019 року на суму 25 000 грн. 00 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1737/19 від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 17 серпня 2020 року.

Відповідач-1 повинен був повернути 75 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору.

Проте, Відповідач - 1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач -1 не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Строк дії Кредитного договору №1737/19 від 18 жовтня 2019 року закінчився 17 серпня 2020 р., але кредит не погашений, залишок за кредитом складає 74 881,84 грн. (75 000,00 (сума кредиту) -118,16(фактично сплачено кредиту) = 74 881,84 грн.).

Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач -1 повинен повернути:

- залишок по кредиту - 74 881,84 грн.

- проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 67 356,21грн. (78 488,05-11 131,84 = 67 356,21 грн.)

Тобто заборгованість становить 142 238 (Сто сорок дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 05 коп.

В якості забезпечення виконання зобов`язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1737/19 від 18 жовтня 2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки), Відповідачем-2, Відповідачем - 3 та Відповідачем-4 (Поручителями за Договором поруки).

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач-2 ОСОБА_2 , Відповідач-3 ОСОБА_5 та Відповідач-4 ОСОБА_4 прийняли на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача-1, визначених Кредитним договором.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржника.

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором у розмірі 142238,05 грн.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись ст.ст. 509, 525, 533, 553, 554, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки Союз-Дніпро солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором № 1737/19 від 18 жовтня 2019 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем - 1, в загальній, сумі 142 238 ( Сто сорок дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 05 коп., з яких: 74 881,84 грн. - залишок по кредиту; 67 356,21грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 2 133 (Дві тисячі сто тридцять три) грн. 57 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.В.Шумська