Справа № 323/491/21
Провадження № 2-н/323/50/21
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційні втрати, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», звернулося до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 34845, 80 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту у період з січня 2019 року по грудень 2019 року електричну енергію у розмірі 30005,51 грн.; 3% річних 1550,44 грн за період з 21.02.2019 року по 01.02.2021 року; інфляційних втрат 2519,42 грн. за період з 01.03.2019 року по 31.12.2020 року.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом україни передбачено, що судовий наказ видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник до заяви, в обгрунтування свого права вимоги до ОСОБА_1 , надав договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та два додатки до даного договору (Додаток 1 та Додаток 3).

Відповідно до п. 1.1. договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Згідно п. 13.1. договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Наданий до заяви про видачу судового наказу додаток 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не підлягає ідентифікації та жодних чином не має прив`язки до споживача ОСОБА_1 , а є лише типовим зразком для невизначеної кількості споживачів.

Таким чином, дана заява-приєднання споживача ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу заявником додана не була, що на переконання суду, є підставою для відмови у видачі судового наказу, так як суду не надано доказів виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись: ст.ст.161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за поставлений природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович