Справа № 291/1285/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 березня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

секретаря - Підгорної А.М.

представника позивача - Удода П.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в смт.Ружині Житомирської області в цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_1 , третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький)

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні райсуду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) про визнання заповіту недійсним.

23.02.2021 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 надійшла позовна заява, позивач - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) про визнання заповіту недійсним. Яку третя особа ОСОБА_3 . Підтримала в судовому засіданні та просила прийняти її до розгляду із перевісним позовом.

Представник позивача, представника відповідача, відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти приєднання позовної заяви та розгляд її з первісним позовом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа - Ружинська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши позовну заяву, заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття позову третьої особи та розгляд його з первісним позовом.

Керуючись ст. 52 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) про визнання заповіту недійсним.

Відкрити провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ружинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач має право подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.