Справа № 577/467/21
Провадження № 2/577/433/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, Попівської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1- будинок, Б1-сарай, В1-сарай, Г1-вбиральня, огорожа №1-2, та визнати за ними право власності на нього в рівних долях по 1/2 частині, як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 .

Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається в т.ч. з будинку розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті останньої є вони та батько ОСОБА_3 . Спадщину прийняли. Батько від прийняття спадщни відмовився. При отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі Конотопська міська рада, Попівська сільська рада, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надійшли заяви, про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О. М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1- будинок, Б1-сарай, В1-сарай, Г1-вбиральня, огорожа №1-2. Факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою сільської ради, відповідно до якої власником цього будинку є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, довідкою-характеристикою МБП, витягом з розпорядження голови районної державної адміністрації, актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівноцтвом об`єкта в експлуатацію, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого иайна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.8-16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36490030 від 31.01.2014 року заведена спадкодава справа за №55673912, спадкодавцем є ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка О.М. від 15.12.2020 року №278/01-16 позивачам роз`яснено, що отримати свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 17, 19-24).

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 на ім`я померлої ОСОБА_4 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивачів, а у позасудовому порядку вони позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, Попівської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про втсановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1- будинок, Б1-сарай, В1-сарай, Г1-вбиральня, огорожа №1-2.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних долях, по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1- будинок, Б1-сарай, В1-сарай, Г1-вбиральня, огорожа №1-2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідач Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с. Попівка Конотопського району Сумської області.

Відповідач ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, юридична адреса 41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 13 Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.