Справа № 743/1182/21
Провадження №2/743/420/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради та Тарасо-Шевченківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Любецької селищної ради про поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВстановиВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Любецької селищної ради, органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради та Тарасо-Шевченківського ЗЗСО I-III ступенів Любецької селищної ради про поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду справа за вказаним позовом була розподілена судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташківу В.Б. та присвоєно їй № 743/1182/21.

Ухвалою судді Сташківа В.Б. від 01.10.2021 було відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання було призначено на 01.11.2021 о 11:00 год.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Сташківа В.Б., 26.10.2021 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи № 743/1182/21 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді Павленко О.В., яка своєю ухвалою від 28.10.2021 прийняла справу до свого провадження, починаючи зі стадії її розгляду по суті, та судове засідання призначила на 13.12.2021 о 14:00 год.

У судове засідання 13.12.2021 позивачка та її представник адвокат Кушнеренко Є.Ю., не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його та позивачки відсутність. Також представник позивачки у своїй заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представники відповідачів, Любецької селищної ради та Органу місцевого самоврядування Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради, у судове засідання не з`явилися. 04.11.2021 від них до суду надійшли клопотання про поновлення строків для подання відзивів на позовну заяву разом із відзивами та додатками. У поданих клопотаннях представники відповідачів просили поновити строки для подання відзивів на позовну заяву, з підстав неможливості своєчасно скористатися правовою допомогою.

Представник відповідача, Тарасо-Шевченківського ЗЗСО I-III ступенів Любецької селищної ради, у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи. Також 07.12.2021 від останнього до суду надійшла заява-клопотання про продовження строку для подання ним відзиву на позовну заяву, у зв`язку з неможливістю своєчасно скористатися правовою допомогою.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні клопотань (заяв) представників відповідачів про поновлення та продовження процесуальних строків суд враховує, що згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 01.10.2021, відповідачам було встановлено строк для подання ними відзивів на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також встановлено строк для подання відповідачами заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі було вручено представникам Любецької селищної ради та Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради, 12.10.2021, а представнику Тарасо-Шевченківського ЗЗСО I-III ступенів Любецької селищної ради 13.10.2021, відтак, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачами відзивів на позов закінчився 27.10.2021 та 28.10.2021 відповідно.

За заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, а не законом, то такий строк, з огляду на вищезазначені положення процесуального закону, може бути лише продовжений судом, а не поновлений.

При цьому, заява про продовження строку на подання відзиву на позов має бути подана до закінчення строку на його подання.

Структура вказаної норми також дає підстави стверджувати, що продовження строку встановленого судом, може відбуватись виключно у межах такого строку, у тому числі, і з ініціативи суду.

Проте, всупереч положенням ст. 127 ЦПК України, представники Любецької селищної ради та Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради звернулися із заявами (клопотаннями) про поновлення пропущеного процесуального строку, а не про його продовження.

У свою чергу, представник Тарасо-Шевченківського ЗЗСО I-III ступенів Любецької селищної ради, просив продовжити строк на подання відзиву, проте заявив вказане клопотання поза межами строку, що був встановлений для подання відзиву ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.10.2021.

За таких обставин, строк на подання відзивів на позов за клопотаннями представників Любецької селищної ради та Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради, поновленню не підлягає, як і не підлягає продовженню строк на подання відзиву на позов за заявою представника відповідача, Тарасо-Шевченківського ЗЗСО I-III ступенів Любецької селищної ради.

В той же час, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, принципу рівності та змагальності, суд вважає за можливе, з врахуванням положень ч. 5 ст. 174 ЦПК України, дозволити учасникам справи подавати додаткові пояснення під час розгляду справи.

З урахуванням клопотання представника Тарасо-Шевченківського ЗЗСО I-III ступенів Любецької селищної ради про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 223, 127, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Любецькій селищній раді та Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради, у задоволенні заяв про поновлення строку на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради та Тарасо-Шевченківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Любецької селищної ради про поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відмовити Тарасо-Шевченківському закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Любецької селищної ради, у задоволенні заяви про продовження строку на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради та Тарасо-Шевченківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Любецької селищної ради про поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, Органу місцевого самоврядування - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Любецької селищної ради та Тарасо-Шевченківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Любецької селищної ради про поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу на 14 год. 00 хв. 21 січня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судової справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати додаткові пояснення під час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко