Справа № 2-9092-2010
Провадження № 6/219/30/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-9092-2010, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-9092-2010, за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області суду Донецької області від 01.10.2010 по справі № 2-9092-2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 521Б/08-9 від 17.09.2008 позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 493 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 93,94 грн. Вказане рішення на даний час не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, оскільки 15.06.2018 Бахмутським МВ ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

27.03.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядок кредитних договорів, та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ВіЕйБі Банк», в т.ч. і до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 (відповідач по справі № 2-9092-2010), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Заінтересована особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області суду Донецької області від 01 жовтня 2010 року по справі № 2-9092-2010 за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 493 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 93,94 грн.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З копії договору № 6797 про відступлення прав вимоги, укладеного 27 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочено - ПАТ «ВіЕйБіБанк»), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіна М.А., та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», вбачається, що ПАТ «ВіЕйБіБанк» відступило новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 одо цього Договору та розширеного електронного реєстру (а.с.5).

З копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що новим кредитором за кредитним договором № 521Б/08-9 від 17.09.2008, укладеним з ОСОБА_3 , є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-9092-2010 - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-9092-2010 за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник (правонаступник стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, .

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, .

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко