КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1590/20
Провадження № 2/534/179/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю. за участю секретаря судового засідання Деркач І.В., представника позивача авдоката Кондрик Н.Г., законного представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів адвоката Чернявського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ у одне провадження,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Морозова В.Ю. перебуває цивільна справа № 534/1590/20 за позовом ОСОБА_2 від імені та інтересах неповнолітньої дитини діє законний представник мати дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від імені та інтересах малолітньої дитини діє законний представник мати дитини ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, та зобов`язання вчинити дії, встановлення факту належності за життя на праві власності майна померлому, та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, про поділ (виділ) спадщини в натурі, стягнення компенсації (в порядку вимог ст. 43,49, 197 ЦПК України).

В межах вказаної справи у підготовчому судовому засіданні 09.03.2021 представником позивача адвокатом Кондрик Н.Г. заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 534/1590/20 та цивільну справу № 534/799/20 за позовом ОСОБА_3 , яка діє від себе особисто та від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка діє як законний представник відповідача ОСОБА_2 , про виділ частки спадщини в натурі.

У судовому засіданні указане клопотання було підтримано законним представником позивача ОСОБА_1 , представником відповідачів адвокатом Чернявський Р.М.

Стаття 188 ЦПК України визначає об`єднання і роз`єднання позовів:

1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згадана цивільна справа № 534/799/20 перебуває на розгляді у судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О.

Суд дійшов висновку, що вимоги у цивільних справах № 534/1590/20 та № 534/799/20 підставою виникнення та поданими доказами взаємопов`язані, оскільки спір стосується одних і тих самих учасників справи, одного ж і того ж предмета спору об`єкта права власності будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи № 534/1590/20 у одне провадження із цивільною справою № 534/799/20 для подальшого розгляду судом задовольнити.

Цивільну справу № 534/1590/20 передати судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою№ 534/799/20 у одне провадження та подальшому судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов