Справа № 306/1507/20
Провадження № 2/306/113/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради, правонаступником якої є Свалявська міська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська районна державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Зазначає, що після його смерті відкрилася спадщина і оскільки вони перебували у шлюбі, то вона є спадкоємицею за померлим чоловіком і подала документи для оформлення спадщини до державного нотаріуса. Зауважує, що за життя померлий чоловік мав у власності земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК 0053722 від 25.04.2000 року, площею 1,14 в умовних кадастрових гектарах. Стверджує, що в процесі оформлення прийняття спадщини державний нотаріус зробив запит до Свалявської районної державної адміністрації від 26.05.2017 року з проханим надати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК 0053722 від 25.04.2000 року, оскільки втрачений оригінал сертифікату. 3 Свалявської РДА надали витяг з журналу реєстрації відповідно до якого за померлим ОСОБА_4 , дійсно, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) сeрії ЗК №0053722 від 25.04.2000 року. Зазначає, що звернувшись до держаного нотаріуса з метою прийняття спадщини державним нотаріусом їй роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на землю, оскільки нотаріально таке право реалізувати неможливо. Тому просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0053722 площею 1.14 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за померлим чоловіком ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, яка є правонаступником Стройненської сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак від даної міської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник ради вказав, що Свалявська міська ради просить розглянути справу без участі представника міської ради. Проти позовних вимог не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, в канцелярію суду подали заяви, у яких вказали, що позовні вимоги визнають та просить справу розглянути у їх відсутності, та визнати право власності на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 , оскільки вони наміру спадкувати дане майно не мають.

Представник третьої особи Свалявської РДА в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого, виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області від 06.09.2011 року, актовий запис №27, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і земельна частка (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0053722 площею 1.14 в умовних кадастрових гектарах

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0053722 виданого на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення Свалявської РДА від 05.09.1996 №297 про належність їй права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім Шевченка розміром 1,14 в умовних кадастрових гектарах.

Наявність сімейних зв`язків між спадкодавцем та позивачем, як між чоловіком та дружиною встановлено з копій свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.09.1982 року, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 18.09.1982 року, прізвище після укладення шлюбу чоловік ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_7 .

Згідно з повідомленнями Свалявської державної нотаріальної контори № 562/01-16 від 09.12.2020 року встановлено, що спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62809401 від 09.12.2020 року, не заведена; спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62809433 від 09.12.2020 року, заведена 14.08.2012 року за №153/2012 за заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, поданою 14.08.2012 року за №269 від імені: а) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; б) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; в) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того з даної відповіді встановлено, що зі спадкової справи №153/2012 вбачається, що спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_5 , був її син - ОСОБА_4 , за заповітом, який спадщину прийняв, так як був зареєстрований разом з померлою за однією адресою, але не оформив своїх спадкових прав.

Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_4 є його дружина позивач у справі ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкодавцю за життя належала на праві власності земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК 0053722 від 25.04.2000 року, площею 1,14 в умовних кадастрових гектарах, однак правовстановлюючі документи на таку втрачено, і тому позивач не може оформити спадкові права на цю ділянку в нотаріальній конторі. Інші спадкоємці першої черги діти покійного відповідачі у справі, кожен зокрема, не заперечують щодо переходу права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) до ОСОБА_1 , та визнають позовні вимоги повністю, вони не бажають оформляти та приймати спадщину за покійним в частині земельної частки (паю), та стверджують в письмових заявах, що позивач прийняла фактично спадщину в цій частині.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги до майна померлого, та має право на спадкування та оформлення права власності на своє ім`я на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0053722 площею 1.14 в умовних кадастрових гектарах. Інші спадкоємці до майна померлого відповідачі у справі, просять визнати право власності у порядку спадкування на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 , оскільки вони оформляти спадкові права щодо даного майна наміру не мають.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порядку ч.1 ст.82 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними, якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0053722 площею 1.14 в умовних кадастрових гектарах у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки правовстановлюючий документ спадкодавцем втрачено.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради, правонаступником якої є Свалявська міська рада Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Свалявська РДА про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на нерухоме майно, а саме земельну частку (пай) площею 1,14 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка відповідно до сертифікату серії ЗК №0053722 від 12.09.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Найменування відповідача Свалявська міська рада Мукачівського району, яка є правонаступником Стройненської сільської ради, адреса: м. Салява, вул. Духновича, ;

Ім`я відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

Ім`я відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_2 .

Найменування третьої особа: Свалявська РДА (на даний час реорганізована), адреса: м. Свалява, вул. Головна, 1.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

04.03.2021 року