Справа №613/1932/21 Провадження № 2-о/613/76/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації Богодухівської центральної районної аптеки № 68 Харківської області від 05 січня 1995 року, зареєстрованого в Богодухівському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 12 від 17 січня 1995 року.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху. Роз`яснено заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до суду уточненої заяви з уточненням змісту заявлених вимог, підстав для встановлення факту, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (підтверджують факт, який заявник просить встановити)..

Зазначеною ухвалою надано строк для усунення недоліків заяви - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена для виконання заявнику 13.12.2021 за вих. № 613/6765/2021.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 09.12.2021 ОСОБА_1 отримав 14.12.2021.

До теперішнього часу, у визначений судом строк, недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, ч. 3 ст. 294, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник