Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 545/2078/21
Провадження № 2/542/555/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі також - відповідач, ОСОБА_3 ), третя особа: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області (надалі також - третя особа, Терешківська сільська рада), за змістом якої він просив:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Своєю ухвалою від 02 липня 2021 року Полтавський районний суд Полтавської області прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 46-47).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 матеріали зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 передані для розгляду за підсудністю до Новосанжарського районного суду (т. 1 а.с. 59-60).

31 серпня 2021 року цивільна справа № 545/2078/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №545/2078/21 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (т. 1 а.с. 64).

Згідно з вимогами частини 6 статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (т. 1 а.с. 65).

Від департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 15 вересня 2021 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, за змістом яких встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 71).

Своєю ухвалою від 28 жовтня 2021 року суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті ( т. 1 а.с. 171).

23 грудня 2021 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву (т. 2 а.с. 1-2), відповідно до якої уточнив адресу місцезнаходження будинку з господарськими спорудами, право власності на який в порядку спадкування він просив визнати за ним, зазначивши таку адресу, як: АДРЕСА_1 . Необхідність в такому уточненні, як зазначено позивачем, обумовлена тим, що рішенням виконкому Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 16.12.2021 за № 200 було впорядковано адресу відповідного домоволодіння та присвоєно цьому домоволодінню адресу: АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4 . Після смерті матері, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок в с. Писарівка. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були її чоловік, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , син (позивач) ОСОБА_1 , та донька (відповідач) ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не бажали приймати спадщину і не виконували ніяких дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Позивач вказував, що після смерті матері він прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління та володіння майном - зазначеним будинком - протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме: зробив поточні ремонти, відшпаклював та пофарбував вікна, настелив підлогу, на даху зробив зливні труби, облаштував криницю, доглядав за земельною ділянкою та садом.

Позивачем зазначено, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, повідомивши, що спадкова справа після смерті матері, ОСОБА_4 , не відкривалася, і що йому необхідно звернутися до суду за місцем розташування будинку, для встановлення права власності на спадкове майно у зв`язку із фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, а саме: будинком в селі Писарівка Полтавського району Полтавської області.

З огляду на викладене, будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом, фактично прийнявши спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном в силу статті 549 ЦК УРСР, зважаючи на неможливість оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, позивач звернувся до суду з цим позовом про встановлення факту фактичного прийняття спадщину після смерті матері та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23 грудня 2021 року заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві та уточненій позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки на її зареєстроване місце проживання, однак повістка повернулась до суду, будучи неврученою (т. 1 а.с. 237-238).

Своєю ухвалою від 15 вересня 2021 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копій даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма додатками, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Своїм правом надати до суду відзив на позовну заяву відповідач не скористалась.

В надісланій до суду заяві про визнання позову від 25 вересня 2021 року (т. 1 а.с. 159), ОСОБА_3 вказала, що позов брата, ОСОБА_1 , визнає в повному обсязі і просить його задовільнити. Зазначено, що вона не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на відповідний будинок, а також просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Терешківська сільська рада в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином (т. 1 а.с. 229).

08 грудня 2021 року від третьої особи надійшла заява, в якій уповноважений представник Терешківської сільської ради просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (т. 1 а.с. 230).

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив розгляд прави здійснювати за даної явки на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 травня 1962 року Міським бюро ЗАГС м. Полтава (т. 1 а.с. 23).

За життя відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 23.01.1980 (т. 1 а.с. 22) ОСОБА_4 купила у гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 жилий будинок, що знаходиться в селі Писарівка, який розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,15 га, а саме: один глиномазаний будинок, критий шифером загальною жилою площею 36 кв. м. Цей договір нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради депутатів трудящих Новосанжарського району Полтавської області, договір зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 10 (а.с. 22 - зі звороту).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок від 28.06.1990 власником останнього зазначена ОСОБА_4 , будинок, в свою чергу, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 16-21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_4 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2001 року (т. 1 а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і батько позивача, ОСОБА_5 , що підтверджено Лікарським свідоцтвом про смерть серії № 14 (т. 1 а.с. 25).

Позивач має рідну сестру - ОСОБА_3 , яка є відповідачкою у даній справі. Факт родинних відносин, а саме, те, що позивач доводиться їй братом, підтверджено нею у наданій до суду заяві про визнання позову.

Після смерті матері, позивач фактично вступив у володіння та користування вказаним будинком, зробивши в ньому протягом шести місяців з дня відкриття спадщини за померлою ОСОБА_4 поточний ремонт, відремонтувавши вікна та встановивши на них ґрати, оббивши веранду будинку дерев`яною дошкою, настеливши дерев`яну підлогу, відремонтувавши дах.

За змістом довідки Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 1126 від 12.05.2021, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , ніхто не зареєстрований та не проживає (т. 1 а.с. 14).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 1125 від 12.05.2021, виданої ОСОБА_1 встановлено, що житловий будинок померлої ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 1127 від 12.05.2021 АДРЕСА_1 , згідно з рішенням третьої сесії сьомого скликання Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 24.12.2015 (т.1 а.с. 15).

В той же час, рішенням Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 200 від 16.12.2021 впорядковано адресу домоволодіння в АДРЕСА_1 , та присвоєно йому адресу: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Л.В. за останнім місцем реєстрації його матері.

Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, повідомивши, що спадкова справа після смерті матері, ОСОБА_4 , не відкривалася, і що йому необхідно звернутися до суду за місцем розташування будинку, для встановлення права власності на спадкове майно у зв`язку із фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, а саме: будинком в селі Писарівка, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до наданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Л.В. витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 64807715 від 20.05.2021, інформація щодо спадкової справи після померлої ОСОБА_4 у реєстрі відсутня (т. 1 а.с. 11).

З огляду на викладене, ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом першої черги, вважаючи, що він прийняв спадщину ОСОБА_4 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном (житловим будинком) в установлений законом шестимісячний строк, звернувся до суду із відповідним позовом.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Крім цього, згідно з абзацами 13, 14 пункту 1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до статті 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 526 ЦК Української РСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (частина 1 статті 529 ЦК Української РСР).

Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до статті 553 ЦК Української РСР, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Згідно з пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, в редакції, чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Висновки щодо правозастосування

Надаючи оцінку викладеним обставинам з урахуванням зазначених норм законодавства, суд виходить з наступного.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

З процитованих вище норм цивільного законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 , вбачається, що спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вважається, що спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу) є таким, що відмовився від спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої увійшов і житловий будинок, що належав на праві власності померлій ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі від 23.01.1980, і який знаходиться, з урахуванням рішення Терешківської сільської ради від 16.12.2021 № 20 «Про впорядкування адреси домоволодіння в с. Писарівка», за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивача, ОСОБА_5 , також помер, що підтверджено Лікарським свідоцтвом про смерть серії № 14.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_4 на спадкове майно не складався, спадкова справа за вказаною особою не заводилась.

Спадкоємцями першої черги за законом після спадкодавця ОСОБА_4 залишились її діти, а саме: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не вчиняла дій щодо прийняття спадщини, які передбачені вимогами статті 549 ЦК Української РСР.

Більше того, ОСОБА_3 , яка є сестрою позивача, в наданій до суду заяві позов брата, ОСОБА_1 , визнала повністю та не заперечувала проти встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 .

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що позивач, син померлої ОСОБА_4 , відповідно до статті 549 ЦК Української РСР прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Обставини фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими письмовими доказами, наданими позивачем і приєднаними до матеріалів справи, а також показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме навесні 2001 року, вчиняв дії по управлінню, користуванню та підтриманню майна (зазначеного житлового будинку своєї матері) в належному стані.

Зокрема, допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 , яка доводиться позивачу сусідкою в с. Писарівка, ОСОБА_7 (сином позивача), ОСОБА_8 (дружиною позивача) вказано, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 власниці будинку - ОСОБА_4 - позивач навесні 2001 року здійснив ремонтні роботи у будинку з метою приведення його у придатний для життя стан. Зокрема, поставив на вікна ґрати, щоб до будинку ніхто не зміг проникнути, пофарбував вікна, зробив підвіконня, обшив веранду дерев`яною дошкою, настелив у будинку дерев`яну підлогу, пофарбував її, почистив та облаштував криницю, оскільки будинок не має центрального водопостачання.

Вказані свідчення підтверджуються наданими позивачем товарними чеками, квитанціями та видатковими накладними на придбання будівельних матеріалів для здійснення ремонту в будинку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном також маються на увазі і дії спадкоємця по управлінню та підтриманню його в належному стані, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , відповідно до статті 549 ЦК Української РСР, прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4 , зокрема, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовна вимога про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Надаючи оцінку позовній вимозі про визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий будинок , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 2 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частиною 2 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є визнання права.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення ним своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його невизнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовну вимогу щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Карнаух Світлана Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 036 від 27.07.1993 року;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 , рнокпп: НОМЕР_4 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 7 А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, .

Повний текст рішення складений 30 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва