Провадження № 2/761/6758/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про стягнення зайво сплачення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про стягнення зайво сплачення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, позивачем в наданій позовній заяві не вказано ціну позову.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача зайво отримані грошові кошти у сумі 6 690,00 грн.

В позовній заяві, позивач посилається на ст. 1212 ЦК України та Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.22 Закону України«Про захистправ споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно рішення КонституційногоСуду від10.11.2011року №15-рп/2011 положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 згаданого Закону у взаємозв`язку з положеннями частини четвертоїстатті 42Конституції України слід розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Позовні вимоги позивача полягають у стягненні зайво отриманих грошових коштів з ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», до якого відповідно до договору про відступлення права вимоги № 115 від 17.01.2020р. перейшло право вимоги за Договором кредиту, №2857483/N-8 від 24.12.2013р., укладеним між ПАТ «Імексбанк» та позивачем. Зі змісту позову не вбачається, які саме його права як споживача згідно Закону України«Про захистправ споживачів» вважає порушеними позивач.

Оскільки, позовні вимоги не пов`язані із правовідносинами, які за своєю правовою природою регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а гуртуються на підставі положень про набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, тому суд вважає, що вимоги позивача не є вимогами про захист прав споживача.

Таким чином, застосування ЗУ «Прозахист правспоживачів» у певних випадках, про що викладено у вищенаведеному рішенні Конституційного Суду України та в узагальненнях Верховного Суду України, щодо розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, не є допустимим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору позивач необхідно сплати у розмірі 908 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA0026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Таким чином, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», про стягнення зайво сплачення коштів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: