Єдиний унікальний номер: 379/770/20
Провадження № 2/379/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.09.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020, яке відкладено до 16.12.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу за позовом Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 04.01.2021, яке відкладено востаннє до 23.02.2021.

20.01.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній, в зв`язку зі смертю 27.12.2020 відповідача ОСОБА_2 , просить в частині позовних вимог, що стосуються відповідачки ОСОБА_2 закрити провадження у справі, а в іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, в силу ст. 128 ЦПКУ, був належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив. Відзив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть, виданого 05.01.2021 Таращанським РВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, відповідач по справі помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва в силу ст. 1219 ЦК України, так як нерозривно пов`язані з особою відповідача, а тому вважаю, що провадження у даній справі в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За ч. 2 зазначеної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому питання повернення судового збору судом не вирішується.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 247, 255, 260-262, 274, 353-355 ЦПК України, 25 ЦК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Копію ухвали надіслати сторонам.

В частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів продовжити розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін