Справа № 638/5694/21
Провадження № 2/638/3957/21
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалах Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 та від 15.11.2021 у справі №638/5694/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Харківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, треті особі Харківська міська рада, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2021 залучено Першу Харківську державну нотаріальну контору, , адреса: м. Харків, м-н Конституції, 1, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в зазначених ухвалах допущено описки, та не зазначено у якості третьої особи Харківську міську раду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В позовній заяві ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , визначив третіх осіб - Харківську міську раду та ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для виправлення зазначених описок в ухвалах суду.

Керуючись ст. 252, 269 ЦПК України

постановив:

Виправити описку в ухвалах Дзержинського районного суду м. Харкова від від 23.04.2021 та від 15.11.2021 у справі №638/5694/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Харківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, доповнивши їх зміст відомостями про третю особу «Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін