Справа № 395/115/20
Провадження № 2/395/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Касьяна М.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

25 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

Чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки № б/н від 13.11.2019 року та акті приймання-передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) в оренду від 11.11.2019 року (Додаток № 1 до Договору оренди землі б/н від 11.11.2019 р.) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У судовому сторона позивача підтримала клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, для повноти з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати для дослідження експерту вільні зразки підписів ОСОБА_1 (Договір оренди земельної ділянки № 5396/19 від 19 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з додатком № 1 Актом приймання-передачі земельної ділянки відповідно до договору оренди № 5396/19 від 19.11.2019 року; договір про надання правової допомоги від 30.11.2019 року; акт про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер :02:000:5396) гр. ОСОБА_1 на території Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 19.11.2019 року; заява № про відкриття та ведення Карткового рахунку від 24.10.2018 року; подорожній лист вантажного автомобіля від 10.09.2019 року; довідка-розрахунок вартості речового майна на утримання лейтенанта ОСОБА_1 № 255 від 12.03.2018 року; Додаток 3 1 до кредитного договору № АЕ-00004584 від 08.12.2017 року) та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 20 аркушах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104-105, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки № б/н від 13.11.2019 року та акті приймання-передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) в оренду від 11.11.2019 року (Додаток № 1 до Договору оренди землі б/н від 11.11.2019 р.) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Січеславська набережна, 17, оф. 361, м. Дніпро, 49000. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-оригінал Договору оренди землі № б/н від 13 листопада 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Оситнянське» стосовно земельної ділянки, площею 2 га, кадастровий номер :02:000:5396, яка знаходиться на території Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

-вільні зразки підписів ОСОБА_1 (Договір оренди земельної ділянки № 5396/19 від 19 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з додатком № 1 Актом приймання-передачі земельної ділянки відповідно до договору оренди № 5396/19 від 19.11.2019 року; договір про надання правової допомоги від 30.11.2019 року; акт про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер :02:000:5396) гр. ОСОБА_1 на території Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 19.11.2019 року; заява № про відкриття та ведення Карткового рахунку від 24.10.2018 року; подорожній лист вантажного автомобіля від 10.09.2019 року; довідка-розрахунок вартості речового майна на утримання лейтенанта ОСОБА_1 № 255 від 12.03.2018 року; Додаток 3 1 до кредитного договору № АЕ-00004584 від 08.12.2017 року);

- експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 20 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 4 березня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський