Справа165/3217/19
Провадження 6/165/54/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

боржника ОСОБА_3 ,

представника боржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23 грудня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ №165/3217/19, згідно якого постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 25 листопада 2019 року до досягнення кожною дитиною повноліття, а також в дохід держави судовий збір у розмірі 192,10 грн. Зазначає, що вказаний судовий наказ вона не передавала на виконання, оскільки із боржником ОСОБА_3 було досягнуто домовленість про добровільну оплату коштів на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, після подачі до суду заяви про розірвання шлюбу вони з чоловіком помирились. Проте, на даний час відносини між ними погіршились, і вона мала намір звернутись у виконавчу службу із заявою про примусове виконання судового наказу та виявила втрату даного наказу. Вказує, що строк пред`явлення судового наказу по справі до виконання не закінчився, просить видати дублікат судового наказу №165/3217/19 від 23 грудня 2019 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, наведених у ній, просять її задоволити.

Боржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

23 грудня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ №165/3217/19, згідно якого постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 25 листопада 2019 року до досягнення кожною дитиною повноліття, а також в дохід держави судовий збір у розмірі 192,10 грн. (а.с.23).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу по цивільній справі №165/3217/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 25 листопада 2019 року до досягнення кожною дитиною повноліття, а також в дохід держави судового збору у розмірі 192,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі №165/3217/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 25 листопада 2019 року до досягнення кожною дитиною повноліття, а також в дохід держави судового збору у розмірі 192,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис М.М.Ушаков