Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 707/1820/21

номер провадження 2/695/1395/21

23 грудня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання її шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з 01.10.1995 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружжя дітей не має, але відповідач відмовляється з`являтися в органи ДРАЦС для розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Сімейні стосунки між подружжям фактично розірвані, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачка просить розірвати їх шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі .

06.09.2021 р. провадження по справі відкрито суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 11.10.2021 р.

11.10.2021 р. суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. ухвалено направити дану справу за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

17.11.2021 р. з Черкаського районного суду Черкаської області за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа №707/1820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 р. судова справа №707/1820/21 передана головуючому судді Степченку М.Ю.

18.11.2021 р. суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченком М.Ю. прийнято справу до свого провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 23.12.2021 р.

23.12.2021 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинського В.В. надійшла на електронну адресу суду заява, в якій зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду відзив не надходив.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 27.08.2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.10.1995 р. у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №29, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265,354 ЦПК України та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.1995 р. у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте в шлюбі ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Степченко