провадження № 6/294/45/21
справа № 294/671/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чуднові справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чуднівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області № 294/671/18 від 17.03.2021 року щодо неї.

Заявник посилаючись на те, що ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021 року у справі № 294/671/18 задоволено подання відділу Державної виконавчої служби Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про обмеження у праві виїзду за межі України.

З тексту даної ухвали вбачається, що було задоволено подання Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення нею заборгованості згідно виконавчого листа № 294/671/18 від 30.11.2018 року.

Заявник зазначає, що заборгованість погасила та на даний час вважає за можливе звернутися до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Від стягувача та представника стягувача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої стягувач ОСОБА_2 заяву визнає і просить розглядати справу без його участі.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту- ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Чуднівського районного суду від 17.03.2021 року у справі № 294/671/18 задоволено подання відділу подання Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про обмеження у праві виїзду за межі України.

На даний час ОСОБА_1 борг сплатила та боржником не являється.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відпали підстави для подальшого застосування обмежень, оскільки наявність останніх перешкоджає заявнику в реалізації її права на свободу пересування.

Відповідно до п. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області 17.03.2021 року щодо ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке було застосоване до неї як до боржника за виконавчим листом № 294/671/18 від 30.11.2018 року.

Копію ухвали для відома направити стягувачу та боржнику, а також для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: М.О. Лесько