Справа № 663/3679/21
Провадження № 2-з/663/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Охлопкова Івана Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки 24.12.2021 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. У липні 2020 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ТОВ «СС Лоун» на електронній сторінці у мережі інтернет був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит 2300 грн. У серпні 2021 року ОСОБА_1 за місцем своєї роботи дізналася, що на адресу її роботодавця надійшла постанова приватного виконавця з якої стало відомо, що приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис №4132 про стягнення з неї на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості у розмірі 17200 грн. Вважаючи дії нотаріуса при вчиненні виконавчого напису неправомірними та не погоджуючись з сумою заборгованості просили визнати виконавчий напис від 03.03.2021 за №4132, вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості у розмірі 17200 грн., таким що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій просив вжити заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 03.03.2021 за №4132, вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості у розмірі 17200 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Відповідно до статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2021 ВП№65272130 вбачається, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. знаходиться виконавчий напис №4132 виданий 03.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. Стягувач ТОВ «Авентус Україна». Заборгованість, що підлягає стягненню, становить 17200 грн.

Враховуючи те, що позивачка не погоджується з сумою заборгованості та діями приватного нотаріуса при вчиненні виконавчого напису і розмір заявлених до відповідача позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Охлопкова Івана Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 03.03.2021 за №4132, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості у розмірі 17200 грн.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко