Справа №521/7496/21
Провадження №2/521/3599/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Роїк Д.Я.

секретарі судового засідання Коноваловій К.О.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Чистякова О.М.

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Судакова В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Добровільного пожежного товариства України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: Юридичний Департамент Одеської Міської Ради, Одеське спеціалізоване підприємство «Пожежна техніка» Добровільного пожежного товариства України , Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування/припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Добровільного пожежного товариства України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: Юридичний Департамент Одеської Міської Ради, Одеське спеціалізоване підприємство «Пожежна техніка» Добровільного пожежного товариства України , Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування/припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Судакова В.В. надійшло клопотання щодо зупинення провадження по справі, в якому сторона посилаючись зазначила про наявність в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси цивільної справи № 521/8184/20 за позовом ОСОБА_2 до Добровільного пожежного товариства, Одеської міської ради про визнання частково недійсним правочину- свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі літ А,А1,Б,Б1,б,Б2,Б3,Б4,В,Г,Д, що розташовані на земельній ділянці площею 8936 км.м. за адреою: АДРЕСА_1 , що видане 06.069.2008 року виконкомом ОМР, належать нежитлові будівлі загальною площею 3626,6 кв.м., відображених у технічному паспорті від 11.09.2007 року у цілому та розташовані на земельній ділянці площею 8936 кв.м.Таким чином право власності на об`єкти нерухомості, які є предметом спору у цій справі оскаржуються в іншій цивільній справі.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Судаков В.В. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі зазначивши, що до набрання законної сили судового рішення, яке розглядається в порядку цивільного судочинства , предметом спору якого є питання про те, чиє позивач власником спірної нерухомості об`єктивно неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення про те, чи підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування/припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення. В разі задоволення позову у справі № 521/8184/20 у позивача відпадуть правові підстави для задоволення його позову. В разі відмови, розгляд справи буде продовжено та надано відповідь на відзив.

В судовому засідання представник третьої особи Одеського спеціалізованого підприємства «Пожежна техніка» Чистяков О.М. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі наявні обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених підстав, а тому з аналізу визначених підстав вбачається, що за наслідками набуття чинності судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі за № 521/8184/20 залежить вирішення вказаної цивільної справи за № 521/7496/21.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі за № 521/8184/20 неможливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі за № 521/7496/21 тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 521/7496/21 за позовом Добровільного пожежного товариства України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: Юридичний Департамент Одеської Міської Ради, Одеське спеціалізоване підприємство «Пожежна техніка» Добровільного пожежного товариства України , Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування/припинення державної реєстрації прав, виселення з нежитлового приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Я. Роїк