Справа№592/198/21
Провадження №2/592/717/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до письмової розписки від 28.12.2020р. ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в позику грошову суму у розмірі 7629,75 грн., та зобов`язалася повернути вказану суму позики у строк до 30.12.2020р.

Однак, у встановлений строк відповідач не повернула суму позики, чим порушила взяті на себе зобов`язання та майнові права позивача.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 7629,75 грн. та судовий збір по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, вдруге подала клопотання про відкладення розгляду справи, належних доказів поважності відсутності у судовому засіданні не надала. Крім цього, до суду не надано відзив на позов у строк, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження .

Заслухавши позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до письмової розписки від 28.12.2020 р., оригінал якої був оглянутий судом, ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг грошову суму у розмірі 7629,75 грн., та зобов`язалася повернути вказану суму позики у строк до 30.12.2020р. (а.с. 3).

Однак, у встановлений строк відповідакач не повернула суму позики, чим порушила взяті на себе зобов`язання та майнові права позивача. На спростування вищевикладених обставин, ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей визначених родовими ознаками».

Статтею 1047 Цивільного кодексу України встановлюється форма договору позики: усна або письмова. Якщо сума за договором позики, що укладається, перевищує не менш як у десять разів встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян договір позики має укладатись у письмовій формі. В іншому випадку договір укладався усно і це хоч і є недотриманням форми укладання договору позики, проте не тягне за собою його недійсності. Договір є дійсним.

Згідно ст.508 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в сумі 7 629 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич