Справа №463/1196/21
Провадження №2/463/879/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, просять ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення від 18.08.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь позивачів вказану квартиру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (908 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичної особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.).

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ч. 7 ст. 6 цього Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів, позивачами заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. При цьому, позивачами у встановленому порядку сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру. Разом з тим, за вимогу немайнового характеру позивачами не сплачено судовий збір. Відтак, виходячи з вище наведених положень закону кожному з позивачів належить сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані норми перебувають у системному взаємозв`язку з приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно матеріалів позову, на підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги ними долучено, серед іншого, копію кредитного договору № 5788265, графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, інформація про умови та сукупну вартість кредиту, договір іпотеки.

Разом з тим, вказані докази настільки жахливої якості, що з них взагалі неможливо встановити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Не те що більша частина цих документів, а практично повністю вони є нечитабельними, що перешкоджає суду встановити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Тому, позивачу належить долучити вказані документи належної якості, оскільки в протилежному випадку суд не взмозі визначитись із характером спірних правовідносин та обставинами, які підлягають встановленню в межах розгляду цієї справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, вказані документи належить долучити не в одному примірнику, а відповідно до кількості відповідачів.

Окремо слід звернути увагу позивачів, що й інша частина поданих ними доказів теж є дуже низької якості і питання про їх належність, достовірність і достатність суд розгляне під час розгляду справи з врахуванням думки інших учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачам цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.