Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2038/21
УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2021 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Долинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Долинської міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Долинської міської ради про стягнення щорічної винагороди за сумлінну працю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 388/2038/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Долинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Долинської міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Долинської міської ради про стягнення щорічної винагороди за сумлінну працю.

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 388/2039/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Долинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Долинської міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Долинської міської ради про стягнення щорічної винагороди за сумлінну працю.

Справи підсудні Долинському районному суду Кіровоградської області. Позовні заяви подані і оформлені у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки у вищезазначених справах відповідачем є одна й та сама особа, позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ № 388/2038/21, № 388/2039/21 в одне провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175, 177, 184, 187, 188, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу № 388/2038/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Долинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Долинської міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Долинської міської ради про стягнення щорічної винагороди за сумлінну працю та справу № 388/2039/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Долинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Долинської міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Долинської міської ради про стягнення щорічної винагороди за сумлінну працю, в одне провадження. Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 388/2038/21.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Долинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Долинської міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Долинської міської ради про стягнення щорічної винагороди за сумлінну працю.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2022 о 09:30

год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Комунальний заклад «Долинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Долинської міської ради» (вул.Ольгерда Бочковського, 1, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Долинської міської ради (вул.Центральна, 139, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу (третій особі) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: відповідачу (третій особі).

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: позивачу (третій особі).

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня його отримання, а щодо відзиву - протягом п`яти днів, також направивши копії пояснень іншим учасникам розгляду, і докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу (третій особі) також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Д. М. Баранський