Справа № 635/8545/21
Провадження по справі № 2/635/4065/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталя Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», про розірвання договору купівлі продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення майна збереженого без достатньої правової підстави та визнання договору іпотеки в частині недійсним, -

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», місце знаходження за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 4/6, корпус «В», поверх 4, каб. 402,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», місцезнаходження за адресою: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 6, кімната 66-16,

третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталя Петрівна, місцезнаходження за адресою: 62416, Харківська область Харківський район смт Пісочин вул. Надії, 15,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, місцезнаходження за адресою: 61050, м.Харків, пров. Поштовий, б.5,

третя особа: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталя Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», про розірвання договору купівлі продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення майна збереженого без достатньої правової підстави та визнання договору іпотеки в частині недійсним.

Отже, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частиною 6 статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 278, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталя Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», про розірвання договору купівлі продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення майна збереженого без достатньої правової підстави та визнання договору іпотеки в частині недійсним до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталя Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», про розірвання договору купівлі продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення майна збереженого без достатньої правової підстави та визнання договору іпотеки в частині недійсним

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 січня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28 грудня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук