У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 03.03.2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття..

Відповідач по справі, ОСОБА_1 20.12.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був обізнаний про ухвалення рішення в даній справі, не був обізнаний про виконання заочного рішення , в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по аліментах. Відповідач не погоджується з визначеним розміром аліментів на дитину, оскільки утримує свого сина, місце проживання якого зареєстроване разом з батьком.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення в даній справі.

Позивач заперечила задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що суд двічі повідомляв відповідача за зареєстрованою адресою його проживання про призначені судові засідання в даній справі на 07.02.2020 року та 03.03.2020 року, а також, судом було направлено відповідачу копію заочного рішення за зареєстрованою адресою проживання (а.с.20,27).

При цьому слід зазначити, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (позиція КГС ВС у справі № 911/3142/19 від 18.03.2021р).

Суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалив заочне рішення, проти чого позивач не заперечувала. При цьому, судом було враховане дійсне місце проживання дитини, а не місце її реєстрації. Матеріали справи містять копію Декларації про вибір лікаря де зазначене місце проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , тобто разом з матір`ю (а.с.7). В судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач підтвердив, що його син постійно проживає з матір`ю, а до батька приходить в гості, хоча останнім часом позивач перешкоджає спілкуванню батька з дитиною.

Отже, наразі, суду не надано жодних відомостей чи доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що дитина сторін проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Не згода сторони з розміром аліментів та сумою заборгованості по аліментах не є підставою для скасування заочного рішення. Відповідач не позбавлений права, у встановленому законом порядку, ставити вимогу, як про зміну розміру аліментів, так і про звільнення від заборгованості по аліментам, чи перегляду розміру заборгованості, чи затвердження будь-яких мирових угод на стадії виконання рішення суду.

При ухваленні судом рішення в даній справі, судом було дотримано положення ст.ст. 280, 264, 265 ЦПК України.

З огляду наведеного, суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола