Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3413/20
Провадження № 2-п/711/81/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3413/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2020 по справі № 711/3413/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Крім того, просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд вказаного вище заочного рішення.

Як вказує заявник у своїй заяві, - заочне рішення від 17.09.2020р. у справі №711/3413/20 вона отримала 29 листопада 2021 року у приміщенні суду, що підтверджується її підписом у розписці, що є в матеріалах справи. Крім того, зауважує, що заяву про перегляд вказаного заочного рішення нею подано 30.11.2021р., тобто в межах строку - 20 днів з дня вручення їй повного тексту заочного рішення суду, а тому переконана, що вона має право на поновлення пропущеного строку на подання нею заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/3413/20.

Разом з тим, заявник у своїй заяві звертає увагу, що на останнє засідання у справі на якому ухвалено рішення, її суд не викликав рекомендованим листом з повідомленням про вручення, так як на конвертах зазначалося лише двічі для ОСОБА_2 і один для ОСОБА_3 . Запевняє, що на ім`я ОСОБА_4 суд не надсилав рекомендованого листа із викликом на останнє судове засідання по справі, де ухвалено судом рішення. Також звертає увагу, що поштові ящики у їхньому під`їзді не мають дверцят, тому, на її думку, повідомлення поштового відділення про отримання поштової кореспонденції постійно невідомо ким виймалися.

Акцентує увагу суду, що останній не перевірив інформації про те, чи ОСОБА_4 , як відповідач по справі, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Тому, вважає наявними підстави для скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/3413/20.

Варто зазначити, що заявник інформує, що 10.08.2019р. вона зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 10.08.2019р.

Разом з тим, зазначає, що квартира АДРЕСА_1 не перебуває у власності відповідачів, місце проживання яких зареєстровано там, що підтверджується довідкою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.11.2021р. №26735о та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №286811904 від 25.11.2021р. Тож, вона переконана, що позивач зобов`язаний укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання виключно з наймачем квартири за вказаною вище адресою, яким є її мати ОСОБА_2 .

Таким чином, вважає, що лише ОСОБА_2 - є споживачем послуг, які надаються позивачем, а тому лише вона може бути відповідачем у даній справі. Відтак будь-яке стягнення з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання вважає незаконним, а рішення суду таким, що підлягає зміні.

За таких обставин, суд погоджується із доводами заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2020 пропущено відповідачем ОСОБА_1 із поважних причин. Тож, з метою забезпечення прав відповідача на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення від 30.11.2021 року по цивільній справі №711/3413/20, автор заяви просить розгляд справи проводити в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 274 ЦПК України визначено, зокрема перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тож, враховуючи ціну позову 43141,90грн., категорію та складність справи, значення справи для сторін, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що така заява може бути вирішена за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.

Поновити строк на подання відповідачем ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2020 по справі № 711/3413/20.

Прийняти до розгляду заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2020 у справі №711/3413/20.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 01 лютого 2022 року о 09.00 год. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2021 року.

Суддя: С. М. Позарецька