УХВАЛА

Справа № 495/3798/20

Номер провадження 2/495/898/2021

15 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення збитків, зобов`язання звільнити та повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення збитків, зобов`язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року справу було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

15.02.2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Артем`євої К.М., яка діє на підставі ордеру, про залучення третьої особи Караліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (, адреса: 67844, Одеська область, Овідіопольський район, село Караліно-Бугаз, вулиця Приморська, будинок 1. Просить розглянути дане клопотання за відсутності відповідачів та представника.

Від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвоката Брушньовської І.І., яка діє на підставі ордеру, надійшли клопотання про розгляд судового засідання, призначеного на 15.02.2021 року, у їхню відсутність.

У судове засідання інші сторони не зявились, були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що представником відповідачів не зазначено в якості якої саме третьої особи вона бажає залучити Караліно-Бугазьку сільську раду та не надано відомостей щодо стадій процесу ліквідації позивача як юридичної особи, у тому числі інформацію про ліквідатора, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Артем`євої К.М., яка діє на підставі ордеру, про залучення третьої особи Караліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (, адреса: 67844, Одеська область, Овідіополський район, село Караліно-Бугаз, вулиця Приморська, будинок 1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський