Єдиний унікальний номер 725/6217/20
Номер провадження 2/725/1078/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднарюка Г.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Посилався на те, що він разом із відповідачкою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.01.2020р. розірвано.

Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розлучення залишилися проживати разом із матір`ю.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2020 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Проте із середини жовтня 2020 року старша донька ОСОБА_3 постійно проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на його повному утриманні. Інша дочка ОСОБА_1 залишилася проживати разом із матір`ю відповідачкою ОСОБА_2 .

За таких обставин, просив суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 за виконавчим листом Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.04.2020р., який перебуває на виконанні у Другому ВДВС у м.Чернівці, починаючи з 01 листопада 2020р.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Боднарюк Г.В. підтримав позов свого довірителя та підтвердив викладені у ньому обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 під час розгляду справи заперечувала щодо задоволення позову. Пояснила, що у неї зі старшою донькою ОСОБА_4 на даний час напружені відносини, оскільки вона бажає виховувати дитину у строгості. Дочка вважає себе дорослою та хоче відповідно поводитися. Однак вона (відповідачка) на примхи та забаганки дочки не реагує, що і змусило останню перейти жити до батька, який навпаки потурає її забаганкам. Вважає, що відповідач ОСОБА_1 негативно впливає на дочку, так як її вихованням взагалі не займається та веде аморальний спосіб життя. Таке виховання батька дочці дуже подобається, так як вона не має жодного контролю, у зв`язку із чим і не бажає повертатися до неї (відповідачки). Оскільки рішення суду про визначення місця проживання доньки разом із батьком відсутнє, просила у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.01.2020р. розірвано (а.с.12-13).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розлучення залишилися проживати разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2020 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.14-15).

На підставі вищезазначеного рішення суду ОСОБА_2 видано виконавчий лист №725/782/20, який на даний час перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.16).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.ч.1,2 ст.181 СК України).

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як було встановлено судом, з часу ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення.

Так, неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання.

Крім того, під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала того, що неповнолітня ОСОБА_5 з жовтня 2020 року проживає разом із позивачем.

Частиною 1 ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.273 СК України).

Враховуючи те, що обставини на підставі яких було винесено Першотравневим районним судом м.Чернівці рішення змінилися та наданий час неповнолітня донька сторін проживає разом із батьком, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати аліментів.

На думку суду, припинити стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 слід з 01 листопада 2020р., оскільки точну дату проживання доньки разом із батьком у жовтні 2020р. встановити неможливо.

Поряд із цим, суд вважає безпідставним твердження відповідачки з приводу того, що даний позов є безпідставним, так як відсутнє рішення суду про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 разом із позивачем, виходячи з наступного:

Так, згідно вимог ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи те, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 досягла чотирнадцятирічного віку та особисто, добровільно прийняла рішення про визначення місця проживання разом із батьком ОСОБА_1 , позов останнього є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Жодних доказів з приводу того, що позивач ОСОБА_1 неналежно виховує доньку, негативно впливає на неї та веде аморальний спосіб життя, відповідачкою не надано.

Згідно вимог ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач, як учасник бойових дій звільнений від сплати судових витрат з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,40грн.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 273 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) від сплати на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються з нього на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2020 року (справа 725/782/20), починаючи з 01 листопада 2020р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок)грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич