У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року Справа № 2-н-37/2009
Номер провадження6/608/7/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Фаштиковській М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н/37/2009 посилаючись на те, що 02 липня 2009 року Чортківський районним судом Тернопільскої області видано судовий наказ по справі № 2н-37/ 2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96/2008-МКЧ від 04.06.2008 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». Зазначає, що в автоматизованої системі виконавчих проваджень наявна інформація про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутня.
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 45761312 в Чортківському міськрайонному відділі державної служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу слухати у його відсутності, заяву про заміну сторони просить задоволити.
Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кравчук Г. В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб.порталі судової влади України.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 02 липня 2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ по справі № 2н-37/ 2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96/2008-МКЧ від 04.06.2008 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».
На виконання вищезазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження № 45761312 в Чортківському міськрайонному відділі державної служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-н-37/2009.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: