У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/2238/21

Номер провадження 2/184/696/21

29 грудня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м. Київ, Бульварно-Кудрявська вулиця, 37/14), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 19) «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач зазначає, що 11.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис №4837 про стягнення з нього на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 13392,83 грн.. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. 24.02.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, в зв`язку з чим просить витребувати: - від АТ «ПУМБ» всі наявні документи по вчиненому приватним нотаріусом виконавчого напису №4837 від 11.02.2020 року та первісний кредитний договір; - від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису, а також копію вчиненого виконавчого напису №4837 від 11.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 31 січня 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) надати суду: - всі наявні документи по вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису №4837 від 11.02.2020 року та первісний кредитний договір.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м. Київ, Бульварно-Кудрявська вулиця, 37/14) надати суду: - копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису, а також копію вчиненого виконавчого напису №4837 від 11.02.2020 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш