Справа № 129/2098/21
Провадження по справі № 2-о/129/98/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Установив:

28.07.2021. представник заявника адвокат Семчук С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- встановити юридичний факт, що заповіт, який складений 12.06.2015 року і посвідчений секретарем Митківської сільської ради Гайсинського району, зареєстрований в реєстрі за № 30, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_2 , на випадок смерті зробив заповітне розпорядження на ім`я ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.04.1968 року Митківською сільською радою складено відповідний актовий запис за № 9; в його актовому записі батьками записані в графі батько -« ОСОБА_2 », в графі мати - « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким 12.06.2015 року все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 , заповіт посвідчено 12.06.2015 року секретарем Митківської сільської ради Гайсинського району та зареєстровано в реєстрі за № 30.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, внаслідок його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1936 та, яка розташована в с.Митків Гайсинського району, кадастровий номер :02:001:0128, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН № 161385, ОСОБА_1 , який на день смерті спадкодавця проживав разом з ним і вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька, а тому є єдиним спадкоємцем спадкового майна. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, який вивчивши надані спадкоємцем документи повідомив йому, що оформити спадщину неможливо оскільки у актовому записі про народження спадкоємця, а також у заповіті його прізвище та прізвище батька записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », іншого порядку встановлення цих фактів та спору про право немає.

Представник заявника адвокат Семчук С.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив заявлені вимоги задовільнити, справу розглянути у його та заявника відсутність (а.с. 18).

Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 19).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті якого він є за заповітом, однак через розбіжність в написанні його прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » в заповіті від 12.06.2015р., яким ОСОБА_2 заповів все своє майно « ОСОБА_1 », він не може нотаріально оформити своє право на спадщину, іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків між ними та належності заявнику заповіту немає; спору про право немає.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 264, 265, 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та єдиним спадкоємцем за заповітом його спадщини, але через розбіжність в написанні його прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » в заповіті від 12.06.2015р., яким ОСОБА_2 заповів все своє майно « ОСОБА_1 », він не може нотаріально оформити спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів та спору про право немає, то для створення умов реалізації спадкових прав факт їх родинних стосунків та належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2018р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6);

- заповітом від 12.06.2015р., згідно з яким ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 11);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.04.1968 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, п.1.ч.1 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що заповіт, який складений 12.06.2015 року і посвідчений секретарем Митківської сільської ради Гайсинського району, зареєстрований в реєстрі за № 30, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_2 , на випадок смерті зробив заповітне розпорядження на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: