Провадження 2/127/4253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з наведеним вище позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 по визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2020 року прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою суду, за ініціативною суду, до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Ухвалою суду від 12.01.2021 на підставі ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України витребувано у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визнання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, що відбулось 02.02.2021 представником Служби у справах дітей долучено до матеріалів справи письмовий висновок щодо недоцільності визнання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2021, за клопотанням представника позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про визнання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 03.03.2021 суд поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, вирішивши перед цим клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до відповідача ОСОБА_3 , оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. В підтвердження вказаного юридичного факту представив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 03.03.2021 року Серії НОМЕР_1 з відповідним письмовим клопотанням.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Огородник О.М. в судове засідання не з`явився, 23.02.2021 надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні позову просив відмовити з підстав, що наведено у відзиві.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, оскільки позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги до малолітнього ОСОБА_5 залишила без розгляду, та права малолітнього не порушуються.

З огляду на викладене суд вирішив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача в частині закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Як встановлено п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 03.03.2021 відповідач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника В.В. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі № 127/25076/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення ОСОБА_1 перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , в частині вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 закрити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення ОСОБА_1 перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 05 квітня 2021 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала суду в частині закриття підготовчого провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2021 року.

Суддя: