Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 334/1644/16-ц

провадження № 61-3355св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та громадської організації «Дорожній контроль Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду

у розмірі 150 000,00 грн.

Стягнуто з громадської організації «Дорожній контроль Україна» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн.

Зобов`язано ОСОБА_1 видалити відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщене за Інтернет адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заборонити будь яку можливість публікації цього відеозапису.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Ленінського районного суду

м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

у рахунок відшкодування моральної шкоди по 5 000,00 грн з кожного.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у лютого 2020 року до Верховного Суду,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись

на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції у частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди по 5 000,00 грн

з кожного, та у цій частині ухвалити нову постанову, якою відмовити

у задоволенні цих позовних вимог.

У квітні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та громадської організації «Дорожній контроль Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович