Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1728/21

Провадження № 2/439/589/21

28 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої частки від заробітку (доходу) платника аліментів з дня подання заяви до суду, щомісяця, до завершення навчання, а саме: до 30 червня 2024 року.

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивачка зазначає, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Бродівського районного суду Львівської області 28 березня 2016 року у справі № 439/207/16-ц.

Позивачка вказує, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Після розірвання шлюбу між батьками та досягнення повноліття, донька продовжує проживати з матір`ю та перебуває на повному її утриманні.

Позивачка мотивує, що на момент зі зверненням до суду із позовною заявою дочка навчається у Київському національному лінгвістичному університеті на 2 курсі, отримує соціальну стипендію. Через те, що дочка навчається на денній формі навчання, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки.

Позивачка стверджує, що відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, так як інших утриманців він не має.

Позивачка звертає увагу, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на період навчання доньки, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів надіслати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася та подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася та подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2003 року (а.с. 7).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року (цивільна справа № 439/207/16-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 є студенткою денної форми здобуття освіти Київського національного лінгвістичного університету (IV рівень акредитації) другого курсу факультету перекладознавства. Навчається за кошти державного бюджету, перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, спеціальність 035 філологія, спеціалізація 035.043 германські мови та літератури (переклад включно). Отримує стипендію. Період навчання починаючи із 21 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою № 264 від 24 вересня 2021 року (а.с. 9).

Загальна сума доходу ОСОБА_3 за період починаючи із квітня 2021 року по вересень 2021 року становить 7 080 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про доходи № 101 від 30 вересня 2021 року (а.с. 10).

За змістом частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За правилами імперативного припису статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну повнолітню дитину становить розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

-2) продовження ними навчання;

-3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

-4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Всебічно та повно встановивши обставини справи на основі достатній, допустимих, достовірних та належних доказів, враховуючи матеріально-побутове становище позивачки та повнолітньої дочки сторін, беручи до уваги, що позивачка у зв`язку із навчанням дочки несе витрати, зважаючи на неможливість працевлаштування повнолітньої дочки у зв`язку із навчанням, суд приходить до переконання, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Водночас суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу. Обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю немає, фізичний стан здоров`я відповідача дозволяє йому здійснювати трудову діяльність.

У свою чергу при визначенні розміру аліментів, суд зважаючи на вимоги статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, вважає за доцільне визначити розмір стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини сторін, яка навчається, у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) відповідача.

За таких обставин, врахувавши матеріальне становище сторін, беручи до уваги всебічно та повно встановлені обставини справи, зважаючи на фізичний стан здоров`я відповідача, звертаючи увагу на визнання позову відповідачем, суд вважає, що для забезпечення необхідних потреб повнолітньої дочки доцільним та необхідним буде стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини сторін, у розмірі однієї четвертої частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби повнолітньої дочки ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням.

Щодо стягнення судового збору.

Згідно із нормою частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормою частини 1 статті 141 ЦПК України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі.

Доказами по справі підтверджується, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

У свою чергу позовні вимоги, які були заявлені до відповідача ОСОБА_2 є вимогами майнового характеру.

Виходячи із законодавчих приписів статті 141 ЦПК України, зважаючи на норму частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий за подання даного позову підлягав сплаті у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Тобто за обставин, коли позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а останній є особою, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо звільнення від сплати судового збору необхідно здійснити компенсацію понесених судових витрат на рахунок Державного бюджету за рахунок відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок Державного бюджету, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 199, 200 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 12 жовтня 2021 року до завершення навчання, а саме: до 30 червня 2024 року.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави суму сплаченого судового збору, що становить 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 28.12.2021.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук