Справа № 444/2029/21
Провадження № 2/444/845/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

20 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 03.07.1994 року у Малехівській сільській раді народних депутатів Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5, зареєстровано шлюб з відповідачем, у зв`язку із чим вона своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінила на « ОСОБА_4 ». Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей, а саме : донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є вже повнолітньою та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що після одруження вони проживали в житлі, яке належало матері відповідача, самостійно вчиняли дії щодо організації їх побуту, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та за взаємним погодженням вирішували питання, які стосувались сім`ї, спільного відпочинку, виховання та навчання дітей тощо.

З часом стосунки між нею та відповідачем стали погіршуватись. З 2017 року вона разом із дітьми переселилась проживати окремо від відповідача в м. Львів. У 2018 році вона з метою отримання доходів для забезпечення сім`ї працевлаштувалася на роботу медсестрою в Німеччину, де періодично працює. У період перебування її на роботі в Німеччині, молодша донька ОСОБА_7 , постійно проживала і проживає на даний час із старшою донькою та її сім`єю.

Тобто починаючи з 2017 року відносини між нею та відповідачем значно погіршились, а з 2019 року припинились повністю. Вони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами суду від 08.09.2021 року, 07.10.2021 року та 29.11.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із тим , що у суду відсутні відомості про вручення поштового повідомлення про розгляд справи позивачу та відповідачу, оскільки згідно з доповідною запискою експедитора суду ОСОБА_9 відправка вихідної кореспонденції (окрім розносної та електронної пошти) нею не здійснюється у зв`язку із відсутністю поштових марок .

20.12.2021 року позивач у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву 28.08.2021 року в якій зазначила, що позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Просила повернути їй сплачений при подачі до суду судовий збір та відновити їй дошлюбне прізвище (арк. спр. 14).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Від нього повернувся конверт із поштовою кореспонденцією із відміткою на конверті причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою адресату.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Малехівській сільській раді народних депутатів Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр. 6).

З матеріалів справи зокрема позовної заяви встановлено, що у сторін в шлюбі є одна дитина, яка на даний час є повнолітня, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 (арк.спр.8) та яка на даний час має свою сім`ю, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (арк.спр.9).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що у сторін в шлюбі є ще одна неповнолітня донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.10).

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З письмової заяви позивача від 11.05.2021 року зареєстрованої в канцелярії суду за вх. № 5115 від 11.05.2021 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, встановлено, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає (арк. спр. 7).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про залишення їй прізвища ОСОБА_4 .

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273,280,283,284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що зареєстрований 03.07.1994 року у Малехівській сільській раді народних депутатів Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.