Справа № 740/5732/20
Провадження № 2/740/457/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , на ј частку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 та на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку як за колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 її син, ОСОБА_3 невістка, та він ОСОБА_1 .

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/4 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_2 шляхом подання заяви до Ніжинської районної державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 його батько, після його смертіякого спадщину у вигляді 1/2 частки вищевказаного домоволодіння він прийняв шляхом звернення подання заяви до Ніжинської районної державної нотаріальної контори, оскільки дружина померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3 . 3а життя вона склала заповіт, яким нерухоме майно заповідала йому, а земельні ділянки - його брату ОСОБА_5 . Спадщину після померлої матері він прийняв шляхом подання нотаріусу в належний 6-місячний строк заявипро прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа на домоволодіння нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померлаОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1497 від 26.10.2017, ОСОБА_4 на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті була зареєстрована у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживал її син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 , онук ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1496 від 26.10.2017, ОСОБА_2 на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті був зареєстрований в будинкуАДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті була зареєстрована в будинкуАДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. (а.с.18).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1500 від 27.10.2017 станом на 15.04.1991 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 її син, ОСОБА_3 невістка та він ОСОБА_1 . Житловий будинок мав статус колгоспного двору (а.с.10).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №02816 від 29.10.2020, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 29.10.1990 Ніжинською районною Радою народних депутатів на підставі рішення №153 від 12.07.1989 (а.с.9).

В матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С. від 28 жовтня 2020 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок, який належав спадкодавцю (а.с.22).

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надіслав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка містить у собі заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надав копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить в собі заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини та заяву позивача про прийняття спадщини.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. надав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка містить в собі заповіт та заявиу позивача про прийняття спадщини.

Суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , на 1/4 частку - після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та на ј частку вищевказаного житлового будинку - як за колишнім членом колгоспного двору, а загалом на будинок вцілому.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова