Справа № 242/258/21
Провадження № 2/242/478/21
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 55. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2006 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 55.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 2009 року виконкомом Української міської ради м. Селидове.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, у в відповідності до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимоги щодо залишення прізвища.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 СК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні підтверджені витрати позивача на сплату судового збору в сумі 908,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, ст.110ч. 1, ст.112ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2006 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 55, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15 лютого 2002 року Українським МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07 листопада 2006 року Українським МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов