Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/359/21
Провадження № 2-о/273/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особ: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що вона в період з 01.09.1980 по 26.06.1984 навчалася на денному відділенні Рівненського державного національного педагогічного інституту ім. Д.З. Мануїльського. Зазначені факти підтверджуються дипломом серії НОМЕР_1 , виданим 1.07.1984.

Однак, після звернення до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було виявлено помилку у написанні імені у вказаному вище документі.

З огляду на викладене, заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви розгляд справи просила здійснювати без її участі, на задоволення заявлених вимог наполягала.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,у судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із диплому серії НОМЕР_2 вбачається, що він був виданий ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно повідомлення Рівненського державного гуманітарного університету внесення змін до вказаного диплому неможливо через реорганізацію цстанови (а.с. 8).

Із архівної довідки вбачається, що згідно наказу №136-с від 01.07.1984 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію вчителя російської мови і літератури, видано диплом серії НОМЕР_2 від 01.07.1984 (а.с. 10).

Згідно показів свідка ОСОБА_2 підтверджує факт належності диплома серії НОМЕР_1 виданий 1 липня 1984 Рівненським державним інститутом ім Д.З. Мануільського ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу..

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже це надасть їй змогу ідентифікувати себе та оформити пенсію.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити що диплом серії НОМЕР_2 , виданий 1 липня 1984 року Рівненським державним національним інститутом ім. Д.З. Мануїльського на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький