печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року, надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними кредитний договір № 014/53-05/74238 від 18 серпня 2008 року, договір іпотеки № 014/53-05/74238-і, укладені між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", а також договір поруки № 014/53-05/74238-п, укладений 18 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою судді від 04 вересня 2020 року відкрито провадження в указаній справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року замінено відповідача в цій справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником в спірних правовідносинах ОСОБА_3

20 грудня 2021 року позивач подав клопотання про заміну відповідача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року в справі № 569/18741/14-ц замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_3 щодо виконання рішення у справі № 569/18741/14-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/74238 від 18 серпня 2008 року.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Як вбачається з ухвали Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/18741/14-ц від 30 вересня 2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ОСОБА_3 щодо виконання рішення у справі № 569/18741/14-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/74238 від 18 серпня 2008 року.

Оскільки, ОСОБА_3 є правонаступником у спірних правовідносинах усіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль», тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик