Провадження №522/166/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описок в рішенні суду від 20.10.2016 року, в ухвалі суду від 19.01.2021 року, в ухвалі суду від 31.03.2021 року та виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року та 15.12.2020 року по справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволено.

21.07.2021 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні та ухвалах суду, а також виправлення помилок у виконавчих листах від 25.03.2019 року та 15.12.2020 року, в якій зазначив, що у рішенні суду від 20.10.2016 року, в ухвалі суду від 19.01.2021 року, в ухвалі суду від 31.03.2021 року та у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року та 15.12.2020 року невірно зазначено по батькові боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зазначена справа перебувала в Одеському апеляційному суді щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року за нововиявленими обставинами, 08.11.2021 року була витребувана Приморським районним судом м.Одеси для розгляду заяви представника АТ «ОТП Банк».

25.11.2021 року вищевказану справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси, отримано суддею 25.11.2021 року.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.12.2021 року.

У судове засідання була присутня представник заявника ОСОБА_3 , інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.12.2021 року.

У судове засідання призначене на 22.01.2021 року представник АТ «ОТП Банк» не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду справи за відсутністю представника Банку.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 24.12.2021 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове офісне приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 155,4 кв.м, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності та перебуває в іпотеці за іпотечними договорами від 01 червня 2007 року №РМL-500/074/2007 та від 05 серпня 2008 року №РМ-SМЕ500/223/2008, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованими у реєстрі за номерами 12723 та 9005, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» й задовольнити за рахунок його вартості вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором №МL-500/074/2007 від 01.06.2007 року та кредитним договором №СМ-SМЕ 500/223/2008 від 05.08.2008 року, яка у загальному розмірі становить 4 395 551 (чотири мільйона триста дев`яноста п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 12 коп., шляхом проведення прилюдних торгів під час здійснення виконавчого провадження.

Встановлено спосіб виконання рішення суду, визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) витрати по сплаті судового збору у розмірі 118 (сто вісімнадцять ) гривень 25 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) витрати по сплаті судового збору у розмірі 118 (сто вісімнадцять ) гривень 25 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 3385 ( три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 3385 ( три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 87 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року змінено в частині визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки в розмірі 4 227 200,00 грн., згідно звіту №08-02/2017 підготовленого ПП «Вітал-Профі».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року змінено в частині визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки в розмірі 4 2278 200 гривень, відповідно до звіту від 08.02.2017 року №08-02/2017 ПП «Вітал-Профі», в іншій частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року залишено без змін.

05.03.2019 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

19.03.2019 року вищевказану справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року було видано 3 виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 , які 27.03.2019 року були отримані представником Банку.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2019 року внесено виправлення в текст рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року, а саме вірно зазначено адресу предмету іпотеки у всіх випадках з урахуванням відмінків в наступній редакції: житлове офісне приміщення по АДРЕСА_2 , загальною площею 155,4 кв.м, замість невірного: нежитлове офісне приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 155,4 кв.м.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.07.2019 року виправлено описки у вступній та резолютивній частинах, а також у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року, зазначивши замість неправильного «4 2278 200 гривень», правильне «4 227 200 гривень».

Виправлено описки у повному тесті постанови Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року, зазначивши адресу предмету іпотеки: «нежитлове офісне приміщення загальною площею 155,4 кв.м у будинку АДРЕСА_2 .

Постановою Верховного Суду від 01.10.2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року в частині, яка не змінена и не скасована апеляційним судом, та постанову Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року залишено без змін.

21.10.2020 року представник «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року по справі №522/31742/13-ц в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 , з урахуванням внесених судами першої та апеляційної інстанції виправлень до судових рішень. Приморським районним судом м.Одеси 15.12.2020 року було видано виконавчий лист, боржником в якому є ОСОБА_2 .

23.10.2020 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2020 року заяву представника АТ «ОТП Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі повернуто представнику без розгляду.

22.12.2020 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2021 року виправлено помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 27.03.2019 року, по цивільній справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та викласти у виконавчому листі текст резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове офісне приміщення по АДРЕСА_2 , загальною площею 155,4 кв.м, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності та перебуває в іпотеці за іпотечними договорами від 01 червня 2007 року №РМL-500/074/2007 та від 05 серпня 2008 року №РМ-SМЕ500/223/2008, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованими у реєстрі за номерами 12723 та 9005, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» й задовольнити за рахунок його вартості вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором №МL-500/074/2007 від 01.06.2007 року та кредитним договором №СМ-SМЕ 500/223/2008 від 05.08.2008 року, яка у загальному розмірі становить 4 395 551 (чотири мільйона триста дев`яноста п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 12 коп., шляхом проведення прилюдних торгів під час здійснення виконавчого провадження.

Встановити спосіб виконання рішення суду, визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 4 227 200,00 гривень, відповідно до звіту від 08.02.2017 року №08-02/2017 ПП «Вітал-Профі».

01.03.2021 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Приморським районним судом м.Одеси 15.12.2020 року, де боржником є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.03.2021 року виправлено помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 15.12.2020 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , по цивільній справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та викласти у виконавчому листі текст резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове офісне приміщення по АДРЕСА_2 , загальною площею 155,4 кв.м, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності та перебуває в іпотеці за іпотечними договорами від 01 червня 2007 року №РМL-500/074/2007 та від 05 серпня 2008 року №РМ-SМЕ500/223/2008, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованими у реєстрі за номерами 12723 та 9005, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» й задовольнити за рахунок його вартості вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором №МL-500/074/2007 від 01.06.2007 року та кредитним договором №СМ-SМЕ 500/223/2008 від 05.08.2008 року, яка у загальному розмірі становить 4 395 551 (чотири мільйона триста дев`яноста п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 12 коп., шляхом проведення прилюдних торгів під час здійснення виконавчого провадження.

Встановити спосіб виконання рішення суду, визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 4 227 200,00 гривень, відповідно до звіту від 08.02.2017 року №08-02/2017 ПП «Вітал-Профі».

21.07.2021 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні та ухвалах суду, та виправлення помилок у виконавчих листах від 25.03.2019 року та 15.12.2020 року, в якій зазначив, що у рішенні суду від 20.10.2016 року, в ухвалі суду від 19.01.2021 року, в ухвалі суду від 31.03.2021 року та у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року та 15.12.2020 року невірно зазначено по батькові боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описок у рішенні суду від 20.10.2016 року, в ухвалі суду від 19.01.2021 року, в ухвалі суду від 31.03.2021 року та у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року та 15.12.2020 року, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, в ухвалі суду від 19.01.2021 року є описки, а саме, в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали вказано дату видачі виконавчого листа як «27.03.2019 року», замість вірної дати «25.03.2019 року», також не зазначено, що боржником за даним листом є ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описок в рішенні суду від 20.10.2016 року, в ухвалі суду від 19.01.2021 року, в ухвалі суду від 31.03.2021 року та виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року та 15.12.2020 року по справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2016 року по справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2021 року по справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість помилко зазначеного « ОСОБА_2 », та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вважати вірною дату видачі виконавчого листа «25.03.2019 року», замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо боржника ОСОБА_1 .

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2021 року по справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вважати вірним по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість помилко зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 118,25 грн., по цивільній справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість помилко зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 118,25 грн., по цивільній справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість помилко зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2019 року, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким боржником є ОСОБА_1 , по цивільній справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість помилко зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 15.12.2020 року, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким боржником є ОСОБА_2 », по цивільній справі №522/31742/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість помилко зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі