УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., представника позивача Омельяненко В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Бичківського О.О., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/3592/20 пр. 2/336/277/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.02.2021 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з обґрунтованим клопотанням в якому заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.02.2021 клопотання представник відповідача ОСОБА_2 задоволено, постановлено цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.03.2021 на 12-45 годину.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, також надані заперечення з додатками.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, також надали заперечення на позовну заяву з додатками.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача щодо виклику свідків.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вважає за необхідним в порядку ст.91 ЦПК України, задовольнити клопотання представника відповідача щодо виклику свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №336/3592/20 пр. 2/336/277/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021 о 16 годині 30 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 31).

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.