Справа № 314/1643/20
Провадження № 2/314/238/2021
УХВАЛА

01.12.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/1643/20 за позовом Фермерського господарства «Лавріненко» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача 21.04.2021 подав до суду клопотання про витребування доказів, яка обґрунтована тим, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.07.2020 було витребувано у державного реєстратора виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області оригінального примірнику для огляду і належним чином завіреної копії договору оренди землі. 28.08.2020 від заступника голови Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до суду надійшла відповідь про неможливість виконання ухвали з посиланням на п. 24, 25 Постанови КМУ від 25.12.2015 за № 1127, якою не передбачено зберігання у реєстратора на паперових носіях витребуваних документів, тому представник позивача просить витребувати із Запорізької районної державної адміністрації копію реєстраційної справи (на паперових або електронних носіях), яка була заведена державним реєстратором виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Резніченком Олександром Євгенійовичем під час реєстрації договору оренди землі від 09.04.2020 строком на 10 років, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 7,0845 га, кадастровий номер :03:004:0006, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільнянського району Запорізької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , оскільки відсутність зазначеного договору впливає на спосіб законного захисту позивачем своїх порушених прав, а також він необхідний для подальшого уточнення позовних вимог та повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 01.12.2021, витребувані документи суду не надані.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що ухвала суду від 04.10.2021 не виконана, вважає за необхідне повторно витребувати докази, зазначені у клопотанні.

Нормами ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна буд. №8, mail: ):

копію реєстраційної справи (на паперових або електронних носіях), яка була заведена державним реєстратором виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Резніченком Олександром Євгенійовичем під час реєстрації договору оренди землі від 09.04.2020 строком на 10 років, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 7,0845 га, кадастровий номер :03:004:0006, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільнянського району Запорізької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 24 січня 2022 року, у судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати до суду до 24 січня 2022 року.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

01.12.2021