Справа №: 343/739/20
Провадження №: 2/0343/105/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій кредитора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Укрсиббанк», в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому заборгованості по відсотках за період з 13.10.2015 року по 20.12.2016 року за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.01.2008 року в розмірі 4 960,84 дол. США, що станом на 20.12.2016 року складало 130 946,33 грн. та щодо включення анульованої йому основної суми кредитної заборгованості, безпідставно збільшеної на суму 130 946,33 грн. (ознака доходу 126), у вигляді додаткового блага до податкової звітності АТ «Укрсиббанк» форми 1ДФ за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, а також визнати частково недійсним повідомлення відповідача про анулювання боргу від 20.12.2016 року в частині анулювання йому основної суми кредитної заборгованості, яка була безпідставно збільшена на суму 4 960,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 130 946,33 грн.

Представник відповідача згідно довіреності від 22.12.2019 року ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 55-58), в якому вказала, що АТ «Укрсиббанк» заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними. Крім того, даний позов подано з пропущенням строків позовної давності, оскільки повідомлення про анулювання боргу вих. № 31-2-07-01/173 від 20.12.2016 року, яке оскаржується, отримано позивачем 20.12.2016 року особисто, що підтверджується його підписом, а позовна заява датована 05.05.2020 року.

Позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що фактично з повідомленням про анулювання боргу він ознайомився тільки 23.04.2020 року після того, як на його адресу надійшов лист від АТ «Укрсиббанк» з письмовими поясненнями по іншій справі, до яких було долучено копію вищевказаного повідомлення. У випадку, якщо ним пропущено загальний строк позовної давності, просив визнати поважними причини пропуску цього строку та захистити порушене право.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив даний позов залишити без розгляду (а.с. 135).

Представник відповідача згідно довіреності № 24-1/46 від 02.01.2020 року (а.с. 49,50) адвокат Матвійчук М.З. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 127), в якій вказав, що позов не визнає з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення і його позов до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій кредитора слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 23 липня 2020 року в даній справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду з викликом сторін по справі (а.с. 84).

Ухвалою суду від 26.10.2020 року (а.с. 96-97) позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій кредитора залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.12.2020 року (а.с. 120-121), ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив даний позов залишити без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, його позов до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій кредитора слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій кредитора залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: