У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Справа №607/19717/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» про визнання неналежним надання житлово-комунальних послуг та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду позов до відповідачів Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», у якому просить: визнати неналежним надання житлово-комунальних послуг, оскільки виконавці житлово-комунальних послуг ДП «Фаворит-2» та ПП «Дружба сервіс-житло 1» не усувають захаращення, порушення вимог пожежної безпеки у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , порушують «Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій»; зобов`язати Дочірнє підприємство «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Приватне підприємство «Дружба сервіс-житло 1» усунути захаращення, порушення вимог пожежної безпеки у будинку АДРЕСА_1 , несанкціоновані перестінки, захаращення; притягнути до відповідальності відповідальних за ст. 150 КУпАП.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки виклад обставин на обґрунтування позовних вимог та зміст позовних вимог є незрозумілим; вимога про притягнення до відповідальності винних осіб за ст. 150 КУпАП не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Однак, направлений позивачу лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху року повернутий на адресу суду з позначенням Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (довідка ф.20 від 11 грудня 2021 року).

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Разом із цим, заяв від позивача ОСОБА_1 про зміну місця проживання до суду не надходило, відтак, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на зазначену у позовній заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ухвала опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак доступна позивачу для ознайомлення із її змістом.

Однак, станом на 28 грудня 2021 року вимоги ухвали судді від 08 листопада 2021 року не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відтак, станом на 28 грудня 2021 року у суду відсутні дані щодо виконання позивачем вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 08 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 08 листопада 2021 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» про визнання неналежним надання житлово-комунальних послуг та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка