РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», місце знаходження: м.Київ, пр..Перемоги, буд.65, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 31.05.2020р. в м.Запоріжжі сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 . Винуватим в даній ДТП є водій автомобіля «Dacia», держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , відповідальність якого була застрахована ПрАТ «СК «ТАС». Відповідно до умов полісу №АР/7372997 від 29.04.2020р. страхова компанія здійснила 18.06.2020р. власнику пошкодженого автомобіля виплату страхового відшкодування в розмірі 9000,00грн. На підставі ст.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 керува транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, страхова компанія після виплати страхового відшкодування потерпілій особі набула право в порядку регресу стягнути з винуватої особи суму такого відшкодування.

Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в загальному розмірі 9000,00грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

Ухвалою суду від 08.12.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. «б» ст.38.1 вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суд встановив, що 31.05.2020р. в м.Запоріжжі сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля «Dacia», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення про ДТП винуватим в ньому за спільною домовленістю водіїв визнаний ОСОБА_1 .

Відповідальність водія автомобіля «Dacia», держномер НОМЕР_2 , згідно з полісом №АР/7372997 від 29.04.2020р. застрахована ПрАТ «СК «ТАС».

18.06.2020р. страхова компанія здійснила власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування в розмірі 9000,00грн.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих сторонами доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним, що з вини відповідача ОСОБА_1 мало місце ДТП, в результаті якої було спричинену матеріальну шкоду ОСОБА_2 , яка полягає у пошкодженні належного йому автомобіля та витратах на його відновлення. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Dacia», держномер НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 , була застрахована, позивач як страховик відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив потерпілій особі виплату страхового відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9000,00грн.

При цьому, після сплати вказаної суми позивач відповідно до ст.38.1 зазначеного Закону набув право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 як водія забезпеченого транспортного засобу,оскільки в момент ДТП він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в загальному розмірі 9000,00грн.

Вищевказані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими.

Крім того, суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, обґрунтованого заперечення проти позову не подав і позовні вимоги не спростував.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.15,16 ЦК України, ст.1,6,22,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,137,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», , місце знаходження: м.Київ, пр..Перемоги, буд.65,, в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 9000,00грн., в рахунок повернення сплаченого судового збору 2270,00грн., усього11270,00грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят гривні 00 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

24.12.2021