КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3485/20
Провадження № 2-о/488/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами виступають Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабусею.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що за життя бубусі ОСОБА_4 був складений заповіт, відповідно до якого все належне майно бабуся заповідала заявниці, тобто своїй онуці ОСОБА_1 .

Повідомила, що окірм неї спадкоємцями першої черги є законні доньки померлої - це рідна тітка заявниці ОСОБА_3 і мати заявниці - ОСОБА_2 , які не претендують на спадок.

Заявниця також зазначила, що до реєстрації шлюбу вона мала прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю заявниці є ОСОБА_2 (донька спадкодавиці). Під час реєстрації розірвання шлюбу, укладеного між батьком заявниці та її матір`ю, була допущена помилка у написанні прізвища матері ОСОБА_2 та помилково присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ".

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в якій із посиланням на наявність розбіжностей однієї літери у прізвищі неможливо було підтвердити факт родинних відносин між заявницею та бабусею ОСОБА_4 , та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, свого представника в судове засідання не направила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Заяву про розгляд справи без їхньої участі суду не надали.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку у с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкова справа після смерті бабусі відкрита державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), що є заінтересованою особою по даній справі.

Інші спадкоємці першої черги - доньки спадкодавиці ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які також є заінтересованими особи по справі, не претендують на спадщину та не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців окрім заявника немає.

Після звернення заявниці до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що померла ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_1 . У своїх роз`ясненнях нотаріус зазначив, що з аналізу наданих ОСОБА_1 документів було встановлено, що в свідоцтві про народження мати заявниці за дівочим прізвищем ОСОБА_2 в графі "мати" записана ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 в графі "мати" записана ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2 ). Однак, у свідоцтві про розірвання шлюбу її батьків ОСОБА_10 і ОСОБА_2 останній помилково присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ".

Суд встановив, що факт родинних відносин спадкодавиці та її онуки підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження матері заявниці - ОСОБА_2 , виданим Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 02.04.1964 р. № 1794327, в якому матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_4 - бабуся заявниці; свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 , виданим Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області № 305322 від 09.04.1983 р., в якому в графі "мати" зазначена ОСОБА_2 -донька померлої ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 17.04.2010 р., дівоче прізвище заявниці " ОСОБА_1 " після реєстрації шлюбу змінено на прізвище " ОСОБА_1 ".

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та потрібне для оформлення спадкових прав на майно, залишене у спадок бабусею ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Вказані роз`яснення кореспондуються з приписами пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до якого виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 даної постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті її бабусі ОСОБА_4 .

Зазначені обставини чинять перешкоди заявнику, як власнику майна, право приватної власності якого є непорушним та захищається державою, відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 317 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановленні родинні відносини між заявницею та її бабусею, а тому вбачає за доцільне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 283, 315-315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами виступають Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа - Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 56500, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 41);

Заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, адреса реєстрації: с. Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область);

Заінтересована особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Я.А. Чернявська