У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тимко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, зокрема ті що стосуються заявленого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема просить суд встановити що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Верховина-Бистра Великоберезнянського району Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_5 не одружена та ніколи у шлюбі не перебувала і актовий запис про шлюб у книзі записів актів цивільного стану виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району під №31 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 09.12.1996) про реєстрацію шлюбу між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є помилковим.
В обґрунтування заяви зазначає, що вона ніколи не перебувала у шлюбі, а наявність такого актового запису створює їй постійні незручності при укладенні певних угод, оскільки у неї постійно вимагають згоду її чоловіка на укладення таких угод.
Матеріали справи містять відомості, що заявником самостійно були здійснені спроби витребування доказів, однак, їй було відмовлено у наданні таких.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до приписів ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про необхідність витребування вказаних у заяві доказів.
Керуючись ст.ст.53,84,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
- відомості про особу, яка була документована паспортом взірця 1974 року серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.1988 року Свалявським РВ УМВС України; копію Форми 1 (з фотокарткою) на видачу паспорту НОМЕР_1 , виданого 14.02.1988 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області;
- копію Форми 1 (з фотокарткою) на видачу ОСОБА_1 паспорта взірця 1974 року серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.1991 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області;
- копію Форми 1 (з фотокарткою) на видачу ОСОБА_1 паспорта громадянина України нового взірця НОМЕР_3 , виданого 12.11.1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області;
- належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб під №31, який було зроблено 09.12.1996 року виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 ), що стосується укладення шлюбу між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи, на підставі яких було зроблено вказаний актовий запис (додатки) з персональними даними осіб, між якими було зареєстровано шлюб, їх особистими підписами, копіями паспортів, заявами, тощо.
Роз`яснити, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 17 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул