Дата документу 01.03.2021
Справа № 320/2985/19
Провадження 6/937/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

боржник - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

представник боржника Савчук О.С.,

стягувач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчука Олександра Сергійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представника АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчук О.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 320/2985/19 від 13.11.2020 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правничу допомогу у розмірі 203200,77 грн. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду ухваленого 11.03.2020 по справі № 320/2985/19 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Проте, на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, позивачем не було вказано той факт що рішення суду після його оскарження в апеляційному порядку АТ "Укрзалізниця" в собі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" виконано у добровільному порядку про що свідчить додані до цієї заяви докази у вигляді оригіналів платіжних доручень та платіжних відомостей які засвідчують факт розрахунку з позивачем.

Представник боржника АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчук О.С. в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути та задовольнити заяву АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки до відкриття виконавчого провадження рішення суду було виконано у добровільному порядку.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.03.2020 ухваленого по справі № 320/2985/19 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Структурний підрозділ «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» Регіональна Філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №65/ОС від 03.04.2019 про звільнення машиніста електровоза ОСОБА_1 за систематичне невиконання трудових обов`язків без поважних причин. Поновлено ОСОБА_1 на посаді машиніста електровоза цеху експлуатації з 03 квітня 2019 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, що складає 196 700 грн 77 коп. з обов`язковим перерахуванням до державного бюджету сум податків та зборів, нарахованих з даної суми у розмірах та порядку, встановлених чинним законодавством. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6500 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір в сумі 1536 грн 80 коп. на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.10.2020 у справі №320/2985/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» залишено без задоволення, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2020 року у цій справі без змін.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення 08.01.2021 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.

Проте, на момент відкриття виконавчого провадження, 17.12.2020 рішення суду АТ "Укрзалізниця" в собі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" було виконано у добровільному порядку, що підтверджується платіжними дорученнями №3290395 від 17.12.2020, №3290361 від 17.12.2020; №3290355 від 17.12.2020; №3290385 від 17.12.2020, платіжними відомостями №265_2184 та №265_3309.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, є законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку боржником до відкриття виконавчого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчука Олександра Сергійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 320/2985/19 від 13.11.2020 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правничу допомогу у розмірі 203200,77 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021.

Суддя: