Справа № 648/2602/21
Провадження № 2/648/949/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим, ОСОБА_5 . Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися дружина померлого, ОСОБА_3 , та його дочка, ОСОБА_4 . В установлений законом строк до нотаріуса вона не зверталася, оскільки вважала, що не мала права на спадкування після ОСОБА_5 .. Лише після спливу вказаного строку вона дізналася, що ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав належне йому майно, зокрема, і їй. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ..

11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

7 грудня 2021 року, у зв`язку з відмовою позивача від позову, закрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 .

7 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відзив на позовну заяву не подала.

Представник третя особи в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задволенню.

Суд установив, що 13 серпня 2018 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено головою Кізомиської сільської ради Білозерського району Хесонської області Бандрурист Н.І..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

На день смерті ОСОБА_5 проживав разом з дружиною, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, на день смерті ОСОБА_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані факти підтверджується наявними у матеріалах справи витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №67181431 від 8 листопада 2021 року, копією заповіту, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження № НОМЕР_2 , довідкою Білозерської селищної ради за №1350 від 9 вересня 2021 року щодо місця проживання спадкодавця.

Згідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_5 , індексний номер 02-14, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Нотаріус відмовив позивачі у вчиненні нотаріальних дій за її заявою, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується листом нотаріуса від 17 вересня 2021 року.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220 , 1222 , 1270 ЦК України ).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України ).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України .

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, а також, що позивач не є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що її необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Беручи до уваги викладене, обставини справи, зокрема, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , такий строк пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Велетенське Білозерського району Херсонської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: В.В. Бугрименко