Справа № 591/847/21
Провадження № 2/591/1419/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Третьякова Сергія Миколайовича до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтова Наталія Миколаївна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Третьякова С.М. звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Про смерть брата позивач дізнався у листопаді 2020 року.

В зв`язку із похилим віком та через складність характеру спадкодавця позивач і його померлий брат мало спілкувались з кінця 2017 року, міського телефону померлий не мав, а мобільним телефоном, який йому у 2017року передав його син, користувався дуже рідко (в телефоні були зафіксовані лише 2 телефонні номери самого позивача та його сина).

Через відсутність зв`язку і спілкування протягом тривалого періоду часу та карантинні заходи у державі 17 листопада 2020 року, позивач вирушив до нього до дому ( АДРЕСА_1 ), проте від його сусіда ОСОБА_3 , який мешкає у другій половині цього будинку, позивач дізнався, що у лютому 2018 року через відсутність тривалого часу сусіда на подвір`ї, вони викликали поліцію і швидку медичну допомогу, які прибувши констатували факт його смерті.

За фактом смерті ОСОБА_2 , 1942 року народження поліція відкрила кримінальне провадження. В ході слідства сусіди померлого повідомили поліції про наявність у померлого рідного брата та його адресу проте поліція не зверталась до позивача з приводу смерті його брата і не поінформувала позивача з цього приводу.

В подальшому кримінальне провадження було зупинено і передано у архів.

24 листопада 2020 року позивач звернувся із заявою до поліції, в якій прохав вказати причину, по якій його не було проінформовано про смерть його брата проте отримав формальну відписку.

Після чого позивач, з огляду на той факт, що будинок, де проживав спадкодавець, був фактично розграбований, почав збирати необхідні документи для звернення до нотаріуса та до суду з приводу прийняття спадщини.

27 січня 2021року позивач отримав відмову нотаріуса здійснити нотаріальні дії з прийняття спадщини в зв`язку із закінченням строку для звернення спадкоємця про прийняття спадщини і роз`яснив, що позивачу необхідно звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Після смерті брата, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

Позивач з незалежних обставин не був своєчасно поінформований про факт смерті свого рідного брата ОСОБА_2 , 1942 року народження, що призвело до пропуску строків звернення до нотаріуса про відкриття спадщини.

Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 сплив 20 серпня 2018 року, а позивачу про факт смерті спадкодавця стало відомо лише 17 листопада 2020 року, до нотаріуса позивач звернувся 27 січня 2021року (після того як зміг отримати необхідні документи). Таким чином строк, необхідний для звернення спадкоємцем-позивачем із заявою про прийняття спадщини, було пропущено з поважних причин.

Посилаючись на поважність причин, з яких позивач пропустив строк на прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2021 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17 червня 2021 року о 09 год. 00 хв.

12 березня 2021 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що у разі надання позивачем належних доказів та повного обґрунтування позовних вимог, Сумська міська рада просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням порушення прав та інтересів інших осіб. Розгляд справи просить проводити без участі представника Сумської міської ради (а.с.36-37).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 05 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

05 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2021 року о 16-00 год. у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. у розгляді справи №591/4063/20, провадження №2/591/543/21.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.66).

Від третьої особи Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтової Н.М. надійшла заява, в якій просить розглянути справи без її участі (а.с.59).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сумського обласного бюро технічної інвентаризації від 20 липня 1992 року, з якої вбачається, що право власності на частку житлового будинку ОСОБА_2 була набута на підставі договору купівлі-продажу від 04 червня1990 року, завіреного Першою Сумською міською державною нотаріальною конторою (а.с. 11).

Крім того, факт наявності права власності ОСОБА_2 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 1994 року (а.с. 15-16).

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 та його померлого брата ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтв про народження. Так, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком вказано ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.с.10).

24 листопада 2020 року позивач звернувся із заявою до поліції, в якій просив допомоги з`ясувати обставини смерті його рідного брата ОСОБА_2 , просив вказати причину, по якій його не було проінформовано про смерть його брата та надати дозвіл на вхід до житлового приміщення за адресою проживання брата (а.с. 12-13).

04 грудня 2020 року на вказану заяву позивач отримав відповідь від Слідчого відділу ГУНП в Сумській області, в якому вказано, що 21 лютого 2018 року близько 12 год. 30 хв. за адресою мешкання: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 07 березня 2018 року №146, смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичної хвороби серця.

26 лютого 2018 року кримінальне провадження № 0000617 від 22 лютого 2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 с. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.14).

З повідомлення Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» від 12 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 був похований як самотній, за бюджетні кошти, по обліковим даним КП «Спецкомбінат» померлий ОСОБА_2 похований 09 березня 2018 року на кладовищі в районі 40-ї підстанції (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. 27 січня 2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із закінченням строку для звернення спадкоємця про прийняття спадщини, роз`яснено право звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 січня 2021 року вбачається, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 » у спадковому реєстрі відсутня інформація, тобто після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 7).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки внаслідок напружених відносин з братом позивач не був обізнаний про його смерть та не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтова Наталія Миколаївна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтова Наталія Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення виготовлене 28 грудня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко