Справа № 134/2173/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукавський Ігор Анатолійович, до Крижопільської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває дана справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 13 грудня 2021 року призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Лукавський І.А. в підготовче засідання подав клопотання, в якому просив суд витребувати в Крижопільської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області відомості про те, чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, а також після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області. У разі наявності спадкових справ, просив витребувати їх належним чином завірені копії.

Окрім того, просив врахувати, що в позовній заяві прізвище третьої особи без самостійних вимог було помилково вказано як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », тобто третя особа, яка є матір`ю позивача, була вказана під своїм дошлюбним прізвищем, однак вона в зв`язку з одруженням змінила прізвище, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі.

Від третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймала та не претендує на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола спадкоємців, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати Крижопільську державну нотаріальну контору (смт. Крижопіль, вул. Соборна, 20) та Державний нотаріальний архів Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) надати суду відомості чи заводилися спадкові справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, якщо заводились, то надати суду належним чином завірені копії спадкових справ.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя