Справа № 199/1365/17
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання, виданих 22 серпня 2018 року на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року по цивільній справі №199/1365/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також видачу дублікату виконавчого листа суду у разі його втрати врегульовано нормами ст.433 ЦПК України, а також пп.17.4 п.17 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України. Разом з тим, означені норми не визначають повного переліку вимог до змісту, форми та долучення додатків відносно заяв з питань, які ними регулюються, а також наслідків щодо невиконання таких вимог, а отже до заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також видачі дублікату виконавчого листа суду субсидіарно підлягають застосуванню норми ст.183 ЦПК України.

Згідно положень ст.183 ч.ч.1, 2 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст.183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, як вбачається матеріалів заяви АТ «ПРАВЕКС БАНК», до в якості документу на підтвердження сплати судового збору долучено два екземпляри одного і того ж платіжного доручення №11071 від 17 листопада 2020 року на суму 63,06 гривень. Разом з тим, розмір судового збору за подання такої заяви в частині вимог про видачу дублікату виконавчого листа має становити згідно пп.17.4 п.17 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (68,1 гривень).

Крім того, в тексті заяви АТ «ПРАВЕКС БАНК» відсутні повні реквізити виконавчих листів суду, дублікати яких просить видати заявник, зокрема дата видачі такого виконавчого листа, не вказані прізвище та ініціали судді, який розглядав справу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку про невідповідність поданої АТ «ПРАВЕКС БАНК» заяви про видачу дублікатів виконавчих листів суду та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання вимогам ст.183 ч.1 п.п.3, 7 ЦПК України, пп.17.4 п.17 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, що зумовлює необхідність повернення означеної заяви заявнику без розгляду на підставі ст.183 ч.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 271, 258-261, 263, 274, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання, виданих 22 серпня 2018 року на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року по цивільній справі №199/1365/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко