24.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/3377/21
Провадження № 2/205/2182/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами щодо зобов`язання відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2579 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від самочинно побудованого майна привівши її у стан придатний для використання шляхом знесення приміщення № 6 - антресоль, площею 9,3 кв.м, прибудови-коридор літ. А1-1 площею 15,8 кв.м, прибудови - приміщення літ. А2-1 площею 103,4 кв.м, будівлі складу літ. Б-1 площею 106,0 кв.м, будівлі цеху літ. В-1 площею 104,4 кв.м, разом з тим, представником позивача надано до суду документи відповідно до яких судом встановлено, що 20 травня 2021 року Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради проведено обстеження зазначеної земельної ділянки і за результатами обстеження складено акт №05/21/25, в якому зазначено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ «ПРАЙД ЮА» є власником об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівля, загальною площею: 305,2 кв.м, опис: А-2 будівля цеху, а сходи, Б незавершене будівництво, №1-3 споруди та виробничий будинок, опис: Виробничий будинок літ. А-2, загальною площею 433,7 кв.м, літ. Б-1 - будівля складу, загальною площею 106,0 кв.м, літ. В-1 - будівля цеху 104,4 кв.м, літ Г, Д - вольєр, літ. Е - убиральня, літ Ж, З - сарай (тимч.), літ. И - вольєр, літ. К - погріб з шийкою, №1 - підпірна стіна, №2 - ворота з хвірткою, №3, 4 - огорожа, №5 - яма вигрібна, №6 - ворота, №7 - огорожа, №8 - підпірна стіна, І замощення, у зв`язку із чим виникла необхідність у залученні третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ПРАЙД ЮА».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ПРАЙД ЮА», суд вважає за необхідне залучити зазначене товариство до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення, в якості третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ЮА» (), яке розташоване за адресою: 49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1.

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи на 05 січня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.