Справа № 646/214/21
№ провадження 2-о/646/35/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Неминущого П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з лютого 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що з лютого 2001 року вона почала проживати однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_2 за її місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Нею було здійснено поховання ОСОБА_2 , отримано свідоцтво про його смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з кількох земельних ділянок, правовстановлюючі документи на які перебувають у неї, у той час як відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черг, відсутній заповіт, у зв`язку з чим вона має право на спадкове майно як спадкоємець четверної черги за законом, оскільки тривалий час проживала зі спадкоємцем однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали подану заяву та з викладених у ній підстав просили суд її задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що у 2002 році помер її чоловік, а приблизно з 2004 року вона та ОСОБА_3 , який на той час також був вдівцем, почали проживати разом у її квартирі по АДРЕСА_1 . Відносини між ними склались доброзичливі та сімейні, вони разом несли взаємні обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 пояснила, що у них з ОСОБА_3 не виникало потреби зареєструвати шлюб, їх відносини будувались на засадах взаємної довіри та поваги. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у її квартирі, вона за власні кошти здійснила його поховання. Дітей ОСОБА_2 не мав, його рідна сестра також померла.

Представники заінтересованих осіб - першої Харківської міської державної нотаріальної контори, Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та показання свідків, дослідивши інші докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_2 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , багато років однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Зазначив, що саме ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2 , та пояснив, що йому достеменно відомо, що вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, усі побутові та інші питання вирішували разом, оскільки він часто возив ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 за місто на дачу, після смерті ОСОБА_2 возив ОСОБА_1 в різні місця під час підготовки до поховання, та на даний час возить її на кладовище, де похований ОСОБА_2 .

Допитаний судом як свідок ОСОБА_6 показав, що померлий ОСОБА_2 був його другом, який багато років проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, та у яких був спільний побут, спільний бюджет. Крім того, зазначив, що йому достеменно відомо, що вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, усі побутові та інші питання вирішували разом оскільки він разом з померлим ОСОБА_2 часто ходили сплачувати за комунальні послуги.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 08.02.2001, реєстраційний № 9-01-212610, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ряду осіб, у тому числі ОСОБА_1 . З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 21.11.2000, вбачається, що її місце проживання зареєстроване у вказаному житлі.

З наданих ОСОБА_1 фотографій, виконаних протягом 2001-2015 років, вбачається, що протягом зазначеного періоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно приймали участь у святкуванні свят та відпочивали.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 02 січня 2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років.

Як вбачається з свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , даний документ про поховання ОСОБА_2 на кладовищі по АДРЕСА_2 виданий ОСОБА_1 .

З висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 01 січня 2015 та лікарського свідоцтва про смерть №310 від 01 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , особою, що виявила його труп, зазначено дружину ОСОБА_1 , при складанні акту ОСОБА_1 була присутня.

Судом встановлено, що протягом часу з 2001 року по 01 січня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з будь-якими особами не перебували, фактичні шлюбні стосунки з іншими особами не підтримували.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Дослідивши вищезазначені докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає їх достатніми для встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без укладення шлюбу у період з лютого 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з наданих суду державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 034980, серії ЯБ № 430064, серії ІІІ-ХР № 043827, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є таким, що має юридичне значення.

Разом з тим, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Відповідно до ст.13 КпШС України, права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. У статті 44 КпШС України вказано, що шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином, норми діючого на час виникнення спірних правовідносин КпШС України не передбачали можливості встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у зазначений ОСОБА_1 період з лютого 2001 року по 31 грудня 2003 року. Відтак, відшукуваний факт підлягає встановленню з 01 січня 2004 року, коли набрав чинності Сімейний кодекс України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 325, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01 січня 2004 року до 01 січня 2015 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне рішення складене 04 березня 2021 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина