У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

при секретарі Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі від 03.02.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ, за змістом якого зазначено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка відповідно до ч.3 ст.432ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу. За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового наказу було допущено описку, а саме в тесті судового наказу не зазначено «щомісячно починаючи з 17.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття». Вказана описка допущена в першому абзаці резолютивної частини судового наказу.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті судовий наказ, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.173,260,432 ЦПК України, ст. 180-184 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2021 по справі №308/13508/21, виклавши такий в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно починаючи з 17.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення без посередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.