Провадження № 2/686/1682/21
УХВАЛА

(про проведення експертизи)

01 березня 2021 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при

секретарі Боднар А.П., за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника

відповідача про призначення по справі судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайнного суду перебуває цивільна справа № 686/28838/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; третя особа на боці відповідача ОСОБА_5 про стягнення коштів при застосуванні наслідків недійсності нікчемного правочину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору дійсним та компенсацію моральної шкоди.

Відповідачем-позивачем заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи моральної шкоди.

В судовому засіданні представники сторін висловили думку щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог ОСОБА_4 є відшкодування 100 000 грн. моральної шкоди, пов`язаної з відмовою позивача-відповідача від виконання умов попереднього договору, що унеможливило своєчасне отримання коштів на якісне лікування його дружини ОСОБА_5 , що додало хвилювань за безпеку її життя та 50 000 грн. компенсація за поширення інформації, що шкодить його честі, гідності та діловій репутації.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Предметом судово-психологічної експертизи є питання про діяльність осіб, індивідуально-психологічні властивості яких не виходять за межі норми (особливості сприйняття певних явищ за даних умов, здатність адекватно їх оцінювати тощо).

Крім того, не можна віднести до компетенції судово-психологічної експертизи вирішення питання про ймовірне заподіяння особі моральної шкоди.

При цьому, згідно статті 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з і протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або і юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи вищенаведені положення ст. 23 ЦК України, визначення розміру моральної шкоди, завданої фізичним або юридичним особам належить до компетенції суду.

Так, у п.6.4 Методичних рекомендацій Відшкодування моральної шкоди зазначено, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Отже, будь-яка компенсація не може бути сумірною стражданням. Відповідно, будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. У будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватним.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка моральної шкоди за своїм характером є складним процесом, за винятком випадків, коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, § 62, ЄСПЛ від 12 липня 2007 року).

Відповідно до інформації з Реєстру методик проведення судових експертиз Мін`юсту, 29.01.2016 року прийнято рішення про припинення застосування Методики встановлення заподіяння моральної шкоди та метод оцінки розміру компенсації спричинених страждань (автор - професор ОСОБА_6 ).

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначеннясудово-психологічної експертизи моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_4 про

призначення по справі судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.03.2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького

апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.

Суддя