Справа № 149/3359/21
Провадження №2/149/866/21
Номер рядка звіту 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28.12.2021 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
03.12.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2018 року між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 23. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Батько дитини проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає взагалі і ухиляється від виконання своїх обов`язків. ОСОБА_2 працює в Чехії, а на даний час працює в м. Києві та отримує заробітну плату та має регулярний заробіток. Позивачці одній важко утримувати малолітнього сина і крім того ще дитину від першого шлюбу. Також позивачка зазначила, що син ОСОБА_3 страждає на плоско-вальгусну деформацію стоп, йому потрібний масаж, ЛФК та через кожних 6 місяців купляти ортопедичне взуття, а на це йдуть значні кошти. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутись із даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Позивачка ОСОБА_1 будучи завчасно та належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
16.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.03.2018 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком якого є - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Факт того, що ОСОБА_4 страждає на плоско-вальгусну деформацію стоп, підтверджується направленням в дитячу обласну консультативну поліклініку м. Вінниця від 03.12.2021 року.
Верховний суд України пунктом 17 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що є істотною обставиною.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,182,183 СК України, ст.ст. 10,12,13, 76,81,83,141,258,259,263-265,273,274-279,280-282,354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 гривень судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Вергелес В. О.