ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

м. Харків

справа № 641/4818/18

провадження № 22ц/818/2744/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року в складі судді Боговського Д.Є. по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2020 року.

На вказане рішення поштою 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через представника подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повернути апелянту, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 ,яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вона підписана її представником ОСОБА_8 , на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься ордер серія ХВ №907 від 13 лютого 2020 року (а.с. 91 том 2) та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1360 від 20 грудня 2005 року (а.с. 94 том 2).

Водночас, з вищевказаного ордеру вбачається, що адвокат Барінов Д.В. має повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , лише в Комінтернівському районному суді м. Харкова, та відповідніповноваження на представництво її інтересів у Харківському апеляційному суді ним не передбачені.

Договору про надання правової допомоги або довіреності від імені ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на представництво її інтересів у суді апеляційної інстанції адвокатом Баріновим Д.В. матеріали справи не містять та до суду апеляційної інстанції їх не надано.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 ,яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року в складі судді Боговського Д.Є. по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оригінал апеляційної скарги (а.с. 208-215 том 2), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина