Справа № 2-590/2010
Провадження 6/357/362/21
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

24 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-590/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 10.03.2010 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатами розгляду справи стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 640 216,91 грн. боргу, 1 700,00 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області заочне рішення було направлено позивачу.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № BL1664 від 24.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

За умовами договору, права вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник просить суд замінити сторону стягувача на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом по справі №2-590/2010, боржником за яким є - ОСОБА_1 . Розглянути дану заяву за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представником заявника було подано заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.2010 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатами розгляду справи стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 640 216,91 грн. боргу, 1 700,00 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.83-86).

20.9.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області заочне рішення було направлено позивачу (а.с.88).

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № BL1664 від 24.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с.91-93).

Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги, перейшло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL1664 від 24.01.2008 року, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк) у справі №2-590/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитним договором № BL1664 від 24.01.2008 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров