Справа № 643/7219/21
Провадження № 2/643/3690/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021

22 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

в с т а н о в и в:

Представник Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . 23.08.2019 відповідач звернувся до Харківської обласної державної адміністрації з заявою про прийняття його матері для отримання соціальних послуг, стаціонарного догляду на платній основі, оскільки вона за станом здоров`я потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. В поданій заяві відповідач зазначив, оплату соціальних послуг стаціонарного догляду він гарантує. 17.09.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №26 про надання соціальних послуг на платній основі від 17.09.2019.

Відповідно до Договору № 26 позивач прийняв на обслуговування мати відповідача ОСОБА_2 - отримувача соціальних послуг, та зобов`язався надавати їй платні соціальні послуги відповідно до індивідуального плану. Позивач виконує умови Договору та надає платні послуги отримувачу соціальних послуг - ОСОБА_2 щомісячно, у повному обсязі прочинаючи з 17.09.2019 року по теперішній час. У період з 17.09.2019 по 31.01.2021 включно позивачем було надано отримувачу соціальних послуг - ОСОБА_2 соціальні послуги на загальну суму 107057,94 грн. Відповідач здійснив часткову оплату соціальних послуг у період з 17.09.2019 по 31.01.2021 включно у загальному розмірі 52 200,00 грн., Отже станом на 01.02.2021 заборгованість відповідача перед позивачем за надані у період з 17.09.2019 по 31.01.2021 включно складає 54857,94 грн.

Ухвалою суду справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно Договору № 26, виконавець (позивач) протягом визначеного періоду для замовника (відповідача) приймає на обслуговування отримувача соціальних послуг - ОСОБА_2 на підставі наказу директора пансіонату та надає платні соціальні послуги відповідно до індивідуального плану, а замовник (відповідач) зобов`язується сплачувати 100% витрат за її утримання.

Відповідно до п. 3.3. оплата за виконані платні послуги проводиться «Замовником» послуг щомісячно в готівковій або безготівковій формі протягом 5 днів після отримання рахунку.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо сплати коштів за Договором, внаслідок чого, станом на 01.02.2021 виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 54857,94 грн., яку просить стягнути позивач з відповідача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач належним чином умови Договору не виконує, кошти на утримання матері добровільно не сплачує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № 26 від 17.09.2019, розмір якої, станом на 01.02.2021 становить 54857,94 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263-264, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15-16, 525-526, 599, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної ради заборгованість за Договором № 26 від 17.09.2019 в розмірі 54857 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова