Номер провадження: 22-ц/813/3724/21
Номер справи місцевого суду: 521/4588/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.03.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі було відкрите апеляційне провадження в порядку передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

Апеляційний суд вважає, що для повного всебічного і об`єктивного розгляду необхідно витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси адміністративну справу № 521/5015/18 (провадження по справі № 521/2783/18) відносно ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Дані обставини пов`язані з тим, що звертаючись до суду з позовом , позивачка ОСОБА_2 вказала, що на момент ДТП вона керувала автомобілем TOYOTA RAV 4 державний номер НОМЕР_1 .

Однак в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року в адміністративній справі № 521/5015/18 (провадження по справі № 521/2783/18) відносно ОСОБА_1 вказано, що на момент ДТП, транспортним засобом OYOTA RAV 4 державний номер НОМЕР_1 керувала ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 366, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 30 червня 2021 р., на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси адміністративну справу № 521/5015/18 (провадження по справі № 521/2783/18) відносно ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра