Справа № 683/2666/20
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у вступній та резолютивній частинах рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року допущено описку у написанні її імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року ухвалено: « Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою у даній справі є ОСОБА_1 .

Разом з тим, у вступній частині рішення та у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в імені позивачки, а саме, вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року допущено описки, тому їх слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі №683/2666/20, 2/683/280/2021 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме у вступній частині рішення та у першому абзаці резолютивної частини рішення ім`я позивачки « ОСОБА_2 » читати як « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: