23 грудня 2021 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О. М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року (а.с. 35-37) позовні вимоги ОСОБА_3 , задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14 500 доларів США в рахунок стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання за договором позики від 25 березня 2019 року, 30 500 доларів США відсотків за користування позикою, 828 доларів США 3%-річних, 9 605 грн. судових витрат, а всього 45 828 доларів США та 9 605 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року (а.с. 60-61) заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог.

Зазначена ухвала направлялася на поштову адресу скаржника та була отримана скаржником 17 листопада 2021 року, а відтак, останнім днем для виконання її вимог є 22 листопада 2021 року.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена й представнику скаржника, яка була отримана останнім 22 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 23 грудня 2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, - вважати

неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.А. Нежура

Н.В. Поліщук