Провадження №6/760/672/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у справі №760/16418/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року по справі №760/16418/13-ц стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерійний банк «Експобанк» за договором кредитної лінії №31/КЛ-2007 від 14.09.2007 року, що включає: прострочену заборгованість з повернення кредиту - 373037,55 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 35407,15 грн, прострочену заборгованість за нарахованою комісією - 7435,55 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 36331,10 грн, пеню за несвоєчасну сплату процентів - 5445,73 грн, пеню за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 4601,11 грн.

Між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Мадіс», яке діяло в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» на підставі договору комісії №02122019 від 02.12.2019 року, укладеного Договір №1 від 20.01.2020 року про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №270.

В подальшому, між ТОВ «МАДІС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС», укладено Договір №1/2020 від 21.01.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №347.

Первісний кредитор, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку в розмірі 1238559,31 гри. за договором кредитної лінії №31/КЛ-2007 від 14 вересня 2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» став новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №31/КЛ-2007 від 14 вересня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» став новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №31/КЛ-2007 від 14 вересня 2007 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Стягувач ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд встановив, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року по справі №760/16418/13-ц стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерійний банк «Експобанк» за договором кредитної лінії №31/КЛ-2007 від 14.09.2007 року, що включає: прострочену заборгованість з повернення кредиту - 373037,55 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 35407,15 грн, прострочену заборгованість за нарахованою комісією - 7435,55 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 36331,10 грн, пеню за несвоєчасну сплату процентів - 5445,73 грн, пеню за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 4601,11 грн.

Між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Мадіс», яке діяло в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» на підставі договору комісії №02122019 від 02.12.2019 року, укладеного Договір №1 від 20.01.2020 року про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №270.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020 року банк відступив шляхом продажу первісному кредитору належні банку, а первісний кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

В подальшому, між ТОВ «МАДІС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС», укладено Договір №1/2020 від 21.01.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №347.

В порядку та на умовах, визначених цим договором-2, Первісний кредитор відступив (передав у власність), а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору-2. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору-2.

Первісний кредитор, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку в розмірі 1238559,31 гри. за договором кредитної лінії №31/КЛ-2007 від 14 вересня 2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» став новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №31/КЛ-2007 від 14 вересня 2007 року.

Таким чином, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із відступленням права вимоги стягувач вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Враховуючи наявність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 34, ідентифікаційний код юридичної особи: 40033382) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у справі №760/16418/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/КЛ-2007 від 14 вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова