Справа №278/319/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Житомир

Житомирсьський районний суд Житомирської області у складі судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Літинського А.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та визнання права власності.

Від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Романова О. В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна, накладеного на спірний будинок.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.02.2000 року накладено арешт на зареєстроване за ОСОБА_4 майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,0858 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20;

- житловий будинок площею 90,3 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.03.2020 року позов за заявою позивача залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Романова О. В. про скасування заходів забезпечення позову - арешту у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та визнання права власності- задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову - арешт, накладений ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року на зареєстроване за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,0858 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20;

- житловий будинок площею 90,3 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20.

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Дубовік