Справа № 681/2055/15-ц
УХВАЛА

"04" березня 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

02 березня 2021 року заявники звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просили суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду від 17 грудня 2015 року в справі № 681/2055/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Великокаленицької сільської ради Полонського району Хмельницької області, третьої особи відділу Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування заяви вказували, що рішенням Полонського районного суду від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано за останньою право на земельну частку (пай) в розмірі 3,11 умовних кадастрових гектари, що розташована на землях бувшого КСП «Мрія» на території Великокаленицької сільської ради Полонського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Заявники зазначали, що вони є дітьми померлого ОСОБА_7 , та є спадкоємцями після його смерті, та на час смерті батька вони були неповнолітнім, тому не могли прийняти спадщину, однак вважаються належними спадкоємцями першої черги за законом в розумінні статті 1261 ЦК України.

Однак, їм (заявникам) в лютому місяці 2021 року стало відомо про те, що вище вказаним рішенням суду єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7 була його мати ОСОБА_6 (баба заявників), яка оформила право власності на земельну частку (пай) та в цьому рішенні не було жодної згадки про них, як дітей спадкодавця.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

Встановлено, що рішенням Полонського районного суду від 17 грудня 2015 року в справі № 681/2055/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Великокаленицької сільської ради Полонського району Хмельницької області, третьої особи відділу Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) позов задоволено.

Дане судове рішення набрало законної сили 05 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК).

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст.424 ЦПК).

Разом з тим, за положеннями п.1 ч.2 ст.424 згаданого Кодексу з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч.3 ст.424 ЦПК).

Приймаючи, до уваги, що судове рішення, яке ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 05 січня 2016 року, а заява про його перегляд подана до суду лише 02 березня 2021 року, тобто після закінчення трьохрічного строку після набрання таким рішенням законної сили, тому заявники втратили право на вчинення процесуальної дії 05 січня 2019 року. За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення процесуальних строків, передбачених п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.126, 260, 261, 352-355, 422 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року в справі № 681/2055/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя А.Г.Горщар