overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою для звернення позивача до Шевченківського районного суду м. Києва стало те, що, адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до дислокації Шевченківського району м.Києва.

Згідно інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до положень ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), за відомостями з Реєстру територіальної громади м.Києвавідповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка вказана у позові не значиться.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а адреса проживання реєстрації позивачки АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до дислокації Солом`янського району м.Києва.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа№753/6649/19 головуючий у суді І інстанції Мицик Ю.С.
провадження №22-ц/824/4562/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 30 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин уприміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді
Справа № 496/6011/21
Провадження № 2-о/496/215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали зави ОСОБА_1 , зацікавленні особи: ОСОБА_2 , Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З заяви вбачається, що заявник проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Овідіопольського району.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що місце проживання заявника у смт. Авангард, а заява з якою вона звернулася до суду, подається до суду за місцем проживання заявниці, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід передати за підсудністю на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 294, 316, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленні особи: ОСОБА_2 , Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надіслати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (67800, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, буд. 9).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горяєв І.М.
Справа № 466/3822/20 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/479/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Кавацюка В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, треті осои, які не заявляють самостійних вимог - Львівська міська рада, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

До апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про зобов"язання вчинити дії, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Кавацюка В.І.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.
Справа № 444/1993/19
Провадження № 2/444/64/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

25 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом з приводу виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021р. Жовківським районним судом Львівської області було постановлено ухвалу , якою закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволено клопотання про виклик свідків.

В процесі виконання даної ухвали було виявлено описку, що стосується виклику свідків в судове засідання за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адковака ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2021 необхідно без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів представником відповідача було подано три заяви про виклик свідків в судове засідання, однак в ухвалі суду від 22.01.2021р. викликано свідків по двох заявах .

А відтак, виходячи з вище наведеного, слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 22.01.2021р. у справі № 444/1993/19.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: " Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , місце праці: вул. Львівська,40 м.Жовква, Львівська область,80300.

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , місце праці: вул. Львівська,40, м.Жовква, Львівська область, 80300.

- ОСОБА_7 , 1963 року народження, АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 ,1961 року народження, АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , 1946 року народження, АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 ,1951 року народження, АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 ,1986 року народження, АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_12 , адреса місця праці: АДРЕСА_6 ".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Мікула В. Є.
Провадження № 2/643/1994/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 р. цивільна справа прийнята до провадження, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2021 р. о 14:40 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7393/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

29.12.2021 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ), -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 28.12.2021 звернулися до Київського районного суду м. Полтави в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просять суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , а також факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження за участю заявника, заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 год 30 хв. 13.01.2022 в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 588/1645/21
провадження № 2-др/588/13/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про розподіл судових витрат,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 28.12.2021 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати понесені у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 4500 грн. та судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), який відбудеться о 11 год. 44 хв. 13 січня 2022 року.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 286/2934/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 підготовче судове засідання було відкладено на 10 год. 30 хв. 29.12.2021.

21.12.2021 від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 29.12.2021 о 10 год. 30 хв. у справі №286/2934/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON». Його електронна адреса: a.dykan@сbp-ua.com; тел. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В ч.5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача - ОСОБА_2 зареєстрований в системі EASYCON, з використанням електронного цифрового підпису. Його електронна адреса: a.dykan@сbp-ua.com; тел. НОМЕР_1 .

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява представника позивача - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 29.12.2021, проводити в режимі відеоконференції, з використанням онлайн сервісу відео зв`язку EASYCON.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6263/20
Провадження № 2/552/429/21
УХВАЛА

04.03.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №552/6263/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.02.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що вона на даний час оскаржує в апеляційному порядку рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року, справа №440/4236/19, а тому просила суд зупинити провадження у справі до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року, справа №440/4236/19.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст..251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що існують законні підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, а тому клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №440/4236/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треття особа на стороні позивача Служба у справах дітей та сім,ї Дарницької районної в місті Києві про визначення місця проживання неповнолітньої дитини .

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину рішення .

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треття особа на стороні позивача Служба у справах дітей та сім,ї Дарницької районної в місті Києві про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко