Справа № 663/3690/21
Провадження № 2-з/663/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Євгена Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Євгена Олександровича до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Камбаров Сергій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 28.12.2021 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. 15.12.2021 на адресу ОСОБА_1 надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. про арешт боржника від 30.11.2021. Вказане виконавче провадження відкрито за зверненням АТ КБ «Приватбанк» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., яким стягнуто грошові кошти за кредитним договором в сумі 1524458,82 грн. Вважаючи дії нотаріуса при вчиненні виконавчого напису неправомірними та не погоджуючись з сумою заборгованості, просив визнати виконавчий напис від 21.02.2017 за №1374, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив вжити заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 21 лютого 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1374, яким звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що виплачується йому щомісячно Скадовським Управлінням водного господарства до вирішення справи по суті; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичу вчиняти будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 67653986 щодо примусового стягнення за виконавчим написом № 1374 від 21.02.2017, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною до вирішення справи по суті; заборонити державному виконавцю Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Комбарову Сергію Олександровичу вчиняти будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №67448125 щодо примусового стягнення за постановою № 54604925 від 04.10.2019, виданої Скадовським відділом ДВС у Скадовському районі, про стягнення виконавчого збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З постанови про арешт майна боржника від 30.11.2021 ВП №67653986 вбачається, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. знаходиться виконавчий напис №1374, виданий 21.02.2017, про стягнення на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 1521458,89 грн.

З постанови про стягнення виконавчого збору від 04.10.2019 ВП №54604925 вбачається, що на виконанні державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кашкарова О.М. знаходиться виконавче провадження про стягнення виконавчого збору в сумі 152445,89 грн. внаслідок виконання виконавчого напису нотаріуса.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2021 ВП №67448125 вбачається, що на виконанні державного виконавця Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Комбарова С.О. знаходиться постанова №54604925 від 04.10.2019 про стягнення виконавчого збору в сумі 148630,42 грн. на користь Скадовського відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що позивач не погоджується з сумою заборгованості та діями приватного нотаріуса при вчиненні виконавчого напису і розмір заявлених до відповідача позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Євгена Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Євгена Олександровича до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Камбаров Сергій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 21 лютого 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1374, яким звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що виплачується йому щомісячно Скадовським Управлінням водного господарства, , яке знаходиться за адресою: Україна, 75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, місто Скадовськ, вул. Мангубінська, будинок 64, до вирішення справи по суті.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичу вчиняти будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 67653986 щодо примусового стягнення за виконавчим написом №1374 від 21.02.2017, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною до вирішення справи по суті. Стягувач - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», , юридична адреса: 04053, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Б. Боржник - ОСОБА_1 , ІНН код НОМЕР_1 .

Заборонити державному виконавцю Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Камбарову Сергію Олександровичу вчиняти будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 67448125 щодо примусового стягнення за постановою № 54604925 від 04.10.2019, виданою Скадовським відділом ДВС у Скадовському районі, про стягнення виконавчого збору. Стягувач - Скадовський відділ ДВС у Скадовському районі Херсонської області, , юридична адреса: 75700, місто Скадовськ, вул. Марийська, будинок 123. Боржник - ОСОБА_1 , ІНН код НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичу, державному виконавцю Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Камбарову С.О., до Скадовського Управління водного господарства, , яке знаходиться за адресою: Україна, 75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, місто Скадовськ, вул. Мангубінська, будинок 64.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко