справа № 208/844/21
№ провадження 2/208/1080/21
УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Івченко Т.П., розглянув питання «про виправлення описки»,-

встановив:

15 лютого 2021 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішено питання про відкриття провадження по цивільній справі за № 208/844/21 за позовом ОСОБА_1 до Сервісного центру Київстар «відшкодування збитків та моральної шкоди», з врахуванням приписів ч. 5 ст. 28 ЦПК України, про що винесено ухвалу оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 208/844/21 провадження № 2/208/1080/21.

При оформленні ухвали від 15 лютого 2021 року у описовій частині у аб. 5-7, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи зазначено наступне:

«…Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , позивачем заявлено про порушення його прав як споживача під час отримання послуг.

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

А тому, враховуючи що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцем заподіяння шкоди порушень прав ОСОБА_1 , як зазначено позивачем є Сервісний центр Київстар за адресою АДРЕСА_2 , яке віднесене до Заводського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а тому територіально, з врахуванням приписів ч. 5 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області…».

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 подана через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заява, згідно до якої у п. 2 зазначене наступне:

«…Я проживаю за адресою АДРЕСА_1 , яка віднесена до Дніпровського району м. Кам`янське. Якщо Ви, як суддя Заводського районного суду м. Кам`янське не обізнані з розташуванням районів м. Кам`янське, я Вам глибоко співчуваю….».

Перевірив дані зазначені в оригіналі ухвали від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , і текст ухвали внесений у Інформаційну судову систему Д-3 по справі № 208/844/21 № провадження 2/208/1080/21, встановлено, що аб. 8 ухвали в Інформаційній судовій системи Д-3 не відображає повноту ухвали, що підлягає виправленню, в той же час аб. 7 дублює частину аб. 5, яке підлягає виключенню, в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку допущену в тексті ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року по справі № 208/844/21 провадження № 2/208/1080/21 за позовом ОСОБА_1 до Сервісного центру Київстар «про відшкодування збитків та моральної шкоди», при внесені її до Інформаційної судової системи Д-3, згідно до оригіналу ухвали, а саме:

-Виключити аб. 7 «…Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 »;

-Викласти аб. 8 «… А тому, враховуючи що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцем заподіяння шкоди, як зазначено позивачем є Сервісний центр Київстар за адресою АДРЕСА_2 , яке віднесене до Заводського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а тому територіально, з врахуванням приписів ч. 5 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області…».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 15 лютого 2021 року по справі 208/844/21 провадження 2/208/1080/21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.