Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-др/733/5/21
Єдиний унікальний №733/339/21
28 грудня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Карапиш Т.В.
при секретарі: Литвиненко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву позивачки ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 733/339/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб розірвано та стягнено аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісяця. Рішення суду набрало законної сили, однак виконавчий лист до виконання не прийнятий, так як відсутня дата, починаючи з якого періоду необхідно стягувати аліменти.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Частиною 3статті 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб розірвано та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісяця.
Приймаючи рішення, судом у повному обсязі не вирішена позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини щодо часу, з якого присуджуються аліменти, що створює невизначеність розуміння рішення суду і є перешкодою для його виконання, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання.
Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За матеріалами справи позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину подана до Ічнянського районного суду Чернігівської області 26 березня 2021 року. За таких обставин наявні підстави для ухвалення у справі додаткового судового рішення щодо часу, з якого присуджуються аліменти, а саме: з 26 березня 2021 року.
Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює суті основного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Початок стягнення аліментів слід рахувати з дня подання позовної заяви до суду, а саме: з 26 березня 2021року до досягнення дитиною повноліття.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. В. Карапиш