Номер провадження 6/387/18/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони щодо виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/1447/15-ц ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ " Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони щодо виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/1447/15-ц, в якому зазначило, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500466454. Між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи"14.11.2016 укладено договір факторингу №1, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором №500466454. Між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" 26.12.2018 укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором №500466454. Між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" 16.01.2019 укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором №500466454. Вказані обставини спонукали ТОВ "Вердикт Капітал" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 у справі 387/1447/15-ц номер провадження 2/387/26/16 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кишинів республіки Молдова, жительки села Андріївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ( 01001, м.Київ, вулиця Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р НОМЕР_2 ) в рахунок оплати боргу за кредитним договором кошти в сумі 34977 гривень 15 копійок . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк судові витрати в сумі 1218 гривень .

Між ПАТ " Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" 14.11.2016 укладено договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитними договорами ( а.с. 72).

Згідно з витягом реєстру боржників до додатку 1 до Договору факторингу від 14.11.2016 наявна заборгованість ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 06.03.2014 ( а.с. 54-56).

Також, між ТОВ " Кредитні ініціативи" та ТОВ " Фінансова компанія "ВЕСТА" 26.12.2018 укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором ( а.с. 73-83).

В додатку 1-1 до Договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2019 наявна заборгованість у ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №500466454 ( а.с. 58-60).

Крім того, між ТОВ " Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" 16.01.2019 укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого відступлено останньому право вимоги за кредитним договором ( а.с.61-70).

В додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 наявна заборгованість у ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №500466454 ( а.с. 71).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 353,442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження у примусовому виконанні рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 у цивільній справі 387/1447/15-ц номер провадження 2/387/26/16 за позовом Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, 5 -Б, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.