Єдиний унікальний номер судової справи №678/431/19
Номер провадження №2-678-219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у загальному позовному провадженні в залі суду смт. Летичів об`єднану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 , який подано його представником адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків Летичівського району Хмельницької області по колишній Голосківській сільській раді як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №02448999, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №111 від 18 грудня 1996 року, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, яка подана його представником адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :08:006:0771 площею 0,5009 га, на земельну ділянку за кадастровим номером :03:017:0101 площею 2,0497 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території колишньої Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 червня 2021 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , який подано його представником адвокатом Мариняком М.В., і просить визнати за ним право на одну другу (половину) земельної частки (паю) у розмірі 1,275 гектара із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків Летичівського району Хмельницької області по колишній Голосківській сільській раді як на спадкове майно, посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серія ІУ-ХМ №045992, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №280 від 22 січня 1999 року, та виданий на ім`я ОСОБА_3 відповідно до рішення 6 сесії 23 скликання Голосківської сільської ради від 19 січня 1999 року згідно якого їй передано в приватну власність дві земельні ділянки на території Голосківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,55 га.

13 жовтня 2021 року ухвалою суду справи за позовними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, яка подана його представником адвокатом Мариняком М.В., і просить визнати за ним право власності на Ѕ (одну другу частину) земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0771, площею 0,5009 га; та на Ѕ (одну другу частину) земельної ділянки за кадастровим номером :03:017:0101, площею 2,0497 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території колишньої Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків Летичівського району Хмельницької області розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, право на яку вона мала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №02448999, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №111 від 18 грудня 1996 року.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Спадкоємцями ОСОБА_2 за законом першої черги є ОСОБА_1 - її син, ОСОБА_1 - її чоловік і батько ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Відділ у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області листами від 15 липня 2020 року, від 23 березня 2021 року повідомив, що взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №02448999, який зареєстрований за №111, був виписаний та виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХМ №045992 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований 22 січня 1999 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №280, земельній ділянці було присвоєно 2 кадастрових номера :08:006:0771 і :03:017:0101.

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 08 квітня 2021 року земельна ділянка з кадастровим номером :08:006:0771 має площу 0,0509 га і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка з кадастровим номером :03:017:0101 має площу 2,0497 га і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не можуть досягти згоди щодо поділу вказаних земельних ділянок, тому змушені звернутися до суду.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, однак від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутність сторін без звукозапису.

Крім того, у заяві представник первісного позивача ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. також вказала, що в зв`язку з поданням зустрічного позову ОСОБА_1 з уточненими позовними вимогами не заперечують щодо частково задоволення обох позовів і визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_1 права власності на спірні земельні ділянки в рівних частках по Ѕ частині кожному як на спадкове майно після ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року судам роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Так, представник первісного позивача адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву в якій заявлені представником позивача адвокатом Мариняком М.В. у зустрічній позовній заяві вимоги фактично визнають, адже не заперечують щодо визнання права власності на дві земельні ділянки в рівних частках по Ѕ частині кожному з позивачів.

Отже, як первісний позивач, так і позивач за зустрічним позовом погоджуються, що вони мають право претендувати на визнання права власності судом на дві земельні ділянки в рівних частках по Ѕ частині кожному, як на спадкове майно після ОСОБА_2 .

Тобто, на переконання суду, первісний позивач і позивач у зустрічній позовній заяві, в поданих їх представниками суду заявах фактично визнають позовні вимоги один одного.

За цих обставин суд вважає, що таке визнання позову сторонами є повним та безумовним.

Судом не встановлено, що визнання позову відповідачами у справі, які є одночасно і позивачами за позовними вимогами один до одного, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майнозадовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в рівних частках по Ѕ (одній другій частині) кожному, як на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на:

земельну ділянку з кадастровим номером :08:006:0771, площею 0,0509 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області;

земельну ділянку з кадастровим номером :03:017:0101, площею 2,0497 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко