ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/184/21
Провадження № 22-ц/4820/2186/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 20 грудня 2021 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію судового рішення позивачка отримала 19 листопада 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом та трекінгом Укрпошти.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» та підписана представником Куцом В. В., на підтвердження повноважень якого документи не надані.

Відповідно до ч. 3 ст 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 ст 356 цього Кодексу передбачено, що до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо вона подається представником.

Згідно з ч. 1 ст 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ні довіреність, ні ордер на представництво інтересів іншої особи у Хмельницькому апеляційному суді не надано.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання документів, що підтверджують повноваження представника.

Документ надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай