Справа № 263/2952/16-ц
Провадження № 6/263/268/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілова Л.Г., за участю секретаря судового засідання Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Кукуц Т. про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління ДФС у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Кукуц Т. звернулась до суду з даним поданням. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження № 61057161 в склад якого входять такі виконавчі провадження: 1) ВП № 60235837 з виконання виконавчого листа № 263/2952/16-ц, виданого 29.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судового збору у розмірі 1102,40 грн.; 2) ВП № 60235669 з виконання виконавчого листа № 263/2952/16-ц, виданого 29.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суми боргу за договором позики від 19.05.2013 року у розмірі 49517,11 грн., суми моральної шкоди у розмірі 5000,0 грн., а всього 54517,11 грн.; 3) ВП № 60358117 з вимоги про сплати боргу (недоїмки) № Ф-103-25 виданого 12.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави заборгованість у розмірі 46710,56 грн., яка складається з недоїмки 46370,56 грн. та штрафу 340,00 грн.

При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 , боржника вдома не було. Двері ні хто не відчинив. Зі слів матері боржника ОСОБА_3 , боржник знаходиться у відрядженні, коли повернеться не відомо. З 30.10.2019 по 13.11.2021 на залишені виклики божник до відділу не з`являвся. З боржником вдалося зв`язатися за номером телефону т. НОМЕР_1 . Він пообіцяв з`явитися до відділу. Але станом на 20.12.2021 року боржник до відділу не прийшов. Про причини неявки не повідомив. На телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно відомостей ПФУ, ДФС боржник ні де не працює, доходів не отримує, транспортних засобів за боржником не зареєстровано. За період з 07.10.2019 по 20.12.2021 боржник ухиляється від виконання рішення суду. У зв`язку із вищевикладеним, просила оголосити розшук боржника.

Державний виконавець у поданні просив суд розглянути таке за його відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Вирішуючи питання щодо указаного подання, суд враховує наступне.

29.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 19.05.2013 року у розмірі 49517,11 гривень, суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень, а всього 54517,11 копійок, та судовий збір у розмірі 1102,40 гривень.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 263/2952/16-ц, виданого 29 вересня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1102,40 гривень.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 263/2952/16-ц, виданого 29 вересня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 19.05.2013 року у розмірі 49517,11 гривень, суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень, а всього 54517,11 копійок.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження щодо виконання вимоги про сплати боргу (недоїмки) № Ф-103-25, виданого 12.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь держави заборгованість у розмірі 46710,56 грн., яка складається з недоїмки 46370,56 грн. та штрафу 340,00 грн.

Згідно з актами державного виконавця від 30.10.2019 року, 15.11.2019 року, 23.01.2020 року, 03.03.2021 року, 13.04.2021 року, 10.11.2021 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчих листах, проживає, двері не відчиняє. При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника, ОСОБА_1 вдома не було. З 30.10.2019 по 13.11.2021 на залишені виклики божник до відділу не з`являвся. З боржником вдалося зв`язатися за номером телефону т. НОМЕР_1 . Він пообіцяв з`явитися до відділу. Але станом на 20.12.2021 року боржник до відділу не прийшов. Про причини неявки не повідомив. На телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до відповіді з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 144-99.07-00955 від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.1999 року по теперішній час.

З відповідей Пенсійного фонду України та ДФС України від 17 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 не працює, доходи не отримує, рахунків у боржника не виявлено.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , відсутні.

З відповіді Міністерства внутрішніх справ, дані щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 відсутні.

20.01.2020 року винесена постанова про арешт коштів боржника. Вході виконання був виявлено рахунок відкритий на імя боржника у відділенні АТ КБ «ПриватБанк». Платіжним дорученням державного виконавця були списані кошти у розмірі 248,11 грн.

17.12.2021 року винесена постанова про арешт майна божника, відомості про обтяження внесені 17.12.2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 1.5 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року за № 408, передбачено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Також, суд враховує ст. 129-1 Конституції України, якою передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З доданих до подання документів вбачається, що головним державним виконавцем проведено низку виконавчих дій та встановлено, що боржник ніде не працює, доходи не отримує, за адресою, вказаною у матеріалах виконавчого провадження, вихід за місцем мешкання результатів не надав, оскільки ОСОБА_1 вдома не було, двері ні хто не відчиняв.

При розгляді подання головного державного виконавця судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, що підтверджується наявною заборгованістю за договором позики.

У зв`язку з чим, з урахуванням установлених судом обставин справи, розміру заборгованості та періоду ухилення боржника від виконання рішення суду, суд вважає доцільним оголосити боржника у розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Сахова Є. про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління ДФС у Донецькій області, - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Маріупольському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова