Справа №333/5365/16-ц
Провадження №6/333/76/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/5365/16-ц за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») на правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі №333/5365/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 593663 гривні 34 копійки заборгованості за кредитним договором №07П020-К від 06.02.2007 року. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» і єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права і обов`язки АТ «Укрсоцбанк», у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №07П020-К від 06.02.2007 року.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо заяви про заміну стягувача у повному обсязі.

Представник заявника, представник ПАТ «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення боржника, вивчивши заяву і додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2016 року по цивільній справі №333/5365/16-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» () 303185 гривень 80 копійок заборгованості за кредитом, 179105 гривень 20 копійок заборгованості за відсотками, 34895 гривень 32 копійки суму пені за несвоєчасне повернення кредиту, 55200 гривень 22 копійки суму пені за несвоєчасне повернення відсотків, 8455 гривень 32 копійки розмір інфляційних витрат за кредитом, 12821 гривню 48 копійок розмір інфляційних витрат за відсотками, а разом 593663 гривні 34 копійки заборгованості по договору кредиту №07П020-К від 06.02.2007 року, а також витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 8905 гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили 22.11.2016 року (а.с.55-56).

28.12.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчі листи на підставі вищезазначеного рішення суду

Постановою державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.09.2019 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з неможливістю встановити особу боржника, місце проживання, перебування боржника фізичної особи. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.09.2022 року.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» і єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права і обов`язки АТ «Укрсоцбанк», у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №07П020-К від 06.02.2007 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З доданих до даної заяви документів випливає, що заміна стягувача не призведе до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Отже, як випливає з матеріалів справи, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали ПАТ «Укрсоцбанк» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №07П020-К від 06.02.2007 року, тому суд доходить висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019), на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, , ІВАN НОМЕР_2 ), у виконавчому листі № 333/5365/16-ц, виданому Комунарським районним судом м.Запоріжжя відносно боржника ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 593663 гривні 34 копійки заборгованості за кредитним договором №07П020-К від 06.02.2007 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков