Провадження № 2/761/8774/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву позивачів про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» про визнання протиправним дій в частині розкриття банківської таємниці і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» про визнання протиправним дій в частині розкриття банківської таємниці і стягнення моральної шкоди.

Разом з тим, 02.07.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява від заявників про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, провадження у справі відкрито не було.

З іншого боку, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачами при звернені до суду сплачено судовий збір - у сумі 12258 грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення долучено до позовної заяви.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на те, що позивачі скористались правом передбаченим чинним ЦПК України, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 259-261, 352-356 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» про визнання протиправним дій в частині розкриття банківської таємниці і стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подавала.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 12258 грн. 00 (відповідно до квитанції №ПН2358 від 19.05.2021року на суму 908 грн. та квитанції №ПН2345 від 19.05.2021 року на суму 11350 грн.) за подання заяви до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» про визнання протиправним дій в частині розкриття банківської таємниці і стягнення моральної шкоди, р/р UA0026011, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: