Справа № 277/1301/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"29" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай).

Позивач зазначив, що на час смерті баби не входив до кола спадкоємців. Після смерті баби спадщину ніхто зі спадкоємців першої черги не прийняв. Син померлої ОСОБА_3 помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що він має право спадкування на майно баби дізнався нещодавно.

15.12.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2000 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0128621 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Постишева розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради №201 від 01.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04.04.1962 року, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 02.08.1996 року, стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.05.1970 року батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №216/02-31 від 15.12.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадщину після її смерті вчасно не прийняв.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько