Провадження № 6/344/694/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 представник заявника звернувся до суду з даною заявою, просить замінити стягувача згідно виконавчого листа по справі №344/17898/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 11 322 грн. 96 коп. та судового збору в розмірі 2 102 грн. на правонаступника Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради.

В обґрунтування заяви вказує, що 27.04.2021 Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист по справі № 344/17898/20 про стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору.

Рішенням Івано-Франківської міської ради «Про перейменування комунального підприємства та припинення комунальних підприємств Івано-Франківської міської ради від 28.01.2021 року № 50-4, зокрема вирішено припинити комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради (код ЄРДПОУ 35277442) шляхом приєднання до комунального підприємства Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради. З огляду на зазначене, та те що КП «Теплий дім» перебуває у стані припинення та у процесі реорганізації шляхом приєднання до комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім», яка є правонаступником прав та обов`язків комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради, вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви.

Представник заявника просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником розглядати за відсутності представника КП "Управляюча компанія "Комфортний дім".

Заінтересовані особи не з"явилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись судом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків:

19 березня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист у праві №344/17898/20, провадження №2/344/1843/21, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Теплий дім» 11 322 грн. 96 коп. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2021 року по вересень 2020 року.

19 березня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист у праві №344/17898/20, провадження №2/344/1843/21, стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах в користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Теплий дім» 2 102 грн судового збору.

З копії рішення Івано-Франківської міської ради від 28.01.2021 року №50-4 про перейменування комунального підприємства та припинення комунальних підприємств Івано-Франківської міської ради, вбачається, що згідно пункту 1 вирішено перейменувати комунальне підприємство «Управляюча компанія Затишний Дім» на комунальне підприємство «Управляюча компанія Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради.

Згідно пункту 3 зазначеного вище рішення, встановлено, що припинено комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради () шляхом приєднання до комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради.

Згідно п.п.1, 2 рішення Івано-Франківської міської ради «Про затвердження передавального акта комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради» від 29.04.2021 № 175-8, вбачається, що затверджено передавальний акт комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради (код ЄРДПОУ 35277442), яке припиняється шляхом приєднання до комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради (код ЄРДПОУ 44051740) встановлено, що комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов`язків комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавчепровадження`сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, суд застосовує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як наголошує Верховний Суд у постанові від 16.06.2021 справа №0417/7776/2012 провадження № 61-5419св21, сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Якщо у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

На підставі наведеного, заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради на його правонаступника Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради у виконавчих листах по справі №344/17898/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Теплий дім» 11 322 грн. 96 коп. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2012 року по вересень 2020 року та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах в користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Теплий дім» 2 102 грн. судового збору.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників:

Заявник: Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Комфортний дім", , адреса: вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002;

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала складена в повному обсязі 23 грудня 2021 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН