Справа №672/1397/20
Провадження №2/672/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А. та сторін, розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу №672/1397/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком і у зв"язку із досягненням повноліття позивачем останній припинив сплачувати аліменти на його утримання. На даний час позивач продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає.

В судове засідання позивач на з`явився, однак його представник подав до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позов підтримав і просить задовольнити, стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження позивача його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Зі слів позивача, батьки розлучились у 2018 році та стали проживати окремо. Він залишився проживат из матір"ю та перебував на її утирманні.

На даний час позивач є повнолітнім та продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті конструювання та дизайну Національного університету біоресурсів і природокористування України, освітній рівень "Бакалавр", спеціальність : 133 "Галузеве машинобудування". Дата вступу 15.09.2020 року, дата завершення навчання 30.06.2024 року. Дані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 8).

Згідно довідки завідувача гуртожитком №5 Національного університету біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 з 21.09.2020 року по 26.07.21 р. згідно наказу на поселення №1122 "с" (а.с. 9).

Згідно копії квитанції, що долучена до матеріалів справи, позивач сплатив за проживання в гуртожитку 5373 грн. 00 коп. (а.с. 10).

Згідно довідки від 18.12.2020 року, вартість проїзду у рейсовому автобусі по маршруту сполученням м. Городок м. Київ становить 298 грн. 35 коп. (а.с. 11).

Позивач вказує, що у нього та його матері доходів недостатньо для забезпечення належних умов навчання та проживання, оскільки він навчається в іншому населеному пункті. Однак позивачем будь-яких доказів про розмір власних доходів чи доходів матері подано не було.

В свою чергу, відповідач не оспорив дані факти.

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивач не має можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із навчанням.

На підтвердження розміру доходів позивача судом було допитано свідків ОСОБА_4 (дідусь позивача) та ОСОБА_5 , які підтвердили той факт, що відповідач перебуває на заробітках в Республіці Польща, однак розмір доходу відповідача їм не відомий.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що він та його матір несуть значні витрати пов`язані із його навчанням.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення, а розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 2500 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 83.33 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 700 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 199 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , на його утримання, у зв`язку із навчанням на факультеті конструювання та дизайну Національного університету біоресурсів і природокористування України, на період його навчання, починаючи з 18.12.2020 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 700 грн. 63 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Представник позивача: Столяр Микола Васильович, адвокат, 32000, вул. Грушевського 51 м. Городок Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН невідомий, АДРЕСА_5 .

Суддя: