У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/257/21

провадження № 2/638/169/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі судді Яковлевої В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

установив:

13 січня 2021 року начальник філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Сороколіта Оксана Василівна звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

15 лютого 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2021 року про залишення позову без руху на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Представником позивача доплачено судовий збір в розмірі 168,00 грн, та надано до суду оригінал квитанції, подано належним чином засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються до позовної заяви, копію довіреності на начальника Управління, яким підписано позовну заяву, а також копію довіреності на представника АТ «Ощадбанк». Недоліки позовної заяви усунуто.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з таких підстав.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання ГУ ДМС України в Харківській області, отриманої судом в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 був знятий з реєстрації 10 лютого 2016 року та зареєстрований в місті Миргород.

Отже, даний позов належить до територіальної юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

За правилами частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що місце реєстрації відповідача територіально відноситься до міста Миргорода Полтавської області, а відтак дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суд доходить висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною першою статті 31, статтею 32, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 638/257/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133).

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева