Справа № 645/7553/20
Провадження № 2/645/1200/21
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Іващенка С.О.

за участі секретаря судового засідання Гурської С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить встановити факт її постійного проживання по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час її смерті, визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 ,на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Лаєвською М.Л. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Котлярової О.М. відомості про те, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після її смерті, чи заводилося після її смерті спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про спадщину.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила про те, що вищевказані відомості мають значення для справи, перебувають у спадковій справі, що заведена нотаріусом та відповідно до закону можуть бути надані лише за запитом суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні та розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, що мститься у спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому задовольняє клопотання про її витребування.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Котлярової О.М. (пр. Науки, 48, м. Харків, 61072) відомості про те, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на час смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 , чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після її смерті, чи заводилося після її смерті спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірі в прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя С.О. Іващенко