РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/22406/20,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та зняти його реєстаційного обліку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що їм, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3221029 від 31.03.2004 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою з 26 серпня 2011 року. Зазначають, що відповідач був зареєстрований за вказаною адресою для вирішення питання працевлаштування, однак жодного дня він не проживав за місцем реєстрації. У 2012 році відповідач вибув на постійне місце проживання та працевлаштування до м. Києва, де і перебуває на сьогоднішній день. Вказують, що вони неодноразово зверталися з проханням до ОСОБА_3 , а би він самостійно знявся з реєстрації, однак жодних дій він для цього не зробив. На сьогоднішній день відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Факт реєстрації ОСОБА_3 порушує їх право у вільному розпорядженні та користуванні майном.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 лютого 2021 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В судове засідання позивачі подали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно Заяви від 02 лютого 2021 року посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В., зареєстровано в реєстрі за №173, ОСОБА_3 усі позовні вимови у справі про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нього визнає повністю. Не заперечує щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 . Просить судові засідання у справі № 569/22406/20 розглядати без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2 на підставі Договору дарування квартири від 05 березня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І.М., зареєстровано в реєстрі за №993.

Право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 зареєстровано в КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.03.2004.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , останній присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №567.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , вбачається що ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою з 26 серпня 2011 року.

Згідно відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 12.01.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 26.08.2011.

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відтак, не підлягає до задоволення вимога щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 , так як вона є передчасною, оскільки рішення суду щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивачі - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 04 березня 2021 року.

Суддя -