Провадження № 2-во/638/280/21
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просять суд зазначити в резолютивній частині рішення період заборгованості за послуги з теплопостачання, за який стягнуто заборгованість, а саме з 01 травня 2015 року до 31 травня 2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємство "Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 102211 (сто дві тисячі двісті одинадцять тисяч двісті одинадцять гривень) грн 91 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень) грн 68 коп. та 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять гривень) 03 коп. інфляційних втрат, також стягнуто в рівних частинах судовий збір у сумі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн 50 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 102211 (сто дві тисячі двісті одинадцять тисяч двісті одинадцять гривень) грн 91 коп. виникла за період з 01 травня 2015 року до 31 травня 2021 року.

Окрім того, в мотивувальній частині рішення суд встановив, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2015 року до 31 травня 2021 року у розмірі 102211 грн 91 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині заочного рішення допущено описку та не зазначено період, за який стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини період, за який підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 102211 (сто дві тисячі двісті одинадцять тисяч двісті одинадцять гривень) грн 91 коп., а саме «за період з 01 травня 2015 року до 31 травня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021 року.

Суддя І.П. Латка