Справа № 301/2430/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ображає позивачку, свідками чого бувають діти. Вже довгий час сторони припинили ведення спільного побуту, з травня 2020 року разом не проживають. Відтоді сторони неодноразово намагались примиритись, але такі спроби виявились безрезультатними. Збереження шлюбу та примирення між сторонами є неможливим. Просила шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 03.12.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.12.2020 року сторонам призначено строк для примирення терміном три місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.03.2021 року після закінчення призначеного строку для примирення провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги просила задовольнити, а справу розглянути в її відсутність (а.с.27, 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позов визнав, а справу просив розглянути в його відсутність (а.с. 28, 30).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони уклали шлюб 26 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції за актовим записом №144 (а.с.6).

З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, тривалий час не ведуть спільного побуту, із травня 2020 року разом не проживають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.12.2020 року сторонам було надано тримісячний строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України суд вважає відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції за актовим записом №144 - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 березня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських