04.03.2021 227/268/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2009 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають.
Судове засідання було призначене на 04 березня 2021 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 15 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Шлюб зареєстрований виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.7).
Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.
Сторони спроб до примирення робити не бажають.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексуУкраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 206, 223, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 15 червня 2009 року виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Українка Барвінківського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 грудня 2004 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 20 лютого 2020 року, РНОКПП НОМЕР_4 ), актовий запис № 4.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_4 ».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04 березня 2021 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

04.03.2021