Справа № 629/7403/21
Номер провадження 2/629/1899/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 грудня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНФЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», , адреса: вул.Ярославська, буд.56А, кімн.3, м.Київ, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович, адреса: проспект Науки, 36, 3-й поверх, м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНФЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», , адреса: вул.Ярославська, буд.56А, кімн.3, м.Київ, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович, адреса: проспект Науки, 36, 3-й поверх, м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Також позивач подала клопотання про витребування у ТОВ «ПЕРШИЙ ІНФЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», документів, які подавалися Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу та на підставі яких вчинено виконавчий напис №140183, виданий 11.06.2021 року, витребування у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, документів, які подавалися ТОВ "ПЕРШИЙ ІНФЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ", на підставі яких вчинено виконавчий напис №140183, виданий 11.06.2021 року, про стягнення з неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми 17 600, 00 грн, на користь ТОВ «ПЕРШИЙ ІНФЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ».

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено, з урахуванням вказаного та положень ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.13, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/7403/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНФЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», , адреса: вул.Ярославська, буд.56А, кімн.3, м.Київ, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович, адреса: проспект Науки, 36, 3-й поверх, м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ПЕРШИЙ ІНФЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», належним чином завірені копії документів, які подавалися Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу та на підставі яких вчинено виконавчий напис №140183, виданий 11.06.2021 року.

Витребувати у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, належним чином завірені копії документів, які подавалися ТОВ "ПЕРШИЙ ІНФЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ", на підставі яких вчинено виконавчий напис №140183, виданий 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми 17 600, 00 грн, на користь ТОВ «ПЕРШИЙ ІНФЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ».

Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Надати третім особам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень на позов з дотриманням вимог ЦПК України.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у

справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст.178-180ЦПКУкраїни в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук