Провадження № 2/755/2649/21
У Х В А Л А

про передачу справи до господарського суду

"04" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка 01 грудня 2020 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання.

05 лютого 2021 року до суду розпорядником майна Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» арбітражним керуючим Шиман Є.О. надіслано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства «Рітейл Центр».

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників справи судом поставлено питання про направлення матеріалів даної цивільної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у вирішені даного питання посилалась на розсуд суду. Уповноважений представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність передачі даної цивільної справи на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінворк» у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл Центр».

З 21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р № 2597 - VIII, у пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, встановлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. (ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства)

У Постанові від 15.01.2020 р. справа 3607/6254/15-ц, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

За вимог п.1 ч. 3 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинно відбуватися саме і виключно у господарських судах, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, а тому суд приходить до висновку, що необхідно передати дану цивільну справу до Господарського суду Дніпропетровської області, як до суду на розгляді якого перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл Центр».

Керуючись ст. 7 та п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 260, 535 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №755/18145/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл Центр».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: