УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Турченка О.В., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки, адвоката Дьоміна О.М., представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «НАСК Оранта» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 14515,81 грн., судовий збір у розмірі 581,12 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 5120 грн., а всього 20216,93 грн., стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 5024,86 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., судовий збір у сумі 326,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2880 грн., а всього 11231,74 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Представник відповідача ПАТ «НАСК Оранта» у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

На виконання ст. 189 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також представником відповідачки, адвокатом Дьоміним О.М., заявлено клопотання про витребування з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріалів про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для дослідження у судовому засіданні.

Сторони не заперечували проти клопотання представника відповідачки про витребування матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріалів про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24 січня 2022 року на 13 годину в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 7.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріал (№ 263/5285/20, провадження № 3/263/1980/2020) про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для дослідження у судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов