УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Доценко Кирило Сергійович про скасування судового наказу № 766/22426/21 від 06.12.2021 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 766/22426/21, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 06.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення за період з 01.01.2003 року по 01.10.2021 року в сумі 49 650,42 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. Заява обґрунтована тим, що вона не є споживачем послуг МКП «Херсонтеплоенерго» так як в її квартирі установлено індивідуальне газове опалення, вимоги заявлені з пропуском строку позовної давності.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 766/22426/21, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що 06.12.2021 Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення за період з 01.01.2003 року по 01.10.2021 року в сумі 49 650,42 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 263 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Доценко Кирило Сергійович про скасування судового наказу № 766/22426/21 від 06.12.2021 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 766/22426/21, виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 06.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення за період з 01.01.2003 року по 01.10.2021 року в сумі 49 650,42 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити МКП «Херсонтеплоенерго» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко