Дата документу 03.03.2021 Справа № 937/7181/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/7181/20
Провадження № 22ц/807/1243/21-2 Головуючий у 1 інстанції: Сметаніна А.В.
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року про відмову в стягненні штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафних санкцій відмовлено.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням суду та ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року про відмову в стягненні штрафу в порядку процесуального примусу не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафних санкцій відмовлено.

Положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Разом з цим, ухвала суду про відмову в стягненні штрафу в порядку процесуального примусу в ч. 1 ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року підлягає поверненню.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині незгоди з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року будуть враховані в якості заперечень при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року про відмову в стягненні штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська