Провадження № 2-р/947/56/21
УХВАЛА

02.12.2021

Київський районний суд м.Одеси

в складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року у цивільній справі №947/27670/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІПН невідомий), Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2021 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року за №947/27670/20 яким встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець с.Новоселівка, Любашівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в місті Одесі, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 5595 від 15.06.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеською міського управління юстиції у графі батько вказавши: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець с.Новоселівка, Любашівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 », замість « ОСОБА_3 », по-батькові дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », прізвище, ім`я, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін та встановлений порядок виконання рішення, відповідно до якого дане рішення після набрання законної сили є підставою для Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі « відомості про батька», зазначивши батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець с.Новоселівка, Любашівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 », та вказати по батькові « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_5 », прізвище, ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін, видати нове свідоцтво про народження дитини з зазначеними змінам , а саме просить роз`яснити рішення в частині внесення відомостей про батька в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виключення відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник на інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положення ст. 271 ч. 3 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, долученими до неї, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в роз`ясненні рішення слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець с.Новоселівка, Любашівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в місті Одесі, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 5595 від 15.06.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеською міського управління юстиції у графі батько вказавши: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець с.Новоселівка, Любашівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 », замість « ОСОБА_3 », по-батькові дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », прізвище, ім`я, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін; встановлений порядок виконання рішення, відповідно до якого дане рішення після набрання законної сили є підставою для Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі « відомості про батька», зазначивши батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець с.Новоселівка, Любашівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 », та вказати по батькові « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_5 », прізвище, ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін, видати нове свідоцтво про народження дитини з зазначеними змінами.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина рішення є зрозумілою і не припускає різного тлумачення, тому в роз`ясненні рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в роз`ясненні рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року у цивільній справі №947/27670/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІПН невідомий), Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Луняченко В. О.