Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1336/21
Провадження № 2-о/382/88/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник заявниці звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець не склала заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок смерті, а тому спадкування її всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У відповідності до ст. 1261 ЦК Цкраїни, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, заявниця є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає. Спадщину заявниця прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області. Але нотаріусом було роз`яснено, що не має можливості перевірити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею, з причини втрати свідоцтва про одруження останньої, з якого вбачається зміна її дівочого прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Заявниця зареєструвала шлюб в 1982 році у м. Гагра, Абхазія, але, на даний час, ОСОБА_6 , де-факто перебуває під контролем самопроголошеної Республіки Абхазії за військової підтримки Росії. Більшість країн світу визнає Абхазію автономною республікою у складі Грузії. Відповідно до ч. 4.2 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. З вищевказаних причин заявниця вимушена звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник зявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідіння не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, звернулася із заявою про розгляд спраив у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ростов Російської Федерації, має місце реєстрації АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ростов Російської Федерації, має батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Валохи Могилів-Подільського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Бориспільського району Київської області.

З копії Договору дарування від 30.11.1995 року (а.с. 8-9) вбачається, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого Яготинською державною нотаріальною конторою 23/07-1993 року р. № 1318.

З Акта обстеження від 21.10.2021 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала її мати ОСОБА_2 , 1935 року народження.

З копії спадкової справи (а.с.20-28) вабчається, що заявниця зверталась із заявою до наторіальної контори.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 грудня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.