Справа № 161/1266/17
Провадження № 6/161/642/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2017 року в цивільній справі №161/1266/17 стягнуто солідарно з нього (як поручителя) та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №86706С13 від 01.08.2006 року в розмірі 26368,86 швейцарських франків, 39862,12 грн. пені та по 3824,56 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Луцьким міськрайонний судом Волинської області 04.09.2017 року були видані виконавчі листи та 21.05.2018 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження №56439035 з примусового виконання рішення суду.

Вказує, що 23.04.2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», яким встановлено порядок проведення реструктуризації зобов`язань позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до АТ «Укрексімбанк» та за результатами розгляду його заяви було проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором 86706С13 від 01.08.2006 року.

А тому, просить визнати виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/1266/17 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Другого відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) також падала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила відмовити у задоволені заяви.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 04 вересня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в цивільній справі № 161/1266/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором № 86706С13 від 01 серпня 2006 року та судових витрат (а.с. ).

Із представлених доказів вбачається, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 86706С13 від 01 серпня 2006 року. Змінено умови кредитування, в тому числі щодо валюти заборгованості, строку та графіку погашення кредиту (а.с. ).

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

23.04.2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» (далі - Закон).

Пунктом 4 Розділу ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону встановлено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки реструктуризація заборгованості підтверджується листом-повідомленням АТ «Укрексімбанк» про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №86706С13 від 01.08.2006 року, вимоги боржника є такими, що ґрунтуються на законі, а тому подана ним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 04.09.2017 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/1266/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором №86706С13 від 01.08.2006 року з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 21 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк