Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/910/21
Провадження № 2/382/629/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді ОСОБА_3.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 04.08.2021 року зазначена заява, прийнята до розгляду та призначена у судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, цивільну справу № 382/910/21 (номер провадження № 2/382/629/21) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., оскільки суддю ОСОБА_3, згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Так, позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 08 березня 1986 року у Кам`янській сільській раді Рокитнівського району Ровенської (Рівненської) області, актовий запис № 6. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача та залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та зазначила, що вона з відповідачем неповнолітніх дітей не мають, проживають разом, проте протягом останнього року вони постійно сваряться, останні 6 місяців ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки.

Відповідач у судовому засідання вказав, що хоче зберегти сім`ю.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта НОМЕР_1 (а.с. 4), свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 5), копії паспорта НОМЕР_3 (а.с. 6), встановлено, що 08 березня 1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Кам`янській сільській раді Рокитнівського району Ровенської (Рівненської) області, актовий запис № 6, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 08 березня 1986 року у Кам`янській сільській раді Рокитнівського району Ровенської (Рівненської) області, актовий запис № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 15 грудня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.