Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщини, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , який належав йому відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 27 січня 1992 року, записаного в реєстрову книгу за № 151-2.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 56/2011 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) неправильно записано прізвище її батька - « ОСОБА_3 », хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

ОСОБА_2 є батьком заявника (а. с. 12).

Відповідно до копії спадкової справи № 561/11, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заявник прийняла спадщину після ОСОБА_2 .

Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 27 січня 1992 року, зареєстроване в реєстрову книгу за № 151-2, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 (а. с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 27 січня 1992 року, зареєстроване в реєстрову книгу за № 151-2, дійсно належало ОСОБА_2 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) в АДРЕСА_1 від 27 січня 1992 року, записане в реєстрову книгу за № 151-2, видане на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук