г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3164/21
Номер провадження 2/213/2042/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3164/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в:

18.08.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

20.10.2021 позовна заява прийнята до розгляду. Провадження у справі відкрито. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.10.2021 від відповідача надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 26.10.2021 нею була сплачена заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у повному обсязі. Також просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відстоків судового збору, сплаченого при поданні позову.

22.12.2021 представник позивача надала письмову заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу за постачання теплової енергії, у зв`язку з його сплатою відповідачем. Однак просить стягнути з неї сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача відмовилась від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає, що провадження у справі слід закрити і стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривня 00 копійок.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 22 грудня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.