Справа №464/1406/21
пр № 2-з/464/15/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

26.02.2021 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 шляхом її огляду із поставленням експертам питання: «Які оклюзійні порушення порожнини рота наявні у ОСОБА_1 .?»

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, у заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи Приватної стоматологічної клініки «Роял-Дентал» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів подана до суду лише в одному примірнику, без її копій для відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз`яснити представнику заявника, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка