Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6363/21
Провадження № 2/711/2813/21
17 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Гладиш О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, інфляційної складової боргу та трьох процентів річних.
В обґрунтування позову вказує, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.
Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в буд. АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».
Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири.
В квартирі АДРЕСА_2 встановлений тому згідно п. 20 вищевказаних правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу (розрахункової книжки, платіжної квитанції) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
На сьогоднішній день постачання гарячої води у дану квартиру не припинено, трубопровід не опломбований.
Також вказує, що договір з відповідачами про надання житлово-комунальних послуг не укладався, однак його відсутність не може бути підставою для звільнення споживача (відповідачів) від оплати послуг у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 починаючи з січня 2013 року своєчасно та в повному обсязі не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також не здійснювали сплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.09.2021 року в розмірі 23 916 грн. 12 коп.
Також позивач вказує, що він вже звертався до суду із заявою про видачу судового про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, оскільки остання своєчасно та у повному обсязі не вносила плату за отримані послуги. Крім того, судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2014 року у справі № 711/1807/14 з відповідачки ОСОБА_1 стягнута заборгованість на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», станом на 01.01.2014 року в розмірі 14 187 грн. 49 коп. Тому з ОСОБА_1 підлягає до стягнення борг за період з 01.01.2014 року по 01.08.2021 року в сумі 9 728 грн. 63 коп., а також 3% річних за цей же період в загальній сумі 1 102 грн. 80 коп. та інфляційні в загальній сумі 5 278 грн. 45 коп., а всього 16 109 грн. 88 коп.
Також вказує, що ОСОБА_2 має солідарний обов`язок по оплаті заборгованості за весь період, як такий, що зареєстрований у спірній квартирі.
А тому, просить суд: стягнути солідарно із відповідачки ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески за період з 01.01.2014 року по 01.08.2021 року у розмірі 9 728 грн. 63 коп., а також за цей же період 3% річних в загальній сумі 1 102 грн., інфляційну складову боргу в загальній сумі 5 278 грн. 45 коп., а всього 16 109 грн. 88 коп.; стягнути солідарно із відповідача ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески за період з 01.01.2013 року по 01.08.2021 року в розмірі 23 916 грн. 12 коп., а також за цей же період 3% річних в загальній сумі 1 593 грн. 06 коп., інфляційну складову боргу в загальній сумі 9 112 грн. 15 коп., а всього 34 621 грн. 33 коп.; стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений позивачем при подачі даного позову судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Ухвалою суду від 13.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В., не з`явився, подавши до суду заяву від 17.12.2021 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в письмовій заяві від 17.12.2021 року.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).
Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 ЖК України, наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.
За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської області від 16.08.2021 рок та від 03.11.2021 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 з 2009 року і по даний час.
Таким чином, відповідачі являються споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їм надає ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» за вказаною вище адресою.
З листа-розрахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води о/р 406780229 вбачається, що за вказаною вище адресою існує заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води та Внесках за період з 01.01.2013 року по 01.08.2021 року в загальній сумі 23 916 грн. 12 коп., оскільки оплата послуг їх споживачами проводилась лише періодично та не в повному обсязі. Тому, відповідно зазначена заборгованість мала б підлягати до стягнення з обох відповідачів в солідарному порядку.
Разом з тим, суд враховує і те, що в судовому засіданні встановлено, що 13.03.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був винесений судовий наказ у справі №711/1807/14 про стягнення із ОСОБА_1 (однієї зі споживачів послуг) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», заборгованості за спожиту теплову енергію, яка існувала станом 01.01.2014 року в загальній сумі 14 187 грн. 49 коп., тобто за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, вказаний судовий наказ набрав законної сили 07.04.2014 року та 25.05.2016 року був виданий представнику стягувача для пред`явлення його на примусове виконання до органів ДВС.
Таким чином, заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 (о/р 49678029) за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року за спожиту теплову енергію в загальній сумі 14 187 грн. 49 коп. вже була стягнута судовим рішенням (у вигляді судового наказу), яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання.
Відтак, позовні вимоги в цій частині, а саме про солідарне стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року до задоволення не підлягають, оскільки така заборгованість за надані житлово-комунальні послуги вже стягнута на користь цього ж позивача із іншого споживача послуг в повному обсязі (та не в солідарному порядку), і відповідно повторне її стягнення, хоча й із іншого відповідача, є не можливим, оскільки в такому випадку плата за одні і ті ж послуги буде стягнута в подвійному розмірі.
Що стосується решти позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався, однак не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідачів на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживачів (відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) від оплати цих послуг.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц.
В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг, які їм надає позивач, однак ними з 01.01.2014 року не здійснювалась своєчасна та в повному обсязі плата за надані їм послуги з централізованого опалення та гарячого постачання та не сплачувались Внески за період з 01.01.2014 року по 01.08.2021 року, в результаті чого у них утворилась заборгованість за отримані послуги в загальній сумі 9 728 грн. 63 коп., що підтверджується листом-розрахунком по о/р № 40678029, тому така заборгованість, в силу чинного законодавства, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Крім того, у відповідності до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно доданих до позовних заяв розрахунків 3% річних за період прострочення, а саме з 01.01.2014 року по 01.08.2021 року платежів становить 1 102 грн. 80 коп. та інфляційна складова боргу за цей же період 5 278 грн. 45 коп., які також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270 грн., тобто по 1 135 грн. з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 264, 267, 360, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 , 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 24.12.2021 року.

Головуючий : В.М. Скляренко