Справа № 324/295/21
Провадження № 2/324/361/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі. 03 березня 2021 року надійшла відповідь з органу місцевого самоврядування, з якої вбачається, що адреса реєстрації місця проживання відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом Банк; АТ КБ «ПриватБанк») з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 03 грудня 2007 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак, до позовної заяви представник позивача долучив копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг за підписом ОСОБА_1 про отримання ним кредитного ліміту у сумі 700,00 грн. від 14 грудня 2007 року.

Крім того, до позовної заяви позивачем не долучена завірена належним чином копія довідки про отримання ОСОБА_1 від АТ КБ «ПриватБанк» кредитної(их) картки (карток) з зазначенням дати їх відкриття і терміну дії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій необхідно уточнити дату отримання кредиту ОСОБА_1 , а також долучення до позовної заяви належним чином завіреної копії довідки про отримання ОСОБА_1 від АТ КБ «ПриватБанк» кредитної(их) картки (карток) з зазначенням дати їх відкриття і терміну дії.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати представнику позивача протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.