Справа № 715/2718/21
Провадження № 2-о/715/150/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення пенсії вона звернулася до відділу обслуговування громадян №4 Головного управління ПФУ в Чернівецькій області та надала відповідні документи про місце роботи на Чернівецькій взуттєвій фабриці в період з 01.03.1974 року по 24.07.1976 рік.

Однак у зв`язку з тим, що у поданих нею документах її ім`я написано по різному, а саме: у довідках про роботу на Чернівецькій взуттєвій фабриці та атестаті її ім`я вказане « ОСОБА_2 », а у паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_3 », їй було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку довести приналежність довідки №87 від17.05.2021 року з метою включення вказаного періоду до стажу роботи.

Іншим способом встановити факт належності правовстановлюючого документа немає змоги, оскільки в архівних документах колишньої Чернівецької взуттєвої фабрики її ім`я записане з буквою «ї».

Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки ТДВ «Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма «Акцент ЛТД» №87 від 17.05.2021 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд вимоги заяви задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої справу просять розглянути без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з метою оформлення пенсії ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян №4 Головного управління ПФУ в Чернівецькій області та надала відповідні документи про місце роботи на Чернівецькій взуттєвій фабриці в період з 01.03.1974 року по 24.07.1976 рік.

Однак у зв`язку з тим, що у поданих нею документах її ім`я написано по різному, а саме: у довідках про роботу на Чернівецькій взуттєвій фабриці та атестаті її ім`я вказане « ОСОБА_2 », а у паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_3 », їй було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку довести приналежність довідки №87 від17.05.2021 року з метою включення вказаного періоду до стажу роботи.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 підтверджується, що їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Копією довідки виданої ТДВ Чернівецька Виробничо-торговельна колективна фірма «Акцент «ЛТД» від 17.05.2021 року №87 підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно працювала на Чернівецькій взуттєвій фабриці зараз ТДВ ЧВТКФ «Акцент ЛТД» з 01.03.1974 року наказ №74-к від 20.03.1974 року. Звільнена з 24.04.1976 року за власним бажанням, наказ №205-к від 24.07.1976 року.

Згідно копії довідки виданої ТДВ Чернівецька Виробничо-торговельна колективна фірма «Акцент «ЛТД» від 17.05.2021 року №88, Чернівецька взуттєва фабрика згідно Наказу Міністра МЛП УРСР №247 від 10.08.1978 року реорганізована в Чернівецьке виробниче взуттєве об`єднання. Чернівецьке виробниче взуттєве об`єднання згідно Наказу Міністерства легкої промисловості УРСР за №135 від 07.06.1990 року реорганізовано в Чернівецьку взуттєву фабрику. Чернівецька взуттєва фабрика згідно рішення виконавчого комітету Першотравневої районної Ради м. Чернівці за №112/10 від 07.07.1993 року перереєстрована в Чернівецьку виробничо-торговельну колективну фірму «Акцент ЛТД». Чернівецька виробничо-торговельна фірма «Акцент ЛТД» згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської Ради 28.08.2010 року за №006782 перетворена в Товариство з додатковою відповідальністю Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма «Акцент-ЛТД».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01 серпня 1976 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 і прізвище у сторін після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з копії атестату №837 від 05.03.1974 року виданого Міністерством легкої промисловості України ОСОБА_4 підтверджує, що вона з 01 вересня 1972 року по 01 березня 1974 року навчалася в школі фабричного-заводського учнівства при Чернівецькій взуттєвій фабриці.

Допущені помилки є наслідком помилкового правопису імені.

Підтвердити факт належності правовстановлюючого документа у позасудовому порядку неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості оформлення пенсії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 довідки ТДВ «Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма «Акцент ЛТД» №87 від 17.05.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Cуддя: