Справа № 201/8624/21
Провадження № 2-о/201/170/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 28 серпня 2021 року звернулися до суду із заявою, де заінтересованою особою є Третя дніпровська державна нотаріальна контора, у якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх матір ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявники звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після відкриття спадкової справи нотаріус вказала, що свідоцтвах про народження заявників ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». Як зазначили заявник, що за життя маму в побуті називали ОСОБА_5 та у їх свідоцтвах про народження було зазначено ім`я матері ОСОБА_5 . Згодом мати отримала паспорт, де її ім`я було вказано « ОСОБА_5 ». Таким чином встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення (а.с.2-3).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2021 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.19-20).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин (а.с. 21).

Заявники вимоги, викладені у заяві, підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, надавши відповідну заяву, справу просили розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши подані заявниками матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), після смерті якої відкрилася спадщина.

У встановлений законом строк заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_2 ) її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.5)

Як зазначали заявники, в побуті їхню матір всі називали ОСОБА_5 , то і їх свідоцтвах про народження ім`я матері зазначено ОСОБА_5 . Згодом матір отримала паспорт, де вже її ім`я було зазначено ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у холі судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Демидова