У Х В А Л А

судового засідання

10.02.2021 року

м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/1684/19

провадження №2/448/27/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Кубара М.М.,

представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області Джала С.Ю.,

представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Кубара М.М., підтримав, заявлене ним клопотання про витребування у відповідача доказів, які підтверджують обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, а саме:

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для іншої житлової забудови, площею 0,0170га в м. Мостиська, гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 .

Інші учасники справи проти задоволення вказаного клопотання заперечили, зазначивши що судом витребувано та досліджено усі докази, необхідні для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, які обґрунтовують дане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кубари М.М. про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год., 17.03.2021 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кубари Михайла Михайловича, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із Мостиської міської ради Львівської області (адреса: 81300, м.Мостиська, вул. Грушевського, 6, Львівської області) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для іншої житлової забудови, площею 0,0170га в м. Мостиська, гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 .

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 17.03.2021 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус