Справа № 132/260/20
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визначення ідеальних часток співвласників,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комплексної судової товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи.

Представником ОСОБА_3 адвокатом Лісунь М.В. також подано клопотання про призначення комплексної судової автотоварознавчої, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яке в подальшому було уточнено.

Сторони, згідно поданих заяв, просять уточнене клопотання про проведення комплексної судової автотоварознавчої, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи розглянути у їх відсутність. Не заперечують проти поставлених питань та організації яка буде проводити експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заяви та клопотання сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення комплексної судової автотоварознавчої, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визначення ідеальних часток співвласників комплексну судову автотоварознавчу, оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску на дату проведення експертизи?;

2. Яка ринкова вартість будівельних та інших матеріалів і обладнання, які були використані під час самочинного будівництва житлового будинку (літ.«А»), літньої кухні з сараєм та гаражем (літ. «Б») , погріба з шиєю (літ. «П/Б), сараю (літ. «В»), убиральні (надвірна) (літ. «Д»), воріт з хвірткою (літ. «№1»), хвіртки (літ. «№ 2»), огорожі (літ «№ 3»), що знаходиться по АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи ?;

3. Якою на даний час є фактична ступінь будівельної готовності самовільно збудованого об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами), що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 89,2 кв.м.; житловою - 63,1 кв. м. (у т.ч.: А-1 передпокій 13,7 кв.м.; А-2 кухня 8,1 кв.м.; А-3 санвузол 4,3 кв.м.; А-4 кімната 9,2 кв.м.; А-5 кімната 20,3 кв.м.; А-6 кімната 10,9 кв.м.; А-7 кімната 22,7 кв.м.); ганок; літня кухня з сараєм та гаражем літ. «Б» загальною площею 154,5 кв. м.; погріб з шиєю літ. «П/Б» загальною площею 35,4 кв.м.; сарай літ. «В» загальною площею 10,6 кв.м.; убиральня (надвірна) літ. «Д» загальною площею 1,6 кв. м.; ворота з хвірткою літ. « №1» площею -10,5 кв.м.; хвіртка літ. «№2» площею -2,5 кв.м.; огорожа літ. «№3»- 76,2 кв.м.) та чи є придатним (готовим) з технічної точки зору відповідно до вимог існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших вимог, норм і правил вказаний спірний об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт нерухомості) до введення його в експлуатацію та здійснення державної реєстрації права власності, згідно вимог чинного законодавства ?;

4. Чи можливо з технічної точки зору здійснити розподіл в натурі спірного незавершеного будівництвом об`єкта нерухомості (житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 по половині у відповідності до розміру ідеальних часток кожного із 2 (двох) співвласників ; якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий, але з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти поділу, розрахунки компенсацій, тощо?;

5. Які можливі варіанти поділу кожної з 2 (двох) земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами у справі (співвласниками) на дві частини (у т. ч. з відступленням від рівності часток), з врахуванням рівності прав сторін при користуванні нею (ними) , забезпечення вільного доступу до неї (них), влаштування в`їздів та виїздів до об`єкта будівництва (об`єкта нерухомості) та до виділених земельних ділянок у відповідності із запропонованими варіантами поділу об`єкта нерухомості (незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами) , а саме: земельної ділянки загальною площею 0,2500 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, (кадастровий номер :02:002:0056) та земельної ділянки загальною площею 0,4344 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :02:002:0057) ?

Проведення комплексної судової автотоварознавчої, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порівну. У разі їх незгоди витрати на проведення експертизи з потсавлених питань під № 1 та № 2 покласти на ОСОБА_1 , а з питань під № 3, № 4, та № 5 на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: