Провадження №2/369/5692/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

при секретарі судових засідань Миголь А.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Брест-Литовське ОСББ до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест- Литовське" (ідентифікаційний код юридичної особи - 38943230) заборгованість по оплаті обов`язкових внесків на відшкодування витрат на управління будинком за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 у розмірі 4837,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 601.30 грн та річні у розмірі 310,32 грн, а всього - 5749,48 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження, оскільки вказаний спір є корпоративним спором та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив закрити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти вказаного клопотання та просила в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

До позовної заяви позивачем було долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ОСББ Брест-Литовське за організаційно-правовою формою є об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку, у зв`язку з чим у своїй діяльності позивач керується ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Вказаним законом визначено правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Положеннями ст. 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Згідно з ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 99 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Таким чином, ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

З огляду на вищевказане, та те, що позивач ОСББ Брест-Литовське є юридичною особою, а відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена правами співвласника в юридичній особі (є її учасником), даний спір є спором, що виник між юридичною особою та її учасником, який пов`язаний з діяльністю ОСББ Брест-Литовське, а тому має бути розглянутий за правилами господарського судочинства.

Схожої правової позиції дійшла й Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.09.2018 року у справі №813/6286/15, у постанові від 06.02.2019 року у справі №462/2646/17 та у постанові від 02.10.2019 у справі №501/1571/16-ц.

Отже, згідно положень ст. 20 ГПК України спори юридичної особи з її учасником з питань стягнення внесків є питанням щодо діяльності такої юридичної особи, а тому є корпоративним спором та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав для закриття провадження у справі є випадок, коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 19, 255 ЦПК України, ст. ст. 85, 98, 99 ЦК України, ст. ст. 1,4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 20 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 369/13383/21 за позовом Брест-Литовське ОСББ до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

Роз`яснити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське", що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко