УХВАЛА

28 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона третя особа: Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона третя особа: Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. копію нотаріальної справи та копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис, вчинений 11.07.2017 року за №7614; від Корабельного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП №54845963за яким стягується з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 80765,37 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2020 року клопотання позивача задоволено та витребувано докази, однак, ухвала суду не виконана, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин по справи повторно витребувати вказані докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі, а саме:

- від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. копію нотаріальної справи та копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис, вчинений 11.07.2017 року за №7614;

- від Корабельного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП №54845963за яким стягується з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованість в сумі 80765,37 грн.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву А.А та Корабельному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко