Провадження № 2/947/4975/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Кириленко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради () про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до Київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю 30 днів з дня набрання рішення суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.08.2021 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передано для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.09.2021 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 29.10.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Л.Г. відомості щодо відкриття спадщини. яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.12.2021 року, постановленою на місті, без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Х.Ю. Губська надала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 видане 26 квітня 1976 Київським РАГС м.Одеси ( а.с 6). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вступила у шлюб з ОСОБА_5 , та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем якого є дочка ОСОБА_1 , яка 26.07.2021 року звернулась до питаного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни, з відповідної заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 26.07.2021 р. ОСОБА_1 повідмолено, що згідно даних реєстру спадкових справ станом на 26.07.2021 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. ОСОБА_2 , заповіту на випадок смерті не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 65736574.

Документів щодо постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини не надано, строк для подання зави про прийняття спадщини закінчився, у зв`язку з чим останній рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Після смерті батька, позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, у зв`язку з поважними причинами, якими стали для неї хвороба її матері ОСОБА_7 , яка у січні 2021 року, захворіла на коронавірусну інфекцію СOVID, дана обставина підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого від 22.01.2021, а також аналізом крові на виявлення атитіл до СOVID -19 № 1947/11 від 20.05.2021.

ОСОБА_7 є людиною похилого віку та потребувала постійного догляду, медикаментозного лікування в силу наявного в неї захворювання та безпорадного стану. У зв`язку з цим, позивач була вимушена постійно знаходитися біля матері, адже окрім дочки у неї нікого немає.

У березні 2021 року, позивач ОСОБА_1 захворіла на коронавірсну інфекцію СOVID -19, що підтверджується аналізом крові на виявлення атитіл до СOVID-19 № 858/48к від 23.03.2021. Тривалий час вона перебувала вдома на лікуванні, однак, навіть у період перебування вдома, стан здоров`я не дозволяв останній вести звичайний спосіб життя у зв`язку з самоізоляцією.

Окрім цього, позивач працюю на посаді сестри медичної-анестезистки в відділенні анестезіології інтенсивної терапії КНП «Пологовий будинок №5» ОМР, що підтверджується довідкою директора КНП «Пологовий будинок №5» ОМР Заслуженого лікаря України І.В. Шпак за №01 /01 -12/385 від 27.07.2021.

Медичні працівники перебувають на передовій лінії реагування на спалах СOVID -19 і піддаються ризикам, які становлять небезпеку їх здоров`ю. Небезпеки включають вплив збудника SARS-СоV-2 та інших патогенів, тривале робоче навантаження, психологічну втому, довготривале використання засобів індивідуального захисту та ін.

Уся робота над здоров`ям людей лягла на плечі лікарів та медичну систему загалом. Протягом грудня - травня 2021 року рівень епідеміологічної небезпеки в м. Одесі був найвищим, позивач вимушена була працювати майже цілодобово та окрім основної роботи надавати допомогу хворим з гострою респіраторною хворобою СOVID -19.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд можу визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила зазначений строк з поважних для неї причин.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практикй Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Згідно положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради () про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 місце реєс трації АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю 30 днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.