Справа №303/3771/19
6/303/393/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника заявника ТзОВ «Цикл Фінанс» - Крисевич Вікторії Павлівни, первісний стягувач: АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Цикл фінанси» - Крисевич В.П. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, первісний стягувач АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 ..

Заява мотивована тим, що 22.08.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі №303/3771/19, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 21.04.2015 року. 20.08.2021 року між ТзОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20/08/21 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 21.04.2015 року, який було укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс».

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» - Крисевич В.П. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник первісного стягувача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2019 року було стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 21.04.2015 року у розмірі 34053,52 гривень (а.с. 47-48).

20.08.2021 року між ТзОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20/08/21 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 21.04.2015 року, який було укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс» (а.с. 59-63).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТзОВ «Цикл Фінанс» - Крисевич Вікторії Павлівни, первісний стягувач: АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №303/3771/19 від 22.08.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, з ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс», у зв`язку з переходом до ТзОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № від 21.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір