СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/1150/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

27 серпня 2021 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенко С.В.,

за участю секретаря Семененко А.Д.,

представника Позивача - ОСОБА_1

представника Відповідача - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про визнання укладеної мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Професійної спілки працівників митних органів України про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

ІІ. Описова частина.

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Професійної спілки працівників митних органів України про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в загальному розмірі 1882140,79 гривень.

27 серпня 2021 року представники сторін підтримали подане раніше клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі, за умовами якої Відповідач зобов`язався передати Позивачу в рахунок погашення заборгованості об`єкт нерухомого майна - будинок відпочинку АДРЕСА_1 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, розглянувши заяву учасників цивільної справи про укладення мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Професійної спілки працівників митних органів України про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.49 ч.7 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ч.5 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір шляхом відчуження на користь Позивача належного Професійній спілці працівників митних органів України будинку.

Текст мирової угоди зі сторони Професійної спілки працівників митних органів України підписаний її головою - ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»Від імені членів профспілки розпорядження коштами, іншим майном профспілок, їх об`єднань, що належить їм на праві власності, здійснюють виборні органи профспілки або об`єднання, створені відповідно до їх статуту чи положення (загальні збори, конференції, з`їзди тощо).

Згідно з п.п. «г» п. 7.4.3. до повноважень голови профспілки належить розпорядженням майном і коштами Профспілки в межах статутної діяльності та наданих повноважень, установлених Радою Профспілки.

До матеріалів справи не додано будь-яких доказів у підтвердження наявності у голови профспілки повноважень на одноособове укладення договорів щодо відчуження майна профспілки на суму в розмірі 1450000 гривень.

Відтак, суд, враховуючи наявні матеріали, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди.

ІV. Резолютивна частина.

Керуючись ст. 49 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Солом`янський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: