Cправа № 399/674/21
Провадження № 2/399/316/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Онуфріївка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 вони товаришували, вона допомагала йому по господарству та придивлялась за будинком. Після його смерті вона спадщину не приймала, оскільки не є родичем померлого і не відноситься до жодної із черг спадкування, які визначені ст.ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України. Однак, у вересні 2021 року, перебираючи документи, які належали спадкодавцю і які знаходились у його будинку, за яким вона приглядала після смерті спадкодавця, вона випадково знайшла заповіт, складений від імені померлого на її користь. Про наявність заповіту їй взагалі не було відомо, оскільки вона не проживала зі спадкодавцем і за життя він їй не розповідав про наявність заповіту. Навіть у тексті заповіту вказано, що, дослівно: «На моє прохання цей заповіт складено з моїх слів секретарем Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких залишається на зберіганні в справах Омельницької сільської ради, а другий видається заповідачу ОСОБА_3 ». Одразу після того як вона знайшла заповіт, вона вирішила зайнятись оформленням спадщини і в першу чергу звернулась до нотаріуса, щоб дізнатись про коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до довідки про коло спадкоємців, виданої Онуфріївською державною нотаріальною конторою, яку вона отримала, спадкоємцем є дочка померлого ОСОБА_4 . Крім того, від нотаріуса вона також отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини вона вже давно пропустила. Проте, дочка спадкодавця також померла і таким чином вона не може звернутись до спадкоємців для отримання згоди на подачу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2021 року відкладено підготовче судове засідання в зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2021 року відкладено підготовче судове засідання, замінено відповідача та залучено у розгляді справи третю особу.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від представника третьої особи Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі. При вирішенні даного спору повністю покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

10 квітня 2008 року секретарем Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумінні та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлений секретарем Омельницької сільської ради з приписами цивільного законодавства, на випадок його смерті робить таке розпорядження: належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 ./а.с. 8/.

Постановою державного нотаріуса Оніщенко А.А., Онуфріївської державної нотаріальної контори від 01.10.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/.

Відповідно до довідки про коло спадкоємців № 441/01-16 від 01.10.2021, виданої Онуфріївською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцем є дочка померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 . /а.с. 10/.

Відповідно до довідки про коло спадкоємців № 444/01-16 від 01.10.2021, виданої Онуфріївською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 193 за 2013 рік. Заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої ОСОБА_2 . Онуфріївською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3, 4695 га./а.с. 11/.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17.

Таким чином, тривала необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав відповідача чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як на той час від незалежних від неї обставин не подала заяву про прийняття спадщини.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 77, 78, 141, 259, 263-265, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Кременчук Полтавської області, додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя М.М. Лях