провадження № 2/325/421/2021
справа №325/1433/21
28 грудня 2021 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем ОСОБА_2 27 липня 1985 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13.
В обґрунтування позову зазначено, що 27 липня 1985 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13. Сторони прожили у спільному шлюбі 35 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, мають повнолітніх дітей та онуків. Однак, останні декілька років вони не можуть, як сім`я, проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми та питання, постійно сперечалися, що призводило до сварок. З серпня 2020 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 грудня 2021 року; зобов`язано позивача надати в судове засідання копію свідоцтва про шлюб, укладеного між сторонами, як підставу звернення до суду з позовом про його розірвання.
17.11.2021 року, на виконання ухвали суду, позивач надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб.
08.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання в зв`язку з наміром подати відзив на позовну заяву, оскільки копію позовної заяви з додатками вона отримала тільки 07.12.2021 року.
Ухвалою суду від 08.12.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача, з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву. Продовжено відповідачу строк для подання письмового відзиву або письмових пояснень до 24.12.2021 року.
Інших заяв або клопотань до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, 17.11.2021 року надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 28.12.2021 року не прибула, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслала, судова повістка направлялась їй за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута підприємством поштового зв`язку з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 1985 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13 (копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 17.11.2021 року).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, між ними втрачені почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, постійно виникали сварки, з серпня 2020 року сторони мешкають окремо один від одного, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), зареєстрований 27 липня 1985 року у виконавчому комітеті Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13.
Прізвище сторін при реєстрації розірвання шлюбу - залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і підписано 28 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко