Справа № 446/2279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
за участю секретаря Коваль В.А
позивача ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відровідач ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому позовному провадженні в судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок затоплення квартири,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок затоплення квартири.
В судове засідання сторони подали мирову угоду, укладену між ними 03.03.2021.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану мирову угоду просив її затвердити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав подану мирову угоду просив її затвердити.
В судовому засіданні відповідач підтримала подану мирову угоду просила її затвердити.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засідання просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 03.03.2021.
Заслухавши сторін, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як видно з поданої суду мирової угоди від 03.03.2021, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу відшкодування шкоди, внаслідок затоплення квартири.
Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.
Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.
Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду, укладену 03.03.2021 між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Позивачі: ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , прож . АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_2 , які є Сторонами по цивільній справі №446/2279/20, яка знаходиться на розгляді Кам`янка-Бузького районного суду про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири, в процесі підготовчого засідання усправі, спільно обговорили обставини справи та врахувавши, що взаємні домовленності і поступки сторін є найбільш доцільним способом вирішення даного спору, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.
1. Відповідач ОСОБА_3 на відшкодування завданої шкоди внаслідок затоплення квартири Позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , яке мало місце 22.09.2020 року, зобов`язується протягом двох тижнів часу з моменту укладення даної угоди за власні кошти закупити будівельні матеріали та провести ремонтні роботи по усуненню завданих збитків які утворилися після затоплення квартири. Розмір завданих збитків та вартість виконання ремонтних робіт погоджено сторонами внаслідок спільного огляду квартири та визначення вартості виконання ремоних робіт.
Сторони також погодились, що затрати, які понесені Позивачами на виготовлення кошторисної документації по оцінці розміру збитків внаслідок затоплення квартири в сумі 1500,00 (одна тисяча пятсот гривень), яка проведена за заявою Позивачів ПП «Базис», сторони розділяють між собою порівну.
2. Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відмовляються від стягнення будь-яких коштів з Відповідача після проведенння Відповідачем ОСОБА_3 ремонту квартири АДРЕСА_3 в зазначений сторонами термін.
3. Укладаючи дану Мирову угоду Сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним.
4. Сторони, уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі № №5446/2279/20, яка знаходиться на розгляді Кам`янка-Бузького раойнного суду врегульованим і претензій одна до одної не мають.
5. Угода набуває чинності з моменту затвердження її судом.
6. Угода укладаєтсья в 3-примірниках, які мають одинакову юридичну силу по
одній для Позивачів, Відповідача та один до матеріалів цивільної справи.
Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі.
Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок затоплення квартири - закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І.Костюк