Справа № 750/5798/20
Провадження № 2/750/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Вольфовський С. О.

третя особа ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

треті особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 10.07.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача як батька; внесення до актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька; анулювання свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ), виданого 28.05.2020 Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми), з виданням нового свідоцтва.

1.2. В обґрунтування позову вказує, що біологічним батьком дитини, яку народила третя особа, є позивач, а відповідач був записаний батьком лише тому, що дитина народилася до спливу 10-місячного строку після розірвання шлюбу відповідача і третьої особи, при цьому на час реєстрації народження дитини відповідач виїхав за межі України на постійне проживання до Канади, а тому не подав відповідну заяву до органу реєстрації актів цивільного стану.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 22.07.2020 відкрито провадження в цивільній справі № 750/5798/20, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (а.с. 32, 33).

2.2. Ухвалою суду від 06.10.2020, постановленою за результатом проведення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження в справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 83, 84).

2.3. Ухвалою суду від 10.12.2020 задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову експертизу для встановлення наявності кровного споріднення між позивачем і малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

3.2. Третя особа ( ОСОБА_2 ) з позовом погодилася і підтвердила, що саме позивач є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.3. Відповідач і представник органу опіки та піклування не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Орган опіки та піклування надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника; відповідач причини своєї неявки суду не повідомив.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. Третя особа ( ОСОБА_2 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 27.01.2017 третя особа перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2020 (а.с. 9-11).

4.2. У зв`язку з тим, що дитина народжена третьою особою до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з відповідачем і через відсутність останнього в Україні, відповідач був записаний батьком дитини.

4.3. Як випливає з висновку судово-медичної експертизи від 21.01.2021 (а.с. 123-126), позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вірогідністю 99.999999%.

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частини першої статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, який записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

5.2. Оскільки біологічне споріднення позивача з дочкою третьої особи беззаперечно підтверджено висновком судової експертизи, а вимоги позивача ґрунтуються на законі, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

6. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

6.1. Позов задовольнити.

6.2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_2 ), батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.3. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28.05.2020 № 978, відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

6.4. Записати в актовому запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28.05.2020 № 978, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, громадянина України, як батька дитини, зі зміною прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

6.5. Анулювати свідоцтво про народження, видане 28.05.2020 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та видати нове.

6.6. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев