СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 573/2155/20
Номер провадження 2/586/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в

м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №573/2155/20 за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа: державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка (сестра матері) ОСОБА_3 . На день смерті остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачем та своєю сестрою, ОСОБА_2 , якій і заповіла все своє майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра, ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, проте спадщину на належну померлій земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, за життя оформити не встигла та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної контори Ковальової Л.Б. з метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері, ОСОБА_2 , та отримав від державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на квартиру, яка належала померлій на праві власності. Проте державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, яку успадкувала його мати після смерті ОСОБА_3 , через відсутність оригіналу державного акту та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, свого представника у підготовче судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б, у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Білопілля Сумської області померла тітка позивача (рідна сестра матері) ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №4 від 22.08.2019 /а.с.6/.

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 (матері позивача) та рідною тіткою позивача, що підтверджується копією рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22.07.2019 у цивільній справі №573/1003/19 /а.с.7/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кренидвської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 13.09.1999 №27, за яким остання все належне їй майно заповіла сестрі, ОСОБА_2 /а.с.68/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме, грошові вклади та земельна ділянка загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №009265, виданого головою Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 27.12.2001 на підставі рішення Кренидівської ради Середино-Будського району Сумської області від 26.06.2001, факт належності якого померлій встановлено рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31.08.2020 /а.с.8, 9, 12/.

З матеріалів спадкової справи №554/2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 , як єдина спадкоємиця за заповітом, в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні останній грошові внески /а.с.65-73/.

Оформити спадщину на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_2 за життя не встигла та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Білопілля Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області /а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складалось із земельної ділянки, успадкованої після смерті ОСОБА_3 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке остання заповіла своєму сину, ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори 22.08.2003 №1470 /а.с.48/.

З матеріалів спадкової справи №175/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну останній однокімнатну квартиру з господарськими будівлями під АДРЕСА_2 /а.с.45-64/.

Під час звернення позивача до Білопільської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, яку успадкувала його мати після смерті ОСОБА_3 , державний нотаріус Ковальова Л.Б. відмовила позивачеві у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на дану земельну ділянку /а.с.13/.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до вимог ст.1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7, про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що право власності на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_2 , виникло у позивача на законних підставах і ніким не оспорюється, тому будь-яких перешкод для визнання за ОСОБА_1 права власності на дане спадкове майно судом не встановлено та позовна вимога підлягає задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, проаналізувавши норми чинного законодавства, та враховуючи те, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність захистити право позивача шляхом його визнання.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.4, 5, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 5,035 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров