Справа № 490/7621/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача по справі № 490/7621/13-ц, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»; видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

14.07.2021 року матеріали заяви передано для розгляду судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 16.07.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду. Враховуючи, що цивільна справа № 490/7621/13-ц (2/490/3964/2013) передана судді Гуденко О.А., та день постановлення ухвали до канцелярії суду не повернута, заява про заміну сторони стягувача по справі № 490/7621/13-ц, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (провадження 6/490/342/2021), постановлено призначити до розгляду в судовому засіданні після передачі матеріалів справи №490/7621/13-ц судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіну О.В.

17.12.2021 року матеріали цивільної справи № 490/7621/13-ц передано судді Саламатіну О.В.

Представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, вищезазначена заява надійшла до канцелярії суду 13.07.2021 року. В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» посилається на те, що 04.11.2013 року Центральним районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення по цивільній справі № 490/7621/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/01/2007-840 К-014 від 22 січня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження № 44525934 в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/03/2007/840 К-185 від 26.03.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 08/03/2007/840 К-185 від 26.03.2007р., перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 08/03/2007/840 К-185 від 26.03.2007р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Також вказує, що виконавчі листи втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів. Зазначає, що ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувача Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів.

Крім того, представник заявника зазначає, що пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а саме, в зв`язку з перебуванням ПАТ КБ «Надра» у процедурі ліквідації.

Поряд з цим, 17 червня 2021 року ТОВ ««Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вже зверталося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»; видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2021 року по справі № 490/7621/13-ц (провадження № 6/490/311/2021) частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача по справі №490/7621/13, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Постановлено замінити сторону стягувача по справі №490/7621/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код юридичної особи 40340222, місце знаходження: 03035, м.Київ, Солом янська площа 2). У задоволенні вимог про поновлення строків відмовлено.

Вивченням матеріалів заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 17.06.2021 року (провадження № 6/490/311/2021) та заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 13.07.2021 року (провадження № 6/490/342/2021) та доданих до них документів судом встановлено, що обидві заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є повністю ідентичними між собою, тобто в них заявником зазначені аналогічні як предмет так і підстави.

Так, положення статті 44 ЦПК України презюмують обов`язок учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити подану повторно заяву про заміну сторони стягувача по справі №490/7621/13-ц, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду, що є наслідком зловживання представником заявника своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» з заявою про заміну сторони стягувача по справі № 490/7621/13-ц, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (провадження № 6/490/342/2021) - зловживанням процесуальними правами.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача по справі № 490/7621/13-ц, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін