КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/26126/21-ц

28 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,-

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року про повернення позовної заяви, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив забезпечити йому особисту участь у судовому розгляду у режимі відео конференції у зв`язку з тим, що він проживає у м. Львові.

Вирішуючи вказане клопотання позивача ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що розгляд апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: