справа №619/261/21
провадження №2/619/418/21
Рішення

іменем України

02 березня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу № 619/261/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Солоницівська селищна рада Харівського району Харківської області,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити, що свідоцтво про право власності, видане 20 листопада 2000 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 » (з виправленням у прізвищі) та ОСОБА_2 » (з виправленням у прізвищі) належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеної квартири, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідно до зазначеного вище свідоцтва квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У вищевказаному свідоцтві маються виправлення, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті матері на Ѕ частину спадкового майна він прийняв шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснивши її поховання та подавши заяву про прийняття спадщини, після смерті матері. За життя його мати склала заповіт, згідно якого все майно після її смерті заповіла йому. 12.12.2020 нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері, оскільки спірне свідоцтво містить виправлення, які не оговорені.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Згідно ухвали суду від 19.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2021.

Ухвалою суду від 22.02.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 02 березня 2021 року.

Представник відповідача Солоницівської селищної ради Харівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2000, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У вищевказаному свідоцтві маються виправлення без будь-якого застереження у прізвищах власників (а.с. 44).

Як убачається з наявних у матеріалах справи копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, копії свідоцтва про народження, прізвище заявника - « ОСОБА_6 ».

Крім того, як убачається з наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, копії заповіту прізвище померлої матері позивача - « ОСОБА_7 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Враховуючи викладене, позов в частині встановлення факту належності свідоцтва право власності на житло від 20.11.2000, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 21.05.2001 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстрованого в реєстрі за №813, відповідно до якого належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, та на що вона за законом буде мати право, вона заповідає своєму синові ОСОБА_1 , в тому числі належну їй частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.15).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 04.06.2020 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поховав матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті матері проживали разом, вели спільне господарство (а.с. 25).

Крім того, з довідки КП «СЖЕК» Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 27.08.2020 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за вказаною адресою і на теперішній час (а.с. 27)

Отже, ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом.

Згідно повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 03.02.2021 за №223/01-16, після смерті ОСОБА_3 ,

померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня

смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шести

місячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило,

спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх

підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.02.2021 за № 63414405, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова

справа № 167/2020 ОСОБА_8 приватним нотаріусом Дергачівського районного

нотаріального округу Харківської області.

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутовою Т.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво право власності на житло від 20.11.2000, видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ на квартиру АДРЕСА_1 , містить виправлення у написанні прізвищ.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною ч.2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи, що спадкова квартира належить на праві спільної сумісної власності двом особам, то вважається, що кожному з них належить по 1/2 частині, отже, спадкова маса після смерті ОСОБА_3 становить 1/2 частина зазначеної вище квартири.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право власності, видане 20 листопада 2000 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 » (з виправленням у прізвищі) та ОСОБА_2 » (з виправленням у прізвищі) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, Код , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6.

Суддя І. М. Нечипоренко