Справа № 602/802/21
Провадження № 2/602/192/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 27 серпня 1996 року, який було зареєстровано Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №3.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що на початку спільного життя сімейні відносини з відповідачем складалися добре, однак протягом останніх років відносини між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, почастішали сварки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, перестав займатися домашнім господарством, його не цікавлять сімейні цінності, в результаті чого між ними втрачене почуття кохання та взаємної поваги, відсутня довіра, сім`я існує лише формально, шлюбних відносин вони не підтримують, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а тому позивач вважає подальше її збереження неможливим. Просить терміну для примирення не надавати, так як спроби примирення в минулому позитивних результатів не принесли.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 27 серпня 1996 року виданого Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 серпня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3, після укладення шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_1 ».

Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінилися.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 141, 259, 263 - 265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 27 серпня 1996 року Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №3.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів