Справа № 663/2364/21
Провадження № 2/663/889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Горбань М. С.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Скадовської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

ОСОБА_2 надав зустрічний позов, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання батька. Крім того, надав заяву про поновлення пропущеного строку для прийняття зустрічного позову.

На зустрічний позов ОСОБА_2 позивачкою за первісним позовом надано відзив.

Згідно із положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі розглядає відповідні заяви, вирішує питання прийняття зустрічного позову, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач, її представник адвокат Карась А. А. позов підтримали, заперечували проти поновлення строку для прийняття зустрічного позову та проти прийняття такого позову для спільного розгляду. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Литвиненко Є. О. підтримали заявлені клопотання про поновлення строку для надання зустрічного позову, просили прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Також просили вирішити питання про допит малолітнього ОСОБА_3 у судовому засіданні з метою з`ясування його позиції про місце проживання. Проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради представника в судове засідання не направили, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Служби у справах дітей Скадовської міської ради Херсонської області за довіреністю Дібров О. В. в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та призначення справи для розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, клопотання про поновлення пропущеного строку, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на обставини, на які посилається ОСОБА_2 , які стали підставою для пропуску строку для надання зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подання зустрічного позову, який було пропущено з об`єктивних причин, які суд визнає поважними.

Згідно з положеннями статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з пред`явлених первісного та зустрічного позовів, зазначені позови взаємопов`язані, оскільки виникають з однорідних правовідносин та регулюються відповідними нормами матеріального права. Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом є доцільним. До суду разом із зустрічною позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Також з метою з`ясування істотних обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати для допиту у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , 2009 р. н.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 127, 193, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Скадовської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Скадовської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Скадовської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Скадовської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 02 лютого 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників справи та малолітнього ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга