20.12.2021 Справа № 766/5539/21
Справа № 756/5539/21
Провадження № 2/756/7668/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа ПАТ «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги № 2245/к/1 від 13.05.2020 року, укладений міжПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2021 року цивільну справу ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа ПАТ «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.09.2021 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа ПАТ «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду справу ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа ПАТ «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним направлено до Оболонського суду міста Києва для продовження розгляду.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 4, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати договір про відступлення прав вимоги № 2245/к/1 від 13.05.2020 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» недійсним, проте зміст цього договору свідчить про те, що його предметом є відступлення права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Разом з цим, ОСОБА_1 у цій заяві не посилається докази які свідчать про те, що за оспореним нею договором до ТОВ «Укрдебт Плюс» перейшло право вимоги за укладеним нею кредитним договором № 0 від 23.06.2008 року, а також до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження цієї обставини не долучає.

При цьому, порушуючи вимогу про визнання договору про відступлення права вимоги № 2245/к/1 від 13.05.2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс», недійсним в цілому, ОСОБА_1 по суті порушує вимогу, яка стосується прав та обов`язків усіх сторін правочинів зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Однак до участі у справі цих осіб не залучає, їх процесуальний статус не визначає, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказує їх місце проживання чи знаходження, відомі засобі зв`язку, код ЄДРПОУ чи РНОКПП.

Крім того, за змістом ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином позивачу необхідно надати копії письмових доказів, які засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції, а також її копії та копії долучених до неї документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 28 січня 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя