Справа № 587/1932/21
Провадження № 2/587/863/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, третя особа: Комунальна установа Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» про визнання заповіту дійсним,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 року представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Стадник С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дійсним заповіт ОСОБА_3 , складений 11.10.2019 року, посвідчений директором Комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Красильниковою Л.К. при двох свідках: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстрований в журналі № 03 відповідно до якого він заповів все належне йому майно ОСОБА_2 ..

Позовні вимоги обґрунтував тим, що позивачка є спадкоємицею після смерті свого дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу спадщини входить таке нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, що розташовані за вказаною адресою та на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, відповідно до заповіту, посвідченого директором КУ СОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Красильниковою Л.К., реєстраційний номер 03; ОСОБА_3 заповів належне йому майно ОСОБА_2 , проте Сумською міською державною нотаріальною конторою прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та не дотримана форма посвідчувального напису, з чим позивачка не погоджується, оскільки заповіт складений та посвідчений з дотриманням норм ст. ст. 1248 1247, 1252, 1253 ЦК України, адже: по - перше, заповіт від 11.10.2019 р. підписаний особисто заповідачем ОСОБА_3 ; по-друге посвідчений 11.10.2019 р. директором Комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Красильниковою Л.К.,в якому перебував заповідач ОСОБА_3 ; по-третє, через тяжкість стану здоров`я заповідача ОСОБА_3 заповіт прочитаний при двох свідках: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уголос і після цього підписаний особисто заповідачем ОСОБА_3 ; з цих підстав просить визнати оспорюваний заповіт дійсним.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, в поданому до суду клопотанні просили позов задовольнити повністю, справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві заперечували проти позову, зазначали, що заповіт є недійсним, оскільки в силу ст. 1253 ЦК України складений з порушенням вимоги щодо його форми та посвідчення, а саме якщо заповіт посвідчено при свідках, то в тексті заповіту перед посвідчу вальним написом необхідно було зазначити прізвища, ім`я та по-батькові свідків повністю, без скорочень та причину, з якої заповіт складався при свідках, просили у задоволенні позову відмовити повністю, справу розглянути у їх відсутність.

Представник 3-ї особи без самостійних вимог КУ СОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві погодився з позовною заявою, справу розглянути у відсутність представника установи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом установлено, що позивачка є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми (а.с.11).

Від імені ОСОБА_3 було посвідчено заповіт.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спірний заповіт від імені ОСОБА_3 був складений і посвідчений директоромКУ СОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Красильниковою Л.К. 11.10.2019 року, яким він все своє майно заповів позивачці ОСОБА_2 .. Указаний заповіт був зареєстрований у журналі за № 03.

У тексті спірного заповіту від 11.10.2019 року зазначено, що особу заповідача установлено, дієздатність перевірено. Особи гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підписала заповіт, встановлені, дієздатність та справжність їх підписів перевірено. Заповіт прочитаний уголос у присутності запрошених свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Після смерті заповідача, маючи заповіт посвідчений 11.10.2019 р. директором КУ СОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Красильниковою Л.К. при двох свідках: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадкодавця ОСОБА_3 та всі правовстановлюючі документи на право власності на нерухоме майно: земельні ділянки та житловий будинок ОСОБА_3 , позивачка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контор» із заявою від 16.101.2020 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом за померлим ОСОБА_3 .

Однак, Сумською міською державною нотаріальною конторою прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивачки на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 16.10.202 №5783/02-31.

При цьому, як підставу у відмові у видачі видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом за померлим ОСОБА_3 , Сумська міська державна нотаріальна контора вказала що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та не дотримана форма посвідчувального напису.

В той же час суд приходить до висновку, що оспорюваний заповіт від 11.10.2019 р. складений та посвідчений з дотриманням норм ст. ст. 1248 1247, 1252, 1253 ЦК України, адже: по - перше, заповіт від 11.10.2019 р. підписаний особисто заповідачем ОСОБА_3 ; по-друге посвідчений 11.10.2019 р. директором Комунальної установи Сумської обласної радщ «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Красильниковою Л.К., в якому перебував заповідач ОСОБА_3 ; по-третє, через тяжкість стану здоров`я заповідача ОСОБА_3 заповіт прочитаний при двох свідках: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уголос і після цього підписаний особисто заповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місій та часу його складення.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, що затверджений наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11 листопада 2011 року - При посвідченні заповіту вищезазначеними службовими особами (крім посадових, службових осіб органів місцевого самоврядування), а також у разі посвідчення заповіту від імені особи, яка через фізичні вади не може сама прочитати заповіт, є обов`язковою присутність не менше двох свідків. В інших випадках посвідчення заповіту при свідках відбувається за бажанням заповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1252 ЦК України, заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоров`я, а також особи, яка проживає в будинку для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого стаціонарного закладу охорони здоров`я, а також начальником госпіталю, директором або головним лікарем будинку для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю.

За ч. 9 ст. 1252 ЦК України, заповіти, посвідчені посадовими, службовими особами, визначеними у частинах першій - шостій цієї статті, прирівнюються до заповітів, посвідчених нотаріусами.

За ч. 2 ст. 1248 ЦК України, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст.1253 ЦК України, у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою.

За ч. 3-6 ст. 1253 ЦК України, свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю.

Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт.

Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому.

У тексті заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Відповідно до п.п. З, 4, 5 глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, що затверджений наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11 листопада 2011 року - Перед підписанням документа нотаріус зобов`язаний забезпечити ознайомлення зі змістом документа сторін (учасників).

При вчиненні нотаріальних дій, що потребують прикладення власноручного підпису осіб, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом здійснення ними підпису у його присутності. Встановлення їх особи здійснюється за документами, визначеними Законом України «Про нотаріат». Якщо фізична особа внаслідок фізичної вади, хвороби або іншої причини (наприклад, неписьменна) не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, яка визначається зазначеною фізичною особою. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не мала змоги підписати документ, зазначається у тексті документа та в посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено. Якщо фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, має вади зору або з інших причин не має змоги самостійно прочитати документ, нотаріус уголос прочитує їй текст документа, про що на документі робиться відповідна відмітка.

За правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справ: № 397/1396/19, Верховний Суд встановив, що технічні помилки (описки) у заповіті не впливають на його дійсність, не свідчать про порушення його форми та порядку посвідчення.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 07 березня 2018 року у справі № 525/607/17, відсутність у заповіті певних реквізитів, яка не позбавляє можливості встановити особу спадкодавця, свободу його волевиявлення, час, місце вчинення заповіту, особу, яка його нотаріально посвідчила, тощо, не може розцінюватися як порушення форми заповіту.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищенаведеного судом не встановлено, що заповіт ОСОБА_3 від 11.10.2019 р. посвідчений директором Комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Красильниковою Л.К. та зареєстрований в журналі за № 03 складений з порушенням вимог законодавства щодо його посвідчення, у зв`язку з чим він може бути визнаний дійсним, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЦК України, ст. ст.. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, третя особа: Комунальна установа Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» про визнання заповіту дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним заповіт ОСОБА_3 від 11.10.2019 року, посвідчений директором Комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Красильниковою Людмилою Костянтинівною при двох свідках: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстрований в журналі № 03 відповідно до якого він заповів все належне йому майно ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко