Справа № 159/4660/21
Провадження № 2/159/1144/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач 16.08.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просив визнати виконавчий напис від 21.05.21 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Остапенком Є.М., що зареєстрований у реєстрі за № 53 699, про стягнення з нього на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості за кредитним договором, судових витрат у справі.

За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.12.21 р. у вказаній вище цивільній справі ухвалено позов задовольнити повністю.

Суд також вирішив питання про розподіл судових витрат таким чином, що судові витрати у повному обсязі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Однак у резолютивній частині рішення суду суд допустив помилку у зазначенні суми стягнутого із відповідача на користь позивача судових витрат.

Так позивачем при подачі позову до суду сплачено 908 грн судового збору і при подачі заяви про забезпечення позову 454 грн.. Відповідно правильною сумою судових витрат позивача, що стягнута з відповідача, є сума 1 362 грн.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд вважає за можливе це питання розглянути без повідомлення осіб - учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.12.21 р. у цивільній справі № 159/4 660/21 провадження № 2/159/1 144/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, (його короткому та повному текстах), зазначивши текст абзацу третього резолютивної частини рішення правильно:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк