Справа № 450/2963/21 Провадження № 2/450/1594/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) у АДРЕСА_1

підстава позову (позиція позивача): позивачеві на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які в цьому будинку не проживають. Де проживають відповідачі позивачеві невідомо. Факт відсутності відповідачів за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання.

Позиція відповідача ОСОБА_2 : у судове засідання не з`явився.

Позиція відповідача ОСОБА_3 : у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.09.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 22.11.2021 року заява позивача про розгляд справи без його участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачеві на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 133501312 від 07.08.2008 року.

Встановлено, що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник); ОСОБА_4 (дружина); ОСОБА_5 (дочка); ОСОБА_2 (інший с/сп); ОСОБА_3 (інший с/сп), що підтверджується довідкою № 1973 від 06.07.2021 року, виданою виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Згідно ст. 3 СК України, ч. 2 ст. 64 ЖК України відповідачі не є членом сім`ї позивача.

Встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше ніж один рік, що стверджується: Актами перевірки по місцю проживання від 27.08.2020 року, від 23.09.2020 року, від 22.10.2020 року, від 24.11.2020 року, від 23.12.2020 року, від 29.01.2021 року, від 25.02.2021 року, від 18.03.2021 року, від 20.04.2021 року, від 25.05.2021 року.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у проживанні у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та докази того, що відповідачі протягом останнього року брали участь в утриманні квартири за зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені п.п. 1 - 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за відповідачами права користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше одного року без поважних на те причин; те, що відповідачеві перешкоди у проживанні за їх зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) у АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) у АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 454 грн. в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 454 грн. в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03.12.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів