ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року

м. Чернівці

справа № 713/1760/21

провадження №22-ц/822/1232/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н.Ю.,

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою та викликати її до суду для дачі пояснень по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

В силу п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна позову в цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа є малозначною.

Зважаючи на те, що у даному випадку предметом спору є стягнення суми яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що судове засідання у справі не проводиться в задоволенні клопотання апелянта про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою та викликати її до суду для дачі пояснень по суті спору необхідно відмовити

Керуючись ст.ст.279, 359, 360, 361, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою та викликати її до суду для дачі пояснень по суті спору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 січня 2022 року. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

О.О. Одинак