Дата документу 21.12.2021 Справа № 314/777/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 314/777/21 Головуючий у 1 інстанції: Свідунович Н.М.
№ 22-ц/807/3741/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Абрамов Максим Олександрович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Абрамов Максим Олександрович.

В обґрунтування заяви зазначав, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх батьками є ОСОБА_3 , 1913 року народження, та ОСОБА_4 , 1914 року народження. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, в усіх документах датою її народження вказано 23.12.1941, однак фактично вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записом акту народження № 447 від 18.12.1941. Крім того, в записі акту про народження прізвище сестри заявника вказано як « ОСОБА_5 » ( українською мовою), прізвища батьків також зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » (українською мовою). Однак у свідоцтві про народження заявника його прізвище « ОСОБА_5 » (російською мовою), батьків російською мовою вказано як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 ». ОСОБА_2 06.02.1963 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник стверджує, що про смерть сестри дізнався лише 15.01.2021.

Посилаючись на вищезазначене просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити факт дати народження ОСОБА_9 , а саме, що ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2021 року заяву задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_9 , яка згідно актового запису про народження № 447 від 18.12.1941 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.2021 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.11.2000 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що відсутній будь-який спір про право.

Такий висновок зроблено судом без врахування фактичних обставин справи, позаяк до участі в справі як заінтересована особа залучений нотаріус, тоді як заявник посилався на те, що встановлення факту, про який він просив, йому було необхідно для здійснення спадкових прав.

У справах про спадкування за відсутності інших спадкоємців, майно переходить у власність територіальної громади у встановленому законом порядку, натомість вона не була залучена до участі в справі як заінтересована особа.

Прокурор посилається на наявність спору про право, позаяк заявлено позов про визнання спадщини відумерлою.

Зазначене виключає можливість розгляду даної справи в окремому проваджені.

За п.6 ст. 294 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак апеляційна скарга в частині вимог про ухвалення нового рішення в справі не підлягає, заява про встановлення факту родинних відносин має бути залишена без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявникові зверненню до суду з вимогами про визнання права на спадкове майно до належних відповідачів з одночасним дослідженням питання про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області задовольнити частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2021 року по цій справі скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Абрамов Максим Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 грудня 2021 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко