Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-н-138/10
У Х В А Л А

29.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., за участі секретаря Казимірська Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінанс груп, про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виноградівський районий відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК Укрфінанс груп звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виноградівський районий відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У своїй заяві просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс груп» по примусовому виконанню Судового наказу №2-н-138/10 від 21.06.2010 року по цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 801346,40 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, Виноградівським районним судом Закарпатської області розглядалася заява АТ «ОТП Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-8МЕ800/005/2007 від 25.01.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

26 червня 2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ за № 2-Н-138/10, яким вирішено Стягнути із ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 . ІДК НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 . ІДК НОМЕР_2 , солідарно на користі АТ ОТП Банк, м. Київ, вул. Жилянська, 43, 01033, ід.код 21685166, 801346, 40 гривень (вісімсот одну тисячу триста сорок шість гривень 40 коп.) боргу за кредитним договором СМ-8МЕ800/005/2007 від 25.01.2007 року. Стягнути з боржників солідарно на користь АТ ОТП Банк, м. Київ. - 880.00 гривень (вісімсот вісімдесят гривень) судових витрат понесених заявником.

15 лютого 2011 року Виноградівським районним судом Закарпатської області розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Судового наказу №2-н-138/10 від 21.06.2010 року по цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ ОТП Банк, м. Київ, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 801346, 40 грн.

Суд задовольнив дану заяву та замінив сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню Судового наказу Виноградівського районного суду №2-н-138/10 від 21.06.2010 про стягнення боргу із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ ОТП Банк в розмірі 801346,40 грн - стягувача ПАТ ОТП Банк. М. Київ, - на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код 36789421, 04210, м. Київ, вул.. Жилянська, 48-50 А.

06 серпня 2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір факторингу № 06082019п, відповідно до якого клієнт передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників та стало кредитором за кредитними договорами, у тому числі й щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно умов Договору факторингу № 06082019п від 06.08.2019 року, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором № СМ-8МЕ800/005/2007 від 25.01.2007 року.

На теперішній час, судовий наказ № 2-Н-138/10, виданий 21.06.2010 року виданий Виноградівським районним судом закарпатської області відносно боржника ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за ВП № 64087178 та відповідно вчиняються певні виконавчі дії.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені.

У зв`язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Боржник ОСОБА_3 та її представник адвокат Нечаєв В.В. в судове засідання не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Представник зацікавленої особи Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд розглянувши подану заяву встановив наступні обставини.

26 червня 2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ за № 2-Н-138/10, яким вирішено Стягнути із ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 . ІДК НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 . ІДК НОМЕР_2 , солідарно на користі АТ ОТП Банк, м. Київ, вул. Жилянська, 43, 01033, ід.код 21685166, 801346, 40 гривень (вісімсот одну тисячу триста сорок шість гривень 40 коп.) боргу за кредитним договором СМ-8МЕ800/005/2007 від 25.01.2007 року. Стягнути з боржників солідарно на користь АТ ОТП Банк, м. Київ. - 880.00 гривень (вісімсот вісімдесят гривень) судових витрат понесених заявником.

15 лютого 2011 року Виноградівським районним судом Закарпатської області розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Судового наказу №2-н-138/10 від 21.06.2010 року по цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ ОТП Банк, м. Київ, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 801346, 40 грн.

27 червня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі під № 1007. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а AT «ОКСІ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_4 .

Суд задовольнив дану заяву та замінив сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню Судового наказу Виноградівського районного суду №2-н-138/10 від 21.06.2010 про стягнення боргу із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ ОТП Банк в розмірі 801346,40 грн - стягувача ПАТ ОТП Банк. М. Київ, - на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код 36789421, 04210, м. Київ, вул.. Жилянська, 48-50 А.

06 серпня 2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір факторингу № 06082019п, відповідно до якого клієнт передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників та стало кредитором за кредитними договорами, у тому числі й щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно умов Договору факторингу № 06082019п від 06.08.2019 року, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором № СМ-8МЕ800/005/2007 від 25.01.2007 року.

Як вбачається із копії платіжного доручення ТОВ «ФК» «Укрфінанс Груп» перерахував ТОВ «ОТП Факторинг Україна» платіж за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 06082019п від 06.08.2019 року.

До копії зазначеного договору факторингу, представником заявника додано копію реєстру боржників, у якому зазначено боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору СМ-8МЕ800/005/2007 від 25.01.2007 року та відомості про поручителя ОСОБА_5 .

Оригінали вказаних документів за клопотанням представника ОСОБА_5 адвоката Нечаєв В.В., на підставі ухвали суду, були витребувані у представника заявника та оглянуті судом.

На теперішній час, судовий наказ № 2-Н-138/10, виданий 21.06.2010 року виданий Виноградівським районним судом закарпатської області відносно боржника ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за ВП № 64087178 та відповідно вчиняються певні виконавчі дії.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд вважає, що виходячи із змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а й до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Тлумачення частини першої статті 512ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 512-519, 1077-1082 ЦК України та згідно умов Договору факторингу № 06082019п від 06.08.2019 року, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором № СМ-8МЕ800/005/2007 від 25.01.2007 року.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Зазначена правова позиція викладена у постанові ВС України від 03 травня 2018 року у справі №409/559/15ц, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» підлягає задоволеню.

При цьому суд зазначає, що така заміна стягувача повинна відбуватись лише за судовим наказом що видав Виноградівський районний суд у справі 2-н-138/10 від 21.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код СДРПОУ: 40326297; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) по примусовому виконанню Судового наказу №2-н-138/10 від 21.06.2010 року по цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ ОТП Банк, м. Київ, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 801346, 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий В. В. Леньо