Справа № 298/416/21
Номер провадження 2-о/298/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Брітова Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: державний реєстратор Великоберезнянської селищної ради Куцик Олександра Мирославівна, про встановлення факту володіння на праві приватної власності часткою житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Моняк О.В., діючи в інтересах останнього, звернулася до суду з заявою про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком, в якій просить встановити факт володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності 48/100 (сорок вісім сотих) житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 21,66 кв.м., загальною площею 63,4 кв.м. згідно Договору купівлі-продажу від 16.10.1994 року.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2021 року вказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

9 червня 2021 року на адресу суду на виконання зазначеної вище ухвали надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Моняк О.В. про усунення недоліків разом із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: державний реєстратор Великоберезнянської селищної ради Куцик Олександра Мирославівна, про встановлення факту володіння на праві приватної власності часткою житлового будинку.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року вказана заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

30 листопада 2021 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Моняк О.В. надійшла заява, в якій вона з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Моняк О.В., заінтересована особа:державний реєстратор Великоберезнянської селищної ради Куцик Олександра Мирославівна, про встановлення факту володіння на праві приватної власності часткою житлового будинку, залишити без розгляду та повернути її заявнику.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмову заяву про залишення заяви без розгляду та повернення її заявникові, враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана після відкриття провадження у справі до початку розгляду судом справи по суті, а також те, що заявник вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Моняк О.В. задовольнити та залишити заяву про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком без розгляду, що відповідатиме вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: державний реєстратор Великоберезнянської селищної ради Куцик Олександра Мирославівна, про встановлення факту володіння на праві приватної власності часткою житлового будинку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич