Справа № 185/5872/20
Провадження № 2-п/185/118/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2010 року, станом на 02 червня 2020 року, у розмірі 32 747 грн 11 коп, у тому числі:

-прострочене тіло кредиту 24 546 грн 54 коп,

-прострочені відсотки 8200 грн 57 коп.

Крім того з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

15 грудня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заявник посилається на те, що про ухвалення заочного рішення вона дізналася, коли побачила у мобільному додатку «ДІЯ» інформацію про відкриття виконавчого провадження, після чого ознайомилась з текстом заочного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що копія заочного рішення направлялася на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням, поштове відправлення повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.75).

Таким чином судом були дотримані вимоги закону щодо надіслання відповідачу копії судового рішення, проте з невідомих причин поштове відправлення не було отримано відповідачем.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу або його представнику судового рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 286-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судовий розгляд заяви на 10 січня 2022 року 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва