Справа № 536/2165/14-ц
Провадження № 6/536/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової М.П. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 536/2165/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 536/2165/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 004-16532-210613 від 21.06.2013 року.

20.02.2018 року укладено договір № 248/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-EA-2017-12-28-000096-b від 23.01.2018 року.

Постановою від 13.10.2020 року по справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19.11.2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 року№ 1592 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

Заявником вказано, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, просили суд:

- замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 536/2165/14-ц.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так судом встановлено, що 15.01.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 536/2165/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-16532-210613 від 21.06.2013 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто:

- з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-16532-210613 від 21 червня 2013 року у сумі 33992 ( тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

20.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 248/К на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-EA-2017-12-28-000096-b від 23.01.2018 року.

Згідно Витягу з Додатку № 1 до договору № 248/К про відступлення прав вимоги, укладеного 20.02.2021 року суд вбачає, що Пат «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» зокрема право вимоги за договором № 004-16532-210613 від 21.06.2013 року укладеним з ОСОБА_1 .

Зокрема, вказаним Договором встановлено, що Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до Договору, включаючи усі права вимоги до праонаступників боржників, спадкоємців та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.

З вищезазначеного, суд вбачає, що з моменту укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 248/К до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-16532-210613 від 21.06.2013 року.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вищевикладеного, враховуючи, що заявник є правонаступником первісного кредитора по даній справі, в розумінні ст. 512, 514 ЦК України та те що заміна сторони правонаступником може відбуватися на будь-якій стадії процесу суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової М.П. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 536/2165/14-ц задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.01.2015 року по цивільній справі № 536/2165/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-16532-210613 від 21.06.2013 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський