Справа № 939/2357/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до КС «Профспілкова скарбниця» із заявою про вступ до кредитної спілки і того ж дня на засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради зазначену заяву відповідачки було розглянуто та прийнято ріщення про прийом відповідачки в члени спілки. 14 січня 2019 року відповідачка сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок і на підставі ст.10, ч.2 ст.16 ЗУ «Про кредитні спілки» набула членства у позивача.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про надання їй кредиту і 14 лютого 2020 року кредитним комітетом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» було прийнято рішення про надання останній кредиту.

14 лютого 2020 року між відповідачкою та позивачем було укладено договір про споживчий кредит № 150-І, за умовами якого відповідачці ОСОБА_1 було надано на споживчі потреби (ремонт будинку) кредит у розмірі 26000 грн., зі строком дії договору 12 місяців, тобто до 14 лютого 2021 року, зі сплатою 34 % річних від суми залишку кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 14 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався відповідати у повному обсязі перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1 , що виникли за вказаним кредитним договором.

У відповідності до карточки платежів по гривневому кредиту, за період з 14 лютого 2020 року по 01 листопада 2021 року відповідачкою сплачено по договору 22665 грн., з них: 18143,08 грн. тіла кредиту, 4521,92 грн. процентів за користування кредитом, іншу частину кредиту відповідачка не сплатила і відповідно станом на 01 листопада 2021 року її заборгованість за зазначеним кредитним договором склала 10572,18 грн.

Оскільки до цього часу відповідачі у добровільному порядку зазначену суму заборгованості за вказаним кредитним договором не погасили, то просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Профспілкова скарбниця» заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 10572,18 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. До цього часу відповідачі відзив на позов суду не надали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 січня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до правління КС «Профспілкова скарбниця» із заявою щодо прийняття її в члени кредитної спілки і того ж дня на засіданні правління кредитної спілки було розглянуто зазначену заяву відповідачки та прийнято рішення про прийняття останньої в члени кредитної спілки. 14 січня 2019 року відповідачка сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок і набула членства у позивача /а.с. 8-10/.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до кредитного комітету КС «Профспілкова скарбниця» заяву про надання їй кредиту і 14 лютого 2020 року між відповідачкою та позивачем було укладено договір про споживчий кредит № 150-І, за умовами якого відповідачці ОСОБА_1 було надано споживчий кредит на ремонт будинку у розмірі 26000 грн., зі строком дії договору 12 місяців, тобто до 14 лютого 2021 року, зі сплатою 34 % річних на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом /а.с. 11-15/.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 14 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався відповідати у повному обсязі перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1 , що виникли за вказаним кредитним договором /а.с. 30/.

У відповідності до карточки платежів по гривневому кредиту, за період з 14 лютого 2020 року по 01 листопада 2021 року відповідачкою сплачено за вказаним кредитним договором 22665 грн., з них: 18143,08 грн. тіла кредиту, 4521,92 грн. процентів за користування кредитом, іншу частину кредиту відповідачка не сплатила і відповідно станом на 01 листопада 2021 року її заборгованість за зазначеним кредитним договором, згідно розрахунку позивача, склала 10572,18 грн., яка включає в себе: 7856,92 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2715,26 грн. борг за відсотками /а.с. 58-60/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч.1,2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 10572,18 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,541,549,551,553,554,1046-1056 ЦК України, ст. 61,65 СК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 18 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч