РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/3343/20

Провадження 2/621/298/21

04 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання А. Лацько,

представника позивача О. Бобренко,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників в залі суду цивільну справу за позовною Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 4745 та № 7966 в розмірі 175 390 грн 43 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2630 грн 86 коп.

На обґрунтування позову зазначено, що 24.07.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк кредит Дніпро" (зміна назви з 15.08.2018 на Акціонерне Товариство "Банк кредит Дніпро") та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 4745. Відповідно до Кредитного договору, банк встановлює Позичальнику кредитний ліміт у розмірі 50 000 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути та плату за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48%, на прострочену заборгованість за кредитом: 56% річних. Згідно умов Кредитного договору, строк кредиту - 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від Банку про закінчення строку кредиту. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 13.11.2020 становить 71626,28 грн, з яких: залишок простроченого кредиту 42503,66 грн; залишок прострочених відсотків 20529,01 грн; залишок прострочених комісій 8593,61грн.

Окрім того, 24.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 7966, відповідно до умов якого, банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 74 400 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 24.07.2024. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 24.07.2019 по 23.11.2020 - 5% від суми кредиту, з 24.11.2020 по 23.02.2022 - 4% від суми кредиту, з 24.02.2022 по 23.05.2023 - 3% від суми кредиту, з 24.05.2023 по 24.07.2023 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001%, на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних.

У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 13.11.2020 становить 103 764,15 гривні, з яких: залишок простроченого кредиту 73860,20 грн; залишок прострочених відсотків 143,95 грн; залишок прострочених комісій - 29760 грн.

Враховуючи викладене загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитним договорам № 4745 та № 7966 становить 175 390,43 гривні. Дані обставини підтверджується розрахунком заборгованості від 13.11.2020.

Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді даного позову.

13 січня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. Судове засідання призначено на 04 лютого 2021 року.

04.02.2021 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

На підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, судовий розгляд цивільної справи відкладено на 04.03.2021.

04.03.2021 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково в частині стягнення тіла кредиту, заперечувала проти стягнення відсотків за користування кредитом просила судове засідання провести за її відсутності.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, а також на підставі ч.2 статті 191 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

24.07.2019 між Акціонерним товариством "Банк кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала від АТ «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби у розмірі 74 400 грн, строком на 60 місяців, зі щомісячною комісією за обслуговування кредиту: з 24.07.2019 по 23.11.2020 - 5% від суми кредиту, з 24.11.2020 по 23.02.2022 - 4% від суми кредиту, з 24.02.2022 по 23.05.2023 - 3% від суми кредиту, з 24.05.2023 по 24.07.2023 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001%, на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних (а. с. 5-6).

24.07.2019 між Акціонерним товариством "Банк кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_2 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала від АТ «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти (кредит) у розмірі 50 000 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,0% від суми кредиту, з процентною ставкою за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 48,00% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних (а. с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7966 від 24.07.2019, станом на 13.11.2020, наданого позивачем, ОСОБА_2 має заборгованість 103 764,15 гривні, яка складається з: залишок простроченого кредиту 73860,20 грн; залишок прострочених відсотків 143,95 грн; залишок прострочених комісій - 29760 грн (а.с.17-19).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4745 від 24.07.2019, станом на 13.11.2020, наданого позивачем, ОСОБА_2 має заборгованість 71626,28 гривні, яка складається з: залишок простроченого кредиту 42503,66 грн; залишок прострочених відсотків 20529,01 грн; залишок прострочених комісій 8593,61грн (а.с.20-21).

Повноваження представника позивача адвоката О.С. Бобренка щодо представництва інтересів банку підтверджуються довіреністю № 279 від 06.08.2020, довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам і дійсна до 31.12.2020 та довіреністю № 6 від 04.01.2021, довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам і дійсна до 31.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, проценти за Договором кредиту це винагорода Банку, яку сплачує позичальник за надання послуг кредитування в порядку і розмірі, обумовленому в Договорі.

Відповідач ОСОБА_2 підписала обидва договори кредиту, положення яких чітко визначають розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом, а також відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань, а тому її заперечення проти сплати процентів за користування кредитом є необґрунтованими.

У частинах першій, третій статті 509 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем надано докази існування між сторонами договірних правовідносин на підставі кредитних договорів № 4745 та № 7966, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за кредитними договорами.

Розмір невиконаних зобов`язань станом на 13.11.2020 підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, яка станом на 13.11.2020 року складає 175 390 грн 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 4745 від 24.07.2019 та розрахунком заборгованості за договором № 7966 від 24.07.2019, укладених між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 .

Натомість відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано наявність заборгованості за кредитним договором в розмірі визначеному позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості кредитними договорами № 4745 від 24.07.2019 та № 7966 від 24.07.2019 підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 13.11.2020 в розмірі 175 390 (сто сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто) грн 43 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2630 грн 86 коп. (а.с.4).

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства"Банк кредит Дніпро" заборгованість, станом на 13.11.2020, за кредитним договором 4745 від 24.07.2019 у розмірі 71626 (сімдесят одна тисяча шістсот двадцять шість) грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" заборгованість, станом на 13.11.2020, за кредитним договором 7966 від 24.07.2019 у розмірі 103 764 (сто три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" судовий збір в сумі 2603 (дві тисячі шістсот три) грн 86 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», , адреса місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул..Жилянська, 32.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04 березня 2021 року.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва