Провадження № 2-з/686/406/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

21 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів шляхом встановлення заборони Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) знищувати матеріали (документи) реєстраційної справи по договору купівлі-продажу транспортного засобу №6841/2018/1249739 від 29.12.2018 на підставі яких 29.12.2018 проведено державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedec-Benz V220, 2016 року випуску (номер кузова НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_1 та витребувати оригінали вище вказаних договору купівлі-продажу транспортного засобу та усіх документів (матеріалів), які стали підставою для реєстрації на ім`я ОСОБА_1 вище означено автомобіля.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення доказів може зробити неможливим або утруднить виконання судового рішення, представник відповідача просить забезпечити заяву.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану представником відповідача заяву про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

1 жовтня 2021 року ТзОВ «Династія «П» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційного запису.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд, зважаючи на викладені заяві про забезпечення доказів погоджується із доводами представника відповідача щодо необхідності забезпечення доказів, оскільки вони мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 116, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Заборонити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) знищувати матеріали (документи) реєстраційної справи по договору купівлі-продажу транспортного засобу №6841/2018/1249739 від 29.12.2018 на підставі яких 29.12.2018 проведено державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedec-Benz V220, 2016 року випуску (номер кузова НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_1

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) оригінали усіх матеріалів (документів) реєстраційної справи по договору купівлі-продажу транспортного засобу №6841/2018/1249739 від 29.12.2018 на підставі яких 29.12.2018 проведено державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedec-Benz НОМЕР_2 , 2016 року випуску (номер кузова НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання ТОВ «Династія`П».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: