Справа № 711/7369/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 06 грудня 1995 року, справа № 2-1698, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів № 18 від 16 січня 1996 року призначено опікуном, його матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 липня 2021 року до Опікунської ради звернулася ОСОБА_1 з проханням, щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна стосовно її недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи загального захворювання, оскільки вона не може виконувати свої обов`язки опікуна належним чином, в зв`язку із незадовільним станом здоров`я та просить призначити опікуном ОСОБА_2 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1167 від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було звільнено від повноважень опікуна. З метою виконання в інтересах ОСОБА_3 цивільних прав та обов`язків, виконувати обов`язки опікуна виявив бажання ОСОБА_2 . Враховуючи висновок від 04 серпня 2021 року органу опіки та піклування про звільнення обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_3 та можливість призначення ОСОБА_2 опікуном щодо ОСОБА_3 , просили встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Сюкало Ю.П., заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, в яких просять суд розглянути подання за їх відсутності, вказуючи на те, що підтримують подання у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно довідки МСЕК № 174813 є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. Даний діагноз підтверджує висновок ЛКК № 346 КНП «Смілянської міської поліклініки» від 25 червня 2021 року, де зазначено, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та частково залежить від сторонніх осіб.

Як вбачається з рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 06 грудня 1995 року, справа № 2-1698, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1167 від 26 жовтня 2021 року (вх.№ 01-3876/06 від 04.11.2021) ОСОБА_1 було звільнено від повноважень опікуна.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку від 04 серпня 2021 року органу опіки та піклування про звільнення обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_3 та можливість призначення ОСОБА_2 опікуном щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, щодо ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії заяви від 21 липня 2021 року ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький