Справа № 485/1589/21
Провадження №2-др/485/1/21
Ухвала

іменем України

28 грудня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна, про розподіл судових витрат,

встановив:

23 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козирєва А.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн, у зв"язку з розглядом цивільної справи № 485/1589/21 (провадження № 2/485/513/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача - адвокат Козирєва А.В. подала суду заяву, згідно якої просила про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, вимоги заяви про стягнення витрат на надання правової допомоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 485/1589/21 (провадження № 2/485/513/21), дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені у зв"язку з проходженням стаціонарного лікування в м.Києві у Національній дитячій спеціалізованій лікарні "Охматдит" з 28 жовтня 2021 року по 05 листопада 2021 року на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1484,07 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, судові витрати віднесено за рахунок держави.

До суду 23 грудня 2021 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козирєва А.В., про ухвалення додаткового рішення по даній справі, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн.

Як передбачено ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України), та становлять одну із складових судових витрат (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 та ч. 3 ст. 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: (1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; (2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 141 ЦПКУкраїни, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: (1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; (2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; (3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Одночасно, частина 8 ст. 141 ЦПК України визначає, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачка була присутня в судовому засіданні 20 грудня 2021 року під час розгляду справи. Клопотань до закінчення судових дебатів про долучення доказів про розмір витрат, які позивач сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, або ж заяви про неможливість подати відповідні докази суду, нею заявлено не було. В своєму позові позивач також не заявляла вимоги про відшкодування судових витрат.

За таких обставин, заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 141, 246, 260, 270 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна, про розподіл судових витрат у цивільній справі № 485/1589/21 (провадження № 2/485/513/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 28.12.2021.

Суддя О.В. Соловйов