н/п 2-о/336/230/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., представника заявника ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Вільнянська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування, Петро-Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 03.12.2021 до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , який є її чоловіком. ОСОБА_3 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2008 року у цивільній справі № 2-о-65/08 визнаний недієздатним. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2009 року у цивільній справі № 2-о-62/09 було призначено опікуном його дядю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, за клопотанням представника заявника було залучено у якості заінтересованих осіб Вільнянську міську раду Запорізької області як орган опіки та піклування, Петро-Михайлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою від 09.12.2021 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судовому засідання пояснила, що у зв`язку із тим, що прямих родичів у ОСОБА_3 , які б виконували обов`язки опікуна, немає, тому просить задовольнити заяву та призначати опікуна ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи - районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району не заперечували проти задоволення заяви, надала подання про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Пояснила, що як встановленом органом опіки та піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазвичай у зимовий період мешкають у с. Петро-Свистунове, за адресою реєстрації заявника. Проте цього разу органом опіки та піклування здійснювався вихід за місцем проживання недієздатного та встнавновлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не виїжджали до села; ОСОБА_2 здійснює належний догляд за ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позицію з заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є дружиною та чоловіком.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2008 року у справі № 2-о-65/08 було визнано недієздатним ОСОБА_3 . Строк дії рішення не обмежувався відповідно до норм ЦПК України в редакції на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до Довідки огляду МСЕК серії АД № 131276 ОСОБА_3 встановлено інвалідність безстроково .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2009 року №2-0-62/09 опікуном недієздатної особи було призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 (опікун недієздатної особи) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З подання органу опіки та піклування вбачається, що на даний час немає особи, яка б здійснювала обов`язки опіки, тому просять ОСОБА_2 , яка дружиною ОСОБА_3 , призначити опікуном. Дослідивши надані документи, його соціальне положення, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, суд у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність призначення опікуна недієздатній особі через смерть попереднього опікуна підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 264, 265, 300, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 та подання про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв

24.12.21