УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", представник заявника - Іжаковський О. В.,

боржник - ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа № 621/463/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

17.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковський О. В. звернувся до суду із заявою, в якій просив: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 621/463/16-ц; видати дублікат виконавчого листа № 621/463/16-ц, звернувши до виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.05.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що 16.05.2016 Зміївський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 621/463/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500959086, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 37 744 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором № 500959086 від 09.09.2014 та 1 378 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. На підставі вищевказаного видано виконавчий лист.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2021 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

28.12.2021 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.05.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" 37 744 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором № 500959086 від 09.09.2014, станом на 17.02.2016 року с. 38-39).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "Альфа-Банк" 08.07.2016 були направлені "Укрпоштою" рішення суду та виконавчий лист, які були отриманні представником 11.07.2016 (а. с. 46).

Постановою головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шевчука А. І. від 04.12.2019 виконавче провадження з примусового виконання (виконавчий лист № 621/463/16-ц виданий 08.07.2016 Зміївським районним судом) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості у сумі 39 122 грн 29 коп. закінчено, боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 86 від 06.05.2019 (а. с. 47).

Оригінал виконавчого листа, з відповідними відмітками державного виконавця, повернуто до суду та залучено до матеріалів справи (а. с. 48).

Тобто, відсутні підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред`явлено позов, у кредитних відносинах є можливим у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі.

Тобто в будь-якому випадку позов має бути пред`явлений до особи, що має цивільну правоздатність, яка, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припиняється у момент її смерті.

В даному ж випадку боржник помер.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що належить закрити провадження у справі за заявою стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність боржника припинилась у день його смерті ще до подання до суду цієї заяви, а тому ця заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення № від 08.12.2021 в АТ "Південний" (м. Одеса" (а. с. 135) заявником сплачено судовий збір в розмірі 68 грн 10 коп.

Оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, то з урахуванням вищезазначеного, сплачений ТОВ "Вердикт Капітал" судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 13, 49, 133, частиною 2 статті 247, пунктом 1 частини 1 статті 255, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа № 621/463/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн 10 коп., сплаченого при поданні заяви за платіжним дорученням № від 08.12.2021 АТ "Південний" м. Одеса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.12.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко