Справа №461/5229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.11.1997р., РНОКПП НОМЕР_2 )

до

відповідач ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 16.01.2019р., РНОКПП НОМЕР_4 )

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради від 03.06.1995р., актовий запис № 802;

- після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що створити міцну сім`ю із відповідачем не вдалося. Постійні сварки, ревнощі та приниження призвели до втрати почуттів. Зазначає, що відповідач зловживає алкоголем і внаслідок цього в сім`ї відбуваються постійні конфлікти. Внаслідок зазначеної поведінки відповідача, також страждає їхній неповнолітній син. Вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30 вересня 2021 року судом сторонам надано час на примирення два місяці.

30 листопада 2021 року представник позивача в судовому засіданні повідомила суд про те, що примирення не відбулось. В свою чергу, відповідач у судове засідання не з`явився.

24 грудня поточного року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошеннями в порядку ст.128 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. У наведеній заяві представник зазначив, що відповідач не бажає розірвання шлюбу, але заходи щодо примирення позивача та відповідача результату не дали.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування.

Судом встановлено, що 03 червня 1995 року було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

У шлюбі народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями паспорта № НОМЕР_6 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 .

Вимог щодо визначення місця проживання дітей, їх подальшого утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено.

Майнового спору між подружжям немає.

Ухвалою суду від 30.09.2021 було зупинено провадження у справі, надано сторонам час для примирення до 30 листопада 2021 року. Проте, як вбачається із позиції представника позивача, яка наполягає на задоволені позовних вимог, та поданої заяви представником відповідача від 24.12.2021, примирення не відбулося.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід провести відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради від 03.06.1995р., актовий запис № 802.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача обране під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » змінити на дівоче « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 16.01.2019р., РНОКПП НОМЕР_4 )на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.11.1997р., РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.11.1997р., РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 16.01.2019р., РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення складено 24.12.2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.