Справа № 202/7937/20
Провадження № 2/202/962/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відповідно до якої просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі з 700,00 грн. на 1500,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що вона перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 18 березня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська та який розірвано заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2015 року. Від цього шлюбу сторони у справі мають спільних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року народження. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 18 серпня 2016 року. Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року змінено, зменшено стягуваний з ОСОБА_2 розмір аліментів на утримання дітей, до 700 гривень на кожного. На даний час із позивачем ОСОБА_1 проживають і знаходяться на її утриманні син ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В свою чергу відповідач ОСОБА_2 з вересня 2015 року не приходить до дітей, не приймає участі у їх вихованні і взагалі не цікавиться їх життям. Аліменти на дітей відповідач сплачує за рішенням суду не в повному обсязі. Позивач зазначає, що оскільки на цей час змінилися обставини нарахування аліментів, а саме те, що на даний час на утриманні позивача перебуває троє дітей, враховуючи розмір аліментів, який суттєво зменшився відносно нинішнього розміру мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку позивача, з відповідача мають стягуватись щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину, оскільки саме така сума буде справедливою та достатньою для забезпечення рівня життя дітей, достатнього для їх існування та розвитку, відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрала судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило її звернутись до суду з відповідною позовною заявою про збільшення розміру аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 19 січня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимоги, посилаючись на те, що в даний час він не працевлаштований, перебуває в другому шлюбі та його дружина має онкологічне захворювання, що зумовлює понесення витрат на її лікування. Також звернув увагу на те, що його дружина, з якою він на даний час перебуває в офіційному шлюбі, має трьох дітей, які також перебувають на його утриманні. Із врахуванням викладеного, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши позивача, відповідача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході судового розгляду встановлено, що з 18 березня 1995 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2015 року.

Від цього шлюбу позивач та відповідач мають чотирьох спільних дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу між сторонами, діти проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , в свою чергу відповідач вдруге зареєстрував шлюб та мешкає окремо від дітей.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 18 серпня 2016 року.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року змінено та зменшено стягуваний з ОСОБА_2 розмір аліментів на утримання дітей до 700,00 гривень на кожну дитину щомісяця.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На даний час на утриманні позивача перебуває троє дітей, що зумовлює собою зміну обставин стягнення аліментів.

З приводу заявлених вимог щодо зміни розміру стягуваних аліментів, суд виходить з наступного.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань стосовно дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішення суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

В силу ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2020 року (станом на дату звернення до суду із позовною заявою) становить 2395,00 гривень та 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідно становить 1197,50 грн.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 грудня 2020 року (станом на дату звернення до суду із позовною заявою) становить 1921 гривня та 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідно становить 960,50 грн.

Стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення.

Однак, батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові за № 6-143цс13 від 05.02.2014 року.

Отже, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. При цьому, прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також право дітей на достатній життєвий рівень, зміну обставин нарахування аліментів, з урахуванням ст. 192 СК України, суд доходить висновку, що відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має передбачений законом обов`язок щодо їх утримання, принаймні у мінімальному розмірі, і не повинен покладати весь матеріальний тягар на позивача з утримання їхніх дітей.

На думку суду, розмір аліментів, що визначений рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року у розмірі 700,00 гривень на кожну дитину щомісяця, на даний час є недостатнім для забезпечення потреб дітей та їх гармонійного розвитку.

Суд враховує, що на момент звернення ОСОБА_1 із позовною заявою про збільшення розміру аліментів, мала місце зміна обставин стягнення аліментів, зокрема досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, у зв`язку із чим на даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання трьох дітей у розмірі по 700,00 грн. на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що на думку суду є недостатнім для забезпечення гармонійному розвитку дітей та достатнього життєвого рівня.

Таким чином, враховуючи вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, та беручи до уваги, що відповідач має змогу надавати таку матеріальну допомогу, оскільки суд не бере до уваги заперечення позивача з приводу того, що на даний час він офіційно не працевлаштований, адже матеріальний тягар по утриманню спільних дітей не повинен покладатись лише на позивача, тому суд доходить висновку, що є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року в розмірі 700 (сімсот) гривень та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., яка підлягає щорічно індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., яка підлягає щорічно індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., яка підлягає щорічно індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, саме такий розмір аліментів, сприятиме гармонійному розвитку дітей та забезпеченню їх достатнього життєвого рівня.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином, період стягнення аліментів у зміненому розмірі має здійснюватись з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Разом з тим, позивач не наводить суду жодних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог про збільшення розміру стягуваних аліментів з 700,00 гривень саме до 1500,00 гривень на кожну дитину, оскільки тягар по забезпеченню утримання дітей повинен покладатись на обох батьків в рівній мірі.

Згідно положень ст.5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд доходить висновку, що збільшення розміру стягуваних аліментів з 700,00 гривень до 1500,00 гривень на кожну дитину є необґрунтованим.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень частини 1 статті 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому слід врахувати приписи статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивач звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин з відповідача на користь держави належить стягнути 840,80 грн. судового збору.

Керуючись: 180-184, 192Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80 - 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року в розмірі 700 (сімсот) гривень та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., яка підлягає щорічно індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року в розмірі 700 (сімсот) гривень та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., яка підлягає щорічно індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року в розмірі 700 (сімсот) гривень та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., яка підлягає щорічно індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 01 березня 2021 року.

Суддя Л.П. Слюсар