Єдиний унікальний номер 448/696/16-ц
Провадження № 6/448/40/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково надісланих коштів

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання

1. 09.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Мостиського районного суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 448/696/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково надісланих коштів.

2.Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

ІІ. Процедура

3.У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

5.Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково надісланих коштів задоволено повністю.

6.Мостиським районним судом Львівської області 26.09.2016 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь останнього коштів.

7.Постановою державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 30.12.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу.

8.Згідно листа Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та списку №6 згрупованих поштових відправлень вищевказану постанову та оригінал виконавчого листа повернуто ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , підтвердження отримання адресатом листа відсутнє.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд

9.Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2червня 2016року №1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

10.Відповідно до частин третьої та четвертої статті 431 ЦПК, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами.

11.Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

12.За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

13.Таким чином, оскільки, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що виконавчий лист було втрачено, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

14.В даному випадку її задоволення не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Круючись ст.ст. 18,260,261,352,353,433 ЦПК пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково надісланих коштів задовольнити повністю.

2. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № № 448/696/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково надісланих коштів - для пред`явлення до виконання.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 28.12.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк