Номер провадження: 22-ц/813/1532/21
Номер справи місцевого суду: 522/3285/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів: Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Гарбуз В.О.,

розглянув у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору №15, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 05 серпня 2020 року адвокат Архіпов О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито провадження по справі №522/3885/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Архіпова Олександра Юрійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

Таким чином судова колегія дійшла до переконання про необхідність зупинити провадження у даній справі.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Враховуючи, що обставини справи, предмет та підстави позову у зазначених справах є аналогічними, зважаючи на можливість зміни існуючої судової практики стосовно розгляду певної категорії справ, та беручи до уваги, що на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справа за схожими обставинами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору №15, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності до закінчення розгляду Верховним Судом справи №522/3885/19-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у справі №522/3285/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору №15, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності до розгляду Верховним Судом цивільної справи №522/3885/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк