Провадження № 2/161/1028/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/20168/20 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду. В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 , після якого прийняв спадкове майно, зокрема незавершений будівництвом гараж № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 готовність) в гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою м. Луцьк, вул. Вишенська, 19-а, ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

На запит суду від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Четвергової А.Д. надійшла спадкова справа №1/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з незавершеного будівництвом гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою м. Луцьк, вул. Вишенського, 19-а готовністю 84%, що підтверджується договором купівлі-продажу незавершеного будівництва гаража від 21.03.2006р., технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна (а.с. 6-8, 11).

При цьому суд зауважує, що будівництво індивідуального гаражу здійснювалось на підставі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (а.с. 14).

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15).

З матеріалів витребуваної спадкової справи №1/2020 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

19 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Четверговою А.Д. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку у спільній власності квартири АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Однак, у листі від 09.10.2020р. №25/01-16 нотаріусроз`яснив позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Шляховик» через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема батько спадкодавця.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса.

При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Зокрема, мати ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 16).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_2 належало право приватної власності на гараж. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на незавершений будівництвом гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою м. Луцьк, вул. Вишенського, 19-а готовністю 84%, після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 незавершений будівництвом гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Шляховик» за адресою м. Луцьк, вул. Вишенського, 19-а, готовністю 84%, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк