Провадження №: 2/752/6576/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторони:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

У квітні 2021 року вищезазначена справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва, та відповідно до протоколу передачі судової справи від 19.04.2021, розподілено в провадження судді Мазуру Ю.Ю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не надав, свого представника не направив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В якості обґрунтування поданої заяви, представником позивача було зазначено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, між тими самими сторонами і з тих самих підстав розглядається справа суддею Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур