Справа №: 343/2304/21
Провадження №: 2/0343/812/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_2 , на його користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 01.07.2023 року

Стягнути з відповідачки на його користь витрати на надання правової допомоги .

Свої вимоги мотивує тим, що із відповідачкою вони перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 27.07.2000. За час шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Долинського районного суду від 04.02.2020 їх шлюб було розірвано.

Рішенням Долинського районного суду від 13.07.2020 було вирішено питання щодо аліментів, а саме:

Первісний позов ОСОБА_2 до нього задоволено частково, стягнено з нього на її користь 1 500 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та 2 000 грн. аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 , яка продовжує навчання.

Задоволено його зустрічний позов, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 від всіх її доходів.

Водночас судом було встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_9 залишились проживати з матір`ю, а ОСОБА_8 - з ним.

Станом на день подання даного позову ситуація суттєво не змінилась: ОСОБА_6 проживає з матір`ю, ОСОБА_9 - окремо від них, обох батьків, у м. Івано-Франківську, а ОСОБА_8 , проживає з ним і перебуває на його повному утриманні, оскільки відповідачка за останні півтори року не сплатила на його утримання жодної гривні аліментів і жодним чином не допомогла йому ні матеріально, ні фінансово, що свідчить про її повне самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 виповнилось 18 років. У зв`язку з повноліттям, стягнення аліментів з відповідачки на його утримання припинено. Проте на даний час він продовжує навчання на денній (стаціонарній) формі в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету. Термін закінчення навчального закладу - 01.07.2023.

Навчання в коледжі вимагає чималих коштів на плату за проживання, щоденне харчування, одяг, проїзд, які він, як батько. змушений забезпечувати. Таким чином, хоч ОСОБА_8 вже є повнолітнім, але у зв`язку із навчанням на стаціонарі він не має можливості влаштуватись на роботу і сам себе забезпечувати, тому потребує постійної фінансової допомоги від батьків, в тому числі і матері. Самостійно робити це йому складно, оскільки розлучившись із відповідачкою, він пішов з будинку по АДРЕСА_1 , який є їх з відповідачкою спільною власністю. Після одруження, з дружиною і сином ОСОБА_8 він проживає на зйомній квартирі, за оренду якої сплачує по 3 000 гривень щомісячно. Відповідачка залишилась проживати з їх найменшим сином ОСОБА_6 у їх будинку, де сплачує лише комунальні послуги.

Він продовжує сплачувати аліменти відповідачці на сина ОСОБА_6 і на повнолітню дочку ОСОБА_10 , яка продовжує навчання у Львівському університеті на заочній формі.

Він є особою з інвалідністю 3-ї групи.

У 2019 році йому була проведена операція. Станом на сьогоднішній день його стан здоров`я залишається поганим, він змушений часто обстежуватись та купляти для себе ліки.

Крім того, йому категорично протипоказані будь-які фізичні навантаження та нервові стреси. На даний час, за висновками лікарів, є всі підстави для встановлення йому другої групи інвалідності. За таких обставин, йому не просто знайти роботу, особливо в теперішній час кризи. Він отримує пенсію по інвалідності, розміри якої на даний час становлять 1854 гривні.

Його ситуація ускладнюється ще й тим, що в нього зараз тяжкохворий (лежачий) батько - ОСОБА_11 , якому він змушений допомагати.

За вище вказаних обставин самостійно він не має можливості повністю забезпечувати сина, який продовжує навчання, відповідачка самоусунулась від допомоги йому, хоча не є інвалідом, працює і може синові надавати допомогу.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії ІФ №008640 а.с.24) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 31,37) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32,38,42). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачка не надала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Cуд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.10.2003, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 208. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року в справі №343/2439/19 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 липня 2000 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, запис № 91 розірвано (а.с.12-14).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2020 року в справі №343/397/20 , зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з досягненням сином ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів з відповідачки припинено.

Копія довідки №1087 виданої ВСП «Надвірнянський фаховий коледж «Національного транспортного університету»» 18 листопада 2021 року , свідчить про те, що ОСОБА_3 навчається в ВСП «Надвірнянський фаховий коледж «Національного транспортного університету» за денною формою навчання за спеціальністю «Транспортні технології» за державною формою навчанняч з 01 вересня 2019 року. Термін закінчення навчального закладу 01 липня 2023року (а.с.33).

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 , є сином відповідачки, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Згідно копії довідки МСЕК серії АВ №0456472 від 21.01.2019, ОСОБА_1 , являється особою з ІІІ групою інвалідності загального захворювання (а.с.5).

У відповідності до довідки №739 від 13.09.2021 (а.с.6) позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Калуської РДА. За період з березня 2021 до серпня 2021 отримав 10784,00грн. державної соціальної допомоги .

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідачка ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача

ОСОБА_1 , те що він являється особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання,у зв"язку з виставленим діагнозом, пов"язаним із захворюванням серця, йому обмежено фізичні та психоемоційні навантаження, знаходиться на обліку в УСЗН Калуської РДА та отримує державну соціальну допомогу, вартість проїзду до навчального закладу, стан здоров`я ОСОБА_3 , вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідачки, наявність у неї на утриманні двох дітей, одна з яких повнолітня та продовжує начання, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір про надання правової допомоги укладений між адвокатом Кажуком В.Б. та ОСОБА_1 15.11.2021 (а.с.22), ордер серії ІФ № 008640 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокатом Кажуком В.Б. (а.с. 24), акт виконаних робіт, та їхня вартість , відповідно до якого загальна сума витрат становить 1500,00 грн. (а.с.23), квитанцію №79 про сплату позивачем адвокату 1500,00грн. (а.с.21). Враховуючи вищенаведене, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1500,00 гривень понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн., судового збору.

На підставі ст.ст. 186, 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 18 листопада 2021 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 грн., витрат за надання правової допомоги, згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш