Справа № 761/1191/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши заяву розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року № 761/1191/21,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви покликається на те, що судової повістки про виклик на судові засідання не отримував, відсутній факт повторної неявки відповідач, а тому не був належним чином повідомлена про дату, час та місце таких засідань, що унеможливило реалізувати цивільні процесуальні права відповідача. Наводить докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме що відповідачу не було повідомлено про укладення договору про відступлення права вимоги за спірним кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 23 березня 2018 року № 207629 у розмірі 29081,46 грн; вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином викликався у судові засідання призначені по справі за зареєстрованим місце проживання, зокрема на 03 вересня 2021 року (конверт повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою») та 24 вересня 2021 року (судову повістку отримано особисто відповідачем 09 вересня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повторно 15 вересня 2021 року відповідачем отримано судову повістку у суді під розписку). Таким чином відповідач був належно повідомлений про судові засідання та надано достатньо процесуального строку для подання заяв по суті.

Крім цього, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення покликається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а саме що йому не було повідомлено про укладення договору про відступлення права вимоги за спірним кредитним договором. Однак такі обставини, не є доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідачу необхідно відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, що не позбавляє його права на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с та н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року № 761/1191/21 у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором від 23 березня 2018 року № 207629 у розмірі 29081,46 грн та вирішено питання судових витрат- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець