Справа №519/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.02.2021 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача Балан М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Толкачової О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, 26.10.2018 при проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» у абонента ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії до мереж енергопостачальника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, про що був складений акт № 8005494. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 108499,07 грн. 29.11.2018 рішенням комісії АТ «Одесаобленерго», оформленого протоколом №18-21, зменшена вартість необлікованої електроенергії за актом №8005494, розрахунок збитків склав 24360,92 грн. До теперішнього часу сума збитків не погашена відповідачем, від сплати ухиляється, тому позивач і вимушений звернутися з позовом до суду.

29.04.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач є споживачем АТ «Одесаобленерго», що підтверджується договором про користування електричною енергією №70304379 від 08.07.2002. За весь час дії цього договору з боку позивача до відповідача не було жодних претензій як до користувача його послугами. Про факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ або Правила), а саме пп.1 п.5.5.5., відповідач дізнався, коли йому було надіслано відповідну поштову кореспонденцію: акт про порушення №8005494 від 26.10.2018; додаток №1 до акту про порушення №8005494 від 29.10.2018; акт №7240689 від 26.10.2018 про опломбування на об`єкті Споживача; платіжне повідомлення на суму 108 499 грн. З цього приводу відповідач дійсно побував на засіданнях комісії Лиманського РЕМ, 06.11.2018, а потім на засіданні комісії АТ «Одесаобленерго», 29.11.2018. Його доводи з приводу непричетності до самовільного підключення задля несанкціонованого споживання електричної енергії на цих комісіях не сприймались. Єдине, на що погодилась остання комісія, це зменшити вартість обсягу не облікованої енергії з 108 499, 07 грн. до 24 360, 92 грн. Але відповідач на це не надав згоди, про що свідчить його припис у відповідному протоколі №18-21 від 29.11.2018 у графі «Зауваження»: «Я не согласен с протоколом» (мовою оригіналу), скріплений його підписом. Він вважав та вважає, що не повинен нести відповідальність за те, що не скоював. Зважаючи на предмет позову, визначальним у ньому є саме доведеність факту порушення ПРРЕЕ споживачем. Доказами конкретного порушення є: акт про порушення; протокол засідання відповідної комісії; розрахунок суми збитків; повідомлення про оплату по акту про порушення. Саме дотримання умов та порядку складання акту про порушення відповідно до діючих ПРРЕЕ, може бути підставою для прийняття рішення про притягнення особи, яка порушила відповідні Правила, до відповідальності, оскільки відповідно до п.3.1 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, яка була затверджена постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 і втратила чинність 27.07.2019, ця Методика застосовувалась на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням діючих Правил, а саме п.8.2.5. Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, акт про порушення оформлюється на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача. Ця обов`язкова вимога була грубо порушена відповідними працівниками позивача. На момент складання даного акту, 26.10.2018, відповідач знаходився на своєму робочому місці і виконував свої професійні обов`язки, що підтверджується відповідною довідкою з місця роботи. Також цей факт може підтвердити свідок ОСОБА_3 . Факт відсутності відповідача або його представника на місці виявлення порушення та складання з цього приводу 26.10.2018 відповідного акту про порушення може підтвердити свідок ОСОБА_4 , підпис якого, як свідка, є у даному акті. У зв`язку із вищенаведеним відповідач вважає запис «от подписи отказался ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), напроти графи «З актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена особа» у акті про порушення №8005494 від 26.10.2018 таким, що не відповідає дійсності. Також не відповідає дійсності запис «от подписи отказался» (мовою оригіналу), у акті про відмову від підпису №08005494 від 26.10.2018 з тих причин, що його фізично не було при його складанні. Це стосується і запису «от подписи отказался» (мовою оригіналу) у Додатку 1 до акту про порушення №8005494 тільки чомусь вже з іншою датою 29.10.2018. У своєму позові АТ «Одесаобленерго» вказує, що акт про порушення ПРРЕЕ вважається дійсним, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Але ж це п.53 ПКЕЕН, які втратили свою чинність 20.06.2018 на підставі постанови КМУ №502. На момент складання акту про порушення №8005494 від 26.10.2018 вже діяли нові правила ПРРЕЕ, затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (останні зміни і доповнення від 21.12.2018 №202 та від 18.07.2019 №1525). Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі відмови споживача або представника споживача (а не у разі їх відсутності) підписати акт про порушення, акт вважається дійсний, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Ці вимоги вказаних Правил працівниками енергопостачальника також не були виконані при складанні вищезазначеного протоколу про порушення. На підставі вищенаведеного акт про порушення №8005494 від 26.10.2018 є недійсним, а тому недопустимим доказом по даній справі. Цей акт було складено без дотримання вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ у редакції на час складання зазначеного акту. Недопустимими доказами є протокол №18-21 від 29.11.2018, який було складено на засіданні комісії АТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення, а також розрахунок кількості недорахованої електричної енергії та її вартості №125 на суму 24 360, 92 грн. на ім`я відповідача. Підставою складання цих документів є вищеозначений протокол про порушення. Це відповідає доктрині «плодів отруйного дерева» (fruit of the poisons tree), сформульованої ЄСПЛ у рішеннях по відповідним справам. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого Законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування відповідно до ч.2 цієї ж статі. Позов треба залишити без задоволення, оскільки АТ «Одесаобленерго» не довело у встановленому законом порядку факт порушення відповідачем, як споживачем послуг з постачання електроенергії, правил ПРРЕЕ, які призвели до використання не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.02.2020 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.02.2021 клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, вирішено проводити розгляд цивільної справи за позовом АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.02.2021 закрито підготовче провадження у цій цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив що 26.10.2018 відбувалась перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» у абонента ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії до мереж енергопостачальника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, про що був складений акт №8005494. 26.10.2018 представниками АТ «Одесаобленерго» складений акт про відмову від підпису №08005494, так як споживач ОСОБА_2 відмовився від підпису акту про порушення ПРРЕЕ №8005494 від 26.10.2018, в зв`язку з відсутністю споживачів даної квартири вдома. Даний акт складений за відсутністю споживача та його представника.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі. Відповідач пояснив, що не згоден з виявленим порушенням, так як є добросовісним користувачем послуг, ніколи не був боржником. 26.10.2018 до 15.00 він перебував вдома, а потім поїхав на роботу на другу зміну. Тому вважає, що акт фактично був складений 29.10.2018, коли він перебував на роботі у першу зміну. Саме 29.10.2018 після повернення з роботи дружина виявила відсутність електроенергії, і вони звернулись до електрика ОСОБА_4 . Під час огляду щитової, він повідомив, що відсутній четвертий пакетник. Доступ до щитової є вільним та до виявлених порушень не має ніякого відношення.

Свідок ОСОБА_6 , пояснив в судовому засіданні, що цех з виробництва аміаку ПАТ «ОПЗ» працює у дві зміни, перша з 08.00 год. до 16.00 год. та друга з 16.00 год. до 24.00 год. ОСОБА_2 26.10.2018 перебував на роботі у другу зміну.

Свідок ОСОБА_4 , пояснив в судовому засіданні, що 26.10.2018 працював черговим електромонтером в м. Южне на ТОВ «Добробут-Сервіс», був запрошений працівниками АТ «Одесаобленерго» та був присутній при складані акту щодо виявлення порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії до мереж енергопостачальника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, за адресою: АДРЕСА_1 . Провід заходив до квартири відповідача. Даний акт складений у присутності його, трьох представників АТ «Одесаобленерго» вдень. При складанні акту не були присутні власники даної квартири або їх представники. Чи запрошувались вони йому не відомо. В той же день увечері, йому подзвонили власники квартири, повідомили що відсутнє електропостачання, прийшовши на адресу, він усунув пошкодження нульового проводу, була присутня дружина власника квартири, а чоловік перебував на роботі, з яким він спілкувався по телефону.

Вислухавши учасників справи, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, у відповідності до договору №70304379 про користування електричною енергією, відповідач ОСОБА_2 є абонентом та споживачем АТ «Одесаобленерго» (а.с.16).

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» об`єкту відповідача, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Як видно з акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 26.10.2018 №8005494 встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії до мереж енергопостачальника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася. Розрахунок збитків відповідно до протоколу №125 від 06.11.2018 складає 108499,07 грн. (а.с.6-13).

29.11.2018 рішенням комісії АТ «Одесаобленерго», оформленого протоколом №18-21, зменшена вартість необлікованої електроенергії за актом №8005494, розрахунок збитків склав 24360,92 грн. (а.с.14-15).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312.

Згідно пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

Самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи);

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Як передбачено п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Отже, належним та допустимим доказом вчинення побутовим споживачем порушення вимог законодавства про користування електричною енергією та умов Договору є Акт про порушення з усіма додатками, складений уповноваженим суб`єктом, в присутності побутового споживача або уповноваженого представника побутового споживача, із дотриманням прав споживача знати про фіксування такого порушення шляхом надання одного примірника акта споживачу, права ознайомитись із змістом акта та підписати його або відмовитися від підписання, надати свої зауваження щодо змісту акта.

Наданий позивачем Акт про порушення №8005494 від 26.10.2018 таким вимогам не відповідає, оскільки він складений за відсутності відповідача як побутового споживача або його представника, про що свідчить відсутність будь-яких доказів пристуності відповідача при його складанні.

Дана обставина підтверджується поясненнями представника відповідача та свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Таким чином відповідач був позбавлений можливості пересвідчитись у наявності виявленого порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у формі самовільного підключення, надати свої пояснення та заперечення, підписати акт або відмовитись від його підписання.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ акт є дійсним у разі якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа лише за умови, що побутовий споживач відмовився від підписання акта.

Але як вбачається зі змісту вищевказаного Акту про порушення до нього було додано Акт відмови від підпису, копія якого не була надана позивачем на підтвердження факту відмови споживача від підписання акту про порушення.

Представником позивача не надано жодних доказів того, що Акт був складений у присутності відповідача і що він відмовився від його підписання, а також дана обставина спростовується його пояснення в судовому засіданні.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що Акт про порушення №8005494 від 26.10.2018 складений з порушенням п.8.2.5. ПРРЕЕ, а тому він є незаконним та необгрунтованим.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що представниками позивача під час проведення перевірки, складання акту про порушення та прийняття рішення з розгляду актів про порушення було грубо порушено вимоги ПРРЕЕ, позивачем не встановлено належним чином порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ та не доведено належними та допустимими доказами вину та протиправну поведінку відповідача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АТ «Одесаобленерго», Код , місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 б.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного судового рішення 24.02.2021.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська