Справа № 127/5330/21
Провадження 2/127/964/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «МОСТОБУД», Приватне акціонерне товариство «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», Приватне акціонерне товариство «МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ «РЕГІНА», Приватне акціонерне товариство «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «ЛЬВІВ», про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «МОСТОБУД», Приватне акціонерне товариство «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», Приватне акціонерне товариство «МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ «РЕГІНА», Приватне акціонерне товариство «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «ЛЬВІВ», про поділ майна подружжя, в якому просить у порядку поділу майна подружжя визнати:

- за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у статутному капіталі ТОВ «ГОТЕЛЬ`ЛЬВІВ» у розмірі 5 431 001,50 грн.;

- за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у статутному капіталі ТОВ «ГОТЕЛЬ`ЛЬВІВ» у розмірі 5 431 001,50 грн.;

- за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у статутному капіталі ТОВ «БІЗНЕС ПРО» у розмірі 2 142 973,5 грн.;

- за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у статутному капіталі ТОВ «БІЗНЕС ПРО» у розмірі 2 142 973,5 грн.;

- за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину простих бездокументарних іменних акцій емітента ПАТ «Вінницький Універмаг» у кількості 4 687 056,50 штук, номінальна вартість цінного паперу 2,60 грн.;

- за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину простих бездокументарних іменних акцій емітента ПАТ «Вінницький Універмаг» у кількості 4 687 056,50 штук, номінальна вартість цінного паперу 2,60 грн.;

- за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину простих бездокументарних іменних акцій емітента ПАТ «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» у кількості 3 676 228,50 штук, номінальна вартість цінного паперу -0,02 коп.;

- за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину простих бездокументарних іменних акцій емітента ПАТ «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» у кількості 3 676 228,50 штук, номінальна вартість цінного паперу -0,02 коп.;

- за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину простих бездокументарних іменних акцій емітента ПАТ «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» у кількості 277 740 штук, номінальна вартість цінного паперу 0,25 коп.;

- за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину простих бездокументарних іменних акцій емітента ПАТ «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» у кількості 277 740 штук, номінальна вартість цінного паперу 0,25 коп.;

- за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину простих бездокументарних іменних акцій емітента ПАТ «Мостобуд» у кількості 62 624 штуки, номінальна вартість цінного паперу 10-00 грн.;

- за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину простих бездокументарних іменних акцій емітента ПАТ «Мостобуд» у кількості 62 624 штуки, номінальна вартість цінного паперу 10-00 грн.;

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, не обґрунтований розрахунок сум.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908, 00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350, 00 грн.)

Позивачем не зазначена ціна позову, однак сплачено судовий збір в розмірі 6 810,00 грн.

Однак, відповідно до п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, ціна позову розраховується виходячи з вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач, 1/2 частини. Позивачеві необхідно вказати ціну позову, за вартістю спірного майна на дату подання позову з додаванням документів на підтвердження реальної вартості цього майна. Позивачем не надано доказів вартості майна на час звернення до суду.

Оскільки не надано документ, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни, та приписи ч.2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає суму судового збору, який підлягає оплаті при поданні позову за вимоги майнового характеру та повинна складати 11 350,00 грн.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, що на момент звернення до суду з даним позовом спірне майно не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви копії письмових доказів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені.

Примірник копій документів для відповідача також не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені та не містять дати засвідчення.

В прохальній частині позовної заяви ( п. 13-15 прохальної частини позовної заяви), позивач просить витребувати:

- із ТОВ «БІЗНЕС ПРО» установчі документи, документи на підтвердження набуття ОСОБА_2 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «БІЗНЕС ПРО», вартість цієї частки, відомості про розмір девідендів отриманих нею, пропорційно до розміру її частки, з моменту набуття цієї частки і по день надання відповіді, тощо;

- із ТОВ «Готель «ЛЬВІВ» установчі документи, документи на підтвердження набуття ОСОБА_2 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Готель «ЛЬВІВ», вартість цієї частки, відомості про розмір дивідендів, отриманих нею, пропорційно до розміру її частки, з моменту набуття цієї частки і по день надання відповіді, тощо;

- із ПРАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, ПРАТ «СКЗ «РЕГІНА», ПРАТ «ВОПАС 10599», ПАТ «МОСТОБУД», ТОВ «ФК «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» установчі документи, документи на підтвердження набуття ОСОБА_2 права власності на цінні папери емітентів ПРАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», ПРАТ «МКЗ «РЕГІНА», ПРАТ «ВОПАС 10599», ПАТ «МОСТОБУД», реєстр власників іменних цінних паперів, дохід, отриманий нею від її акцій з моменту набуття цієї частки і по день надання відповіді, тощо.

Частиною п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення зазначених вимог позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить витребувати, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також вжиті позивачем чи його представником заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «МОСТОБУД», Приватне акціонерне товариство «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», Приватне акціонерне товариство «МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ «РЕГІНА», Приватне акціонерне товариство «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «ЛЬВІВ», про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: