Провадження №6/523/805/21
У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву Ананьївського дитячого будинку-інтернат Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Ананьївського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа. Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , 1978 року народження щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь неповнолітнього аліменти у розмірі: ј частини всіх видів прибутків відповідача щомісячно, починаючи з 30.08.2006 року до 10.08.2023 року.

Як зазначено у заяві, 04.06.2011 р. в Ананьївський дитячий будинок-інтернат згідно путівки Департаменту соціальної та сімейної політики № 49 від 17.05.2011 р. прибув на постійне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 25.10.2018 року № 112, призначено директора Ананьївського дитячого будинкуінтернату Вужиловську Віру Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 державним опікуном над вихованцями закладу. На підставі викладеного директор Ананьївського дитячого будинку-інтернату Вужиловська В.В., просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-5133/2006 від 18.12.2006 року про стягнення аліментів.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року, 22.01.2007 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , 1978 року народження, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі: ј частини всіх видів прибутків відповідача.

Разом з цим, матеріалами справи також встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі на підставі постанови державного виконавця від 23.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження, повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси, з підстав передбачених п.3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Однак, як встановлено матеріалами справи, виконавчий лист зберігається в матеріалах цивільної справи, оскільки останній було повернуто до суду на підставі п.3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Слід зазначити, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 431 ЦПК України).

Так, відповідно до пунктів 29.34, 29.35 Інструкції з діловодства N 173 виконавчі листи реєструються в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

У разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому під підпис, в іншому випадку виконавчий лист разом із супровідним листом надсилається стягувачу рекомендованим поштовим відправленням. Повернутий без вручення стягувачу виконавчий лист разом із конвертом приєднується до справи. У разі повторного звернення стягувача до суду йому видається виконавчий лист.

У разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення прямо заборонено. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

На підставі викладеного, вимога заявника/стягувача про видачу виконавчого документа є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки пунктами 29.34, 29.35 Інструкції з діловодства N 173 прямо передбачений порядок щодо отримання виконавчих документів на підставі заяви стягувача тощо.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 18, 247, 353, 442, 447, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ананьївського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: