справа № 366/234/21
провадження № 2/366/297/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , яка проживала у с. Федорівка Поліського району Київської області. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 1,8360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті тітки позивачка прийняла, подавши заяву про її прийняття до Іванківської районної державної нотаріальної контори 14.04.2019 (спадкова справа № 214/2019).

10.10.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивачка просить визнати її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама.

У судове засідання позивачка не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Під час подачі позову подала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача, Поліської селищної ради, у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Надіслали до суду лист, який суд розцінює як відзив, про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі представника селищної ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.02.1997 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Поліського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.01.2019.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджено у довідці Радинської сільської ради Поліського району Київської області № 204 від 29.07.2020 ( відповідний запис у погосподарській книзі № 04 на 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 ). Зазначений будинок був збудований ним, згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок, у 1966 році, а господарські споруди протягом 1966-1980 років. Правовстановлюючих документів на будинок він не оформив.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Відтак, суд вважає доведеним належними і допустимими доказами той факт, що ОСОБА_3 на день смерті належав на праві власності зазначений вище будинок, який увійшов до складу спадщини після його смерті.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою Радинської сільської ради Поліського району Київської області № 191 від 27.07.2020. Спадкова справа не заводилась: цей факт засвідчено у постанові нотаріуса №941-02-31 від 10.10.2020.

ОСОБА_2 не встигла оформити спадкових прав, іпомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка Поліського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.04.2019 року.

Мати позивачки, ОСОБА_1 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Позивачка є племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження ( серії НОМЕР_6 ), а також свідоцтвами про народження і одруження її матері ( серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 ) та ОСОБА_2 (серії НОМЕР_9 та серії НОМЕР_10 ).

Ч.3 ст. 1266 ЦК України «Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини».

Єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , за правом представлення згідно із ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка прийняла спадщину, подавши заяву про її прийняття 14.05.2019, і претендує на спадкове майно, є позивачка, її племінниця. Інших спадкоємців немає. Цей факт засвідчено у постанові нотаріуса № 941-02-31 від 10.10.2020. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 10.10.2020 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_11 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно її тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вона успадкувала після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , але не встигла оформити спадкових прав, а саме:

на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 : (будинок розміром жилої площі 26,0 м.кв., загальною площею 58,0м.кв., в плані позначений літерою «А», з верандою «а1», ґанком «а2», надвірні будівлі: сараї «Б, В, Г», навіс «Д», вбиральня «Е», хвіртка, № 1, 4, ворота № 2, 5, огорожа № 3, колодязь № 6).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (03.03.2021 року).

Суддя Н.П.Слободян