Справа № 673/1053/21
Провадження № 2-о/673/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

на підставі письмової заяви ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Лясоти Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю Дунаєвецька міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку спрощеного провадження, надійшла заява ОСОБА_1 з участю Дунаєвецька міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вимагаючи встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0255756, виданого 06 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_3 » на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 20.01.1997 року № 58-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 лютого 1997 року за № 6, відповідно до якого йому належить право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває у колективній власності Рачинецької спілки селін та розташована на території Дунаєвецької міської ради (колишньої Рачинецької сільської ради) Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області

Згідно з ухвалою судді від 22.09.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , про що 04 серпня 1997 року виконавчим комітетом Рачинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області вчинено відповідний актовий запис за № 15 та на посвідчення цього 15.01.2019 року органом державної реєстрації видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності Рачинецької спілки селян та розташована на території Дунаєвецької міської ради (колишньої Рачинецької сільської ради) Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області, що підтверджується виданим на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 20.01.1997 року № 58-р сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0255756, зареєстрованим 06.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6.

Оскільки заявниця є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого ОСОБА_2 та бажаючи оформити на себе належне спадкодавцю на день його смерті спадкове майно, у липні цього року звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області для оформлення спадщини. Проте, згідно повідомлення нотаріуса від 14.07.2021 року № 322/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в поданих документах виявилися розбіжності, а саме, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0255756, виданому на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Дунаєвецькою райдержадміністрацією, зареєстрованому 06.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6, прізвище власника сертифіката зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_5 », тобто у нотаріуса виник сумнів того, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) міг бути виданий ОСОБА_2 .

За таких обставин нотаріус визнала неможливим видати заявниці свідоцтво на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 без встановлення факту належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0255756, виданого 06 лютого 1997 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією та зареєстрованого 06.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6 і рекомендувала звернутися до суду для встановлення такого факту в судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0255756, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належить батькові заявниці ОСОБА_2 , відповідно до якого спадкодавцеві належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності Рачинецької спілки селян в розмірі 1,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Дунаєвецької міської ради (колишньої Рачинецької сільської ради) Камянець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області, підтверджується:

- сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0255756, виданим на ім`я ОСОБА_3 , 06 лютого 1997 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією та зареєстрованого 06.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6, у якому допущено технічну помилку в написанні прізвища його власника, а саме, замість « ОСОБА_5 », записано « ОСОБА_4 »;

- довідкою від 27.05.2021 року № 156, виданою виконавчим комітетом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, якою підтверджується факт постійного проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведені обставини також підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.05.2021 року № 9, в яких зазначено, що вірним прізвище спадкодавця є « ОСОБА_5 ».

Так, вказані правовстановлюючі документи підтверджують, що ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) розміром 1,63 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності Рачинецької спілки селян та розташована на території Дунаєвецької міської ради (колишньої Рачинецької сільської ради) Камянець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 підтверджується, що заявниця є спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Вказана в сертифікаті на право на земельну частку (пай) описка (помилка) не може бути виправлена за заявою спадкоємця, оскільки з 01.01.2013 року набули чинності Закони України «Про державний земельний кадастр», «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» згідно яких змінено порядок реєстрації земельних ділянок, оформлення на них права власності та припинено виготовлення державних актів на право власності на землю.

За вказаних обставин ОСОБА_1 немає можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 та з цих підстав вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовними вимогами про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на підставі ст.315 ЦПК України та визнання права на земельну частку (пай) на підставі ст.392 ЦК України.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження,місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

В обґрунтуванні своїх вимог, заявниця стверджує, що неї важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі й сертифікату на право на земельну частку (пай). Заяву про встановлення факту належності

правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Встановлення юридичного факту на момент відкриття спадщини має значення для визнання її спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та породжує для останньої юридичні наслідки щодо надання мені права на спадкування за законом спадкового майна померлого, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх громадян. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом і, відповідно, громадянам забезпечено рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа.

Вказаний правовстановлюючий документ є чинним, оскільки доказів протилежного в ході судового розгляду даної справи не здобуто.

Таким чином, суд вважає, що при видачі вищевказаного правовстановлюючого документа було допущено помилку у зазначенні прізвища спадкодавця.

Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог ОСОБА_1 , тому вважає за можливе її заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0255756, виданого 06 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_3 » на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 20.01.1997 року № 58-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 лютого 1997 року за № 6, відповідно до якого йому належить право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває у колективній власності Рачинецької спілки селін та розташована на території Дунаєвецької міської ради (колишньої Рачинецької сільської ради) Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 200, 247, 258-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0255756, виданого 06 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_3 » на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 20.01.1997 року № 58-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 лютого 1997 року за № 6, відповідно до якого йому належить право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває у колективній власності Рачинецької спілки селін та розташована на території Дунаєвецької міської ради (колишньої Рачинецької сільської ради) Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник - ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, Код ,

місцезнаходження: вулиця Шевченка, 50, м.Дунаївці, Хмельницької області, 32400.

Суддя: О. С. Дворнін