Справа №2-2033/10
Провадження № 6/522/811/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить: виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.04.2011 Приморським районним судом м.Одеси у справі №2-2033/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, а саме виправити написання РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року №2-2033/10 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк заборгованість в сумі 46 116 (сорок шість тисяч сто шістнадцять) доларів США 31 цент та 16 146 (шістнадцять тисяч сто сорок шість) грн. 91 коп. за кредитним договором № 176-08/А від 22.05.2008 року та судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп. (а.с.129 131).

На виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м.Одеси 11.04.2011 було видано відповідний виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, у якому вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

З огляду на наведене, суд вважає, що зазначена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.04.2011 Приморським районним судом м.Одеси у справі №2-2033/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, а саме виправити помилково вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун