ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/624/21
"16" грудня 2021 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі смт Петриківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі: філії Дніпропетровське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом,
21.05.2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Заворотний А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза несанкціонованим овердрафтом, посилаючись на те, що 13 серпня 2019 року АТ «Ощадбанк» підписало з ОСОБА_1 заяву про приєднання № 482450505/130819 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Пунктом 3.1 заяви ОСОБА_1 беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oshadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Згідно з блоком 3 та 4 ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів. Клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.
13.08.2019рокубанком, в рамках тарифного пакету «Мій комфорт. Моя картка», ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та надано основну картку до нього № НОМЕР_3 типу VISARewards.
Оскільки наявних грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 було недостатньо для списання виставлених банком-екваєром сум, утворився несанкціонований овердрафт, на який AT«Ощадбанк» нарахував проценти в загальній сумі 7556,28 грн, виходячи з процентної ставки згідно тарифів від суми несанкціонованого овердрафту.
Згідно з п. 4.8 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якщо валюта карткового рахунку відрізняється від валюти проведення операції з використанням платіжної картки, списання коштів з карткового рахунку проводиться наступним чином: якщо валютою проведення операції з використанням картки є долар США, євро, російські рублі або гривня та така валюта відрізняється від валюти карткового рахунку, банк списує з карткового рахунку кошти у валюті карткового рахунку в сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція.
06.08.2020року банком на поштову адресу ОСОБА_1 направлялась вимога за вих. № 103.20-12/1-109 від 05.08.2020 року про дострокове повернення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, яка повернулась без вручення за відсутністю адресата за вказаною адресою.
В ухвалі суду про відкриття провадження було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Заворотний А.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 40).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про отримання поштового відправлення особисто(а.с. 39). Заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавала.
Крім того, нею не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростовування доводів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані представником позивача докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 серпня 2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано ззаяву про приєднання №482450505/130819 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 14-15, 16-23).
Згідно з п. 3.1 вказаної заяви, відповідачка ОСОБА_1 беззастережно приєдналась до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oshadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Зазначена заява власноруч підписана відповідачкою.
Відповідно до блоку 3 та 4 ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів. Клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.
Згідно з п. 4.8 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якщо валюта карткового рахунку відрізняється від валюти проведення операції з використанням платіжної картки, списання коштів з карткового рахунку проводиться наступним чином: якщо валютою проведення операції з використанням картки є долар США, євро, російські рублі або гривня та така валюта відрізняється від валюти карткового рахунку, банк списує з карткового рахунку кошти у валюті карткового рахунку в сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція.
Із п. 4.5.1 даного договору вбачається, що сторони погодили, що під час терміну користування кредитом при надходженні на картковий рахунок коштів та наявності у клієнта заборгованості по кредиту, вони направляються банком на погашення заборгованості та сплату платежів за договором у такій послідовності:
1)на погашення прострочених процентів по несанкціонованому овердрафту;
2)на погашення процентів за несанкціонованим овердрафтом;
3)на погашення несанкціонованого овердрафту.
13.08.2019 року банком, в рамках тарифного пакету «Мій комфорт. Моя картка», ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та надано основну картку до нього № НОМЕР_3 типу VISARewards.
Оскільки наявних грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 було недостатньо для списаних виставлених банком-екваєром сум, утворився несанкціонований овердрафт, на який АТ «Ощадбанк» нарахував проценти в загальній сумі 7556,28 грн, виходячи з процентної ставки згідно тарифів від суми несанкціонованого овердрафту (а.с. 25).
06.08.2020 року АТ «Ощадбанк» на поштову адресу ОСОБА_1 направлялась вимога від 05.08.2020 року за вих. № 103.20-12/1-109 про дострокове повернення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, яка повернулась без вручення за відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 24).
Відповідно до п. 12.1 вказаного договору, клієнт несе відповідальність за операції, здійснені з використанням усіх карток, випущених до карткового рахунку. На клієнта покладається обов`язок погашення заборгованості по картковому рахунку, включаючи заборгованість яка виникла в результаті дій.
Згідно п. 6.2 договору, плата за користування клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно Тарифів від суми несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році (метод факт/факт).
Згідно Додатку 1 до Договору, встановлена плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафту) в сумі 60 % річних (а.с. 23).
Згідно виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 25 вересня 2019 року по 05 лютого 2021 року банком нараховано відсотки по несанкціонованому овердрафту в сумі 7556,28 грн (а.с. 27).
Так, за змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, позивачем долучено платіжне доручення від 26.04.2021 року про сплату ним судового збору у сумі 2270 грн за подання до суду даного позову, тож судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 626-638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10-13, 19, 141, 258-259, 274-275, 280-284, 352 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі: філії Дніпропетровське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко