Справа № 346/5647/19
Провадження № 2/346/452/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача прокурора Семенюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування прокуратури м. Києва при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043, внесеному в ЄРДР 03.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

в обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що з початку відкриття вказаного досудового розслідування орган досудового слідства прокуратури м. Києва грубо порушив вимоги Конституції України, не виконав постановлені іменем України ухвали слідчих суддів Коломийського міськрайонного суду від 27.11.2014 року, Печерського районного суду м.Києва від 28.05., 04.09.,2015 року, 16.11.2016 року, 18.04.2019 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року, якими задоволено відповідні скарги позивача, не розглянув належним чином клопотання та не вчинив жодної слідчо-розшукової дії для розкриття вчиненого колегією суддів Вищого господарського суду України під головування Т. Добролюбової злочину.

В результаті цього ТзОВ «Аграрний науково-дослідний інститут» з вини зазначеної колегії суддів опинився у важкому фінансовому становищі і його доведено до банкрутства, в результаті чого і позивачу як засновнику вказаного інституту завдано майнову та моральну шкоду. Тому з метою визначення розміру такої шкоди позивач просить призначити експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

В судовому засіданні позивач та його представник вказане клопотання підтримали та просять виконання даної експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Представник відповідача просить вирішити дане клопотання згідно із законом.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, вивчивши подані матеріали, з метою забезпечення сторонам можливості доведення обставин, якими вони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі. Тому провадження слід зупинити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 105, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Який є дійсний розмір шкоди (збитків) з врахуванням втраченої вигоди, заподіяної ОСОБА_1 як засновнику ТзОВ «Аграрний науково-дослідний інститут» та автору сортів олійного маку згідно з Ліцензійною угодою від 05.02.2002 року з цією установою, заподіяної (шкоди) в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000043, внесеною в ЄРДР 03.12.2014 року?;

2) Чи є обґрунтованим складений ОСОБА_1 розрахунок шкоди з урахуванням втраченої вигоди, заподіяної йому в ході досудового розслідування вищевказаного провадження?

Виконання експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали даної справи.

Витрати за вказану експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинюк О. П.