Справа № 601/2125/21
Провадження № 2/601/725/2021
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шепетівська міська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно,

встановив:

В судове засідання ОСОБА_3 подала клопотання в якому просить витребувати: від державного нотаріального архіву Тернопільської області спадкову справу №152/2012, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Будківського округу Кременецького району Тернопільської області, для огляду, оригінал погосподарських книг за період 01.01.1976 по 01.01.2007; у позивачки ОСОБА_1 - копію свідоцтва про розлучення, трудову книжку та паспорт, для огляду, і у позивача ОСОБА_2 копію постанови Почаївської державної нотаріальної контори від 02.10.2012 про відмову у видачі свіоцтва про право на спадщину за законом та паспорт, для огляду.

Також, представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Куца О.П. в судове засідання подала клопотання про витребування від управління Дежавної Міграційної Служби України Тернопільської області дані про реєстрацію місця проживання за період 1979 по 2002 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), народилася та проживає в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області; дані про реєстрацію місця проживання за період 1979 по 2007 ОСОБА_6 ,1955 р.н. народився та проживав в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області; дані про реєстрацію місця проживання за період 1995 по 2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився та проживає в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, однак адвокат Куца О.П. в судове засідання подала заяву в якій просить вищевказані клопотання задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

В судове засідання позивачі подали заперечення на дані клопотання та просять відмовити відповідачці у задоволенні клопотань про витребування доказів так, як в матеріалах цивільної справи № 601/300/13-ц є копія спадкової справи №152/2012 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона була предметом дослідження в судовому засіданні під час розгляду справи за їх позовом. Крім того, копія свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15 жовтня 1987 року знаходиться в матеріалах даної цивільної справи № 601/2125/21 і копія його направлена відповідачці. Підстав для витребування у ОСОБА_1 копії свідоцтва про розлучення, а також для огляду трудової книжки та паспорта не має, оскільки раніше судами було встановленого, що згідно із записом у паспорті ОСОБА_1 , остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 13 травня 1979 року, а 11 липня 2002 року шлюб між ними розірвано. Вказані обставини викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року, що знаходиться в матеріалах теперішньої цивільної справи №601/2125/21. Окрім того, постанова Почаївської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2012 року про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом була предметом дослідження судом першої інстанції, апеляційної інстанцій у справі №601/300/13-ц.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а також з врахуванням прав сторін на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 601/300/13-ц, яка знаходиться в архіві Кременецького районного суду Тернопільської області, отримання їх копій, та надання доказів у даній справі, клопотання відповідачки слід задовольнити частково.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у державного нотаріального архіву Тернопільської області спадкову справу №152/2012, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Будківського округу Кременецького району Тернопільської області для огляду оригінал погосподарських книг за період 01.01.1976 по 01.01.2007.

Витребувати в управління Дежавної Міграційної Служби України Тернопільської області дані про реєстрацію місця проживання за період 1979 по 2002 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), народилася та проживає в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області; дані про реєстрацію місця проживання за період 1979 по 2007 ОСОБА_6 ,1955 р.н. народився та проживав в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області; дані про реєстрацію місця проживання за період 1995 по 2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився та проживає в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказану інформацію надати в строк до 27 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: