Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15664,82 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ФОП ОСОБА_1 та відповідачкою виникли договірні відносини на підставі Договору № ПР 0506 від 20.06.2017 року, за умовами якого Продавець ОСОБА_1 зобов`язується передати у власність Покупцеві набір косметики (товар), в асортименті та кількості, встановлених Договором, що визначається в переліку № 1 (Специфікації), а покупець зобов`язується прийняти цей Товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму. Як вбачається із Специфікації Товару від 20.06.2017 року Відповідачем обрано та замовлено Товар, що підтверджується підписом останньої. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі від 20.06.2017 року. Відповідач Товар отримала, претензій щодо отриманого Товару та щодо виконання продавцем своїх обов`язків за Договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. За умовами Договору загальна вартість товару складає 14000 грн. Сторони визначили, що Клієнт сплачує перший платіж у розмірі 2500 гривень. Залишок вартості у розмірі 11500 грн. покупець сплачує продавцю щомісячно рівними частинами у розмірі 1150 грн. протягом 20 місяців. Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 20.04.2018 року. Свої зобов`язання перед продавцем відповідач виконала частково, сплативши 4850 грн.Станом на 01.06.2019 року сума боргу Відповідача за платежем становить 8160 (вісім тисяч сто шістдесят ) грн., що мало бути сплачено не пізніше 20.04.2018 року. Крім того, пунктом 6.5 Договору передбачено, що Клієнт сплачує Стороні-1 неустойку у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Аналогічне правило передбачене у п. 6.2.Договору. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, заборгованість відповідача складає 15 664,82 грн., з яких основний борг - 8610 грн., пеня - 4869,73 грн., 3% річних - 438 грн., інфляційні втрати - 1747,09 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою 12.09.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2017 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір № ПР 0506, за умовами якого Продавець ОСОБА_1 зобов`язується передати у власність Покупцеві набір косметики (товар), в асортименті та кількості, встановлених Договором, що визначається в переліку № 1 (Специфікації), а покупець зобов`язується прийняти цей Товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна товару складає 14 000 гривень.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі від 20.06.2017 року. Відповідач Товар отримала, претензій щодо отриманого Товару та щодо виконання продавцем своїх обов`язків за Договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої.

Також сторони домовились, що покупець оплачує товар частинами, перший платіж вноситься в касу продавця в розмірі 2 500 гривень. Залишок вартості у розмірі 11500 грн. покупець сплачує продавцю щомісячно рівними частинами у розмірі 1150 грн. протягом 20 місяців. (п. 5.2)

Покупець мала повністю розрахуватися за товар не пізніше 20 квітня 2018 року.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Уклавши договір купівлі - продажу, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконала в повному обсязі, а саме на виконання умов договору купівлі продажу передала ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 прийняла один набір косметики, в асортименті та кількості, встановлених договором, що визначається в переліку № 1 (специфікації), на загальну суму 14 000 гривень, що підтверджується актом приймання передачі товару від 20.06.2017 року.

Як зазначає позивач в своєму позові, відповідач частково сплатила кошти за товар та послуги в розмірі 4 850 грн. Таким чином, станом на 01.06.2019 р. борг ОСОБА_2 перед ФОП ОСОБА_1 становить 8 160 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не сплатила кошти за отриманий товар в повному обсязі, а отже не виконала умови договору, тому заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановленим договором або законом.

Так, відповідно до п. 6.2 договору у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених п.5.2,5.3,5.4 договору покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов`язання відповідно до умов договору в повному обсязі не виконала, заборгованість за зобов`язаннями становить 8160 гривень, тому суд погоджується з розрахунком позивача та стягує з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань, за період з 20.09.2017 року по 01.06.2019 року, у розмірі 4869,73 гривень.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 113 цс 14 від 01 жовтня 2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 2185,09 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 15664,82 грн., з яких: основний борг - 8610 грн., пеня - 4869,73 грн., 3% річних - 438 грн., інфляційні втрати - 1747,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Н. М. Ларіонова