У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Поділля Латінвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позові, що надійшов до суду ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи відсутній.

Крім того, відповідно до статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначення дати такого засвідчення (ч.5 ст. 95 ЦПК України). В порушення вимог вищевказаної статті додатки до позовної заяви подані лише в єдиному екземплярі, письмові докази, які додані до позовної заяви в копіях не завірені належним чином.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 становить 908,00 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно квитанції №5427, позивач при подачі позову сплатила 1120 грн. судового збору.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви у позові об`єднано вимоги майнового та не майнового характеру, а тому судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну вимоги в мінімальному розмірі, тобто 908,00 грн. + 908,00 грн., що в загальній сумі становить 1816 грн. Позивачу слід доплатити різницю в розмірі 696 грн. Реквізити для сплати судового збору: ГУК у Він. обл./м.Жмеринка/ 22030101.Код отримувач ЄДРПОУ 37979858 Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA 0002854 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати відповідні докази. Однак позивачу слід звернути увагу, що клопотання має відповідати ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, напротивагу чому клопотання позивача таким вимогам не відповідає.

В додатках до позову не додано доказів щодо вжиття позивачем самостійних заходів (усіх можливих активних дій, як наприклад звернення із запитом, тощо) для отримання доказів.

При цьому суд звертає увагу позивача на вимоги ч. 2 ст. 12 ЦПК України, якою передбачено, що збирання доказів не є обов`язком суду. Учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК).

Також в порушення п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позивач не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в прохальній частині позову позивачем не зазначено конкретний розмір річної орендної плати, яку позивач просить суд зобов`язати виплатити відповідача, як і відсутній розрахунок суми пені яку позивач просить стягнути з відповідача.

Суд також роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи. В разі призначення експертизи її судом, оплата проведення експертизи покладається на ініціатора, з подальшим віднесенням цих витрат на рахунок сторони відносно якої задоволено позовні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України з додатками у відповідності до кількості сторін у справі та сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», надання усіх доказів, або ж обґрунтованого клопотання про витребування доказів, яке за формою та змістом буде відповідати ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 04.03.2021