Справа № 487/7026/20
Провадження № 2/487/869/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У своєму позові позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. З 15.09.2020 року вона є студентом денної форми навчання Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, факультет театрального мистецтва за рахунок коштів фізичних осіб (контракт). Термін навчання по 30.06.2024 року. Навчання є її основним заняттям, вона не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 37340,00 грн. і сплачується щороку до 10 вересня. На час навчання вона винаймамає житло у м.Києві вартість якого складає 14000,00 грн., а також додатково оплачуються комунальні платежі. Вона повністю знаходиться на утриманні її матері ОСОБА_3 , яка не в змозі самостійно утримувати її, оскільки доходів останньої не вистачає на покриття вказаних витрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає.

Посилаючись на вищезазначене просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, оскільки вона продовжує навчання, стягнувши 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.11.2020 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2021 року виправлено описку, допущену в ухвалі судді Заводського районного суду м.Миколаєва про відкриття провадження у справі від 30.11.2020 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути цивільну справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до наданих позивачем документів, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 28.10.2020 року за № 207 наданої Київським національним університетом театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого на 1-АМТЛ курсі очної (денної) форми навчання на факультеті театрального мистецтва за рахунок коштів фізичних осіб (контракт). Термін навчання з 15.09.2020р. по 30.06.2024р.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_1 проживає за місцем свого навчання у м.Києві, але зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3 , яка працює диспетчером в ТОВ «Євро Ліфт» та її середньомісячна заробітна плата складає 4674,35 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 17.11.2020 року №1/1, яка міститься в матеріалах справи. Також на утриманні останньої перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги, а батьки можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів судом на повнолітню дитину судом визначається згідно ст.200 СК України у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, в тому числі із врахуванням матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 спроможній надавати матеріальну допомогу своєї доньки позивачу ОСОБА_1 , на період її навчання у Київському національному університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, а тому вимоги останньої підлягають задоволенню.

Крім того, на момент прийняття рішення відповідач позовні вимоги визнав, тим самим проти стягнення аліментів на навчання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно не заперечував.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2020 рік за майновими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 263-265, 268 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.11.2020 року і до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА