Справа № 362/3156/13-ц
Провадження № 6/362/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2017 р. та ухвали апеляційного суду Київської області від 12.06.2017 р. у справі № 362/3156/13-ц, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2017 р. та ухвали апеляційного суду Київської області від 12.06.2017 р. у справі № 362/3156/13-ц, шляхом скасування записів від 26.07.2017 р. внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судове засідання сторони не з`явилися, що в силу ч. 10 ст. 444 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. г п. 4 ст. 416 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

18.12.2019 р. Постановою Верховного Суду у справі № 362/3156/13-ц скасовано рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2017 р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12.06.2017 р. в частині вимог про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та державних актів на земельні ділянки, витребування земельних ділянок та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову. В іншій частині рішення та ухвала залишені без змін. Резолютивна частина Постанови ВС не зазначає про поворот виконання рішення.

26.07.2017 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про скасування права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки, державні акти на право приватної власності на які скасовано за рішеннями судів, зокрема кадастровий номер :01:011:0042 загальною площею 0,3336 га; кадастровий номер :01:011:0043 загальною площею 0,3336 га та кадастровий номер :01:011:0044 загальною площею 0,3335 га, що розташовані в с. Мархалівка Васильківського району Київської області.

Відомості про звернення постанови Верховного суду від 18.12.2019 р. у справі № 362/3156/13-ц до виконання з метою скасування відповідних записів в матеріалах справи відсутні.

За Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 137296402, наданого представником Служби Безпеки України, право на земельні ділянки, що належали заявнику, 07.09.2018 р. зареєстроване за Державним підприємством "Підсобне господарство служби Безпеки України", а саме право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 20,8009 га, кадастровий номер :01:011:0540, що розташована в с. Мархалівка Васильківського району Київської області.

За висновком Постанови ВП ВС від 04.09.2019 № 569/15646/16-ц (14-375цс19):

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. № 3-рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Кондикційний позов (позов про повернення безпідставно набутого майна) урегульовано нормами матеріального права, а поворот виконання рішення - процесуального права. За змістом кондикційний позов та поворот виконання рішення схожі, проте не перетинаються та регулюються різними нормами права.

Постановою ВП ВС від 07.08.2019 № 823/750/16 (11-87апп19) зроблено висновок про те, що визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію певних речових прав, запису про їх реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є способом захисту права позивача на спірну земельну ділянку від його порушення іншою особою, за якою зареєстроване аналогічне право щодо того ж нерухомого майна.

Отже, з огляду на відстуність відомостей про вжитя заходів для виконання остаточного рішення суду та реєстрацію аналогічного права щодо того ж нерухомого майна зі іншою особою, право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки щодо яких 26.07.2017 р. здійснено записи про скасування права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,підлягає відновленню шляхом звернення до суду із кондиційним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 353, 444 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2017 р. та ухвали апеляційного суду Київської області від 12.06.2017 р. у справі № 362/3156/13-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.