Рішення

Іменем України

28 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1292/21

Провадження № 2/578/342/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянув цивільну справу у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката СУКАЧ Дмитра Сергійовича / далі позивач, АТ «Ощадбанк», Банк/

до ОСОБА_1 /далі - відповідач/

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

Банк 24.11.2021 звернувся через свого представника до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_1 13589,79 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

16.06.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на підставі заяви про приєднання було укладено договір № 20728419/160621 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (далі також Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( Платіжна картка). Згідно блоку 5 Заяви про приєднання до Договору від 16.06.2021 встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Банк надав Кредит в загальному розмірі 11900,00 грн, строк якого встановлено на відповідний період дії Платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00 % на річних і сплачується щомісячно. Згідно п. 3.6.1 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 16.06.2021 визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Visa rewards HW» та пін - конверт до неї.

Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, однак в порушення норм закону та умов кредитного договору, свої зобов`язання не виконав, допустивши утворення заборгованості, яка станом на 16.11.2021 становить загальною сумою 13589,79 грн, з якої: 11880,00 грн заборгованість по тілу кредитного ліміту; 1655,45 грн заборгованість за процентами, 25,39 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення боргу, 7,95 грн 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 02.12.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

24.11.2021 позивач подав клопотання про отримання документів в електронному вигляді.

(4.) Аргументи учасників справи

Позивач позов підтримав. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

(5.) Фактичні обставини, встановлені судом

16.06.2021між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на підставі заяви про приєднання було укладено договір № 20728419/160621 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (далі також Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( Платіжна картка).

Згідно п. 3.6.1 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 16.06.2021 визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету ««Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Visa rewards HW» та пін - конверт до неї.

Згідно блоку 5 Заяви про приєднання до Договору від 16.06.2021 на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Банк надав Кредит в загальному розмірі 11900,00 грн, строк якого встановлено на відповідний період дії Платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00 % на річних і сплачується щомісячно.

Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1.29 розділу XXII Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, не погашав заборгованість, у зв`язку з чим, має заборгованість, яка станом на 16.11.2021 становить загальною сумою 13589,79 грн, з якої: 11880,00 грн заборгованість по тілу кредитного ліміту; 1655,45 грн заборгованість за процентами, 25,39 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення боргу, 7,95 грн 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

/ас 8-33/

На даний час відповідач свої обов`язки за договором не виконав.

(6.) Джерела права й акти їх застосування

6. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

6.1. Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6.2. Стаття 536. Проценти

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

6.3. Стаття 1054. Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

6.4. Стаття 1049. Обов`язок позичальника повернути позику

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

6.5. Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З аналізу практики застосування статті 625 ЦК в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014) вбачається, що одночасне стягнення процентів, передбачених ст. 536 ЦК та іншими статтями, і відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених статтею 625 ЦК, є правомірним (за умов, що такі вимоги заявлені кредитором).

6.6. Стаття 610. Порушення зобов`язання

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

(7.) Мотиви суду

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК судом не встановлено.

(8.) Розподіл судових витрат між сторонами

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2270 грн 00 коп. судових витрат.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката СУКАЧ Дмитра Сергійовича задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 31746грн 65 коп. заборгованості за кредитним договором № 20728419/160621 від 16.06.2021, яка складається з: 11880,00 грн заборгованість по тілу кредитного ліміту; 1655,45 грн заборгованість за процентами, 25,39 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення боргу, 7,95 грн 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів, а також а також 2270 грн судових витрат, а усього 15859 /п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять/ гривень 79 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката СУКАЧ Дмитра Сергійовича, місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, адреса для листування: 40004, м. Суми, вул. Горького, 32.

8. Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І . КОСАР