Справа № 263/6747/21
Провадження № 2-с/263/130/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/6747/21 за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/6747/21 за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з виданим наказом не згодний, оскільки за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані і інші особи, розрахунки стягувачем зроблені невірно, та просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 серпня 2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/6747/21 за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами з теплопостачання в розмірі 17250,12 грн., яка утворилася за період з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року, стягнення солідарно з боржників на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» 3 % річних у розмірі 653,61 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1583,76 грн., стягнення у дольовому порядку з боржників на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/6747/21 за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з теплопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 серпня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/6747/21 за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами з теплопостачання в розмірі 17250,12 грн., яка утворилася за період з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року, стягнення солідарно з боржників на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» 3 % річних у розмірі 653,61 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1583,76 грн., стягнення у дольовому порядку з боржників на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін