С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І.Вступна частина

25 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Київської міської державної адміністрації про захист прав споживача.

ІІ. Описова частина

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Київської міської державної адміністрації про захист прав споживача.

22 листопада 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

24 листопада 2021 року матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду Позивачем зазначено, що він є споживачем послуг, а отже відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що між Позивачем та Київською міською державною адміністрацією не має відносин які б мали ознаки тих, що підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», отже Позивач не звільнений від сплати судового збору за заявлені ним вимоги до Київської міської державної адміністрації, а отже зобов`язаний сплатити судовий збір відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що йому слід сплатити судовий збір в розмірі 1 816,00 грн за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, заявлений позов не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на зазначені норми закону, суд звертає увагу Позивача на необхідності надання наступних доказів, а саме:

-доказів наявності на його картці невикористаних 42 поїздок;

-підтвердження наявності у Відповідачів офіційних сторінок у Facebook.

Також суд вважає за доцільне запропонувати Позивачу зазначити на захист яких саме прав спрямовані його вимоги про розміщення Відповідачами вибачень на сторінках в Facebook.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 175-177, ч.1. ст.185, ст.294 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Київської міської державної адміністрації про захист прав споживача, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: