Єдиний унікальний номер 219/7537/20
Номер провадження 22-ц/804/787/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року в справі номер 219/7537/20 за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування задоволено.

Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману суму пенсії в розмірі 80259,08 грн, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Торецьке об`єднане УПФУ Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

05 лютого 2021 року апеляційну скаргу Торецького ОУПФУ Донецької області відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав, належнооформленої апеляційної скарги та сплати судового збору.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 12 лютого 2021 року.

Станом на 03 березня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2021 року не виконані, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав, не подано.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що у визначений судом строку відповідачем заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року має бути відмовлено.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська