Справа № 953/8514/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатське об`єднання «Рух», ОСОБА_4 , регіонального кореспондента медіа-проекту «Грати» Соколової Ганни, Редакції медіа-проекту «Грати» в особі Громадської організації «Судебник медіа», третя особа на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Харківській області про спростування недостовірної інформації, що порушують немайнове право на використання імені, повагу до честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. перебуває цивільна справа №953/8514/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатське об`єднання «Рух», ОСОБА_4 , регіонального кореспондента медіа-проекту «Грати» Соколової Ганни, Редакції медіа-проекту «Грати» в особі Громадської організації «Судебник медіа», третя особа на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Харківській області про спростування недостовірної інформації, що порушують немайнове право на використання імені, повагу до честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідачів Редакції медіа-проекту «Грати» в особі Громадської організації «Судебник медіа» та ОСОБА_5 подала до суду заперечення щодо прийняття уточної позовної заяви в яких зазначила, що позивачем фактично в уточній позовній заяві позовні вимоги викладені в новій редакції, також змінені підстави позовних вимог тому слід відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог та приймає до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 196, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Громадської організації «Судебник медіа», третя особа на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Харківській області про спростування недостовірної інформації, що порушують немайнове право на використання імені, повагу до честі, гідності та ділової репутації.

Здійснювати подальший розглядати цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Громадської організації «Судебник медіа», третя особа на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Харківській області про спростування недостовірної інформації, що порушують немайнове право на використання імені, повагу до честі, гідності та ділової репутації з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право надати відзив, відповідь на відзив, заперечення щодо уточненої позовної заяви завчасно до початку розгляду справи по суті. Процесуальні документи сторін повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -