Справа № 128/5739/13-ц
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Слободянюк Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Невмержицької Я.А., скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищезазначеною скаргою.

Скаргу мотивовано тим, що на підставі виконавчого листа №128/5739/13-ц від 24 січня 2019 р, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки доходу щомісяця, починаючи з 14.11.2013 досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що виконавчий лист з вищевказаного стягнення перебуває на виконанні в провадженні Старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Хмельницький) Невмержицької Я.А.

Зазначає, що 09.12.2020 року ним отримано розрахунок заборгованості, складеного Старшим державним виконавцем Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Хмельницький) Невмержицькою Я.А, однак в даному документі відображено нарахування суми заборгованості і за той час, коли сплата аліментів ним здійснювалася, а саме: за травень 2019 за квитанцією сплачено 1000 грн., а відповідно до розрахунку 931 грн.; за серпень 2019 за квитанцією сплачено 2000 грн., а відповідно до розрахунку 0 грн.; за січень 2020 сплачено 1000 грн. (2 квитанції по 500 грн. кожна), а відповідно до розрахунку 0 грн., сума якого на 3069 грн. перевищує дійсну.

Вказує, що з вересня 2019 року по грудень 2019 року дитина мешкала з ним та знаходилась його утриманні. ОСОБА_2 залишала на нього сина під час виїзду за кордон, вказаний факт може бути встановлений судом шляхом отримання відомостей з Державної прикордонної служби про перетин кордону ОСОБА_2 про що додається відповідне клопотання до скарги, однак ОСОБА_2 не повідомила про це підрозділ ДВС України.

Зазначає, що ним надано розписку стягувача про відмову отримання від нього аліментів за період з 04.10.2019 по 01.12.2019, але вказаний документ проігноровано Старшим державним виконавцем Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м.Хмельницький) Невмержицькою Я.А.

Вважає, що аліменти за вказаний термін не є несплаченими та за ним відсутня заборгованість на суму-5973, 50 грн. за вказаний вище період, а загалом йому неправильно нараховано заборгованість на суму3069грн.+ 5973грн. 50коп.= 9042 грн. 50коп.

Просить суд визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Невмержицької Я.А. щодо формування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 09.12.2020 відносно нього у виконавчому провадженні №58568730 за період стягнення з 20.08.2018 по 01.11.2020 та скасувати цей розрахунок, зобов`язати Вінницький РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Хмельницький) врахувати надані ним квитанції за травень, серпень 2019 року та січень 2020 року та виключити з заборгованість за час проживання дитиною із ним з вересня 2019 по грудень 2019 всього на загальну суму 9042,50 грн.

21.12.2020 із Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м.Хмельницький) до суду надійшов відзив на скаргу про визнання неправомірними дій державного виконавця, з якого вбачається, що, дійсно, на виконанні відділу перебуває виконавче провадження АСВП №58568730 з примусового виконання виконавчого листа №128/5739/13-ц від 24.01.2014, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 14.11.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження та направлено сторонам, згідно якої боржника зобов`язано подати декларацію про майно та доходи та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, про те, боржником проігноровано постанову.

Зазначає, що держаним виконавцем здійснено запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, що отримують пенсію, Державної податкової служби України для виявлення джерел отримання доходів боржника, номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах та Міністерства внутрішніх справ про наявність зареєстрованих транспортних засобів, про те запитувані відомості не знайдені.Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності не нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Вказує, що на момент відкриття заборгованість зі сплати аліментів за період з 20.08.2018 по 01.04.2019 становила - 15905,52 грн. Виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, згідно середньомісячного заробітку по Вінницькому району, оскільки боржником не надано жодної інформації стосовно своїх доходів.Розмір заборгованості за аліментами визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду, які присуджені у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Зазначає, що у травні 2019 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у розмірі 1000 гривень, з яких 931 перераховано стягувачу, згідно платіжного доручення №4325 від 10.06.2019, 69 грн. - сума, що автоматично та одноразово стягується за користування системою виконавчого провадження. Вказує, що у скарзі боржником вказано, що 08.2019 ним сплачено аліменти у розмірі 2000 грн., проте до відділу квитанція не пред`явлена. Також у скарзі боржником вказано проплату за січень 2020 на суму 1000 грн. (500грн. кожна), дані квитанції внесені у довідку-розрахунок. Оскільки платіжне доручення від 21.02.2020, квитанції на загальну суму 1000 грн. внесені в довідку-розрахунок, як оплата за 02.2020. Згідно довідки-розрахунку від 12.10.2020 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2020 становить 50087,77 грн. 19.11.2020 боржником ОСОБА_1 надано довідку про доходи, видану Професійно- технічним училищем №14 за період з 03.12.2019 по 31.03.2019 та квитанції по сплату аліментів (дати платежів: 31.12.2019 1000 грн., 21.02.2020 - 500 грн., 15.02.2020- 500 грн., 24.10.2020 - 1000 грн., 20.03.2020 - 1000грн., 19.08.2020 - 500 грн., 30.08.2020 - 1000 грн.)

Повідомляє, що стягувач - ОСОБА_2 неодноразово зверталася до відділу зі скаргами про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів, не вживає жодних заходів щодо погашення заборгованості та жодної розписки та заяви щодо відмови від аліментів не надавала.

Вказує, що пред`явлена квитанція від 01.04.2019 на суму 39 грн., отримувач - Відділ освіти Вороновицької селищної ради з призначенням платежу «за харчування», дана квитанція не може бути врахована, як оплата аліментів. Ідентичні квитанції від 17.04.2019, 07.02.2019, 24.09.2018, 28.01.2019, 10.04.2019, 11.05.2019, 29.11.2019 не враховані у довідку-розрахунок та повернені боржнику.

Зазначає, що згідно наданих квитанцій та довідки про доходи, державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості, станом на 01.01.2021 (з урахуванням квитанції 08.2019 у розмірі 2000 грн.), боржником було допущено заборгованість 42325,03 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

11.02.2021 від ОСОБА_1 також надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити.

11.02.2021 від державного виконавця Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Невмержицької Я.А. надійшло повідомлення про розгляд скарги без її участі, зазначає, що заперечує щодо задоволення скарги ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, врахувавши їх позиції викладені у заява про розгляд скарги у їх відсутність.

Вивчивши скаргу, додані документи, матеріали виконавчого провадження №58568730, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із доданих до матеріалів скарги ОСОБА_1 копій платіжних доручень, останнім в рахунок сплати аліментів: 13.05.2019 перераховано кошти в сумі 1000,00 грн. (а.с. 8), 22.08.2019 перераховано кошти в сумі 2000,00 грн. (а.с. 9), 21.02.2020 перераховано кошти в сумі 500,00 грн. (а.с. 10), 15.02.2020 перераховано кошти в сумі 500,00 грн. (а.с. 11).

Дане також підтверджується і матеріалами виконавчого провадження.

Твердження заявника ОСОБА_1 про те, що за серпень 2019 ним сплачено аліменти в розмірі 2000,00 грн., однак в розрахунку заборгованості дані відомості не відображено не відповідають дійсності, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем станом на 01.01.2021 (а.с. 34) станом на 01.08.2019 наявна сума сплачена боржником в розмірі 2000,00 грн.

Щодо твердження заявника про те, що за січень 2020 ним сплачено аліменти двома квитанціями на суму 1000,00 грн. (по 500,00 грн.) не підтверджена відповідними доказами, адже згідно наданих заявником копій платіжних доручень та матеріалів виконавчого провадження, платіжні доручення (квитанції), які б підтверджували перерахування ОСОБА_1 аліментів саме у січні 2020, не надано. Натомість надано копії платіжних доручень, якими він перерахував кошти в рахунок сплати аліментів в лютого місяці 2020 року, і які державним виконавцем враховані в розрахунку заборгованості.

Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що в травні 2019 ним сплачено аліменти в сумі 1000,00 грн., однак зараховано лише 931,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №954/5 від 24.03.2017 установлено, що розмір плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження (далі - Система) органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями становить 69 грн 00 коп. (з урахуванням ПДВ) за кожне відкрите виконавче провадження. Плата за користування Системою органами державної виконавчої служби здійснюється за рахунок стягнутих з боржника за цим виконавчим провадженням коштів на витрати виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вищевказаного наказу з суми стягнутої з боржника за виконавчим провадженням було сплачено кошти в сумі 69,00 грн. за користування автоматизованою системою виконавчого провадження.

Отже, заявником ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 12, 81 ЦПК України не доведено обставини невірного нарахування державним виконавцем заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 3069,00 грн.

Щодо вимоги заявника про невірне нарахування заборгованості за сплати аліментів в розмірі 5973,50 грн. за період з вересня 2019 по грудень 2019, оскільки дитина проживала разом із боржником аліментів, а не зі стягувачем, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Про такий обов`язок сторін також зазначалося і у кожній постанові державного виконавця про виклик боржника ОСОБА_1 до державного виконавця. Проте, матеріали виконавчого провадження не містять жодної інформації про те, що в певний проміжок часу дитина проживала та перебувала на утримання боржника ОСОБА_1 та він, у свою чергу, просив державного виконавця не стягувати із нього аліменти за вказаний період часу.

При цьому суд критично оцінює копію листа ОСОБА_2 про те, що вона не потребує аліментів за період з 04.10.2019 по 01.12.2019 (а.с. 16), оскільки з нього не вбачається кому він адресований та такий лист в матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Тобто, державний виконавець за відсутності інформації про те, що дитина, на утримання якої стягуються аліменти, в певний період часу не проживала із отримувачем аліментів, а проживала із боржником, позбавлений будь-якої можливості вирішувати питання припинення стягнення та нарахування заборгованості зі сплати аліментів.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки останнім не доведено належними та допустимими доказами викладені в скарзі обставини на які він посилається. Тобто, скаржником не доведено неправомірності дій державного виконавця при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Разом із тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Невмержицької Я.А., скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Шевчук