Дата документу 08.12.2021
Справа № 937/7938/21
Провадження № 2/937/3601/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Є.М. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кисіля В.І. надійшло письмове клопотання про витребування доказів. З метою повного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати у Департаменті реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про усе нерухоме майно, яке було зареєстроване (перереєстроване) за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 05.06.2004 року по теперішній час; витребувати у територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України №2343 (Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Інтеркультурній, буд.172/1) про транспортні засоби, які були зареєстровані з 05.06.2004 року та зареєстровані на теперішній час за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та у приватного нотаріуса Рій Катерини Юріївни (м.Мелітополь, вул.Гагаріна, буд.11/18) копії документів угод, договорів, довіреностей і т.п., які були оформлені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з грудня 2020 року по теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання сторін про витребування доказів, суд доходить наступного.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів є цілком законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Виходячи з положення п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також у зв`язку із витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.198,223,247,261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кисіля В.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департамента реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.М.Грушевського,5) відомості про нерухоме майно, яке було зареєстроване (перереєстроване) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; з 05.06.2004 року по теперішній час.

Витребувати з територіального сервісного центра Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України №2343 (Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Інтеркультурній, буд.172/1) про транспортні засоби, які були зареєстровані з 05.06.2004 року та зареєстровані на теперішній час за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; з 05.06.2004 року по теперішній час.

Витребувати у приватного нотаріуса Рій Катерини Юріївни (Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Гагаріна, буд.11/18) копії документів угод, договорів, довіреностей і т.п., які були оформлені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; з 05.06.2004 року по теперішній час, з грудня 2020 року по теперішній час.

Копії документів надіслати до суду в строк до 09 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 лютого 2022 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ