Справа № 756/9569/21
Провадження № 2/756/5096/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тагієва Р.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

27.09.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України за період з 25.11.1983 по 09.09.2014 про джерела отримання доходів, об`єкти оподаткування, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

13.12.2021 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТИРИЗАЦІЇ» належним чином засвідчену копію документу, у відповідності до якого в 1996-1997 роках відбувся перехід (відчуження) від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до третьої особи права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні розглядалося клопотання представника відповідача про витребування доказів. Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні також було розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити подане ним клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи представників сторін щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що сторони не мають можливості самостійно подати зазначені у заявах про витребування доказів документи, а також приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотаннях представників сторін письмові докази необхідні для підтвердження сторонами обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТИРИЗАЦІЇ» належним чином засвідчену копію документу, у відповідності до якого в 1996-1997 роках відбувся перехід (відчуження) від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до третьої особи права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та у Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України за період з 25.11.1983 по 09.09.2014 про джерела отримання доходів, об`єкти оподаткування, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шевченка В.С. про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Васильчук С.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТИРИЗАЦІЇ» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) належним чином засвідчену копію документу, у відповідності до якого в 1996-1997 роках відбувся перехід (відчуження) від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до третьої особи права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України за період з 25.11.1983 по 09.09.2014 про джерела отримання доходів, об`єкти оподаткування, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати Державній податковій службі України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Комунальному підприємству Київської міської ради «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТИРИЗАЦІЇ» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В).

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, в строк до 01.02.2022.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Оболонський районний суд м.Києва із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2021 року.

Суддя М.М. Ткач