Справа № 727/1418/21
Провадження № 2-п/727/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

В своїй заяві відповідач вказав, що про розгляд цивільної справи їй нічого не було відомо, про дату засідання він не повідомлявся і про існування заочного рішення дізнався від державного виконавця. Вважає, що заочне рішення ухвалене всупереч нормам ЦПК України, оскільки її належним чином не повідомляли та не викликали в судові засідання. Вказала, що копію заочного рішення вона не отримувала, нею було змінено адресу проживання. Вважає, що позивач пропустив строк позовної давності. Просить поновити строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Шевченківським районним судом м. Чернівці 27.05. 2021 року; переглянути заочне рішення шляхом його скасування та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві та просив задовольнити; в подальшому до суду скерував заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Позивач, представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причини неявки не надав. До суду представником ОСОБА_2 скеровано письмову заяву про розгляд клопотання про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Суд, вивчивши доводи заяви, заслухавши думку представника заявника, адвоката Сидори І., приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.05.2021 року, Позовні вимоги в.о. керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради (, місцезнаходження за адресою Площа Центральна, 1, м. Чернівці) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Чернівецької міської ради (, місцезнаходження за адресою Площа Центральна, 1, м. Чернівці) на розрахунковий рахунок UA1024002, УК/м.Чернівці/, , Казначейство України (ЕАП), код платежу 24062200, безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 712 238 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Чернівецької обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 10683 грн. 58 коп. (а.с.194).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Судові повістки, надіслані судом на адресу АДРЕСА_1 неодноразово поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини повернення».

Копію заочного рішення від 27.05.2021 року, представник відповідача отримав 01.11.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2021 року про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, судових витрат скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 14.00 год. 23 грудня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, в яке викликати сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.