Справа №519/1152/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.12.2021 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Малярчук В.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Встановив:

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV- ОД №091115 земельна ділянка загальною площею 0,10 гектарів розташована на території Южненської міської Ради народних депутатів, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно наданого пенсійного посвідчення прізвище зазначено правильно ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що правильно прізвище пишеться « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 »

В ході присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, ФОП ОСОБА_2 було надано роз`яснення, що в наданому державному акті на право приватної власності на землю серії 1-V №091115 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №066 від 14.11.1996 загальною площею 0,10 га, яка знаходиться: Одеська область, Южненська міська рада, виданий на ім`я ОСОБА_1 , що не співпадає з прізвищем у паспорті НОМЕР_1 виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 27.01.1999, а саме ОСОБА_1 . Та в подальшому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справивідповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №091115, виданого на підставі рішення Южненської міської Ради народних депутатів №102-ІХ-ХХІІ від 29.11.1995 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,10 гектарів, яка розташована на території Южненської міської Ради народних депутатів для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель. В зазначеному документі допущена помилка, вказано неправильно прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Заявник звернувся до ФО-П ОСОБА_2 з заявою про роз`яснення з приводу присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область Южненська міська Рада.

Відповідно до листа ФО-П ОСОБА_2 від 08.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено, що в наданому держаному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №091115, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №066 від 14.11.1996, загальною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область Южненська міська Рада виданий на ім`я ОСОБА_1 , що не співпадає з прізвищем у паспорті НОМЕР_1 виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 27.01.1999, а саме ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності цього державного акту (а.с.11).

Факт того, що прізвище заявника дійсно « ОСОБА_1 », підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області 27.01.1999, копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , копією РНОКПП (а.с.7-10).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №091115, виданого на підставі рішення Южненської міської Ради народних депутатів №102-ІХ-ХХІІ від 29.11.1995 на земельну ділянку площею 0,10 гектарів, яка розташована на території Южненської міської Ради народних депутатів для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, суд

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №091115, виданого на підставі рішення Южненської міської Ради народних депутатів №102-ІХ-ХХІІ від 29.11.1995 на земельну ділянку площею 0,10 гектарів, яка розташована на території Южненської міської Ради народних депутатів для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , код НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ