справа № 278/3609/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача на користь позивача 43 613, 03 гривень надміру виплачених коштів - державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В обґрунтування позову зазначено наступне. Відповідач звернувся до позивача із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги. На підставі даної заяви відповідачеві було призначено вищевказану допомогу. Відповідач свідомо подав недостовірні відомості про доходи членів його сім`ї, а саме в декларації від 10.01.2018 року та від 13.07.2018 року не зазначив дохід за роботу за сумісництвом в ТОВ "Персонал Преміум", що стало причиною надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Відповідач звернувся до позивача із заявою від 13.07.2018 року про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с. 7-8).

До такої заяви відповідачем додано декларації про доходи та майновий стан від 10.01.2018 та від 13.07.2018 року (10-17).

Відповідно до акту №103/18.06.19. про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, відповідачем у вказаних деклараціях не зазначено заробітну плату за роботу за сумісництвом, загальна сума якої становить 45 113, 03 гривень (а.с. 19).

Заявами від 12.12.2016 року та від 15.12.2017 року відповідач зобов`язувалась повернути надмір отриманої соціальної допомоги, однак фактично не виконала свого обов`язку (а.с. 19-20).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою повернення надміру нарахованих коштів (а.с. 21-22).

Відповідач частково повернув надмір нарахованих коштів в сумі 1 000, 00 гривень, що підтверджується протоколом змін (а.с. 23).

Відповідач не скористався своїм правом надати до суду належні та допустимі докази, які б спростовували доводи позивача, відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовної заяви не висловив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, урегульовані наступними положеннями актів цивільного законодавства.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторонами повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мало того, тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Призначення і виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям здійснюється відповідно до ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250 (далі -Порядок).

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України, призначення і виплата допомоги здійснюються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення, розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середнім сукупним доходом.

Відповідно до ст. 5 Закону розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом. До стабілізації економічного становища в Україні розмір державної соціальної допомоги визначається з урахуванням рівня забезпечення прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 6 Закону державна соціальна допомога призначається на шість місяців.

Відповідно до п. 23 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", контроль за правильністю призначення і виплати державної соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення.

Відповідно до п. 16 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється якщо малозабезпеченою сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги.

Відповідно до п. 25 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення.

У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.

Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, оскільки відповідачем було подано недостовірні відомості, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 43 613, 03 гривень надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 2 102, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир, вул. Бориса Тена, 16, , МФО 820172, р/р НОМЕР_2 ) 43 613 (сорок три тисячі шістсот тринадцять) гривень 3 копійки надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Стягнути з відповідача на користь позивача 2 102, 00 гривень судового збору.

Повне рішення виготовлене 4 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян