Провадження №6/522/833/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визнання відмови стягувача від примусового виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визнання відмови стягувача від примусового виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро.

Приватний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день і час розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши відповідну заяву подану приватним виконавцем, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання (реєстр реєстрації нотаріальних дій № М 447/2013) від 13.08.2013 року посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель встановлено, що ОСОБА_4 (надалі Боржник), який з`явився особисто, визнає наявність перед ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (надалі Стягувач) боргу на загальну суму 123 735, 00 євро (сто двадцять три тисячі сімсот тридцять п`ять євро). Строк платежу за вищевказаним борговим зобов`язанням розпочинається з 1 січня 2015 року.

Згідно умов Договору про визнання існуючого Договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання (реєстр реєстрації нотаріальних дій № М 447/2013) від 13.08.2013 року, він є документом, який має виконавчий напис.

У відповідності до даного документа боржник погоджується з негайним виконанням судового рішення про примусове виконання на користь Стягувача суми, яка підлягає оплаті в розмірі 123 735, 00 євро.

В січні 2016 року Боржником було здійснено часткову сплату боргу у розмірі 4 500,00 Євро.

01.11.2016 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) звернувся до судового пристава Бабетті Полінга (Babbette Pohling) з проханням примусового виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання заборгованості, посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель. 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013.

14.12.2017 року судовим приставом Бабетті Полінгом було направлено ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) лист DR II 483/17, у якому судовий пристав повідомляє про неможливість виконання Договору у зв`язку відсутність майна.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про надання дозволу на примусове виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 30.01.2019 року:

-визнано поважними причини пропуску та поновлено ОСОБА_2 ) строк на для пред`явлення нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013Договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання, до примусового виконання на підставі міжнародного договору;

-клопотання заявника (стягувача) про визнання та виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору задоволено;

- визнано та надано дозвіл на примусове виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро;

- видано виконавчий лист на підставі нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.01.2019 року становить 3 782 134,20 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі сто тридцять чотири гривні двадцять копійок).

Постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 01.10.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 січня 2019 року в частині поновлення строку для пред`явлення нотаріально посвідченого договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013 договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання, до примусового виконання на підставі міжнародного договору - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, за яким:

-клопотання представника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про поновлення строку для пред`явлення нотаріально посвідченого договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013 договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання, до примусового виконання на підставі міжнародного договору залишено без задоволення;

В іншій частині ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року змінено та викладено її наступним чином: визнати та надати дозвіл на примусове виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа№ М447/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 3782134,20 грн.

Також, на підставі вищезазначеної постанови Одеського апеляційного суду, видано виконавчий лист на підставі нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 3782134,20 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 60349550 від 15.10.2019 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. на підставі виконавчого листа № 522/17317/18 виданого Приморським районним судом м. Одеси відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ) громадянина Німеччини боргу на загальну суму 3 782 134, 20 (три мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі сто тридцять чотири гривні двадцять копійок) гривень.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 21.11.2019 року, подання задоволено, тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього постановою Одеського апеляційного суду від 01.10.2019 року у справі № 522/17317/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 3 782 134,20 грн.

Разом з тим, як встановлено в ході розгляду справи, відповідно до п. ІІ Договору від 31.05.2021 року, посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, кредитор ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) звільнив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від боргу на підставі розділу І попередньої Угоди, відповідно до ч.1 ст. 397 Цивільного Кодексу Федеративної республіки Німеччина та боржник прийняв це списання боргу.

Крім того, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) відмовився від подальших вимог до боржника, на які він має право щодо боржника на даний момент, незалежно від правової підстави і незалежно від чого, чи відомі такі вимоги боржнику чи ні.

Відповідно до статті 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, на даний час ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) звільнив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від боргу, за яким було визнано та надано дозвіл на примусове виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро, відмовився та сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 247, 434 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визнання відмови стягувача від примусового виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 ) від примусового виконання в процесі виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро.

Визнати відмову стягувача ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), про відмову від примусового виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання існуючого договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя

28.12.2021