Справа № 752/7265/21
Провадження № 2/752/5923/21
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

23.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в березні 2021 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 27.04.2020 року на суму 129936,61 грн., з яких: 96839,98 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 09,04 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 33087,59 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами.

В обгрунтування позову зазначено, що 27.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 332039,60 грн. зі строком надання кредиту до 27.04.2019 року, із застосуванням щомісячних процентів в сумі 2,19 %, річних процентів в розмірі 0,01, а відповідач зобов`язався повернути кредит та внести плату за кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед відповідачем, 27.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № -П, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед відповідачем у тому ж обсязі, що і боржник за вказаним кредитним договором. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 03.03.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 129936,61 грн., з яких: 96839,98 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 09,04 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 33087,59 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами. З огляду на викладене, а також в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Кахно (Кирильчук) І.А. від 23.03.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В зв`язку з перебуванням судді Кирильчук І.А. у відпустці по вагітності та пологам, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1635 від 02.11.2021 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Череніченко Н.П.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду від 05.11.2021 року, цивільну справу було прийнято до провадження. Розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача, надіславши до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесених відповідачем витрат на правову допомогу, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертався. Відповідачі з будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відзив на позов до суду не подали.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 332039,60 грн. зі строком надання кредиту до 27.04.2019 року, із застосуванням щомісячних процентів в сумі 2,19 %, річних процентів в розмірі 0,01, а відповідач зобов`язався повернути кредит та внести плату за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед відповідачем, 27.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № -П, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед відповідачем у тому ж обсязі, що і боржник за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору в частині погашення основної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 03.03.2021 року виникла заборгованість, в розмірі у розмірі 129936,61 грн., з яких: 96839,98 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 09,04 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 33087,59 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами, що підлягає стягненню солідарно із відповідачів, оскільки розмір заборгованості підтверджується наявними у справі доказами, та стороною відповідачів надані стороною позивача докази не спростовані, як і не надано докази належного виконання умов договору.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позову в частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та стороною відповідачів не спростовані, а тому позов є обґрунтованим, законним та такий, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 3500,00 грн., оскільки, стороною позивача надано суду достатні та належні докази на підтвердження отримання та оплати відповідачем правничих послуг, наданих адвокатом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 15, 525, 526, 530, 599, 610, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 27.04.2020 року в сумі 129936 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 61 коп., з яких: 96839,98 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 09,04 грн. - прострочена заборгованість за річними процентами, 33087,59 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними процентами.

Стягнути в рівних частинах зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., тобто по 1135 грн. 00 коп., та витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн. 00 коп., тобто по 1750 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50Б, );

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П. Чередніченко