Провадження № 2/643/1560/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саварінська Наталія Вікторівна, державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцька Вікторія Павлівна, державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Веріго Роман Миколайович про скасування реєстрації державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію подав до суду клопотання про витребування доказів, та просив судове засідання призначене на 03.03.2021року провести у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2021року було, зокрема, витребувано від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради належним чином завірену копію розпорядження відділу приватизації житлового фонду від 08.04.2009 №2229, згідно якого ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право власності на житло від 08.04.2009, реєстраційний номер № 5-09-300755, на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувано від відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської : міської ради Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , за реєстровим номером №101 від 23.03.2020, заведену державним реєстратором Веріго Романом Миколайовичем.

З повідомлення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Вих.№1300 від 22.02.2021року вбачається, що виконати ухвалу від 08.02.2021року останні не мають можливості, оскільки після одержання власником свідоцтва про право власності на житло, матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі розпорядження відділу приватизації житлового фонду №2229 передано на постійне зберігання до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Також, з повідомлення відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської : міської ради Харківської області Вих.№1631 від 19.02.2021 року вбачається, що 30.10.2020року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області Остапенко Я.І. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова №643/15205/20 від 02.10.2020року здійснено вилучення реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , за реєстровим номером №101 від 23.03.2020, вказане унеможливлює надання до суду доказів, які зазначені в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і правильного її вирішення, в зв`язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради /м. Харків, майдан Павлівський, 4/ належним чином завірену копію розпорядження відділу приватизації житлового фонду від 08.04.2009 №2229, згідно якого ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право власності на житло від 08.04.2009, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати від Харківського районного управління поліції №2 /м. Харків, вул. Ахієзерів, 30/ належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , за реєстровим номером №101 від 23.03.2020, заведену державним реєстратором Веріго Романом Миколайовичем, яка була вилучена 30.10.2020року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області Остапенко Я.І. у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської : міської ради Харківської області на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова №643/15205/20 від 02.10.2020року.

Надати докази необхідно протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько