печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвій Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року заявник звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Яковлівка Ясинуватського району Донецької області, є дочкою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звертаюся до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком та бабусею та дідусем по батьковій лінії.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яковлівка Ясинуватського району, Донецької області, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.09.1976 року, батьком якої є ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 06.11.1999 року позивач отримала прізвище « ОСОБА_7 », дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».

Так, відповідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10.10.2007 року у справі № 2о-139/2007р., яким було визнано факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви про відмову від частки у спадщині на користь онуки спадкодавців ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено заповіт на корись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним заповітом від 10.10.2006 р. реєстровий № 4242.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також було здійснено заповіт на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним заповітом від 12.12.2008 р. реєстровий № 3602.

На даний час, нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину без підтвердження родинних відносин між батьком, бабусею та дідусем.

Таким чином, відповідно до наданих доказів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення юридичного факту про підтвердження родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини та підтвердження родинних відносин.

З огляду на зазначене вище, заявник звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року у справі відкрито провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подавали.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та ухвалити рішення в межах законодавства.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суддя приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з частиною другою статті 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Відповідно до висновків Європейського суду з прав людини, зокрема у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey»,«Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), у яких Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок необхідно розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Тому, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

У зв`язку з вищенаведеним суд зазначає, що документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

З обставин викладених в заяві та письмових доказів доданих до неї дійсно вбачається, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено рішенням суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені родинні відносини підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме: копією паспорта та копію РНКОПП ОСОБА_1 , копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданій ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження, що підтверджує, що заявник є донькою ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , копії свідоцтва про одруження ОСОБА_10 , копії рішення Куйбишевського районного суду Донецької області, копії посвідки про народження ОСОБА_11 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , копії заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією заповіта ОСОБА_5 , копією заповіта ОСОБА_3 .

Заявник вказує на те, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для підтвердження своїх родинних зав`язків та уникнення розбіжностей при оформленні у майбутньому спадкових справ та інших документів.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (Далі - Наказ), а саме п.2.13.1 передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16 Наказу, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до п. 2.16.7 Наказу, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,78,79,89,265,273,293,294,315 319,352,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Яковлівка Ясинуватського району, Донецької області, є дочкою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНКОППП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 11, тел.: +380 (44) 236-00-80.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2021 року.

Суддя Т.Г. Ільєва