Справа 336/1197/21
Провадження 6/336/106/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Савеленко О.А.

за участю секретаря судового засідання Невмиваки Н.С.

розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення у розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Шевченківському ВДВС перебуває виконавче провадження № 61148782 з примусового виконання виконавчого листа № 1-153/11 виданого 23.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 22600 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник рішення суду в тому числі частково не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.

В судове засідання державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Радченко В.С. не звявилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Стягувач повідомлений належним чином в судове засідання не з`явилася, її законним представником була подана заява про розгляд подання без його участі.

Виклик боржника в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Боржник в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, відповідно до приписів ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 61148782 з примусового виконання виконавчого листа № 1-153/11 виданого 23.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 22600 грн.

05.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника.

Боржник ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань, покладених на нього згідно рішення суду, за відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 кореспонденцію не отримує.

Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому листі - АДРЕСА_1 , боржник розшуканий не був, про що складено відповідні акти.

Окрім того, виконавчий документ, за яким боржник ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити заборгованість на користь ОСОБА_2 виданий в 2011 році вже вісім разів перебував на примусовому виконанні. Однак боржник розшуканий не був.

Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом України «Про виконавчепровадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 відсутній за адресою проживання зазначеній у виконавчому документі, що встановлено актами державного виконавця, фактичне місце проживання/перебування боржника не вдалось встановити, поштову кореспонденцію за адресою вказаною у виконавчому документі не отримує, подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: О.А. Савеленко