НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3966/20
№ 2/183/871/21
23 грудня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченко Ганна Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості одержання права на спадкування, -
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визначивши третьою особою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченко Г.В., в якому просила:
- встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини;
- змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати їй право на спадкування зі спадкоємцями першої черги.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її позову (а.с.147-153).

Не погодившись з прийнятим рішення позивач подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Так, ухвалюючи рішення про відмову у задоволені позову, суд першої інстанції у мотивувальній частині цього ж рішення допустив суперечливі висновки щодо встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається в наслідок смерті особи.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

10 березня 2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 97).

Відповідно до статті 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише тільки жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

За загальним правилом, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження. Разом з тим, в контексті розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, варто врахувати, що особливістю справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, тому в цьому порядку може вирішуватися спір про факт, однак не спір про право.

В порядку позовного провадження можуть встановлюватися юридичні факти лише за умови, що від встановлення їх наявності або відсутності у подальшому залежить можливість вирішення спору про суб`єктивне право. У випадку, якщо встановлення наявності чи відсутності юридичного факту ніяким чином не впливає на захист права, яке визначено як об`єкт захисту, суд не має права встановлювати юридичний факт у порядку позовного провадження (постанова Верховного Суду від 30 листопада 2020 року у справі № 638/20596/16, провадження № 61-2482св19).

У постанові Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Однак, за правилами позовного провадження розглядаються спадкові справи, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.2.постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як зазначав суд при прийнятті рішення, подані позивачем докази беззаперечно свідчать про те, що позивач проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, а ОСОБА_1 має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про ухвалення додаткового рішення, в судовому порядку підлягає встановленню факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .;

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту проголошення цього рішення.

Суддя О.В. Сорока