Справа № 0907/8343/2012
Провадження № 6/344/167/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Слостін А.Г. звернувся з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 0907/8343/2012, звернувши до виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0907/8343/2012.

В обґрунтування заяви покликався на те, що 27 листопада 2014 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області постановив рішення №0907/8343/2012, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №418/ФКВ-07 від 16.11.2007 року у розмірі 246799,45грн. та витрати по оплаті судового збору по 1234грн. з кожного. Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.

23.06.2017 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надіслано заяву до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про прийняття до виконання виконавчого листа № 0907/8343/2012 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , однак жодної інформації про прийняття виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не надходило. 08.12.2020 року до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області направлено запит про надання доказів відправки виконавчого листа стягувачу. Згідно відповіді на даний запит на виконанні у Івано-Франківському відділі ДВС знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 0907/8343/2012. 31.12.2017 року вказане виконавче провадження завершено головним державним виконавцем.

Івано-Франківським МВ ДВС на підтвердження відправки матеріалів виконавчого провадження було надано копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та список згрупованих поштових відправлень, однак з даних матеріалів невідомо, що саме оригінал виконавчого листа з доданими до нього документами направлено учаснику справи та не свідчить про їх отримання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 0907/8343/2012 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки з Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у томі числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався представником заявника надано Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у томі числі містити й дату його видачі.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не з`явився, у заяві просив розглядати таку без його участі.

Інші учасники процесу також не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили, тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року у справі №0907/8343/2012 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 418/ФКВ-07 від 16.11.2007р. у розмірі 246799,45 гривень, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі по 1234 гривні з кожного (а.с.131-132 т.1).

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання видано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року замінено стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Крім цього, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, на підтвердження втрати виконавчого документа представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на заяву ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» від 23.06.2017 року до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про прийняття до виконання виконавчого листа №0907/8343/2012 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також на те, що жодної інформації про прийняття виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не надходило.

Також на підтвердження відсутності виконавчих листів та те, що вказані виконавчі листи не передавались від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» представником заявника надано Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 418/ФКВ-07 щодо ОСОБА_1 .

Однак вказані обставини не свідчать про те, що первісний кредитор ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не зміг звернутись в суд при виявленні втрати виконавчого листа для видачі його дублікату і відповідно направити його на виконання державному виконавцю.

Зокрема, з долученої представником заявника до матеріалів копії постанови Головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Гнатюк В.Я. від 31.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий лист № 0907/8343/2012, виданий 03.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 418/ФКВ-07 від 16.11.2007 року у розмірі 246799,45грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ході виконавчих дій майно, на яке можна було б звернути стягнення не виявлено.

Також, відповідно до наданої представником заявника копії відповіді з Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на адвокатський запит від 08.12.2020 року, 29.01.2018 року згідно списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів в м. Івано-Франківськ-18, виконавчий лист №0907/8343/2012 було повернуто стягувачу (ПАТ «Дельта Банк»).

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними ж є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Заявником не наведено будь-яких обставин, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, зокрема Первісним кредитором, а також не зазначено жодних поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) вказала, що коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Суд також зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» вже звертався з аналогічною заявою до Івано-Франківського міського суду в задоволенні якої відповідно до ухвали суду від 30.12.2020 року, яка набрала законної сили, - було відмовлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, викладені у заяві не знайшли свого підтвердження, відтак правових та достатніх підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний тест ухвали складено та підписано 03 березня 2021 року.

Суддя Р.В. Хоростіль