УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації та визнання права власності на квартиру,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації та визнання права власності на квартиру.

У судовому засіданні сторонами було подано текст мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умовами мирової угоди передбачено наступне:

1. ОСОБА_1 виплачує грошову компенсацію у сумі 107527,40 грн, а ОСОБА_2 приймає грошову компенсацію у сумі 107527,40 грн за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , належну йому на праві власності.

2. ОСОБА_2 не заперечує щодо припинення за ним права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4. ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї мирової угоди, вона в межах прав, наданих їй як власнику, вживатиме усіх заходів, спрямованих на виконання даної мирової угоди (зареєструє право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди).

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права або будь-яких третіх осіб.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що після підписання мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що мирова угода укладена нею добровільно, відповідає її волевиявленню та її інтересам, наслідки визнання мирової угоди судом, що передбачені ст. 206 ЦПК України, їй зрозумілі, просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що мирова угода укладена ним добровільно, є його волевиявленням та відповідає його інтересам, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України, йому зрозумілі, просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналогічні положення містяться у п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що вони не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі й держави.

З огляду на викладене вище, та оскільки сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, вони особисто підписали мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації та визнання права власності на квартиру, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 виплачує грошову компенсацію у сумі 107527,40 грн, а ОСОБА_2 приймає грошову компенсацію у сумі 107527,40 грн за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , належну йому на праві власності.

2. ОСОБА_2 не заперечує щодо припинення за ним права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4. ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї мирової угоди, вона в межах прав, наданих їй як власнику, вживатиме усіх заходів, спрямованих на виконання даної мирової угоди (зареєструє право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди).

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права або будь-яких третіх осіб.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що після підписання мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній власності шляхом виплати грошової компенсації та визнання права власності на квартиру - закрити.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя