Справа № 2-2693/09
Провадження № 6/161/749/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «Поліс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2009 року у справі №2-2693/09 задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 476464 доларів США, по 850,00 грн. судового збору та по 51.03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказує, що 18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «Поліс» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Поліс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами.

В подальшому, 27.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «Поліс» було укладено додаткову угоду №1 до договору відступлення прав вимоги, за якою товариство набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 та договором поруки до ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області стосовно боржника ОСОБА_2 з ВАТ «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як з`ясовано в судовому засіданні, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2009 року у справі №2-2693/09 задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 476464 доларів США, по 850,00 грн. судового збору та по 51.03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 67).

18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «Поліс» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Поліс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. ).

В подальшому, 27.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «Поліс» було укладено додаткову угоду №1 до договору відступлення прав вимоги, за якою товариство набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 та договором поруки до ОСОБА_2 (а.с.).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, яка сформульована в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що можливо провести заміну стягувача ВАТ «ВТБ Банк» на ТзОВ «ФК «Поліс», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» задовольнити.

Замінити стягувача стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2009 року у справі №2-2693/09 стосовно боржника ОСОБА_2 , а саме: відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк