Номер справи 220/2328/21
Номер провадження 2/220/633/21
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з зазначеним позовом через підсистему «Електронний суд» .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 розділу ХІ цього Положення учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що інші учасники справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної позовної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто в інших випадках, позивач повинен подати до суду примірник позовної заяви з додатками для направлення учасникам процесу.

Отже, позивачем подано позовну заяву разом із письмовими доказами у електроній формі, але у матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання позивачем листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків поданої заяви слід надати суду відомості щодо надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява про захист прав споживачів, буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.43, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу для усунення недоліків поданої заяви слід надати суду відомості щодо надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява про захист прав споживачів буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач