Справа №551/1163/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , 22.11.2021 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вони проживали з відповідачем в шлюбі з 23.11.2006 року по 17.05.2011 року, в шлюбі у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька - ОСОБА_3 , яка весь час проживає з позивачкою.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05 травня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 350,00 гривень щомісячно починаючи з 28 березня 2011 року і до досягнення повноліття.

В позовній заяві позивачка просила суд збільшити розмір аліментів та змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку ( доходу) відповідача, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви і до досягнення повноліття, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає окремо від сім`ї, вони ніяких відносин не підтримують, належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки відповідач в добровільному порядку не надає, той розмір аліментів, який був стягнутий у твердій грошовій сумі по 350,00 гривень щомісячно за рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 травня 2011 року, не забезпечує належного матеріального забезпечення дитини.

Ухвалою Шишацького районного суду від 09 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше, роз`яснено в даній ухвалі права та обов`язки сторін.

Сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання (знаходження) було надіслано копію ухвали суду від 09 грудня 2021 року, повідомити відповідача через засоби поштового зв`язку не вдалося, оскільки відповідач не приживає за місцем своєї реєстрації, про що свідчить довідка «Укрпошти» про причини повернення копії ухвали суду та копії позовної заяви з доданими документами.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони проживали в шлюбі з 23.11.2006 року по 17.05.2011 року, в шлюбі у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька - ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу і по даний час проживає з позивачкою.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05 травня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 350,00 гривень щомісячно починаючи з 28 березня 2011 року і до досягнення повноліття.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-УТІІ від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 липня 2017 року, збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і відповідно внесені зміни до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 Сімейного кодексу України.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, встановлений законом для дитини відповідного віку. Станом на сьогодні мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05.05.2011 року визначено розмір аліментів, що є нижчим за встановлений законом мінімальний відсоток розміру прожиткового мінімуму, а тому цей розмір підлягає збільшенню.

На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 274,279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05 травня 2011 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22 листопада 2021 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір в сумі 840,00 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко