Справа № 190/1662/20
Провадження №6/190/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черняк О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черняк О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні П`ятихатського районного ВДВС знаходиться виконавче провадження №63165410 з примусового виконання виконавчого листа №434/430/12 виданого 09.09.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40857,82 грн. боргу, та 550 гривень в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно відповідей на запити Державної фіскальної служби встановлено, що джерела отримання доходів боржника відсутні, інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями відсутня, згідно відповідей на запити з Пенсійного фонду України пенсію боржник не отримує, інформація про отримання боржником доходу за трудовим та цивільно-правовими договорами та про останнє місце роботи відсутня. Також, згідно відповіді МВС зазначено, що боржник 22.08.2020 року переоформив легковий автомобіль Toyota Avensis 2008 року випуску, шляхом перереєстрації на нового власника за договором дарування. В цей же день до органу П`ятихатського районного сектору ГУДМС у Дніпропетровській області було направлено запит про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №434/430/12 виданого 09.09.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40857,82 грн. боргу, та 550 гривень в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Старший державний виконавець П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черняк О.М. в судовому засіданні повністю підтримала подання, просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити подання державного виконавця, оскільки боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду та нехтує своїми обов`язками щодо сплати боргу на її користь.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", - державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», - особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 ст.6 зазначеного Закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_1 існує невиконане зобов`язання за рішенням суду щодо стягнення на користь ОСОБА_2 40857,82 грн. боргу, та 550 гривень в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору

ОСОБА_4 тривалий час рішення суду не виконує, всіляко ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань за рішенням суду та не вживає заходів щодо погашення боргу за рахунок належного йому майна і доходів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.18 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черняк О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, згідно виконавчого листа №434/430/12 виданого 09.09.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40857,82 грн. боргу, та 550 гривень в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано чи змінено.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева