КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/82/19
Провадження № 2-п/552/45/21
У Х В А Л А

28.12.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 року

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.03.2019 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45748,45 грн. та витрати по справі у розмірі 1762 грн., а всього 47510,45 грн. Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, судових повісток не отримувала, крім цього вона не погоджується з нарахованою сумою заборгованості.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали та просили суд її задовльнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.03.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 45748,45 грн. та витрати по справі у розмірі 1762 грн., а всього 47510,45 грн.

Судом встановлено, що відповідач не отримувала судових повісток про виклик у судове засідання, про винесене заочне рішення дізналася від приватного виконавця та звернулася із заявою про його перегляд.

Отже, враховуючи те, що відповідач не отримувала судові повістки та те, що вона не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 20.03.2019 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 01.02.2022 року на 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ