РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 582,70 грн та витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог вказано, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/056 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 01.03.2018 року укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит) № 431454911 (надалі - Заява про приєднання, або Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок та банк встановив клієнту кредит у сумі 10 000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, починаючи з серпня 2018 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів у розмірі 7 582,70 грн.

В судове засідання 21.12.2021 року сторони не з`явились. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2 про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні 21.12.2021 року відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, відповідно до ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника позвиача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 01.03.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) № 431454911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення вартості кредиту для споживача (а.с. 10-13).

Банк встановив відповідачу кредит у сумі 10 000, 00 грн.

Згідно п.п 3.4.1. Заяви клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно пункту 6.6.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35,00 (тридцять п`ять) процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно пункту 6.7. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту.

Згідно п.п. 1.14.1 Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

У паспорті споживчого кредиту передбачено, що у випадку прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу а кожен день прострочення за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредиту, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% суми простроченого платежу. Сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підстав договору про спожитий кредит, не може перевищувати половини суми одержаної споживачем за договором про споживчий кредит.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4314549 від 01.03.2018 року загальна сума заборгованості становить 7 582,70 грн, з чого заборгованість за кредитом 6 289,23грн, пеня за несвоєчасне погашення боргу 216,70 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів 70,04 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту 367,93 грн, 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 28,46 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 566,61 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 43,73 грн (а.с. 14-15).

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не належним чином виконується зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим утворилась заборгованість, з метою захисту майнових прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором в вигляді заяви про приєднання № 431454911 від 01.03.2018 року в розмірі 7582,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду Житомирської подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021 р.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України` в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" , місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська.

Відповідач: ОСОБА_1 , місцепроживання, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2

Суддя Л.М. Чішман