Справа № 159/4504/21
Провадження № 2/159/1118/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанюка Олександра Вікторовича в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради, Служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

06 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Степанюк Олександр Вікторович звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особові рахунки у відділенні Держаного Ощадного банку України до їх повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між відповідачами розірвано 09.01.2014. Прізвище ОСОБА_7 змінено на « ОСОБА_8 ». Діти проживають з бабусею позивачем у справі. Відповідачі не займаються вихованням дітей, не підтримують з ними спілкування, не цікавляться їх життям, здоров`ям, будь-якого інтересу до дітей не проявляють. За вказаних обставин позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, з посиланням на норми статей 180, 182 Сімейного Кодексу України (далі СК України), позивач просить стягувати з відповідачів кошти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особові рахунки у відділенні Держаного Ощадного банку України до їх повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду і продовжуючи до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачі суду не надали.

1.3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради, Служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, письмових пояснень не подали, в своїх заявах не заперечували проти задоволення позову.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 06.08.2021.

Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.08.2021, відкладено на 22.09.2021.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2021 закрито підготовче провадження та за клопотанням сторін призначено справу до судового розгляду на 19.10.2021, відкладено на 17.11.2021, 16.12.2021, 23.12.2021.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Представник позивача ОСОБА_9 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1 , просив позов задовольнити.

Особи, в інтересах яких заявлено позов неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свою позицію щодо заявлених позовних вимог виклали в письмових поясненнях.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи суду не подали.

До матеріалів справи долучена нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей у його відсутності та відсутність заперечень з приводу позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради, Служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, кожен зокрема подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідачі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих Поповичівською сільською радою Ковельського району Волинської області відповідно 26.12.2008, 16.04.2010, 05.07.2011 (арк. спр. 14-16).

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2014 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_10 » змінено на дошлюбне « ОСОБА_8 » (арк. спр. 22).

Неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ; неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Голобської селищної ради № 313 від 10.03.2021 (арк.спр.24).

Позивач у справі ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_5 , відповідно бабусею його дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 11.03.2015 відділом ДРАЦС по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Шевченківським відділом РАЦС Львівського МУЮ (арк.спр.9,10).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 понад півтора роки перебуває на заробітках в Росії, а відповідачка ОСОБА_6 більше року перебуває на заробітках в Польщі. Їх неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за час відсутності батьків проживають зі своєю бабусею ОСОБА_1 (матір`ю відповідача ОСОБА_5 та позивачем у справі) за адресою: АДРЕСА_2 . Саме бабуся займається вихованням онуків, забезпечує їх матеріально, створює їм належний рівень життя, навчання, розвитку. Батьки вихованням дітей не займаються, не підтримують з ними спілкування, не цікавляться її життям, здоров`ям, будь-якого інтересу до дітей не проявляють. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району №4/9 від 23.04.2021 «Про взяття на облік сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах» (арк.спр.19), актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від 12.03.2020 та від 26.05.2021 (арк.спр.20, 21), інформацією дирекції навчального закладу ЗОШ І-ІІ ступеня с. Великий Порськ від 09.03.2021 (арк.спр.23), довідками-характеристиками на відповідачів, виданих Голобською селищною радою Ковельського району (арк.спр. 28, 29).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 , останній вказав, що проживає на території Російської Федерації, його неповнолітні діти проживають разом з його матір`ю ОСОБА_1 , вона займається їх вихованням. Він не в змозі виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, повертатись в Україну не планує, не заперечує, щоб його матір була офіційним опікуном його дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (аркю.спр.25-26).

У своїх письмових поясненнях від 30.10.2021 неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожна зокрема підтвердили про те, що їх виховує бабуся, батьки з ними не спілкуються, живуть поза межами України, не мають наміру повертатись.

Як слідує з висновку комісії з питань захисту прав дитини Голобської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 31.05.2021, батьки неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків по їх утриманню, навчанню та вихованню, проживають окремо, не підтримають з дітьми будь-яких відносин. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей (арк. спр. 18).

Виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області прийнято рішення №7/4 від 24.06.2021 про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини Голобської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав (арк. спр. 17).

5. Норми права, які застосував суд.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини четвертої статті 155 Сімейного Кодексу України ( далі - СК України), ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 Сімейного Кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із статтею 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України»).

Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року в пункті 16: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною третьою статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини тертої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктами 1-3 частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно з частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, перевіривши доводи учасників справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків не заперечується відповідачем ОСОБА_5 , підтверджується матеріалами справи та не спростовані відповідними доказами.

В ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають та перебуває на повному утриманні позивача, відповідачами не створено належних умов для забезпечення прав їх неповнолітніх дітей, вони самоусунулись від їх виховання, навчання, розвитку, елементарного спілкування, життям дітей не цікавляться, матеріально не підтримують, аліментів на дитину не сплачують.

Наведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких умов, на переконання суду, позбавлення відповідачів батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів дітей.

На сьогодні позбавлення відповідачів батьківських прав є вимушеним і доцільним, таким, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд не вбачає підстав для звільнення відповідачів від обов`язку щодо утримання дітей, а тому, враховуючи вимоги частини п`ятої статті 183 СК України, вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового гарантованого мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 06 серпня 2021 року і до досягнення повноліття старшої дитини.

7. Розподіл судових витрат.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 14 статті третьої Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі по 1816,00 грн в дохід держави з кожного (позов містить по дві вимоги до обох відповідачів (немайнового характеру позбавлення батьківських прав, та майнового характеру стягнення аліментів).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 182, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 1 141, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанюка Олександра Вікторовича в інтересах малолітніх внуків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради, Служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 06 серпня 2021 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 06 серпня 2021 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Визначити, що рішення суду в частині стягнення аліментів виконувати на користь осіб чи установ, куди будуть влаштовані неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у випадку їх відмови від отримання аліментів, стягнення проводити на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадного банку України, одночасно зобов`язавши законного представника неповнолітніх дітей, у випадку настання цих обставин, відкрити зазначені особисті рахунки у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили, в порядку частини третьої статті 166 Сімейного Кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвоката Степанюк Олександр Вікторович, юридична адреса: вулиця Мельникова, 4, село Борисковичі, Горохівський район, Волинська область;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживанн: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради, адреса: вулиця Ковельська, 1, селище міського типу Голоби, Ковельський район, Волинська область, .

Третя особа: Служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, адреса: вулиця Незалежності, 73, місто Ковель, Волинська область, .

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2021 року.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА