№ 336/6820/21
пр.№ 2о/336/179/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Васковський Олег Анатолійович), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 р. до суду надійшла вищевказана заява представника заявника, в якій зазначено, що 15.08.1980 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання подружжя вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Отриманий дохід витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів та ін.

Відповідно до довідки № 23, виданої головою квартального комітету Комунарського району м.Запоріжжя від 19.07.2021 р., ОСОБА_1 весь цей час, а саме з 1980 р. проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка та, як вбачається з виписки по картковому рахунку, пенсія померлого чоловіка складала 14758,15 грн. щомісяця, а пенсія заявниці складає 5185,18 грн. на місяць.

21.07.2021 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом від 04.08.2021 року відділ обслуговування громадян № 7 ГУ ПФУ України в Запорізькій області відмовив у переведенні з одного виду пенсії на інший в зв`язку з відсутністю доказів спільного проживання за однією адресою з померлим чоловіком ОСОБА_2 та перебуванні на його утриманні.

За завою ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, її з померлим чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Ухвалою від 30.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2021 р.

26.10.2021 р. розгляд справи було відкладено на 30.11.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі просять винести на розсуд суду з урахуванням наданих доказів.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представників заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 23, виданої головою квартального комітету Комунарського району м.Запоріжжя від 19.07.2021 р. (а.с.8), ОСОБА_1 весь цей час, а саме з 1980 р. проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб,зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина) батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.

Статтями 37, 38, 45 цього ж Закону передбачено розмір пенсії у зв`язку з втратою годувальника, період, на який вона призначається та підстави для прийняття відповідного рішення.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Як вбачається з виписки по картковому рахунку (а.с.20), пенсія ОСОБА_2 складала 14758,15 грн. щомісяця, а пенсія заявниці складає 5185,18 грн. на місяць (а.с.21).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк