Справа № 525/1043/21
Провадження № 2/525/370/2021
У Х В А Л А

28.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

представника позивача адвоката Лисенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 05.10.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2021 та в подальшому відкладено на 07.12.2021, 28.12.2021. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та третій особі по справі.

Відповідач Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області отримав копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі. Відзив на позовну заяву у встановлені судом строки не надійшов, натомість відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника та визнання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація отримала копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, заперечень та пояснень щодо позову на адресу суду не надала.

Ухвалою суду від 07.12.2021 по справі витребувано додаткові докази.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, від відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородської РДА у підготовче засідання не з`явився, з клопотаннями про відкладення підготовчого засідання не зверталися.

Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. у підготовчому засіданні не заперечувала проти проведення підготовчого засідання по справі за наявною явкою сторін та призначення справи до судового розгляду підтримала клопотання про витребування з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріалів цивільної справи №525/1239/19, для огляду в судовому засіданні та просила повторно витребувати з Миргородської РДА докази, згідно ухвали суду від 07.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Витребувати з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №525/1239/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування розподілу речового права, яке виникло при реєстрації, для огляду у судовому засіданні.

Повторно направити Миргородській районній державній адміністрації копію ухвали Великобагачанського районного суду від 07.12.2021, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол