Справа № 466/1896/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

справа №466/1896/21, 2/466/2627/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

установив:

10.03.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6000,00грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 28 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, зроблено запис № 1920, який розірвано 02.06.2021 відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова.

Від шлюбу у них народилися двоє дітей син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часом , спільне життя з відповідачем не склалося з причин, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства , а тому у них виникали часті непорозуміння та сварки та бійки, яких нерідко були свідками діти. Сварки завжди виникали з ініціативи відповідача.

У 2019 році вона з відповідачем разом не проживає. Коштів на утримання дітей відповідач не надає.

З приводу надання коштів вона мала неодноразові розмови з відповідачем, але останній відмовляється надати кошти мотивуючи це тим, що дані кошти вона буду витрачати лише на себе.

Крім того, на сьогоднішній день стан здоров`я їхнього сина є задовільний.

В листопаді 2020 році їх син знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «ЗУСДМЦ» з ознаками кардіогенного шоку, з діагнозом: гострий міокардит, асоційований Соvid - 19 (карідогенний шок , НК IV 11.2020) НК І NYНА 2.

В подальшому їх син потребує постійного лікування.

У зв`язку із тим, що відповідач не надає коштів на утримання доньки та сина добровільно, тому вона змушена звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина та доньки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2021 скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2021року по цивільній справі №466/1896/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с.83).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2021 підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні (а.с.104).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її інтереси в суді представляє адвокат Черга Н.І., яка позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та додаткових поясненнях.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та просив задовольнити позов в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що сторони по справі перебували у шлюбі з 28.08.2004.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2021 шлюб між ними розірвано(а.с.41).

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 09.11.2005 (а.с.22), серія НОМЕР_2 від 23.03.2012 (а.с.20).

Діти проживають з матір`ю ОСОБА_3 та знаходяться на її утриманні.

Кошти на утримання дітей ОСОБА_4 не надає.

В листопаді 2020 році їх син ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «ЗУСДМЦ» з ознаками кардіогенного шоку , з діагнозом: гострий міокардит, асоційований Соvid - 19 (карідогенний шок , НК IV 11.2020) НК І NYНА 2.

В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного лікування.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Відтак, при визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини. Зважаючи на викладене, та, враховуючи в сукупності, те, що обов`язок утримання дитини покладено на обох батьків, те, що діти проживають з матір`ю, те, що відповідач інших утриманців немає, є працездатний.

Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 6000,00грн. (по 3000,00грн. на кожну дитину) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей є підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 263-265, 268, 352, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6000,00 (шість тисяч гривень)-по 3 000 грн.(три тисячі грн.) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 10 березня 2021року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень).

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Коростів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2021року.

Суддя В. В. Свірідова