Справа № 361/7107/20
Провадження № 2/361/1317/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ. про відшкодування шкоди заподіяною смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року до суду поданий позов, в якому позивач просила стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ. на свою користь 22338,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

22 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2020 року.

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача із Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ.на Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова група ?ТАС?, оскільки 11.11.2021 року на адресу представника позивача надійшла копія обвинуального акту від 26 жовтня 2021 року, в якому вказано, що винною в ДТП особою являється водій автомобіля ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю „Страхова група ?ТАС?, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 7787803.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши клопотання представник позивача, дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була зареєстрована в Товаристві з додатковою відповідальністю „Страхова група ?ТАС?, та клопотання представника позивача про заміну відповідачів з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ.на Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова група ?ТАС?, суд дійшов висновку про те, що клопотанняє обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім іншого, відповідно ч.1, 2 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином на вищенаведені обставини справи та предмет розгляду, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

А також залучити, як третю особу без самостійних вимог до участі у вказаній справі Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ..

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ.на Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова група ?ТАС?, яке знаходиться за адресою 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 65.

Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ., що знаходиться за адресою м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6-а.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.