Справа № 930/2718/20
Провадження №2-о/930/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Брацлавська cелищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прямобалка Арцизського району Одеської області.

В 1972 році заявниця одружилась із ОСОБА_3 та вони разом переїхали проживати в с. Бугаків Немирівського району, де проживають по сьогоднішній день.

В 1995 році заявниця почала доглядати за своєю двоюрідною тіткою - ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка проживала із нею по сусідству.

ОСОБА_4 своєї сім`ї не мала. Її рідні на той час були вже покійні, фактично вона проживала одиноко. Доглядаючи та проживаючи разом з нею з вказаного періоду, заявниця з нею вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, ділили і розприділяли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю, фактично як мати та дочка.

Єдиним джерелом доходу у їхній сім`ї на той час була пенсія тітки та ведення домашнього господарства. Фактично ОСОБА_2 була на її утриманні так як роботи у неї не було і вона перебивалась тимчасовими заробітками.

ІНФОРМАЦІЯ_2 передчасно в с. Бугаків Немирівського району ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_2 згідно вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України, 1963 року, повністю прийняла спадщину після її смерті так як вступила в управління спадковим майном, проживаючи разом з нею в одному житловому будинку, про що є відповідна довідка із Бугаківської сільської ради Немирівського району.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Бугаківської сільської ради Немирівського району.

У нотаріальній конторі, куди ОСОБА_2 звернулась з метою почати оформлення спадкових прав після її смерті, їй було повідомлено про те, що факт її перебування на утриманні покійної ОСОБА_4 повинен бути встановлений судовим рішенням, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від представника заявника надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було задоволено судом.

Крім того було заявлено клопотання про заміну заінтересованої особи Бугаківської сільської ради та Брацлавську об`єднану територіальну громаду, яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07.12.2020 року прийнято заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бугаківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року замінено заінтересовану особу Бугаківську сільську раду на Брацлавську селищну раду.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник заявника ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просили задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Брацлавської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подана суду заява про розгляд справи у його відсутність, заяву визнав, не заперечують щодо її задоволення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, в період з 1995 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення заявниці та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_2 (а.с.5-6), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно копії довідки Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області №538 від 21.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю на протязі п`яти останніх років до дня смерті ОСОБА_4 (а.с.7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Немирівське» розміром 1,76 га, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0399744 (а.с.9).

Згідно копії довідки Бугаківської сільської ради вбачається те, що ОСОБА_2 дійсно є єдиною спадкоємицею на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 (а.с.8).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, в період з 1995 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 доведено, а отже заява підлягає до задоволення.

Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Бугаків Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Брацлавська селищна рада (юридична адреса вул..Незалежності,30 смт.Брацлав, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Прямобалка Арцизського району Одеської області, перебувала на утриманні ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бугаків Немирівського району Вінницької області, в період з 1995 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2021 року.

Головуючий: О.П.Царапора