Справа № 487/283/18
Провадження № 2-во/487/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ТОВ «Миколаїв Домсервіс» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2018 року по справі № 487/283/18, у якій просила виправити у рішенні дату смерті ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так у письмових поясненнях позивача ОСОБА_1 (а.с.69-70) зазначено, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 (а.с. 73-74) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік її доньки.

Так, судом у рішенні суду зазначено дату смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до суду із заявою про виправлення описки ОСОБА_1 не надано суду належних доказів того, що правильним має бути зазначення дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Відсутність правових підстав для виправлення описки у вказаному рішенні суду підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 в заяві про наявність підстав для виправлення описки не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі №487/283/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ТОВ «Миколаїв Домсервіс» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Миколаївськоого апеляційного суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко