Справа № 493/70/21
Провадження № 2/493/205/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0141, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076411.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя склав заповіт яким заповів наступне: «Все моє майно, в тому числі житловий будинок зі всіма предметами звичайної домашньої обстановки і побуту, які належали мені на праві приватної власності та знаходились в с. Перельоти Балтського району Одеської області, а також сертифікат на землю серії ОД-03 № 0193856 заповідаю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках».

Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця.

Таким чином, крім позивачки на спадщину у вигляді земельної ділянки, ніхто не претендує.

Враховуючи те, що вона не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0141, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, тому ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини.

За життя ОСОБА_3 мав право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0141, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076411, виданного на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації № 241/А-2004 від 09.06.2004 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.01.2021 року № НВ-021 (а.с.45).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 24.04.2018 року серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно копії заповіту від 21.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 41, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: «Все моє майно, в тому числі житловий будинок зі всіма предметами звичайної домашньої обстановки і побуту, які належали мені на праві приватної власності та знаходились в с. Перельоти Балтського району Одеської області, а також сертифікат на землю серії ОД-03 № 0193856 заповідаю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках» (а.с.10).

З відповіді приватного нотаріуса Балтьского районного нотаріального округу від 03.12.2020 року № 1542/01-16 вбачається, що нотаріус Пантілєєва І.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця (а.с.12).

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала оголошення до місцевої газети «Народна трибуна» про втрату оригіналу державного акту, що підтверджується копією газети «Народна трибуна» № 50 від 15.12.2020 року (а.с.15-16).

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 63624567 від 19.02.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилась.

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області від 28.12.2020 року № 687

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що за нею, як за спадкоємцем за заповітом слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0141, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, що належала ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076411.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 200, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0141, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, що належала ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076411.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ