Справа № 362/1769/18
Провадження № 2-п/362/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа № 362/1769/18, у якій 20.09.2018 р. ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» грошові кошти по заборгованості за використану електроенергію в розмірі 13959 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 37 коп.та судові витрати у справі в розмірі 1762,00 грн.

28.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що не була повідомленим належним чином про розгляд справи, та зазначає про відсутність доказів на підтвердження обставин, викладених у позові.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належно.

Від заявника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про перегляд заочного рішення від 20.09.2018 р., підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «Київобленерго» в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в задоволенні якої просив відмовити з підстав її необґрунтованості.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.287 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПКУкраїни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин, передбачених ч. 1 ст.288 ЦПКУкраїни для скасування заочного рішення не встановлено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2018 р. було відкрито провадження у цивільній справі № 362/1769/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач двічі повідомлялась про розгляд справи за адресою місцезнаходження об`єкту електропостачання, відповідно до Договору про користування електричною енергією від 10.01.2012 р., укладеного між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, виклик відповідача до суду було здійснено в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про що офіційна інформація була розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua.

З огляду на вищевикладене вбачається, що судом здійснювався виклик відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України, чинного на день розгляду цивільної справи та ухвалення заочного рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко