У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Перлина Полісся» про припинення права вимоги за договорами, звільнення майна з-під заборон та скасування записів про обтяження майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- припинити права іпотеки та іпотечної вимоги за договором іпотеки №010/14.2.0/001/1 від 28.03.2013 року, який укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим номерм 2834;

- припинити права іпотеки та іпотечної вимоги за договором іпотеки № 2144Ю/1 від 10.11.2014 р., який укладений між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим номером 11422;

- звільнити нерухоме майно - житловитй будинок загальною площею 227, 5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарський будівель, на якій розташований вказаний житловий будинок, площею 0,0643 га, кадастровий номер :07:033:0047, з-під заборон;

- скасувати записи про обтяження майна, а саме записи про право іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві ОСОБА_1 , серед іншого, просить скасувати записи про обтяження майна про право іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, вказана позовна вимога не конкретизована, тобто позивачем не зазначено, які саме записи вона просить скасувати, їх реєстраційний номер, дату внесення, тощо. Позивачу слід конкретизувати, які записи в державному реєстрі речових прав вона просить скасувати.

Крім того, в позовній заяві відсутнє посилання на правові норми, якими передбачений такий спосіб захисту порушенного права, як скасування записів про обтяження майна, з огляду на норми Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції, чинній станом на день звернення до суду.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнений позов з урахуванням вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька