ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/1297/21

провадження № 22-ц/818/6451/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Поволяєвої О.В., у справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцової Катерини Володимирівни, що діє в інтересах держави, до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради,

У С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року, засобами поштового зв"язку, надійшла апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2021 року залишена без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16.11.2021 надійшло клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2021 року, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішення суду представник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова отримав 13.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні призначеному на 20.08.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Як вбачається з матеріалів справи копію рішення суду від 20.08.2021 представнику позивача не направлено, однак міститься розписка представника позивача про отримання копії вищезазначеного рішення 13.09.2021. Апеляційну скаргу подано заступником керівника Харківської обласної прокуратури,засобами поштового зв`язку, 13.10.2021. За таких обставин, клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратурипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2021 рокупідлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи за участю представника Харківської обласної прокуратури.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарженняішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2021 року у справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцової Катерини Володимирівни, що діє в інтересах держави, до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про витребування доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук