Справа №175/3320/20
Провадження №2-о/175/55/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа окремого провадження №175/3320/20 (провадження №2-о/175/55/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року по даній справі було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи в даній ухвалі допущено описку у прізвищі заявника та характері предмету спору, а саме замість « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 », а також характерів предмету спору помилково зазначено призначення опікуна.

Крім того, 02 грудня 2020 року по даній справі увалено рішення, яким вирішено: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольни.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 02 червня 1995 року, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Г.І. Котовського на ј частину будинку АДРЕСА_1 ».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, по тексту рішення, судом також допущено описку у прізвищі заявника, а саме замість « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження та при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, судом були допущені вищевказана описка, вважаю за необхідне виправити їх та задовольнити відповідне клопотання заявника.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження по цивільній справі №175/3320/20 (провадження №2-о/175/55/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши вірно прізвище заявника, як « ОСОБА_2 » та суть заяви, як «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу».

Виправити допущену описку в рішенні суду, допущену при оголошенні вступної та резолютивної частин, ухваленого 02 грудня 2020 року по цивільній справі №175/3320/20 (провадження №2-о/175/55/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши по тексту рішення вірно прізвище заявника, як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко