Справа № 450/3862/21 Провадження № 2/450/1815/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Теслюк Ярини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом представника позивача, адвоката Теслюк Ярини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про призначення експертизи. Зазначає, що проведення судової будівельно технічної та земельної експертизи має значення для правильного вирішення спору. Така експертиза потребує спеціальних знань в дослідженні об`єктів нерухомості. На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Чи можливо виділити в натурі 4/6 частини житлового будинку та 7/12 частин земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0217 за адресою: АДРЕСА_1 ? Які варіанти такого виділу?

2.Чи можливо виділити в натурі 3/4 частин земельної ділянки загальною площею 0,1600 га, кадастровий номер :01:001:1154 в с. Лапаївка Львівського району Львівської області? Які варіанти такого виділу?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала, просила задоволити.

Відповідач у задоволенні клопотання не заперечила.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі судову будівельно технічну та земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Теслюк Ярини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача, адвоката Теслюк Ярини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, судову будівельно технічну та земельну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 4/6 частини житлового будинку та 7/12 частин земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0217 за адресою: АДРЕСА_1 ? Які варіанти такого виділу?

2. Чи можливо виділити в натурі 3/4 частин земельної ділянки загальною площею 0,1600 га, кадастровий номер :01:001:1154 в с. Лапаївка Львівського району Львівської області? Які варіанти такого виділу?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79000 м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Судові витрати на проведення судової будівельно технічної та земельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/3862/21 за позовом представника позивача, адвоката Теслюк Ярини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складений 16.12.2021 року.

СуддяД. А. Кукса