Провадження № 2/161/1266/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович, про одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року ОСОБА_4 через свого представника звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати за нею право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засідання представник позивача не заперечувала проти призначення справи до судового огляду.

Представники відповідача Джулінського О.Л. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Нечипорук І.С. в підготовче засідання повторно не з`явилася, до його початку подала письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її зайнятістю в іншому процесі.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Матвіїв В.М. в підготовче засідання повторно не з`явився, подав суду заяву з проханням слухання справи відкласти у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі.

Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в підготовче засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви, клопотання про відкладення підготовчого засідання від них на адресу суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук С.В. в підготовче засідання не з`явився, подав суду клопотання з проханням здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Нечипорук І.С. та представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Матвіїва В.М.. оскільки їх неявка в підготовче засідання є повторною, про день, час, місце проведення підготовчого засідання вони були повідомлені належним чином та завчасно, шляхом отримання телефонограм.

Суд також вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , оскільки їх неявка в підготовче засідання є повторною, причини такої неявки відповідачі суду не повідомили.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні дії: з`ясовано, що сторони не вирішили спір шляхом примирення; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, причини їх неподання, а також про наявність складностей в їх самостійному отриманні та поданні; встановлено про подання відзивів на позовну заяву та відповіді на відзив; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, вирішено заявлені сторонами клопотання.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне визначити явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання обов`язквою, оскільки враховуючи характер заявлених позовних вимог, виникає необхідність в іі присутності під час дослідження матеріалів справи та дачі пояснень позивачем безпосередньо у залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович, про одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 05 квітня 2021 року, о 14.15.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання 05 квітня 2021 року, 14.15.

Направити позивачу ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали до відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська