Провадження № 2-ав/638/1/21
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого провадження та з заявою позивача ОСОБА_1 від 19.05.2020 року про надання копії судових рішень по справам № 2-а-12145/11 та № 2-а-12137/11

В С Т А Н О В И В:

Від консультанту Дзержинського районного суду м. Харкова Борисенкової Г.А. надійшов висновок службової перевірки та заява про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки в даний час адміністративна справа №2-а-12137/11 в суді відсутня.

В обґрунтування висновку службової перевірки зазначено, що 19.05.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від І.І. Івашина про видачу постанови Дзержинського районного суду від 30.09.2011 року за №2-а-12137/11, якою позовні вимоги частково задоволено.

При проведенні службової перевірки комісією суду встановлено, що данні по адміністративної справі, згідно автоматизованій системи документообігу КП «Д-3», відсутні.

В ЄДРС будь-яких судових рішень по справі № 2-а-12137/11 відсутні.

Однак, як встановлено комісією, передача матеріалів вказаної справи до канцелярії та архіву суду не проводилася.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №2-а-12137/11 втрачено.

Відповідно до положень статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Частина третя статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження і роз`яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наведені процесуальні норми вказують про можливість прийняття судом рішення щодо відновлення втраченого судового провадження на підставі доказів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, та за умови достовірного встановлення того, які докази досліджувалися судом при вирішенні справи, провадження в якій втрачено.

При цьому судове рішення про відновлення втраченого судового провадження вимагає точності та не може базуватись на припущеннях.

З метою відновлення втраченого судового провадження, осіб, які беруть участь у справі зобов`язано надати наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи №2-а-12137/11, на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно, копії позовної заяви з додатками, заперечення проти позову, копії судових рішень у справі, копії апеляційної та касаційної скарг.

Представники осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання щодо відновлення втраченого судового провадження не прибули, будь-які документи, що стосуються адміністративної справи №2-а-12137/11, до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників осіб, які беруть участь у справі, ненадання витребуваних судом документів, виключає можливість суду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, дослідити у судовому засіданні зібрані матеріали за участю всіх учасників адміністративного процесу, та достовірно встановити на підставі яких конкретно доказів вирішено адміністративну справу №2-а-12137/11.

Суд доходить висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, що в силу частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, неможливість відновлення втраченого судового провадження на підставі висновку комісії суду, оскільки відсутні матеріали для його відновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.243, 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-12137/11.

Одночасно суд роз`яснює особам, які беруть участь у справі, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя О.В. Шишкін