Провадження №2/447/188/21
Справа №447/3478/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.03.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судововму засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом, у якому просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .Крім нього у квартирі проживають його діти: син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім них у квартирі зареєстрована , його колишня дружина ОСОБА_2 . Оскільки відповідач не фактично не проживає у квартирі , залишила квартиру будучи в ній прописаною,він несе всі витрати пов`язані з утримання квартири та оплатою комунальних послуг , а тому змушений звертутися до суд із вказаним позовом, з метою захисту своїх майнових прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2021.

Ухвалами від 20.01.2021 та 10.02.2021 розгляд підготовчого судового засідання відкладався і призначений на 16.02.2021 .

Ухвалою підготовчого судового засідання від 16.02.2021 справу призначено до судового розгляду на 02.03.2021.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились ,згідно поданої заяви просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують , просять такі задоволити, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача та його представника вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 10.02.2011.

Згідно з актом про непроживаня особи за місцем реєстрації від 15.02.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 ,не проживає з 2018 року, про що підтверджують сусіди.

Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, щостаттею 47 Конституції Українита статтею 9 ЖК Української РСРгарантовано право громадянина на житло, відповідно до якого ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини статті 71 ЖК Української РСРпри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, виходячи із вказаних положень закону, особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у випадку, коли вона була відсутня в ньому понад шість місяців і без поважних причин.

В свою чергу, відповідно до частин 1, 2статті 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї.

Згідно з частиною 1ст. 405 ЦК Україничлени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною 2статті 405 ЦК Українипередбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визначаючи наявність правових підстав для визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , суд враховує, що матеріали справи містять переконливі докази щодо непроживання та некористування ОСОБА_2 спірним житлом протягом року.

Докази поважності причин непроживання відповідача у спірному приміщенні протягом року у матеріалах справи відсутні.

Відтак, враховуючи встановлені обставини, зокрема невикористання без поважних причин відповідачемсвого права на користування належним позивачу житлом понадодин рік, відсутність міжсторонами іншої домовленості щодо порядку тастроків користування житлом,не виконання відповідачем обов`язків по утриманню житла,позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 : РНОКПП : НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 :, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Друзюк М. М.