Дата документу 25.02.2021
Справа № 334/6315/19
Провадження № 2/334/338/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного відділення по ОПС) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного відділення по ОПС) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

На підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених поточних рахунків. Розрахунки населенню за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Однак, відповідач в порушення зазначених норм не виконує свої обов`язки належним чином, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19 655,96 грн. з причин несплати виставлених рахунків за період з 01.10.2017 р. по 01.01.2019 р., яку представник позивача простить стягнути з відповідача за рішенням суду, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідач зареєстрований за даною адресою, на нього відкритий рахунок та укладено з ним договір, тому саме він є належним відповідачем.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти позову, надала письмовий відзив, що ОСОБА_1 не є власником будинку, тому не є не є належним відповідачем, оскільки позов повинен буди пред`явлений до власника будинку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відносини між Енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. (а.с. 13)

ПАТ «Запоріжжяобленерго» постачає електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання відповідача. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , з ним був укладений договір та саме на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . (а.с.5-8).

Представником відповідача було надано Інформаційну довідку №196075721 від 13.01.2020 року, що власником зазначеного будинку є інша особа, а саме ОСОБА_2 , на підставі договору дарування. (а.с.23) Однак, будь-яких підтверджень, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії суду не було надано. Також відповідач не звертався до ПАТ «Запоріжжяобленерго», щодо закриття особового рахунку, відкритого на його ім`я.

Відповідач обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконує належним чином, у зв`язку з несплатою виставлених рахунків, за період з 01.10.2017 р. по 01.01.2019 р., виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 12705 кВт на загальну суму 19655,96 грн., яка не сплачена відповідачем, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов`язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

На підтвердження, того, що відповідачем обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконуються, у зв`язку з чим утворився борг у сумі 19655,96 грн., позивачем надано копію роздруківки особового рахунку відповідача з програми «Побут»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Нарахування»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Платежі» (а.с.5-8).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами по справі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 19655,96 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне відділення по ОПС) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (п/р зі спеціальним режимом використання НОМЕР_3 у ЗОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, , код оплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19655,96 гривень (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне відділення по ОПС) (п/р НОМЕР_4 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ) судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 04.03.2021 року

Суддя: Баруліна Т. Є.