Справа № 361/4047/17
Провадження № 2-др/361/2/21
02 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Мищенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання про ухвалення додаткового рішення у справі №361/4047/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемними договорів дарування частини спільного часткового майна,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

В травні 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 12 грудня 2018 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення суду від 02 липня 2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 , постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року матеріали справи направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині позовної вимоги щодо виділення в натурі ѕ частки земельної ділянки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

02 листопада 2018 року позивачем за первісним позовом у вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_1 була подана уточнена позовна заява від 02.11.2018 р. (а.с.141-145 том І), а саме: зменшені позовні вимоги, залишено без розгляду позовні вимоги відносно виділення в натурі на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:057:0046, площею 0,0612 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Уточнена позовна заява від 02.11.2018 р. була прийнята до провадження та з урахуванням зазначеного у ній Броварський міськрайонний суд Київської області 12 грудня 2018 року ухвалив рішення про задоволення первісного позову, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Таким чином, суд врахував уточнені позовні вимоги та ухвалив рішення стосовно усіх заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , на даний час в Броварському міськрайонному суді Київської області слухається справа 361/2024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, предметом якої є спірна земельна ділянка.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про ухвалення додаткового рішення в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 відносно виділення в натурі на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:057:0046, площею 0,0612 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - залишити без розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський