Справа № 706/440/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , а саме на:

житловий будинок під літерою «А»;

сарай під літерою «Б»;

сарай під літерою «В».

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 в с.Талалаївка, Уманського району Черкаської області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

ОСОБА_1 відповідно до закону звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., відкрила спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 17.10.2017 року, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, і усно рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради від 10.07.2017 року, що ОСОБА_1 дійсно проживала буз реєстрації та вела спільне господарство з братом ОСОБА_2 до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила обряд поховання померлого за власний кошт.

Ухвалою Христинівського районного суду від 01.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчго судового засідання.

В підготовче судове засідання позивачта її представник не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача.

В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 в с.Талалаївка, Уманського району Черкаської області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

ОСОБА_1 відповідно до закону звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., відкрила спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 17.10.2017 року, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, і усно рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради від 10.07.2017 року, що ОСОБА_1 дійсно проживала буз реєстрації та вела спільне господарство з братом ОСОБА_2 до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила обряд поховання померлого за власний кошт.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , а саме на:

житловий будинок під літерою «А»;

сарай під літерою «Б»;

сарай під літерою «В».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук