Справа № 487/5598/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 року по справі № 487/5598/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 року по справі № 487/5598/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 115446,00 грн.

З зазначеним судовим рішенням заявник ознайомився лише 11.11.2020 року, жодних повісток не отримував, в позові невірно вказана його адреса. Крім того, зазначає, що судом було неповністю з`ясовано обставини справи, він був позбавлений можливості подати докази та відзив. Посилається на приписи статті 1050 ЦК України та правові позиції Верховного Суду щодо розгляду кредитних спорів.

Представниця заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 року по справі № 487/5598/18 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

При цьому, відповідно до частини другої статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження

Виходячи з вказаних вимог ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутність представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 року по справі № 487/5598/18 стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 115446,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про надіслання йому копії заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 року по справі № 487/5598/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні в судовому засіданні, представницею заявника не наведено посилання на жоден доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, хоча судом і встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, але з огляду на приписи ч. 1 ст. 288 ЦПК України, його заява про скасування заочного рішення має бути залишена без задоволення, оскільки, в даному випадку, наявна лише одна з двох умов, одночасна наявність яких є необхідною для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 року по справі № 487/5598/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідач має право на оскарження заочного рішення суду в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя О.В. Саламатін