22-ц/804/2824/21
220/134/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року місто Маріуполь

справа № 220/134/21

провадження № 22-ц/804/2824/21

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А, Лопатіної М.Ю.,

секретар судового засідання Грішко С.В.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС - ДОН»,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення учасників справи апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОСДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Дурач О.А. від 21 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОСДОН» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОСДОН» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 200 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОНОСДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року справу призначено до розгляду на 28 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

22 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Кузнєцової О.П., яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН», про відмову від апеляційної скарги, у якій вона від поданої апеляційної скарги відмовляється, зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4,5 ст. 364 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч.5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що відмова адвоката Кузнєцової О.П., яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН», може бути прийнята судом, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 362, 364, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС ДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС ДОН» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОСДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року у цивільній справі №220/134/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОСДОН» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС ДОН», що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

М.Ю. Лопатіна