Єдиний унікальний номер 728/2069/21
Номер провадження 2/728/572/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів Бахмацької міської ради Чернігівської області,

ОСОБА_2

вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1 , адвокат Ковалюх В.М. (довіреність від 20 серпня 2021 року)

від відповідачів ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач-1) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , після їх смерті відкрилась спадщина, в обсяг якої входить 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

3. Позивач є спадкоємцем після померлих та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Крім того, позивач є власником частки у спірному будинковолодінні як член колгоспного двору.

4. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

5. Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області заперечень проти позову не висловила, а відповідач ОСОБА_2 зазначила, що має право на частину будинковолодіння.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. У судове засідання представник Бахмацької міської ради Чернігівської області не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.33).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року (а.с.36) в порядку статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 (далі відповідач-2).

ІV. Пояснення учасників справи

8. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві.

9. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказавши, що претендує на частину спірного будинку.

V. Фактичні обставини встановлені Судом

10. Відповідно до довідки Бахмацької міської ради № 865 від 19 серпня 2021 року (а.с.9) будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, членами якого рахувались: голова домогосподарства ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 .

11. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) підтверджується, що позивач є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

12. Згідно із повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13. Згідно з інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 1017/01-16 від 7 жовтня 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.29,30), Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 5336/01-17 від 13 жовтня 2021 року (а.с.32) спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

14. В свою чергу, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

15. Згідно з довідкою Бахмацької міської ради № 858 від 12 серпня 2021 року (а.с.9) ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в в АДРЕСА_1 , на день смерті разом з нею був зареєстрований і проживав син ОСОБА_1 .

16. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 1016/01-16 від 7 жовтня 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.27, 28) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 була відкрита 1 листопада 2011 року за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_1 , 13 серпня 2021 року заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . У справі є заповіт посвідчений Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 18 грудня 2009 року на державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ЧН № 016043 на ім`я ОСОБА_2 .

17. Заявами ОСОБА_2 від 1 листопада 2011 року та 2 серпня 2014 року (а.с.45,55) підтверджується звернення ОСОБА_2 до Бахмацької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

18. Заявою ОСОБА_1 від 10 листопада 2011 року (а.с.46) підтверджується його відмова від обов`язкової частини спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 .

19. 1 листопада 2011 року ОСОБА_4 заповіла внуці ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 016043, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконкому Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.51)

20. Державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 016043 (а.с.52) підтверджується, що ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку площею 2,51 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Курніської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

21. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12 серпня 2014 року (а.с.56) підтверджується, що ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна після ОСОБА_4 , а саме, земельної ділянки площею 2,5120 га, що належала останній на підставі зазначеного державного акту.

22. Заявою ОСОБА_1 від 13 серпня 2021 року (а.с.58) підтверджується звернення ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

23. Довідкою Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30 червня 2021 року № 590 (а.с.15) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.

24. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.12-14), дане будинковолодіння збудоване у 1943-1991 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 43728 гривень, що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки від 13 серпня 2021 року (а.с.16).

25. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 271235213 від 19 серпня 2021 року (а.с.10) право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

26. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 791/02-14 від 13 серпня 2021 року (а.с.11).

VІ. Оцінка Суду

27. Позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями після померлих і претендують на спадкове майно, при цьому позивач є спадкоємцем за законом, а відповідач за заповітом.

28. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

29. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

30. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

31. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

32. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

33. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

34. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

35. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, а також позбавлений можливості оформити належну йому частину «колгоспного двору», у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

36. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом і в силу статей 1233-1236 ЦК має право лише на майно, яке визначено в заповіті (див. пункти 20-21), а тому її заперечення не можуть бути підставою для відмови у визнанні права власності на спадкове майно за позивачем.

37. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі:

Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 25 січня 2005 року.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко