Провадження №2-во/369/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Волчка А.Я.

за участю секретаря - Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду 18.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

У листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки рішення суду від 18.02.2021 року містить описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з відсутністю сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 18.02.2021 року слід виправити описку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на рекомендації, викладені у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на правову позицію, викладену у постанові від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення від 18.02.2021 року, судом було допущено описки.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2021 по цивільній справі № 369/13987/20, в результаті чого другий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Від шлюбу у сторін є спільна дитина, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_1 , видане Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стан Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 15 лютого 2008 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 35»;

П`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Також, встановлено, що у сторін є донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а далі за текстом рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко