Справа №345/5254/21
Провадження № 2/345/1511/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є батьком їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 15.04.2019 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі по 1860 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. У зв`язку із коронавірусною інфекцією, для забезпечення дитині дистанційного навчання, позивач, взявши у позику гроші, купила дочці мобільний телефон вартістю 9999,90 грн. Також, згідно плану лікування, вартість повноцінного лікування зубів дитини становить 25375,00 грн. Станом на даний час ОСОБА_1 оплатила лікування на суму 2550,00 грн. Однак, у зв`язку з тим, що у позивача 31.07.2020 народилось двоє дітей, вона немає змоги повернути позику за мобільний телефон та оплатити повноцінне лікування зубів дитини. Виходячи із рівності обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, позивач вважає, за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 35 375,00 грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

13.12.2021 від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у своєму позові ОСОБА_1 вказує, що всі витрати на дитину, він зобов`язаний понести самостійно. При покупці мобільного телефону, позивач не запитала його думки, а могла придбати значно дешевший. Також, план лікування зубів є тільки припущенням можливої сплати даних коштів. На даний час фактично сплачено кошти на суму 2550 грн., а тому відповідач визнає позов на дану суму.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.06.2013, дочку залишено проживати разом із матір`ю (а.с. 12). Дитина проживає разом із матір`ю (а.с. 11).

На даний час із відповідача на користь позивача сплачуються аліменти у розмірі по 1860 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У постанові від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, згідно якого СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Визначення особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Отже, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

В процесі розгляду справи позивачем підтверджено понесення додаткових витрат на дитину в розмірі 9999,90 грн., які зумовлені покупкою мобільного телефону. Також, як вбачається із долучених світлокопій квитанцій, на лікування зубів дитини у стоматологічному кабінеті «Симфонія» витрачено 2250 грн.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

У зв`язку із чим вимога про стягнення цих витрат із відповідача підлягає часткому задоволенню: із ОСОБА_2 слід стягнути 7750 грн. додаткових витрат на користь ОСОБА_1 , що становить половину від понесених позивачем витрат на покупку мобільного телефону та повна вартість витрат на лікування зубів, яку визнав відповідач. В даному випадку суд погоджується із твердженнями відповідача, що план лікування зубів є тільки припущенням можливої сплати даних коштів, а не фактично понесеними витратами.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 908 гривні 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 185 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» керуючись ст.ст.76-81,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 550 грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя