overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2080/19
Провадження № 2/444/66/2021
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі : Львівської міської ради в особі її виконавчого органу Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, 3-тя особа : Комунальне некомерційне Підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином),-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче засідання не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи.Крім цього, представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Шийка І.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із хворобою.

Оскільки в підготовче засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою сторін та відсутністю в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення сторін про розгляд справи, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі : Львівської міської ради в особі її виконавчого органу Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, 3-тя особа : Комунальне некомерційне Підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) на 19.04.2021 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 459/1713/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/811/2328/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 червня 2020 року у справі за поданням заступника начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, не всі сторони отримали судову повістку, дані про її вручення у строки, передбачені ч.5 ст.128 ЦПК України на день розгляду справи відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 14 год. 50 хв. 18 травня 2021 року та повідомити учасників про час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді
Справа № 456/6004/21
Провадження № 2-н/456/1495/2021
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2021 року Стрий
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
вказати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за послуги газопостачання
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647,
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 48 коп. основного боргу,
343 (триста сорок три) грн. 16 коп. інфляційних втрат,
92 (дев`яносто дві) грн. 77 коп. 3% річних.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Львівгаз збут»
227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 591/1990/20 Провадження № 2/591/406/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 березня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2020 року по справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експериментально-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено.

Вказана ухвала суду була направлена для виконання.

15.02.2021 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
03 березня 2021 року Провадження № 2-н/337/314/2021
Справа № 337/1029/21
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,
відповідно до ст. 2, 4, 5, 160-162, 167-168, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191 СК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місця перебування: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з 01.03.2021 року і до повноліття дитини.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, вставленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили 03 березня 2021 року і підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: І.Г. Кучерук
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного судового рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 37899,73 грн. та судовий збір у сумі по 700,67 грн. із кожного з них.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (адреса: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120,код 03344065, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Суддя Л.М. Семенцова
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/189/21
провадження № 2/691/316/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 175-180, 184, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 30.04.2021 о 10 год. 00 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб -адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Романівський районний суд Житомирської області
2 березня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., присяжних Залевського В.А. та Кондратюка Ю.П., з участю секретаря судового засідання Розвадовського В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирської області , -
2 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній потребує постійної сторонньої допомоги, внаслідок ураження опорно-рухового апарату.
Водночас, 16 лютого 2021 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.
За змістом частини 2 статті 292 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи про визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно статті 257 частини 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтею 257,260, 261, 292,294 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул.С. Лялевича,2 смт. Романів Житомирська область) залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Головуючий М.М. Кірічук
Присяжні: В.А. Залевський
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

2 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 953/17713/19

Провадження № 22-ц/818/2683/21

Суддя Харківського апеляційного суду Кругова С.С., перевіривши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Тимошенко Д. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року.

Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пп. 9, пп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги адвоката Тимошенка Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/17713/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова
Справа №: 343/376/21
Провадження №: 2-н/0343/52/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 березня 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатокваритрного будинку «Затишна оселя на Незалежності, 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком та прибудинковою територією,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСББ «Затишна оселя на Незалежності, 2», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинковою територією станом на 31.01.2021 року в загальній сумі 3 785,19 грн., в тому числі 2 554,57 грн. основного боргу, 313,27 грн. 3% річних, 917,35 грн. інфляційних витрат, а також 227,00 грн. сплаченого судового збору та 660,00 грн. відшкодування витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю в три роки.

Як вбачається з виписок з особового рахунку ОСББ «Затишна оселя на Незалежності, 2» по квартплаті ОСОБА_1 , долучених до матеріалів заяви про видачу судового наказу, заборгованість, яку просить стягнути заявник, виникла за період з 31.12.2016 року по 31.01.2021 року, тобто поза межами встановленого строку позовної давності.

За таких обставин, враховуючи що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Затишна оселя на Незалежності, 2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинком та прибудинковою територією слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 257 ЦК України, керуючись ст.ст. 163,165,166 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатокваритрного будинку «Затишна оселя на Незалежності, 2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинком та прибудинковою територією.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: