28.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1219/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1219/21

Провадження № 2/371/752/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на факт придбання сторонами у шлюбі будинку під номером АДРЕСА_1 .

Просив поділити майно, збільшивши частку позивача у спільному майні подружжя з 1/2 частини до 2/3 частин, визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку та земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0022), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В прохальній частині позовної заяви міститься вимога про визнання права власності на 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0022), проте позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності у сторін на праві спільної сумісної власності земельної ділянки, у заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

При вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд, згідно з частинами другою, третьою статті 70 СК України, в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей.

Наявність обставин, за яких можливе відступлення від засад рівності часток подружжя при поділі спірної квартири, підлягає доведенню.

Позивачем не зазначено, які обставини, що мають істотне значення для справи, потрібно врахувати суду при визначенні часток у спільному майні подружжя.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вимогу позивача про збільшення частки в праві на майно, а також доказів наявності у подружжя на праві спільної сумісної власності земельної ділянки, про поділ якої заявлено вимоги.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з правилами частини 3 статті 6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року визначений в розмірі 2270 грн.

За таких обставин, судовий збір має становити: 908 грн. за вимогою немайнового характеру про збільшення частки у спільній сумісній власності, а за вимогами майнового характеру - в залежності від ціни позову.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру: про визнання права власності на 2/3 частини спірних житлового будинку та визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки.

Згідно правил частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, в разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач визначила вартість спільного майна у сумі 200000 грн. та заявила одну вимогу про немайнового характеру.

Попередній розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за майновими вимогами про визнання права власності на 2/3 частки спільного майна подружжя складає 133333,33 грн. (200000,00/3х2).

Одна вимога немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі по 908 гривень 00 копійок.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1333,33 грн. відповідно до даних квитанції про сплату № 76767 від 7 грудня 2021 року.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір за однією вимогою немайнового характеру у розмірі 908,00 грн.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0010748, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Також до позовної заяви не додані копії паспорту позивача та довідки про присвоєння присвоєння реєстраційного номеру картки обліку платника податків.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви, зокрема, доплатити судовий збір, зазначити обставини та докази, якими позивач обґрунтовує вимоги про збільшення частки у спільному майні подружжя та поділ земельної ділянки, долучити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук