У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

представника позивача, адвоката Перунова В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у зв`язку з його безгрошовістю

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10157/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики у зв`язку з його безгрошовістю.

Від представника відповідача - адвоката Оприска М.В. на адресу суду поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни (м. Львів, вул. Долинського, 2а) належно засвідчені копії довіреностей, посвідчених нею про надання повноважень ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 15 листопада 2013 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на вчинення юридичних дій щодо земельних ділянок у Обслуговуючому кооперативі Дачний кооператив "Патріот-3", а також копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки членів Обслуговуючого кооперативу Дачний кооператив Патріот-3: ОСОБА_3 -УСБУ; ОСОБА_4 УСБУ; ОСОБА_5 УСБУ; ОСОБА_6 УСБУ; ОСОБА_7 УСБУ; ОСОБА_8 УСБУ; ОСОБА_9 УСБУ; ОСОБА_10 УСБУ; ОСОБА_11 УСБУ; ОСОБА_12 УСБУ; ОСОБА_13 УСБУ; ОСОБА_14 УСБУ; ОСОБА_15 УСБУ; ОСОБА_16 УСБУ; ОСОБА_2 УСБУ; ОСОБА_17 УСБУ; ОСОБА_18 УСБУ; ОСОБА_19 УСБУ; ОСОБА_20 УСБУ; ОСОБА_21 УСБУ; ОСОБА_22 УСБУ; ОСОБА_23 УСБУ; ОСОБА_24 - спецпідрозділ УБОЗ «Сокіл»; ОСОБА_25 - спецпідрозділ УБОЗ «Сокіл»; ОСОБА_26 - спецпідрозділ УБОЗ «Сокіл»; ОСОБА_27 - Батальйон МВС «Львів»; ОСОБА_28 - Батальйон МВС «Львів»; ОСОБА_29 - Батальйон МВС «Львів»; ОСОБА_30 МВС; ОСОБА_31 - Нацгвардія полк «Азов».

В судовому засіданні представник позивача адвокат Перунов В.В. заперечив щодо витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача - адвоката Оприска М.В. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни (м. Львів, вул. Долинського, 2а) належно засвідчені копії довіреностей, посвідчених нею про надання повноважень ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 15 листопада 2013 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на вчинення юридичних дій щодо земельних ділянок у Обслуговуючому кооперативі Дачний кооператив "Патріот-3", а також копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки членів Обслуговуючого кооперативу Дачний кооператив Патріот-3: ОСОБА_3 -УСБУ; ОСОБА_4 УСБУ; ОСОБА_5 УСБУ; ОСОБА_6 УСБУ; ОСОБА_7 УСБУ; ОСОБА_8 УСБУ; ОСОБА_9 УСБУ; ОСОБА_10 УСБУ; ОСОБА_11 УСБУ; ОСОБА_12 УСБУ; ОСОБА_13 УСБУ; ОСОБА_14 УСБУ; ОСОБА_15 УСБУ; ОСОБА_16 УСБУ; ОСОБА_2 УСБУ; ОСОБА_17 УСБУ; ОСОБА_18 УСБУ; ОСОБА_19 УСБУ; ОСОБА_20 УСБУ; ОСОБА_21 УСБУ; ОСОБА_22 УСБУ; ОСОБА_23 УСБУ; ОСОБА_24 - спецпідрозділ УБОЗ «Сокіл»; ОСОБА_25 - спецпідрозділ УБОЗ «Сокіл»; ОСОБА_26 - спецпідрозділ УБОЗ «Сокіл»; ОСОБА_27 - Батальйон МВС «Львів»; ОСОБА_28 - Батальйон МВС «Львів»; ОСОБА_29 - Батальйон МВС «Львів»; ОСОБА_30 МВС; ОСОБА_31 - Нацгвардія полк «Азов».

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук