03.03.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 12.08.2001 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у відділі актів громадянського стану, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказувала, що шлюб виявився невдалим, кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Посилаючись на викладене, просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сплачений позивачем судовий збір просила стягнути з відповідача на її користь.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки уже близько двох років вони з відповідачем спільно не проживають і не підтримують сімейних стосунків.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судове повідомлення про розгляд справи разом з матеріалами позовної заяви надсилалось за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, із слів позивача, вона повідомила відповідача про розгляд справи під час особистої зустрічі. Зважаючи на норми пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
У судовому засіданні позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Встановивши наявність умов для проведення заочного розгляду справи, які передбачені частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про здійснення заочного розгляду справи, яка занесена до протоколу судового засідання.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12.08.2001, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 12.08.2001, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 7. Прізвища після одруження чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_6 ». Місце реєстрації - виконком Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.2003, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівці Барського району, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.01.2012, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванівці Барського району, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що сторони у справі не підтримують подружніх стосунків і разом не проживають. З урахуванням позиції позивача, яка не бажає примирення, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача.
Оскільки збереження шлюбних відносин проти волі хоча б одного із подружжя суперечитиме вищезазначеним нормам законодавства і основоположним правам позивача на свободу та особисту недоторканість, з огляду на те, що суд визнав недоцільним вживати заходи для примирення подружжя, - позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Отже, судовий збір в сумі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статями 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.08.2001 Івановецькою сільською радою, запис № 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено і проголошено 03.03.2021.
Сторони у справі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ю. О. Салдан