Справа № 2-о/593/41/2021
У Х В А Л А

"24" грудня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В.М.

присяжних Будар Т.В., Головацької Г.Л.

з участю секретаря судового засідання Осадци М.Ю.

представниці заявниці ОСОБА_1

представниці заінтересованої особи Гураль І.С.,

розглянувши в місті Бережанах в підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Козлівської селищної ради (орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Козлівської селищної ради (орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Розпорядженням в.о. голови Козівського районного суду справу передано до суду найбільш територіально наближеного до Козівського районного суду, а саме до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Козлівської селищної ради (орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 . Підставою заяви в заяві заявницею вказано те, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи довічно, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням потребує постійного догляду, розлад здоров`я ОСОБА_3 пов`язаний з розумовою відсталістю, і має хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Заявниця та її представниця просять призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представниця заінтересованої особи вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, п.2 ч.2 ст. 293, ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Козлівської селищної ради (орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду?

5. Чи із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 вона може брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 951/810/21 та медичну картку на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: