Справа № 523/9716/20
Провадження №2/523/877/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в порядку спрощеного позовного провадження в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив ухвалити рішення, котрим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі Рішення виконкому Центральної районної ради народних депутатів міста Одеси від 18.06.1993 року № 310. Позивачу видано ордер № 295 серії ЦР про право на зайняття трьох кімнат житловою площею 39,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 .

У квартирі мешкали та були зареєстровані: ОСОБА_1 (1967 року народження), син - ОСОБА_3 (1988 року народження) та донька - ОСОБА_4 (2001 року народження).

10.01.2019 року було виготовлено технічний паспорт квартири, відповідно до якого, остання складається з трьох житлових кімнат площею: 17,4 кв.м.; 9,5 кв.м.; 12,3 кв.м.; кухні площею 7,4 кв.м.; санвузла площею 0,8 кв.м.; ванної площею 2,7 кв.м.; коридорів площею 3,8 кв.м.; 4,8 кв.м.; 3,5 кв.м.; комори площею 1,1 кв.м. та лоджії площею 4,1 кв.м., а загальна площе квартири складає 68,2 кв.м.

Як зазначив позивач, вже понад п`ять років син Позивача (Відповідач) - ОСОБА_3 (наскільки відомо Позивачу змінив прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ) не мешкає у квартирі, не з`являється, не цікавиться життям Позивача, не оплачує комунальні послуги, хоча вони нараховуються з урахуванням його реєстрації в квартирі та жодним чином не приймає участь а ні в житті Позивача, а ні в заходах спрямованих на утримання квартири, проведення поточного ремонту, сплату комунальних послуг та іншому. Відповідач забрав свої речі та переїхав та мешкає за невідомою Позивачу адресою. Будь-яких перешкод у користуванні квартирою Позивач Відповідачу не вчиняв та не чинив та не перешкоджав йому у можливості користуватися квартирою, а саме правом на проживання у ній.

Всі витрати по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг несе Позивач і Відповідач жодним чином у цьому участі не бере і не брав.

Крім того, реєстрація Відповідача у квартирі перешкоджає Позивачу отримати субсидію, яка є вкрай важливою для Позивача з огляду на її скрутний матеріальний стан.

Враховуючи зазначене, позивач просив її позовні вимоги задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 51,52).

Представник позивача та третьої особи-адвокат Смирнов А. І. надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача та третьої особи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 67,68).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив та правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. (а.с. 66,69,72).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі Рішення виконкому Центральної районної ради народних депутатів міста Одеси від 18.06.1993 року № 310. Позивачу видано ордер № 295 серії ЦР про право на зайняття трьох кімнат житловою площею 39,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 . (а.с. 9).

У квартирі мешкали та були зареєстровані: ОСОБА_1 (1967 року народження), син - ОСОБА_3 (1988 року народження) та донька - ОСОБА_4 (2001 року народження). (а.с. 10).

10.01.2019 року було виготовлено технічний паспорт квартири, відповідно до якого, остання складається з трьох житлових кімнат площею: 17,4 кв.м.; 9,5 кв.м.; 12,3 кв.м.; кухні площею 7,4 кв.м.; санвузла площею 0,8 кв.м.; ванної площею 2,7 кв.м.; коридорів площею 3,8 кв.м.; 4,8 кв.м.; 3,5 кв.м.; комори площею 1,1 кв.м. та лоджії площею 4,1 кв.м., а загальна площе квартири складає 68,2 кв.м. (а.с. 27,28).

Згідно з довідкою (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку) Вих. № 84 від 15 жовтня 2019 року, Відповідач досі обліковується як особа, яка зареєстрована у квартирі.(а.с. 10).

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , більш ніж п`ять років підтверджується Актом від 22 травня 2018 року, підписаним мешканцями будинку АДРЕСА_3 , актом від 22 листопада 2018 року, підписаним ОСОБА_7 (сусідка з квартири АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (сусідка з квартири АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 (сусід з квартири АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (сусідка з квартири АДРЕСА_7 ), актом від 22 травня 2019 року, підписаним ОСОБА_7 (сусідка з квартири АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (сусідка з квартири АДРЕСА_5 ). ОСОБА_9 (сусід з квартири АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (сусідка з квартири АДРЕСА_7 ), актом від 22 жовтня 2019 року, підписаним ОСОБА_7 (сусідка з квартири АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (сусідка з квартири АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 (сусід з квартири АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (сусідка з квартири АДРЕСА_7 ). (а.с. 23-26).

З листа Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області від 24.12.2019 № 39/16497 вбачається, що за останні три роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не звертався та будь-яка інформація щодо нього відсутня. (а.с. 7).

Як вказано у Постанові ВСУ № 6-709цс16 від 16.11.2016 року, зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. За результатом розгляду вказаної справи ВСУ постановив: «Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком, що розташований АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням».

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 березня 2021 року.

Суддя