Дата документу 22.12.2021
Справа № 937/8103/21
Провадження № 2-c/937/65/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 ..

21 вересня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 січня 2019 року в розмірі 565 гривень 68 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 87 гривень 06 копійок, трьох відсотків річних в розмірі 43 гривні 24 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з 11 жовтня 2018 року він не є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та з жовтня 2018 року в цій квартирі не проживає і жодними комунальними послугами не користується.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як було встановлено, боржнику було вручено копію судового наказу 09 грудня 2021 року, після чого, в п`ятнадцятиденний строк, а саме 20 грудня 2021 року була подана заява про скасування судового наказу.

При цьому, боржник заявляє про повну необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

На підставі вищевикладеного суд, з урахування доводів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 937/8103/21 (провадження № 2-н/937/1638/21), виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 21 вересня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 січня 2019 року в розмірі 565 гривень 68 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 87 гривень 06 копійок, трьох відсотків річних в розмірі 43 гривні 24 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: