Провадження №: 2/752/4251/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Скічка І.В., Сухацького А.П.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Марс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач ПАТ «Марс» в особі представника Абрамовського В.М. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2020 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В своїх позовних вимогах позивач просить усунути перешкоди у здійсненні власником ПАТ «Марс» права користування та розпорядження нежитловою будівлею літера «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , реєстраційний №000) шляхом звільнення нежитлової будівлі, шляхів доступу (під?їзду) до неї (в тому числі огорож, парканів тощо) та демонтажу замків, пломб на воротах гаражів і на в?їзних воротах земельної ділянки ( АДРЕСА_1 , загальна площа 0,1843 га, кадастровий №:79:013:0112).

30.11.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/5279/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Марс», державного реєстратора Філії КП Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина В.М., треті особи Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування державної реєстрації та припинення права користування.

На підтвердження зазначеного представником відповідача надано копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва № 752/5879/20 від 12.03.2020 про відкриття провадження.

В судове засідання з`явилися представники позивача, які заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження. Зазначили, що по справі № 752/5279/20 вже є рішення, а оскарження вказаного рішення не є підставою для зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі № 752/24975/20 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 752/5879/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа № 752/5279/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Марс», державного реєстратора Філії КП Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина В.М., треті особи Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування державної реєстрації та припинення права користування. Відповідно до позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта державної реєстрації Петришина Василя Михайловича (суб`єкта державної реєстрації Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43649041 від 24.10.2018 (номер запису 28515112) - права постійного користування на земельну ділянку площею 0,1843 га (кадастровий номер :79:013:0112) за ПрАТ «Марс», припинення права постійного користування ПрАТ «Марс» на земельну ділянку площею 0,1843 га (кадастровий номер :79:013:0112), наданої для експлуатації та обслуговування нежитлового будинку АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_1 право на оформлення в користування земельної ділянки площею 0,1843 га з кадастровим номером :79:013:0112, наданої для експлуатації та обслуговування нежитлового будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, вбачається, що результат розгляду справи № 752/5879/20 та обставини, які будуть досліджені та встановлені під час розгляду справи, мають безпосередній вплив та значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи № 752/24975/20.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (1618-15) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи по суті залежить від вирішення справи № 752/5879/20, а тому наявні підстави для зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду справи № 752/24975/20.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Марс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Марс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею (справа №752/24975/20) до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Марс», державного реєстратора Філії КП Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина В.М., треті особи Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування державної реєстрації та припинення права користування (№752/5279/20).

Зобов`язати сторін протягом десяти днів з дня усунення обставин, що зумовили зупинення провадження справі повідомити про це суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур