Справа № 2-1239/11
Провадження № 2-во/643/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Сілаєвій Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» по справі №2-1239/11 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) на його правонаступника- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ»

У прохальній частині вищезазначеної заяви ТОВ "ФК "ЕСАЙМЕНТ" до Московського районного суду м. Харкова про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у двох виконавчих провадженнях, відкритих у Московському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 25 серпня 2011 року №АСВП 28616030 і 17 жовтня 2012 року №№ АСВП 34778414 та 34778140 про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошових коштів, а також у виконавчому провадженні відкритому 02 грудня 2015 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області №АСВП: 49525705 та №АСВП: 49552721 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошових коштів було помилково зазначено стягувачем іншу юридичну особу - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 93, ).

У резолютивній частині ухвали Московського районного суду м.Харкова від 11.02.2020 року по справі №2-1239/11 про задоволення заяви ТОВ «ФК «Есаймент» про заміну сторони відкритих у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків, відносно боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , було помилково визначено іншого стягувача, а саме ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) замість ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині вказаної ухвали зазначити первинного стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60).

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

« Замінити у виконавчих провадженнях з виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2010 року у справі № 2-1239/11, які здійснює Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у відношенні боржника ОСОБА_2 , сторону стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

Замінити у виконавчих провадженнях з виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2010 року у справі № 2-1239/11, які здійснює Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області у відношенні боржника ОСОБА_1 , сторону стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, )».

В іншій частині рішення залишити без змін

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Московського районного суду від 22.01.2020 року по справі № 2-1239/11,6/643/43/20 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.