У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Справа №607/6910/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначає, що згідно зобов`язань за договорами відповідач ОСОБА_2 повинен забезпечувати йому молоко, однак, при ухваленні рішення, суд не зазначив мотиви відхилення аргументів щодо стягнення за молоко. З цих підстав, позивач просить ухвалити додаткове рішення, у якому вирішити питання про стягнення на молоко.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 270 ЦПК України, оскільки заява про ухвалення додаткового рішення не містить інформації про учасників справи; у заяві не зазначено дату ухвалення рішення суду, а також, не вказано, чи не закінчився строк на виконання зазначеного рішення суду; виклад обставин заяви про ухвалення додаткового рішення є незрозумілим та неконкретизованим; не конкретизовано прохальну частину заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Однак, направлений заявнику лист з копією ухвали про залишення заяви без руху року повернутий на адресу суду з позначенням Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (довідка ф.20 від 15 грудня 2021 року).

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Разом із цим, заяв від ОСОБА_1 про зміну місця проживання до суду не надходило, відтак, ухвала про залишення заяви без руху надсилалася судом на зазначену у заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ухвала опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак заявнику позивачу для ознайомлення із її змістом.

Однак, станом на 28 грудня 2021 року вимоги ухвали судді від 08 листопада 2021 року не виконані та недоліки заяви заявником не усунуті.

Відтак, станом на 28 грудня 2021 року у суду відсутні дані щодо виконання заявником вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від заявника не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 08 листопада 2021 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліків заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка