КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/41496/20-ц

28 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Кабінету Міністрів України Пуленця Антона Сергійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями органів державної влади,-

в с т а н о в и в:

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями органів державної влади задоволено.

Стягнуто за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 158 665,15 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України на користь держави 793, 33 грн. судового збору.

Стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь держави 793, 33 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 листопада 2021 року представник відповідача Кабінету Міністрів України Пуленець Антон Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги долучив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Кабінетом Міністрів України було отримано засоби поштового зв`язку 01 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 09 серпня 2021 року. Повний текст судового рішення складено 09 серпня 2021 року.

Відповідно до протоколу судового засідання від 09 серпня 2021 року сторони на проголошення повного тексту рішення не з`явились.

Як вбачається з супровідного листа Печерського районного суду м. Києва, 29 вересня 2021 року сторонам по справі було направлено копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що відповідач Кабінет Міністрів України отримав копію оскаржуваного рішення 01 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року представник відповідача Кабінету Міністрів України Пуленець Антон Сергійович зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано засоби поштового зв`язку 01 жовтня 2021 року, на підтвердження своїх доводів долучив до клопотання про поновлення строку конверт в якому містилась копія оскаржуваного рішення та витяг відстеження поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року була подана представником відповідача Кабінету Міністрів України Пуленцем Антоном Сергійовичем 01 листопада 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Кабінету Міністрів України Пуленцю Антону Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Кабінету Міністрів України Пуленцю Антону Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Кабінету Міністрів України Пуленця Антона Сергійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями органів державної влади.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: