Дата документу 15.12.2021
Справа № 937/5887/21
Провадження 2-с/937/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4672 грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

13 липня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4672 грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

15 грудня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість була сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Крім того, згідно квитанцій наданих до заяви вбачається, що ОСОБА_1 була сплачена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» за надання послуг з водопостачання в розмірі 4672 грн. 48 коп.

Отже, у суду відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №937/5887/21 (провадження № 2-н/937/1224/21) від 13 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» заборгованості за надання послуг з водопостачання в розмірі 4672 грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько