Номер провадження: 22-ц/813/2051/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

28 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

10 лютого 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, в якому апелянт зазначила, що предметом спору є об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить незаконно ОСОБА_3 , в зв`язку з чим було подано позов про витребування предмету спору з чужого незаконного володіння. Апелянт зазначає, що у неї з`явилися докази про те, що реєстрація права власності спірного домоволодіння за ОСОБА_3 є незаконною і підлягає скасуванню, а тому ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про відшкодування збитків, визнання протиправними дії державного реєстратора. Апелянт вказує, що у разі скасування судом першої інстанції реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то зникне необхідність розгляду даної справи в апеляційному суді. З огляду на це, апелянт просила зупинити провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України (т. 3, а.с. 18-20).

Дослідивши матеріали справи та клопотання апелянта, апеляційний суд задовольняє подане клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1, 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року, цивільна справа № 523/1222/21, було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації об`єкта, стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до відомостей з офіційного веб-порталу «Судова влада» чергове судове засідання у цивільній справі №523/1222/21 призначено на 07.02.2022 року.

Тобто на даний час розгляд справи продовжується.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до винесення рішення у справі №523/1222/21, оскільки від його результату залежить подальший розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року, апеляційний суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до винесення та набрання законної сили рішенням у цивільній справі №523/1222/21 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації об`єкта, стягнення матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 381, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі 523/16439/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішення по цивільній справі №523/1222/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

28.12.2021 року м. Одеса