У Х В А Л А

03 березня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 242/2514/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/526/21

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Пономарьової О.М., Попової С.А.

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Тіторенка Ігора Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі.

02 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника АТ «УкрСиббанк» Тіторенка І.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області, з посиланням на значну територіальну віддаленість суду апеляційної інстанції та обмеження введені на території України в зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, якою на період дії карантину введено заходи по обмеженню пересування осіб у публічних місцях.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з урахуванням перевірки наявності технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Тіторенка Ігора Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року призначений на 09 березня 2021 року 10-00 год. провести з забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який знаходиться за адресою :61002, м. Харків, вул. Свободи, 10, засоби зв`язку: тел. , в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Господарського суду Харківської області для виконання в межах компетенції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: