С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/605/21
В справі 760/1468/13- ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

09 грудня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів у цивільній справі №760/1468/13-ц (провадження №2/760/1412/13) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №33-532/07-А від 23.08.2007 в розмірі 12 957, 62 доларів США - основного боргу, 5 670,20 доларів США - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 80 000,00 грн, пені та витрати на оплату судового збору в сумі 2 823,00 грн. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

13 вересня 2013 року на підставі зазначеного заочного рішення судом було видано виконавчі листи.

01 березня 2021 року ухвалою суду замінено Стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

20 травня 2021 року Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів.

Обґрунтовуючи свої вимоги Стягувач зазначив, що необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачі їх дублікатів, обумовлена тим, що у зв`язку з ліквідацією, закриттям відділень та скороченням персоналу Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» виконавчі документи в справі за позовом Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №33-532/07-А від 23 серпня 2007 року були втрачені та не передані новому Стягувачу.

Також Стягувач зазначив, що виконавчі листи були пред`явлені до виконання та повернуті відповідно до постанов державних виконавців про повернення. Окрім того, заборгованість не була погашена, у зв`язку з чим наявна необхідність у отриманні дублікатів та поновленні строків для їх пред`явлення.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи №760/1468/13-ц (провадження №2/760/1412/13) від 13 вересня 2013 року були отримані та пред`явлені до виконання. Відповідно до відповіді виконавчої служби державними виконавцями було винесено постанови про повернення виконавчих документів Стягувачу. Окрім того, іншої інформації щодо місцезнаходження оригіналів виконавчих листів надано не було, у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчих проваджень за закінченням терміну зберігання.

З пояснень Стягувача вбачається, що Банком виконавчі листи передані новому Стягувачу не були, що підтверджується актом приймання та передачі від 21 листопада 2018 року до Договору про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року та листом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» від 23 квітня 2019 року. Зазначене об`єктивно унеможливлює повторне звернення виконавчих листів до виконання до отримання їх дублікатів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині поновлення строку.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінали виконавчих листів №760/1468/13-ц (провадження №2/760/1412/13) від 13 вересня 2013 року було втрачено, суд приходить до висновку про видачу їх дублікатів.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №760/1468/13-ц (провадження №2/760/1412/13) виданих Солом`янським районним судом міста Києва 13 вересня 2013 року на підставі заочного рішення суду від 11 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №33-532/07-А від 23.08.2007 в розмірі 12 957, 62 доларів США - основного боргу, 5 670,20 доларів США - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 80 000,00 грн, пені та витрати на оплату судового збору в сумі 2 823,00 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів №760/1468/13-ц (провадження №2/760/1412/13) виданих Солом`янським районним судом міста Києва 13 вересня 2013 року на підставі заочного рішення суду від 11 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №33-532/07-А від 23.08.2007 в розмірі 12 957, 62 доларів США - основного боргу, 5 670,20 доларів США - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 80 000,00 грн, пені та витрати на оплату судового збору в сумі 2 823,00 грн.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: