Справа № 297/2676/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Закарпатській області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, а саме: встановити факт, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 були чоловіком і дружиною.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області з метою отримати допомогу на поховання відповідно до Закону країни «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак, заявниці було відмовлено у зв`язку з виявленням розбіжностей у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2021 року, де прізвище її померлого чоловіка вказано як « ОСОБА_3 ». Як заначила, ОСОБА_1 при укладенні шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », оскільки прізвище її покійного чоловіка помилково було вказано як « ОСОБА_4 », хоча правильним прізвищем її покійного чоловіка « ОСОБА_3 ».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 18).

Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.06.1960 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що зроблено актовий запис № 53 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.06.1986 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Берегове Закарпатської області і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Берегове Закарпатської області уклали шлюб 28 червня 1986 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 26.12.2001 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Берегове Закарпатської області (а.с. 3).

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис № 544 від 25.08.2021 року (а.с. 7).

Отже, суд враховуючи, дані про місце народження місяць та рік народження ОСОБА_2 , приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 були чоловіком і дружиною.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки необхідний їй для можливості оформлення одноразової допомоги після смерті військовослужбовця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (), яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 були чоловіком і дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН