КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4925/2021 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/4616/19

28 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, постановлене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №759/4616/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020.

Зобов`язано ОСОБА_1 виконувати визначений ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , до початку навчання дитини в шкільному закладі:

-кожні перші та треті вихідні кожного місяця з можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця;

-кожний другий та четвертий понеділок і четвер кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., біля місця проживання дитини;

-у дні народження близьких родичів: батька дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року; бабусі дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року ; дідуся дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

-у дні народження дитини ОСОБА_3 через рік почергово (один рік з батьком, наступний з матір`ю).

В інший частині відмовлено.

Не погоджуючись з таким додатковим рішенням суду першої інстанції, 07 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Курлейко Олена Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року скасувати та відмовити позивачу у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Апеляційна скарга була зареєстрована в Київському апеляційному суді 12 квітня 2021 року під вхідним номером 41430.

Також 07 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Курлейко Олена Сергіївна засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції подала другу апеляційну скаргу, яка була зареєстрована 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за першою апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни, яка була зареєстрована в Київському апеляційному суді 12 квітня 2021 року.

Як вбачається з апеляційних скарг ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни, зміст апеляційної скарги, яка була подана через суд першої інстанції та зареєстрована 13 квітня 2021 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду та зареєстрована 12 квітня 2021 року.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, постановлене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, яка була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду вже прийнята судом апеляційної інстанції та по ній відкрито апеляційне провадження, підстав для прийняття ще однієї однакової за змістом апеляційної скарги від тієї ж особи на те ж додаткове рішення відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, постановлене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, яка була направлена засобами поштового зв`язку 07 квітня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва і зареєстрована в суді першої інстанції 13 квітня 2021 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: