Справа № 708/151/21
Номер провадження № 2-о/708/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зазначивши, що померлий приходився їй двоюрідним братом.

Після його смерті відкрилася спадщина в м. Одесі у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як відомо заявниці, на дату смерті ОСОБА_3 не було нікого з визначених статтями 1261-1262 ЦК України осіб, які б мали право на спадкування його майна за законом у першу, другу і четверту чергу, а вона є спадкоємцем майна померлого третьої черги за правом представлення після смерті її батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановленому законом порядку та строки заявниця подала до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 333с/2020.

Однак, оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не зможе, оскільки не всі документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, збереглися, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі "батько" стоїть прочерк, а свідоцтво про народження ОСОБА_5 , тобто батька ОСОБА_3 , не збереглося і можливість його поновити відсутня.

Але згідно архівної довідки від 12.06.2020 року № Т-17/05-08, яка була видана Державним архівом Черкаської області, у метричній книзі про народження Іоанно-Богословської церкви с. Галаганівка Олександрійського повіту Херсонської губернії (нині Чигиринського району Черкаської області) наявні такі відомості: ім`я народженого « ОСОБА_6 »; звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: «Крестьянин села ОСОБА_7 и законная жена его ОСОБА_8 ; оба православниые»; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актовий запис № 20 зроблено 21 червня 1913 року.

Тобто, як видно, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одні і ті ж батьки, а тому вони відповідно є рідними братами.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «батько» стоїть прочерк.

Дана обставина виникла через те, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та його батько ОСОБА_5 не були одруженими і деякий час проживали разом без реєстрації шлюбу, не зареєструвавши свої шлюбні стосунки, і хоча батько за свого життя і не подав заяву про визнання батьківства щодо ОСОБА_3 , але любив його, виховував та утримував його, визнавав і називав своїм сином. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.

Більше того, відповідно до довідки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради від 24.07.2020 року № 218-12-05 згідно погосподарської книги № 10 особового рахунку 136 за 1944 - 1946 роки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради Чигиринського району Черкаської області, сторінки 21, обліковувався житловий будинок ОСОБА_10 1882 року народження, за адресою: село Галаганівка, колгосп «Більшовицький сігнал».

За даною адресою проживали:

- голова сім`ї ОСОБА_10 , 1882 року народження;

- дружина ОСОБА_11 , 1897 року народження;

- син ОСОБА_5 , 1913 року народження;

- син ОСОБА_12 , 1920 року народження;

- син ОСОБА_13 , 1923 року народження;

- син ОСОБА_4 , 1930 року народження;

- онук ОСОБА_3 , 1945 року народження.

Вказана довідка підтверджує також факт родинних відносин заявниці з померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , і що ОСОБА_3 був заявниці двоюрідним братом та рідним племінником її батька ОСОБА_4 , а також сином ОСОБА_5 .

А тому, для можливості оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , заявниця просить встановити, що померлий ОСОБА_3 є її двоюрідним братом та рідним племінником її батька.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, належну померлому двоюрідному брату заявниці, необхідно встановити, що вони являються двоюрідними братом і сестрою по лінії їх батьків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що заявниця та померлий ОСОБА_3 були двоюрідними братом і сестрою по лінії їх батьків, які були рідними братами, вони спілкувалися між собою та підтримували родинні звязки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2020 року, після смерті якого відкрилася спадщина на території Одеської міської ради.

Заявниця є спадкоємцем майна померлого згідно закону та у встановленому законом порядку та строки подала до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесазаяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 333с/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60825189 від 07.07.2020 року.

У зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків заявниці із померлим як між двоюрідними братом і сестрою нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав, що вбачається з листа-повідомлення державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 1387с/02-14 від 07.07.2020 року.

Разом з тим, заявниця є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 08.04.1959 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_16 і ОСОБА_17 серії НОМЕР_3 від 06.11.1981 року, згідно якого остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 12.07.1948 року, батьками останнього записані ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09.06.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 18.08.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , однак не збереглося свідоцтво про його народження.

В той же час, судячи з архівної довідки від 12.06.2020 року № Т-17/05-08, виданої Державним архівом Черкаської області, у метричній книзі про народження Іоанно-Богословської церкви с. Галаганівка Олександрійського повіту Херсонської губернії (нині Чигиринського району Черкаської області) наявні такі відомості: ім`я народженого « ОСОБА_6 »; звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: «Крестьянин села ОСОБА_7 и законная жена его ОСОБА_8 ; оба православниые»; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актовий запис № 20 зроблено 21 червня 1913 року.

З наведеного слідує, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одні і ті ж батьки, а тому вони були рідними братами.

В свою чергу, у свідоцтві про народження ОСОБА_22 серії НОМЕР_7 від 05.02.1945 року у графі "батько" відсутній запис і стоїть прочерк.

Дана обставина виникла через те, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та його батько ОСОБА_5 не були одруженими на час його народження.

Водночас як слідує з довідки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради від 24.07.2020 року № 218-12-05, згідно погосподарської книги № 10 особового рахунку 136 за 1944 - 1946 роки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради Чигиринського району Черкаської області, сторінки 21, обліковувався житловий будинок ОСОБА_10 1882 року народження, за адресою: село Галаганівка, колгосп «Більшовицький сігнал», за якою проживали:

голова сім`ї - ОСОБА_10 , 1882 року народження;

дружина - ОСОБА_11 , 1897 року народження;

син - ОСОБА_5 , 1913 року народження;

син - ОСОБА_12 , 1920 року народження;

син - ОСОБА_13 , 1923 року народження;

син - ОСОБА_4 , 1930 року народження;

онук - ОСОБА_3 , 1945 року народження.

Суд вважає, що вище вказана довідка слугує підтвердженням факту родинних відносин заявниці з померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З досліджених в судовому засіданні привітальних листівок також вбачається, що померлий ОСОБА_3 за життя спілкувався з заявницею, називав її сестрою у листівках, вітав зі святами.

А судячи з наданих заявницеюфотознімків в останньої збереглися спільні фотознімки братів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та батьків заявниці, а також спільні фото заявниці з ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що факт того, що ОСОБА_3 був заявниці двоюрідним братом та рідним племінником її батька ОСОБА_4 , а також сином ОСОБА_5 ,знайшов своє документальне підтвердження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом заявниці по лінії їх батьків - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які були рідними братами, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявниці, свідків, так і з досліджених матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлим у травні 2020 року, по лінії батьків, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_8 )являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко