КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2953/20
Провадження № 2/133/363/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2021

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Козятинської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суд з позовом до Козятинської міської ради, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 .

Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 16.06.2009 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори за реєстром №2-586. Заповіт не змінено і не скасовано.

Спадкоємцями майна померлого за заповітом є дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому спадкоємцем за правом представлення є онук померлого ОСОБА_3 .

У встановлений законодавством строк вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вважала, що фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці не знали про існування заповіту.

В даний час вони бажають оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не можуть, оскільки в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви.

Позивачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Кучер Г.М. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність.

Представник відповідача міський голова Єрмолаєва Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності.

За таких обставин та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.12). ОСОБА_4 був батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а дідом - позивача ОСОБА_3 (а.с. 15, 18-19, 20).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом (а.с.13), а ОСОБА_3 є спадкоємцем за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України (а.с.15), однак у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 вважала, що фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не знали про існування заповіту.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61-14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, наявності заповіту на користь позивачів як спадкоємців майна ОСОБА_4 , неповідомлення посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, позивачів про існування заповіту, тому суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їм слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном один місяць після набрання рішенням законної сили.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Козятинської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк терміном один місяць після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, і продовжується на строк дії карантину, до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. Г. Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область, .

Повне судове рішення складене 03.03.2021.

Суддя І.М. Кучерук