Провадження № 2-о/243/717/2021
Справа № 243/4953/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 грудня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті він як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_4 », крім цього в свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_5 », яке відрізняється від його прізвища « ОСОБА_6 ». З огляду на викладене, просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат - Бондаренко Д.В.який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3622 від 20 жовтня 2016 року, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 20 жовтня 2010 року за № 14, ордеру серії ДН № 143128 від 17 травня 2021 року, в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Донецької області, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України було 25 травня 2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Витребувано із Другої слов`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи. Запропоновано заявнику представити у судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року визначено заінтересовану особу у цій справі - Миколаївську міську раду Донецької області. Витребувано у приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду, по суті.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (викладеному на російській мові), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 (викладеному на російській мові), остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янську, Донецької області, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 (викладеному на російській мові), остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Слов`янську, Донецької області, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 724564, його видано ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Слов`янської районної державної адміністрації № 378 від 24 липня 2006 року. На підставі зазначеного Державного акту ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,580 га. на території Райгородоцької селищної ради, кадастровий № -01-000-0168, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2019 року приватним нотаріусом Зубковою А. О. було зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із постановою приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А. О. від 20 квітня 2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в прізвища спадкодавці та спадкоємця різняться, так в свідоцтві про народження заявника, прізвище спадкодавці зазначено як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Відповідно до спадкової справи № 104/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом на запит суду, 09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт складений ОСОБА_3 25 липня 2002 року, яким земельний пай розміром 6,07 га, який перебуває у колективній власності КСП ім. Т. Г. Шевченка, вона заповідала ОСОБА_1 .. Також в матеріалах спадкової справи містяться свідоцтво про народження ОСОБА_1 , де прізвище його матері зазначено, як « ОСОБА_4 ». Крім цього в матеріалах зазначеної спадкової справи містяться заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які відмовляються від спадщини, яка залишилася після смерті їх матері ОСОБА_3 на користь свого брата ОСОБА_1 . Крім цього, нотаріусом було сформовано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, де спадкодавця зазначена як « ОСОБА_3 ». Відповідно до довідки № 02-30/723 від 27 травня 2019 року, сформованої райгородоцьким селищним головою, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована по день своєї смерті ОСОБА_3 , а також її син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_11 , онук ОСОБА_13 . Відповідно до відповіді на запит нотаріуса, наданої райгородоцьким селищним головою, вбачається, що заповіт посвідчений 10 серпня 1995 року за № 148 у Спадковому реєстрі 37781968 відмінено заповітом, посвідченим 25 липня 2002 року за № 97 Райгородоцькою селищною радою від імені ОСОБА_3 , 1937 року народження, номер у Спадковому реєстрі 37799133. Крім цього відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Другою слов`янською державною нотаріальною конторою, на запит суду, 09 липня 2019 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Зубковою А.О..

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_4 », свідоцтві про смерть матері, державному акті про право власності на земельну ділянку, в матеріалах спадкової справи прізвище його матері записано як « ОСОБА_5 », а відтак його прізвище є відмінним від прізвища його матері.

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт за яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельний пай, довідка, за якою видно що разом із ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини проживав її син ОСОБА_1 .. У витягу про народження сестри заявника ОСОБА_11 прізвище ім`я та по батькові матері зазначене, як « ОСОБА_14 », у витягу про народження сестри заявника ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) прізвище ім`я та по батькові матері зазначене, як « ОСОБА_8 ». У витягу про народження заявника ОСОБА_1 прізвище ім`я та по батькові матері зазначене, як « ОСОБА_14 ».

Аналіз співставлених документів, що встановлюють особу, дозволяє дійти висновку, що розбіжності у прізвищі заявника та спадкодавиці - виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного переутворення в ситуації контактного білінгвізму при перекладі прізвища з російської мови на українську.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник не може скористатися правом оформлення спадщини саме як син ОСОБА_3 ..

Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники судового розгляду:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3622 від 20 жовтня 2016 року, видане на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 20 жовтня 2010 року за № 14, місцезнаходження: вул. Фізкультурників, 16, м. Слов`янськ, Донецької області.

заінтересована особа:

Миколаївська міська рада, місце знаходження: 84182, Донецька область, м. Миколаївка, пл. Енергетитків, 2/14, електронна адреса:

Повний текст рішення суду складений 24 грудня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич