Справа №: 2-2862/11
провадження №: 6/398/27/21
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

24.11.2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулась до суду із заявою, в якій просить змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», , у справі №2-2862/11. Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором № 336 від 26.07.2006 року з ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині заяви зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подали, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявник просить замінити стягувача у справі 2-2862/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованості. До заяви додано договір про відступлення права вимоги. На підтвердження переходу прав до нового кредитора заявник додав Додаток 1, в якому під № 601, підтверджується перехід прав вимоги до боржника ОСОБА_2 . Однак, під час огляду даного додатку, не вбачається перехід прав вимоги до боржника ОСОБА_1 . Тобто заявником не надано підтвердження переходу до нього прав вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заявник просить замінити стягувача у цивільній справі №2-2862/11 відносно обох боржників, суд вважає за необхідне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, за власною ініціативою, витребувати у заявника докази переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, на 12 квітня 2021 року о 08:00 год.

Витребувати у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» докази переходу до нього прав вимоги у цивільній справі №2-2862/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 336 від 26.07.2006 року з ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.