ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1171/21
Провадження № 6/636/103/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гуслєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві в приміщенні суду заяву Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочення виконання рішення,

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволені частково:

«Стягнуто з Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 24 418 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять) грн 80 коп.

Стягнуто з Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області судовий збір у дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено».

Представник Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання зазначеного рішення, посилаючись на відсутність коштів, що унеможливлює своєчасне виконання судового рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила розглядати питання про відстрочку виконання рішення суду без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд питання про відстрочку виконання рішення суду без її участі, проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В розумінні чинного цивільного процесуального закону під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

В судовому засіданні не було встановлено наявності подій, передбачених п.3 ч.4 ст. 435 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області відстрочити виконання судового рішення.

І тому, суд вважає, що у даному випадку застосовувати ст.267 ЦПК України неможливо.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочення виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Оболєнська