Справа № 372/408/21
Провадження № 2-о-18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

присяжних Полторацької Л.М., Сушко О.О.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про усиновлення ним дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що 21.07.2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , до реєстрації шлюбу з ним ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 , шлюб між ними було розірвано 08.09.2017 року. Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 05.06.2020 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав, щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник бажає усиновити ОСОБА_3 , так як вони проживають однією сім`єю, у них з дитиною склалися дуже гарні стосунки, дитина вважає та називає його батьком. Мати дівчинки не заперечує щодо усиновлення її заявником. Оскільки за своїм матеріальним, фінансовим забезпеченням і станом здоров`я заявник може утримувати та виховувати дитину, забезпечувати їй нормальні умови розумового та фізичного розвитку, медичних протипоказань до усиновлення не має, тому просив внести зміни в актовий запис дитини та змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , а по батькові ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказати його батьком дитини.

05.02.2021 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву та просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити його вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась в поданій суду заяві заяву чоловіка підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Обухівської районна державної адміністрації, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника, вимоги заяви підтримав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є малолітньою, батьками дівчинки зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 09.06.2016 року, Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області.

05.06.2020 року рішенням Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 позбавлено батьківських щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно ст.207 СК України, усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Обухівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування своїм висновком № 60/07-15/2978 від 23.12.2020 року вважає доцільним усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 .

Заявником надані письмові документи, які свідчать, що він має постійне місце роботи, медичний висновок про стан здоров`я заявника не містять обмежень до усиновлення. Кандидат в усиновлювачі надав суду всі необхідні документи, передбачені Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, виходячи з яких він має хороші житлово-побутові умови, не має судимості, батьківських прав не позбавлявся.

Таким чином, доводи заяви підтверджуються належними і допустимими доказами, перешкод для усиновлення дитини заявником або обставин, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявником бути усиновлювачем, під час судового розгляду не виявлено.

Подані суду документи узгоджуються із вимогами Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905.

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Оскільки заявник має достатню економічну стабільність, необхідні житлові та матеріальні умови для виховання і утримання дитини, має велике бажання покращити її долю, дати дитині відповідні стимули щодо навчання та розвитку здібностей і соціальних якостей, усиновлення відповідає інтересам дитини, суд вважає доцільним його проведення.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доводи заяви такими, що ґрунтуються на законі та підтверджуються належними і допустимими доказами, підстав для відмови у усиновленні дитини заявником суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Суд також вважає за можливе задовольнити прохання заявника і в інтересах дитини записати усиновителя батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження №14 , відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної особи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 207-209, 211-215, 218, 219, 222-225, 229-235, 283 СК України, ст.ст. 3, 4, 14, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 310-314 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище усиновленої ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , а по батькові з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відповідні зміни в актовий запис, зроблений Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області № 14 від 09.06.2016 року.

Записати батьком усиновленої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та внести відповідні зміни в актовий запис, зроблений Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області № 14 від 09.06.2016 року.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Потабенко Л.В.

Присяжні Полторацька Л.М.

Сушко О.О.