1Справа № 335/1144/21 2/335/1254/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Черкашин Іван Іванович, до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», в особі арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс АК), про визнання застави припиненою та зобов`язання зняти обтяження з майна, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

витребувати від Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та арбітражного керуючого Нестеренка О.А. копію кредитного договору №2904 від 15.07.2003, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 та довідку про стан виконання ОСОБА_1 кредитного договору №2904 від 15.07.2003;

визнати припиненою заставу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 за договором застави №1437 від 15.07.2003, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2 ;

зобов`язати ЗОКС «Довіра» зняти обтяження з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 04.02.2021 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення її недоліків.

17.02.2021 представник позивача адвокат Черкашин І.І. надіслав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1816 грн. Строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачем дотримано.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її необхідно прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

Також, у позовній заяві позивач просив витребувати від Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та арбітражного керуючого Нестеренка О.А. копію кредитного договору №2904 від 15.07.2003, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 та довідку про стан виконання ОСОБА_1 кредитного договору №2904 від 15.07.2003.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не доведено, що він не має можливості самостійно отримати від Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та арбітражного керуючого Нестеренка О.А. зазначені в позові документи, та надати їх суду на підтвердження, позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 84, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черкашина Івана Івановича до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», в особі арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, про визнання застави припиненою та зобов`язання зняти обтяження з майна, та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.03.2021 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивачповинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук