УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇННИ

Справа № 495/2817/21

Номер провадження 2/495/1851/2021

15 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачки: не з`явилася

від відповідача: не з`явився

від третіх особі, які не заявляють самостійних вимог: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2817/21

за позовом ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2 )

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради та Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради

про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі по тексту відповідачк) за участю третіх осіб Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради та Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту треті особи) про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька.

Так, позивачка просить суд:

-надати дозвіл на зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі № 495/2817/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ЦНАП Білгоро-Дністровської МР та Служби у справах дітей Білгород-Дністровської МР про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.20-21)

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представник адвокат Волощук Т.В. подала до суду заяву, згідно із якою вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за відсутності сторони позивачки. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.82).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської МР в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, згідно із якою просила розглянути справу без її участі, враховуючи наявні у справі документи та в інтересах дитини (а.с.77).

Представник третьої особи ЦНАП Білгоро-Дністровської МР в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_3 , відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надавав та в судові засідання жодного разу не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а саме судові повістки були направлені за місцем його офіційної реєстрації та за адресою місця проживання. Між тим усі документи були повернуті до суду без вручення адресату (а.с.44, 64-65, 75-76).

Відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи . У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст.281 ЦПК України).

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, відповідач ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, жодного разу не з`явився в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подавав відзив, а позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити відповідне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 258-260, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради та Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька провести у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко