Справа № 216/6875/20
Провадження 2/216/1258/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Стислий виклад позиції позивача.

02 грудня 2020 року позивачка звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, посилаючись на ті обставини, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання та є студенткою 1 курсу Національного фармацевтичного університету, фармацевтичного факультету, спеціальність «Фармація, промислова фармація», денної бюджетної форми навчання, з терміном навчання 4 роки 10 місяців, час вступу до університету - 15.09.2020 року, передбачений час закінчення навчання 01.07.2025 рік.

Позивачка працює продавцем у приватного підприємця і її заробітна плата є мінімальною, а тому її не вистачає на утримання доньки.

Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, а також отримує пенсію за пільговим стажем роботи, тобто має постійній дохід у зв`язку з чим має змогу утримувати повнолітню доньку на період навчання

Позивачка чинила спроби вирішити питання з відповідачем про подальше утримання повнолітньої доньки у позасудовому порядку, однак такі спроби виявились безрезультатними, тому була вимушена звернутись до суду.

Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11.12.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання, не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд, розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено що, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Національного фармацевтичного університету, на факультеті - «фармація, промислова фармація», на денній формі навчання, період навчання з 15.09.2020 р. по 01.07.2025 р., що підтверджується довідкою № 2639 від 10.09.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, підстав для звільнення ОСОБА_2 від вказаного обов`язку судом не встановлено, оскільки останній не являється інвалідом,та немає інших аліментних зобов`язань.

При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача який навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання, тобто до 01 липня 2025 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 199, 200 СК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на навчання, починаючи стягнення з 02 грудня 2020 року до 01 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

місце роботи: ФОП « ОСОБА_4 », продавець,

РНОКПП: НОМЕР_2 ,

тел. НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

місце роботи: ППМ ПП «Стіл Сервіс», обробник,

РНОКПП НОМЕР_4 ;

тел. НОМЕР_5 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя В.В. Сидорак