Справа № 766/6411/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
29.12.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2019 року вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини - були задоволені в повному обсязі.
10.01.2020 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що відповідач не був повідомлений про день та час розгляду справи, крім того, судом не повно було з`ясовано обставини справи, що призвело до постановлення необґрунтованого рішення в частині припинення стягнення аліментів.
В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність та підтримання заяви.
Від позивача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, в задоволенні заяви просив відмовити через її безпідставність.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи № 766/6411/19-ц, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі, відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Разом з тим, відповідач посилається в заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду від 11.12.2019 року по цивільній справі № 766/6411/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Баштанка, вул. Полтавська, 43.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя