Провадження №2-з/463/139/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду, просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л.

Крім того, представником позивача подано заяву про забезпечення позову у зазначеній справі шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу - Майхер О.Л. видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами..

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Верховний Суд України, у постанові від 25.05.2016 року прийнятій за результатами розгляду справи №6-605цс16, виклав правову позицію, відповідно до якої, метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення

У постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із врахуванням обставин, зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, зокрема, спору щодо спадкових прав на майно спадкодавця з приводу якого подано заяву про забезпечення позову, вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому слід зобов`язати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу - Майхер О.Л. не видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , що буде достатнім заходом і відповідатиме заявленим позивачем вимогам, оскільки попередить можливість відчуження спадкового майна до вирішення спору по суті.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу її право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст.154 ЦПК України та позивачу положення ст.159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157 ЦПК України, -

постановив:

заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу - Майхер Олені Любомирівні видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про позивача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Інформація про третю особу: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 4 офіс № 1.

Копію ухвали направити для відома сторонам та третій особі.

Допустити негайне виконання ухвали.

Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 15 грудня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя В.Я. Мармаш