03.03.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/799/21
Провадження № 2/644/1270/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2021 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.02.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2021 року, з проханням повторно розглянути клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в зв`язку з важким матеріальним становищем.

В обґрунтування клопотання зазначила, що працює в ТОВ «КИСЕТ», згідно довідки про доходи, за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року їй виплачена сума доходів 23122 грн. 23 коп. На утриманні вона має малолітню дитину, аліменти, що призначені на її користь відповідачем не сплачуються. Станом на 01.01.2021 року існує борг по сплаті комунальних платежів в сумі 38890 грн. Крім того, на її утриманні є мама-пенсіонер, яка потребує фінансової допомоги та рідний брат, який є особою з інвалідністю 2 групи. Крім того, зазначила, що позовна заява подана нею до суду 08.02.2021 року, тому відомості за 4 квартал 2020 року не були ще оброблені, тому за її запитом до податкової служби щодо надання довідки про доходи за календарний рік, що передував дню відправлення до суду позову, відповідно до законодавства України державна податкова служба видала довідку за 3 квартали 2020 року.

На підтвердження того, що стягнуті на її користь аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, позивачка вказує, що подала клопотання в сприянні в оформленні пакету документів про визнання та виконання рішень, передбачених міжнародним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні, а також керуючись ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02 квітня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, б. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: