Провадження №2-о/369/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я

присяжних Котлярського В.М., Кузнецової Н.М.

секретаря Миголь А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2020 року заявник звернулася до суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка страждає психічним захворюванням. Оскільки внаслідок своєї хвороби матір не може розуміти значення своїх дій та правильно ними керувати, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити опікуна.

Заявник подала суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки матір не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київської обласної психіатричної лікарні №1 з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та опікуна задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Київської обласної психоневрологічної лікарні №1 в смт. Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/13982/20.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Я. Волчко

Присяжні В.М. Котлярський

Н.М. Кузнєцова