Провадження № 2/643/5265/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021

28 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1999, реєстраційний № НОМЕР_1 становить 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги позову мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності від 15.12.1999 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Діти ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_2 ) отримали в рівних долях по 1/6 право власності на частку померлої згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином. 1/3 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру після смерті матері перейшла позивачу і відповідачу в рівних долях. Однак, 2/3 частини у спільної сумісної власності на сьогоднішній час залишилось не визначеними між сторонами по справі. В досудовому порядку позивача звертався до відповідача для врегулювання спірних питань щодо частко у спільній сумісній власності на квартиру, але останній не хоче у добровільному порядку нотаріально визначити частки. Позивач бажає визначити свою частку у спільному сумісному майні з метою подальшого розпорядження майном, а не визначення часток порушує права позивача на користування та розпорядження своєю частиною майна.

Ухвалою судді від визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.12.1999 (а.с.7,11-13).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного із них є спільною сумісною власністю (ч.1 ст. 368 ЦК України).

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до правил ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 складають по 1/3 частини вказаної квартири.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 03.04.2006, актовий запис №5119 (а.с.8).

Встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , кожний.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2008, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.10.2008 (а.с.9,10).

Частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається,зокрема, при відкритті після ного спадщини (п.17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014.

Отже, надані та досліджені судом докази дають підстави вважати про обґрунтованість та доведеність вимог позову, а тому у суду є правові підстав для його задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 274,275 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) у спільній сумісній власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1999, реєстраційний № НОМЕР_1 становить 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 (ІН: НОМЕР_4 ),

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_5 .

Суддя