Справа № 645/453/21
Провадження № 2/645/941/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 лютого 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 58.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 27 лютого 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 58. До укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача із відповідачем народився син ОСОБА_3 . Від даного шлюбу сторони мають, ще одного неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір щодо спільного майна та проживання дітей відсутній, мешкають разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, сварки та непорозуміння, відсутність взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного із сторін.. Позивач вказала, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, а подальше сімейне життя суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам їхніх дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Зуб С.Юне з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, від представника позивача надійшла заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 2 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, 27 лютого 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 58 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 27 лютого 2009 року).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 29.12.2009р.). До укладення шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане повторно 25.05.2011р.).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодена, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство,не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

За заявою позивача, суд залишає прізвище « ОСОБА_1 ».

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. За письмовою згодою позивача, який бажав судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 27 лютого 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 58.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Зуб Світлана Юріївна, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 002280 від 24.10.2018р. видане Радою адвокатів Харківської обл., адреса листування 61039 м. Харків вул. Виконкомівська, 32,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 03.03.2021 року.

Головуючий суддя -