Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1009/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1009/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, Красилівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

вимоги позову визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на спадщину,

представник позивача ОСОБА_6 ,

провівши по справі відкрите судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву (а.с.115) про надсилання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

30.11.2021 в судове засідання позивач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, відповідно до ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.136) не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслала.

28.12.2021 в судове засідання позивач та її представник, які про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені, відповідно до ч. 6, ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.159), та довідкою про доставку SMS (а.с.154), в судове засідання повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслали.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно ч. 13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В судове засідання 28.12.2021 відповідачі та їх представники також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 30.11.2021 позивач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а 28.12.2021 позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Красилівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на спадщину підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Красилівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на спадщину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному її зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк