Справа 688/3845/21
№ 2/688/1074/21
Ухвала

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища №19 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

04 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представника адвокат Сахнюк О.В., звернулась до суду з позовом до Вищого художнього професійного училища №19, в якому просила скасувати як незаконний наказ №133 від 08 листопада 2021 року про відсторонення її від роботи з 10 листопада 2021 року, як такої, що не пройшла курс вакцинації, без збереження заробітної плати; стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за весь період відсторонення від роботи, а саме з 10 листопада 2021 року по день поновлення виконання працівником попередніх трудових обов`язків на займаній посаді та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків.

22 грудня 2021 року на виконання ухвали суду про залишення без руху від 08 грудня 2021 року позивачем надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 908 грн та заяву про збільшення-уточнення частини позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час відсторонення від роботи, а саме з 10 листопада 2021 року по 03 грудня день подачі позовної заяви до суду, що на момент подачі заяви до суду складає 3349,20 грн., а в подальшому по день ухвалення судового рішення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є справою незначної складності, а тому визнається судом малозначною та відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просила витребувати у директора ВХПУ №19 контракт про прийняття її на роботу та відомості про відсторонення ОСОБА_1 від роботи із збереженням заробітної плати чи без такої.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищого художнього професійного училища №19 (смт. Гриців, вул. Миру, буд. 3, Шепетівського району Хмельницької області), про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вищого художнього професійного училища №19 належним чином завірену копію контракту про прийняття ОСОБА_2 на посаду директора училища та відомості про відсторонення ОСОБА_1 від роботи із збереженням заробітної плати чи без такої.

Докази надати у судове засідання.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання доказів у вказаний в ухвалі строк, справа буде розглянута, з урахуванням ст.ст. 80 та 81 ЦПК України щодо достатності доказів, обов`язку доведення позовних вимог та визнання обставин чи події встановленими. А також роз`яснити, що наслідком ненадання доказів може бути задоволення позову.

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третій особі її право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) таких пояснень з доданими до нього документами учасникам справи.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК