Справа № 645/5008/18
Провадження № 2/645/610/21
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

при секретарі судових засідань Христенко А.В..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на їх користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 50% від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину а також визначити постійне місце проживання дітей за місцем проживання батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року передано цивільну справу № 942/276/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № №645/5008/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти об`єднання справ, ОСОБА_2 , та його представник наполягали на об`єднані справ в одне провадження.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від ' задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 188,258-260 ЩІК України, суд,

У х в а л и в:

Об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів ( справа № 645/276/21, провадження № 2/645/876/21) з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в одне провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2021 року.

Головуючий суддя: