Провадження № 2/643/4600/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021

28 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23.12.2021 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича постанови, які були прийняті за виконавчим провадженням № 64886439 на підставі виконавчого напису № 86330 від 31.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; матеріали виконавчого провадження № 64886439 на підставі виконавчого напису № 86330 від 31.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; виконавчий напис № 86330 виданий 31.10.2020.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича:

1)належним чином завірені копії постанов, які були прийняті за виконавчим провадженням № 64886439 на підставі виконавчого напису № 86330 від 31.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

2)належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64886439 на підставі виконавчого напису № 86330 від 31.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

3) належним чином завірену копію виконавчого напису № 86330 виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Виконання ухвали покласти на Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 14, поверх 2/3, офіс 3.

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова