КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/9444/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2407/2021
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Коцюрби О.П., Семенюк Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Перебитюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Новоселецького В.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокатом Конюшком Д.В. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, з посиланням на необхідність у з`ясуванні обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань та з метою правильного вирішення заявленого спору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами даної цивільної справи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язано ОСОБА_1 та приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна» надати в експертну установу, у випадку необхідності, оригінали звітів про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу з додатками до нього та відповідні диски.

27 січня 2021року на адресу Київського апеляційного суду поступила цивільна справа №759/9444/20 та клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Новоселецького В.В. від 23 грудня 2020 року, в якому експерт просить: надати оригінал квитанції про сплату вартості експертизи; уточнити питання, поставлені на вирішення експерту про проведення даного дослідження без огляду транспортного засобу, за матеріалами цивільної справи; надати повний перелік отриманих пошкоджень внаслідок пригоди, яка сталася 24.04.2018року, об`єкту дослідження - Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 з обсягом ремонтних робіт із відновлення об`єкта дослідження або характером і обсягом його пошкоджень, а також його технічний стан, пробіг, комплектність та укомплектованість станом на 24.04.2018року; надати якісні кольорові фотозображення на електронному носії інформації, що відображають характер і обсяг пошкоджень після ДТП автомобіля марки Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , а також з урахуванням завантаження експерта та фізичною неможливістю виконання ухвали у строк два місяці, надати письмову згоду на термін виконання визначеного ухвалою суду дослідження понад два місяці.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як свідчать долучені до справи докази, оригінал квитанції про оплату вартості експертизи ОСОБА_1 було направлено на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України засобами поштового зв`язку 19 січня 2021року, що виключає можливість її направлення судом.

Відповідно до п. 8.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003року № 142/5/2092 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 21.10.2019року № 3207/1033, умови щодо визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду КТЗ зазначені у п. 5.1 Методики, яким передбачено визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, що складає висновок, тільки за рішенням орган (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З огляду на викладене, а також наявні матеріали справи, колегія суддів вважає за доцільне провести експертне дослідження на виконання вимог ухвали суду, без огляду транспортного засобу марки Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи № 759/9444/20 Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Під час розгляду справи 02 березня 2021року представником позивача до матеріалів справи долучено оптичний диск (електронний носій інформації), на якому міститься звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 05.05.2018року, складеного оцінювачем ТОВ «Фаворит» Демяненко М.М. , з додатками до нього та кольорові фотозображення, що відображають характер і обсяг пошкоджень після ДТП автомобіля марки Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 ., яке мало місце 24.04.2018року. Зазначений оптичний диск (електронний носій інформації), з урахуванням клопотання, суд вважає за необхідне надати в розпорядження експерта.

Інших показників технічного стану, а також переліку отриманих ушкоджень об`єкта дослідження, ніж тих, що містяться у справі та на електронному носії інформації, учасниками справи до матеріалів не долучено, що виключає можливість їх надання в розпорядження експерта.

Враховуючи інформацію про завантаженість експерта, термін проведення експертизи колегія суддів визначає до 01 травня 2021року.

Керуючись статтями 104, 107, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Новоселецького В.В. задовольнити частково.

Судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провести без огляду транспортного засобу, за матеріалами цивільної справи № 759/9444/20 Святошинського районного суду м. Києва.

Надати в розпорядження експерта оптичний диск (електронний носій інформації), що містить звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 05.05.2018року, складеного оцінювачем ТОВ «Фаворит» Демяненко М.М. , з додатками до нього та кольорові фотозображення, що відображають характер і обсяг пошкоджень після ДТП автомобіля марки Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 .

Строк проведення експертизи визначити до 01 травня 2021року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді :