Cправа № 563/1583/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його батьку ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

25 лютого 1989 року, після смерті батька, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, спадкоємцями якого за законом є він.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за законом.

Позивач в заяві на ім`я суду підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити та справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судовове засідання не з`явилися, в заяві на ім`я суду позов визнали, повідомили, що на спадкове майно після смерті батька вони не претендують, просили визнати право власності на вказаний житловий будинку за ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Батьками позивача ОСОБА_1 були: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 травня 1978 року.

ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно із виписки із погосподарської книги №1, виданої 27 вересня 2021 року року за №887 Новокорецьким старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно 14 квітня 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне йому майно.

В довідці, виданій 01 жовтня 2021 року за №1014 Користівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, зазначено, що ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із: дружиною - ОСОБА_3 , дочкою - ОСОБА_5 , сином - ОСОБА_1 , сином - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане повторно12 листопада 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 16 липня 2010 року Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Відповідно до ст.529 ЦК України (1963 року) спадкоємцями спадкового майна першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідачі.

Судом встановлено, що позивач спадщину прийняв своєчасно, за його заявою заведена спадкова справа.

Відповідачі з питанням оформлення спадкового майна не зверталися і звертатись не будуть. Наміру оформлювати спадщину на своє ім`я немають, про що повідомили суду.

Натомість позивач не має можливості належним чином оформити своє право власності на спірний будинок у зв`язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 01 жовтня 2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин обо добровільності їх визнання.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно за законом житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею житлового будинку 27,1 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ); відповідачі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

С у д д я :