Провадження номер № 2/0186/111/21
Справа № 186/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Селівановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є матір`ю відповідача. Їй 72 роки, не працює, мешкає сама, отримує пенсію 1 812,16 гривень, інших джерел доходів не має. Пенсія не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, не має змоги сплати комунальні послуги, купувати ліки, продукти харчування. Син є працездатним, працює на шахті, проте добровільної матеріальної допомоги не надає.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) з дня пред`явлення позову, до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Дійсно, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13 квітня 1971 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла пенсійного віку та отримує пенсію за віком в розмірі 1 812,16 гривень щомісячно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_2 від 19 грудня 2003 року та довідкою Управління ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 12 грудня 2020 року.

Довідкою Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , пільгами на тверде паливо не користується.

Копією відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, підтверджується, що за 2020 рік інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Утримання батьків дітьми є відповідною компенсацією за утримання і турботу, надану батьками дитині.

Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в Сімейному кодексі України (статті 202-206).

Так, згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що відповідно ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Якщо позивач має достатнє (тобто понад встановлені законодавством мінімальні обсяги) соціальне забезпечення у вигляді пенсії та/або отримує відповідні державні пільги у вигляді субсидій, то його пенсійний вік сам собою не може свідчити про потребу в матеріальній допомозі. Таку позицію викладено в численних ухвалах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ). Зокрема, в ухвалах ВССУ: від 15 вересня 2017 року у справі № 553/4416/14-ц; від 08 листопада 2017 року у справі № 555/664/15-ц. Таким чином, однією з головних обставин, яку має довести позивач у суді, є об`єктивна потреба в матеріальній допомозі. Якщо суд дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог, то аліменти призначаються з дати подання позову і довічно.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей утримувати батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із зазначених умов.

Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19).

Суд, враховуючи всі вивчені обставини в справі, звертаючи увагу на майновий та сімейний стан позивача та відповідача, а саме: те, що позивач є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, є непрацездатною, потребує лікування, а тому має необхідність у матеріальній допомозі, яку відповідач, який є її сином, не надає, хоча є працездатним, офіційно працевлаштований і має можливість сплачувати аліменти на утримання матері, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки, починаючи з 14 лютого 2019 року, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, тобто до 12 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою Першотравенського МВ ДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 19 січня 2021 року, тому вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача, на її утримання, в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 грудня 2020 року, довічно, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду, з відповідача підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 840,80 гривень, так як позивач звернулася до суду з позовом 29 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.202-206 Сімейного Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 грудня 2020 року, довічно, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (восьмиста сорока) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.