№ провадження 2-о/646/198/2021
Справа № 641/8928/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління ПФУ в Чернаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

19.11.2021 заявник звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова із заявою в якій просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вовча Кобелянського району Полтавської області, у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище, ім`я та по батькові російською мовою ОСОБА_3 , у довідці про проходження військової служби, трудовій книжці та архівній довідці про навчання в аспірантурі по батькові російською мовою ОСОБА_4 , який помер відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 07.06.2021 у віці 79 років.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.11.2021 дану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із вимогами ст. 293, ч.ч. 2, 3 ст.315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення факту не пов`язано з належністю особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , та фактично просить суд встановити факт, що померлому належить свідоцтво про шлюб в якому зазначено прізвище, ім`я та по батькові російською мовою ОСОБА_3 , довідки про проходження військової служби, трудової книжки та архівної довідки про навчання в аспірантурі по батькові російською мовою ОСОБА_4 , оскільки в неї є труднощі при в переоформленні пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Проте, чинним ЦК України не передбачено захист цивільних прав та інтересів померлої особи, оскільки правоздатність такої особи припинена.

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про належність документів особі, яка померла, тобто цивільна процесуальна правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що у вимогах заявника вбачається спір про право, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною заявою.

Разом з тим, слід роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, ч.4 ст. 315, ст.ст.352-354 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління ПФУ в Чернаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І.Теслікова