У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», в якій позивачка просить, зокрема:

-визнати недійсними положеннями пункту 5.5 розділу 5 договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 22.03.2021 за 624/1/328, що укладений між позивачкой та АТ «Харківобленерго»: «Виконавець послуг не несе визначеної цим договором відповідальності (у тому числі і за порушення (перевищення) строків надання послуги приєднання) внаслідок дій (бездіяльності) третіх осіб, обов`язок до звернення до яких визначений нормативно-правовими актами України при погодженні (узгодженні) проектної документації з будівництва, реконструкції, технічного переоснащення мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника, проектної документації щодо відведення земельних ділянок, необхідних для надання послуг зі стандартного приєднання, отримання обов`язкових дозволів на виконання робіт тощо) та/або внаслідок виконання Виконавцем послуг обов`язкових відповідно до чинних нормативно-правових актів України заходів (проведення закупівель тощо) та/або при невиконанні вимог п.3.2 Договору Замовником»;

-стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену вартість послуг АТ «Харківобленерго» за договором про стандартне приєднання до електричних мереж від 22.03.2021 за 624/1/328 в сумі 18 040 (вісімнадцять тисяч сорок) гривень 32 копійки за порушення строків надання послуг;

-стягнути з відповідача на користь позивачки пеню в сумі 2345 (дві тисячі триста сорок п`ять) гривень 24 копійки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 визначено головуючу у справі суддю Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.12.2021 позивачкою ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду позову.

Суд, вивчивши подану заяву дослідивши матеріавли, які були додані до позовної заяви, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко