Справа № 643/4189/17
Провадження № 6/643/531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021

21 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хадєєвої Тетяни Миколаївни заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицька Ольга Олександрівна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хадєєвої Тетяни Миколаївни заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицька Ольга Олександрівна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У прохальній часині заяви представник ОСОБА_1 адвокат Хадєєва Тетяна Миколаївна просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 63256431 відкрите державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенковим С.М. 09.10.2020 на підставі виконавчого листа № 643/4189/17 від 11.12.2017, виданого Московським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання останньої, починаючи з 28.03.2017 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Відповідно до ч. 5 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В порушення вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, представником ОСОБА_1 адвокатом Хадєєвою Тетяною Миколаївною заява про забезпечення не подана окремою письмовою заявою з викладенням усіх необхідних відомостей та не сплачено судовий збір за звернення до суду з такою заявою.

Крім того, суд звертає увагу представника заявника на те, що ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України не передбачений такий вид забезпечення позову (заяви) як «зупинення виконавчого провадження», а є зокрема такий вид забезпечення як «зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку» (п. 6 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним вище, через наявність наведених обставин, заява про забезпечення заяви підлягає поверненню заявникові.

Разом з тим, заявник не позбавляється права звернутися із заявою про забезпечення позову в майбутньому до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якої знаходиться вищезазначене нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хадєєвої Тетяни Миколаївни про забезпечення заяви - повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова