Справа № 206/103/21
Провадження № 2/206/383/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" про захист прав споживачів. До позовної заяви додано клопотання про витребовування доказів, так само дане клопотання вказано і в самому позові з проханням вирішити його у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, у справі наявне клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач клопоче витребувати у відповідача екземпляр Договору позики № -841551 від 06.07.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Є гроші", оскільки добровільно відповідач екземпляру договору не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребуваний позивачем екземпляр договору може слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 30, 82, 84, 214 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" екземпляр Договору позики № -841551 від 06.07.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Є гроші".

Витребовуваний документ направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 10-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малихіна