Справа № 2-827/11
Провадження № 6/545/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2011 року по цивільній справі №2-827/11 із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №1989-054/06Р від 25.12.2006 року в розмірі 51873,87 грн., судовий збір в сумі 518,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Посилаючись на укладений між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договір про відступлення права вимоги №2 від 31.05.2017 року, просив замінити стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2011 року по цивільній справі №2-827/11 із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №1989-054/06Р від 25.12.2006 року в розмірі 51873,87 грн., судовий збір в сумі 518,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду, Полтавським районним судом Полтавської області 04.07.2011 року видані виконавчі листи, які в подальшому стягувачем ПАТ КБ «Правекс Банк» були пред`явлені до виконання (а.с.12,13, 47-49, 55-57).

Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року, актом приймання-передачі від 31.05.2017 року укладених між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останньому переходить право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», є правонаступником ПАТ КБ «Правекс Банк».

Постановою старшого державного виконавця Гапусенка С.С. від 25.02.2020 року виконавчий лист №2-827/11 виданий 04.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості повернутий стягувачеві (а.с.45-51).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Гапусенка С.С. від 31.03.2020 року у виконавчому провадженні №46224027 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» виконавчий документ повернутий стягувачеві (а.с.53-61).

Згідно із ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Враховуючи, що виконавчі документи повернуті стягувачеві, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2011 року по цивільній справі №2-827/11 позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк