Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1508/20
Провадження № 2/382/575/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 10 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Абінського районного управління реєстрації актів цивільного стану Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 280. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки в заяві до суду просила розглядати справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб без надання терміну на примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не наданий та будь-яких заяв від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з свідоцтва про шлюб (а.с. 85), копії Паспорта серія НОМЕР_1 (а.с. 86-87, 93), копії Посвідки на постійне проживання № НОМЕР_2 , виданої 09.02.2015 року (а.с. 88, 94), копії Паспорта НОМЕР_3 , виданого 08.07.2006 року Відділом Внутрішніх справ Абінського району Краснодарського краю (а.с. 89-90), копії Свідоцтва про народження (а.с. 92), встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації та як вбачається з його копії посвідки місцем його реєстрації значиться АДРЕСА_1 . 10 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Абінського районного управління реєстрації актів цивільного стану Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 280, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки та проживає з нею на території України по АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . В позовній заяві прізвище відповідача було зазначено як « ОСОБА_2 ». З довідки Яготинської міської ради № 03-12/1732 від 18.12.2020 року (а.с. 7) вбачається, що відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Яготинської територіальної громади. З довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 214 від 11.01.2021 року (а.с. 9) вбачається, що, ОСОБА_2 , 1984 року народження, за адресою АДРЕСА_2 зареєстрованим не значиться. Після уточнення прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_2 ». З довідки Яготинської міської ради № 03-12/268 від 04.02.2021 року (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_2 на території Яготинської територіальної громади не зареєстрований. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1850 від 11.02.2021 року (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться. З Акта обстеження (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_3 , 2011 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає останні вісім років зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ; з початку листопада 2020 року в будинку за цією адресою більше ніхто не мешкає; дитина перебуває на утриманні матері. З Акта обстеження (а.с. 91) вбачається, що станом на 01.11.2020 року за адресою АДРЕСА_2 проживали громадянин Росії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їхня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейних відносин.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Абінського районного управління реєстрації актів цивільного стану Краснодарського краю Російської Федерації 10 липня 2010 року, актовий запис № 280, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 грудня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.