ЄУН № 336/3798/21
пр. № 2-о/336/182/2021
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.08.2021 року ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2021 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року заяву було залишено без руху у зв?язку з відсутністю оригіналу заяви та доданих до неї документів.

15.09.2021 року представником заявника надано заяву про встановлення факту з додатками.

Водночас, перелік додатків, зазначений в заяві про встановлення факту, не відповідає фактично наданим документам.

Так, до заяви про встановлення факту не надано оригіналу документу на під твердження сплати судового збору, не надано ордеру представника заявника (в матеріалах справи наявна лише копія ордеру).

Крім того, заявником додано копію деперсоніфікованої ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 року, яка не містить відомостей про склад учасників провадження.

Частина доданих документів нечитабельна через відсутність частини тексту чи низької якості наданих копій.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність заявникові для усунення недоліків надати копії доданих документів належної якості в двох екземплярах, надати належним чином засвідчену копію ухвали суду з відомостями про учасників справи, оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, оригінал ордеру про надання правничої допомоги.

Відповідно до поштового повідомлення, заявник, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунув.

Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України вважати неподаною та повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк