Справа № 310/2777/16-ц
6/310/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, згідно якої рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2016 задоволено позов ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50026262 від 11.01.2014 в розмірі 28817,79 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., всього 30195,79 грн.. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/2777/16-ц від 18.047.2017 замінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Проте, при укладенні договору№2016-1ДМГ/ЄАПБ про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист № 310/2777/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». З відповіді Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стало відомо, що виконавчий лист № 310/2777/16-ц, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у відділі на виконанні не перебуває та раніше не перебував. Заявник вважає, що виконавчий лист втрачено не з вини належного стягувача, оскільки вказаний документ не перебуває на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби, первісним кредитором не передавався новому кредитору, до суду першої інстанції не повертався. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, а також сам виконавчий документ втрачено, заявник просив поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 310/2777/16-ц. Вказану заяву просив розглянути за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ОСОБА_1 та представник Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2016 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп» та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» стягнуто суму боргу станом на 13 березня 2016 року за кредитним договором №500926262 від 11 січня 2014 року в розмірі 28817 гривень 79 копійок, а також судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок, всього 30195 (тридцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок. (а.с. 52).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2016 набрало законної сили 06.08.2016.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 08.08.2016 на адресу ТОВ «Дата Майнінг Груп» було направлено копію рішення та виконавчий лист, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав 12.08.2016 (а.с. 58, 59).

Згідно ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження » (у редакції на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Враховуючи зазначене, строк пред`явлення виконавчого документа по справі № 310/2777/16-ц закінчився 07.08.2017.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №310/2777/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28817,79 грн. отримано ТОВ «Дата Майнінг Груп» і без поважних причин не пред`явлено до виконання.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів втрати виконавчого документа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі 310/2777/16-ц, а також те що, останній звернувся з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа 08.06.2021, а строк такого звернення, передбачений п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, закінчився 07.08.201, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Вимога про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є похідною від вимоги про видачу дубліката виконавчого документа і залежить від її вирішення. Враховуючи, що у видачі дубліката виконавчого листа, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 310/2777/16-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, тому відсутні підстави для задоволення похідної вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя