Справа № 310/8165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ в порядку спрощеного позовного провадження спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану у цивільній справі №310/8165/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини,

за відсутності сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Соботюк В.А. в інтересах позивачки звернувся до суду 02.09.2021 із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, що дорівнює 10 000,00 до досягнення дитиною повноліття, кошти на її утримання у сумі 3 000,00 гривень, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 02.09.2021 і до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з позовною заявою, 29.11.2019 між сторонами у справі укладено шлюб, від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2021. Наразі дитина мешкає з позивачкою, відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дитини та дружини, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Позивач наголошує, що ОСОБА_2 має постійний дохід, відповідно, й можливість сплачувати аліменти та кошти на її утримання. При цьому, позивачка не працює, жодних доходів не має, потребує надання матеріальної допомоги.

З підстав, передбачених ст. 84, 180, 181, 191 СК України позивачка просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення судового засідання. Визначено відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

19.11.2021 до справи надійшла заява ОСОБА_1 , згідно з якою позивачка повідомляє про укладення мирової угоди між сторонами, просить провести судовий розгляд за її відсутності, й відсутності її представника, затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити. Наслідки затвердження мирової угоди ОСОБА_1 зрозумілі.

До початку судового засідання 19.11.2021 до суду від відповідача також надійшла заява із тотожними вищезазначеній заяві вимогами та підтвердженням того, що наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі. Крім того, надано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої:

«Сторони попередньо ознайомившись з наслідками затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, розуміючи значення своїх дій, повідомляють суд, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок бажають укласти мирову угоду стосовно предмету позову, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, просимо суд закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду, на наступних умовах:

1) ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн. до повноліття дитини, відраховуючи термін від дня звернення до суду.

2) ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

3) ОСОБА_1 зобов`язується приймати кошти від ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментів як готівкою так і в безготівковому порядку. Якщо кошти передаються особисто, то ОСОБА_1 зобов`язується надати розписку про отримання коштів, в якій зазначається сума та період за який отримала сплачені аліменти, а якщо кошти передаються в безготівкову порядку, то ОСОБА_2 в призначені платежу (інше) вказує за який саме період він сплачує аліменти.

При цьому ОСОБА_1 зобов`язується надати банківські реквізити ОСОБА_2 для перерахування аліментів, а в подальшому вчасно повідомляти останнього про зміну таких реквізитів.

4) При сплаті коштів в безготівковому вигляді, ОСОБА_2 зобов`язується у відповідному платіжному документі вказувати призначення платежу/переказу «аліменти». В разі надходження до позивача коштів без позначки «аліменти», вказана сума є добровільним переказом та може розцінюватись як додаткові витрати на дитину та/або подарунок.

5) ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_2 до звернення нею до суду з вказаною позовною заявою, надавав кошти на її утримання та утримання сина.

6) Після затвердження мирової угоди судом, ОСОБА_1 зобов`язується не звертатись до органів Державної виконавчої служби (приватних виконавців) з приводу примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а останній зобов`язується вчасно сплачувати аліменти на дитину, а саме до 27-го числа кожного місяця.

7) В разі, якщо ОСОБА_2 не буде сплачувати аліменти відповідно до цієї мирової угоди в повному обсязі та/або в строк до 27-го числа місяця, що спливає та якщо за такими не сплатами виникла заборгованість в розмірі сплати аліментів за три і більше місяців, ОСОБА_1 має право без попередження відповідача звернутись до Державної виконавчої служби (приватного виконавця), щодо примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання сина та її утримання.

8) Сторони погодили, що розмір та спосіб сплати аліментів, передбачений даною мировою угодою, може бути змінений сторонами лише за домовленістю сторін.

9) Сторони погодили, що вони не мають одна до одного претензій з приводу понесених судових витрат в цій справі, кожна сторона несе їх особисто.

10) Вказана мирова угода є обов`язковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути пред`явлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.12.2019р. орган, що видав 2317, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2001р., РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

11) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та інтересам спільної дитини.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.

13) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

14) Провадження по цивільній справі просимо закрити».

Заява засвідчена підписами сторін на кожному аркуші тексту мирової угоди та датована 19.11.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду судом питання щодо можливості затвердження поданої та підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, не здіййснювалось.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам закону, а тому така угода може бути затверджена у визначеному законодавством порядку.

Пунктом 2 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За нормами ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, за змістом ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи на підставі взаємних поступок, у якій сторони розподіляють лише їхні спірні процесуальні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

Умови поданої до суду мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами справи, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України. Законодавчо встановлених підстав для відмови у затвердженні мирової угоди між сторонами під час судового засідання не встановлено.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Порядок виконання мирової угоди врегульовано ст.208 ЦПК України, за змістом якої виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що необхідно роз`яснити сторонам. Проте, відповідні положення закріплені й в тексті мирової угоди.

Також, на виконання ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Факт перебування сторін у шлюбі з 29.11.2019 до 03.09.2021 та наявність спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі №310/4132/21, пр.2/310/1853/21 від 03.08.2021, яке набрало законної сили 03.09.2021 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98742769), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 28.04.2020, виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що досліджені судом. Факт проживання дитини із позивачкою підтверджений довідками про реєстрацію місця проживання особи №31346/ор від 20.12.2019 та №08083/ор від 31.08.2021.

Суд, розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, подані 19.11.2021, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд встановив наявність правових підстав для затвердження укладеної та підписаної сторонами мирової угоди у даній справі та закриття провадження.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Проте, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (тотожні положення закріплені ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Нормою ч.4 ст.142 ЦПК України врегульовано, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За змістом п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Тому, враховуючи мету сплати судового збору згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про судовий збір», ціну позову (п.3 ч.1 ст.177 ЦПК України: (10 000,00 гривень +3 000 гривень)*6 місяців = 78 000,00 гривень) стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від мінімально передбаченого п.1-1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка, тобто, що дорівнює 454,00 гривні.

Керуючись ст. 3, 5, 12, 13, 49, 142, 176, 207-208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити у цивільній справі №310/8165/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини, мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , укладену 19.11.2021, за умовами якої:

«1) ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн. до повноліття дитини, відраховуючи термін від дня звернення до суду (02.09.2021).

2) ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду (02.09.2021) і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3) ОСОБА_1 зобов`язується приймати кошти від ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментів як готівкою так і в безготівковому порядку. Якщо кошти передаються особисто, то ОСОБА_1 зобов`язується надати розписку про отримання коштів, в якій зазначається сума та період за який отримала сплачені аліменти, а якщо кошти передаються в безготівкову порядку, то ОСОБА_2 в призначені платежу (інше) вказує за який саме період він сплачує аліменти.

При цьому ОСОБА_1 зобов`язується надати банківські реквізити ОСОБА_2 для перерахування аліментів, а в подальшому вчасно повідомляти останнього про зміну таких реквізитів.

4) При сплаті коштів в безготівковому вигляді, ОСОБА_2 . зобов`язується у відповідному платіжному документі вказувати призначення платежу/переказу «аліменти». В разі надходження до позивача коштів без позначки «аліменти», вказана сума є добровільним переказом та може розцінюватись як додаткові витрати на дитину та/або подарунок.

5) ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_2 до звернення нею до суду з вказаною позовною заявою, надавав кошти на її утримання та утримання сина.

6) Після затвердження мирової угоди судом, ОСОБА_1 зобов`язується не звертатись до органів Державної виконавчої служби (приватних виконавців) з приводу примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а останній зобов`язується вчасно сплачувати аліменти на дитину, а саме до 27-го числа кожного місяця.

7) В разі, якщо ОСОБА_2 не буде сплачувати аліменти відповідно до цієї мирової угоди в повному обсязі та/або в строк до 27-го числа місяця що спливає та якщо за такими не сплатами виникла заборгованість в розмірі сплати аліментів за три і більше місяців, ОСОБА_1 має право без попередження відповідача звернутись до Державної виконавчої служби (приватного виконавця), щодо примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання сина та її утримання.

8) Сторони погодили, що розмір та спосіб сплати аліментів, передбачений даною мировою угодою, може бути змінений сторонами лише за домовленістю сторін.

9) Сторони погодили, що вони не мають одна до одної претензій з приводу понесених судових витрат в цій справі, кожна сторона несе їх особисто.

10) Вказана мирова угода є обов`язковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути пред`явлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.12.2019р. орган, що видав 2317, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2001р., РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

11) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та інтересам спільної дитини.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.

13) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.»

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання відповідно до положень п. 7 мирової угоди та з урахуванням положень ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, тобто, протягом усього періоду, на який присуджені платежі (в частині аліментів на утримання дитини - до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, в частині коштів на утримання ОСОБА_1 - до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку відповідно).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 454,00 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 21.12.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух