Справа № 490/9769/16-ц
Провадження №22-ц/812/2415/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Національного Університету кораблебудування імені адмірала Макарова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року задоволено позов Національного Університету кораблебудування імені адмірала Макарова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова заборгованість заборгованості за цільовим пільговим державним кредитом №КН-104/02 від 26.12.2003 року для здобуття вищої освіти у розмірі у загальному розмірі 58 681 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн, 36 коп., з них: за тілом кредиту - 9 600,00 грн, за відсотками за користування кредитом - 4 320,00 грн, пеня - 23 892,26 грн., три відсотка річних - 2 754,50 грн та інфляція - 18 114,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 378 грн 00 коп.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Константиновську Н.П. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху для сплати 2067 грн судового збору.

22 грудня 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко