Провадження № 2/639/2218/21 Справа № 642/4184/21
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченко В.В.
за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 642/4184/21
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
про розірвання спадкового договору, -
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати спадковий договір відносно кв. АДРЕСА_3 та спадковий договір з кв. АДРЕСА_4 , зареєстровані між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алтуніной Т.П. 13 березня 2020 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачем керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України 13 березня 202 року уклали спадкові договори, які посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа Алтуніною Т.П. та відповідно до яких набувач ОСОБА_2 зобов`язується виконувати розпорядження відчуджувача ОСОБА_1 і разі його смерті набуває право власності майно ОСОБА_1 , яке складається з квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 . Також, ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_1 та нотаріуса зобов`язалась виконувати особисті немайнові розпорядження "відчуджувач" ОСОБА_1 а саме: раз на місяць прибирати у житлі "відчуджувач"; у разі необхідності супроводжувати "відчуджувача" до медичних закладів та будь-яких інших органів, організацій, установ; здійснювати поточний ремонт житла "відчуджувача" за його кошти; забезпечувати "відчуджувача" необхідною допомогою за домовленістю сторін; також "набувач" зобов`язується поховати після смерті ОСОБА_1 на будь-якому цвинтарі в м. Харкові або Харківській області. Однак, незважаючи на взяті на себе добровільно обов`язки набувач ОСОБА_2 повністю проігнорувала прийняті на себе зобов`язання за договорами спадкування і не дивлячись на постійні прохання позивача про допомогу так, як є він є інвалідом 2-ї групи по різним приводам категорично відмовляється від свої обов`язків.
У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірвання спадкового договору було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до копії спадкового договору від 13.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа Алтуніною Т.П. та зареєстрованого за № 250 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір предметом якого є квартира АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії спадкового договору від 13.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа Алтуніною Т.П. та зареєстрованого за № 248 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір предметом якого є квартира АДРЕСА_4 .
За цими договорами набувач - ОСОБА_2 зобов`язується виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувача - ОСОБА_1 і в разі смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно, яке складається з квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 .
Відповідно п. 6 зазначених договорів набувач зобов`язується виконувати передбачені в договорах розпорядження відчужувача: раз на місяць прибирати у житлі "відчуджувача"; у разі необхідності супроводжувати "відчуджувача" до медичних закладів та будь-яких інших органів, організацій, установ; здійснювати поточний ремонт житла "відчуджувача" за його кошти; забезпечувати "відчуджувача" необхідною допомогою за домовленістю сторін; також "набувач" зобов`язується поховати після смерті ОСОБА_1 на будь-якому цвинтарі в Харкові або Харківській області.
Відповідно до копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 та визначити тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Частиною 1 ст. 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Відповідно до ст.1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
В силу ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1302, 1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.
Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивача, зазначених у п. 6 спадкових договорів.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання спадкового договору задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 251 предметом якого є квартира АДРЕСА_3 .
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 248 предметом якого є квартира АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя В. В. Марченко