Справа № 954/967/21
Номер провадження 2/954/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

представника позивача Богуненка С. Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та являється споживачем електроенергії АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», особовий рахунок № НОМЕР_1 . 09.07.2021 року, при перевірці дотримання ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, уповноваженими представниками АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» виявлено порушення пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ: відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», установленої на закритому комплексі обліку, а саме: відсутність пломби №СЗ1628127, яка закриває доступ до лічильника типу СО-7АО9 №0065594. За фактом виявленого порушення складено акт №137515 від 09.07.2021 року та керуючись порядком, визначеним главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, нараховано величину завданих збитків енергопостачальній компанії, загальна сума яких склала 7437,50 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач не відшкодував завдані збитки, просив стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 7437,50 грн та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Відповідач подав відзив, за яким позов не визнав, посилаючись на те, що позивач не довів факту розкрадання ним електроенергії шляхом безоблікового споживання, оскільки не надав належних та допустимих доказів, а саме: експертизи лічильника електричної енергії. Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, так як сам по собі факт відсутності на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії не є достатньою підставою для притягнення до відповідальності, що, відповідно до пп. 1 п. 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, можливе лише за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки. Крім того зазначив, що дійсно є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у період часу з 06.09.2019 року по 29.06.2021 року, він перебував за межами України, будинок стояв порожній, електричну енергію ніхто не споживав. Відсутність пломби може пояснити лише діями сторонньої особи, яка умисно зірвала її, оскільки сам не причетний до цього. У той же час вважає, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії потрібно було розраховувати з 30.06.2021 року по 09.07.2021 року, так як саме за цей період він міг споживати електроенергію. У зв`язку з цим, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на аргументи викладені в позовній заяві. Крім того детально пояснив щодо розрахунку завданих збитків. Також просив допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог та розрахунку завданих збитків, посилаючись на доводи викладені у відзиві. Крім того просив допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що він є сусідом ОСОБА_1 та пояснив, що останній більше двох років не проживав у своєму будинку, нагляд за його будинком він не здійснював та хто цим займався не знає. Також повідомив, що у період відсутності ОСОБА_1 будинок стояв порожній та ніхто там не проживав.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та пояснила, що у період відсутності останнього за його будинком ніхто не доглядав та ніхто в ньому не проживав.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що він працює на посаді контролера АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» та пояснив, що 09.07.2021 року при проведенні огляду електролічильника за місцем проживання ОСОБА_1 , у присутності останнього, було виявлено відсутність пломби, у зв`язку з чим було складено акт про порушення та повідомлено останнього про дату проведення засідання з розгляду такого акта. Заперечень щодо складення вказаного акта та його підписання від ОСОБА_1 не надходило.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, суд встановив, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та являється споживачем електроенергії АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку серії НАК 946484 від 17.02.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №112, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2015 року та копією договору №1015064 від 17.03.2015 року про користування електричною енергією.

За Актом приймання електрообліку в побутового споживача від 20.12.2016 року, повну відповідальність за збереженість електролічильника та пломб на ньому, а саме: №СЗ1628127, покладено на споживача ОСОБА_1 .

Відповідно до Акта про порушення №137515, 09.07.2021 року представниками АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» за участю ОСОБА_1 проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено порушення пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», установленої на закритому комплексі обліку, а саме: відсутність пломби №СЗ1628127, яка закриває доступ до лічильника типу СО-7АО9 №0065594. Споживач з приводу відсутності пломби до АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» не звертався. Із вказаним актом ОСОБА_1 ознайомлений під підпис та був запрошений на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта на 17.08.2021 року.

Згідно з розрахунком збитків за Актом про порушення №137515 від 09.07.2021 року, сума збитків завданих споживачем електричної енергії ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), у період з 09.01.2021 року по 09.07.2021 року, склала 7437,50 грн.

За протоколом №128 від 17.08.2021 року, комісією АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» встановлено, що Акт про порушення №137515 від 09.07.2021 року складено з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок збитків проведено відповідно до порядку визначеного Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312. Споживач ОСОБА_1 на засіданні комісії присутній не був.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пп. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII.

Так, за пп. 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Згідно з п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) , зокрема, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 глави 8.4, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 1).

Відповідно до абз. 5 п. 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Таким чином суд критично ставиться до посилання відповідача щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з моменту його фактично споживання електроенергії, а саме, з 30.06.2021 року по 09.07.2021 року, та щодо ненадання позивачем експертизи лічильника електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б підтверджували сплату завданих збитків, відповідач суду не надав. Водночас не надав суду достатніх доказів на спростування пред`явлених позовних вимог.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Таким чином, перевіривши підстави та порядок нарахування вартості збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зважаючи на те, що зазначена вартість збитків у добровільному порядку відповідачем не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №Е122727 від 07.10.2021 року, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: вул. Пестеля, 5, м. Херсон, Херсонська область, 73000; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 05396638) вартість збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 7437,50 (сім тисяч чотириста тридцять сім гривень 50 копійок) грн та судові витрати в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Повне рішення складено 28.12.2021 року.

СуддяВ. О. Каневський