МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ __ _____
Справа №521/9534/13-ц
Пр. №6/521/646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2021 року по справі №521/9534/13-ц було задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, оскільки боржником не було повністю виконано рішення судупо виконавчому провадженню ВП №60034632 з виконання виконавчого листа №521/9534/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 26 травня 2014 року на виконання рішення суду про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0044/8/77559 від 03 липня 2007 року в розмірі 827594,50 грн. не було повністю виконано рішення суду.

Заявниця зазначила, що на виконання п. 1.1. рішення, прийнятого колегіадьним органом АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 внесла перший транш на добровільне погашення заборгованості в розмірі 10000,00 доларів США. Таким чином, питання добровільного погашення заборгованості останньої перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» є врегульованим на теперішній час, а погашення заборгованості відбувається відповідно до затвердженого кредитного графіку.

Посилаючись на порушення своїх прав, а також у зв`язку з тим, що зобов`язання з виконання боржником виконавчого листа врегульовано та виконується в добровільному порядку, ОСОБА_1 просила суд скасувати тимчасове обмеження її у праві виїздуза межі України.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїздуза межі України була прийнята до розгляду та призначено судове засідання (т. 2 а.с. 138).

Заявниця та її представник, діюча на підставі ордеру від 24 грудня 2021 року в судове засідання не зв`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали до суду заяву, згідно якої підтримали подану заяву про скасування тимчасвого обмеженя у праві виїду за межі України та просили суд розглянути її за їх відсутності (т. 2 а.с. 141, 142).

Приватнй виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С, в судове засідання не зв`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надав до суду клопотання, згідно якого не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу за його відсутності (т. 2 а.с. 148-149).

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль», діючий на підставі довіреності від 26 липня 2021 року, в судове засідання не зв`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надав до суду заяву, згідно якого просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасвого обмеженя у праві виїду за межі України та розглянути її за його відсутності (т. 2 а.с. 452, 153-156).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі-Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною ініціативою. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядоквиїзду з України ів`їздув Українугромадян України».

Відповідно дост. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; а у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебував виконавчий лист по справі №521/9534/13-ц, виданий Малиновським районним судом міста Одеси 26 травня 2014 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0044/8/77559 від 03 липня 2007 року в розмірі 827594,50 грн. (т. 1 а.с. 149).

У грудні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 144-148).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 сінчя 2021 року по справі №521/9534/3-ц було задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. та встановлено ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, оскільки боржником не було виконано рішення судупо виконавчому провадженню ВП №60034632 з виконання виконавчого листа №521/9534/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 26 травня 2014 року на виконання рішення суду про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0044/8/77559 від 03 липня 2007 року в розмірі 827594,50 грн. (т. 1 а.с. 238-244).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , на виконання умов рішення колегіального органу АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16 вересня 2021року, доброваільно виплатила більшу частину заборгованості за кредитним договором №014/0044/8/77559 від 03 липня 2007 року (т. 2 а.с. 116, 117, 130, 131, 132, 145).

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується впорядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобов`язань.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Таким чином, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про ухиляння ОСОБА_1 від виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року, у суду наявні підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 червня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сегеда