Справа № 2027/9277/12
Провадження № 6/643/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року ухвалено рішення Московським районним судом міста Харкова по справі № 2027/9277/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено .

29.07.2013 року на підставі ухваленого рішення Московським районним судом міста Харкова від 05.03.2013 року по справі №2027/9277/12 ПАТ «Кредитпромбанк» отримав виконавчий лист №2027/9277/12.

У 2013 року Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження №40540092 на підставі виконавчий листа №2027/9277/12 від 29.07.2013 року.

11.02.2015 року постановлено ухвалу Московського районного суду міста Харкова по справі №2027/9277/12, якою заяву ПАТ «Дельта Банк» - задоволено та змінено сторону стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні №40540092 по виконанню виконавчого листа №2027/9277/12 (2/643/216/2013), виданого Московським районним судом м. Харкова 29.07.2013 року по цивільній справі за позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, а саме на житлову квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7633/03/07-С від 14.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 71615,14 доларів США, що за кусом НБУ станом на 05.03.2013 року становило 572419,81 грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Згідно Договору №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2020 року, посвідченим 14.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за №9, право вимоги за кредитним договором №7633/03/07-С від 14.08.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»), , та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (право вимоги до якого перейшло від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ - 34047020) на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г. за №2466) відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК ««Дніпрофінансгруп» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2; оф.205; ) новий кредитор ,разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами-і доповненнями, що є невід`ємними частинами, у зв`язку з чим представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони у виконавчому проваджені №40540092 з примусового виконання виконавчого листа №2027/9277/12 (2/643/216/2013) виданого Московським районним судом міста Харкова 29.07.2013 року по цивільній справі за позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором .N97633/03/11/07-С від 14.08.2007р., а саме на житлову квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7633/03/07-С від 14.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 71615,14 доларів США, що за кусом НБУ станом на 05.03.2013 року становило 572419,81 грн. на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіc 205, , р/р НОМЕР_2 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договору №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2020 року, посвідченим 14.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за №9 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.