Справа № 396/1788/20
Провадження № 2/396/148/21
УХВАЛА
про призначення експертизи
02.03.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Очеретньої М.В.,
представника позивача Дмитрух Д.М.,
представника відповідача Дейкун О.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1788/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки та змін до нього, укладеним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки та змін до нього, укладеним.
Ухвалою судді від 16.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, вказуючи, що Товариство вважає що підпис в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_4 та СТОВ «Колос» Новоукраїнського району в графі підпис орендодавця зроблений її покійним сином ОСОБА_5 з згоди ОСОБА_4 на підставі довіреності за № 418 від 01.09.2005 p., посвідченої представником Рівнянської сільської ради, тому виникла необхідність звернутися до Суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, встановивши справжність підпису в договорі оренди земельної ділянки та у змінах до договору у графі «Підпис Орендодавця» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Представник позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечив проти призначення по справі почеркознавчої експертизи, зазначивши при цьому, що рішенням Новоукраїнського районного суду у справі №396/1750/17 встановлено всі обставини, які не потребують додаткового доказування. Вважає, що задоволення такого клопотання є недоцільним, оскільки висновок судової почеркознавчої експертизи наявний у справі №396/1750/17.
З урахуванням думки учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, керуючись принципами всебічності, об`єктивності, належності та допустимості доказів, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи із підстав вказаних у клопотанні підлягає задоволенню.
Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на СТОВ «Колос».
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 11-13, 14, 103-104, 116, 197-198, 252, 253, 258-260, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Дейкун О.І. - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_4 та СТОВ «Колос» в графі підпис орендодавця ОСОБА_5 ?
Встановити строк виконання експертизи - 60 календарних днів з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.
У розпорядження експерта надати:
1. Матеріали цивільної справи №396/1788/20;
2. Оригінал Договору оренди земельної ділянки від 07.06.2006 p., укладений між ОСОБА_4 та СТОВ «Колос», та зареєстрований в Кіровоградській регіональній філії Центр ДЗК при Держкомземі України за № 297 від 17.12.2007 р.
4. Документи, які містять вільні зразки ОСОБА_4 , а саме:
- копію першої сторінки паспорта ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.02.1998 р.
5. Документи, які містять вільні зразки ОСОБА_5 :
- оригінал договору оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Колос», та зареєстрований в Кіровоградській регіональній філії Центр ДЗК при Держкомземі України за № 298 від 17.12.2007 р
- оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 07.06.2006 р. укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Колос»;
- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 07.06.2006 р. укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Колос»;
- копію першої сторінки паспорта ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.09.1996 р.
- оригінал заяви ОСОБА_5 до СТОВ «Колос» від 08.09.2005 р.
- оригінал платіжної відомості СТОВ «Колос» на видачу зарплати за травень 2007 року адмінперсоналу, де під 17 номером вказано прізвище ОСОБА_5 та його особистий підпис;
- оригінал платіжної відомості СТОВ «Колос» на видачу зарплати за квітень 2007 року адмінперсоналу, де під 17 номером вказано прізвище ОСОБА_5 та його особистий підпис;
- оригінал платіжної відомості СТОВ «Колос» на видачу авансу за квітень 2007 року адмінперсоналу, де під 17 номером вказано прізвище ОСОБА_5 та його особистий підпис;
- оригінал відомості на видачу авансу за жовтень місяць 2008 року адмінперсоналу, де під 14 номером вказано прізвище ОСОБА_5 та його особистий підпис;
- оригінал відомості на видачу заробітної плати за лютий місяць адмінперсоналу, де під 14 номером вказано прізвище ОСОБА_5 та його особистий підпис;
- оригінал відомості на видачу заробітної плати за грудень місяць 2008 року адмінперсоналу, де під 14 номером вказано прізвище ОСОБА_5 та його особистий підпис;
- оригінал відомості на видачу заробітної плати за листопад 2008 року адмінперсоналу, де під 14 номером вказано прізвище ОСОБА_6 та його особистий підпис;
- оригінал відомості на видачу заробітної плати за липень місяць 2009 року адмінперсоналу, де під 14 номером вказано прізвище ОСОБА_5 та його особистий підпис;
- оригінал відомості на видачу заробітної плати за червень місяць 2009 року адмінперсоналу, де під 14 номером вказано прізвище ОСОБА_5 та його особистий підпис;
Обов`язок оплати експертизи покласти на СТОВ «Колос».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021 року

Головуючий: А. А. Русіна