Справа № 466/1604/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сворень Руслана Омелянівна про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в :

02.03.2021 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та просить суд визнати неправомірним та скасувати запис про право власності на майно, право власності на суб`єктів (суб`єкта) цього права, форма власності: приватна, за номером запису про право власності 38640225 від 13.10.2020 року на підставі Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 227939961, державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І.; визнати недійсним договір купівлі продажу, укладеним 08.02.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також реєстрацію державним реєстратором приватним нотаріусом Сворень Русланою Омелянівною, Львівського міського нотаріального округу, індексний номер 56511527 від 08.02.2021 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5кв.м.

Дослідивши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю, що заяву слід повернути заявнику, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема: у заяві не вказано предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату №97911 судового збору у розмірі 454,00грн.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд встановив, що 25.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову: справа № 466/706/21 за позововом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, сплативши судовий збір у розмірі 454,00 гривень та долучила до тієї заяви аналогічну за змістом квитанцію про сплату судового збору № 97911 від 23.02.2021.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ч. 1 ст.152 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір, суд, -

постановив :

заяву ОСОБА_1 від 02.03.2021 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сворень Руслана Омелянівна про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт