Провадження № 2-о/641/127/2021 Справа № 641/4112/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 24 листопада 2020 року за вих.№239/02-31 приватним нотаріусом ХМНО Бєлінською К.В. видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить померлому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявник не надала нотаріусу документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим ОСОБА_2 .

24 березня 2021 року за вих.№52/02/31 приватним нотаріусом ХМНО Бєлінською К.В. видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить померлому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявник не надала нотаріусу документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, направила свого представника, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1956 року Сталінським відділом ЗАГС у м.Харкові ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис №928.

30 червня 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 видано Ленінським відділом ЗАГС м.Харкова, актовий запис №333).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , у віці 91 рік (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 23 червня 2016 року, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №9513).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 25 травня 2020 року, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №7536).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 17 лютого 1972 року, актовий запис №30).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 від 25 вересня 2020 року, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №14246).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №311 від 22 вересня 2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво видано ОСОБА_1

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження НОМЕР_7 видане повторно Лак-Будською сільською радою селища Лак-Буда Климовського району Брянської області від 25 липня 1947 року, актовий запис №73).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження НОМЕР_8 видане повторно Лакомо-Будською сільською радою селища Лакома-Буда Климовського району Брянської області від 30 листопада 1950 року, актовий запис №25).

Крім того, згідно автобіографії та послужного списку ОСОБА_5 №517179, складеного 14 жовтня 1948 року Климовським РВК Брянської області останній народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , має дочку ОСОБА_12 1956 року народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), та дочку ОСОБА_13 1960 року народження (свідоцтво про народження НОМЕР_9 ).

Згідно виробничої характеристики, виданої Харківським турбогенераторним заводом від 03 листопада 1953 року для пред`явлення до Сталінського РВК, характеристика видана на ім`я ОСОБА_5 1925 року народження.

Згідно характеристики виданої 16 травня 1962 року ХТГЗ для пред`явлення до Московського РВК, характеристика видана на ім`я ОСОБА_14 , 1925 року народження.

Виходячи з викладеного ОСОБА_5 1925 року народження та ОСОБА_5 1925 року народження є однією й тією ж особою.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами.

В свою чергу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за вих.№239/02-31 приватним нотаріусом ХМНО Бєлінською К.В. видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить померлому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявник не надала нотаріусу документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за вих.№52/02/31 приватним нотаріусом ХМНО Бєлінською К.В. видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить померлому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявник не надала нотаріусу документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_11 та ОСОБА_3 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після померлих.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_3 їх цивільна правоздатність припинилася, встановленню підлягає факт родинних відносин заявниці з рідним дядьком та двоюрідним братом.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13,81,259,265,268,293,294,297,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, місцезнаходження: м.Харків, вул.Сумська, буд.51-Б.

Заінтересована особа - Харківська міська рада, , місцезнаходження: м.Харків, м-н.Конституції, 7.

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено 28 грудня 2021 року.

Суддя: О. А. Фанда