Справа №731/65/21
Провадження №4-с/731/2/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними дії та скасування постанов державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканової К.С., (юридична адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, б. 4), заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга.

01 березня 2021 року заява розподілена судді Савенку А.І. (після виходу судді з відпустки).

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд зважає, що нормами ЦПК України не регламентовано порядок оформлення скарги про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця.

Разом з тим, на підставі вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв`язку з цим, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому копії документів повинні відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. У копіях письмових доказів повинно зазначатися про наявність в учасника справи або іншої особи оригіналу письмового доказу. Також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всупереч цим вимогам, до скарги додано копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином. Більш того, деякі копії документів не придатні для ознайомлення з їх змістом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржник ОСОБА_1 додав дві копію скарги з відсутніми додатками до них.

Разом з тим, за змістом абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заявник ОСОБА_1 повинен надати суду не копії заяви з додатками для інших учасників справи, а самостійно надіслати копії заяви з додатками іншим учасниками (стягувачу та органу ДВС) та надати суду докази їх надіслання (надання).

Враховуючи наведене, доцільно встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання суду належним чином засвідчених копій доданих до заяви доказів, виготовлених таких чином, щоб їх можливо було прочитати, а також для надання суду доказів надіслання (надання) копій заяви з додатками іншим учасниками (стягувачу та органу ДВС).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування постанов державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканової К.С., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені заявником протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявникові ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко