Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/3160/20
Провадження № 2/723/333/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

24 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом

Підготовче судове провадження закрито ухвалою суду від 10.12.2020 року, а справу призначено до судового розгляду в яке позивач та її представник неодноразово не з`являлися, внаслідок цього судові засідання неодноразово відкладались.

Так після призначення справи до судового розгляду по суті і відкладення розгляду по інших причинах на 05.04.2021 року, представник позивача адвокат Жар Ю.Г. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи так як вона захворіла. Позивач до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, внаслідок чого судове засідання було відкладено до 05 травня 2021 року.

На призначену дату представник позивача адвокат Жар Ю.Г. направила письмову заяву, якою просила відкласти судове засідання в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Садгірському районному суді м. Чернівці, а позивач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки. Внаслідок чого судове засідання було відкладено на 11.06.2021 року, яке було проведено без позивача але за участю його представника, після чого було оголошено перерву до 28 липня 2021 року.

На вказану дату представник позивача, адвокат Жар Ю.Г. знову не з`явилася та направила до суду письмову заяву, якою повідомила що причиною її неявки є її хвороба, а позивач не з`явився без повідомлення про причини неявки, внаслідок чого в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.10.2021 року.

Цього числа судове засідання знову не відбулося оскільки позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився та направив письмову заяву, якою просив перенести судове засідання посилаючись на епідеміологічну ситуацію в області та Україні, яка не дозволяє йому приїхати на судове засідання. Представник позивача взагалі не з`явилась до суду та не повідомила причини своєї неявки. В судовому засіданні було оголошено перерву до 30 листопада 2021 року.

На призначену дату представник позивача до суду не з`явилась і письмовою заявою просила відкласти судовий розгляд внаслідок її відрядження до Києва, а позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився і не повідомив про причини неявки, внаслідок чого в судовому розгляді було оголошено перерву до 24 грудня 2021 року.

У вказане засідання представник позивача адвокат Жар Ю.Г. знову не з`явилась і письмовою заявою просила відкласти судове засідання на іншу дату оскільки вона зайнята в іншому судовому засіданні у Садгірському районному суді м.Чернівці. Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Всі зазначені неодноразові неявки позивача і її представника в судові засідання, залишились непідтвердженими відповідними доказами про хворобу, відрядження та участь в інших судових засіданнях в інших судах, виходячи з чого суд знаходить, що вказані неявки мали місце без поважних причин і вчинялись з метою умисного затягування строків розгляду цивільної справи. При цьому суд у всіх випадках має підтвердження обізнаності як позивача так і його представника про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним, про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Зважаючи на вказане правило та фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом, без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області.

З огляду на оголошення в судовому засіданні лише вступної тта резолютивної частини судового рішення, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021 року.

Суддя: