Справа № 234/3581/21
Провадження № 2/234/2373/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Служалюк В.Ю.,

представника позивача - відповідача Удовиченка О.В.,

представника відповідача - позивача Шилова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі Акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі Акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвалою Краматорського міського суду від 12.04.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду від 25.10.2021 року була прийнята зустрічна позовна заява та призначено підготовче судове засідання.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

У підготовче засідання з`явилися сторони.

Представник позивача - відповідача Удовиченко О.В. позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - позивача Шилов В.В. позовні вимоги не визнав, просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вказані свідки можуть повідомити про обставини щодо обстеження ними 29.09.2021 року квартири споживача ОСОБА_1 та складання акту порушення №008289.

Окрім того, заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» наступну інформацію: яким чином (спосіб та порядок) здійснюється облік (на підставі показників відповідного засобу обліку або в інший спосіб) та оплата (хто є платником, яким чином та у які періоди здійснюється оплата) спожитої електричної енергії для освітлення місць загального користування та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (колишнє ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») контрольних оглядів засобу обліку споживання електроенергії у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за період з вересня 2019 року по теперішній час; про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (колишнє ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») технічних перевірок у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за період з вересня 2019 року по теперішній час.

Представник позивача - відповідача Удовиченко О.В. не заперечував проти задоволення клопотань.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Сторони по справі у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, враховуючи думку сторін, клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_5 про виклик свідків підлягає задоволенню, та останніх слід викликати до судового засідання, роз`яснивши їм положення ст. 69 ЦПК України, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які представник відповідача-позивача ОСОБА_5 просить витребувати можуть виступити доказами по справі, клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_5 про їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.69,91,84,197,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі Акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до судового розгляду по суті на 21 лютого 2022 року на 15-00 год. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі суду №3/2, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Клопотання представника відповідача-позивача Шилова В.В про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» наступну інформацію:

- яким чином (спосіб та порядок) здійснюється облік (на підставі показників відповідного засобу обліку або в інший спосіб) та оплата (хто є платником, яким чином та у які періоди здійснюється оплата) спожитої електричної енергії для освітлення місць загального користування та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (колишнє ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») контрольних оглядів засобу обліку споживання електроенергії у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за період з вересня 2019 року по теперішній час;

- про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (колишнє ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») технічних перевірок у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за період з вересня 2019 року по теперішній час.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко