Справа № 452/759/21 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/1575/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Львів

Справа №452/759/21

Провадження № 22ц/811/1575/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області, постановлену у м. Самборі 1 квітня 2021 року у складі судді Карнасевич Г.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, за заявою заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Демко І.М. про роз`яснення рішення суду від 25 січня 2021 року,-

встановив:

23 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з цим позовом.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2021 року звільнено ОСОБА_2 від аліментів, присуджених йому рішенням цього суду від 29 січня 2018 року на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1 вересня 2020 року».

4 березня 2021 року заступником начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Демко І.М. подано заяву про роз`яснення рішення суду. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження ВП № 55957188 з виконання виконавчого листа № 452/3276/17, виданого 28 жовтня 2018 року Самбірським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки (але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи із 20 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. 2 березня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Із усіх доходів боржника проводиться відрахування в розмірі 1/3 частки доходу щомісячно на утримання двох дітей. Вказує, що 24 лютого 2021 року до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_2 про здійснення перерахунку по аліментах у зв`язку з тим, що 25 січня 2021 року Самбірським міськрайонним судом ухвалено рішення, згідно якого його ( ОСОБА_2 ) звільнено від аліментів, присуджених йому рішенням Самбірського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 , починаючи з 1 вересня 2020 року. У зв`язку з наведеним державний виконавець не може самостійно визначити розмір аліментів, які підлягають сплаті ОСОБА_2 , а також неможливо здійснити перерахунок по аліментах.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 квітня 2021 року заяву задоволено.Роз`яснено рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, а саме: що аліменти, які мають стягуватися з відповідача на користь позивача на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3 . Просить скасувати ухвалу. Зазначає, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції внесено зміни у рішення суду. Вказує, що суд не вправі давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише може роз`яснити положення рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

16 грудня 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала заяву про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників без фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається, про що належить роз`яснити ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. ст. 381- 384, 388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області, постановлену у м.Самборі 1 квітня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області, постановлену у м. Самборі 1 квітня 2021 року у складі судді Карнасевич Г.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, за заявою заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Демко І.М. про роз`яснення рішення суду від 25 січня 2021 року,- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена і підписана 16 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді