Провадження № 2/686/1392/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

та за об`єднаним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання виключити відомості про власника земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання виключити відомості про власника земельної ділянки.

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на предмет визначення накладення земельних ділянок з адастровими номерами :01:003:0258 площею 0,0195 га, належної ОСОБА_4 із земельною ділянкою :01:003:0284 площею 0.0101 га, яка належить ОСОБА_2 .

Представник позивача за первісним позовом заперечує про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки в публічно кадастровій карті відсутні такі накладення.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що заявлене клопотання представника позивача щодо призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням спору, що виник між сторонами слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту ОСОБА_6 для встановлення чи накладаються земельні ділянки одна на одну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, ч.3 ст. 210, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

Чи наявний перетин меж земельних ділянок та їх накладання відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належать ОСОБА_4 з кадастровим нромером :01:003:0258 площею 0,0195 га із земельною ділянкою площею 0,0101 га з кадастровим номером :01:003:0284 з врахуванням наданих витягів збірних кадастрових планів та каталогу кутів координат зовнішінх меж землекористування сіпрних земельних ділянок.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: