Справа № 462/4551/19
УХВАЛА

04 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Львівської міської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить виділити їй в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: тамбур 4,4 кв.м. (номер приміщення ІІІ), приміщення кухні 14,4 кв.м. (номер приміщення 2), кімнату 17,7 кв.м. (номер приміщення 1), кладову 2,2 кв.м. (номер приміщення V), коридор 5,5 кв.м. (номер приміщення VI), а всього загальною площею 44,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

02.08.2019 року позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

16.09.2019 року ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

17.02.2021 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_2 поступила заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане позивачем клопотання, просила таке задоволити та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щопозивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду,тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 13, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Львівська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз