Справа №:755/855/21
Провадження №: 6/755/89/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 29 жовтня 2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 365 573,62 доларів США, судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 березня 2007 року, договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року та договором поруки № 136824 від 28 серпня 2007 року, перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». 15 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір № 2227/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 березня 2007 року, договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року та договором поруки № 136824 від 28 серпня 2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо». У зв`язку з чим, просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2924/1 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», , місцезнаходження: 01054, вул. Ярославів Вал, 13/2 б, м. Київ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

29 жовтня 2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 365 573,62 доларів США, судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн (а.с. 52-55).

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 березня 2007 року, договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року та договором поруки № 136824 від 28 серпня 2007 року, перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с. 6-24, 25, 26).

15 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір № 2227/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 березня 2007 року, договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року та договором поруки № 136824 від 28 серпня 2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (а.с. 27-28, 29-33, 34).

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2924/1 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», , місцезнаходження: 01054, вул. Ярославів Вал, 13/2 б, м. Київ.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» є єдиним законним кредитором за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 березня 2007 року, договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року та договором поруки № 136824 від 28 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 269, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2924/1 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», , місцезнаходження: 01054, вул. Ярославів Вал, 13/2 б, м. Київ.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна