Справа № 703/4231/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

присяжних Примак Н.О., Андрющенко Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

прокурора Шепотіна В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається заява, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження заяву медичного директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Захарченко Л.В. про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Директор КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкова І.В. звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди.

У обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 був госпіталізований до комунального закладу згідно направлення лікаря-психіатра 3 бригади ШЕД.

Підставою для його направлення стало наявність ознак тяжкого психічного розладу , що являють небезпеку для оточуючих.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю та пояснила, що на даний час ОСОБА_2 , виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді «шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-маячний синдром» який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю та оточуючим. Вказала, що перед госпіталізацією ОСОБА_2 вчинив вдома сварку, бив по стінах, розмальовував їх. Відтак вважає, що він може завдати шкоди оточуючим, а його поведінка є непередбачувана. Повідомила також, що під час перебування у закладі ОСОБА_2 поводив себе спокійно, явної агресії до медперсоналу не проявляв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у задоволенні поданої заяви відмовити. Вказав, що потреба у його лікуванні відсутня. Запевнив, що буде поводити себе адекватно. Зазначив також, що його поведінка була спровокована тим, що його обзивали та ображали. Чи були з його сторони прояви агресії вказати не зміг.

Прокурор просив подану заяву задовольнити. Вказав, що пояснення надані ОСОБА_2 є неконструктивними. В поведінці ОСОБА_2 наявні прояви агресії, що є небезпечним для оточуючих.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

19 грудня 2021 року ОСОБА_2 , був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» згідно направлення лікаря психіатра 3 бригади ШЕД у зв`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

Згідно з вимогами ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу» у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

19 грудня 2021 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку, що він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-маячний синдром, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю та оточуючим і потребує стаціонарного лікування.

Суд зазначає, що надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з усіма гарантіями, що передбачені цією статтею.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07(провадження № 14-9свц18).

Враховуючи, що хоча ОСОБА_2 вперше госпіталізований в КНП «ЧОПЛ», однак, в судовому засіданні підтверджено наявність у нього психічного розладу, встановлені обставини, що він проявляє реальні наміри вчинити дії, що являють безпосередню небезпеку для оточуючих, в зв`язку з наявним розладом в добровільному порядку відмовляється від лікування, то на даний час наявні підстави для його госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 4, 12, 81, 259, 263-265, 339-342, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву медичного директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Захарченко Л.В. про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 08.11.2006, до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» у примусовому порядку.

Рішення суду про задоволення заяви представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 24 грудня 2021 року.

Суддя І.Я. Биченко

Присяжні: Н.О. Примак

Т.В. Андрющенко