Справа № 576/280/21
Провадження № 2-о/576/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/280/21
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаГлухівська міська рада
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Мати позивача, ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована з нею, та вступила в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Брат позивача ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , але ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Спадщину свого брата ОСОБА_4 позивач прийняла. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно бабусі ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва за відсутності документів на підтвердження факту родинних відносин. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяви про підтримання заяви та розгляд справи без її участі (а.с. 40,101).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. До суду надійшла заява міського голови про відсутність заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 , просить справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 56).

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.39).

На день смерті ОСОБА_2 проживала у с. Уздиця Глухівського (зараз Шосткинського) району Сумської області разом із донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4 , про що свідчить довідка старости с. Уздиця від 20.01.2021. Заповіт сільською радою не посвідчувався (а.с. 14).

За інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 17.02.2021 року заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 відсутні (а.с. 43, 44)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 4,03 га, що розташована на території Уздицької сільської ради (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка позивачу доводиться матір`ю (а.с. 8,10).

Після реєстрації шлюбу позивач має прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 (а.с.7,13).

ОСОБА_3 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Уздицької сільської ради не посвідчувався. Останнє місце проживання ОСОБА_4 значиться за вказаною адресою. На день смерті він проживав один. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 14)

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, про що свідчать матеріали спадкової справи (а.с. 57-98).

Також позивач зверталась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. щодо оформлення спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки належної ОСОБА_2 , але їй було роз`яснено, що оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, свідоцтво на спадщину видати неможливо (а.с. 20).

Разом з цим, перевірка перших та других примірників актових записів про народження результатів не дали, про що свідчать лист Глухівського міськрайонного відділу ДРАЦС (а.с. 21).

Пошуки відомостей про народження ОСОБА_3 результату не дали, що підтверджується листами Глухівського МВ ДРАЦС (а.с. 21) та Державного архіву Сумської області (а.с. 99).

Разом з цим, в погосподарській книзі № 1 Сварківської сільської ради на 1967, 1968, 1969 роки по домогосподарству ОСОБА_2 зазначено наступне: голова господарства ОСОБА_2 , 1910 р.н., донька ОСОБА_3 , 1934 р.н., зять ОСОБА_6 , онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно довідок виконкому Уздицької сільської ради № 27, № 29 та № 33 від 20.01.2021 року останнє місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживали: донька ОСОБА_3 , 1934 р.н., та онук ОСОБА_4 , 1966 р.н..

В актовому записі про смерть ОСОБА_8 вказано, що ОСОБА_3 отримала свідоцтво про смерть та довідку для виплати одноразової допомоги на поховання (а.с. 39).

За сукупністю досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 дійсно була матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Уздиця Глухівського району Сумської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 03 березня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко