Єдиний унікальний номер: 378/98/21
Провадження № 2/378/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він з відповідачем з 04 червня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем. Через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги стосунки між ними розладились, стали частими сварки та непорозуміння. Вже тривалий час, (близько трьох років), кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, за різними адресами, в різних областях України, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

До суду позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Додатково в заяві зазначив, що він з відповідачем разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх спільна дитина проживає з відповідачем.

Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Додатково в заяві зазначила, що вона з позивачем разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх спільна дитина проживає з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 04 червня 2016 року у Ставищенському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 19). Від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18). Сторони разом не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Враховуючи обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати по справі позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 червня 2016 року у Ставищенському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №31, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище- „ ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко