Провадження № 2/752/7001/21
У Х В А Л А

06.12.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання правочину недійсним та повернення майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання правочину недійсним та повернення майна.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати договір іпотеки від 19.11.2015 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від імені якої за довіреністю діяв ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш С.В., за реєстром №736, недійсним з моменту його укладення та повернути ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідач ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, залишивши його вирішення на розсуд суду.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, рішення по якій на даний час оскаржується ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки обставини, що будуть встановлені при розгляді справи щодо визнання особи недієздатною мають значення для розгляду справи про визнання договору іпотеки недійсним і підтвердять наявність або ж відсутність цивільної правоздатності у ОСОБА_2 під час укладення Договору іпотеки, який є предметом оскарження в даній справі, а також можливості самостійно звернутись до суду за захистом свого права.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович про визнання правочину недійсним та повернення майна зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною (справа 175/1741/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя