Провадження №2/359/53/2021
Справа №359/8885/17
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яким просила закрити провадження в частині позовних вимог про поділ автомобіля марки «Hyundai», модель Santa FE, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яким просив закрити провадження в частині позовних вимог за зустрічним позовом, а саме про поділ автобуса марки «БАЗ» А079.14, номерний знак НОМЕР_2 , автобуса марки «БАЗ» А079.14, номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля марки «ГАЗ» 3302, номерний знак НОМЕР_4 .

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Натомість надали до суду заяви про розгляд цивільної справи за їхньої відсутності.

Дослідивши клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження в цивільній справі в частині позовних вимог про поділ автомобіля марки «Hyundai», модель Santa FE, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , належить закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім цього, провадження за зустрічним позовом в частині позовних вимог про поділ автобуса марки «БАЗ» А079.14, номерний знак НОМЕР_2 , автобуса марки «БАЗ» А079.14, номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля марки «ГАЗ» 3302, номерний знак НОМЕР_4 , також належить закрити у зв`язку з відмовою відповідача від позову.

На підставі викладеного та керуючисьч.1 та ч.3 ст.13, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про поділ автомобіля марки «Hyundai», модель Santa FE, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог за зустрічним позовом.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про поділ автобуса марки «БАЗ» А079.14, номерний знак НОМЕР_2 , автобуса марки «БАЗ» А079.14, номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля марки «ГАЗ» 3302, номерний знак НОМЕР_4 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський