печерський районний суд міста києва
Справа № 757/309/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Самолюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Державної міграційної служби України дані про громадянина Грузії ОСОБА_2 , який перебуває на території України на підставі довідки про тимчасове проживання.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що їй не відоме місце реєстрації та проживання відповідача на території України та зважаючи, що відповідач є громадянином Грузії та перебуває на території України на підставі довідки про тимчасове проживання, інформація, необхідна для розгляду справи, наявна у Державній міграційній службі України, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до суду за зареєстрованим місцем свого проживання. У позові зазначила, що адреса проживання відповідача - громадянина Грузії їй не відома, остання відома адреса проживання останнього - АДРЕСА_1 . Згідно відомостей Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Реєстру територіальної громади м. Києва від 15.02.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості надати інформацію щодо місцезнаходження відповідача - громадянина Республіки Грузія, суд вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України інформацію чи видавалась відповідачу по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Республіки Грузія, посвідка на тимчасове проживання території України та інформацію, за наявності, про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 83, 84 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію чи видавалась відповідачу по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Республіки Грузія, посвідка на тимчасове проживання території України та інформацію, за наявності, про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 16.02.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький