Справа № 487/7205/21
Провадження № 2/487/2843/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7205/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 із стягненням з ОСОБА_1 компенсації вартості 1/12 частки зазначеної квартири в сумі 10275,83 грн..

Вимоги позову мотивував тим, що на підставі договору дарування від 31.03.2020 №191, посвідченого приватним нотаріусом Моцар Ю.С. він став власником 11/12 часток квартири АДРЕСА_1 . Власником 1/12 частки спірної квартири є ОСОБА_2 .. Крім того, зазначив, що з часу набуття права власності ОСОБА_2 на спірну квартиру, останній жодного разу в ній не з`являвся, ніколи не проживав, не реєстрував своє місце проживання в ній, не ставив питання про його вселення, визначення порядку користування, комунальні послуги не сплачував, не брав участі у витратах на управління, утримання та збереження майна. Разом з тим, вказав, що відповідно до технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 складається з двох житлових кімнат площею 16,90 кв.м. та 14,20 кв.м відповідно, у зв`язку з чим, вважає, що площа кожної з двох кімнат квартири перевищує належну відповідачу частину і не може бути виділена йому в користування. Враховуючи зазначене, а також те, що його частка в майні є набагато більшою за частку відповідача, він несе витрати по утриманню спільної квартири, відсутні обставини, які б вказували на те, що припинення частки ОСОБА_2 в спільній частковій власності порушать його права, звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

До підготовчого засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Питання, визначенні ч.2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, у зв`язку з чим суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.01.2022 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №15, зал №3.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва