№ провадження 2-сз/646/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків позивачем. Ухвала суду набрала законної сили 20 листопада 2020 року.

01 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Петренко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору на надання юридичних послуг №61 від 12 травня 2020 року, про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з поверненням позовної заяви, судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений позивачем за подання заяви про збільшення позовних вимог в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, підлягає поверненню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією №ПН13714 від 29 жовтня 2020 року, копія якої міститься у матеріалах справи, за подання заяви про збільшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами, ухвала суду набрала законної сили, то сплачений судовий збір за подання позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.133, ст. ст.258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Петренко Олени Миколаївни про повернення судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 гривень згідно з квитанцією №ПН13714 від 29 жовтня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом у справі №643/11922/20.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 березня 2021 року

Суддя С.В. Демченко