Справа № 496/5074/21
Провадження № 2-н/496/509/21
Біляївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2021 року м. Біляївка
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 р. №630 (далі - Правила) ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» надавав послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за які вона, у відповідності до п. п. 20, 30 Правил, повинна була своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу.
Для проведення розрахунків на ім`я споживачки ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3 .
Нарахування боржнику за надані послуги здійснювалися відповідно до об`ємів водопостачання, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012 р. №89, від 13.06.2014 р. №657 та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.03.2015 р. №900, від 26.11.2015 р., від 16.06.2016 р. №1142, від 16.06.2016 р. №1141, від 11.07.2017 р. №908, від 11.07.2017 р. №907, від 02.11.2017 р. №1344, від 02.11.2017 р. №1343, від 11.07.2017 р. №908, від 02.11.2017 р. №1344, від 26.06.2018 р. №599, від 16.12.2020 р. №2499 та на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. №2189-VІІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. «Про затвердження правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», а боржниця, в свою чергу, користувалася такими послугами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Споживачка плату за надані ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» послуги сплачувала не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 584,49 грн. за період з 01.05.2021 року по 31.07.2021 року, що підтверджується розрахунком.
Таким чином, приходжу до висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржниці в порядку наказного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. п. 4-1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 227 грн.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне стягнути з боржниці на користь стягувача судовий збір у розмірі 227 грн.
Нормами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України встановлено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 615, 903 ЦК України, ст. ст. 141, 161-165 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
Надіслати боржниці копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Згідно статей 170, 172 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржниця має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в разі ненадходження заяви від боржниці протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві судовий наказ для пред`явлення його до виконання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Пендюра
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _____________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____" ________________________ 20__ року