Провадження № 2/229/1009/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

15 вересня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису № 29913 від 07 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

05 жовтня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі.

25 листопада 2021 року представник відповідача надав суду клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді Грубника О.М. у формі спільної наради.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2021 року провадження по справі зупинено та призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 06 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року було припинено врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - поновлено. Передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про передання справи на розгляд іншому судді, згідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Суд встановив, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині не вірно вказано порядок передачі цивільної справи.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином - телефонограмами.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, ст. 261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2021 року №2/229/1009/2021, ЄУН №229/4982/21 позовом до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису № 29913 від 07 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 09 грудня 2021 року викласти у наступній редакції:

«Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленого ст. 33 ЦПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник