РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді - Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, м. Львів, вул. Городоцька, 299), про встановлення факту приналежності документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова зі заявою про встановлення факту приналежності документу. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується реєстраційним посвідченням про право власності за № 10419 від 12 січня 1992 року, виданим Львівським обласним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Бажаючи розпорядитися своєю власністю, заявник виявив розбіжності між його анкетними даними та записаними у вищевказаному реєстраційному посвідченні. Зокрема, в реєстраційному посвідченні про право власності його по батькові вказано як « ОСОБА_2 », в довідці з ЖБК-45, яка була підставою для видачі вказаного правовстановлюючого документу, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті по батькові заявника записано як « ОСОБА_4 ». 3а таких обставин ОСОБА_1 звернувся до заінтересованої особи з заявою зареєструвати приналежне йому нерухоме майно на ім`я « ОСОБА_1 ». Листом № 55931079 від 21 грудня 2020 року Державний реєстратор вiдмовив заявнику в реєстрації його квартири, зіславшись на розбіжності, та порекомендував йому звернутися до суду. Враховуючи викладене, а також те, що БТІ позбавлене права реєструвати нерухоме майно, а значить і виправляти допущену майже 30 років тому назад помилку, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник викладені в заяві вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та встановивши їм відповідні правовідносини, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За умовами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру за реєстровим номером № 10419, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки № 141/14 від 15.07.1991 рок, виданої Житлово-будівельним кооперативом № 45 « ОСОБА_1 », останній є членом кооперативу ЖБК-45 та йому належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 51,03 кв.м.

Рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР Віхрової О.Ю. № 55831079 від 21.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації квартири АДРЕСА_2 у зв`язку із наявністю розбіжностей у відомостях про заявника.

Згідно довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" № 2/8143 від 08.07.2019 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 48235 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у заяві, а саме факт приналежності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 за № 10419 від 12.01.1992 року, а також факт приналежності ОСОБА_1 довідки ЖБК-45 на квартиру АДРЕСА_2 , виданої ОСОБА_1 за № 141/14 від 15.07.91 року.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, м. Львів, вул. Городоцька, 299), про встановлення факту приналежності документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 за № 10419 від 12.01.1992 року.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 довідки ЖБК-45 на квартиру АДРЕСА_2 , виданої ОСОБА_1 за № 141/14 від 15.07.91 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.12.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав нерухомого майна (Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР,м. Львів, вул. Городоцька, 299).

Суддя Величко О.В.