Справа № 703/2920/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитпроінвест» про визнання недійсним договору, укладеного між ним то ТОВ «Є ГРОШІ КОМ», який переданий на підставі договору факторингу ТОВ «Кредитпроінвест».

У зв`язку з недотриманням вимог статті 175 ЦПК України ухвалою суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що він проживає в АДРЕСА_1 . З приєднаної до позовної заяви копії паспорту позивача встановлено, що ця адреса є офіційним зареєстрованим місцем його проживання.

Суд направляв на зазначену адресу копію ухвали про залишення позову без руху для виконання, однак вона повернулась без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, також, направляв копію ухвали за вказаною в позовній заяві адресою для листування, однак вона повернулась без вручення з аналогічною відміткою.

25 листопада 2021 року о 16:10:28 копію ухвали було доставлено на зазначену ОСОБА_1 електронну адресу.

Суд зазначає, що використав всі належні і відомі йому засоби для повідомлення позивача про процесуальні моменти, які виникли в зв`язку з поданим ним позовом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає, що її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко