02.03.2021 ЄУН №389/2626/20
Провадження №2/389/570/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком, на даний час він є студентом 1 курсу денної, бюджетної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», факультет комп`ютерних наук та інженерії. Оскільки у зв`язку з продовженням навчання у вказаному навчальному закладі він потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач повинен утримувати його на час навчання, а відтак він вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. Просив стягнути з відповідача на його користь та утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи, щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач записаний його батьком.

З 15.09.2020 позивач навчається на бюджетній основі у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету комп`ютерних наук та інженерії, строк навчання становить 1 рік 5 місяців, що підтверджується відповідною довідкою вказаного навчального закладу від 14.09.2020 №40.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати синові матеріальну допомогу, який її дійсно потребує на час навчання.

Оскільки відповідач позов визнав, позивач продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині встановлення мінімального розміру аліментів у розмірі не менше 50% від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи, суд зазначає наступне.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, у тому числі на час навчання, врегульовано главою 16 Сімейного кодексу України, яка не містить жодної вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, повинен бути не меншим ніж 50% від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи, а тому вимога позивача щодовстановлення мінімального розміру аліментів є необгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та враховуючи дату пред`явлення позову, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 22 вересня 2020 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко