Справа № 539/3837/20
Провадження № 2/539/82/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 , разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , і на момент смерті з нею за однією адресою був зареєстрований та проживав син ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.03.2008 року, за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належало кожному по 1/2 частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , нею, як донькою спадкодавиці, було успадковано 3/4 частини вищевказаного домоволодіння, а 1/4 частина залишилась неоформленою, бо її спадкоємцем мав бути ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, і на момент смерті останнього, з ним ніхто не проживав за однією адресою і не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме ј частина вищевказаного домоволодіння і при зверненні нею, як єдиною спадкоємицею за законом із заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, по причині пропущення нею встановленого 6-ти місячного строку.

Позивач прохає суд визначити їй додатковий строк в межах 2 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду із клопотанням щодо розгляду справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Березотіцької сільської ради Лубенського району в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях … Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Березоточа Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17), після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, 1/4 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , якій видано Свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частини вищевказаного домоволодіння, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , однак, у вчиненні нотаріальних дій їй відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого законом 6-ти місячного строку (а.с.24).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний будинок був предметом декількох спадкових справ, внаслідок чого позивач набула у власність ѕ його частини та при цьому внаслідок складної юридичної конструкції переходу спадкової маси та відсутності відповідних фахових знань добросовісно вважала себе власницею всього будинку.

Наведені обставини в сукупності з тим, що відповідач не заперечує проти позову вказує на наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади в особі Березтіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області (, юридична адреса: 37535, Полтавська область, Лубенський район, с.Березоточа, вул.Покровська,160) третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_3 , юридична адреса: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Шевченка,5А) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк, терміном 2 (два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко