Справа № 352/2103/21
Провадження № 2/352/986/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11.10.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої мами.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 122500 грн. Однак, належний правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Він є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги, яким є його рідний брат відповідач у справі, спадщину після смерті мами не прийняв. З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він змушений звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що мама позивача ОСОБА_3 була власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 122500 грн, що підтверджується довідкою Івано-Франківської міської ради від 19.08.2021 р. № 2075/01-20/17в. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння, яку прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інший спадкоємець за законом першої черги, яким є рідний брат позивача відповідач у справі, спадщину після смерті мами не прийняв та не заявив про свої спадкові права.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане майно у порядку спадкування за законом після померлої мами.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вартістю 122500 грн у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне судове рішення складено 28.12.2021 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ