Справа № 204/67/20
Провадження № 2/204/99/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

27.07.2020 року представниом позивачки ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

7 вересня 2020 року позивачка особисто подала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати дане питання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але від його представника до суду надійшла заява, в якій зазначив, щ клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки сторона по справі має можливість самостійно провести судову експертизу, однак цим правом позивачка не скористалася.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розподіл майна подружжя. Відповідач надав до відзиву висновок експерта про оцінку спірного автомобіля, однак позивачка не погодилася з даною оцінкою. Для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме вартості майна, яке підлягає розподілу, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-яка вартість автомобіля Renault Kango, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на час проведення експертного дослідження?

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, а за потребою матеріали цивільної справи, зобов`язавши ОСОБА_2 надати експерту автомобіль Renault Kango, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська