РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її рідний дядько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Хрінники Демидівського району Рівненської області, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_4 є рідним братом її батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємців першої черги, живих спадкоємців другої черги у померлого ОСОБА_4 немає. 3 лютого 2021 року нею подано заяву про прийняття спадщини після смерті дядька. 6 липня 2021 року приватним нотаріусом було відмовлено їй в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з необхідністю підтвердження родинного зв`язку між померлими ОСОБА_4 та її батьком ОСОБА_5 , оскільки в архівних довідках прізвища братів та їх батьків в називному відмінку записані " ОСОБА_6 ", батьком записаний " ОСОБА_7 ", тобто наявні розбіжності у прізвищі і по батькові. Відмінність у написанні однієї літери у прізвищі " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_6 " ймовірно виникла під час перенесення даних з метричних книг до офіційних документів братів. Розбіжності в написанні по батькові братів " ОСОБА_8 " обумовлені порушенням правил правопису та перекладу одного й того ж імені " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_10 " з написанням похідної форми по батькові " ОСОБА_8 " на українській мові. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини після смерті дядька, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

Ухвалою від 4 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовну провадження у справі.

Ухвалою від 6 грудня 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що у дядька своїх дітей не було, його дружина померла до його смерті. ОСОБА_11 та її батько народилися в с.Хрінники, їх батьками було ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В сім`ї ОСОБА_6 було четверо дітей: ОСОБА_14 (її батько), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Нині всі покійні. З дядьком родичалися, їздили одне до одного в гості, разом їздили в с.Хрінники, вона допомагала дядьку на будівництві. Просить позов задовольнити.

Відповідач пояснила, що є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 дружини ОСОБА_4 . ОСОБА_18 . З 2012 року і до дня смерті ОСОБА_4 проживала з ним в одній квартирі, де з 2013 року зареєстрована, оскільки він попросив доглядати за ним. Певний період їздила на заробітки за межі країни. Позивач приїздила в гості і на свята до ОСОБА_4 . Він називав її родичкою. Знала також покійних батьків ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , коли вони жили у ОСОБА_15 . Зі слів ОСОБА_4 знає, що в нього були брати ОСОБА_14 і ОСОБА_17 , особисто знала лише сестру ОСОБА_16 . Не заперечує, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5 , оскільки це підтверджується документально.

Свідок ОСОБА_20 показав, що його мати (позивач) є рідною племінницею ОСОБА_4 , який народився в 1928 році та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мамин батько помер, коли йому було 2 роки. Батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (батька матері) були ОСОБА_10 і ОСОБА_19 . Був у них ще брат ОСОБА_17 , якого вбили під час війни. ОСОБА_4 знав як брата свого діда, проживав у нього в 2001-2002 роках, коли навчався в м.Рівне. В 2004 році він разом зі своєю дружиною ОСОБА_21 були у нього на весіллі.

Свідок ОСОБА_22 показав, що одружився з ОСОБА_1 (позивачем) в 1980 році. На той час її батько ОСОБА_5 ще був живий. У тестя був брат ОСОБА_15 , до якого вони не раз з дружиною їздили в гості, як і він до них. На їх весіллі ОСОБА_4 був присутінй як брат батька дружини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Хрінники Демидівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 9 вересня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Хрінники Млинівського району Рівненської області, померл ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_2 , видане 4 лютого 2021 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_23 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 7 травня 1985 року Берегівською сільрадою Дубнівського району, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 20 квітня 1980 року Берегівською сільською радою Дубнівського району Ровенської області.

3 лютого 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , рідного брата її батька ОСОБА_5 , як спадкоємець другої черги за правом представлення.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та листа приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Юган Г.І. № 65/02-14 від 7 жовтня 2020 року, 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо спадкодавця ОСОБА_4 № 66486692 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини як спадкоємцем четвертої черги, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Листом № 37/02-14 від 6 липня 2021 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Юган Г.І. повідомила позивача про необхідність для оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки в наданих для підтвердження родинного зв`язку між її батьком та його братом документах наявні розбіжності у прізвищі і по батькові.

Згідно з архівною довідкою № 96/01-28/21 від 17 лютого 2021 року, виданою Державним архівом Рівненської області, у метричній книзі Св.Михайлівської церкви с.Хрінники нині Дубенського району Рівненської області міститься запис про народження ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Хрінники, актовий запис № 04 від 23 травня 1924 року. Батьками ОСОБА_25 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Згідно з архівною довідкою № 96а/01-28/21 від 17 лютого 2021 року, виданою Державним архівом Рівненської області, у метричній книзі Св.Михайлівської церкви с.Хрінники нині Дубенського району Рівненської області міститься запис про народження ОСОБА_26 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Хрінники, актовий запис № 07 від 8 квітня 1928 року. Батьками ОСОБА_26 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_27 .

Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку позивач не може, оскільки відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних зв`язків між батьком позивача ОСОБА_5 ат його братом ОСОБА_4 необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , архівними довідками та актовими записами про народження, в яких співпадають дати їх народження, місце народження та відомості про спільних батьків.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між батьком позивача та його рідним братом, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує для позивача юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Хрінники Демидівського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 28 грудня 2021 року.

Суддя