Справа № 462/1061/19 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3824/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Віри Борисівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Румілової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення додаткових витрат та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Не погодужючись з даним рішенням таке в апеляційному порядку оскаржила представник відповідача - адвокат Ткачук В.Б., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Просила такий поновити, мотивуючи тим, що станом на 18 грудня 2020 року на території України продовжує діяти жорсткий карантинний режим. Львівська та Донецька область знаходиться в червоній зоні. Крім того, адвокат В.Б.Ткачук протягом березня-грудня 2020 року неодноразово хворіла, знаходилась на лікуванні у стаціонарних відділеннях, що стало перешкодою у поданні апеляційної скарги. Вважала, що строк пропущено з поважних причин, а тому є всі законні підстави для його поновлення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 січня 2021 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року визнано неповажними, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Віри Борисівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року залишено без руху, з наданням апелянту можливості протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого. Окрім того, зазначаено про необхідність сплати судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу роз"яснено, що у випадку невиконання вимог даної в частині подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску такого, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У випадку невиконання вимог в частині сплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримала 11 лютого 2021 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. З врахуванням наданого судом строку для усунення недоліків, останнім днем для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду було 22 лютого 2021 року. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року із зазначенням інших причин пропуску такого, ОСОБА_4 не направила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи неподання представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачук В.Б. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого судом, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Віри Борисівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Румілової Н.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Копняк С.М.