Справа № 234/1308/21
Провадження № 6/234/93/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Гірницький міський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Гірницький міський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

В заяві зазначено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором в сумі 11828,57 грн.: заборгованість за кредитним договором 11599.17 грн., судовий збір 229,40 грн. Після отримання виконавчого документу він був пред`явлений на примусове виконання до Гірницького ВДВС Макіївського МРУ ГТУЮ в Донецькій області. Листом від 25.09.2020 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області проінформувало, що на примусовому виконанні у Гірницькому міському ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 267/1244/13-ц від 20.10.2014 року. 10.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 25.09.2020 року виконавчий лист на виконанні не перебуває. Просить видати дублікат виконавчого листа. Крім того, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа для його виконання, оскільки на теперішній час рішення суду не виконано, залишок боргу за виконавчим документом складає в сумі 10399,17 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 02.08.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнуто заборгованість по договору № 19390 від 08.08.2007 року в сумі 11599,17 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., всього в сумі 11828,57 грн.

Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», про що свідчить статут ПрАТ «Банк Фамільний», погоджений НБУ 24.06.2019 року.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні у Гірницькому ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 42934617 з примусового виконання виконавчого листа Гірницького районного суду м. Макіївки № 2/267/1244/13 від 20.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості в розмірі 11828,57 грн. 10.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Більш детальну інформацію надати неможливо, бо матеріали виконавчих проваджень, архівних виконавчих проваджень, а також журнали вихідної кореспонденції та інша документація ВДВС, залишилась на території проведення операції об`єднаних сил. За даними АСВП, вищевказаний виконавчий документ у територіальних ВДВС у Донецькій області, станом на 25.09.2020 року не перебуває.

Станом на 19.01.2021 року заборгованість за виконавчим листом № 2/267/1244/13 від 02.08.2013 року погашена частково на суму 1429,40 грн. та залишок складає 10399,17 грн., про що свідчить довідка ПрАТ «Банк Фамільний» про стан простроченої заборгованості за кредитним договором.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення суду від 02.08.2013 року не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки м. Макіївка на теперішній час є тимчасово непідконтрольною Україні територією, у банку вісутній виконавчий лист, що унеможливлює виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.03.2013 року, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, вважає, що вимоги заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Гірницький міський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 02.08.2013 по справі № 2/267/1244/13 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором № 19390 від 08.08.2007 року в сумі 11599,17 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., всього в сумі 11828,57 грн.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Д.Г. Костюков