Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5446/20
Провадження № 2/711/716/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гончар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерного товариства «Альфа-Банк», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.11.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гончар Л.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі №711/5446/20 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №711/5535/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гончар Л.В. клопотання про зупинення провадження підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача АТ «Альфа Банк» адвокат Луньова А.Г. заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, у випадках, встановлених ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси дійсно перебуває цивільна справа №711/5535/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про визнання протиправним та скасування рішення, але її розгляд не унеможливлює розгляд даної справи.

Таким чином, суд вважає, що не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 711/5535/20, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гончар Л.В. про зупинення провадження у справі 711/5446/20 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гончар Л.В. про зупинення провадження у справі 711/5446/20 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.03.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко