Провадження №2-с/369/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №369/10014/21 від 04.10.2021 року в цивільній справі про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №369/10014/21 від 04.10.2021 року в цивільній справі про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що станом на 23.11.2021 року заборгованість за надані послуги з постачання природного газу відсутня, що підтверджується довідкою ТОВ «Київоблгаз Збут» від 23.11.2021 року про відсутність заборгованості.

Судовий наказ боржник отримав 09 листопада 2021 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту «УКРПОШТА». Заяву подано 03.12.2021. Причина пропуску строку полягає в тому, що 22.11.2021 боржник контактував з особою в якої в подальшому було діагностовано захворювання на COVID-19 у зв`язку з чим за телефонною консультацією з лікарем відправився на самоізоляцію з метою запобігання поширенню вірусу, що підтверджується відповідною довідкою виданою лікарем ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» вих. №808 від 02.12.2021року, тому просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Вз`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ № 369/10014/21 від 04 жовтня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, оскільки відсутня заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 04 жовтня 2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 369/10014/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ 369/10014/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання від 04 жовтня 2021 року - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко