БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2700/21, cправа № 361/3487/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «ІНГО УКРАЇНА»;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «ІНГО УКРАЇНА», про відшкодування матеріальних збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2021 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі ПрАТ «СК «УНІКА») звернулося до суду з зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у порядку регресу - 36 436 грн.

57 коп., виплачених у якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «MAZDA», моделі «6.2.5.», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також - 2 270 грн. 00 коп., сплачених у якості судового збору.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв. по проспекту Сталінграду, 1а у місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем маки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2018 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.).

16 листопада 2017 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу (КАСКО) № 011113/4600/0000175.

Предметом договору були майнові інтереси страховика, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем марки «MAZDA», моделі «6.2.5.», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою про подію, яка має ознаки страхового випадку.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 08с/05/18 від 14 травня 2018 року ФОП ОСОБА_3 , - вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «MAZDA», моделі «6.2.5.», реєстраційний номер НОМЕР_1 . становить 109 795 грн. 69 коп.

Згідно з Рахунком № 00463 від 25 квітня 2018 року ТОВ «Ніко Техно Мегаполіс» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «MAZDA», моделі «6.2.5.», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 109 866 грн. 98 коп.

На підставі страхового акту № 00257616 від 07 червня 2018 року ПрАТ «СК «УНІКА» виплачене страхове відшкодування у розмірі 107 261 грн. 98 коп. на рахунок ТОВ «Ніко Техно Мегаполіс» (платіжне доручення № 027124 від 11 червня 2018 року).

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер

НОМЕР_2 , була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ3751863.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» у сумі 70 825 грн. 41 коп. відповідно до платіжного доручення № 4053 від 23 липня

2018 року.

Непогашеною залишилася грошова сума у розмірі 36 436 грн. 57 коп.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Статтями 4, 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За змістом статей 30.1, 30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від

01 липня 2004 року № 1961-ІV, - транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищує вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 76, частина перша, п`ята, шоста, сьома статті 81 ЦПК України).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача у порядку регресу підлягає стягненню 36 436 грн. 57 коп.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» з ОСОБА_1 у порядку регресу 36 436 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 57 коп. (виплачених у якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної

пригоди автомобіля марки «MAZDA», моделі «6.2.5.», реєстраційний номер НОМЕР_1 ); - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. (сплачених у якості судового збору).

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок № 6, літера В; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20033533);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «ІНГО УКРАЇНА» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 33; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 16285602).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин