Справа №635/9341/21
Провадження №2/635/4313/2021
УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

24 грудня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Харківської держаної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про поновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Харківської держаної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М, в якому просить поновити її порушене право та усунути перешкоди у здійсненнi права на спадщину та витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 21 вересня 2004 року згідно якого ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником 41/100 частки в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому в 1/2 частці.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування правовстановлюючих документів.

Документ є рухомою, неподільною, визначеною індивідуальними ознаками, неспоживчою річчю, тобто є майном в розумінні цивільного законодавства.

Справа щодо витребування документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, розглядається в порядку цивільного судочинства за місцем знаходження відповідача відповідно до загальних правил підсудності, передбачених статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією, отриманою Харківським районним судом Харківської області в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адреса: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , вищезазначена позовна заява не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає переданню за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Харківської держаної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про поновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом витребування правовстановлюючих документів передати за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко