Справа № 750/1894/21
Провадження № 2/750/897/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Профі-центр Стрельнікових» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням договору про надання послуг,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2021 року Приватне підприємство «Профі-центр Стрельнікових» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням договору про надання послуг.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно із частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Також, у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 Верховний Суд вказав, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Зі змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що сторони фактично уклали договір підряду, за умовами якого відповідач зобов`язалася власними силами або на власний ризик з залученням інших осіб, організувати та виконати ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, спір між сторонами стосується зобов`язань, які випливають з договору, предметом якого є виконання ремонтних робіт у квартирі, і які мали бути виконані відповідачем за місцезнаходженням нерухомого майна, а тому вказаний позов має пред`являтися за правилами виключної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що квартира, в якій відповідач за договором мала виконати ремонтні роботи і за невиконання умов якого просить стягнути кошти позивач, знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.

За таких обставин, вказана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, вказану справу, в тому числі і заяву про забезпечення позову, належить передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/1894/21 за позовом Приватного підприємства «Профі-центр Стрельнікових» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням договору про надання послуг на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко