Справа №463/6013/21
Провадження №2/463/1336/21
УХВАЛА

про розгляд клопотань

20 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії"Львівська залізниця" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії"Львівська залізниця", третя особа: Виробничий структурний підрозділ "Моторвагонне депо Львів" Регіональної філії "Львівська залізниця"АТ"Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Львів» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 07.05.2021 №26/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою суду від 09.08.2021 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, яким останній просив поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, прийняти відзив до справи, розгляд справи проводити у судовому засіданні з викликом сторін, в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши зміст позовних вимог та відзив на позов суд дійшов до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід поновити відповідачу строк на пред`явлення відзиву на позов, долучити його до матеріалів справи та врахувати при ухвалені рішення по суті вимог.

Щодо розгляду позову у судовому засіданні з викликом сторін, то, беручи до уваги відсутність обґрунтованих доводів зі сторони відповідача щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, із врахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, то в цій частині вимоги суд відмовляє.

Одночасно суд встановлює позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити останній до матеріалів цивільної справи.

В задоволені клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я.