Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. Справа № 608/1157/20

Номер провадження2/608/141/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків, в позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому народилася дитина: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час перебував за кордоном, мав у власності спортивний клуб, проживає в квартирі в новозбудованому будинку, який належить бувшому подружжю на праві спільної сумісної власності. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача адвокат Дядик Я. Б. подав відзив на позов, згідно з яким просить позов ОСОБА_1 задоволити частково, а саме на суму 1200 гривень, оскільки, відповідач регулярно надає матеріальну допомогу дитині. Крім того, має іншу сім`ю, дружина на даний час вагітна. Підприємницьку діяльність припинено та ОСОБА_4 не працевлаштований. Також просить стягнути з позивача судові витрати.

В свою чергу, представник позивача адвокат Манорик Г. Г. подала відповідь на відзив, згідно з яким збільшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 7000 гривень, оскільки і позивач, і дитина хворіють, що вимагає додаткових витрат.

Представник відповідача адвокат Дядик Я.Б. подав заперечення на відповідь на відзив на позов, згідно з яким не погоджується з доводами представника позивача та підтримує позицію, викладену у відзиві на позов.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Манорик Г.Г. збільшені позовні вимоги підтримують, просять задоволити, стягнути з відповідача 7000 гривень аліментів на утримання дитини та 5200 гривень витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні позов визнав частково. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 гривень та 6000 гривень на правничу допомогу.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Чортківського районного суду від 04 липня 2019 року розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю. Прізвище дружині відновлено дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Дитина проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 та перебуває на повному її вихованні та утриманні.

Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно банківських виписок від 12.07.2019, 11.11.2019 ОСОБА_4 перерахував ОСОБА_7 7060,00 гривень та 7826,00 гривень відповідно грошових коштів в рахунок сплати аліментів.

Згідно відомостей з ЄДРПОУ, ОСОБА_4 в період з 25.11.2015 по 16.05.2016 займався підприємницькою діяльністю, а саме: діяльністю спортивних клубів, яка була припинена в зв`язку з відсутністю доходу.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 29 серпня 2020 року уклав шлюб з ОСОБА_8 .. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно обмінної карти пологового будинку ОСОБА_10 станом на 11.11.20 вагітна, термін вагітності складає 26-27 тижнів.

Відповідач ОСОБА_4 має у власності квартиру АДРЕСА_2 , яку він придбав від продажу житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_3 . Дані операції підтверджуються договором купівлі продажу житлового будинку, договором купівлі продажу земельної ділянки від 26.10.2016 та договором купівлі продажу квартири від 13.07.2018.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 2395,00 гривень на місяць.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1197,50 гривень).

Позивач в порушення вимог статті 81 ЦПК України не довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, а саме, що відповідач працевлаштований та має постійний дохід. Наявність у власності відповідача квартири не свідчить про достатність його заробітку. Отже, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд не вбачає можливості сплати відповідачем аліментів в розмірі 7000 гривень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме на 2000 гривень, що перевищує встановлений законом мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та згідно вимог Сімейного кодексу України зможе забезпечити виховання та утримання дитини на належному мінімальному рівні.

Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати за надання правничої допомоги покласти на сторони в межах ними понесеними.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі ) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину в залежності від її віку, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати за надання правничої допомоги покласти на сторони в межах ними понесеними.

Стягнути з ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 березня 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1157/20

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: