Ухвала

02 березня 2021 року

м. Київ

справа № 640/15833/17

провадження № 61-2194ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» на постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - НТУ «Харківський політехнічний інститут») про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним відновлення на роботі відповідачем НТУ «Харківський політехнічний інститут» позивача ОСОБА_1 з 15 вересня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ НТУ «Харківський політехнічний інститут» № 1534 С від 15 вересня 2017 року про внесення змін до наказу в частині скасування пункту 1 наказу № 1522 С від 14 вересня 2017 року.

В решті рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог.

12 лютого 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) НТУ «Харківський політехнічний інститут» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині розгляду позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу НТУ «Харківський політехнічний інститут» № 1534 С від 15 вересня 2017 року та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» на постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконним відновлення на роботі відповідачем НТУ «Харківський політехнічний інститут» позивача з 15 вересня 2017 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Харковацивільну справу № 640/15833/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев