КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2696/20
Провадження №2/133/532/21
У Х В А Л А

04.03.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Родюка О.В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, третя особа - директор Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту Стецюк А.О., про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Козятинського МВПУЗТ: - заяву ОСОБА_1 від 27.08.2019 про прийняття на роботу за строковим трудовим договором на посаду чергової гуртожитку; - наказ №136-К від 27.08.2019 про прийняття ОСОБА_1 на роботу за строковим трудовим договором на посаду чергової гуртожитку; - довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 (п.8 постанови КМУ №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»); - належним чином засвідчену посадову інструкцію чергової гуртожитку КМВПУЗТ, доведену до відома ОСОБА_1 . Докази просить витребувати в оригіналі та належно засвідченій копії.

Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказані документи.

У судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити клопотання в частині витребування довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 (п.8 постанови КМУ №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»), а в іншій частині клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів в частині витребування довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 необхідно задовольнити, в решті частині клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Козятинського МВПУЗТ оригінал довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 (п.8 постанови КМУ №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»).

В частині витребування у Козятинського МВПУЗТ заяви ОСОБА_1 від 27.08.2019 про прийняття на роботу за строковим трудовим договором на посаду чергової гуртожитку; наказу №136-К від 27.08.2019 про прийняття ОСОБА_1 на роботу за строковим трудовим договором на посаду чергової гуртожитку; посадової інструкції чергової гуртожитку КМВПУЗТ, доведену до відома ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук