Справа № 428/7722/20
Провадження № 22-ц/810/250/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарова М.В., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю « Луганське енергетичне об`єднання», на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Сєвєродонецького РЕМ ТОВ «ЛЕО», оформлене у вигляді протоколу №20 від 001.09.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ «ЛЕО», 25 лютого 2021 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою представництво ТОВ «ЛЕО» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганскьої області від 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представництво ТОВ «ЛЕО», що повний текст рішення Сєвєродонецького міського суду Луганскьої області від 16 грудня 2020 рокувідповідачем 28 січня 2021 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с.122).

Тому, зважаючи на ті обставини, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в межах встановлених ст. 354 ЦПК України, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання Товаривства з обмеженою відповідальністю « Луганське енергетичне об`єднання» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Товаривству з обмеженою відповідальністю « Луганське енергетичне об`єднання» на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю « Луганське енергетичне об`єднання», на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Сєвєродонецького РЕМ ТОВ «ЛЕО», оформлене у вигляді протоколу №20 від 001.09.2020 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 березня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді