печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-4564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

перевіривши відзив відповідача - ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ), який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - відповідач-3, ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі - відповідач-4, ОСОБА_9 ), ОСОБА_7 (далі - відповідач-5, ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (далі - відповідач-6, ОСОБА_8 ) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

14.06.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача-1 - ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив відповідача-1 та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого відповідачем відзиву, останнім не долучено до відзиву доказів про направлення його копії позивачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4, відповідачу-5, відповідачу-6.

Оскільки представником відповідача відзив на позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, суд приходить висновку, що відзив представника відповідача, слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст. 174, 178 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача - ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 16.06.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко