У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 Справа №607/6127/19

24 листопада 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участі секретаря судового засідання Скала В.І. - сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бойко Р.О. про примусове проникнення до домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бойко Р.О. звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , з метою виявлення, опису та арешту належного останньому майна.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), перебуває зведене виконавче провадження АСВП №64946276 про стягнення із ОСОБА_1 боргу, яке об`єднує в собі наступні виконавчі провадження: виконавче провадження АСВП №63911771, відкрите на підставі виконавчого листа №607/6127/19 від 20 липня 2019 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк" заборгованості за договором №185 від 21 листопада 2006 року в розмірі 51 859,19 доларів США та 21 700,70 грн.; виконавче провадження АСВП №63794529, відкрите на підставі вимоги про сплату боргу за №53703-54У від 13 лютого 2020 року, виданої ГУ ДПС у Тернопільській області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Тернопільській області боргу у сумі 21 353,74 грн.; виконавче провадження АСВП №65389296, відкрите на підставі постанови за №44491649 від 16 квітня 2019 року, виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчого збору в розмірі 86 967,73 грн.; виконавче провадження АСВП №65389554, відкрите на підставі постанови за №43568672 від 16 квітня 2019 року, виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчого збору в розмірі 58 742,83 грн.; виконавче провадження АСВП №63224252, відкрите на підставі постанови за №43414728 від 16 квітня 2019 року, виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення із ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження в сумі 170 грн.

07 жовтня 2020 року, 03 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року та 13 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття вказаних виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попередженно останнього про відповідальність за її неподання.

15 жовтня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

06 січня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

24 березня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

28 вересня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ України за №89525823 від 03 листопада 2020 року, за №115618597 від 23 вересня 2021 року, за №121988677 від 09 листопада 2021 року встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби:

1.ВАЗ, реєстраційний номер С5092ТІ, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ;

2.FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

3.FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

З відповідей Державної фіскальної служби України за №89525857 від 03 листопада 2020 року, за №115618665 від 23 вересня 2021 року, за №121988715 від 09 листопада 2021 року встановлено, що боржником відкриті рахунки у наступних фінансових установах:

1.Код фінансової установи: 300142, Назва фінансової установи: ПАТ "УКРІНБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_6 , Код валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAFI), Дата відкриття рахунку: 01.12.2011 року;

2.Код фінансової установи: 325365, Назва фінансової установи: АТ "КРЕДОБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_7 , Код валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAH), Дата відкриття рахунку: 10.12.2018 року;

3.Код фінансової установи: 339500, Назва фінансової установи: АТ "ТАСКОМБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_8 , Код валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAH), Дата відкриття рахунку: 21.03.2018 року;

4.Код фінансової установи: 325365, Назва фінансової установи: АТ "КРЕДОБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_9 , Код валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAH), Дата відкриття рахунку: 14.02.2017 року;

5.Код фінансової установи: 320478, Назва фінансової установи: АБ "УКРГАЗБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_10 , Коді валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAH), Дата відкриття рахунку: 04.06.2018 року.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Тернопільській області від 31.03.2021 року встановлено, що технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 03.11.2020 року за №, від 06.04.2021 за №, від 26.07.2021 за №, від 23.09.2021 за № встановлено, що боржник за трудовим та цивільно-правовим договором не працює.

Як вбачається з відповідей Пенсійного фонду України від 03.11.2020 року за №, від 06.04.2021 року за №, від 26.07.2021 року за №, від 23.09.2021 року за №, боржник пенсії не отримує.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України за №115618646 від 23.09.2021 року, за №121988698 від 09.11.2021 року, інформація щодо джерел отримання доходів боржником в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 19.04.2021 року, станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок за АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Товарною біржою «Тернопільська нова біржа» 23.07.1998р. за реєстровим №80 та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим №113.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 21.04.2021 встановлено, що ОСОБА_1 з 20.08.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 06.04.2021 року встановлено, що за місцем виконання, а саме: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 для огляду домоволодіння та можливого виявлення майна не допустив, у зв`язку із чим майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Посилаючись на наведене та те, що по даний час рішення судів та зобов`язання боржником не виконані, з метою захисту прав осіб в користь яких винесено рішення суду, представник ДВС просив задовольнити подання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судове засіданні державний виконавець Бойко Р.О. не з`явилася. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі та просила подання задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2019 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором за №185 від 21 листопада 2006 року в розмірі 51 859,19 доларів США та 21 700,70 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення 16 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/6127/19.

15 грудня 2020 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Корнатою Р.О. винесено постанову ВП №63911771 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

16 квітня 2019 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову ВП №43414728 про стягнення із боржника ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у сумі 170 грн.

07 жовтня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63224252 щодо стягнення із ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у розмірі 170 грн.

16 квітня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення із боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 58 742,83 грн.

13 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65389554 щодо стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 58 742,83 грн.

16 квітня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення із боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 86 967,73 грн.

13 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65389296 щодо стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 86 967,73 грн.

03 грудня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63794529 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Тернопільській області боргу у розмірі 21 353,74 грн.

15 грудня 2020 року державним виконавцем винесено постанову ВП №63911771 про арешт майна боржника.

24 березня 2021 року державним виконавцем винесено постанову ВП №63911771 про об`єднання виконавчих проваджень №63224252, №63794529, №63911771 у зведене виконавче провадження №64946276.

28 вересня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ України за №89525823 від 03 листопада 2020 року, за №115618597 від 23 вересня 2021 року, за №121988677 від 09 листопада 2021 року встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби:

1.ВАЗ, реєстраційний номер С5092ТІ, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ;

2.FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

3.FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

З відповідей Державної фіскальної служби України за №89525857 від 03 листопада 2020 року, за №115618665 від 23 вересня 2021 року, за №121988715 від 09 листопада 2021 року встановлено, що боржником відкриті рахунки у наступних фінансових установах:

1.Код фінансової установи: 300142, Назва фінансової установи: ПАТ "УКРІНБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_6 , Код валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAFI), Дата відкриття рахунку: 01.12.2011 року;

2.Код фінансової установи: 325365, Назва фінансової установи: АТ "КРЕДОБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_7 , Код валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAH), Дата відкриття рахунку: 10.12.2018 року;

3.Код фінансової установи: 339500, Назва фінансової установи: АТ "ТАСКОМБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_8 , Код валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAH), Дата відкриття рахунку: 21.03.2018 року;

4.Код фінансової установи: 325365, Назва фінансової установи: АТ "КРЕДОБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_9 , Код валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAH), Дата відкриття рахунку: 14.02.2017 року;

5.Код фінансової установи: 320478, Назва фінансової установи: АБ "УКРГАЗБАНК", Номер рахунку: НОМЕР_10 , Коді валюти рахунку: 980, Валюта рахунку: гривня (UAH), Дата відкриття рахунку: 04.06.2018 року.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Тернопільській області від 31.03.2021 року встановлено, що технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 03.11.2020 року за №, від 06.04.2021 за №, від 26.07.2021 за №, від 23.09.2021 за № встановлено, що боржник за трудовим та цивільно-правовим договором не працює.

Як вбачається з відповідей Пенсійного фонду України від 03.11.2020 року за №, від 06.04.2021 року за №, від 26.07.2021 року за №, від 23.09.2021 року за №, боржник пенсії не отримує.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України за №115618646 від 23.09.2021 року, за №121988698 від 09.11.2021 року, інформація щодо джерел отримання доходів боржником в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації за №358 від 19.04.2021 року, станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок за АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Товарною біржою «Тернопільська нова біржа» 23.07.1998р. за реєстровим №80 та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим №113.

Як слідує з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 21.04.2021 встановлено, що ОСОБА_1 з 20.08.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 06 квітня 2021 року, виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: с. В. Глибочок, вул. Віднога 24, встановлено, що боржник ОСОБА_1 для огляду домоволодіння та можливого виявлення майна не допустив, у зв`язку із чим майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість виконання судових рішень прямо передбачена ст. 124 Конституції України.

Статтею 30 Конституції України, ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла або іншого володіння, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до вимог статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Отже, за змістом наведених норм національного та міжнародного законодавства, проникнення у житло чи іншого володіння боржника, як обмеження конституційного права особи на недоторканність житла, має виступати виключним засобом забезпечення примусового виконання судового рішення та бути виправданим.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, що передбачено ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

Згідно з вимогами п.п. 3, 4, 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку про законодавче збалансування прав як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання державного виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним.

Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Встановлено, що державним виконавцем не надано беззаперечних доказів про те, що боржнику направлені вимоги про необхідність з`явитись 06 квітня 2021 року на місце вчинення виконавчих дій по АДРЕСА_1 , докази належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись та забезпечити доступ державному виконавцю до будинковолодіння з метою його опису.

З наданих суду матеріалів не встановлено чи мав ОСОБА_1 реальну можливість виконати в добровільному порядку рішення суду, чи ухилявся останній від вчинення виконавчих дій та чи є належні підстави для такого припущення, а як наслідок для проникнення до житла,

Долучений до подання акт державного виконавця не містить беззаперечних доказів, що боржник знав про проведення виконавчих дій щодо нього, оскільки належних доказів про отримання вказаних документів суду не надано.

До матеріалів подання не долучено належних доказів вручення такої вимоги особисто ОСОБА_1 , про необхідність з`явитись для проведення виконавчих дій та факт свідомого ухилення останнього від проведення виконавчих дій.

Відтак, зазначені в поданні та акті державного виконавця від 06 квітня 2021 року відомості про те, що боржник ОСОБА_1 не допустив для огляду домоволодіння, не можна розцінювати, як перешкоджання боржника входженню державним виконавцем до домоволодіння, з метою проведення опису належного боржнику майна.

Крім того, як вбачається із акту державного виконавця від 06 квітня 2021 року, долученого до подання, складеного в присутності представника АТ «Ощадбанк» Шевчук В.Я., боржник ОСОБА_1 відмовився від підпису, про що зроблено відмітку. Однак, вказана відмітка не засвідчена підписами інших осіб, які були присутні під час складення акту, зокрема державним виконавцем та представником АТ «Ощадбанк» Шевчук В.Я., що суперечить вимогам ч. 8 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02 квітня 2012 року за №512/5.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, матеріалів виконавчого провадження для огляду в судове засідання не надав, відтак не підтвердив належним чином доводи зазначені у поданні.

Більше того, із долучених до подання матеріалів вбачається, що за боржником зареєстровано транспортні засоби, є відсутні рахунки, однак державним виконавцем не долучено жодних документів, які б підтверджували вчинення виконавчих дій щодо даного рухомого майна боржника.

Окрім цього, матеріали подання не містять документального підтвердження, чи знаходиться за вказаною адресою належне боржнику майно, окрім житлового будинку, що може призвести до порушення прав власників та інших осіб, речі яких можуть знаходитися на території домоволодіння, дозвіл на проникнення до якого просить державний виконавець.

Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги недостатність проведених виконавчих дій, відсутність даних про належне сповіщення боржника про проведення виконавчих дій, відомостей, що підтверджують факт свідомого ухилення боржника від проведення виконавчих дій за місцем його реєстрації, свідоме ухилення від виконання рішення суду, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 493 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бойко Р.О. про примусове проникнення у домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою виявлення, опису та арешту майна належного ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 24 листопада 2021 року.

Головуюча І.М.Черніцька