Справа № 357/9549/21
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бебешко М. М. ,
при секретарі Ковальчук Ю. В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
13 серпня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява від адвоката Семенюти Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України та стягнення додаткових витрат на дитину.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року - роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України та стягнення додаткових витрат на дитину, виділивши вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину в самостійне провадження.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину прийнято до судового розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 29 листопада 2021 року о 16:30 год.
На обґрунтування заявлених вимог щодо додаткових витрат на утримання дитини вказано, що 08 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них народився син ОСОБА_3 . На підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2019 року шлюб між ними було розірвано. з 01 квітня 2014 року син зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з батьками позивача. Відповідач з 01 квітня 2014 року жодного разу не дитини не приїздив, не приймає участі у вихованні, розвитку та утриманні сина. Всі батьківські обов`язки, пов`язані з вихованням, утриманням та розвитком дитини позивач займається особисто разом із своїми батьками. В період з 2021 року позивачем були понесенні додаткові витрати на дитину, а саме витрати пов`язані із станом здоров`я та витрати на розвиток здібностей. Вказані витрати складаються з огляду лікаря 05 липня 2021 року та послуги ТОВ «НЕО-ЛАБ» 10 липня 2021 року на загальну суму 445 грн. Посилаючись на ст.185 СК України просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , разово у сумі 222 грн. 50 коп.
В судові засідання 29 листопада 2021 року та 28 грудня 2021 року сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
24 листопада 2021 року від представника позивача адвоката Семенюти Р.А. до суду надійшла заява з проханням провести розгляд вищевказаної справи за наявними матеріалами без участі позивача та представника.
Відповідно до повідомлення обліку відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с.Устя, з 04.04.1998 року.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованою адресою проживання с.Устя Борщівського району Тернопільської області, однак, рекомендоване повідомлення повернулося до суду не врученим з відміткою засобів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
08 жовтня 2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2010 року розірвано.

08 червня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/17650 від 06 липня 2021 року.

Відповідно до копії фіскального чека ПН 66 виданого ТОВ «НЕО-ЛАБ, відповідно до замовлення № 921071078 від 10.07.2021, сплачено за надані послуги з аналізу калу яйця гельмінтів та загальний аналіз сечі ОСОБА_3 , у розмірі 265 грн.

Відповідно до копії товарного чека № 75 від 05 липня 2021 року сплачено за прийом у лікаря ОСОБА_5 , 180 грн.

В позовній заяві позивач вказувала, що батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, тому просила стягнути з відповідача 1/2 частку понесених нею витрат на дитину у розмірі 222,50 грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено в ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких наведено у зазначеній статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

На підтвердження понесених додаткових витрат зумовлених хворобою сина - ОСОБА_3 , позивачем надано фіксальний чек ПН 66 виданий ТОВ «НЕО-ЛАБ, відповідно до замовлення № 921071078 від 10.07.2021 та товарний чек № 70 від 05 липня 2021 року. Всього на загальну суду 445 грн., з яких половину вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Отже, позивачем надано до суду докази понесених додаткових витрат на утримання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 222,50 (двісті двадцять дві гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 . Місце проживання: с.Устя, Борщівський район, Тернопільська область. РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко