Провадження 2/357/5073/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернувся з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області (далі «Відповідач») про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років померла його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Киїі) на підставі актового запису №1284.

Після смерті дружини залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті дружини у відповідності до ст.1261 ЦК України Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Оскільки, з 1997 року та на час відкриття спадщини постійно проживав з померлою дружиною за адресою: АДРЕСА_2 , а тому фактично прийняв спадщину.

Позивач зазначає, що після смерті дружини звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. з заявою про прийняття спадщини за законом.

02.11.2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. було відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті дружини Позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадщину не прийняв.

Посилаючись на приписи ст.1216, ст.1221, ст.1269-1270, ст.1272 ЦК України Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

28.12.2021 року у судове засідання Позивач не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити (а.с.34).

28.12.2021 року у судове засідання Відповідач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

07.12.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду (а.с.32).

Суд, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №954, Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років померла дружина Позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі актового запису №1284 (а.с.8).

Спадкоємцем першої черги за законом є Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. з заявою про прийняття спадщини за законом.

02.11.2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. було відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті дружини Позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадщину не прийняв (а.с.11).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону.

У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд погоджується з доводами Позивача про те, що заяву про прийняття спадщини ним не було своєчасно подано до нотаріальної контори з поважних причин. Зазначені Позивачем обставини дійсно є об`єктивними та істотними, які від нього не залежали та зашкодили вчасно звернутися з такою заявою. Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати у справі необхідно залишити за Позивачем, відповідно до його заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області, місцезнаходження: 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, 15, .

Повне судове рішення складено 29.12.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров