Справа №:755/8919/19
Провадження №: 2/755/8948/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. вивчивши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, матеріали цивільної справи за Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

03.06.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли позовна заява Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Заочним рішенням суду від 19.08.2019 року позов банку був задоволений частково.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року задоволене клопотання ТОВ «Вердикт Капітал», в порядку процесуального правонаступництва залучено до участі у справі замість ПАТ «Таскомбанк» - ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 28.10.2021 року частково задоволено заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду, поновлено відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду від 19.08.2019 року скасоване та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано ТОВ «Вердикт Капітал» п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення виявлених недоліків.

23.12.2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій представник просить вважати недоліки усунутими, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження. Представник зазначає, що у позивача відсутня довіреність видана ПАТ «Таскомбанк» на представлення інтересів банку Бутко А.С. , оскільки дані документи не передавались товариству при відступленні права вимоги від 08.02.2021 року.

Таким чином, ухвала суду про залишення позову без руху не виконана, недоліки позовної заяви не усунені.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно вимог ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунені недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ст.ст. 187, 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складний та підписаний суддею 24.12.2021 року.

Суддя -