Справа № 165/2408/20
Провадження № 2/165/92/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 лютого 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 з 09 серпня 2003 року у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що стосунки між ними останнім часом погіршились, проживають разом за однією адресою однак живуть як чужі люди. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач посилається на те, що звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів через те, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхніх спільних дітей, а їй самій важко їх забезпечити, оскільки постійно потрібно кошти на одяг, взуття та продукти харчування. Позивач зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому немає можливості працювати. Позивач вказує, що їй невідомо, які доходи отримує відповідач, однак знає, що він офіційно працює і має певні доходи, має нормальний стан здоров`я, інших утриманців немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину. Позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 2500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття, та просила покласти на відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглянути у їхній відсутності, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково на суму 4000,00 грн.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, зокрема копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтв про народження (а.с.5-8), копію паспорта позивача (а.с.9), копію довідки про реєстрацію місця проживання позивача (а.с.10), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5-8).
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1, 2 ст.184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по утриманню неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає постійного доходу, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, немає можливості сама утримувати неповнолітніх дітей, потребує матеріальної допомоги на їх утримання, відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу в утриманні їхніх спільних неповнолітніх дітей, таким чином враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги потреби дітей відповідного віку у витратах на освіту та оздоровлення, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище сторін по справі, суд приходить до висновку про можливість присудження до стягнення з відповідача в користь позивача щомісячно аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1300,00 грн. з індексацією відповідно до закону на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 28.08.2020 року до досягнення кожною дитиною повноліття.
Відповідно до правил ст.141 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір" до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1300 (одній тисячі триста) гривень з індексацією відповідно до закону на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 28серпня 2020 року до досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков