Справа №375/891/21
Провадження №2/375/430/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участю:

представника позивача Мочинського А.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, матеріали цивільної справи Приватного підприємства «Віра ГТП», , зареєстрованого за адресою: Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, с. Насташка, до Рокитнянської селищної ради, , місцезнаходження за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 2, ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППН НОМЕР_1 , про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі директора підприємства Геращенка П.О. звернувся до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2010, виданого виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області на підставі рішення Насташівської сільської ради від 08.09.2009, Приватне підприємство «Віра ГТП» є власником комплексу нежитлових будівель, а саме: нежитлової будівлі літ «К» (корівник) загальною площею 1431,8 кв. м., нежитлової будівлі літ «Л» (телятник) загальною площею 677,0 кв. м, нежитлової будівлі літ «М» (М) загальною площею 3,9 кв. м, нежитлової будівлі літ «Н» (склад) загальною площею 644,2 кв. м, нежитлової будівлі літ «О» (кузня) загальною площею 117,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чергового звернення до Насташівської сільської ради наприкінці 2020 року з проханням вирішити питання узаконення права користування земельною ділянкою, яка знаходиться під згаданими нежитловими будівлями, позивачу стало відомо, що 04 грудня 2019 року Насташівською сільською радою Рокитнянського району Київської області було прийнято рішення № 527 про передачу зазначеної земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 .

Вказаним рішення Насташівської сільської ради порушено права Приватного підприємства «Віра ГТП», як власника комплексу нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 вересня 2021 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 23 грудня 2021 року з`явився представник позивача адвокат Мочинський А.Р., який підтримав поданий позов та просив задовольнити подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Потапенко С.А. поданий позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Проти задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не заперечував.

Представник відповідача - Рокитнянської селищної ради, у підготовче судове засідання не зявився. Однак відповідачем надано відзив відповідно до якого заявлений позов не визнає, просить у його задоволенні відмовити. Розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 196 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, позивачем заявлено клопотання про залучення у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряку Ольгу Сергіївну, державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмилу Броніславівну, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг" Рокитнянської селищної ради Лацибу Марину Вікторівну.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 51 ЦПК України).

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

Відповідно до частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 53 ЦПК України передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки клопотання позивача подано з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обгрунтування, суд задовольняє вимоги позивача про залучення співвідповідачів, якими є:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по даній справі, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, якими є:

приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна,

державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна,

державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг" Рокитнянської селищної ради Лацибу Марину Вікторівну.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Приватного підприємства «Віра ГТП» про залучення співвідповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом до Рокитнянської селищної ради та ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Залучити у вказаній справі співвідповідачів:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Залучити у вказаній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряку Ольгу Сергіївну, яка здійснює діяльність за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Горчара, буд. 1а/42-а, тел. (04563) 33-8-22, (098) 588- 66-39,

державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмилу Броніславівну, яка здійснює діяльність за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, смт Рокитне, вул. Першотравнева, буд. 4, тел. (04562) 5-12-51;

державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг" Рокитнянської селищної ради Лацибу Марину Вікторівну, яка здійснює діяльність за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, тел. (04562) 51-5-55.

Зобов`язати позивача, Приватне підприємство "Віра ГТП", надіслати протягом двох днів з дня винесення вказаної ухвали співвідповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору позовні заяви з додатками.

Відкласти проведення підготовчого судового засіданні по справі на 13 годину 00 хвилин 21 лютого 2022 року.

Відповідачам разом з копією ухвали про залучення до участі у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Направити третім особам ухвалу суду про залучення їх до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї та копії відзиву, пояснень учасників.

Відповідно до положень статті 181 ЦПК України, третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позовів або відзивів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовів.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23 грудня 2021 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА