Справа № 509/6794/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Грубому Р.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

приведення самочинно збудованого приміщення до первісного стану,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:003:5370), самочинно збудований будинок та господарські приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та особам, що безпосередньо здійснюють будівельні роботи, здійснювати будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено здійснювати будь-які реєстрації дії відносно земельної ділянки та самочинно збудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено органам державного архітектурно-будівельного контролю, здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 .

15 грудня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Драгун Ангеліни Святославівни, надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2021 року, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом 02.12.2021 року на підставі заяви представника позивача по справі, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:003:5370), самочинно збудований будинок та господарські приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 ;

Скасувати заборону ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та особам, що безпосередньо здійснюють будівельні роботи, здійснювати будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 ;

Скасувати заборону здійснювати будь-які реєстрації дії відносно земельної ділянки та самочинно збудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Скасувати заборону органам державного архітектурно-будівельного контролю, здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 02.12.2021 року підлягають скасуванню, оскільки маючи у розпорядженні документи, які спростовують доводи позивача про здійснення будівництва на підставі наявних дозвільних документів, обмеження прав та законних інтересів відповідача є недопустимим.

Оскільки такі обмеження грубо порушують права відповідача по справі, який здійснює будівництво власного житла, а зупинення такого будівництва перешкоджає добудувати власне житло, та тягне за собою збитки для відповідача, що полягають у тому, що відсутня можливість закінчити будівництво за сприятливих погодних умов, наразі у відповідача по справі відсутня можливість висадити озеленення на належній йому земельній ділянці, через таку заборону насадження псуються та стають непридатними до подальшого висадження та спричиняє значну майнову відповідачу, а неможливість закінчити будівельні роботи до зниження температури та снігових опадів до того ж спричиняє не лише матеріальну але і моральну шкоду відповідачу, що є недопустимим, оскільки у такому випадку не дотримується баланс та співмірність між інтересами сторін.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення самочинно збудованого приміщення до первісного стану.

Судом встановлено, що 02 грудня 2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:003:5370), самочинно збудований будинок та господарські приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та особам, що безпосередньо здійснюють будівельні роботи, здійснювати будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено здійснювати будь-які реєстрації дії відносно земельної ділянки та самочинно збудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено органам державного архітектурно-будівельного контролю, здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

У разі задоволення клопотання, суд фактично вирішить спор, оскільки розгляд справи триває, а скасування заходів забезпечення позову може призвести до неможливості або суттєвого ускладнення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у разі задоволення судом вимог позивача, суд вважає, що підстави для скасування заході забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Драгун Ангеліни Святославівни, про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров