Ухвала

02 березня 2021 року

м. Київ

справа № 766/3216/20

провадження № 61-959св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини до Автономної Республіки Крим без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області, у складі судді Дамчука О. О., від 08 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Базіль Л. В., Бездрабко В. О., Приходько Л. А., від 17 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, в якому, з урахуванням уточнень, просила: надати дозвіл на тимчасовий виїзд її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, з матір`ю, ОСОБА_1 до АР Крим, м. Ялта у період з 15 грудня 2020 року по 15 січня 2021 року з метою відвідування близьких родичів та оздоровлення дитини; зазначити у резолютивній частині рішення про можливість дії рішення (у разі закриття КПП на період дії рішення) з моменту відкриття контрольно - пропускних пунктів в`їзду та виїзду на межі з Кримом, терміном до 1 місяця; зобов`язати орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей надати висновок відносно доцільності виїзду дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 до АР Крим, м. Ялта у період з 15 грудня 2020 року. по 15 січня 2021 року, з метою відвідання близьких родичів та оздоровлення дитини.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

15 січня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заявник вказує також на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини до Автономної Республіки Крим без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович