Справа № 308/2802/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №308/257/21 від 18.02.2021 року, -

встановив:

02 березня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 18.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/257/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 126,96 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.. Боржник зазначає, що даний судовий наказ отримав та ознайомився з ним 26 лютого 2021 року. Вказує, що з судовим наказом від 18.02.2021 року не погоджується, оскільки вважає, що між сторонами наявний спір про право. Зауважує, що провів свою калькуляцію, згідно з тарифами та квитанціями про оплату за спожиті послуги з розподілу природного газу, та по його розрахункам в нього вийшла економія за надані послуги. Вказує, що заборгованість вже сплачена, квитанції будуть надані в позовному провадженні. Вважає що безспірність заявлених вимог стягувачем не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/257/21, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170 -172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №308/257/21 від 18.02.2021 року, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 18.02.2021 року у справі №308/257/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 126,96 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило