Справа № 638/3115/21
Провадження № 6/638/318/21
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участі секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Ю.В. Грар про тимчасове обмеження боржника керівника ТОВ фірма « Лекс»- ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

03 березня 2021 року до Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Ю.В. Грар з поданням про тимчасове обмеження боржника керівника ТОВ фірма « Лекс» у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування вимог подання виконавець посилається на той факт, що в провадженні на виконанні перебуває зведене виконавче провадження відкрите на виконання наказів Господарського суду Харківської області щодо стягнення коштів з ТОВ фірма « Лекс». Боржник в добровільному порядку виплатити кошти відмовляється, притому уникає від зустрічей з виконавцем, не з`являється на виклики та ухиляється від виконання рішення суду.

Ст. 2, 19 ЦПК України визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, які можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, а саме справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону № 606-ХІУ " Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Проте як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець, сторони виконавчого провадження до суду з заявами про роз`яснення рішення, встановлення способу і порядку виконання рішення не зверталися.

Згідно ст. 431 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглядав справу.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України вказане подання може бути розглянуте Дзержинським районним судом м. Харкова.

Разом з тим, згідно наданого подання та копії постанов держаного виконавця, суд не вбачає дій державного виконавця на виконання рішення суду.

Так, виконавче провадженні відкрите 29 жовтня 2020 року,24 липня 2018 року, 15 листопада 2019 року,09 грудня 2019 року, 16 жовтня 2020 року. Дії щодо запитів про наявність майна вживались виконавцем 11 січня 2021 року та 01 березня 2021 року. Жодних інших дій спрямованих на виконання наказів суду державний виконавець не вчинив.

Інших документів, які б свідчили про небажання боржника виконати рішення суду не надано. Суд при вивченні матеріалів подання не дійшов висновку, що державний виконавець в провадженні якого перебуває виконавче провадження доклав всіх встановлених законом заходів щодо виконання рішення суду.

Крім того суд зазначає, що у прохальній частині подання не сформульовано в чому саме необхідно обмежити боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

Натомість згідно ст. 7 Закону України № 606-ХІУ " Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права у точній відповідальності із законом і не допускати у своїй діяльності порушень прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Ю.В. Грар про тимчасове обмеження боржника керівника ТОВ фірма « Лекс»- ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий - суддя Т.В. Штих.