КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/253/21 Головуючий суддя Савченко С.І.
Провадження № 22-вк/824/268/2021
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.475,476 ЦПК України за заявою AUTOBIDMASTER LLC в особі представника адвоката Климків Лідії Ярославівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітражного суду від 25 травня 2021 року ухваленого Арбітражною службою Портленду у складі одноособового арбітра Річарда Балдвіна у місті Портленд, штат Орегон, США у справі №201211 за позовом AUTOBIDMASTER LLC до ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява AUTOBIDMASTER LLC в особі представника адвоката Климків Л.Я. про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітражного суду від 25 травня 2021 року у справі №201211.

08 листопада 2021 року на підставі ч.4 ст.477 ЦПК України Київський апеляційний суд письмово повідомив боржників про надходження даної заяви та запропонував їм у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

07 грудня 2021 року на електронну адресу суду, та 09 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку надійшли заперечення представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Коч О.В.

Згідно з ч.5 ст.477 ЦПК України, після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Окрім того, 08 грудня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду, та 13 грудня засобами поштового зв`язку надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Коч О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідачів посилається на складну епідеміологічну ситуацію в Україні та враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено на території України карантин з 19 грудня 2020 року по 31 грудня 2021 року, просить дозволити відповідачам та їх представнику брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв, а у разі неможливості - дозволити відповідачам і їх представнику брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні будь-якого суду, з тих, що розташовані у місті Одеса, визначеного на розсуд суд з врахуванням у судів технічної можливості.

Суд вважає, що клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Коч О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 259-260,477ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на11 січня 2022 року о 15год.00хв., в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-А (зал судового засідання 0910, 09 поверх) заяву AUTOBIDMASTER LLC в особі представника адвоката Климків Лідії Ярославівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітражного суду від 25 травня 2021 року ухваленого Арбітражною службою Портленду у складі одноособового арбітра Річарда Балдвіна у місті Портленд, штат Орегон, США у справі №201211 за позовом AUTOBIDMASTER LLC до ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Коч Олени Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв задовольнити.

Забезпечити можливість відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 11 січня 2022 року о 15 год.00 хв. (зал судового засідання №0910, 9 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко