Справа № 366/2453/21
Провадження № 2-о/366/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїх позовних вимогах заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2003; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2403185 від 23.12.2003; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 173530: Договір оренди землі від 09.12.2015; та встановлення факту, що правильним ім`ям її батька є ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Луговики Поліського району Київської області. ЇЇ батьками були ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати). При реєстрації укладення шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на шлюбне « ОСОБА_6 ». У паспорті, який був виданий після реєстрації укладення шлюбу, її прізвище було зазначено, як « ОСОБА_6 », однак всі інші документи видавалися на прізвище « ОСОБА_7 ».

Окрім того, при видачі свідоцтва про народження заявника, неправильно зазначено ім`я батька « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_8 ».

Заявник вважає, що причина неправильного написання її прізвища та імені її батька виникла у зв`язку із неправильним переведенням їх з російської на українську мови.

У зв`язку з даними обставинами, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 27).

Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_9 » є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта (серія НОМЕР_1 , виданого Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.01.2010 року); копією картки фізичної особи платника податків, виданої Іванківською МДПІ 19.02.2010 року; копією свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Луговицької сільської ради Поліського району Київської області).

Оскільки прізвище заявника у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 13.12.2003, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2403185 від 23.12.2003, Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 173530, Договорі оренди землі від 09.12.2015 зазначено неправильно, а саме: « ОСОБА_7 », а також у свідоцтві про її народження неправильно вказано ім`я батька « ОСОБА_8 » і відсутня можливість внесення змін до правовстановлюючого документу, то суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 вище вказаних документів. Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 грудня 2003 року державним нотаріусом Поліської державної нотаріальної контори Воробей О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1825;

- Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2403185 від 23.12.2003;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 173530, виданого Поліською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48;

- Договору оренди землі від 09.12.2015.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко