Справа № 761/8080/20
Провадження № 2-во/761/151/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2021 р. про забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання. Заява мотивована тим, що 26.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 . Шевченківським районним відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника. Також зазначає, в резолютивній частині ухвали допущено помилку в РНОКПП боржника замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 . За таких обставин, представник позивача просить суд виправити зазначені помилки, а саме вказати дату народження та вірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 26.04.2021 р. Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто заяву представника позивача та винесено ухвалу про забезпечення позову - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, в резолютивній частині зазначеної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2021 р. невірно вказано податковий номер боржника ОСОБА_2 .

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене, з огляду на норми процесуального права, та з метою реалізації відповідного рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року та вказати РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В іншій частині заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки відсутність дати народження боржника, не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року де вказати вірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: