МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. Справа № 370/401/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2014 року, у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2014 р. у справі 370/401/14-ц задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27.02.2001 року, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) 2 782 257 (два мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 88 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27.02.2001 року, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., судового збору.

03.12.2019 р. ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення, посилаючись на поважність причин неявки у судове засідання та на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні 16.02.2021 р. представник заявника ОСОБА_1 адвокат Левочко Я.А. заяву підтримав, та просив її задовольнити з підстав наведених заяві.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання 16.02.2021 р. не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, заочне рішення було винесене з порушенням норм ЦПК України, причини неявки відповідача ОСОБА_1 є поважними, а докази, на які він посилається як на підставу перегляду заочного рішення у даній справі, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2014 року у даній справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 16 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко