Справа № 657/1865/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Поповій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 201 від 30.07.2020 року, виданий Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом померлого ОСОБА_3 та для оформлення спадщини йому необхідно підтвердити родинні відносини з померлим. Родинні відносини можуть бути підтверджені свідоцтвом про народження. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено, отримання свідоцтва повторно є неможливим, так як померлий був уродженцем с. Троїцьк Акбулацького району Оренбурзької області. Зокрема, у заявника є рідний брат ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , рідна сестра ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де зазначено матір, як ОСОБА_6 . Разом з тим, в свідоцтві про народження заявника також зазначено, що ОСОБА_6 є його матір"ю. У ОСОБА_1 є ще один рідний брат ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де зазначено матір, як ОСОБА_8 . На підставі вказаних документів можливо встановити, що ОСОБА_9 є матір"ю ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , оскільки спільним є те, що матір"ю у свідоцтвах про народження вказана " ОСОБА_10 ". ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.09.2008 року.
Ухвалою судді від 13.12.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь - яких інших процесуальних дій по справі не проводилося.
Представник заявника ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 підтримала та наполягала на їх задоволенні. Крім того, в судовому засіданні доповнила, що згідно рішення суду від 05.08.1967 року встановлено, що і заявник і нині покійний ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_6 . З даного випливає, що останні є рідними братами.
Заінтересована особа представник Каланчацької селищної ради до суду не з"явився. Селищний голова надіслала на адресу суду заяву, згідно якої, вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього залишилася спадщина. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом померлого ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Родинні відносини можуть бути підтверджені свідоцтвом про народження. Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено, а його отримання повторно є неможливим, так як померлий був уродженцем с. Троїцьк Акбулацького району Оренбурзької області.
У заявника є рідний брат ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , рідна сестра ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де зазначено матір, " ОСОБА_6 ".
В свідоцтві про народження заявника також зазначено, що ОСОБА_6 є його матір"ю. У ОСОБА_1 є ще один рідний брат ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де зазначено матір " ОСОБА_8 ".
На підставі вказаних документів, а також рішення суду від 05.08.1967 року встановлено, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.09.2008 року, є матір"ю заявника ОСОБА_1 та нині померлого ОСОБА_3 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 також підтвердила факт того, що нині покійний ОСОБА_3 і заявник ОСОБА_1 доводилися один одному рідними братами. Всього їх було шестеро братів та сестер. На протязі всього часу вони між собою спілкувалися. Також додала, що у ОСОБА_3 своєї сім"ї не було.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту обставину, що з наданих заявником доказів достеменно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.ст. 76, 81, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області, , вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області.

Суддя: Скригун В. В.