Провадження № 2/204/2900/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

28 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про скасування постанови та акта приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування від:

- приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. у належним чином завірених копіях матеріали виконавчого провадження ВП №65543426, щодо виконання виконавчого напису №810 від 19 квітня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського МНО Ричка Ю.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в рахунок задоволення вимог за Договорами про надання споживчого кредиту №0 від 10 жовтня 2007 року, №0/2 від 10 жовтня 2007 року на загальну суму 3825161,98 грн;

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. у належним чином завірених копіях матеріали нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 21 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_2 , реєстр №3577.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи пред`явлені позовні вимоги, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ОСОБА_3 на одержання доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 6, приміщення 15, офіс 3), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанови та акта приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 77Б (каб. № 14).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у:

- приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. у належним чином завірених копіях матеріали виконавчого провадження ВП №65543426, щодо виконання виконавчого напису №810 від 19 квітня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського МНО Ричка Ю.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в рахунок задоволення вимог за Договорами про надання споживчого кредиту №0 від 10 жовтня 2007 року, №0/2 від 10 жовтня 2007 року на загальну суму 3825161,98 грн;

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. у належним чином завірених копіях матеріали нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 21 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_2 , реєстр №3577.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 одержати докази у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: