Справа № 645/1194/21
Провадження № 2/645/1174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить зняти арешт з його квартири, земельної ділянки та з іншого майна, власником якого він є відповідно до ідентифікаційного коду; визнати, що арешт накладений на його майно помилково.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04.11.2010 року№2677-VI).

Так, з долученої до позовної заяви відповіді Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.01.2021 року № 2455/1 вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, виявлено обтяження: Тип обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 43586947 зареєстровано: 23.01.2007 09:45:30 за № 4386947 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, 69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-б, 099-486-82-15 Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, бн, 22.01.2002. ДВС ДВС Комунарського району ДВС у Запорізькій області, внесення додаткових даних старий арешт 1980838 Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 Заявник: ДВС ДВС Комунарського району ДВС у Запорізькій області.

Тип обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 10583047 Зареєстровано: 07.12.2010 17:36:48 за № 10583047 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, , 224-02-67 Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, 2202/9й, 07.12.2010, Комунарський ВДВС ЗМУЮ, д/в О.Г. Недєльська, т. 289-89-73. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , в матеріалах справи відсутій ідентифікаційний код боржника. Обтяжувач: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037364, 69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 16, тел. , 289-89-73, 289-89-72. 289-89-74 Додаткові дані: в порядку виконання виконавчого листа № 1-258, виданого 18.11.2010 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 . Заявник: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037364, 69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 10.

Отже, зі змісті відповіді Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що заходи забезпечення виконавчого провадження були здійснені в інтересах стягувача ОСОБА_2 , якого слід залучити в якості відповідача по даній цивільній справі, однак його дані (повне прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання чи перебування) в позовній заяві відсутні.

В разі заперечень позивача ОСОБА_1 відносно залучення відповідачем по справі ОСОБА_2 вказана особа в будь-якому випадку повинна бути залучена до участі у справі третьою особою на боці відповідача, а тому дані про повне прізвище, ім`я, по батькові, адреси місця проживання чи перебування повинні зазначатися у позовній заяві.

Крім того, вказаній особі за правилами ст.177 ЦПК України повинна бути надана копія позовної заяви та копії всіх документів , що додаються до неї, а тому позивачу вказані копії слід додати разом із поданням позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які беруть участь у справі, вказавши в якості відповідача по справі стягувача за виконавчим провадженням та додати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачу необхідно вказати яке саме майно підлягає скасуванню арешту.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачу суддя визначає строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку позивач повинен подати у письмовій формі суду позовну заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної позовної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Бабкова