Справа № 657/1873/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

23.12.2021 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна", бульвар Вацлава Гавела, 6 м. Київ, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, пр-кт Петра Григоренка,15 м.Київ; Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, вул. Воронцовська ,27 кабінет 3 м. Херсон про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 33946, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимиром Олександровичем від 07.10.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , НОМЕР_1 на користь ТОВ "Росвен інвест Україна" заборгованості в розмірі 12482,76 грн. та судові витрати в розмірі 1362 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі ст. 28 ЦПК України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощенного провадження.

Відповідно до п. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті Цивільно процесуального кодексу України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючи її категорію та складність

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 189, 190 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна", бульвар Вацлава Гавела, 6 м. Київ, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, пр-кт Петра Григоренка, 15 м.Київ; Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, вул. Воронцовська, 27 кабінет 3 м.Херсон про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В задовленні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження- відмовити.

Призначити по справі підготовче засідання 07.02.2022 року о 11-00 годині в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.02.2022 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua..

Суддя: Скригун В.В.