Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця лишилась спадщина: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом звернулася до суду із заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Крім позивача із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , який є онуком померлої ОСОБА_3 який також діяв відповідно до вимог ст.1270 ЦК України. За таких обставин виникає необхідність поділу спадщини.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року розгляд справи було призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

16.09.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Відповідач позовні вимоги не визнає, вказав, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Даний заповіт не змінено та не скасовано, а тому позові вимоги ОСОБА_1 , є безпідставними та необґрунтованими. У задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 13.10.2021 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила позов задовольнити та визначити за нею Ѕ частину права на спадщину, а саме будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено що, згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 05.02.2021 року, виданого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підстверджується даними свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 20.09.2017 року, виданого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3 від 11.12.2019 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.

Згідно довідки Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 19.12.2019 року №7739, вбачається що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 .

За запит суду Черкаською районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №139/2021 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 19.01.2021 року, посвідчений секретарем Білозірської сільської ради Т.Дібровою, зареєстрований за №27, яким залишила все належне їй майно ОСОБА_2 . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64014957 від 20.03.2021 року вказаний заповіт ОСОБА_3 є чинним. Згідно довідки Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 16.03.2021 року №633 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини крім померлої у господарстві зареєстровані син померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зять померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким залишила все належне їй на день смерті майно ОСОБА_2 . Даний заповіт є чинним, не визнаний недійсним, не змінений та не скасований та дані щодо оскарження заповіту у судовому порядку до суду позивачем не надано. ОСОБА_2 у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і дана заява ОСОБА_2 не відкликана, а тому він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та має право на успадкування всього належного майна ОСОБА_3 згідно її розпорядження висловленого у заповіті від 19.01.2021 року, посвідчений секретарем Білозірської сільської ради Т.Дібровою, реєстровий номер №27. Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 має право на спадкування лише з підстав визначених ч.2 ст.1223 ЦК України, проте дані щодо наявності законних підстав у ОСОБА_1 на отримання спадщини за законом у суду на час розгляду справи відсутні. Крім того ОСОБА_1 у відповідності до ст.1241 ЦК України не відноситься до категорії осіб які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Посилання позивача на положення ст.1278 ЦК України, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними та кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, суд вважає безпідставною, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 визначила у заповіті спадкоємцем лише ОСОБА_2 та заповіла усе належне їй майно, а тому заповітом охоплену всю спадкову масу після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши усі фактичні обставини, дослідивши наявні докази, надавши їм належну оцінку, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, необґрунтованими та не доведеними, а тому є такими що не підлягають до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд відмовляє у позові, понесені позивачем судові витрати залишаються за нею.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, а саме будинку садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , визнання права власності на Ѕ частину вказаного спадкового майна відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2021 року.

Суддя: О. М. Суходольський