Справа №751/5585/21
Провадження №2/751/1342/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 року (згідно поштового повідомлення) Моторне (транспортне) страхове бюро України /далі МТСБУ/ звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 16194 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що дана сума була виплачена позивачем, а тому у відповідності до ст. 1191 ЦК України, позивач має право на звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином згідно вимог ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2017 року о 03 год. 52 хв. в м. Чернігів по просп. Перемоги, ОСОБА_1 , керував мотоциклом ИЖ-Ю-ЗК-02, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку службовим автомобілем «Тойота пріус», д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.п. 2.10, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. ст.122-2, 124 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2017 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-2, 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (а.с. 30-32)

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5388261 від 19.02.2017 року транспортний засіб марки «Тойота пріус» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить Департаменту патрульної поліції, був забезпечений на території України. (а.с. 9)

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

01.08.2017 року від представника за довіреністю Департаменту патрульної поліції НПУ, діючого в інтересах власника транспортного засобу «Тойота пріус» д.н.з. НОМЕР_2 , на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення про ДТП, датоване 01.08.2017 року з доданими документами. (а.с. 6-24)

Відповідно до висновку № 382 від 08.09.2017 року експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Тойота пріус» д.н.з. НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 01.08.2017 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість, станом на час проведення дослідження 08.09.2017 року, склало: 15493 грн. 77 коп. (а.с. 40-43)

02.10.2017 року платіжним дорученням №1260078 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 700 грн. 40 коп. за послуги аварійного комісара по справі № 44003. (а.с. 54)

02.08.2018 року МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Управлінню патрульної поліції у м. Чернігові (отримувач ФОП ОСОБА_3 ) в розмірі 15493 грн. 77 коп. (а.с. 57)

02.08.2018 року платіжним дорученням № 992093 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3 15493 грн. 77 коп. (а.с. 59)

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов`язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 15493 грн. 77 коп. та 700 грн. 40 коп. за послуги аварійного комісара.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 130, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, ), суму понесених витрат в розмірі 16194 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, ЄРДПОУ 21647131), судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 24.12.2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач