Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5761/20
номер провадження 2/215/841/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про вжиття заходів процесуального примусу за матеріалами цивільної справи № 215/5761/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином завірені копії матеріалів (документів) на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17819 від 14.08.2020р. Одночасно повідомлено, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направлено приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), яка була ним отримана 04.01.2021р. (а.с.75).

Станом на 01.03.2021р., витребувані документи до суду не надходили.

Про причини ненадання запитуваних матеріалів приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. суд не повідомив, витребувані документів не надав.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не виконав вимоги ухвали суду від 20.10.2020р. про витребування доказів, не повідомив про причини неможливості їх виконання до початку судового засідання.

Враховуючи негативні наслідки невиконання приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. штраф в дохід державного бюджету в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Стягнути з приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) в дохід державного бюджету штраф в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати витребувані ухвалою суду від 20.10.2020р. докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів (документів) на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17819 від 14.08.2020р.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

4. Стягувач: Державна судова адміністрація України, ; адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5. Реквізити: отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35); код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

Ухвалу складено та підписано 01 березня 2021 року.

Суддя: