Справа № 161/9263/20
Провадження № 2-р/161/16/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням задоволено її позов та виділено їй в особисту приватну власність у натурі 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення площею 67,8 кв.м. згідно плану №1 висновку експерта №17 судової будівельно-технічної експертизи від 02.06.2020 року, а саме: 1-1 коридор площею 6,8 кв.м, 1-2 коридор площею 4,8 кв.м., 1-3 кладову площею 1,4 кв.м., 1-4 кімнату площею 25,2 кв.м., 1-5 коридор площею 10,7 кв.м., 1-6 кухню площею 10,0 кв.м., 1-7 кладову площею 3,1 кв.м., 1-8 санвузол площею 5,8 кв.м . При цьому, право спільної часткової власності сторонам припинено.

Вказує, що на даний час рішення суду не виконане через його неясність, у зв`язку з чим, просить роз`яснити рішення суду, а саме: чи вважається приміщення площею 67,8 кв.м., що виділене їй в натурі згідно висновку №17 судової будівельно-технічної експертизи від 02.06.2020 року в будинку по АДРЕСА_1 після припинення права спільної часткової власності, окремим домоволодінням (індивідуально визначеним нерухомим майном).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності, оскільки неявка учасників, повідомлених належним чином не перешкоджає розгляду заяви.

Судом з`ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Виділено ОСОБА_2 в особисту приватну власність у натурі 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення площею 67,8 кв.м. згідно плану №1 висновку експерта №17 судової будівельно-технічної експертизи від 02.06.2020 року, а саме: 1-1 коридор площею 6,8 кв.м, 1-2 коридор площею 4,8 кв.м., 1-3 кладову площею 1,4 кв.м., 1-4 кімнату площею 25,2 кв.м., 1-5 коридор площею 10,7 кв.м., 1-6 кухню площею 10,0 кв.м., 1-7 кладову площею 3,1 кв.м., 1-8 санвузол площею 5,8 кв.м. Право спільної часткової власності між сторонами на житловий будинок по АДРЕСА_1 припинено (а.с. 120).

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Проте, як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк