_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/72/21
УХВАЛА

03.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2020 року по цивільній справі №947/34365/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала справа №947/34365/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За наслідком розгляду вказаної справи, 17.12.2020 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 07 грудня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, за №15-1769, на підставі розпорядження від 07 грудня 1993 року за №31068, у тому числі на ім`я: ОСОБА_5 , належить ОСОБА_6 . Встановлено юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 07 грудня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, за №15-1769, на підставі розпорядження від 07 грудня 1993 року за №31068, у тому числі на ім`я: ОСОБА_7 , належить - ОСОБА_8 , померлому 21 квітня 2020 року.

02.03.2021 року до суду надійшла заява від заявника про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій заявник просить суд вірно вказати по тексту рішення суду його та ОСОБА_9 прізвище, як: « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », замість помилкового: « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 ».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності та без повідомлення сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2020 року по цивільній справі №947/34365/20 допущено описку, суд вважає заяву заявника по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2020 року по цивільній справі №947/34365/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши:

- замість: « ОСОБА_14 », вірно: ОСОБА_1 »;

- замість: « ОСОБА_14 », вірно: ОСОБА_1 »;

- замість: « ОСОБА_15 », вірно: ОСОБА_9 »;

- замість: « ОСОБА_15 », вірно: ОСОБА_9 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.