Справа № 641/606/18
Провадження № 2-п/628/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідачем через представника отримана копія цього заочного рішення 11.01.2021 року. Причинами неможливості з`явитися у судове засідання та неповідомлення суду про причини своєї неявки та неподання відзиву ОСОБА_1 зазначає те, що судові виклики вона не отримувала, які і копії позову з додатками до нього, у зв`язку з чим була позбавлена можливості прийняти участь у судовому розгляді та скористатися правами, наданими ЦПК України, а саме, надати відзив, пояснення, заперечення, документи, тощо. Також зазначає, що у заяві позичальника від 25.10.2010 р. процентна ставка не зазначена, а тому, вважає, що нараховані позивачем проценти за користування кредитом є необґрунтованими та безпідставними. Відсутні підстави вваж ти, що сторони обумовили у письмову вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. Крім того, позовна заява та додані до неї документи не містять даних щодо строку дії банківської картки та договору, а тому вважає, що звертаючись до суду з позовом АТ КБ «Приватбанк» пропустив строк позовної давності.

Зазначені обставини можуть істотно вплинути на суть ухваленого рішення по справі.

Ухвалою суду від 12.02.2021 р. заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 24.02.2021 р. прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час і місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі. ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї доказами, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2018 було надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Колобову Л.В. на його письмову заяву від 14.12.20220 р. та одержано ним 11.01.2021 р., тому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів судової справи встановлено, що відповідач судові виклики за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку не отримував, як і не отримувала копії позовної заяви з додатками, а отже не з`явився до суду при ухваленні рішення 18.04.2018 року з поважних причин та не міг приймати участь у справі, надати відзив на позов, тощо, а докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини від 08.07.2010 у справі «Гурепка проти України (№ 2)» зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, та беручи до уваги поважність причини неприбуття у судове засідання та ненадання відзиву, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.04.2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2018 р. за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 06 квітня 2021 р. о 09-00 год., яке відбудеться в залі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

Суддя А.О.Шиховцова