КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
Єдиний унікальний номер справи № 357/6749/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1593/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза -Л», треті особи: Комунальне підприємство «Перевага», Державний реєстратор Хоцінська Анна Миколаївна, про визнання недійсним договору оренди землі та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року позов Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Роза-Л» подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 16 грудня 2019 року. Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2019 року.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення є 15 січня 2020 року.

У своїй апеляційній скарзі ТОВ «Роза-Л» вказує, що не отримувало копію оскаржуваного рішення. Однак, у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року ТОВ «Роза-Л» отримало 08 січня 2020 року (а.с. 144).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 09 грудня 2020 року, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення (строку, протягом якого особа має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в силу вимог закону).

За таких обставин, апеляційний суд прийшов до висновку, що апелянту слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Роза-Л» залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Представник ТОВ «Роза-Л» - адвокат Клапчук Ф.П. отримав копію вказаної ухвали суду 29 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 229).

Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року виконані не були, а саме не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар