Справа № 442/671/21
Провадження № 2-с/442/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/671/21, виданого 09.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

в с т а н о в и л а:

03.03.2021 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 442/671/21, виданого 09.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Комбінат міського господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання комунальних послуг на збирання, перевезення та захоронення твердих побутових відходів. Вказаним судовим наказом стягнуто із неї в користь Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» 2434,60 грн заборгованості за надання комунальних послуг на збирання, перевезення та захоронення твердих побутових відходів за період останніх місяців та 210,20 грн сплаченого судового збору.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що долучений стягувачем до матеріалів справи договір про надання послуг від 01.03.2012 підписаний невстановленою особою. Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні. Крім того, за зазначеною стягувачем адресою вона не проживає більше 4 років, що підтверджується копією паспорта. Вказує також на те, що у м. Дрогобич послуги з вивезення твердих побутових відходів надає ДП «Комунальник» КП КМГ, а тому саме вони вправі звертатися до суду про стягнення заборгованості за надані послуги.

Звертає увагу суду на те, що з долученого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що такий здійснений з липня 2017 року, тобто поза межами строків, визначених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява про видачу судового наказу датована 30.12.2020.

Зазначає про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий нею лише 12.02.2021, що підтверджується копією конверта та інформацією з офіційного веб-сайту «Укрпошти», а тому строк на подання нею заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати, судовий наказ № 442/671/21, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 09.02.2021 (провадження 2-н/442/165/2021) у справі за заявою КП «Комбінат міського господарства» про стягнення заборгованості за послуги з надання комунальних послуг на збирання, перевезення та захоронення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу КП «Комбінат міського господарства» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.