Справа № 301/329/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці - ОСОБА_2 . Покійний дядько 16.05.2019 року склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Кобаль Н.М. та зареєстрований в реєстрі під №40, згідно якого все своє майно заповідав заявниці. Проте у заповіті помилково вказано подвійне прізвище заявниці « ОСОБА_1 », тобто дошлюбне прізвище та змінене нею прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, замість правильного « ОСОБА_1 ». Нотаріусом відмовлено заявниці в оформленні спадщини у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища.

Просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я « ОСОБА_1 », який був посвідчений 16.05.2019 року секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Кобаль Н.М. та зареєстровано в реєстрі під №40, оскільки встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а усунути дані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03.03.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких просили задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без їх участі (а.с. 16, 17-19).

Заінтересована особа приватний нотаріус Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 15, 20).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.1970 року, заявниця вказана як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

27 березня 1989 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.03.1989 року (а.с.7).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця також зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.07.2020 року виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради (а.с.6).

16 травня 2019 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я заявниці, який посвідчений секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Кобаль Н.М. та зареєстровано в реєстрі під №40 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 16.05.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно заповідав ОСОБА_1 . Однак, у вказаному заповіті покійним дядьком помилкового зазначено подвійне прізвище заявниці - дошлюбне та прізвище набуте нею у шлюбі - « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Такі розбіжності у написанні прізвища перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні спадщини за померлим дядьком. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Гецко А.І. як заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці села Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, як спадкоємцю, заповіту, складеного 16 травня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 16 травня 2019 року секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Кобаль Наталією Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі під №40, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 березня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських