КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору в частині в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним пункту,

в с т а н о в и в :

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором по кредиту у розмірі 7 486,66 доларів США, заборгованість по відсоткам 267,58 доларів США та судовий збір у розмірі 4 665 грн. 76 коп. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним пункту договору відмовлено.

06.01.2021 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05.02.2021 та від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

26.02.2021 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного суду із клопотанням, в якому просить повернути ОСОБА_2 надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 447,50 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Справа №758/6754/16-ц
№ апеляційного провадження:22-з/824/275/2021
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом..

Згідно з ч. 5 ст. 7 даного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року сплачено судовий збір в розмірі 7 825,44 грн.

Судовий збір було сплачено ОСОБА_2 за первісний позов 4 665,76 грн. (вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 083, 87 доларів США, а саме: непогашений кредит - 7 486,66 доларів США, несплачені відсотки - 1 597,21 доларів США та несилачену пеню - 82 836, 89 грн.) та зустрічний позов 551,20 грн. (немайнова вимога) х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Позивачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюковою І.О. за подачу позовних вимог у гривневому еквіваленті 311 051 18,88 грн. (12 381,12 дол. США за курсом долара до гривні станом на 24.05.2016 ? 2512,42).

Разом з тим, ОСОБА_2 оскаржується рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року в частині задоволених позовних вимог, а саме: заборгованість за кредитним договором по кредиту у розмірі 7 486,66 доларів США та заборгованість по відсоткам 267,58 доларів США, а разом 7 754,24 доларів США, що у гривневому еквіваленті, враховуючи подачу позову складає 19 480 996,63 грн.

Отже, сума задоволених позовних вимог складає 2 922,14 грн.

Крім того, рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог також не оскаржується в розмірі 551,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає поверненню 7 825,44 грн. (сплачена сума судового збору за подачу апеляційної скарги) - (2 922,14 грн. х 150 % ставки) = 3442,23 грн.

За наведеного, вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем не було враховано курс долара до гривні станом на 24.05.2016 сплачений позивачем судовий збір при подачі позову.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору в частині задовольнити частково.

Зобов`язати ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101 повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги частково в розмірі 3 442,23 грн., за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» із кодом 9221-9544-1278-0104 від 28 січня 2021 року, Банк платника: АТ КБ «ПриватБанк», Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова