Справа № 628/4339/21
Провадження № 2/628/1326/21
28 грудня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник позивача: Стеценко Максим Владленович до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, суд
Позивач АТ « Альфа-Банк», представник позивача Стеценко М.В. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми.
Мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2006 між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 816/1-27/19/06-031, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 21 350 доларів США. Відповідач зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2018 року по справі № 628/1394/18 стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПAT «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 816/1-27/19/06-031 від 25.10.2006 року станом на 22.02.2018 року у розмірі 9 369,57 доларів США та судові витрати у розмірі 3 692,16 грн.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 року задоволено заяву представника АТ « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому листі № 628/1394/18, який виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 24.06.2019 р. на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2018 року у справі № 628/1394/18, провадження № 2/628/849/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за договором кредиту № 816/1-27/19/06-031 від 25.10.2006 року станом на 22.02.2018 р. у розмірі 9 369,57 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 692,16 грн., - з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав за переданими йому активами, в тому числі за кредитним договором, укладеними з відповідачем ОСОБА_1 . На теперішній час рішення суду від 20.09.2018 року не виконано, у зв`язку з чим позивач відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми у розмірі 22 232,04 грн.
Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2 270,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, судом встановлені наступні фактичні обставини.
25.10.2006 між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 816/1-27/19/06-031, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 21 350 доларів США ( а. с. 10-12).
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2018 року по справі № 628/1394/18 стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПAT «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 816/1-27/19/06-031 від 25.10.2006 року станом на 22.02.2018 року у розмірі 9 369,57 доларів США та судові витрати у розмірі 3 692,16 грн ( а. с. 6-7).

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 року задоволено заяву представника АТ « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому листі № 628/1394/18, який виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 24.06.2019 р. на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2018 року у справі № 628/1394/18, провадження № 2/628/849/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за договором кредиту № 816/1-27/19/06-031 від 25.10.2006 року станом на 22.02.2018 р. у розмірі 9 369,57 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 692,16 грн., - з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( а. с. 8-9).

Згідно розрахунку банку, ОСОБА_1 має заборгованість за період з 18.10.2018 року по 18.10.2021 року в розмірі 22 232,04 грн, що складається з: 3 % річних ( а. с. 13).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3 % річних від простроченої суми за період з 18.10.2018 року по 18.10.2021 року становить 22 232,04 грн.

Таким чином, розмір штрафних санкцій, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, (три процента річних) які мають бути застосовані до відповідача у зв`язку з невиконання умов кредитного договору становить 22 232,04 грн.

Зважаючи на те, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» внаслідок реорганізації юридичних осіб (відбулося злиття за спрощеної процедури), рішення суду не виконано та борг не сплачено, суд вважає, що позивач має право вимоги до відповідача щодо стягнення з нього 3% річних.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми 3 % річних відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник позивача: Стеценко Максим Владленович до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства « Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, місто Харків, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, IBAN - НОМЕР_2 три проценти річних від простроченої суми заборгованості у сумі 22 232 ( двадцять дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова