н/п 6/490/128/2021 Справа № 488/4898/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони по справі №488/4898/14-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства УкрСоцбанк заборгованість за договором кредиту №641/4-143 від 07 березня 2008 року в сумі 30 518 грн. 12 коп., з якої: заборгованість за кредитом 11 024 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками 12 535 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1653 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1788 грн. 88 коп., інфляційні витрати за кредитом 1653 грн. 66 коп., інфляційні витрати за відсотками 1861 грн. 61 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСоцбанк судовий збір у розмірі 305 грн. 18 коп.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «УкрСоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УкрСоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 АТ «УкрСоцбанк» від 15.10.2019 р. було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обовязків АТ «УкрСоцбанк» які зазначені у передавальному Акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 р.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 09 січня 2020 року у справі №2218/5181/2012.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №488/4989/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з «Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - «Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко