Справа № 461/1074/21
Провадження № 2-н/461/162/21
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м.Львів, проспект Свободи, 39, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 , як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №168 від 05.02.2021, виданої ЛМКП «Айсберг», співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім цього, зазначено, що дана квартира приватизована.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно заборгованість за житлово-комунальні послуги повинна стягуватися саме з власників квартири відповідно до їх частки. Проте Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» просить стягнути всю заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , який не є власником всієї квартири.

Крім цього, заявником не підтверджено доказами зазначена в відомостях про нарахування та оплату послуг заборгованість наявна вже станом на вересень 2019 р. в сумі 2600,50 грн., яка є складовою всієї суми заборгованості, яку просить стягнути заявник. Тобто з заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги.

Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» не повертається.

Керуючись ст.163- 166,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м.Львів, проспект Свободи, 39, ) у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко