ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1371/21
Провадження №2/477/798/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тристан В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Миколаївської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю його батька ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1983 року до 04 вересня 2005 року та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 9,15 га, розташовану в межах території Прибузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку останній як спадкоємець четвертої черги за законом прийняв, але не оформив після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона прийняла, але не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який з 1983 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 шлюб з ОСОБА_5 не реєстрував, однак їх відносини були суто родинними та сімейними. Після смерті ОСОБА_5 у 2005 році, батько позивача продовжив проживати разом з ОСОБА_4 , яка згодом також померла. За життя ОСОБА_5 одержала у власність спірну земельну ділянку та після її смерті указану земельну ділянку успадкувала ОСОБА_4 . Оскільки на час смерті ОСОБА_4 з нею однією сім`єю проживав та був зареєстрований за однією адресою лише ОСОБА_3 , він як спадкоємець 4 черги за законом успадкував спірну земельну ділянку. Позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року позовна заява залишена буз руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 09 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року витребувано докази.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Колесник Ю.В. у вступному слові позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві, не заперечувала щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач - Галицинівська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подали, правом на подання відзиву не скористались.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, ухвалою суду від 16 грудня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено про розгляд справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 24 грудня 2021 року.

Заслухавши вступне слово та пояснення представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Колесник Ю.В., показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Відповідно до вимог частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16 жовтня 1959 року серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 та частина перша статті 1273 ЦК України).

Відповідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявивпро відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Галицинівської сільської ради Миколаївської області від 26 лютого 2021 року №179 на день відкриття спадщини ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з спадкодавцем за однією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.10).

Відповідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строків, передбачених статтею 1270 ЦК України, звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття всієї спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 та повідомив нотаріуса про відсутність інших спадкоємців (а.с.59).

Як убачається зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 №80/2009, заведеною Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області, із заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач ОСОБА_2 .

Отже, в силу частини першої статті 1261, частини першої статті 1269 ЦК України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 , та такими, що прийняв усю спадщину після його смерті та набув право на спадкове майно.

Як передбачено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2010 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку в межах території Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,15 га (а.с.78-79).

Позивач уважає, що до складу спадщини ОСОБА_3 необхідно включити земельну ділянку в межах території Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,15 га, яку він успадкував, але не оформив після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку остання успадкувала, але не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З указаною позицією суд погоджується з огляду на таке.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13 жовтня 2021 року №5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.84).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилась (а.с.52).

Згідно довідки виконкому Галицинівської сільської ради Миколаївської області від 26 лютого 2021 року №181 на день відкриття спадщини ОСОБА_5 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з спадкодавцем за однією адресою у АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали співмешканець ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13 жовтня 2021 року №6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_5 (а.с.82-83).

ОСОБА_5 належало право власності на земельну ділянку площею 9,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Прибузької сільської ради Миколаївської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №029255, виданого 28 травня 1999 року Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №309 (а.с.6-7).

Державна реєстрація указаного державного акту на землю та належність права власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_5 підтверджується також й листом відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 31 травня 2021 року №445/109-21 (а.с.8).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, в силу частини першої статті 1261, частини третьої статті 1268 ЦК України, ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_5 та такою, що прийняла спадщину після її смерті та набула право на спадкове майно.

За життя спадкоємець ОСОБА_5 - ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30 квітня 2021 року № ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.15).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с.50).

Згідно довідки виконкому Галицинівської сільської ради Миколаївської області від 26 лютого 2021 року №180 на день відкриття спадщини ОСОБА_4 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з спадкодавцем за однією адресою у АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав вітчим ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до акту про проживання від 25 березня 2021 року складеного комісією у складі старости с. Прибузьке та с-ща Степова Долина Алдабаєва С.А. депутата сільської ради Баєвої І.Я., інспектора із соціальної роботи Геращенко І.М. , встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 з 1983 року по 2005 рік постійно мешкали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та пасербицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

Згідно витягу з погосподарської книги обліку Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області головою домогосподарства по АДРЕСА_1 з 1983 року по 2005 рік значиться ОСОБА_3 , а його родиною вказані ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_4 - донька (а.с.23).

З показань допитаного в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 вбачається, що померлий ОСОБА_3 є його рідним дідом по лінії батька. Він пам`ятає, що дід ОСОБА_3 проживав у с. Прибузьке з бабою ОСОБА_11 та її донькою ОСОБА_4 . Вони жили однією сім`єю, вели спільне домогосподарство, разом відпочивали, ходили на сімейні свята, мали спільний бюджет. Дід завжди називав бабу ОСОБА_11 своєю дружиною, а її дочку ОСОБА_4 вважав своєю рідною донькою. Дід ОСОБА_3 пережив свою цивільну дружину та її доньку, проживав з ними до їх смерті.

Як зазначила в своїх показаннях, наданих у судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 , вона знала ОСОБА_3 та його родину, оскільки була їх сусідкою. Спочатку ОСОБА_3 проживав з першою дружиною ОСОБА_13 та чотирма дітьми у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_13 , ОСОБА_3 згодом почав проживати з ОСОБА_14 та її донькою ОСОБА_4 . Вони проживали разом з середини 80-х років та до їх смерті. Проживали як одна сім`я, в них все було спільне. ОСОБА_3 завжди говорив про ОСОБА_11 як про свою дружину, а про ОСОБА_4 - як про доньку. Після смерті ОСОБА_11 , в той же рік померла ОСОБА_4 .

Оцінюючи показання свідків у сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1983 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З урахуванням встановленого судом факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 її донькою ОСОБА_4 та набуття неюправа на спадкове майно в силу частини третьої статті 1268 ЦК України, ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлої ОСОБА_4 .

Отже, до складу спадщини ОСОБА_3 включається спірна земельна ділянка, яку він успадкував, але не оформив після смерті ОСОБА_4 ,яку остання успадкувала, але не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Вартість спірної земельної ділянки становить 134 345,00 грн (а.с.17).

Оформлення спадщини позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Оксани Краснікової 12 травня 2021 року №262/01-16 (а.с.5).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбачених статтею 16 ЦК України.

Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1983 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 9,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Прибузької сільської ради Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він успадкував, але не оформив після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку остання успадкувала, але не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

відповідач - Галицинівська сільська рада Миколаївської області, 57286, с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 22440768.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

Повне рішення складено

24 грудня 2021 року.