Справа № 278/3516/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Літинського А. С., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що здійснила витрати в сумі 6503 грн на поховання потерпілого в ДТП ОСОБА_2 , однак МТСБУ неправомірно відмовляє у відшкодування їй цих витрат, обґрунтовуючи тим, що вона не надала належних документів на підтвердження їх понесення, хоча вона надала йому накладну, яка підтверджує факт здійснення витрат на поховання.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на її користь 6503 грн страхового відшкодування витрат на поховання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що надані позивачкою на підтвердження витрат на поховання докази не є документами встановленої форми, у зв`язку з чим підстави для виплати відшкодування відсутні (а.с. 46-47).

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на 117 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Колодязьки Коростишівського району було виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про цю подію внесені до ЄРДР за № 0000296 за ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_2 сталася внаслідок ДТП (а.с. 8-9).

Смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 червня 2018 року (а.с. 10).

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 15).

03 грудня 2019 року ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" в інтересах позивачки звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 34803 грн (а.с. 6-7).

На підтвердження понесених витрат до вищевказаної заяви, поміж іншого, було додано накладну про сплату 6503,20 грн (а.с. 17) та товарний чек про сплату 28300 грн (а.с. 19).

Розглянувши зазначене звернення від 03 грудня 2019 року, МТСБУ прийняло рішення про виплату позивачці відшкодування витрат на поховання в розмірі 28300 грн, однак решту витрат не відшкодувало, обґрунтовуючи це тим, що надана накладна не є платіжним документом та не підтверджує понесені витрати на поховання (а.с. 27).

16 червня 2020 року ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" в інтересах позивачки звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 6503,20 грн витрат на поховання ОСОБА_2 , на підтвердження яких надало товарний чек про сплату 6503,20 грн (а.с. 28-29).

Розглянувши зазначене звернення від 16 червня 2020 року, МТСБУ надало відповідь про те, що надані накладна та товарний чек не є платіжними документами та не підтверджують витрати на поховання (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Пунктом 27.4 ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

На переконання суду, надана на підтвердження витрат на поховання накладна відповідає вказаним вимогам є первинним документом і достовірно підтверджує факт здійснення позивачкою витрат на придбання ритуальних товарів, необхідних для проведення поховання.

Крім того, відповідно до п. 15 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, зокрема, надавати в паперовій та/або електронній формі покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший розрахунковий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України "Про захист прав споживачів".

Оформлення розрахункових операцій з використанням товарних чеків фізичними особами - підприємцями, які сплачують єдиний податок, у випадках, передбачених Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" є правомірним.

Водночас форму і зміст товарного чека законодавчо не визначено.

Отже, суб`єкти господарювання можуть видавати товарні чеки довільної форми.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про неправомірність відмови відповідача у здійснені виплати відшкодування позивачці витрат на поховання чоловіка, який помер внаслідок ДТП, оскільки надані позивачкою документи, а саме: накладна (а.с. 17) та товарний чек (а.с. 29) є належними доказами понесення нею цих витрат.

Також суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 6503 грн страхового відшкодування витрат на поховання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави 840,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік