Справа № 496/413/21
Провадження № 2-с/496/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №496/413/21 про стягнення заборгованості за водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/413/21 від 11.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 76407 грн. 87 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ».

02.03.2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування даного судового наказу, в якій зазначає, що вказана заборгованість нарахована їй безпідставно. За даною адресою ніхто не проживає, на заяви ОСОБА_1 про проведення повірки лічильника ніхто не реагував та продовжують нараховувати борг за водопостачання.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявник не пропустила строк звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не згодна із встановленою їй сумою заборгованості.

Крім того, до заяви було надано ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 27.11.2017 року, 04.07.2018 року, 13.11.2020 року згідно яких судові накази, які видавалися раніше, були скасовані, та акт №1166 огляду системи водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимогу в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, та судовим наказом від 11.02.2021 року по справі №496/413/21 з боржника була стягнута сума, розмір якої було встановлено стягувачем, заява боржника ОСОБА_1 про необґрунтованість нарахованого боргу підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя ухвалює про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Обставини які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №496/413/21 про стягнення заборгованості за водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.02.2021 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 76407 грн. 87 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.