Справа №705/7072/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» (далі КП «Уманське РЕУ № 3») звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання.

Заява мотивована тим, що 20.01.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області виданий судовий наказ від 08.12.2016 № 705/7072/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Уманське РЕУ № 3» боргу в сумі 3738 грн 70 коп. та судового збору в сумі 689 грн. У судовому наказі зазначено, що строк пред`явлення його до виконання до 28.12.2019. На момент видачі судового наказу вказаний термін уже пройшов.

Враховуючи те, що зазначений судовий наказ виданий судом після закінчення строку пред`явлення його до виконання із незалежних від заявника причин, просить поновити строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в ній, та просив її задовольнити.

Від боржника ОСОБА_3 22.02.2021 надійшла заява по розгляд справи без її участі.

Боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання належить задовольнити з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до п. 17.2 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2016 у справі № 705/7072/16-ц (2-н/705/91/16) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Уманське РЕУ № 3» борг у сумі 3738 грн 70 коп. та судовий збір у сумі 689 грн.

10.01.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 08.12.2016.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2019 заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишена без розгляду.

Згідно з довідкою консультанта суду ОСОБА_5 справа № 705/7072/16 (2-с/705/2/19) за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, яка перебувала в провадженні судді Коваля А.Б., здана до канцелярії суду 12.01.2021.

Судовий наказ від 08.12.2016 з відміткою про строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.12.2019 був виданий 20.01.2021.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк пред`явлення судового наказу пропущений з поважних причин, відтак може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 431, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 20.01.2021, в цивільній справі № 705/7072/16-ц, 2-н/705/91/16 щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 01.03.2021 року.

Суддя О.І. Єщенко