Провадження № 2-п/161/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року задоволено позов КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки. Вказує, що вона дізналась про ухвалення судом вищевказаного рішення 10 січня 2021 року через портал державних послуг «Дія». В судові засідання, призначені в цій справі, вона не могла з`явитись, оскільки не отримувала судових повісток. Таким чином, вона була позбавлена можливості належним чином підготувати відзив на позовну заяву та забезпечити свій захист. Також зазначає, що вона в лютому 2018 року не підписувала жодних документів з кредитною спілкою «Форум-Кредит» і щодо оформлення на неї договору поруки їй нічого не було відомо. Вважає, що ОСОБА_2 обманом використав її персональні дані з метою укладення договору поруки.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року задоволено позов КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника адвокат Нарбут Т.М. 01 березня 2021 року на електронну адресу суду направила клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник позивача КС «Форум-Кредит» Воронцов М.В. в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання про розгляд заяви без його участі, просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити за безпідставністю.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року позов КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки задоволено, ухвалено:

-стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача КС «Форум-Кредит» суму боргу за кредитним договором № 14 від 14.03.2017 у розмірі 25082 грн. 82 коп.;

-стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача КС «Форум-Кредит» суму боргу за кредитним договором № 14 від 14.03.2017 у розмірі 25082 грн. 82 коп.;

-стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь позивача КС «Форум-Кредит» суму боргу за кредитним договором № 14 від 14.03.2017 у розмірі 25082 грн. 82 коп.;

-стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь позивача КС «Форум-Кредит» суму боргу за кредитним договором № 14 від 14.03.2017 у розмірі 25082 грн. 82 коп.;

-стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача КС «Форум-Кредит» судовий збір в розмірі 1921 грн. по 384 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох складових: поважність неявки в судового засідання, а також посилання відповідачем на докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про судове засідання, яке відбувалось в цій справі 13 травня 2020 року, зокрема через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення заявник не надала належних доказів, на які вона посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на ту обставину, що вона не підписувала договору поруки, а такий укладений від її імені з незаконним використанням її персональних даних не підтверджено жодним доказом. При цьому, заявник не оспорює чинність кредитного договору та договору поруки.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 286-287,353,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк