20.12.2021ЄУН № 337/1125/21
Провадження № 2/337/928/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу із спадкоємця, стягнення судових витрат,
Провадження по справі відкрито ухвалою від 18.03. 2021 року, визначено про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.
Як вбачається з довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 12.03.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.06.1997 року по теперішній час, саме за адресою місця реєстрації відповідач повідомлявся про день, час та місце розгляду справи,
у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 06.07.2011 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с.17).
У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 84-85).
Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.05.2018 року по справі № 336/3968/16-ц, за якою місце реєстрації особи за однією адресою із спадкодавцем дає підстави для висновку про належність спадщини спадкоємцеві з часу її відкриття. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Матеріали зазначеної цивільної справи, не міститься відомостей про те, що відповідач подав заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_2 № 196/2018 ( а.с.79-87).
Відповідно до частини першої ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до положень статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
Разом з тим, при вирішенні спору про стягнення із спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані з колом спадкоємців, належністю спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, його вартістю та дотриманням кредитором визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Судом було витребувано з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради довідку про осіб, які на день смерті ОСОБА_2 -10.10.2016 року, були зареєстровані з ним за однією адресою.
З довідки вбачається, що станом на 10.101.2016 року, у квартирі АДРЕСА_2 , був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.06.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); разом з ним, на день смерті були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.108).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 а.с.111-112, 116).
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
З вказаного вище вбачається, що позивач довів суду обставини, на які він посилається у поданому позові, а тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача у частині стягнення із спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, є обгрунтоаними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2270 грн., підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.608, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282, 1296 ЦК України, ст.76-82, 89, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд,-
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021 року.

Суддя: Г.Є.Гнатик