Справа № 630/704/21
провадження № 2/630/398/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить заборонити Люботинській міській раді Харківської області та її посадовим особам, а також особам, які діють в інтересах Люботинської міської ради Харківської області, зносити його майно, а саме ворота № 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що йому належить магазин № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входять наступні будівлі: магазин літ. «А-1» площею 196,1 кв.м, пункт прийому літ. «Б», магазин літ. «В-1» площею 40,4 кв.м, майстерня літ. «Д-1» площею 20,9 кв.м, сарай літ. «Е», ворота № 1; та право власності на цей об`єкт до нього перейшло 01 березня 2016 року від Приватного підприємства «Дар`я». З жовтня 2019 року до нього почали надходити листи від посадових осіб Люботинської міської ради Харківської області з вимогами про знесення воріт, які є його власністю. На його думку, такі дії відповідачем вчиняються в інтересах магазину «АТБ маркет», який розташований поблизу спірних воріт, аби встановити на прилеглій території сміттєві баки для відходів, які уговорюються в магазині. Тому він вимушений був звернутися до суду з даним позовом, оскільки передбачає можливе порушення свого права власності з боку відповідача.

Ухвалою від 20 вересня 2021 року було відрито провадження в справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем Люботинською міською радою Харківської області подано відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову з таких підстав. Так, на підставі розпорядження міського голови від 08 серпня 2019 року № 201 «Про призначення комісії для проведення обстеження території м. Люботина щодо виявлення випадків незаконного використання землі» було проведено комісійне обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , які перебувають в комунальній власності територіальної громади. На цих ділянках були виявлені ворота, які входять до складу майна, що належить позивачу ОСОБА_1 , та перешкоджають вільному руху по наявному проїзду та доступу мешканців до земельної ділянки загального користування. Позивачем здійснюється фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи оренду, що виражається в обмеженні прав мешканців громади у доступі до земельної ділянки загального користування. Це дає право міській раді вимагати усунення порушення прав на земельну ділянку, тому позивачу й були надіслані листи з вимогами про демонтаж воріт або забезпечення у інший спосіб доступу до земель загального користування. Такі дії були вчинені в якості реагування на незаконні дії позивача у перешкоджанні мешканцям громади у доступі до земельної ділянки загального користування. До того ж відсутні підстави для задоволення позову, оскільки суд не вправі забороняти Люботинській міській раді Харківської області та її посадових осіб звертатися до суду з вимогами про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Інших процесуальних заяви по суті справи сторонами та їх представниками не подано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Люботинської міської ради Харківської області належним чином засвідченої копії листа міського голови Л.Лазуренка на ім`я керуючого територіальною мережею «АТБ» за вих. № 03-36/1478 від 06 травня 2019 року.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача вказав, що металеві ворота, які відповідач вимагає демонтувати, не перешкоджають доступу до місць загального користування, оскільки вони мають двері для проходу, а земельна ділянка не огороджена. Але ворота перешкоджають проїзду транспортним засобам мережі супермаркетів «АТБ» до контейнерів зі збору відходів, які ті бажають встановити на земельній ділянці поруч з спірними воротами. Лише після відкриття провадження в справі в розпорядженні позивача опинився лист міського голови Л.Лазуренка ім`я керуючого територіальною мережею «АТБ», і цим листом підтверджуються причини, через які відповідач має намір здійснити протиправні дії щодо права власності позивача.

Розглянувши клопотання і перевіривши матеріали справи, суд задовольняє його виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність отримання такого документа як лист міського голови Л.Лазуренка на ім`я керуючого територіальною мережею «АТБ» за вих. № 03-36/1478 від 06 травня 2019 року обумовлена тим, що він може мати суттєве значення у вирішені справи по суті та підтвердити обставини, зазначені у позові. Але такий документ позивач не може отримати самостійно.

В підготовчому засіданні представником позивача Лаленковим С.М. також заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які користуються земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , яка була обстежена комісією Люботинської міської ради.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Подане представником позивача клопотання не містить в собі викладу обставин, які б вказували на наявність підстав для залучення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в якості третіх осіб, а тим більше відсутні посилання на те, що майбутнє рішення в даній справі може вплинути на права чи обов`язки таких осіб.

В підготовчому судовому засіданні суд провів дії, вказані в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає підготовку справи закінченою і призначає позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Люботинської міської ради Харківської області належним чином засвідчені копії листа міського голови Л.Лазуренка на ім`я керуючого територіальною мережею «АТБ» за вих. № 03-36/1478 від 06 травня 2019 року та доданих до нього документів.

Витребувану інформацію направити на адресу суду в строк протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третіх осіб відмовити.

Закрити підготовче провадження та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 03 лютого 2022 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

У судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Суддя:О.О. Малихін

Повнйи текст ухвали складений 24 грудня 2021 року.