печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Шевчук А. В.

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року, надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними кредитний договір № 014/53-05/74238 від 18 серпня 2008 року, договір іпотеки № 014/53-05/74238-і, укладені між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", а також договір поруки № 014/53-05/74238-п, укладений 18 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою судді від 04 вересня 2020 року відкрито провадження в указаній справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року замінено відповідача в цій справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником в спірних правовідносинах ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року в справі № 569/18741/14-ц замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_2 щодо виконання рішення у справі № 569/18741/14-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/74238 від 18 серпня 2008 року.

При цьому, із вказаного судового рішення вбачається та судом з`ясовано, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33028).

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 даної статті встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач не є зареєстрованим у встановленому законом порядку, не проживає та не перебуває в Печерському районі м. Києва, правові підстави для розгляду цим судом вказаної цивільної справи відсутні, тому вона підлягає передачі на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33028).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33028).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Л. Бусик