Справа № 159/7550/21
Провадження № 2/159/1674/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Локомотивне депо Ковель» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, виданого начальником виробничого структурного підрозділу "Локомотивне депо Ковель" регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.12.21 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, зазначивши найменування відповідача таким чином: акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Локомотивне депо Ковель», . Просить:

- визнати незаконним наказ про відсторонення від роботи, виданий начальником виробничого структурного підрозділу "Локомотивне депо Ковель" регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця";

- зобов"язати відповідача негайно допустити його до роботи;

- зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити йому зарплату за час незаконного відсторонення за період з 09.12.21 р. по день фактичного допуску до роботи.

Однак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак хоча позивачем зазначено ідентифікаційний код як код вказаного ним відповідача - юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), однак за таким кодом у ЄДРПОУ вказаний позивачем відповідач як юридична особа не значиться, що слідує із доступних даних ЄДРПОУ.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Позивачеві слід подати до суду виправлену позовну заяву, у тексті якої вказати ідентифікаційний код відповідача, зазначеного ним у позовній заяві як юридичну особу (при наявності такого у останнього) у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначити найменування саме відповідача - юридичної особи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, що не перевищує 10 днів, а саме: 9 (дев"ять) днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі, у визначений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Логвинюк