Провадження № 2/522/3845/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Разом з позовною заявою, позивачами до суду було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Забалуєвій Г.М. вчиняти певні дії, а саме видавати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 , а також будь-яким іншим особам у спадковій справі, зареєстрованій у Спадковому реєстрі за номером 63013699, за номером у нотаріуса 4/2018 згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 53360128 від 19.09.2018 року до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вжиття заходів забезпечення позову зазначили, що метою звернення до суду є доведення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 .. Також викликано тим, що відповідач ОСОБА_3 оспорює право позивачів на спадкування майна ОСОБА_4 .. Так, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/3007/19, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено з тих підстав, що вони є передчасними. Також в мотивувальній частині рішення вказано, що підставою за якою ОСОБА_3 було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, усунуто даним рішенням суду шляхом встановлення факту її спільного проживання з спадкодавцем. Відтак, відповідач не позбавлена права в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права. З метою запобігання порушення прав позивачів спадкоємців за законом, просили заборонити приватному нотаріусу вчиняти певні дії.

В судове засідання з`явились позивачі та представник, просили задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Так, предметом позову є встановлення факту родинних відносин між позивачами та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 53360128 від 19.09.2018 року до Спадкового реєстру внесений реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі: 63013699, за номером у нотаріуса 4/2018, де спадкодавцем зазначено ОСОБА_4 .

Здійснення нотаріусом певної нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги унеможливлюють ефективний захист прав позивачів та існує реальна можливість ускладнити виконання можливого рішення суду.

Суд встановив, що заявлений позивачами вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову, враховуючи його предмет, можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як відсутність заборони вчиняти певні дії може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення.

Суд також встановлює, що наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачу збитки.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Забалуєвій Г.М. (65058, м. Одеса, вул. Довженка 6а, тел. 8) вчиняти певні дії, а саме видавати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 , а також будь-яким іншим особам у спадковій справі, зареєстрованій у Спадковому реєстрі за номером 63013699, за номером у нотаріуса 4/2018 згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 53360128 від 19.09.2018 року до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Суддя Л.М. Чернявська