Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 Справа №607/11852/21

01 грудня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- з участю: адвоката Никитюка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянська сільська рада, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Никитюк Р.І., звернувся в суд з позовом до Підгороднянської сільської ради про визначення додаткового строку шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину домоволодіння за АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку з перебування за кордоном у Сполучених Штатах Америки, де постійно проживає та працює. Через введені урядом США суворі карантинні обмеження, які унеможливили перетин кордону, зокрема у певний період 2020 року існували обмеження авіасполучення США із країнами Європи, він не зміг приїхати в Україну. Повернувся в Україну лише 01 травня 2021 року.

Після чого звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній листом від 24 травня 2021 року повідомив про пропуск строку прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, зокрема таких як постійне проживання та робота у США, складні умови праці, велика відстань та карантинні обмеження, введенні для запобігання та боротьби із Covid-19. Також, вказав, що є єдиним спадкоємцем за заповітом та власником інших 2/3 частин спірного будинку.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Никитюк Р.І. позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Підгороднянської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2019 року. Батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зі свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 22 жовтня 2010 року серії НОМЕР_2 та витягів про державну реєстрацію від 22 жовтня 2010 року за №27743146 та за №27743015 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/3 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Як слідує з інформаційної довідки за №666 від 31 травня 2021 року, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року 1/3 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Підгороднянською сільською радою 22 жовтня 2010 року та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим №108.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19 березня 2019 року, виданим Виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №04.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 30 грудня 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за №96, яким заповів 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,48 га ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняв ОСОБА_1 шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини 27 березня 2019 року.

ОСОБА_3 29 березня 2019 року подала до нотконтори заяву про відмову від спадщини.

Згідно довідки за №229 від 26 березня 2019 року, виданої виконкомом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовою Н.М. 06 серпня 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №1183, останній повідомив, що йому відомо про те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Проте, спадщину не прийняв та звертатись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде. Не заперечив щодо видачі свідоцтв про право на спадщину іншим спадкоємця, як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , який і успадкував належну йому 1/3 частину спірного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06 травня 2020 року, виданим Виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №05.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 04 січня 2017 року, зареєстрованим в реєстрі за №1, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, у тому числі на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки за №388 від 18 травня 2021 року, виданої виконкомом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 - невістка, ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_7 онука. ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 13 травня 2021 року.

Єдиним спадкоємцем її майна за заповітом є позивач.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №67111277 від 02 листопада 2021 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно ОСОБА_3 , відсутня.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення позову, про що подав письмову заяву.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 від 07 жовтня 2021 року, останній зазначив, що на спадкове майно згідно заповіту, складеного його матір`ю ОСОБА_3 він не претендує та не буде претендувати. Позовні вимоги ОСОБА_1 йому зрозумілі, він погоджується з ними та визнає їх, будь-яких заперечень не має.

Згідно паспорту США ОСОБА_1 , останній є громадянином США від 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до відмітки у паспорті та авіа квитків, позивач повернувся на території України 01 травня 2021 року.

Як вбачається з відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за №1190/01-16 від 24 травня 2021 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак останньому роз`яснено про пропуск строку та можливість звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо

Встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини розпочався 04 травня 2020 року і завершився 04 листопада 2020 року.

Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на ті обставини, що на момент смерті матері він перебував у Сполучених Штатах Америки, де постійно проживає та працює, є громадянином США. Через введені урядом США суворі карантинні обмеження, зокрема у певні період 2020 року існували обмеження авіасполучення США із країнами Європи, він не зміг своєчасно повернутись на території України та подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відмітки про прибуття у паспорті ОСОБА_1 , останній прибув у м. Львів 01 травня 2021 року.

Згідно відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за №1190/01-16 від 24 травня 2021 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак останньому роз`яснено про пропуск строку та можливість звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку.

Із позовом до суду позивач звернувся 06 липня 2021 року.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, незначний термін пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, факт постійного проживання та роботи позивача у США, велику відстань між місцем постійного проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна, введення карантинних обмежень та умови праці, які обмежили право позивача вчасно повернутися на територію України та у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає, що вказані обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як єдиного спадкоємця за заповітом, який бажає прийняти спадщину, що складається, у тому числі, із 1/3 частини житлового будинку, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності, де 2/3 частин цього ж будинку, належать позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Підгороднянська сільська рада, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Підгороднянська сільська рада, вул. Зелена, 2, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області; код ЄДРПОУ - 14029197.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 02 грудня 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька