Справа № 657/1195/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря Попової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонсонської області про встановлення факту належності документу,
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженкою: с. Сизовка Саксаганського району Кримської області та мешканкою с. Макарівка Каланчацького району Херсонської області державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 014866 від 28.12.2001, в якому містяться відомості щодо її по батькові " ОСОБА_3 ", в той час, як вірним її по батькові " ОСОБА_4 ".
Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.12.2001 року отримала Державний акт на право власності на землю на загальну площу 1,0 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Проте, у вказаному акті не вірно зазначено по-батькові заявниці ОСОБА_1 , а саме: у вказаному державному акті зазначено " ОСОБА_3 ", в той час як вірним є " ОСОБА_4 ". Встановлення факту належності документу необхідне заявниці для приватизації вищезазначеної земельної ділянки, адже зазначена земельна ділянка не має кадастрового номеру, а тому є необхідним розроблення проекту землеустрою з метою визнання у подальшому права власності на неї та внесення відповідних даних до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 31.08.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 28.12.2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ХС № 014866 на загальну площу 1,0 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.
У вказаному акті зазначено по-батькові заявниці як " ОСОБА_3 ", в той час як вірним є " ОСОБА_4 ", згідно паспорту останньої. Встановлення факту належності документу необхідне заявниці для присвоєння вказаній земельній ділянці кадастрового номеру та внесення відповідних відомостей про вказану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав.
Факт того, що державний акт належить заявнику підтверджується тими обставинами, що всі інші дані визначені в ньому співпадають з даними, що зазначені в паспорті заявника. Крім того, вказаний акт видано саме заявниці.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту.
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для реалізації своїх прав, як власника майна, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонсонської області про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженкою: с. Сизовка Саксаганського району Кримської області та мешканкою с. Макарівка Каланчацького району Херсонської області, державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ХС № 014866 від 28.12.2001 року, в якому містяться відомості щодо її по батькові " ОСОБА_3 ".
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: с. Макарівка Каланчацького району Херсонської області.

Заінтересована особа: Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області, юридична адреса: вул. Шевченка, 33 смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, ЄДРПОУ не відомий.

Суддя: Скригун В. В.