Справа №333/6595/21
Пр. №2/333/4008/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з цією позовною заявою.

В порядку автоматичного розподілу, даний позов був переданий в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. 27.09.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від судового збору, даний позов залишений без руху для надання документу про сплату судового збору, зазначення в позові, у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно розпорядження №433-к від 31.10.21 року щодо призначення автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з прийняттям 19.10.2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 2085/0/15-21 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у відставку, враховуючи рішення зборів суддів від 26.10.2021 року № 10/1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за № 333/6595/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Наумової І.Й.

На виконання ухвали судді Ярошенко А.Г., позивачкою частково усувалися зазначені в ухвалі недоліки, повторно заявилось клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення судового збору.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 р., клопотання позивача про звільнення, відстрочку, розстрочку або зменшення суми судового збору за подання даного позову задоволено частково. Зменшено розмір судового збору за пред`явлення даного позову з 908,00 грн. до 454,00 грн. В іншій частині заявлені в клопотанні вимоги залишити без задоволення. Даний позов залишений без руху для надання документу про сплату судового збору у зменшеному судом розмірі, а також оскільки позивачем в позові не зазначено відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат; власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Позивача було в телефонному режимі повідомлено про наявність вищевказаної ухвали суду від 08.11.2021 р. та можливість ознайомлення з текстом ухвали суду в Єдиному реєстрі судових рішень. Також на адресу проживання була направлена копія вищевказаної ували суду. З урахуванням положень ст. 268 ЦПК України, позивачка вважається такою, що отримала копію даної ухвали.

Позивачкою недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі суду усунуті частково, при цьому документ про сплату судового збору встановленого судом, позивачкою до теперішнього часу не надано.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про її право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Й. Наумова