Справа № 385/1678/21
Провадження № 2-о/385/56/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.12.2021 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Благовіщенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Волощука В. В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника №2080 виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповненої 1993 року, зазначивши, що така була заповнена КСП «Вікнина» в с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суд враховує, що вказана заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що вказані в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може розглянути справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, якщо законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення та встановлення факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Необхідною умовою для відкриття провадження у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є неможливість заявника врегулювати спір або внести виправлення до певного документу в позасудовому порядку.

За загальним правилом позасудовий спосіб виправлення помилок у документах відбувається шляхом звернення до органу, що видав документ. Такий орган може виправити помилку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких він видавався, даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок). У разі, якщо ж в документах, на підставі яких видано документ, також наявна помилка, виправлення такої помилки відбувається лише у судовому порядку.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що КСП ліквідоване, а архів не зберігся, не зазначаючи якими доказами він це підтверджує та не надаючи таких.

Крім того, як вбачається із загальнодоступної інформації з мережі Інтернет встановлено, що в с. Вікнина не було КСП «Вікнина», що ставить під сумнів ліквідацію такого та неможливість виправлення в позасудовому порядку.

Також, за змістом ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому ч. 1 ст. 47 ЦПК України визначає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеного, в якості заінтересованої особи зазначено Гайворонський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Благовіщенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, який не є юридичною особою, тобто не має цивільно процесуальної право та дієздатності, і відповідно , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Якщо ж заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на наведене вище, вважаю правильним заяву залишити без руху, наддавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Благовіщенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 28.12.2021