Провадження № 2-во/219/149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву представника заявників про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в:

представник заявників адвокат Гостренко С.Д. звернулася до суду з заявою, згідно якої просить в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження у вступній частині рішення виправити описку та зазначити, що до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 19 листопада 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлений факт народження нею дитини жіночої статті, батьком якої є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області.

Згідно матеріалів справи до суду з вказаною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з тексту рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року, судом допущена механічна описка у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, а саме у вказанні процесуального статусу ОСОБА_2 , яка повинна бути виправлена, а тому суд виправляє вказану помилку та замість «заінтересована особа - ОСОБА_2 », правильно зазначає статус ОСОБА_2 як заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку, яка допущена в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження та у вступній частині рішення вказати «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження» замість «заяву Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 », в резолютивній частині рішення вказати «заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити» замість «заяву ОСОБА_1 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Лапченко