Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/327/21
Провадження № 2/382/459/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", в особі представника - адвоката Голікової Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 12.02.2017 року тарифним комітетом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Договір складається із правил надання банківських послуг за картковими продуктами та Договору про приєднання до Правил. Правила в сукупності із заявою на приєднання є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Правилами. 11.03.2020 року між банком та ОСОБА_1 укладено Договір № 2018/ОВР/009-000139 про приєднання до Правил. Банк взяв на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., строк дії договору 12 місяців, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн., комісія за видачу кредиту 4,00 %.

Згідно п. 2.1., 2.4, 3.3, 5.1, 5.4 Правил, Банк взяв на себе обовязок відкрити Клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку.

Відповідно п.п.2.1., 2.3, 5.2, 7.2 Правил, обов`язок Банку відкрити картковий рахунок/субрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком Клієнта здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину.

Банк взяті на себе зобовязання за Договором виконав, видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо.

Відповідач в свою чергу, зобовязання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору що підтверджується розрахунком заборгованості та/або випискою за Договором.

Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків відповідно до договору, то станом на 07.12.2020 року, у відповідача перед банком виникла заборгованості в розмірі 25 345,22 грн., а саме: 19 980,06 грн. заборгованість по кредиту, 5 525,66 грн. заборгованість по нарахованих процентах (розрахунок), 5 365,16 грн. заборгованість по нарахованих процентах.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору, що складає 25 345,22 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12.02.2017 року тарифним комітетом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.

Правила визначають умови порядку та супроводження продуктів Банку, які передбачають виконання операцій з використання платіжних карток.

За змістом Правил, придбання клієнтом продуктів Банку оформлюється шляхом подання до Банку відповідної заяви - договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Заява - договір визначає який саме пакет/продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування пакета/продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картами. Підписанням заяви - договору клієнт акцептує ці Правила.

Правила в сукупності із заявою-договором, тарифним планом, програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України є договором приєднання, тобто, таким, умови якого встановлені однією із сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

З метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 Правил наведено терміни та їх визначення, у тому числі: «Дозволений овердрафт», «Несанкціонований овердрафт (кредит), «Мінімальний платіж», «Пільговий період», «Програма кредитування», тощо (а.с. 19-45).

11.03.2020 року між банком та ОСОБА_1 укладено Договір № 2018/ОВР/009-000139 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку та надання послуг за платіжними картками (а.с. 6-14).

11.03.2020 року відповідач ознайомився зі змістом та підписав заяву-договір № 2018/ОВР/009-000139, в тому числі погодився, що підписання вказаної заяви-договору свідчить про укладення договору комплексного банківського обслуговування до якого входять, окрім вказаної заяви, правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, Тарифний план, умови банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті банку та реквізити якого визначені у Правилах.

Банк взяті на себе зобовязання за Договором виконав, видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо.

Відповідач в свою чергу, зобовязання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору що підтверджується розрахунком заборгованості та/або випискою за Договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Банк взяті на себе зобов`язання виконав, однак відповідач порушує умови договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проте, як встановлено в судовому засіданні позичальник умови договору не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, проте відповідач умови договору не виконує. Внаслідок порушення взятих зобов`язань за Договором, станом на 07.12.2020 року у відповідача перед банком виникла заборгованості в розмірі 25 345,22 грн., а саме: 19 980,06 грн. заборгованість по кредиту, 5 525,66 грн. заборгованість по нарахованих процентах (розрахунок), 5 365,16 грн. заборгованість по нарахованих процентах.

Такі обставини підтверджуються даними розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/009-000139 станом на 07 грудня 2020 року (а.с. 16).

Пунктом 10.2. Правил передбачено відповідальність клієнта за невиконання умов договору згідно із законодавством України (а.с.19-48).

Зокрема, в разі порушення умов цього договору, сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки, завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, пені, штрафи, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим договором).

01 вересня 2020 року представником позивача на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове повернення кредиту № 2020/ОВР/009-000139, за змістом якої відповідача повідомлено про несплачену заборгованість, поставлено вимогу достроково повернути всю суму кредиту, сплатити проценти та комісію, а також попереджено про можливість стягнення заборгованості у примусовому порядку (а.с. 17).

Факт направлення вказаної вимоги представником позивача на адресу місця реєстрації відповідача підтверджується рекомендованим повідомленням трекінг 550 (а.с. 18).

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, доказів відсутності заборгованості, погашення заборгованості.

Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував та доказів на підтвердження повернення кредиту суду не надав, а тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взяті на себе зобов`язання перед ПАТ АБ «Укргазбанк», та ознайомлений як з відсотковою ставкою банку так і комісією, тому суд приходить до висновку, що підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 25 345,22 грн., а також 2 270,00 грн. судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 80, 81, 258-259, 263, 265, 268, 279, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 611, 626, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", в особі представника - адвоката Голікової Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" м. Київ вул. Єреванська, 1 () 25345 (двадцять п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 грудня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.