РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №569/10319/19

Провадження №2-о/568/12/21

03 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Шевченка, 27 м.Дубно Рівненської області )

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт виконання ним роботи на посаді «майстра виробничого навчання» Теслугівського навчально-виробничого комбінату в період роботи з 01.09.1985 р. по 02.09.1991 р.

Заява обгрунтована тим, що він працював в Теслугівському НВК на посаді майстра виробничого навчання, але у його трудовій книжці зазначено, що він прийнят на посаду майстром практичного водіння.

Вказана розбіжність не дає права на отримання одноразової грошової допомоги при виході на пенсію.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задоволити.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про виклик.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Радивилівської районної державної адміністрації № 144 п.4 від 01.09.1985 р. "Про призначення ОСОБА_1 " заявника призначено майстром практичного водіння трактором Теслугівського НВК з 01.09.1985 р.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.1985 р. по 02.09.1991 р. працював в Теслугівському навчально-виробничого комбінаті на посаді майстра виробничого навчання водіння, але в його трудовій книжці запис № 5 зазначено: "Назначен мастером практического вождения трактором"; 02.09.1991 р. переведений з посади майстра практичного водіння трактором (запис № 6),

Заявник звернувся до Дубенського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області, де йому в усній формі відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги при виході на пенсію за віком у зв`язку з тим, що роки роботи на посаді майстра виробничого водіння трактором не зарахували на право отримання допомоги.

20.05.2019 р. заявник звернувся до пенсійного фонду з заявою, в якому просив надати довідку про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги.

Листом № 19-Р/02-08 від 22.05.19 р. пенсійний фонд повідомив заявника, що згідно до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 04.11.1993 року № 909 (із змінами) - посада майстра практичного водіння не передбачена.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи, стаж роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років становить 33 роки, а необхідно 35 років, призначити та виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій, немає підстав.

Оскільки, зазначена назва посади ОСОБА_1 у період роботи з 01.09.1985 р. по 02.09.1991 р. перешкоджає скористатись правом на виплату грошової допомоги, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до підпункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», працівники освіти при наявності спеціального стажу роботи не менше 25 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію за вислугу років. Відповідно до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціальної захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909, у вищих навчальних закладах І-ІІ рівнів акредитації, професійно-технічних навчальних закладах, посада "майстер виробничого навчання" віднесена до посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка (ч. 1 ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Наказом Міністра освіти СРСР від 27.06.1974 р. №75 «Про перейменування посад інструкторів з навчання практичного водіння автомобіля на посади майстрів виробничого навчання водінню і встановлення для них нових посадових окладів» були затверджені нові умови оплати праці працівників освіти на цих посадах.

Крім того, Типовими штатними нормативами професійно-технічних навчальних закладів, затверджених наказом Міністерства освіти і науки України від 06.12.2010 року №1204, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.01.2011 року за №114/18852, також передбачена посада майстра виробничого навчання.

При цьому зміна трудової функції вищезазначених працівників не відбулася. Таким чином, починаючи з 27.06.1974 року у професійно-технічних навчальних закладах мали бути лише посади майстрів виробничого навчання, посад майстрів практичного водіння з вказаного часу не було передбачено.

У наказі Міністерства освіти і науки України «Про затвердження кваліфікаційних характеристик професій (посад) педагогічних та науково-педагогічних працівників навчальних закладів» №665 від 01.06.2013р. зазначено професію (посаду) майстер виробничого навчання професійно-технічного навчального закладу (код КП-3340), посада майстра практичного водіння відсутня.

Згідно п. 2.9 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, виправлені відомості про роботу, про переведення на іншу роботу, про нагородження та заохочення та інші мають повністю відповідати оригіналу наказу або розпорядження. У разі втрати наказу чи розпорядження або невідповідності їх фактично виконуваній роботі виправлення відомостей про роботу здійснюється на основі інших документів, що підтверджують виконання робіт, не зазначених у трудовій книжці.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки впливає на вислугу років та виплату грошової допомоги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення факту виконання ОСОБА_1 роботи на посаді «майстра виробничого навчання» Теслугівського навчально-виробничого комбінату в період роботи з 01.09.1985 р. по 02.09.1991 р.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт виконання ОСОБА_1 роботи на посаді «майстра виробничого навчання» Теслугівського Навчально-виробничого комбінату в період з 01.09.1985 року по 02.09.1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Шевченка, 27 м.Дубно Рівненської області )

повний текст рішення виготовлений 04.03.21 р.

Суддя А.О.Сільман