Справа № 662/2503/20
(провадження №2-о/658/18/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович, заінтересована особа Новотроїцька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У грудні 2020 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Вказане майно належало померлій на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.1972 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через те, що у вказаному договорі купівлі-продажу не співпадають прізвища, а саме у договорі зазначено прізвище власника « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 ». В зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності вищезазначеного правовстановлюючого документу померлій 09.04.2019 року ОСОБА_2 .

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.12.2020 року справу передано за підсудністю до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, заявою від 03.03.2021 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник Новотроїцької селищної ради в судове засідання не з`явився, заявою від 02.03.2021 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 28.01.1972 року власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №105.

З довідки державного нотаріуса №697 від 25.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадщину прийняла подачею заяви до нотаріальної контори, документи знаходяться в стадії оформлення.

За встановлених обставин, зважаючи на розбіжність прізвищ в договорі купівлі-продажу від 28.01.1972 року та в свідоцтві про смерть спадкодавця, суд вважає можливим встановити факт володіння померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві приватної власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її спадкових прав.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович, задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.01.1972 року, посвідчений Новотроїцькою ДНК за №85, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Лященко