Дата документу 04.03.2021
Справа № 937/947/21
Провадження № 2-о/937/139/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин між ним та його батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між його батьками серії НОМЕР_1 , виданим 26.10.1974 року міським відділом РАЦС м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис № 1665, складеним російською мовою, в якому прізвище батьків вказано « ОСОБА_4 ». На підставі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу його батьками, та їхніми паспортами колишнього СРСР зразка 1974 року, міським відділом РАЦС м. Мелітополь Запорізької області був сформовано актовий запис про народження заявника № 1069 від 21.05.1975 року, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , котре заповнене російською мовою, в якому вказані батьки: матір « ОСОБА_5 », а батько « ОСОБА_6 ». На підставі вказаного свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 , був виданий паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , в якому прізвище було вказано російської мовою « ОСОБА_4 », про що стоїть відмітка у свідоцтві про народження.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 серпня 1994 року N 316 була затверджена Інструкція щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, згідно з якою провадилася заміна паспорту колишнього СРСР зразка 1974 року на паспорт громадянина України зразка 1994 року.

02.03.1996 року, при обміні паспорту громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , заявнику був виданий паспорт громадянина України зразка 1994 року, серії НОМЕР_4 , в якому прізвище було перекладено українською мовою « ОСОБА_4 ».

25.03.1997 року, при обміні паспорту громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, батькові був виданий паспорт громадянина України зразка 1994 року, серії НОМЕР_4 в якому його прізвище було перекладено українською мовою « ОСОБА_7 ».

Також, 30.12.1999 року, при обміні паспорту громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, матері був виданий паспорт громадянина України зразка 1994 року, серії НОМЕР_5 в якому її прізвище було перекладено українською мовою « ОСОБА_7 ».

Внаслідок різного перекладу українською мовою прізвища заявника та прізвищ його батьків, зазначених у документах, що посвідчують особу, а саме: у паспорті громадянина України, у заявника виникли перешкоди, щодо підтвердження родинних зав`язків.

В зв`язку з неспівпадінням прізвищ батьків, матері в її паспорті серії НОМЕР_5 « ОСОБА_7 » та батька в його паспорті серії НОМЕР_4 « ОСОБА_7 », та прізвищем заявника зазначеним у паспорті серії НОМЕР_4 « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , необхідно для підтвердження особистих немайнових і майнових прав, обов`язків, та відносини, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення, врегульованих Сімейним Кодексом України, Податковим Кодексом України, Цивільним Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

На даний час у заявника відсутня необхідність та підстави для зміни прізвища у паспорті, але є необхідність встановлення родинних відносин між ним та його батьками, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення, для можливості звернення в органи, що вчиняють нотаріальні дії для укладення цивільно-правових договорів між близькими родичами першого ступеня споріднення.

Крім того, заміна паспорта в якому прізвище зазначено « ОСОБА_4 », потягне за собою внесення змін в інші правовстановлюючі документи, та документи, що посвідчують право на управління транспортними засобами, та інші документи видані на його ім`я, а також документи що посвідчують особу його дружини та аналогічні документи видані на її ім`я, та свідоцтво про народження їхнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому він не звертався до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області з відповідною заявою.

В січні 2021 року, батьки заявника вирішили подарувати йому 2/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їм на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2006 року серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, зареєстрованим за № 765-р, а також зареєстрованого в реєстрі про право власності на нерухоме майно № 17018783, що підтверджується Витягом № 12776322 від 06.12.2006 року.

У січні 2021 року вони звернулися до нотаріуса, з метою укладення договору дарування, як між родичами першого ступеня споріднення.

В усній формі нам нотаріус пояснив, що з представлених ними документів, які посвідчують особу, а саме паспорту і свідоцтва про народження заявника, а також паспортів його батьків не вбачається між ними наявність першого ступеня споріднення, так як різні написання прізвища зазначені українською мовою, тому вказаний договір може бути укладений тільки як між сторонніми особами.

Крім того, нотаріус пояснив, що вимогами ст. 49 ЗУ «При нотаріат» 3425-XII, не передбачено винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як укладення договору дарування не суперечать чинному законодавству України, а представлених документів достатньо для вчинення вказаної нотаріальної дії.

Отже, при зверненні до нотаріуса, для укладення між заявником та його батьками договору дарування передбаченого вимогами ст. ст. 717, 718 ЦПК України, з`ясувалося, що заявник позбавлений пільги на оплату податку на доходи фізичних, як родич першого ступеня спорідненості, в зв`язку з неспівпадіням прізвищ його батьків.

Оскільки в позасудовий спосіб не маю змоги довести родинні відносини між заявником та його батьками, то заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явився, але від його представника адвоката Ігнатова Є.Є. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з наданою до матеріалів справи копією паспорту заявника, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, прізвище заявника вказано російською мовою « ОСОБА_4 ». Батьками заявника є російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » /а.с.16/.

26 жовтня 1974 року прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_9 » та прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_6 » зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_4 » /а.с.15/.

Відповідно до копії паспорта прізвище заінтересованої особи вказано « ОСОБА_7 » /а.с.10-12/.

Відповідно до копії паспорта прізвище заінтересованої особи вказано « ОСОБА_7 » /а.с.13-14/.

У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища заявника та його батьків заявник на теперішній час не може скористатися своїми особистими немайновими та майновими правами.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та його батьками, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Суд встановив, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки через розбіжність у написанні прізвища заявника та його батьків заявник на теперішній час не може скористатися своїми особистими майновими та немайновими правами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 293, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна