Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 619/5316/20

провадження № 61-36вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи з одного суду до іншого в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та визнання права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» (далі - ТОВ «Енергосервіс») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило: визнати незаконними та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною виду цільового призначення та передачу її у приватну власність ОСОБА_1 » від 03 листопада 2020 року № 393; скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:000:3850 (номер запису 39292751); визнати право оренди ТОВ «Енергосервіс» за договором оренди землі від 29 грудня 2006 року, зареєстрованим 15 січня 2007 року за № 02, та за договором від 29 грудня 2006 року, зареєстрованим 15 січня 2007 року за № 04, на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:000:3850, яка створена шляхом об`єднання земельних ділянок: кадастровий номер :00:000:3512 площею 0,0824 га та кадастровий номер :00:000:3501 площею 0,0176 га; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 грудня 2020 року, за яким ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:000:3850 (номер запису 39740459), та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року відкрито провадження в цій справі та залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

01 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду засобами електронного зв`язку клопотання, в якому, посилаючись на частину першу статті 30 та статтю 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), просить передати справу для розгляду за виключною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області за місцезнаходженням спірної земельної ділянки або до Господарського суду Харківської області як господарський спір.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що відповідач у справі - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області перебуває у стані припинення, однак, не зважаючи на вказане, в підготовчому провадженні місцевий суд не замінив Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та не передав справу за виключною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, так як спірна земельна ділянка розташована у Харківському районі в межах Малоданилівської селищної ради.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною третьою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом наведених правових норм вирішення питання про передачу справи за територіальною підсудністю (крім випадків, передбачених статтями 26, 29 ЦПК України) входить до компетенції суду, який розглядає справу, тобто в цьому випадку - Дергачівського районного суду Харківської області. Верховний Суд як суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями визначати підсудність цієї справи.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 31, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи з одного суду до іншого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та визнання права оренди на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук