Провадження № 2-о/359/439/2021
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення юридичного факту,-

встановив:

10.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Ухвалою від 13.12.2021 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, заявником, 23.12.2021 через канцелярію суду надано уточнену заяву про встановлення юридичного факту разом з відповідними документами.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме: факт навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1979 р. по 31.07.1984 р. виключаючи період з 28.01.1980 р. по 21.08.1980 р.(період академічної відпустки по догляду за новонародженою дитиною) з метою встановлення стажу та перерахування пенсії Бориспільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Зазначає, що даний факт їй потрібен для встановлення стажу отримання пенсії.

Отже, звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявник ОСОБА_1 має на меті реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Зі змісту доданого до уточненої заяви листа Відділу обслуговування громадян № 11( сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 01.09.2021 за № 11993-11534/Ч-02/8-0800/21 вбачається, що ОСОБА_2 з серпня 2021 року призначено пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно наданих документів стаж роботи зараховано по 31.12.2020 та складає 36 років 04 місяців 28 днів. Період навчання( з 01.09.1978 по 09.06.1984) не зараховано до загального стажу, оскільки перетинається із періодом догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку( з 01.11.1979 по 31.10.1982). Враховуючи викладене заявнику роз`яснено, що для зарахування періоду навчання необхідно надати підтверджуючу довідку із зазначенням періоду навчання на денній формі та періоди знаходження в академічній відпустці по догляду за дитиною.

Відтак встановлено, що у даних правовідносинах наявний спір про право заявника щодо зарахування йому страхового стажу для призначення пенсії, що за своєю правовою природою має розглядатися за правилами позовного провадження.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 315 УПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних

За таких обставин, заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, наслідком чого, у відповідності до ч. 4ст. 315 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 4, 293, 315, 352, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення юридичного факту.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Семенюта