Справа № 307/2132/21
Провадження № 2/307/572/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

за участю позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Варги Д.Д.,

встановив:

ОСОБА_1 23 червня 2021 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2009 року з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 300 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно до досягнення ним повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрати на утримання дитини значно зросли та розмір аліментів 300 грн. не відповідає вимогам сьогоднішнього дня, подорожчали продукти харчування, зросли ціни на комунальні послуги, промислові та продовольчі товари та інші види послуг та збільшився прожитковий мінімум на утримання неповнолітніх дітей, тому сума стягуваних аліментів є значно нижчою.

За період від народження дитини і на даний час син постійно проживає з нею, позивачкою, та повністю перебуває на її утриманні, вона самостійно займається його вихованням, фізичним та духовним розвитком. У той час вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд та виховує троє дітей, а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що позбавлена можливості працювати вдома чи виїхати на заробітки за кордон.

Однак, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який у будь-якому разі не може бути меншим, ніж прожитковий мінімум, але самостійно такий рівень вона забезпечити не може.

Відповідач є молодим, працездатним чоловіком, має навички різних професій і добре заробляє, має високі прибутки, але зароблені кошти витрачає на власні потреби, про наявність інших дітей чи інших утриманців нічого не відомо, отже він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, тому просила збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати такі у розмірі 2500 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Варга Д.Д. під час судового розгляду справи у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника адвоката Варги Д.Д., з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а. с. 5).

Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2009 року вбачається, що судом ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з набрання рішення чинності до досягнення ним повноліття (а. с. 6).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Так, із свідоцтва про народження, довідки, виданої виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та довідки про склад сім`ї видно, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 знаходиться троє дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із акта обстеження, складеного депутатом Тересвянської селищної ради 22 березня 2021 року видно, що ОСОБА_1 проживає разом із сином від першого шлюбу ОСОБА_6 , 2006 року народження у будинку батьків, власного будинку не має, на даний час не працює, на утриманні сина отримує аліменти у розмірі 300 грн. ( а. с. 10).

Із наведеного видно, що матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 погіршився, на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Отже, аліменти у розмірі 300 грн. є меншими 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

При збільшенні розміру аліментів, судом враховано, що позивачка ніде не працює, на її утриманні перебувають троє дітей, відповідач проживає окремо від дитини, а також те, що з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 27 травня 2009 року зросли ціни на матеріальні потреби та прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Крім цього, згідно положень, закріплених у ст. 180 СК України обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері так і батька та виходячи із закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд урахувавши вказані обставини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 по 1 800 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі по 2500 гривень щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі.

Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Пиріжна Кодимського району Одеської області у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 800,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У решті частині позову про стягнення аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн.

Попередній виконавчий лист відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення буде складено 24 грудня 2021 року.

Суддя Л.Р.Сас