Справа № 569/9493/20
Провадження №2/523/412/21
У Х В А Л А

"22" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини звернулась адвокат Мельничук Єлизавета Степанівна. В обґрунтування позову адвокат зазначила, що 07.09.2013 року між позивачем та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, у зв`язку з цим, адвокат просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання дитини у розмірі ј частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.12).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з`явилась, однак, 12.02.2021 року (вх. № 3682) подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, що в ньому викладені, у разі відсутності відповідача та заперечень на позов не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ). Однак, до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання справи не надходило, також не подав відзиву на позовну заяву (а.с.37-38, ).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вживались заходи щодо сповіщення відповідача у справі, однак, останній не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: