РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Гльози М.П.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства безтерміново, а ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства до 11.07.2022 включно. Заявники вказують, що вони, як непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мають право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Після смерті батька заявники звернулися до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявами про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та надали необхідні документи, однак листом від 10.09.2021 управління Пенсійного фонду відмовило заявникам у призначенні пенсії у зв`язку з неможливістю документального підтвердження родинних стосунків між заявниками та померлим годувальником, оскільки наявна різниця у написанні прізвищ заявників, які мають прізвище « ОСОБА_4 » та батька « ОСОБА_5 ». Заявники вважають, різниця у написанні прізвищ виникла у зв`язку з невірністю їх перекладів з російської на українську мову та навпаки.

У зв`язку з вищевикладеним, заявники не мають можливості реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 відкрито провадження у справі.

07.10.2021 до суду надійшло клопотання заявників про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з протокольною ухвалою суду від 03.12.2021 клопотання заявників про виклик свідків задоволено.

Заявники та їх представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала що вона є бабусею заявників. Пояснила, що вона народилася в Росії. Померлий ОСОБА_3 був її сином та батьком заявників. Різниця у написанні прізвищ є непорозумінням. Така помилка виникла після обміну паспортів та перекладу прізвищ з російської на українську мову.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що вона є сусідкою їх бабусі, добре знає заявників та знала їхнього батька. Заявників та їх батька свідок знає з дитинства, їй достеменно відомо, що померлий ОСОБА_3 був батьком заявників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд доходить наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що свідоцтво про укладення шлюбу батьків заявників видане 25.10.1986 Житомирським міським відділом ЗАГС російською мовоюта у ньому зазначено імена наречених « ОСОБА_3 , ОСОБА_8 », після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 18).

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 07.06.1989 Житомирським міським відділом ЗАГС російською мовою, та у ньому зазначено: « ОСОБА_9 » та його батьки « ОСОБА_3 , ОСОБА_10 » (а.с. 16).

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане 20.08.1987 Житомирським міським відділом ЗАГС російською мовою, та у ньому зазначено: « ОСОБА_1 » та його батьки « ОСОБА_3 , ОСОБА_10 » (а.с. 17).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 09.07.2005, прізвище заявника ОСОБА_11 « ОСОБА_4 » (а.с. 9-10).

У відповідності до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 17.09.2003, прізвище заявника ОСОБА_12 « ОСОБА_4 » (а.с. 12-13).

Відповідно до копій довідок, які видавалися 05.10.2000, 30.03.2004, 25.08.2004, 15.02.2005, 17.02.2007 Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №1 ОСОБА_13 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 , 1963 року народження, син ОСОБА_1 , 1989 року народження, син ОСОБА_1 , 1987 року народження (а.с. 22-26).

У матеріалах справи також міститься ряд документів, у яких прізвище померлого ОСОБА_14 вказано « ОСОБА_4 », серед яких атестати про середню освіту та про середню спеціальну освіту (а.с. 27, 26), довідка про доходи (а.с. 35), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 37), свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яке видане повторно 16.09.2021 (а.с. 38).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 04.01.2021, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства. Термін дії: 31.07.2022 (а.с. 19).

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №657502 від 17.12.2012, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства безтерміново (а.с. 21).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Богунського району та отримує допомогу особам з інвалідністю 2 групи з дитинства з 01.01.2017 по теперішній час (а.с. 50).

10.09.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про те, що у їхніх паспортах прізвища зазначено « ОСОБА_4 », у той час, як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлого годувальника « ОСОБА_5 ». У свідоцтвах про народження заявників їх прізвища та прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 » російською мовою. З огляду на невідповідність прізвища у свідоцтвах про народження з даними паспорта та даними померлого годувальника у свідоцтві про смерть, однозначно підтвердити родинні стосунки між заявниками та померлим годувальником не можливо, тому у призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника заявникам відмовлено (а.с. 7, 8).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявниками своїх майнових прав, а саме для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши надані заявниками докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком заявників. У матеріалах справи наявна значна кількість документів, у яких прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_5 » так і « ОСОБА_4 », разом з тим, у документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявниками та померлим (свідоцтва про народження, паспорти, свідоцтво про смерть) прізвище заявників зазначено « ОСОБА_4 », а їх померлого батька « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим суд вважає, що заявники позбавлені можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим батьком.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є дітьми та батьком, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином та батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином та батьком.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 13559341.

Суддя: Т.А. Воробйова