справа № 179/1543/20
провадження № 2/179/61/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хорольській І.П.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відділі державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 5,63 га, кадастровий номер :01:001:0571, що розташована на території Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, укладеного 15 червня 2014 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та належним чином завірену його копію. Також прохала призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, яку доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки площею 5,63 га, кадастровий номер :01:001:0571, що розташована на території Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, укладеного 15 червня 2014 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як орендарем особисто ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримала в частині витребування оригіналу договору оренди земельної ділянки та прохала задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Посилався на те, що для вирішення питання про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на даний момент немає підстав, оскільки відсутній матеріал для її проведення, а саме договір оренди земельної ділянки. Також прохав залишити без задоволення клопотання в частині витребування оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, воно подано з пропуском встановленого строку.

Згідно ст. 103 ЦПК України (Призначення експертизи судом):

1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України (Ухвала про призначення експертизи):

1. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

2. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

3. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Стаття 107 ЦПК України (Збирання матеріалів для проведення експертизи) вказує, що:

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ст. 84 ЦПК України (Витребування доказів) зазначено, що:

1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 83 ЦПК України (Подання доказів):

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити, оскільки відсутні матеріали, що необхідно надати для дослідження (договір).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 103, 104, 107 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 в частині призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 в частині витребування доказів.

Витребування у відділі державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 5,63 га, кадастровий номер :01:001:0571, що розташована на території Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, укладеного 15 червня 2014 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та належним чином завірену його копію, направивши для виконання копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук