Справа № 361/6206/21
Провадження № 2-о/361/174/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Пасіхова В.Л.

Гук І.О.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мовчан В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що 22 квітня 1999 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було винесено рішення, яким ОСОБА_3 було призначено піклувальником над хворою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства. Опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Позивач є сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 страждає на психічний розлад та епілепсію. Через психічну хворобу вона не може повноцінно спілкуватися, не контролює свою поведінку, не може виконувати трудові функції. Має обмеження, не вміє писати та читати, оскільки освіту не здобула, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, об`єктивно розпоряджатися своїм майном, вчиняти будь-які правочини, захищати свої права та законні інтереси. ОСОБА_2 проживає разом із сестрою ОСОБА_1 у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник може бути опікуном, тому просить призначити її опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 19 липня 2021 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

21 вересня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №144-ц, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії (F02.803 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

22 вересня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримали та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , тільки в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, що відповідає висновку поданому до суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно амбулаторної історії хвороби стоматологічного хворого №3V 1990 р. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, епілептик (а.с. 19).

22 квітня 1999 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було винесено рішення, яким ОСОБА_3 було призначено піклувальником над хворою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1345 опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №144-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії (F02.803 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із поданням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 19 листопада 2021 року за № 1.12.4-15/05/5944, орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, щосвідчать про продовження хронічного, стійкогопсихічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнанняфізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Носівка, Носівського району Чернігівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Пасіхов В.Л.

Гук І.О.