Справа № 502/1580/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про

відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 100 950, 00 гривень витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що 13.08.2018 року о 16:05 годині в с. Старі Трояни, вул. Кутузова сталася дорожньо - транспортна пригода за участю: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» (д.р.н. « НОМЕР_1 »), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля марки «Land Rover» (д.р.н. « НОМЕР_2 »), яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «Land Rover» (д.р.н. « НОМЕР_2 »), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Згідно Довідки № 361663 про ДТП та постанови Кілійського районного суду Одеської області від 07.09.2018 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Згідно Довідки № 361663 про ДТП, цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», д.р.н. « НОМЕР_1 » була застрахована ПРАТ CK «ЕТАЛОН» згідно полісу № АЕ/9883494. Однак, поліс № АЕ/9883494 був виданий ПАТ «ХДІ Страхування» і укладений стосовно транспортного засобу марки «Volkswagen», д.р.н. « НОМЕР_3 ». Отже, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не була застрахована. Потерпіла особа, уповноважена власником транспортного засобу «Land Rover», д.р.н. « НОМЕР_2 »- ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документами, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику транспортного засобу. Відповідно до Наказу № 711 від 28.01.2019 року, та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 100 000,00 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі, згідно платіжного доручення № 721515 від 29.01.2019 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 950,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується рахунком № 1591, актом виконаних робіт по справі № 51256 та платіжним дорученням № 1013995 від 19.11.2018 року.

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100 950, 00 гривень витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Враховуючи, що представник позивача в позові просив розглянути справу у спрощеному провадженні, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

13.08.2018 року о 16 годині 05 хвилин в с. Старі Трояни по вул. Кутузова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes Benz 300D», д.н. « НОМЕР_1 » не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Land Rover», д.н. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наближався по вул. 28 Червня з правого боку по ходу руху та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 07.09.2018 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, /а. с. 9/.

Відповідно до листа за вих. № 28 від 21.01.2019 року встановлено, що у відповідь на лист від 02.10.2018 року за вих. № 3.1-05/30886 не підтверджено чинність дії полісу, а саме полісу АЕ № 9883494 (дія договору з 22.10.2016 року по 21.10.2017 року), транспортний засіб в полісі вказаний «Volkswagen», д.р.н. « НОМЕР_3 », /а. с. 42/.

14.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.08.2018 року, /а. с. 10/.

18.09.2018 року було складено ремонтну калькуляцію № 91-18, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Land Rover», д.н. « НОМЕР_2 », склала 568 615, 14 гривень, /а. с. 26-27/.

Відповідно звіту складеного ТОВ «Експертно Асистуюча Компанія «Фаворит» за вих. № 7055 від 21.09.2018 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного ««Land Rover», д.н. « НОМЕР_2 » вартість матеріальної шкоди складає 204 475, 11 гривень, вартість відновлювального ремонту складає 568 615, 14 гривень, /а. с. 15-22/.

Актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/51256 встановлено, що Виконавець ТОВ «Експертно Асистуюча компанія «Фаворит» виконав роботи з огляду пошкодженого транспортного засобу із фотографічною фіксацією. Даний акт є підставою для проведення розрахунку між Замовником та Виконавцем в сумі 950, 00 гривень, /а. с. 38/.

Відповідно до платіжного доручення № 1013995 від 19.11.2018 року «МТСБУ» сплачено на користь ТОВ «Експертно Асистуюча компанія «Фаворит» послуги експерта по справі № 52156, згідно розрахунку в розмірі 950, 00 гривень, /а. с. 45/.

Згідно платіжного доручення № 721515 від 29.01.2019 року «МТСБУ» виплачено по справі № 52156, згідно наказу № 711 від 28.01.2019 року ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100 000, 00 гривень, /а. с. 45/.

12.05.2020 року за вих. № СУ/52156/4 Моторним (транспортним) страховим бюро України направлено ОСОБА_1 претензію про регресні вимоги в розмірі 100 950, 00 гривень та надано 7 днів з моменту отримання Претензії в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати, /а. с. 46/.

За правилами ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» чітко передбачені умови, за яких МТСБУ здійснює відшкодування страхових коштів. МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих на умовах та в порядку, визначеними вищезгаданим Законом, в тому числі у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ч.2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитори має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

П.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачене право МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код: 21647131, п/р № НОМЕР_4 ) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 100 950, 00 гривень, судові витрати в розмірі 2102 гривень, всього 103 052 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников