Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/554/21

16 грудня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставу своїх вимог посилається на те, що на даний час вона досягла пенсійного віку, а тому звернулась до Головного управління ПФУ в Черкаській області для оформлення пенсії, однак при оформленні відповідних документів виявилось, що в трудовій книжці маються виправлення дати заповнення а у зазначені року заповнення «1981» здійснено виправлення останньої рукописної цифри «1» із її наведенням, а тому в оформленні пенсії їй було відмовлено в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.

До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надіслав клопотання про слухання справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечив.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поташ Тальнівського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 ».

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці змінювалось на « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 27.07.1981 року в графі «прізвище» зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . В графі «дата заповнення » зазначено 27.07.1981 з виправлення останньої рукописної цифри «1» із її наведенням.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 27.07.1981 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одній і тій же особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 27.07.1981 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко