ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/104/21
провадження № 2/691/277/21
УХВАЛА

04 березня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 (дата вхідної кореспонденції) до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживачів.

26.01.2021 вирішуючи питання відкриття провадження у справі, постановлено ухвалу про залишення позову без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків в оформленні позовної заяви (надання договору, що оскаржується). Розяснено, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, зазначений в ній та з дотриманням порядку, способу, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

12.02.2021 рекомендований лист № 599, що містив ухвалу від 26.01.2021 року про усунення недоліків позову, отриманий позивачем ОСОБА_1 за адресою вказаною у позовній заяві, для листування: АДРЕСА_1 .

Так, предявлення позову до суду породжує ряд матеріально-правових та процесуальних наслідків, таких як вступ у цивільно-процесуальні відносини, а також процесуальні обовязки щодо виконання судових рішень (ухвал, які окремому оскарженню не підлягають та є обовязковими до виконання сторонами (позивачем, відповідачем, третьою особою)).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено (ст.185 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу, яку слід вважати неподаною, так як вказані в ухвалі судді від 26.01.2021 року недоліки до даного часу позивачем усунуті не були (у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не звертався).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (ч.2 ст.261 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.185, ст., ст. 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживача, визнати неподаною та повернути позивачу разом з додатками.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Городищенський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця