Справа № 466/9661/21
У Х В А Л А

підготовчого засідання

24 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/9661/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

19.11.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у якій просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2021, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4866919,40 грн., що еквівалентно 177800 доларів США, 38696 грн. - 3 відсотків річних.

Заявник вважає, що є підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на його права та обов`язки, так як рішення про поділ майна подружжя може суттєво вплинути на права ОСОБА_4 як стягувача.

Результатом справи може бути рішення, яке зменшить обсяг майна боржника, на яке можливо буде звернути стягнення для погашення існуючої заборгованості за договором позики.

Крім того, предметом судового спору може бути майно, на які накладено заходи забезпечення позову ухвалою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/2610/20.

22.12.2021 у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорнейко О. І. при вирішенні поданої заяви поклалась на розсуд суду, просила надати час на ознайомлення з матеріалами справи та продовжити перерву. Судом клопотання задоволено та оголошено перерву до 24.12.2021.

У підготовче засідання, призначене на 24.12.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чорнейко О. І. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з моменту відкриття провадження, справа перебуває у стадії підготовчого засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачені завдання та строк підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання за правилами статті ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 26 січня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 ЦПК України, він вправі подати до 26 січня 2022 року пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на тридцять днів.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер