КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/26126/21-ц

28 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 20 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано засобами поштового зв`язку 05 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 20 травня 2021 року.

Як вбачається з супровідного листа Печерського районного суду міста Києва, 28 травня 2021 року позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваної ухвали та позовну заяву з додатками.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано засобами поштового зв`язку лише 05 жовтня 2021 року, на підтвердження своїх доводів долучив копію конверта, в якому Печерським районним судом міста Києва було направленого копію оскаржуваної ухвали позивачу.

Відповідно до даних за трекінгом «081» позивач отримав ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року- 05 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року була подана позивачем ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: