_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/850/21
УХВАЛА

02.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі.

22.07.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у зв`язку зі смертю позивачки та долучено копію свідоцтва про смерть позивачки ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року було зупинено провадження до 21.01.2021 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року було поновлено провадження.

22.07.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що предметом спору у даній справі є договір довічного утримання за яким відповідачці передано право власності на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 та наявність спадкоємців померлого позивача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.