Справа № 163/2138/15-ц
Провадження № 6/163/24/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою ТОВ «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувана ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ГІГ-АНТ» у справі №163/2138/15-ц провадження №2/163/10/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/7-В/1 від 15.08.2006 у розмірі 27553 дол. США.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2021 заяву прийнято до розгляду з повідомленням заявника та сторін виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ГІГ-АНТ» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 18.01.2016 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №6/7-В/1 у сумі, що складає 27553 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 608573, 22 грн.

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL3N014029 від 16.01.2020 перейшло до заявника ТОВ «ГІГ-АНТ».

Оскільки заявник ТОВ «ГІГ-АНТ» на підставі договору про відступлення права вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ГІГ-АНТ» щодо виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 18 січня 2016 року у справі №163/2138/15-ц.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета