04.03.2021 Єдиний унікальний № 2/1017/132/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

4 березня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 2/1017/132/11

Провадження № 6/371/5/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Миронівський районний відділ ДВС Центрального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» було подано заяву, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 43987580 з примусового виконання виконавчого листа №2-132/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156/П/33/2008/980 від 4 березня 2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Подана заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви представник заявника отримав 23 грудня 2020 року, що підтверджується даними довідки про доставку електронного листа від 23 грудня 2020 року.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, представником заявника допущені недоліки заяви не усунуто.

Представником заявника не подано до суду підписаної власноручним підписом (в оригіналі) заяви у письмовій формі, з відповідними додатками, долученням до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості інших учасників судової справи, із дотриманням прави щодо засвідчення вірності доданих до заяви копій письмових доказів, які перебувають у заявника в оригіналі.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати подану заяву неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Миронівський районний відділ ДВС Центрального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук