Справа № 347/141/21
Провадження № 2/347/230/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа Кутська селищна рада, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій сторін.

21.01.2021 року АТ «Укрсиббанк» звернулося в суд з заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказав, що за життя ОСОБА_1 відповідно до укладених договорів з АКІБ «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») кредитного договору №0 від 27.11.2006 року, договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 19.09.2008 року, договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 19.09.2008 року отримала кредитні кошти та зобов`язувалася їх повернути, сплатити проценти на умовах вказаних у договорах. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами ОСОБА_1 уклала з АКІБ «Укрсиббанк» договір іпотеки від 28.11.2006 року та іпотечний договір від 19.09.2008 року, згідно з якими передала в іпотеку банку житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням умов укладених кредитних договорів рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 27.11.2006 року № 0 у розмірі 20924,17 дол. США та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.09.2008 року у розмірі 7438,87 дол. США. Рішенням Косівського районного суду від 18.05.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2008 року у розмірі 2246,65 дол. США та пеню у розмірі 2061,76 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Після смерті ОСОБА_1 судові рішення залишаються не виконаними, заборгованість за кредитними договорами не сплачена. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли заборгованість за кредитними договорами та нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , заявник звернувся з відповідним листом до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. Своїм листом приватний нотаріус повідомила, що після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №29/2019 за заявою ОСОБА_4 , яка протягом 6 місяців відмовилася від спадщини, свідоцтво про спадщину не видавалося, а отже повідомити спадкоємців про вимоги банку не можливо.

У зв`язку з тим, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплив однорічний строк, спадкоємець від прийняття спадщини відмовилася, інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, а відтак є всі підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, та передачі житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади Кутської селищної ради за місцем знаходження нерухомого майна.

З цих підстав, подану заяву АТ «Укрсиббанк» просило задовольнити, визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 відумерлою, та передати її у власність територіальної громади Кутської селищної ради за місцем знаходження нерухомого майна.

Заінтересована особа Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області просила проводити розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечувала (а.с. 120).

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник заявника в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився. Однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника АТ «Укрсиббанк». Заяву просив задовольнити (а.с. 101).

Заінтересована особа Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області просила проводити розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечувала (а.с. 120).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.01.2021 року заяву АТ «Укрсиббанк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року заяву АТ «Укрсиббанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Косівського нотаріального округу Маркуц У.М. належним чином завірені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

27.11.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0 (а.с. 15-22).

19.09.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту правилами № 0 (а.с. 23-25).

19.09.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту правилами №0 (а.с. 26-28).

28.11.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно з яким для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0 ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 29-31).

19.09.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 0 та №0 було укладено іпотечний договір, згідно з яким ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 32-33).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 27.11.2006 року № 0 у розмірі 20924,17 дол. США та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.09.2008 року у розмірі 7438,87 дол. США. (а.с. 34-36).

Рішенням Косівського районного суду від 18.05.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2008 року у розмірі 2246,65 дол. США та пеню у розмірі 2061,76 грн. (а.с. 37-38).

04.09.2020 року АТ «Укрсиббанк» направило приватним нотаріусам Косівського нотаріального округу Маркуц У.М. та ОСОБА_5 вимоги до спадкоємців (а.с. 39-40).

Листом №100/01-16 від 18.09.2020 року приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Маркуц У.М. повідомила, що після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_4 від 17.05.2019 року №29/2019, однак на підставі ст..1273 ЦК України, протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України спадкоємцем за законом було подано заяву про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за законом та/або за заповітом не видавались, а отже повідомити спадкоємців померлої про наявність майнових вимог з боку АТ «Укрсиббанк» та передати вимогу банку не може бути виконано (а.с. 41)

Згідно копії свідоцтва на право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 24.02.1995 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 90-94).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю, земельна ділянка по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.95).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 112).

Згідно копії довідки Кутської селищної ради №156/02-24 від 17.05.2019 року ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_1 , з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (а.с. 113).

17.05.2019 року ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 . При цьому у вказаній заяві, зазначено, що ОСОБА_1 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Маркуц У.М., номер по реєстру 872 (а.с. 108).

08.10.2019 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою, в якій власноруч зазначила, що відкликає вищезазначену заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 109).

Зміст спірних правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим ,що у померлої ОСОБА_1 наявна кредиторська заборгованість, яку кредитор спадкодавця вправі задовольнити за рахунок спадкового майна.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Слід звернути увагу на тому, що спадкоємець, який після подання заяви про прийняття спадщини висловив бажання відмовитись від прийняття спадщини (ст. ст. 1273 - 1275 ЦК), має спочатку подати заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини, а вже згодом - заяву про відмову.

Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місце самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Приписами ч.2 ст.1277 ЦК України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу третього ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За умовами ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, головним критерієм в аспекті розгляду справ даної категорії в порядку окремого провадження є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові від 22 квітня 2020 року у справі N 200/14136/17 (провадження N 61-15965св19) Верховний Суд України також підтвердив позицію неможливості розглядати в окремому провадженні справи, з яких вбачається спір про право.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

З належним чином завірених матеріалів спадкової справи, що витребовувались судом, встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_4 звернулася в межах шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 108). У вказаній заяві зазначено, що за життя ОСОБА_1 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Маркуц У.М. 13.05.2002 року номер по реєстру 872 (а.с.108). При цьому суд звертає увагу, що в завірених копіях матеріалів спадкової справи, копії вказаного заповіту не міститься.

Судом також встановлено, що 08.10.2019 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою, в якій власноруч зазначила, що відкликає вищезазначену заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 109).

При цьому суд звертає увагу, що даних які б свідчили про відмову ОСОБА_4 від спадщини в матеріалах спадкової справи немає. Натомість про таку відмову зазначено лише в листі приватного нотаріуса Косівського нотаріального округу Маркуц У.М. на адресу заявника (а.с.41). Також у вказаному листі, міститься інформація про відмову ОСОБА_4 від спадщини за законом, а не за заповітом, в той час, як на її ( ОСОБА_4 ) ім`я від імені ОСОБА_1 був посвідчений 13.05.2002 року заповіт (а.с. 108).

Згідно довідки Кутської сільської ради від 17.05.2019 року на день смерті ОСОБА_1 у житловому будинку, що є об`єктом спадщини були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .. При цьому статус вказаних осіб, та ким вони приходились спадкодавцю не зазначено.

Суд звертає увагу, що заява про відкликання заяви про прийняття спадщини не є заявою по суті про відмову від прийняття спадщини. Як було зазначено вище, спадкоємець, який після подання заяви про прийняття спадщини висловив бажання відмовитись від прийняття спадщини (ст. ст. 1273 - 1275 ЦК), має спочатку подати заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини, а вже згодом - заяву про відмову.

Крім того, виходячи з вимог ст. 1277 ЦК України спадщина може бути визнана відумерлою, якщо відсутні спадкоємці за заповітом, в той час як в матеріалах справи міститься інформація, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом. Крім того, судом встановлено, що від спадщини вона не відмовлялась, а лише відкликала свою заяву про прийняття спадщини. Вказана обставина дає підстави вважати, що при розгляді даної справи наявний спір про суб`єктивне матеріальне право, що виключає безспірність розгляду справи в порядку окремого провадження.

Крім того, заявник у заяві про визнання спадщини відумерлою просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її у власність конкретно визначеної заявником територіальної громади Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області.

Однак суд звертає увагу, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна територіальній громаді, оскільки за таких обставин вбачається спір про право, що унеможливлює розгляд заяви у порядку окремого провадження. Передання відумерлої спадщини у власність територіальної громади відноситься виключно до компетенції суду за наслідками розгляду відповідної заяви, про, що зазначено в ст. 338 ЦПК України.

На підставі статей 1216, 1220, 1221, 1269, 1270, 1277 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 258, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа Кутська селищна рада, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п. п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2021 року.

Суддя Ю.С. Кіцула