Дата документу 03.03.2021
Справа № 937/9450/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Пліхун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони надіслали до суду заяву про укладення мирової угоди на наступних умовах:

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 15.01.2020 в сумі 70000 гривень визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири загальною площею 40,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2004 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради і зареєстрованого КП «МБТІ» відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.02.2005р. В свою чергу, після підписання цієї угоди претензії сторін щодо погашення боргу за позикою вважаються врегульованими. Сторони повідомили, що зміст прав та обов`язків за цією мировою угодою та її правові наслідки їм відомі. Просили затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви, відповідно до яких вони просять затвердити подану ними мирову угоду та ухвалити відповідне рішення за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 141, 207, 208, 247, 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 15.01.2020 в сумі 70000 гривень визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири загальною площею 40,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2004 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради і зареєстрованого КП «МБТІ» відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.02.2005р.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: