Справа № 372/4572/21
Провадження № 2-н-756/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) на його користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6 086 грн 96 коп. та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит для перевірки місця реєстрації боржника.

З відповіді наданої 28.12.2021 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене суд вважає, що заява про видачу судового наказу підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не підсудна Обухівському районному суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу належить передати на розгляд Таращанському районному суду Київської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 передати на розгляд до Таращанського районного суду Київської області (адреса: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, 09501).

Копію ухвали направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Т.Г. Сташків