Справа № 182/5960/20
Провадження № 2/0182/499/2021
04.03.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивують тим, що у належному їм житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає з вересня 2015 року колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка мешкає у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг. У той же час, реєстрація її постійного місця проживання у житловому приміщенні позивачів позбавляє її права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю.
Враховуючи, що ОСОБА_3 у добровільному порядку не користується будинком за вказаною адресою, не несе витрат по його утриманню, однак знятися з реєстрації не бажає, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимушені звертатися до суду та просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач відзиву на позов не подавала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позов (а.с.27-28).
Того ж дня витребувано відомості про доходи відповідача та відомості про перетин нею кордону (а.с.29,30).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.60).
Судом встановлено.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2009 року, належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Зазначене майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав за № 27327680 (а.с.6-7,58-59).
Відповідно до довідки голови квартального комітету № 32 від 02.10.2020 року, за вказаною адресою зареєстрована колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , шлюб із якою розірвано у 2011 році (а.с.10,12).
За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 12.11.2020 року, відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.50).
Згідно з Актом від 05.10.2020 року, складеним за участі сусідів та затвердженим Головою квартального комітету № 32 м. Нікополя, ОСОБА_3 з вересня 2015 року не проживає за адресою своєї реєстрації у АДРЕСА_1 (а.с.11).
Обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідача за даною адресою судом не встановлені.
У той же час, її реєстрація місця проживання у будинку позивачів створює останнім перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їм нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 у добровільному порядку з вересня 2015 року не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не несе жодних витрат по його утриманню.
Зважаючи на те, що відповідач протиправно створює ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном, суд вважає, що право позивачів на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 04.03.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса фактичного проживання згідно з позовом: АДРЕСА_3 .
Суддя: А. Г. Багрова