Справа №: 398/1029/21
провадження №: 2/398/1088/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"03" березня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Школи Олени Миколаївни (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, буд. 94)

про вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Школи О.М. про вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Приписами ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характер доказів у справі, суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копії додатку переліку активів до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстровий номер 351 та 352, посвідчений 19 лютого 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В. та інші додатки до цього договору. Клопотання обґрунтованим тим, що на його запит архів такі додатки не надав.

З листа Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 21 серпня 2020 року, вих. №1403/01-21, наданого на запит позивача, вбачається, що йому не були надані додатки до договору, оскільки у цих додатках прізвище ОСОБА_1 відсутнє у списку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки у клопотанні позивача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, а також, з урахуванням вищезазначеного листа Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про відсутність у додатках до договору прізвища ОСОБА_1 у списку, то відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Школи Олени Миколаївни про вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко