Справа № 161/7532/20
Провадження № 6/161/518/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Адвокатського об`єднання «Олександра Терлецького» та Адвокатського об`єднання «Леонід Романюк», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Освіта-плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 адвокатське бюро «Леонід Романюк» та адвокатське бюро «Олександра Терлецького» звернулися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме щодо заміни ТОВ «Освіта-Плюс» на нових стягувачів (правонаступників) АБ «Леонід Романюк» та АБ «Олександра Терлецького» у справі №161/7532/20 та у виконавчому провадженні 65885941.

Вимоги мотивують тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.12.2020 року, яке набрало законної сили вищевказаний позов задоволено. Вказують, що додатковою постановою з відповідача ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» стягнуто 50000,00 грн. на правову допомогу.

Зазначають, що на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №65885941.

В ході виконавчого провадження 23.06.2021 року між ТОВ «Освіта-Плюс» та АБ «Леонід Романюк», АБ «Олександра Терлецького» було укладеного договір про відступлення права вимоги (цесії) відповідно до якого ТОВ «Освіта-плюс» відступило новому кредитору №1 АБ «Леонід Романюк» право вимагати від боржника борг в сумі 25000,00 грн. в тому числі замінити первісного кредитора як стягувача по справі №161/7532/20 та у виконавчому провадженні №65885941 на суму стягнення 25000,00 грн. та новому кредитору №2 АБ «Олександра Терлецького» право вимагати від боржника борг в сумі 25000 грн. в тому числі замінити первісного кредитора як стягувача по справі №161/7532/20 та у виконавчому провадженні №65885941 на суму стягнення 25000грн.

На підставі наведеного, просять суд, замінити стягувача ТОВ «Освіта-плюс» на АБ «Леонід Романюк» та АБ «Олександра Терлецького» у цивільній справі №161/7532/20 та у виконавчому провадженні №65885941.

Представник заявника Романюк Л.С. просив задовольнити заяву у повному обсязі з викладених у ній підстав.

Представник боржника ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення вищевказаних вимог, з підстав, викладених у запереченнях, які надійшли до суду 15.09.2021, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі від 08.12.2020 позовні вимоги ТОВ «Освіта Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача І ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до ТзОВ «Проінвестком», ТзОВ «Зарум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська В.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н., про визнання договорів недійсними про визнання договорів недійсними, задоволено частково (а.с.78-82, том-ІІ).

Постановою Волинського апеляційного суду від 18.05.2021 вищевказане судове рішення залишено без змін (а.с.213-217, том-ІІІ).

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 28.05.2021 з ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» стягнуто на користь ТОВ «Освіта-плюс» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000 грн. (а.с.235-236, том ІІІ).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист представником ТОВ «Освіта-плюс» було отримано 22.06.2021 (довідковий лист до справи, том ІІІ).

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мирончук О.П. відкрито виконавче провадження №65885941 щодо стягнення з ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» на користь ТОВ «Освіта-плюс» 50000 грн. боргу (а.с.15-16, том IV).

23.06.2021 між ТОВ «Освіта-Плюс» та АБ «Леонід Романюк», АБ «Олександра Терлецького» було укладеного договір про відступлення права вимоги (цесії) відповідно до якого ТОВ «Освіта-плюс» відступило новому кредитору №1 АБ «Леонід Романюк» право вимагати від боржника борг в сумі 25000 грн. в тому числі замінити первісного кредитора як стягувача по справі №161/7532/20 та у виконавчому провадженні №65885941 на суму стягнення 25000 грн. та новому кредитору №2 АБ «Олександра Терлецького» право вимагати від боржника борг в сумі 25000,00 грн. в тому числі замінити первісного кредитора як стягувача по справі №161/7532/20 та у виконавчому провадженні №65885941 на суму стягнення 25000 грн. (а.с.14, том IV).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23.06.2021 року відповідно до платіжного доручення № 23-1335402/1/С від 23.06.2021 року ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» перевів грошові кошти у сумі 55269 коп. на рахунок Державної казначейської служби України, призначення платежу: борг, витрати на виконавчий збір, виконавче провадження №65885941 (а.с.42, том IV).

Відтак, в даному випадку, фактичне виконання в повному обсязі рішення суду свідчить про виконання ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» свого обов`язку щодо сплати боргу, що в свою чергу припиняє право кредитора вимагати повернення коштів за вказаним рішенням.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що боржником фактично виконано судове рішення у справі №161/7532/20, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні №65885941.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що новим кредитором за Договором про відступлення права вимоги від 23.06.2021 є АБ «Леонід Романюк», АБ «Олександра Терлецького» діяльність якого врегульовано Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (Закон), а також Цивільно процесуальним кодексом України про витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У відповідності до пунктів 2, 4, 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видівправової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Як передбачено частинами 1, 5, 6 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив.Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 21 статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони її правонаступниками.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Адвокатського об`єднання «Олександра Терлецького» та Адвокатського об`єднання «Леонід Романюк», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Освіта-плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олексюк А.В.