Провадження № 2/643/5846/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді- Майстренко О.М. , за участю секретаря Сілаєвої Е.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом , суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачаОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та просить визнати за ним право власності на 61/100 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 61/100 частин квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності матері позивача - ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 19.03.2009 року, реєстровий № 5-09-300541, згідно розпорядження від 19.03.2009 року , № 1784 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть виданого Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 9656 . Після її смерті відкрилась спадщина на 61/100 частину квартири АДРЕСА_1 та його брат відповідач за справою - ОСОБА_2 є спадкоємцями 1 черги за законом . Відповідач звернувся із завяою до нотаріусу про відмову від спадкового майна. Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в установлений законом щестимісячний строк після смерті матері , однак не оформив свої спадкові права, зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів , а також у зв`язку з тим , що відповідач на даний час переїхав на ПММ до Польщі,у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Від представника позивача надійшла заява, якою останній просить розглянути справу за відсутністю позивача та його представника, вимоги позову підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити, не заперечують щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Фрунзенським відділом ЗАГС м.Харкова 10.10.1975 року ,актовий запис № 551 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

61/100 частин квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності матері позивача - ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 19.03.2009 року, реєстровий № 5-09-300541, згідно розпорядження від 19.03.2009 року , № 1784 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть виданого Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 9656 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 61/100 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позиваач та його брат відповідач за справою - ОСОБА_2 є спадкоємцями 1 черги за законом

Відповідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, номер витягу 6317- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.0.2017 року.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Верховний Суд України у своїй постанові від 26.10.2020 року по справі № 132/3826/18 зазначив, що за наявності заповіту на все майно правило ч.3 ст. 1223 ЦК України застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за законом.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач є спадкоємцем за законом , який подав заяву про прийняття спадщини та на теперішній час фактично утримує майно померлої, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 247, 258, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216,1217, 1223, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270,1272, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 61/100 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.