КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року місто Київ

справа № 367/6737/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2021 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2021 року відмовлено ПКПП «Теплокомунсервіс» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник ПКПП «Теплокомунсервіс» 10 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

13 грудня 2021 року Київським апеляційним судом до Ірпінського міського суду Київської області було направлено запит про витребування справи №367/6737/21.

24 грудня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, заявником ПКПП «Теплокомунсервіс» було подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 30 листопада 2021 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена суддею за відсутності учасників справи (а.с.19).

Відповідно до супровідного листа від 19 листопада 2021 року, Ірпінським міським судом Київської області заявнику ПКПП «Теплокомунсервіс» було направлено копію ухвали (а.с. 20). Доказів отримання апелянтом копії вказаної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, заявник вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 30 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга заявника ПКПП «Теплокомунсервіс» була подана до суду 10 грудня 2021.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2021 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги з централізованого опалення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: