Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-н/644/4866/21
28.12.2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою в якій просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1237 грн. 77 коп., що утворилась за період з 01.05.2021 року по 01.12.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, в том числі заяву про видачу судового наказу, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу та відповідно до ч.1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Представником Комунального підприємства «Жилкомсервіс» адресою боржника вказано: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова з 13.05.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 . При цьому суд зазначає, що підприємством заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1237 грн. 77 коп., що утворилась за період з 01.05.2021 року по 01.12.2021 року.

Згідно вимог встановлених ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються в тому числі копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представником Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до заяви додана копія договору про надання житлово-комінальних послуг, але в наданій копії відсутні дані, що договір укладений саме з ОСОБА_1 та відповідно в договорі не вказано дати його укладання між стягнувачем та боржником, також договір взагалі не містить жодних данних конкретного споживача та підпису особи до якої заявлено вимоги про стягнення заборгованості. Копія договору не завірена належним чином.

Відповідно до ст.ст.1,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, заявником не надано доказів права власності боржника на квартиру АДРЕСА_2 , за якою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Жодних доказів фактичного проживання за вказаною адресою боржника за період з 01.05.2021 року по 01.12.2021 року, тобто коли саме утворилася заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1237 грн. 77 коп. матеріали справи також не містять. Крім того, суд зазначає, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою:АДРЕСА_1 , відкритий на ОСОБА_2 . Відтак, жодних доказів споживання ОСОБА_1 наданих заявником послуг до 13.05.2021 року (дата реєстрації місця проживання) суду не надано.

Крім того, в прохальній частині наказу відсуне зазначення періоду за який заявник просить стягнути заборгованість, вказана лише сума.

Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачено, у разі якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки представником Комунального підприємства «Жилкомсервіс» не надано жодних доказів, того, що боржник є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, наданих заявником за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником (співвласником) вказаного житла та не підтверджено наявності договірних відносин заявника з боржником, крім того, відсутні дані реєстрації місця проживання боржника по АДРЕСА_1 за період з 01.05.2021 року по 13.05.2021 року (дата реєстрації місця проживання), та в прохальній частині наказу відсунє зазначення періоду за який заявник просить стягнути заборгованість, вказана лише сума, відтак з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164-167, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 28.12.2021 року

Суддя: С.В.Шевченко