Справа № 447/2522/19 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/438/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововияленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року повернуто заявнику.

Ухвалу суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 18 січня 2021 року оскаржив ОСОБА_2 .

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що попередньо подана апеляційна скарга на ухвалу суду була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак 25 грудня 2020 року така апеляційна скарга була повернута суддею Бойко С.М. Про те, що подана апеляційна скарга була повернута він дізнався 12 січня 2021 року та після усунення недоліків які стали підставою для повернення апеляційної скарги, звернуся до суду 18 січня 2021 року з новою апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у Миколаївського районного суду Львівської області матеріали справи №447/2522/19 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук