Справа № 710/1954/21
Провадження № 2-о/710/30/21
УХВАЛА

28.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

присяжних Ємець Л.І., Миронюка В.І.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської районної ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності-

в с т а н о в и в:

До Шполянського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення його цивільної дієздатності.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року визнаний недієздатним та перебуває під опікою ОСОБА_3 .. Заявник вказав, що на даний момент його психічний стан поліпшився у зв`язку з проходженням курсу лікування, тому він цілком розуміє значення своїх дій і може ними керувати. Крім того, весь час з моменту визнання його недієздатним та встановлення опіки, він проживає окремо від опікуна та самостійно вирішує всі свої побутові справи, тому вважає, що немає необхідності у подальшому продовженні опіки.

Крім цього, ОСОБА_1 подав клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно нього.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Опікун, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Від органів опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника. Просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 ..

Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 4 ст. 300 цього ж Кодексу скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 223, 247, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської районної ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час та в подальшому?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.В. Симоненко

Присяжні Л.І. Ємець

В.І. Миронюк