Справа №428/663/21
Провадження №2-с/428/38/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/663/21 від 05.02.2021р., -

встановив:

05.02.2021р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ № 428/663/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 115, , заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2021 в сумі 2436 грн. 53 коп., а також судового збору в сумі 227 грн.

02.03.2021р. від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вказано, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки боржником з моменту укладення Договору із стягувачем на управління багатоквартирним будинком фактично не отримувалися послуги, що перелічені в Додатку № 1 до Договору, а звернення до стягувача з приводу виконання умов Договору жодних результатів не дали. Крім того, жодних зборів мешканців будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для визначення вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, як це передбачене чинним законодавством України, не проводилися, що ставить під сумнів обґрунтованість нарахувань, проведених стягувачем. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ № 428/663/21 від 05.02.2021р. підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/663/21 від 05.02.2021р., оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право. При цьому, суддя зазначає, що клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/663/21 від 05.02.2021р. задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 115, , заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2021 в сумі 2436 грн. 53 коп., а також судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Юзефович