Справа № 522/6263/21
Провадження № 2/522/6239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про невідкладене відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про невідкладене відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що на підставі клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради від 01 квітня 2021 року № 07/4185, про невідкладене відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а/з № 616 від 05 жовтня 2019 року, реєстрація Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), було з`ясовано наступне.

Малолітня виховується матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про батька дитини в свідоцтво про народження внесені відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.

31 березня 2021 року о 19:12 годині спеціалісту Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонній розмові з інспектором Ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області стало відомо про те, що 31 березня 2021 року на лінію 102 надійшов дзвінок від сусідів з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 жінка та чоловік знаходяться у стані алкогольного сп`яніння та скоюють насилля у родині у присутності малолітньої дитини.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспекторами ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, було здійснено негайний виїзд за адресою проживання родини « ОСОБА_1 » для з`ясування обставин.

За результатами комісійного виїзду було встановлено, що в квартирі порушені санітарно-гігієнічні умови, безлад, квартира потребує косметичного ремонту, низький рівень гігієни дитини. В квартирі присутній неприємний запах, матір мала наявні ознаки алкогольного сп`яніння, та мала тілесні пошкодження, поводилась агресивно та погрожувала співмешканцю і членам комісії.

Також, спеціалістами Служби у справах дітей були опитані сусіди, які відмовилися спілкуватись та надавати будь-які пояснення відносно родини « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.5 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585 було проведено оцінку рівня безпеки дитини.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31 березня 2021 року, було встановлено, що проживання малолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю загрожує її життю та здоров`ю.

З метою вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки дитини, малолітню, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до спеціалізованого психоневрологічного будинку дитини № 3 « Сонечко ».

На підставі клопотання служби у справах дітей Одеської міської ради від 01 квітня 2021 року № 07/4185, про невідкладене відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було видано Розпорядження від 01 квітня 2021 року № 116.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 19 липня 2021 року.

06 липня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19 липня 2021 року з`явилися представник позивача, відповідач та представник третьої особи. У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи підтримала. Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання. Розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2021 року.

Судове засідання 20 жовтня 2021 року було проведено у режимі відеоконференції. У судове засідання з`явилися представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи. Розгляд справи відкладено на 09 листопада 2021 року.

У судове засідання 09 листопада 2021 року з`явилися представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи. Розгляд справи відкладено на 01 грудня 2021 року.

У судове засідання 01 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 23 грудня 2021 року.

У судове засідання 23 грудня 2021 року з`явилися представник позивача, відповідач та представник третьої особи. У судове засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, щодо повернення доньки ОСОБА_1 , з додатками:

-характеристика з місця проживання ( АДРЕСА_2 );

-довідка з місця роботи (Одеський ліцей «Олімпіець»);

-характеристика з благодійної організації «Будинок надії»;

-сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду;

-роздруківка з вайберу, щодо зарахування дитини у дитячий садок.

Також зазначає, що вона усвідомила негативний вплив своєї поведінки на дитину, вирішила змінити життя на краще, має плани на спільне майбутнє разом із сином та ще двома малолітніми дітьми. Пояснила, що дуже скучила за дитиною, хвилюється що донька її не впізнає, турбується за стан здоров`я дитини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що 31 березня 2021 року о 19:12 годині спеціалісту Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонній розмові з інспектором Ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області стало відомо про те, що 31 березня 2021 року на лінію 102 надійшов дзвінок від сусідів з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 жінка та чоловік знаходяться у стані алкогольного сп`яніння та скоюють насилля у родині у присутності малолітньої дитини.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспекторами ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, було здійснено негайний виїзд за адресою проживання родини « ОСОБА_1 » для з`ясування обставин.

За результатами комісійного виїзду було встановлено, що в квартирі порушені санітарно-гігієнічні умови, безлад, квартира потребує косметичного ремонту, низький рівень гігієни дитини. В квартирі присутній неприємний запах, матір мала наявні ознаки алкогольного сп`яніння, та мала тілесні пошкодження, поводилась агресивно та погрожувала співмешканцю і членам комісії.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31 березня 2021 року малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано та доставлено до спеціалізованого психоневрологічного будинку дитини № 3 « Сонечко ».

На підставі клопотання служби у справах дітей Одеської міської ради від 01 квітня 2021 року № 07/4185, про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було видано Розпорядження від 01 квітня 2021 року № 116.

Разом з тим, судом встановлено, що протягом всього часу після відібрання дитини і звернення позивача з даним позовом до суду. Мати вживає дієвих заходів щодо виправлення ситуації що склалася. Із її пояснень в судовому засіданні слідує, що мати усвідомила негативний вплив своєї поведінки на дитину, вирішила змінити життя на краще, має плани на майбутнє. Дані обставинами підтверджуються наданими до суду поясненнями відповідача Умови проживання дітей знаходять у задовільному стані.

Суд акцентує, що сім`я вважається природним середовищем для розвитку дитини; виховання в сім`ї відповідає найкращим інтересам дитини, і тільки коли виявиться, що сім`я є особливо непридатною або неблагонадійною, зв`язки з нею можуть бути перервані. Розлучення дітей із батьками всупереч їхній волі можливе тільки за умови, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

У будь-якому випадку суд повинен постановити рішення, яке відповідало б найкращим інтересам малолітньої дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага має приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини. Тому результат судового розгляду має бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

У відповідності з роз`ясненнями, наданими у п.п.16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї відповідача небезпечної для дітей обстановки: їх життю, здоров`ю і моральному вихованню, яке існувало саме в квітні 2021 року, однак на теперішній час мати дитини виправила свою поведінку, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, роботу та виявляє турботу про дитину

Таким чином, враховуючи надані докази позивачем та відповідачем, встановлені судом обставини у судовому засіданні, а також те, що відібрання дітей від матері є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків, надаючи перевагу правам дітей, а саме на проживання в сім`ї разом із матір`ю та на піклування матері та вищенаведені норми права, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

При цьому, в порядку п. 5 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про невідкладене відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Одеського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 грудня 2021 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

23.12.21