Дата документу 22.02.2021
Справа № 937/4479/20
Провадження № 2/937/318/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.Б.,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чеботар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнір С.Б. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерту поставити наступні питання: - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнір С.Б. клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та на її задоволені наполягав.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Чеботар Н.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда, при цьому вимоги щодо батьківства у заявленому позові відсутні.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи про стягнення аліментів застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, не потребується. Питання, що поставлені на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи стосуються необхідності встановлення відповідних обставин у справі про батьківство.

Крім того, оскільки предметом позову у даній цивільній справі є стягнення аліментів, зупинення провадження у ній у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи не допускається.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.Б. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра Сергія Борисовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 01 березня 2021 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ