У Х В А Л А

Справа №338/208/20

Провадження № 2/338/8/21

02 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання припиненими кредитного договору та договору застави транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Порше Мобіліті" про визнання припиненими кредитного договору та договору застави транспортного засобу.

Представник позивача - відповідача ТзОВ "Порше Мобіліті" адвокат Здоренко В.Є. в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon. На обґрунтування клопотання зазначив, що не має можливості прибути до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через значну відстань між м. Київ та селищем Богородчани.

Відповідач - позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - позивача адвокат Збіглей І.В. в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення такого у зв`язку з необхідністю вивчення висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи. Також від представника відповідача - позивача надійшло клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon, на обґрунтування якого зазначає про неможливість прибути в підготовче засідання до Богородчанського районного суду через значну віддаленість такого від місця його роботи (м. Київ).

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяв, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, з огляду на карантинні обмеження, встановлені на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зважаючи на технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" адвоката Здоренка Владислава Євгеновича та представника відповідача - позивача ОСОБА_1 адвоката Збіглея Ігоря Володимировича задоволити.

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання припиненими кредитного договору та договору застави транспортного засобу провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" адвокатом Здоренком Владиславом Євгеновичем (електронна адреса користувача системи EasyCon .) та представником відповідача - позивача ОСОБА_1 адвокатом Збіглеєм Ігорем Володимировичем (обліковий запис користувача системи EasyCon ) власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 год 30 хв 22 березня 2021 року.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - відповідача та представника відповідчача - позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка