overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 354/1632/21
Провадження № 2/354/554/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, відсутні. Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2022 року о09 год. 30 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківської області).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач-заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук
Провадження №2/523/2089/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання незаконними, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 265 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 68 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 321 ЦК України, ст. 22,26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання незаконними, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 190/29/21
Провадження №2/190/189/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась вперше, причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 247, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі № 190/29/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року з повторним викликом сторін.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
справа №619/5885/21
провадження №2-н/619/1600/21
Судовий наказ
28 грудня 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,
розглянув заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу;
Повне ім`я стягувача і боржника:
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 .
Керуючись Кодексом газорозподільних систем, ст. 40 ЗУ «Про ринок природного газу», статтями 160-168 ЦПК України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 487/8786/21
Провадження № 2-н/487/2057/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.12.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Гаврасієнко В.О. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Гаврасієнко
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"____________"____________________ 20_______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_______"____________ 20_______ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"____________________ 20________ року.
Суддя________________ В.О. Гаврасієнко
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/289/21
В справі 760/8124/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

17 грудня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Описова частина

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .

17 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка є дочкою Заявника про зупинення провадження у справі до сплину строку на прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1 , у зв`язку з його смертю.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Із долученої до заяви про зупинення провадження копії свідоцтва про смерть вбачається, що Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що дана заява про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , допускає правонаступництво, отже провадження у даній справі підлягає зупиненню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.251, ст.253 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого ОСОБА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
(про витребування доказів)
№ 139/1010/20
02 березня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області) до Фермерського господарства "Алмар" (юридична адреса: вул. Центральна, 57 в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області) про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду 26 листопада 2020 року. Предметом позову є розірвання з відповідачем договору оренди земельної ділянки позивача від 01 жовтня 2015 року. Підставою для позову названо обставину, що відповідач як орендар земельної ділянки свавільно, без відповідних правомочностей, всупереч положенням ч. 6 ст. 93 ЗК України, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 24, ст. 25 Закону України "Про оренду землі" та пунктів 28 та 31 Договору оренди землі передав земельну ділянку позивача в суборенду третій особі.
Ухвалою від 02 грудня 2020 року (а.с. 24) у справі відкрито провадження та було призначено підготовче провадження. Підготовче засідання 23 грудня 2020 року було відкладено за клопотанням представника відповідача (а.с. 28). В підготовчому засіданні 14 січня 2021 року було оглошено перерву та надано можливість стороні позивача підготувати відповідь на відзив, 03 лютого 2021 року знову оголошено перерву у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача (а.с. 100-101) про витребування доказів
У зв`язку з перебуванням головуючої у справі на лікуванні до 23 лютого 2021 року включно, справу з розгляду у підготовчому засіданні на 22 лютого 2021 року було знято.
Вважаю за доцільне призначити іншу дату підготовчого засідання.
Одночасно, в ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 03 лютого 2021 року було вирішено клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувано докази від державного реєстратора Браїлівської селищної ради Жмеринського району Ланового Володимира Васильовича (зворот а.с. 102 - а.с. 103). 12 лютого 2021 року отримано інформацію з відділу реєстрації управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Жмеринської міської ради за № 14/13/9 від 09.02.2021 про неможливість виконання цієї ухвали суду, оскільки державний реєстратор Браїлівської селищної ради Жмеринського району ОСОБА_2 переведений до виконкому Жмеринської міської ради.
Таким чином вважаю за доцільне ухвалити про витребування реєстраційної справи, зазначеної в ухвалі суду від 03 лютого 2021 року, від державного реєстратора відділу реєстрації управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Жмеринської міської ради Лановогой Володимира Васильовича.
Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Алмар" про розірвання договору оренди землі призначити до розгляду у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 22 березня 2021 року.
Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів або ж повідомити у цей же строк про причину неможливості виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________
справа № 361/5227/21
провадження № 2/361/3034/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Лебідя В.Ю., Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках належну їм на праві спільної сумісної власності подружжя двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 м2, житловою площею 31,2 м2, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 106.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 м2, житловою площею 31,2 м2, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 106.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 м2, житловою площею 31,2 м2, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 106.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із державного бюджету 50 % судового збору в розмірі 2045 (дві тисячі сорок п`ять) грн. 09 коп., сплаченого згідно із квитанцією № 96 від 12 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2045 (дві тисячі сорок п`ять) грн. 09 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 375/577/21
Провадження №2/375/356/21
УХВАЛА

про поновлення провадження

23 грудня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 34 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 червня 2003 року).

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення строком на 6 місяців, справу просив слухати у його відсутності.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 14 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, у зв`язку із закінченням строку для примирення та для з`ясування позиції сторін щодо поданого позову, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 10 лютого 2022 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",

представник позивача - Березкіна А. Д.

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

06.12.2021 ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (за спожиту електроенергію) за період з 01.01.2019 по 01.11.2021 в розмірі 10 368 грн 92 коп. станом на 30.11.2021. та судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.12.2021.

28.12.2021 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, наполягала на задоволенні позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв не подавалв причини нез`явлення не повідомив.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов для заочного розгляду справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 11 лютого 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.12.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко