ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
Справа № 516/101/20
Провадження № 2/516/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених вимог від 26.05.2021р., просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - земельну ділянку площею 3,5592 га, кадастровий номер: :02:001:0112, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Водянська сільська рада; - трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; - легковий автомобіль ЗАЗ TF 69 YO, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно в порядку поділу спільного майна подружжя: - 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5592 га, кадастровий номер: :02:001:0112, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Водянська сільська рада; -1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право власності ОСОБА_2 на наступне майно: - 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5592 га, кадастровий номер: :02:001:0112, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Водянська сільська рада; - 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя 1/2 частину вартості транспортного засобу - легкового автомобілю ЗАЗ TF 69 YO, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , у сумі 53277 грн. 50 коп. Припинити право власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль ЗАЗ TF 69 YO, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу сторони набули вищенаведене майно, однак, після розірвання шлюбу в добровільному порядку дійти до спільної згоди щодо його поділу не можуть, в зв`язку з чим позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи; від представника позивача - адвоката Савицької О.М. на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності з підтриманням заявлених вимог, з врахуванням їхніх уточнень; від представника відповідача - адвоката Какуша О.О. надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. При цьому, будучи присутньою в судовому засіданні розгляду справи по суті, представник позивача позов підтримала з врахуванням уточнених вимог від 26.05.2021р. та просила його задовольнити. Також представник відповідача, будучи присутнім в підготовчому засіданні, проти позову заперечував, не вказавши аргументи щодо заперечень.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 21.01.2020р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.11.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Біляївка Одеської області, розірвано; рішення суду набрало законної сили 20.02.2020р.

За нотаріально посвідченим договором від 26.05.2005р. ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Також з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 26.05.2005р. до даного договору, вбачається, що остання не заперечує проти придбання її чоловіком ОСОБА_2 вказаної квартири, яка придбана за ціну та на умовах за розсудом чоловіка за кошти, набуті ними за час зареєстрованого шлюбу. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається реєстрація права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 22.02.2021р. №31/15-52аз вбачається, що автомобіль ЗАЗ TF 69 YO, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , який придбано 15.06.2012р. на підставі довідки-рахунку ДПІ - 398537, виданої ПАТ «Одеса-Авто». Крім того, за нотаріально посвідченим договором застави від 19.062012р., укладеним між ТОВ «Авто просто» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець), для забезпечення вимог заставодержателя до заставодавця щодо виконання останнім своїх зобов`язань, передбачених Угодою №311055 від 18.02.2010р., Додатку №1 від 18.02.2010р., Додатку №2 від 18.02.2010р., Додатку №3 від 29.05.2012р., заставодавець передає заставодержателю в заставу автомобіль ЗАЗ TF 69 YO, кузов НОМЕР_1 , 2012 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_2 .

Згідно Довідки за результатами проведення маркетингового аналізу з визначення середньої ринкової вартості колісного транспортного засобу - легкового автомобіля марки ЗАЗ TF 69 YO, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, vin код НОМЕР_1 , від 26.04.2021р., проведеного товарною біржою «Профі-Т» за заявкою замовника адвоката Савицької О.М., вбачається, що в результаті дослідження інформації було визначено, що середня ринкова вартість легкового автомобіля ЗАЗ TF 69 YO, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, vin код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498 куб. см, 2012 року випуску, з урахуванням коефіцієнту торгу - 5%, складає 3819 доларів США або по курсу НБУ на 26.04.2021р. (1 дол. США =27,9014 грн.) - 106555,00 грн. (з округленням до цілого числа).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, від 17.03.2020р. за параметрами пошуку, в тому числі, за кадастровим номером :02:001:0112, вбачається реєстрація 23.06.2014р. права власності за ОСОБА_2 земельної ділянки за вказаним кадастровим номером, площею 3,5592 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 19.05.2014р. №143, вказаним розпорядженням затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 3,5592 га за ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Водянської сільської ради (за межами населеного пункту) Шполянського району Черкаської області. Передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,5592 га за номером НОМЕР_6 , кадастровий номер :02:001:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13976939 від 23.06.2014р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Чепур Т.О., а також з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.06.2014р., вбачається про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна на вищезазначену земельну ділянку, що розташована: Черкаська область, Шполянський район, сільська рада Водянська, за ОСОБА_2 , податковий номер .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

За ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Частиною 1 ст. 59 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частинами 1, 2, 4 статті 71 СК України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а саме: підлягає визнанню спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м; - транспортний засіб автомобіль легковий ЗАЗ TF 69Y0, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску. Також підлягає визнанню за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м. Крім того, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя Ѕ частку вартості транспортного засобу автомобіля легкового ЗАЗ TF 69Y0, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, у сумі 53277 грн. 50 коп. В зв`язку з цим припиняється право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль легковий ЗАЗ TF 69Y0, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску. При цьому суд виходить з того, що вказане майно: квартира та автомобіль, придбано (набуто) сторонами за час перебування їх у зареєстрованому шлюбі, а отже, у відповідності до вимог ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, яке згідно ч. 1 ст. 70 СК України підлягає поділу в рівних частках, оскільки про інший поділ не визначено домовленістю між сторонами або шлюбним договором. Крім того, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вищевказаним автомобілем користується відповідач, а позивачка не бажає ним користуватися, за її вимогою та у відповідності до ст. 364 ЦК України суд стягує з відповідача на її користь Ѕ частку від вартості автомобіля, що становить 53277 грн. 50 коп., яка є половиною від вартості вказаного автомобіля згідно Довідки за результатами проведення маркетингового аналізу з визначення середньої ринкової вартості колісного транспортного засобу - легкового автомобіля марки ЗАЗ TF 69 YO, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, vin код НОМЕР_1 , від 26.04.2021р.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу в їх задоволенні, а саме в частині визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,5592 га, кадастровий номер: :02:001:0112, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Водянська сільська рада та визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на 1/2 частину цієї земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя, оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначену земельну ділянку відповідач набув в порядку п. 5 ч. 1 ст. 59 СК України внаслідок приватизації земельної ділянки, та вона є його особистою приватною власністю. При цьому, суд зазначає позивачу щодо її вимоги про визнання за нею на праві особистої приватної власності Ѕ частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м, - що ця частка визнається за нею на праві власності, оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для визнання її за позивачкою на праві особистої приватної власності.

Також щодо вимоги позивачки про припинення права власності ОСОБА_2 на наступне майно: - 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5592 га, кадастровий номер: :02:001:0112, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Водянська сільська рада; - 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд відмовляє в їх задоволенні за безпідставністю. Так, згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Оскільки частка в натурі із нерухомого майна не виділялась, суд відмовляє позивачу, в тому числі і на цій підставі в задоволенні цих позовних вимог.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №243781, ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності та вона була звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

В зв`язку з цим та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відповідно до пропорційності задоволених позовних вимог стягує з відповідача 1338 грн. 12 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 364, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м; - транспортний засіб автомобіль легковий ЗАЗ TF 69Y0, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя Ѕ частку вартості транспортного засобу автомобіля легкового ЗАЗ TF 69Y0, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, у сумі 53277 грн. 50 коп.

Припинити право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль легковий ЗАЗ TF 69Y0, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_2 1338 грн. 12 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/101/20.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 13.12.2021р.

Суддя