Ухвала

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 357/2624/18

провадження № 61-14782св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року у складі судді Ярмоли О. Я. та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у складі колегії суддів: Приходька К. П., Таргоній Д. О., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Київоблгаз Збут» про захист прав споживача зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1

12 січня 2021 року на адресу суду надійшов супровідний лист АТ «Київоблгаз» з долученим до нього листом приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н. Б. від 17 грудня 2020 року вих. № 275/02-14, у якому надано інформацію про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Крім того, 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н. Б. надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 25 січня 2021 року № 63282846 про наявність виданих свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про захист прав споживача, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник І. А. Воробйова Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк