Справа №333/3448/20
Провадження №2/333/267/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Воронцова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи

за позовом: комунального підприємства «Водоканал», 69005, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 3: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 22 963,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» (далі КП «Водоканал») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 22 963,18 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі 1, 2, 3 у справі проживають за адресою: АДРЕСА_2 та користуються послугами КП «Водоканал» - безперебійного постачання населенню питної води та водовідведення. Однак, оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі. У зв`язку з чим, за період з 01.07.2014 року по 30.04.2020 року за останніми утворилась заборгованість у розмірі 22 963,18 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідачі 1,2,3 до зали судового засідання не з`явились, на адресу відповідачів, вказаною у позові, судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти, з невідомих суду причин відповідачі не з`явились за їх отриманням.

В судове засідання з`явився представник відповідача 1, який проти позовних вимог заперечив повністю, просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до статуту КП «Водоканал», затвердженого розпорядженням міського голови від 06.03.2018 року №70р, предметом діяльності підприємства є, зокрема, забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими в експлуатацію Підприємству параметрами мереж і споруджень; забезпечення постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області технічної води відповідно до існуючого Державного стандарту; забезпечення водовідведення й очищення господарсько-побутових стоків (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3).

З матеріалів справи слідує, що КП «Водоканал» (виконавцем) в період з 01.07.2014 р. по 30.04.2020 р. було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 22 963,18 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з відповідей на запит суду з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.07.2020 року за №№ 01-71/9283, 01-71/9282, 01-71/9281 відповідачі 1,2,3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13-15).

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідачі 1,2,3 у справі зобов`язання з оплати наданих послуг за вказаний вище період належним чином не виконали, у зв`язку з чим, за останніми утворилась заборгованість в сумі 22 963,18 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 22 963,18 грн. за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2020 р. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачами в ході її розгляду.

Представником відповідача надано заяву про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як встановлено судом та вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 3-4), відповідачами у листопаді 2017 року здійснено часткову оплату суми боргу в розмірі 787,85 грн.

Отже, відповідачі вчинили дію, яка свідчить про визнання свого боргу у зв`язку з чим строк позовної давності в спірних правовідносинах був прерваний в листопаді 2017 року.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 06.07.2020 р., а в листопаді 2017 року відбулось переривання строку перебігу позовної даності у зв`язку із частковим погашенням заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог в сумі 21 496,47 грн. за період з листопада 2014 року по квітень 2020 року У задоволенні вимог в частині стягнення 1 466,71 грн. за період з липня 2014 року по жовтень 2014 року судом відмовляється у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) 21 496 (двадцять одну тисячу чотириста дев`яносто шість) грн. 47 коп. основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 91 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 91 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повне рішення складено 04.03.2021 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова