Справа № 643/851/20
Провадження № 2/643/566/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатного батька, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатного батька.

В обґрунтування позову посилається на те, що він, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 19 вересня 2013 року. З 19.07.1997 року є пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням, виданим відділом соціального захисту населення Московського району м.Харкова.Є самотньою людиною, відповідачі по справі з ним не спілкуються, поруч з ним не має ніякої близької людини, яка б могла допомагати та підтримувати про нього матеріально.Позивач проживає один в приналежному йому спадковому житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . Єдиним джерелом його доходу є невисока пенсія. Позивач має хронічні захворювання , інвалідність 2 групи довічно, з приводу хронічного захворювання перебуває на диспанцерному обліку у лікаря травматолога, кардіолога, судинного хірург, зв`язку з чим потребує постійного лікування. В період з 23 квітня 2019 по 27 квітня 2019 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «МБЛ №18» Харківської міської ради з діагнозом гострий панкреатіт, ЖБК, хронічний калькульозний холецистит , трофічні язви лівої голені, варікоз, хронічний тромбофлебіт поверхневих він , невправима пупочна грижа. За вказаний період ним за власні кошти придбані були всі необхідні медикаменти для лікування на суму 2624,70 гривен. У зв`язку з цим, на підставі ст.203СК України просив стягнути додаткові витрати на його утримання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала , вважала його необґрунтованим , просила відмовити в задовленні позову в повному обсязі, надала письмовий відзив на позовну заяву .

Суд, дослідив матеріали справи, вислухав відповідача, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано відзив на позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 19 вересня 2013 року.

З 19.07.1997 року є пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням, виданим відділом соціального захисту населення Московського району м.Харкова.

В період з 23 квітня 2019 по 27 квітня 2019 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «МБЛ №18» Харківської міської ради з діагнозом гострий панкреатіт, ЖБК, хронічний калькульозний холецистит , трофічні язви лівої голені, варікоз, хронічний тромбофлебіт поверхневих він , невправима пупочна грижа.

Відповідно до ст.203СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно з ч. 3 ст.75СК України непрацездатним вважається той, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

З копії квитанцій, які маються в матеріалах справи, вбачається, що вартість медикаментів для лікування становить 2624,70 гривен.

З огляду на тяжкість та невиліковність захворювань позивача, необхідність його лікування, суд вважає витрати на придбання медикаментів, та супутні витрати, пов`язані з лікуванням батька відповідачів розумними та необхідними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатного батька - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування в розмірі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривен 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.