Провадження №2/447/567/21
Справа №447/2232/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.12.2021

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Миколаївського (Стрийського) району Львівської області померла його баба ОСОБА_4 ,після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами . Ще за життя, 03.11.2006, ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого усе належне майно заповіла порівну ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На даний час позивач бажає оформити право власності на успадковану частку житлового будинку після смерті ОСОБА_4 , однак це унеможливлюється у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право власності на даний будинок, тому просив у судовому порядку визнати його власником 1/3 ідеальної частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2021 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання .

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 05.10.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Представник відповідача Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області Львівської області, у судове засідання не з`явився, у поданому суду клопотанні просить розгляд справи проводити у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, у поданому представником третіх осіб ОСОБА_5 клопотанні просить розгляд справи проводити у відсутності третіх осіб, які проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області у надісланій заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про підставність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно з записом в погосподарській книзі № 3 рахується за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даному господарстві були зареєстровані ОСОБА_6 1930 р.н. - голова господарства, ОСОБА_7 1932 р.н. дружина , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 1980 р.н онук, даний факт підтверджується довідкою № 1390 /06 -29/2021 від 14.07.2021, виданою виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області.

Згідно з записом з погосподарської книги № 6 за 2011 -2015 роки у с. Тернопілля Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, що зберігається в Тростянецькій сільській раді, за адресою: у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 1932 р.н. голова домогосподарства( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_2 , 1980 р.н.- онук, ОСОБА_1 1996 р.н. - онук , що підтверджується довідкою № 1391 /06-29/2021 від 14.07.2021, виданою виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2001, ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернопільської сільською радою Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до матеріалів справи, 03.11.2006 ОСОБА_4 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Тернопільської сільської ради Миколаївського району Львівської області Скрипник І.М. та зареєстровано в реєстрі за № 95. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

У 2008 році державний нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.07.2013, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Тернопільської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Державним нотаріусом Недомірком Г.В. 02.02.2015 видано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), загальною площею 3,29 умовних кадастрових гектарів , розташованого на території Тернопільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, належного померлій ОСОБА_4 , як пайовику СС « Дружба» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); на земельну частку (пай) площею 2,69 умовних кадастрових гектарів, розташованого на території Тернопільської сільської ради Миколаївського району Львівської області , що належав чоловіку померлої ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина, яка спадщину прийняла , але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно з постановою державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори від 06.07.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий.

Як вбачається з технічного паспорта від 27.05.2021, в АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 85 кв.м., рік побудови в період з 1932 по 1980 роках.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 27.05.2021.

Суд зазначає, що треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які визначені спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення позову у цій справі.

Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачу належне оформлення спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом по смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.263,264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом по смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Миколаївського (Стрийського) району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Тростянецька сільська рада Тростянецької об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області - КОД , місцезнаходження : вул. Зелена,2 с. Тростянець, Стрийський район,Львівька область

Треті особа , що не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

ОСОБА_2 РНОКПП : НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_3 - РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2

Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області , місцезнаходження: пл. Ринок,16 м. Миколаїв,Львівська область

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021

Суддя Друзюк М. М.