У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 Справа №607/1876/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 02 лютого 2021 року подали до суду позов до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому просять стягнути із відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 250 000 гривень моральної шкоди, з кожного, а саме: ОСОБА_1 100 000 гривень, ОСОБА_2 200 000 гривень, ОСОБА_3 100 000 гривень, ОСОБА_4 100 000 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко викладені обставини на обґрунтування своїх позовних вимог; позовна заява не містить жодного викладу обставин щодо того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, чи встановлена у визначеному законом порядку неправомірність дій відповідачів, що призвело до заподіяння моральної шкоди позивачам; прохальна частина позовної заяви суперечить її мотивувальній частині; не конкретизовано, чи позовні вимоги пред`явлено до відповідачів як до фізичних осіб чи до посадових осіб; долучені до позовної заяви копії документів для сторони відповідачів належним чином не засвідчені.

Вказана ухвала отримана позивачем ОСОБА_1 19 лютого 2021 року, що стверджується його підписом про отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду, 25 лютого 2021 року позивачі подали до суду позовну заяву в новій редакції, проте, вимоги ухвали суду від 05 лютого 2021 року позивачами не виконані, оскільки подана ними 25 лютого 2021 року позовної заяви за своїм змістом є аналогічною до позовної заяви поданої 02 лютого 2021 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка