У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Справа № 608/679/13-ц
Номер провадження6/608/4/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Фаштиковській М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у справі № 608/679/13-ц посилаючись на те, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 608/679/13-ц від 20.05.2013 року задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 1864 гривні 82 копійки сплаченого судового збору при подачі позову до суду. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 608/679/13-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 40401807 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КБ «Надра». Станом на 26.10.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Чортківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Зазначає, що згідно Договору №GL48N718070_1_5 про відступлення прав вимоги від 23.07.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. та зареєстрованим в реєстрі за №137, право вимоги за кредитним договором №1261/2008-ф від 18.04.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Заявник просить заяву задоволити та замінити сторону виконавчого провадження у справі №608/679/13-ц з ПАТ «КБ НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, просить заяву про заміну стягувача задоволити.
Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному веб. порталі судової влади України.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 608/679/13-ц від 20.05.2013 року задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 1864 гривні 82 копійки сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
На підставі зазначеного рішення Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі № 608/679/13-ц.
Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 40401807 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КБ «Надра».
Станом на 26.10.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Чортківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.
Згідно Договору №GL48N718070_1_5 про відступлення прав вимоги від 23.07.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. та зареєстрованим в реєстрі за №137, право вимоги за кредитним договором №1261/2008-ф від 18.04.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до п.12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень на підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/679/13-ц

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: