ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/624/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"16" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі смт Петриківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі: філії Дніпропетровське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом,

В С Т А Н О В И В

21.05.2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Заворотний А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, посилаючись на те, що 13 серпня 2019 року АТ «Ощадбанк» підписало з ОСОБА_1 заяву про приєднання № 482450505/130819 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

13.08.2019 року банком, в рамках тарифного пакету «Мій комфорт. Моя картка», ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та надано основну картку до нього № НОМЕР_3 типу VISARewards.

Надалі, 25.09.2019 року ОСОБА_1 було здійснено безготівкові операції на загальну суму 3375 EUR(92538,00 грн), що підтверджується випискою про рух коштів по картковому рахунку та розрахунку (додається до позовної заяви).

Отже, відповідачкою на власний розсуд використано кошти в сумі 3375 EUR, які AT«Ощадбанк» конвертував за встановленими курсами банку-екваєру на дату проведення операцій в 92538,00 грн, 89075,37 грн з яких в подальшому були списані банком із загальної заборгованості. Тобто, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом скала 12562,17 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.

Оскільки наявних грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 було недостатньо для списання виставлених банком-екваєром сум, утворився несанкціонований овердрафт, на який AT«Ощадбанк» нарахував проценти в загальній сумі 7556,28 грн, виходячи з процентної ставки згідно тарифів від суми несанкціонованого овердрафту.

Враховуючи, що картковий рахунок ОСОБА_1 відкрито в гривні, що підтверджується п.3.4.2 заяви, кошти в сумі 3375 EURбуло конвертовано в гривні за курсом, що був встановлений АТ «Ощадбанк» на дату списання коштів, таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за несанкціонованим овердрафтом, станом на 05.02.2021 рокускладає 12562,17 грн + 7556,28 грн = 20118,45 грн.

06.08.2020року банком на поштову адресу ОСОБА_1 направлялась вимога за вих. № 103.20-12/1-109 від 05.08.2020 року про дострокове повернення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, яка повернулась без вручення за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Тому, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 12562,17 грн та заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 7556,28 грн, а також судовий збір в сумі 2270 грн.

В ухвалі суду про відкриття провадження було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Заворотний А.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 40).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про отримання поштового відправлення особисто (а.с. 39). Заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавала.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі: філії Дніпропетровське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко