Справа № 676/5112/21
Номер провадження 2-др/676/11/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 676/5112/21 за позовом ОСОБА_1 , до ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Кам`янець-Подільський відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
14.12.2021 року представник позивача Посикалюка С.О., Іваницький А.М., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1015902 від 19.08.2021 року, звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо відшкодування судового збору позивачу.
Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_2 вказує, що 02.11.2021 року було ухвалено рішення суду по справі № 676/5112/21 за позовом ОСОБА_1 , до ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Кам`янець-Подільський відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому не вирішено питання про відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті судового збору.
В судове за сідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 676/5112/21, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесено витрати по оплаті судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 908.00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 33 від 27.08.2021 року.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Кам`янець-Подільського
При цьому, суд послався на ч. 1 ст. 142 ЦПК України, яка визначає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд в своєму рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачено при поданні позову.
У даному випадку, судом не вирішено питання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 454.00 грн.,що був сплачений по справі №676/5112/21.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шевцова Л.М.