Справа № 490/5662/20
н/п 2/490/375/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2020 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», в якому позивач просить скасувати наказ в.о. головного лікаря КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 27.05.2020 року № 160-к «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 ».

За звернення до суду із даною вимогою позивач сплатив судовий збір у розмірі 840 грн 00 коп., про що свідчить квитанція від 10 вересня 2020 року (а.с.88).

На виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року, постановленої суддею Черенковою Н.П., позивач подав позовну заяву у новій редакції, в якій просив:

скасувати наказ в.о. головного лікаря КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 27.05.2020 року № 160-к «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 »;

скасувати наказ головного лікаря КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 17.09.2020 року № 311-к «Про припинення (звільнення) трудового договору з ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 було звільнено з 17.09.2019 року як сторожа амбулаторії сімейного типу №1 за п.6 ст.36 КЗпП України;

поновити ОСОБА_1 на посаді сторожа амбулаторії сімейного типу №1 в КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», починаючи з 17.09.2020 року;

стягнути з КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17.09.2020 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2020 року, постановлену суддею Чулупом О.С., позовну заяву залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки, а саме сплатити судовий збір за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява на усунення недоліків позову. Представник позивача зазначив, що позивач є звільненим від сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 лютого 2021 року для розгляду даної справи визначено суддю Шолох Л.М.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір України» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту даної статті вбачається, що пільга щодо сплати судового збору не поширюється на вимогу позивача про стягнення середнього заробітку, оскільки дана виплата не входить до структури заробітної плати та є спеціальним видом відповідальності роботодавця. Такий правовий висновок також міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 (провадження 12-301гс18).

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2020 року та не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За частина п`ята статті 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статті 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. сплачений 10 вересня 2020 року за квитанцією № 143510001 до ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох