Справа № 275/776/21 Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П. В.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач 13.12.2021 р. подавапеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що переведення Житомирської області до червоної зони на підставі епідемічного захворювання призвело до порушення транспортного зв`язку та роботи відділення поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувся 26.10.2021 р. за відсутності учасників справи. Копія рішення згідно супровідного листа направлена сторонам 28.10.2021 (а.с. 33) та отримана позивачем 08.11.2021 згідно рекомендованого повідомлення про поштове відправлення (а.с.34). Апеляційна скарга направлена позивачем 13.12.2021, тобто по-за межами строку, визначеного ст. 354 ч. 2 п.1 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі скарги на рішення суду було 08.12.2021.

Посилання позивача у скарзі на порушення транспортного зв`язку та роботи поштового відділення, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами і не скасовують обов`язок сторони виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, Законом України № 731-IX від 18.06.2020 р., який набрав чинності 17.07.2020, було скасоване автоматичне продовження процесуальних строків та обов`язок суду визначати процесуальний строк не меншим, ніж строк дії карантину.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав.

Відповідно, скаржник повинен зазначити інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо відповідні докази не будуть подані в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя :