Справа № 591/9258/21 Провадження № 2/591/3557/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цюпки Олександра Віталійовича до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження частково недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло, визнання факту належності квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цюпки О.В.. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати недійсним розпорядження виконавчого комітету Сумської міської ради №4143 від 21 вересня 1994 року в частині включення ОСОБА_1 до складу співвласників квартири АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 04 жовтня 1994 року в частині надання ОСОБА_1 у приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 ;

визнати, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За нормою ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо заявлених відповідачів, а саме відсутнє зазначення, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача, не визнається або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача заявленими відповідачами, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також відсутнє зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 порушує питання про визнання належності квартири за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте в позові відсутнє зазначення підстави звернення позивача в інтересах цих осіб, а також не надано доказів на підтвердження таких повноважень.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.176, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цюпки Олександра Віталійовича до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження частково недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло, визнання факту належності квартири залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко