СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/445/21
ун. №759/4035/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не укладення договору, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт не укладення договору № 115 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 28ю07.2015 року між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суддя дійшла таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У цьому випадку, вимога про визнання договору неукладеним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом, оскільки за фактом неукладеності договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов`язків.

Факт не укладення договору може встановлюватися при існуванні та розгляді між сторонами договору спору про право цивільне, про що може бути зазначено у мотивувальній частині судового рішення.

Тобто, встановлення факту не укладення договору є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог під час розгляду між сторонами договору спору про право цивільне, однак не може самостійно розглядатися в окремій справі.

З огляду на наведене, суддя вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не укладення договору, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Горбенко