Справа №: 398/1025/21
провадження №: 6/398/62/21
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2877/2009, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині вимоги за кредитним договором №27/SFG6-07-06 у розмірі 13 537 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 37 коп. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

28 жовтня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №-2877-2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 13 537 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн. 37 коп.

На виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було видано виконавчі листи.

29.05.2018 року між АТ «Банк « Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

АТ «Банк « Фінанси та Кредит» як первісний стягував, виконавчі документи по стягненню солідарно заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передав ТОВ «ФК « ЄАПБ» для звернення їх до виконання тільки 11 січня 2021 року.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

28 жовтня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №-2877-2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 13 537 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн. 37 коп.

На виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було видано виконавчі листи.

29.05.2018 року між АТ «Банк « Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

АТ «Банк « Фінанси та Кредит» як первісний стягував, виконавчі документи по стягненню солідарно заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передав ТОВ «ФК « ЄАПБ» для звернення їх до виконання тільки 11 січня 2021 року.

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит», щодо права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» викупило права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ«Банк « Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2877-2010, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Січових Стрільців,буд.60, код ЄДРПОУ - 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симони Петлюри,30, код ЄДРПОУ - 35625014), про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитом у розмірі 13 537 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн. 37 коп.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-2877-2010 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА