Провадження № 2-с/522/177/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 10 листопада 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 10 листопада 2021 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, б.5, на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованість за житлово комунальні послуги, в розмірі 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 00 копійки, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 гривень.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2021 року в обґрунтування якої вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20.02.2020 власником квартири АДРЕСА_2 , по якій стягнута з неї заборгованість, є ОСОБА_3 . Вказана заборгованість виникла в період, коли вона вже не була власником вказаної квартири. З вказаним судовим наказом не згодна та просить його скасувати. Також зазначає, що про існування судового наказу їй стало відомо 29.11.2021 при отриманні поштою копії заяви ТОВ «Інфокс» та копії відповідного судового наказу. До заяви також надано копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 20.02.2020 зареєстрований в реєстрі за № 1-178, що укладений між ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Крім того, суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 10 листопада 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ №522/19059/21, виданий Приморським районним судом м. Одеси 10 листопада 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, б.5, на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованість за житлово комунальні послуги, в розмірі 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 00 копійки, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 гривень, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун