Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2138/19
Провадження № 2/362/223/21
У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Васильківська районна державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, про виключення відомостей про батьківство з актового запису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 38-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2021 року призначено судовобіологічно молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Васильківська районна державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про виключення відомостей про батьківство з актового запису.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року відновлено провадження у справі.

22.12.2021 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.126).

Інші учасники справи до суду не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.126).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про виключення відомостей про батьківство з актового запису, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Васильківська районна державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, про виключення відомостей про батьківство з актового запису залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко