Справа № 182/6885/20
Провадження № 2-о/0182/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй та її матері ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 серпня 1997 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням. Її прізвище, ім`я, по батькові українською мовою в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Нікопольським MB УМВС України в Дніпропетровській області 12 січня 2009 року, зазначено - « ОСОБА_3 ». В довідці про присвоєння їй ідентифікаційного номера платника податків, виданого 23.12.2008 року, її по-батькові також зазначено « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про її народження, згідно якого видавався паспорт громадянина України, її по батькові також має написання « ОСОБА_4 ». Однак, в правовстановлюючому документі, який посвідчує її право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру - свідоцтві про право власності на житло, виданому 18 серпня 1997 року, який надруковано та заповнено українською мовою, її по-батькові зазначено « ОСОБА_5 ». Її по батькові російською мовою, звісно ж, пишеться як « ОСОБА_5 », а правильним перекладом українською мовою, з врахування правил правопису, є написання по батькові « ОСОБА_4 », отже, є очевидним, що при заповненні бланку Свідоцтва про право власності була допущена помилка в написанні її по батькові. Невідповідність написання її по батькові в правовстановлюючому документі, порівняно з написанням по батькові в її паспорті громадянина України, виявила державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Кузнецова Марія Олександрівна, до якого вона звернулася з метою реєстрації свого права власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з зазначеною обставиною, державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Кузнецова Марія Олександрівна Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 51503170 від 06 березня 2020 року відмовила їй в державній реєстрації права власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру. Враховуючи викладені обставини, вона фактично обмежена в реалізації свого права власності стосовного належної частки у праві спільної часткової власності на квартиру. П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що її по батькові в правовстановлюючому документі на частку у праві спільної часткової власності на квартиру не збігається з її по батькові, зазначеними в її паспорті, їй необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 серпня 1997 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням. Встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документу необхідно їй для надання державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради. За таких обставин звернулась до суду.

Заявниця в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги заяви підтримала (а.с.12).

Представник заінтересованої особи до суду також не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. При постановленні рішення покладалась на розсуду суду (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить заявниці посправі та її матері ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 серпня 1997 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням (а.с.3). Прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Нікопольським MB УМВС України в Дніпропетровській області 12 січня 2009 року, зазначено - « ОСОБА_3 » (а.с.6). В довідці про присвоєння їй ідентифікаційного номера платника податків, виданого 23.12.2008 року, по-батькові заявниці також зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.7). В свідоцтві про народження заявниці, згідно якого видавався паспорт громадянина України, її по батькові також має написання « ОСОБА_4 » (а.с.5). Однак, в правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності заявниці по справі на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру - свідоцтві про право власності на житло, виданому 18 серпня 1997 року, який надруковано та заповнено українською мовою, її по-батькові зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.3). Однак, правильним перекладом українською мовою, з врахування правил правопису, написання по батькові є « ОСОБА_4 ». Тому суд погоджується з думкою заявниці про те, що при заповненні бланку Свідоцтва про право власності була допущена помилка в написанні її по батькові.

І за таких обставин суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.6 ч.1 ст.315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 серпня 1997 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал