Справа №198/472/21
Провадження №2/0198/252/21
28.12.2021
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник останнього не з`явилися, при цьому представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в п. 3 прохальної частини якого просив розглянути вказане клопотання в судовому засіданні, призначеному на 28.12.2021 року на 10-00 годину, за відсутності позивача та його представника (ас.17,48)

Відповідач по справі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.40,53), при цьому про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа по справі приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України ( ас.88,89), при цьому згідно наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 анульовано (ас.49), що свідчить про припинення останнім своєї діяльності.

Третя особа по справі приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (ас.52).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Враховуючи, що представник позивача по справі не з`явився в судове засідання та надав суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, при цьому просив суд витребувати докази, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає причини неявки такого до суду поважними та вважає задля дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників справи перед законом і судомнеобхідним відкласти проведення судового засідання, відступивши від встановленого ст. 275 ЦПК України строку розгляду справи, враховуючи при цьому необхідність надання до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 19 січня 2022 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Білинський