ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/2509/19
Провадження № 22-ц/4820/524/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та припинення права оренди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року про поновлення процесуального строку та прийняття заяви про збільшення позовних вимог,

встановив:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року поновлено процесуальний строк для подання ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог і прийнято цю заяву до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» (далі - ТОВ «Компанія «Укрелітагро») подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Будь-яка ухвала суду першої інстанції може бути переглянута в апеляційному порядку самостійно або разом із рішенням суду.

Ухвала суду про поновлення строку для подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог і прийняття цієї заяви не включена до переліку ухвал, які зазначені у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, тому така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та припинення права оренди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року про поновлення процесуального строку та прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук