У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/845/21

Провадження № 2/936/205/2021

29.12.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Павлюк С.С.

з участю секретаря с/з Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення алментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до припинення навчання або досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра навчається у Мукачівському державному університеті на денній формі навчання. Термін навчання по червень 2023 рік. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча йому відомо про навчання дочки у вищому навчальному закладі, його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти, він має можливість надавати матеріальну допомогу без погіршення матеріального становища, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Павлюк С.С. від 06.12.2021 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 16.12.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження.

15.12.2021 року позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

23.12.2021 року відповідач подав до суду клопотання про визнання явки позивача по справі до суду обов?язковою, оскільки при ознайомленні з матеріалами справи ним виявлено порушення при зверненні з позовною заявою до суду, а саме позивач не могла особисто звернутися з позовною заявою до суду або особисто поставити підпис на позовній заяві, оскільки тривалий час перебуває за межами України, а тому в нього виникли сумніви в достовірності підпису на позовній заяві позивачки та в заяві про розгляд справи без її участі.

24.12.2021 року на електронну адресу суду позивач ОСОБА_1 скерувала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення алментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк С.С.