Справа № 2610/582/2012
Провадження № 6/761/2096/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з питань повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк» боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі №761/6743/13-ц з АТ «Універсал Банк» (далі по тексту - первісний стягувач, Банк) на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» у виконавчому листі №761/6743/13-ц, виданому для виконання рішення суду по справі №2610/582/2012 від 13.02.2013, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі по тексту - боржники).

Заява обґрунтована тим, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. №2610/582/2012 від 13.02.2013, яким задоволено позовні вимоги Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №170/08 від 03.07.2008.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.01.2014 заочне рішення Шевченківського районного суду було залишено без змін.

06.11.2014 року стягувачем було отримано виконавчий лист №761/6743/13-ц.

30.04.2021 між заявником та Банком укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 відступлення права вимоги грошової вимоги, згідно якого заявник набув права вимоги за договором кредиту №170/08 від 03.07.2008, укладеним між Банком та боржником.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2013 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2610/582/2012 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №170/08 від 03.07.2008 задоволено вирішено стягнути на користь стягувача солідарно заборгованість у розмірі 6 160 818 грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 955 грн. 00 коп.

30.08.2018 року стягувачем було отримано виконавчий лист.

12.07.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» укладено Договір факторингу про відступлення права вимоги № 30/04/21/ФК2, відповідно до якого заявник набув право вимоги за договором кредиту №171/08 від 03.07.2008 укладеним між Банком та боржником, що також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - АТ «Універсал Банк» відступив своє право вимоги ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» за договором кредиту, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів», про заміну сторони стягувача, стягувач - АТ «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - АТ «Універсал Банк» /код ЄДРПОУ - 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19/ на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» /код ЄДРПОУ - 35625014, адреса: 01032,м. Київ, вул. Симона Петлюра, буд.30/, у виконавчому листі №761/6743/13-ц по справі №2610/582/2012, боржник - ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 / АДРЕСА_2 /, ОСОБА_3 //РНОКПП НОМЕР_3 / АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: