Справа № 152/1234/17
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

секретаря - Дешевої В.В.,

представника

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною відмову в прийомі на роботу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники, крім представника позивача, не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача просив суд розглянути його клопотання про виключення з числа третіх осіб ОСОБА_4 та витребування доказів в цьому судовому засіданні.

Судом ухвалено провести судове засідання без участі інших учасників в частині вирішення клопотання представника позивача, що на переконання суду не порушує права сторін у справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд при вирішенні вищезазначеного клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 5 цієї статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 звільнився з посади завідувача Стрільницьким сільським клубом у відповідності до розпорядження Стрільницького сільського голови від 28 лютого 2018 року №07 ос, а тому вирішення даного спору жодним чином не вплине на його права чи обов`язки, клопотання представника позивача про виключення з числа третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 належить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що закріплено в ч. 1 ст. 5 ЦПК України.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України закріплено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: з архіву Шаргородського районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №152/984/17; копії штатного розпису, де зазначено про посади та заробітну плату працівників клубу (будинку культури) с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області станом на 2018-2021 роки; інформацію про наповненість (зайнятість посади, працюючого працівника, вакансії) посади завідуючого клубом (директора клубу, будинку культури) с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області.

Керуючись статтями 1,2, 53, 76, 83, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виключення з числа третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Виключити з числа третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати:

- від архіву Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №152/984/17;

- від Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, копії штатного розпису, де зазначено про посади та заробітну плату працівників клубу (будинку культури) с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області станом на 2018-2021 роки; інформацію про наповненість (зайнятість посади, працюючого працівника, вакансії) посади завідуючого клубом (директора клубу, будинку культури) с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області.

5. Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

6. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський