Провадження №2/592/2209/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, із змісту якого вбачається, що вона - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції міста Суми. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_1 . У зв`язку із тим, що батько матеріальної допомоги на її утримання не надавав, її мати зверталась з позовом до суду, який був задоволений та Ковпаківський районний суд м. Суми вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.07.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона - ОСОБА_1 досягла повноліття. Однак, з 29.07.2019 року вона навчається за денною формою навчання в "Сумському будівельному коледжі" в групі АП-19 за спеціальністю "Архітектура та містобудування" , де буде навчатися до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 4229 від 15.07.2021 року, виданою "Сумським будівельним коледжем" . Навчається вона виключно завдяки допомозі її матері, з якою вона зареєстрована та мешкає за однією адресою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 14.03-08/82722 від 14.07.2021 року. В її матері на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим вона має статус багатодітної матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 06.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного Сумського міського управління юстиції у Сумській області, посвідченням батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_5 від 11.03.2020 року. Розмір її доходів є незначним та недостатнім для забезпечення нормальної життєдіяльності та навчання, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 № 2339 від 10.08.2021 року. Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що у добровільному порядку її батько відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, яку він потребує у зв`язку із навчанням, єдиним джерелом її доходів є невелика стипендія, при цьому відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яку остання потребує у зв`язку із навчанням, проте жодної участі у наданні такої допомоги не бере, через що вона змушена звернутися до суду із цим позовом. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України власним підписом на позовній заяві вона підтверджує те, що нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Нею не були понесені судові витрати та вона не очікує таких витрат у зв`язку із розглядом справи. Заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову нею не вживались. Оригінали письмових доказів, які додаються до позовної заяви, перебувають у неї та за необхідності можуть бути надані до суду. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 180, 191, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 4, 19, 27, 175, 184, 187, 263-265 ЦПК України, вона просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років (вхідний № 31240/21 від 23.08.2021 року) (а. с. 1-3) .

22.09.2021 року представниця відповідача ОСОБА_2 адвокат Дубровна Валентина Володимирівна надала канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що 10.09.2021 року ним була отримана ухвала буду про відкриття провадження у справі № 592/10642/21 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, копія позовної заяви з додатками. Згідно ухвали йому було запропоновано надати суду відзив на позов у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк він подає відзив на позовну заяву, проти заявлених позовних вимог він заперечує. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ют. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" йдеться про те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) , виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення) ; досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) . Тобто, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є доведеність того, що: - у зв`язку з навчанням син, донька потребують матеріальної допомоги, - що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України) . 3а ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачкою в порушення Закону не надано жодного доказу на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог на доведеність того, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Позивачка не надала документально підтверджених витрат, які понесла вона у зв`язку з навчанням. Як вбачається з довідки, наданої в якості єдиного доказу до позовної заяви, позивачка дійсно є студенткою 3 курсу денного відділення "Сумського будівельного коледжу" за спеціальністю "Архітектура та містобудування" . Навчається за державним замовленням, доказів тому, що здійснює плату за навчання не надала. Згідно наданої позивачкою відомості вона отримує стипендію у сумі 980 грн. щомісяця. Зі слів її мами, позивачка підробляє у магазині "Ватсон" . Крім того, й позовна заява не містить будь-яких обґрунтувань на підтвердження того, які саме витрати несе позивачка у зв`язку з її навчанням, в чому вони полягають, коли понесені, у якій сумі, тобто, не доведена та обставина, що позивачка потребує матеріальної допомоги та розмір такої допомоги. У позовній заяві позивачка зазначає про те, що вона знаходиться на утриманні матері. Окрім неї, у матері є ще двоє малолітніх дітей. При цьому, позивачкою не зазначено який дохід має мати. Йому відомо про те, що мати позивачки - ОСОБА_4 працює лікарем ультразвукового дослідження у лікарні та у приватному кабінеті. Оскільки інформація про дохід позивачки є конфіденційною, вона підлягає витребуванню виключно за ухвалою суду, а тому, він клопоче перед судом про витребування з ГУ ПФУ України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1) індивідуальних відомостей про застраховану особу на підтвердження розміру отримуваного доходу ОСОБА_4 протягом останнього року. Мати позивачки проживає із співмешканцем - ОСОБА_10 , який зареєстрований в установленому законом порядку за її місцем проживання, що підтверджується довідкою, наданою позивачкою до позову. Вони мають двох малолітніх дітей. При цьому, у свідоцтвах про народження дітей ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) записаний батьком ОСОБА_13 . ОСОБА_4 отримує від держави допомогу як мати-одиначка. Як багатодітна сім`я вони мають пільги, визначені законом, на житлово-комунальні послуги, на проїзд і таке інше. ОСОБА_4 отримує від держави допомогу багатодітній сім`ї. Із фото, які часто розміщаються у Фейсбуці ОСОБА_4 , вбачається, що вони живуть не бідно. Відвідують дорогі рок-концерти, оздоровляються у санаторіях, відпочивають на морях. Батько і мати мають рівні права та обов`язки відносно дітей, в тому числі й стосовно утримання повнолітніх сина, доньки, які продовжують навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25.09.2018 року у справі № 640/10074/16-ц, при визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Він перебуває в іншому шлюбі, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Син знаходиться на його утриманні, він є учнем 8 класу, потребує щоденної матеріальної підтримки. Ними витрачаються немалі кошти на підтримку здоров`я сина, на його лікування в стаціонарних умовах, на придбання ліків, вітамінів. Згідно виписки з амбулаторної картки хворого його синові встановлений діагноз ЧХ на ГРВІ (часті хвороби на гострі респіраторні вірусні інфекції) ; знаходиться на "Д" обліку у невропатолога, з діагнозом: вегето-судинна дистонія за змішаним типом, у офтальмолога, з діагнозом: порушення аккомодації (це дуже серйозне захворювання, при якому погіршується фокусування на ближніх і дальніх об`єктах) , у гастроентеролога з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії. Син дуже часто хворіє на простудні захворювання, у зв`язку з чим має багато пропусків шкільної навчальної програми, потребує занять з репетиторами для освоєння шкільної програми. Одно заняття з репетитором по одному предмету коштує 100 грн. , за браком коштів вони не в змозі оплачувати ці послуги. Він за станом здоров`я не може офіційно працевлаштуватися, оскільки має глухоту. Крім того, у результаті падіння у 2006 році з другого поверху та пошкодження хребта, посилюються болі у спині, з`являються сильні головні болі, наразі він проходить медичне обстеження. На його утриманні знаходяться непрацездатні батьки-пенсіонери: ОСОБА_15 , 1956 року народження, ОСОБА_16 , 1949 року народження, які проживають у м. Суми і потребують його допомоги, оскільки він є їх єдиним сином. Мати перебуває на обліку у Сумському обласному онкологічному диспансері, страждає на такі захворювання, як дифузний кардіосклероз, вторинна артеріальна гіпертензія друга стадія другий ступінь ризик високий, остеохондроз поперекового відділу хребта, фіброзно-кістозна мастопатія, що підтверджується довідкою та випискою. Батько хворий на дифузний кардіосклероз, вторинну артеріальну гіпертензію друга стадія другий ступінь, ризик низький, вузловий зоб, що підтверджується випискою. У квітні 2021 року батьки тяжко перехворіли гострою респіраторною вірусною інфекцією, спричиненою Ковід-19, ускладненою двобічною полісегментарною вірусною пневмонією 111 групи. Батько мав 56 % уражень легень, мати - 40%. Ці обставини підтверджуються виписками із медичних карток стаціонарного хворого, дослідженнями КТ. Батьки потребують покращеного харчування, медикаментозного лікування, оскільки у результаті перенесеної хвороби на Ковід-19 вони почали різко втрачати зір, потребують операції, з`явились проблеми з пам`яттю, у батька відмовляють ноги. Отримувана ними пенсія у розмірі 3000 грн. , що підтверджується довідками, не є достатньою для покриття витрат, пов`язаних з лікуванням, харчуванням, утриманням житла та слати комунальних послуг. У травні та червні 2021 року він позичив у знайомих грошові кошти у сумі 22000 грн. на строк до першої вимоги, але не раніше одного року, та 700 доларів США на два роки, які він має повернути. Ці кошти необхідні були для виплати аліментів на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Ці кошти двома платежами: 27.05.2021 року у сумі 22000 грн. та 08.08.2021 року у сумі 15000 грн. були перераховані у якості аліментів матері позивачці, що підтверджується квитанціями. Залишок боргу по перерахованих аліментах на утримання неповнолітньої доньки були ним сплачені 06.07.2021 року у сумі 2957 грн. , що також підтверджується квитанцією. Державним виконавцем 14.07.2021 у зв`язку з повним виконанням судового рішення була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. За викладених обставин він не має можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі, заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини доходу, що в середньому буде становити 1200-1300 грн. у місяць, виходячи із середньої заробітної плати по Сумській області та вважає, що цих коштів буде достатньо для матеріальної підтримки доньки. Він ніколи не відмовлявся від доньки, не заперечував проти надання їй матеріальної допомоги, проти спілкування з нею, але позивачка налаштовувала весь час доньку проти нього, особливо, коли у неї з`явився співмешканець, що призвело до того, що вони із донькою перестали спілкуватись (вхідний № 35173 від 22.09.2021 року) (а. с. 25-28) .

06.10.2021 року позивачка ОСОБА_1 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому вона просила судове засідання за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як дитини, яка продовжує навчання, призначене на 07.10.2021 року на 09 годину 00 хвилин проводити у її відсутність. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі, оскільки викладені у відзиві обставини, незважаючи на часткове визнання відповідачем позову, не відповідають дійсності. Вона просила суд врахувати її пояснення, а саме: розмір доходів її матері не має значення для цієї справи, тому клопотання відповідача про витребування доказів у цій частині не підлягає задоволенню. Батько не надає доказів про стан свого здоров`я та своє матеріальне становище, із відзиву не зрозуміло де і ким він працює. За наявною інформацією він неофіційно працює на будівництві у Російській Федерації, тому у випадку невизнання ним цієї обставини на підставі ст. 84 ЦПК України, вона просила витребувати у Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію: чи перетинав протягом 2007-2021 років державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , якщо перетинав, то коли саме, до якої країни виїздив, з якої країни повертався, на підставі яких візових документів. Саме тому поспіхом влітку цього року відповідачем і була виплачена заборгованість зі сплати аліментів, яка накопичувалась роками, з метою уникнення застосування до нього заборони виїзду за кордон. У дідуся - ОСОБА_16 є донька від першого шлюбу, яка зобов`язана та може надавати йому допомогу окрім відповідача, більше того, доказів того, що батьки відповідача перебувають на його утриманні, суду не надано, мешкають вони окремо. За адресою АДРЕСА_2 , відповідач або його батьки отримували субсидію, що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру отримувачів субсидій Міністерства соціальної політики за офіційною адресою https://subsidii.ioc.gov.ua/ (вхідний № 37008 від 06.10.2021 року) (а. с. 61) .

В судове засідання позивачка, відповідач, представниця відповідача не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з позовною заявою, відзивом на позовну заяву, клопотанням, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4) .

Згідно рішенню Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття (а. с. 6) .

На теперішній час ОСОБА_1 є повнолітньою особою. Вона продовжує навчання за денною формою в Сумському будівельному коледжі в групі АП-19 за спеціальністю "Архітектура та містобудування" , де буде навчатися до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 4229 від 15.07.2021 року, виданою Сумським будівельним коледжем (а. с. 7) .

Згідно довідці про склад сім`ї ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_17 (а. с. 8) .

Із змісту довідки про доходи № 2889 від 10.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує стипендію (а. с. 12) .

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що у разі спору щодо утримання дитини розмір аліментів у всіх випадках встановлюється судом, дана стаття надає невичерпний перелік обставин, що беруться судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків на користь дитини, суд має враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Зокрема, чим гірше стан здоров`я дитини, тим більше коштів на утримання вона потребує. Так, якщо дитина є інвалідом, страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно каліцтво, суд повинен вважати такі обставини підставою для збільшення розміру аліментів. Суд зобов`язаний також враховувати матеріальне становище дитини. Тобто, чим краще дитина матеріально забезпечена за рахунок, наприклад, заробітку, дивідендів, інших доходів, тим меншу суму аліментів вона може отримати від батьків. Суд, таким чином, враховує ту обставину, що дитина працює та має достатній заробіток. У даному випадку слід враховувати положення ст. 21 Закону України "Про охорону дитинства" , якою передбачено, що трудове повноліття настає з 16 років. Водночас, за згодою одного із батьків або особи, яка їх замінює, можуть, як виняток, прийматися на роботу особи, які не досягли 15-річного віку, за умови, що це не завдає шкоди їх здоров`ю та навчанню. За таких обставин суд може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину) , що має сплачувати той з батьків, який є їх платником аліментів. При розгляді справи про стягнення аліментів при визначенні їх розміру, суд повинен враховувати також стан здоров`я та загальний матеріальний стан того з батьків дитини, з якого вони будуть стягуватися. Так, якщо суд встановить, що той з батьків, з кого стягуються аліменти, є інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру. І навпаки, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину) , що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Дана стаття встановлює, що суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог СК України зобов`язаний утримувати (гл. гл. 9, 15, 16 СК України) . Зазначені особи можуть бути матеріально менш забезпеченими, ніж дитина, на утримання якої стягуються аліменти. За таких обставин суд може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину) , що підлягає стягненню з платника аліментів. Суду слід враховувати й інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів. Такими іншими обставинами можуть бути випадки, коли дитина, на утримання якої стягуються аліменти, одержала у порядку спадкування чи за договором давання майно, що дає їй достатні кошти на утримання самої себе. Тому за таких обставин суд може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину) , що підлягає стягненню з платника аліментів.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Дана стаття розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) , виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" ) : 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання. СК України не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже, для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям. Отже, якщо дитина навчається на заочному відділенні та має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. В разі відмови батьків від утримання повнолітньої дитини в період навчання, стягнення з них аліментів проводиться в судовому порядку. Позов до суду в такому випадку може подати як самі дочка або син, так і той з батьків, з ким проживає дочка або син. При цьому стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття здійснюється в судовому порядку за новою позовною заявою (п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" ) . Це означає, що навіть якщо батьки дитини виплачували їй аліменти до досягнення повноліття за рішенням суду, після досягнення такою особою повноліття має бути винесене нове судове рішення щодо продовження стягнення аліментів з батьків. Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених даною статтею факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виходячи із правил даної статті, аліменти на повнолітніх дочку, сина можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Слід зазначити про те, що СК України говорить саме про дохід платника, під яким розуміється сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами (ст. 14.1.56. ПК України) . Тобто сума аліментів буде відраховуватися не тільки із заробітної плати платника, але й із будь-яких інших отриманих ним доходів. В такому випадку сума аліментів, сплачуваних батьками на утримання повнолітньої дочки, сина, в кожному місяці буде різною. Конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина визначається судом з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. При прийнятті рішення про стягнення аліментів з одного з батьків та визначенні розміру аліментів суд має взяти до уваги також можливість надавати повнолітнім дочці, сину утримання іншими близькими родичами. До них дана стаття відносить іншого з батьків, дружину або чоловіка повнолітньої дочки, сина або їхніх повнолітніх працездатних дітей. Зрозуміло, що не всі такі родичі можуть бути в кожному випадку (наприклад, особа віком від 18 до 23 років може мати дружину або чоловіка, але не може мати повнолітніх дочку або сина) . Але якщо один з батьків такої особи або її чоловік (дружина) здатні надавати їй утримання на час навчання, розмір аліментів, що стягується з другого з батьків, може бути зменшений.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку (а. с. 31) .

Під час розгляду справи було встановлено, що на цей час відповідач ОСОБА_2 одружений вдруге (а. с. 29) .

На його утриманні перебуває малолітній син - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має незадовільний стан здоров`я (а. с. 30, 41) .

Крім того на утриманні у відповідача перебувають непрацездатні батьки: батько - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мати - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які мають вкрай незадовільний стан здоров`я (а. с. 31-40) .

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається у навчальному закладі, не працює та не має інших доходів (крім стипендії) , які б були достатніми для належного забезпечення її навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 23.08.2021 року.

Крім того, відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, позивачкою не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. , оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 259, 265-268, 272, 430 ЦПК України; ст. ст. 191, 198-201 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 23.08.2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду.

Головуючий: І.Г. Бичков