Ухвала

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 753/4867/19

провадження № 61-394ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від м. Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання садових товариств «Сади нижні-2» про визнання рішення конференції недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Так, заявнику необхідно було: надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із чітким зазначенням судових рішень, що ним оскаржуються, а також яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду його касаційної скарги; зазначити підставу, на якій подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У лютому 2021 року від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, нова редакція касаційної скарги разом із додатками, в якій заявник уточнивпрохальну частину касаційної скарги та зазначив рішення, що ним оскаржуються.

Так, заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дарницького районного суду від м. Києва від 05 жовтня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року і ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити його заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду від м. Києва від 05 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до Об`єднання садових товариств «Сади нижні-2» про визнання рішення конференції недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від м. Києва від 05 жовтня 2020 року визнано неподаною та повернуто.

Вивчивши матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду від м. Києва від 05 жовтня 2020 рокунеобхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому оскаржуване рішення не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від м. Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання садових товариств «Сади нижні-2» про визнання рішення конференції недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев