Справа № 236/4537/20
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман Донецької області за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у мiстi Кривому Розi ради про надання дозволу на виїзд/в`їзд малолітньої дитини в населенні пункти в районі проведення операції об`єднаних сил на неконтрольованій території України, без згоди батька та за кордон України,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у мiстi Кривому Розi ради про надання дозволу на виїзд/в`їзд малолітньої дитини в населенні пункти в районі проведення операції об`єднаних сил на неконтрольованій території України, без згоди батька та за кордон України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 15 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, не запереувачли проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. В тому числі відповідач був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у мiстi Кривому Розi ради, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, клопотань про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у мiстi Кривому Розi ради про надання дозволу на виїзд/в`їзд малолітньої дитини в населенні пункти в районі проведення операції об`єднаних сил на неконтрольованій території України, без згоди батька та за кордон України провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -