Справа № 171/2232/20
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання..

03.03.2021 року позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання у якому просить витребувати з відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію технічного висновку, інвентаризаційної справи щодо виготовлення технічної документації при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серія ДП №081971 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:033:0012, площею 4,9139 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, виданого на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №402/2-р від 08.10.2002 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного

Згідно ч.ч.1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити витребувати з відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію технічного висновку, інвентаризаційної справи щодо виготовлення технічної документації при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серія ДП №081971 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:033:0012, площею 4,9139 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, виданого на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №402/2-р від 08.10.2002 року на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 81, 91, 95, 189, 198, 212, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію технічного висновку, інвентаризаційної справи щодо виготовлення технічної документації при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серія ДП №081971 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:033:0012, площею 4,9139 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, виданого на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №402/2-р від 08.10.2002 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 17.03.2021 року на 11-30 год.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян