УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 966950, 78 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» даних, коли саме ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з письмовою заявою або усною інформацією про втрату картки НОМЕР_1 та коли саме вказану картку було заблоковано.

Як підставу для подання заяви відповідач зазначив, що вказана картка банку була ним втрачена чи загублена, про що він особисто повідомив АТ КБ «ПриватБанк», та просив її заблокувати. Тому він ніякої заборгованості перед банком не має.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити..

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступ у справу третьої особи.

Крім того, суд прийшов до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 84, 197,198, 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступних відомостей:

дату звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 до АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про втрату картки № НОМЕР_1 в період з 10 липня 2017 р. по теперішній час;

чи було заблоковано вищевказану картку, якщо так вказати дату.

Вказані докази (відповідь, лист, дані) необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Божко