Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» 23.12.2020 подало апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2020 у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.01.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, оскільки стороною не подано доказів сплати судового збору та надано строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 01.02.2021 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що на виконання ухвали суду від 16.01.2021 направляє платіжне доручення про сплату судового збору.

З акту № 15 про втрату документів або передпідшивання справи, відсутність вкладення або порушень цілісності, пошкодження конверту від 09.02.2021 вбачається, що під час отримання поштового відправлення за номером №068, яке надійшло від АТ КБ «ПриватБанк» , не виявлено вказаних в додатку документів, а саме: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10.02.2021 продовжено АТ КБ «ПриватБанк» на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 10.02.2021, копію ухвали суду від 10.02.2021 надіслано на адресу, вказану в позовній заяві та апеляційній скарзі позивачу АТ КБ «ПриватБанк» - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро Дніпропетровська обл., 49094.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення АТ КБ «ПриватБанк» отримав копію ухвали 16.02.2021, однак вимог ухвали не виконав ні у встановлений судом строк, ні на даний час.

Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною і повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя