Провадження № 2/243/699/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2021 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Інші 5/6 часток цього будинку належать позивачу. Позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька, інших спадкоємців не має. 10.12.2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки сплинув строк, визначений законом на прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, так як він пропустив його з поважних причин,а саме через те, що він за професією моряк та у період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року перебував за кордоном та через карантинні заходи не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса.

Від представника позивача адвоката Поляцько О.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій остання просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

Представник Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2019 року

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 10.12.2020 року, виданою приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

В підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса позивач надав посвідченням особи моряка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ; контракт, укладений між ОСОБА_1 та компанією AN MARINTECH LP від 01 січня 2020 року № 010120.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згода Слов`янської міської ради на задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.03.1986 року, ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, що вбачається з постанови приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. від 10.12.2020 року. Всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд дійшов висновку, що поважними причинами пропуску строку визнаються, в тому числі, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований на момент смерті в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков