Єдиний унікальний № 501/3893/20
Провадження № 2/501/1531/20
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи

Позивачка ОСОБА_1 , представник адвокат Грубнік Віталій Іванович

Відповідач ОСОБА_2 , представник адвокат Боднар Максим Олександрович

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник позивачки адвокат Грубнік В.І. звернувся із заявою в якій просить суд витребувати докази, які необхідні для спростування аргументів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Стислий виклад позиції позивача.

Своє клопотання про витребування доказів представник позивачки мотивує тим, що самостійно звернувся із запитами для отримання доказів, однак відповіді не були отримані у строки, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», минуло вже декілька місяців, що свідчить про неможливість самостійно отримати докази.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на невідокремлену частину будинку з господарськими спорудами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити, пояснивши, що витребувані докази дозволять суду дати оцінку аргументам, зазначеним відповідачем у відповіді на відзив, зокрема про обставини роботи осіб на підприємствах, а також перебування відповідача на військовій службі. В судовому засіданні представник позивачки просив направити ухвалу про витребування доказів від АТ «Іллічівський завод ЗБК» за адресою фактичного місцезнаходження с. Млодолинське, вул. Винокурова, 1.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В період з 29 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року представник позивачки направив адвокатські запити з метою самостійно отримати докази, однак станом на 04 березня 2021 року відповіді не отримані, що свідчить про неможливість самостійно отримати докази.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, самостійно надати докази представник позивачки не має можливості, то суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Грубнік Віталія Івановича про витребування доказів.

Витребувати з ТОВ «Бастіон» 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 35, інформацію стосовно працевлаштування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2006 по 2014 роки.

Витребувати з Штабу Оперативного командування «Південь» 65000, м. Одеса, вул. Піроговська, 4 інформацію стосовно перебування ОСОБА_2 на військовій службі та перебування його в зоні АТО в період 20142019 рр.

Витребувати з АТ «Іллічівський завод ЗБК» фактична адреса: м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Винокурова, 1 інформацію стосовно працевлаштування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в період 20072014 рр.

Встановити строк надання витребуваних відомостей - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін