Справа № 152/14/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/14/21

Провадження №2/152/92/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 03.03.2021 року, викликалися належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовий розгляд не прибув повторно, заяв про відкладення судового засідання з поважних причин не подавав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бездітна Т.В., яка діє на підставі ордеру серії ВН №159883 від 03.03.2021 року (а.с.37), в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Бездітна Т.В. на електронну адресу суду надіслали клопотання та заяву про розгляд справи у судовому засіданні 03.03.2021 року у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с.35-36, 39).

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка ОСОБА_2 із зазначенням дати визначених судом двох судових засідань 18.02.2021 року та 03.03.2021 року надсилалася судом за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 (а.с.13).

Поштова кореспонденція, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , повернута до суду з відміткою у довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також відповідач повідомлявся про виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.

Оголошення про виклик відповідача у судові засідання, призначені на 18.02.2021 року та на 03.03.2021 року, розміщені на веб-сайті «Судова влада України» 05.02.2021 року та 18.02.2021 року відповідно (а.с.17, 20).

Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, не прибув до суду повторно без поважних причин, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.02.2021 року, не подавав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бездітна Т.В. не заперечують щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, тобто без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі від 03.02.2021 року, а позивач та йогопредставник не заперечують щодо заочного розгляду справи, то суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280-281, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: