Провадження №2/523/5375/21
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» (м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, прим. 5-69, 5-70, 5,-71 ), третя особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович ( м. Одеса, вул. Бугаївська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» (м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, прим. 5-69, 5-70, 5,-71 ), третя особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович ( м. Одеса, вул. Бугаївська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач надав до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, останнє відоме місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено оскаржуваний. виконавчий напис. У випадку ігнорування вказаним нотаріусом вимог суду прошу також витребувати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, адреса місцезнаходження офісу: 65000, Одеська обл., Одеса, вулиця Бугаївська 35, БЦ "Меркурій", офіс 901, тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис - номер у реєстрі 51925 від 20.05.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» заборгованості (виконавчий напис - номер у реєстрі 51925 від 20.05.2021р.)

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: