Справа № 576/147/21
Провадження № 2/576/107/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом до Есманьської селищної ради (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Він є її спадкоємцем. Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_2 . Також, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектар, що належала її матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_2 прийняла, оскільки на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження його матері ОСОБА_4 , він не може підтвердити родинні відносини його матері ОСОБА_2 з його бабусею ОСОБА_3 , що вони є рідними дочкою та матір`ю. Крім того, він не може оформити спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , оскільки сертифікат на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_3 , було втрачено. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глухів Сумської області у віці 93 років (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кучерівка Глухівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухів Сумської області у віці 81 років (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про одруження, 06.05.1955 року ОСОБА_5 (мовою оригіналу), 1932 р.н., одружився з ОСОБА_6 (мовою оригіналу), 1936 р.н. Після реєстрації одруження прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 25.09.2020 р. № Ж-16, підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Кучерівка Глухівського району Сумської області за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с. 15).

Згідно повідомлення Глухівського міськрайонного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.01.2021 р. № 269/21.4-79, актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, не виявлено (а.с. 16).

Відповідно до погосподарської книги № 11 основних виробничих показників господарств колгоспників на 1953, 1954, 1955 р.р , та погосподарської книги № 13 Кучерівської сільської ради на 1955, НОМЕР_1 , 1957 р.р., голова сім`ї ОСОБА_3 (мовою оригіналу), 1910 р.н., дочка - ОСОБА_6 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_8 (мовою оригіналу), 1938 р.н., син ОСОБА_9 (мовою оригіналу), 1941 р.н. (а.с. 18, 19).

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 103/133-20 від 14.08.2020 р., ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 127 від 07.04.2000 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0268033 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Полісся» за № 648 від 30.06.2000 року на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,16 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) вдавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 21).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_3 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 1256 від 11.08.2020 р., ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала донька покійної ОСОБА_2 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 22, 23).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю позивача є ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.10.2017 р., зареєстрованих в реєстрі за №№ 2073, 2074, 2075, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається з: земельної ділянки, площею 1,7849 га рілля, земельної ділянки площею 0,4289 га рілля, земельної ділянки площею 0,2105 га - сіножаті, що належали померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 716660 (а.с. 12, 13, 14, 24).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так як позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та успадкував право на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1 , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), право на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Кучерівської сільської ради Сумської області, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0268033, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 127 від 07.04.2000 р. та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Полісся» за № 648 від 30.06.2000 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний