ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/4492/21
Номер провадження : 2/484/1716/21
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2020 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. При винесені наказу не взято до уваги такі обставини. Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 25.11.2020 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в розмірі однієї шостої частки його заробітку, щомісячно починаючи з 30.07.2020 і до закінчення навчання. Крім того, на даний час він поживає у фактичних шлюбних відносинах та забезпечує себе та цивільну дружину. Його батьки є непрацездатними, отримують пенсію у мінімальному розмірі, яку в силу віку та здоров`я основну її частину витрачають на ліки, а тому половина його заробітку уходить на забезпечення належних умов проживання батьків. Вважає, що для забезпечення потреб доньки доцільним є зменшення розміру аліментів до 1/8 частки його доходів, що становитиме 1600,00 грн., що є більшим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.
Позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином до суду не прибула повторно, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2020 р. у справі № 484/2370/20, провадження № 2-н/484/252/20, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
19.08.2020 головним державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мороз О.С. на підставі зазначеного судового наказу 19.08.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62840148.
Згідно з копією виконавчого листа у справі 484/2421/20, провадження №2/484/1108/20, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 22.12.2020 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі однієї шостої частки його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 30.07.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років та при умові продовження навчання.
Згідно з довідкою відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України» Миколаївського інституту розвитку людини від 20.09.2021 ОСОБА_7 є студенткою 3 курсу заочної форми, строк навчання з 01.10.2021 по 30.01.2023.
07.10.2021 ОСОБА_7 звернулась до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою прийняти виконавчий лист №2/484/1108/20 до виконання.
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мороз О.С. від 12.10.2021 у відділі перебуває ВП №67073780, відкрите за виконавчим документом №2/484/1108/20, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 22.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 30.07.2020 і до закінчення навчання 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення нею 23 років та при умові продовження навчання.
Згідно з пенсійними посвідченнями серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначено пенсію за віком.
З досліджених доказів вбачається, що питання про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів вирішувалось за правилами наказного провадження; наразі встановлено, що з позивача на користь повнолітньої доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі однієї шостої частки його доходу.
Водночас, беззаперечних доказів на підтвердження перебування батьків позивача на його утриманні, суду не надано. Крім того, довідка КНП ПЦМБЛ 30.11.2021 про направлення ОСОБА_1 для проходження діагностичних досліджень та результати таких досліджень не є постановленим діагнозом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, під час захисту одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Під час зміни та визначення розміру аліментів суд враховує відповідно до частин 1, 2 ст. 182 СК України обставини, що мають істотне значення у справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також ту обставину, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Отже, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час ухвалення рішення суд ураховує, що питання про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки вирішувалось за правилами наказного провадження, судовий наказ від 03.08.2020; рішення про стягнення з позивача аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі однієї шостої частки його доходу ухвалено 25.11.2020 - після ухвалення судового наказу.
Водночас, суд ураховує, що під час розгляду справи не було доведено належними та допустимими доказами, що батьки позивача перебувають на його утриманні, а також, що стан здоров`я позивача є таким, що впливає на визначення розміру аліментів.
Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: розмір аліментів, що стягуються з позивача за судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2020 слід змінити з однієї чверті частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, на одну шосту частку заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням про зменьшення розміру аліментів законної сили та до досягнення дитиною повноліття; в частині позову про зменшення аліментів до однієї восьмої частки слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково;
зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 03 серпня 2020 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з однієї чверті частки до однієї шостої частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття;
в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 );
відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 ).
Повне судове рішення складено 28.12.2021.
Суддя Т.Ю. Фортуна