КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №363/1990/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5084/2021
У Х В А Л А

3 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Інесси Вікторівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року (суддя Рудюк О.Д.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

11 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грабовська І.В. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

17 лютого 2021 року справа витребувана з Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 березня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грабовська І.В. також направила апеляційну скаргу до Вишгородського районного суду Київської області, яка є ідентичною за змістом тій, яка направлена до Київського апеляційного суду, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Грабовською І.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду вона отримала на електронну адресу тільки 13 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2020 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена, згідно акту про відсутність поштових марок у Вишгородському районному суді Київської області копія рішення суду направлена на адресу позивача не була (с.с.188 т.2), а з роздруківки з електронної адреси представника позивача вбачається, що копія рішення судубула направлена на її електронну адресу 13 січня 2021 року (с.с.206 т.2), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Однак у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення суду та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно позовної заяви позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру, судовий збір за які був оплачений у розмірі 3 524грн (704,80х5), тому за подачу апеляційної скарги судовий збір підлягає оплаті у розмірі 5 286грн (3 524х150%).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 286грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Інесси Вікторівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року залишити без руху, надавши представнику позивача два дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя