КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №761/40761/20 Головуючий у 1 інстанції: Саадулаєв А.І.

Провадження №22-ц/824/3979/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Ковальчука Віталія Володимировича представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТБ СТУДІО», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Студія 1+1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист особистих немайнових прав,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТБ СТУДІО», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Студія 1+1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист особистих немайнових прав повернуто позивача разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 18 січня 2021 року адвокат Ковальчук В.В. представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що ухвала суду позивачами не отримана, про постановлення оскаржуваної ухвали він дізнався 08 січня 2021 року з ЄДРСР.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справиоскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності позивачів. (а.с. 13-15)

Згідно супровідного листа від 29 грудня 2020 року копія ухвали суду направлена представнику позивачів Ковальчуку В.В. (а.с. 16)

Однак, матеріали справи не містять доказів отримання адвокатом Ковальчуком В.В. оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Ковальчука Віталія Володимировича представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Ковальчуку Віталію Володимировичу представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальчука Віталія Володимировича представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТБ СТУДІО», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Студія 1+1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист особистих немайнових прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 15 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко