Справа № 366/2924/20
Провадження № 2/366/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника - адвоката Шурубора В.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 . Заповіт 20.02.2003 року посвідчений секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 11.

ОСОБА_5 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на 1/2 частину будинку не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Оранської сільської ради рахується власністю ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її онука ОСОБА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (діти спадкодавиці), на спадкове майно ОСОБА_5 не претендують. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 441/2017).

1/2 часткою спадкового житлового будинку володіє інший співвласник - ОСОБА_4 .

При зверненні позивача до Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.27).

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року замінено Оранську сільську раду Іванківського району Київської області на Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області, як правонаступника (а.с.35).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень не мають.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позов визнали.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); копію заповіту від 20 лютого 2003 року, посвідченого секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області Сингаєвською О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 11, яким ОСОБА_5 все своє майно заповідає ОСОБА_1 . Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.8); експертний висновок № 056/528-n від 12.10.2020 року, відповідно до якого українські записи по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ідентичними (ас.8); копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2018 року, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 441/2017).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Оранської сільської ради Іванківського району Київської області вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-на 1/2 частину житлового будинку (в технічному паспорті літери «А», «а», «а1») з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будинок розміром житлової площі 53,5 кв.метрів, розміром загальної площі 89,3 кв.метрів, в плані під літ. «А», веранда «а, а1», сарай «Б», вбиральня «В», вигрібна яма «№І».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (26 лютого 2021 року).

Суддя : Ю.В. Ткаченко