Справа № 745/892/21
Провадження № 2-о/745/57/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 9 лютого 1983 року на ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що у зв`язку із настанням пенсійного віку він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо призначення пенсії. Проте, у призначенні пенсії було відмовлено, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи з 19.07.1979 по 31.12.1998 за трудовою книжкою, бо прізвище в ній « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, від предстанвика заявника адвоката Бабича А.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, оскільки вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника згідно паспортних даних « ОСОБА_4 » (російською ОСОБА_4 ), його рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 від 09.02.1983 року, належність якої просить встановити заявник, вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_3 ».

Решта даних трудової книжки колгоспника та паспортних даних заявника ідентичні, а саме ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 », рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки архівного відділу Корюківської райдержадміністрації від 05.08.2021 № Л-483 вбачається, що в протоколах засідань правління та зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Хвиля революції» , с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області за 1997-1999 роки відомості про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 відсутні. В протоколах засідань правління та зборів уповноважених членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільшанський», с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області за 2000 рік відомості про прийняття на роботу ОСОБА_1 відсутні. Примітка: Протоколи засідань правління та зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Хвиля революції» , с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області за 1994-1996 роки в архівний відділ райдержадміністрації не надходили і місце знаходження невідомо.

Заявник наголошує, що дана трудова книжка належить йому, однак внаслідок помилки, його прізвище невірно зазначено ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 , що перешкоджає йому реалізувати своє право на пенсію. Він зазначає, що із 1979 по 1998 р. працював у КСП «Хвиля революції», с.Вільшане. У 2009 році правонаступник колективного сільськогосподарського підприємства -СТОВ « Союз» був ліквідований,як банкрут.

Періоди роботи в КСП «Хвиля революції» підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними трудової книжки колгоспника.

З рішення про відмову у призначенні пенсії № 70 від 02.12.2021 вбачається, що підставою відмови у призначенні пенсії є невідповідність прізвища заявника в паспорті та трудовій книжці. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсію.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 9 лютого 1983 року на ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України , Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа . Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 9 лютого 1983 року на ОСОБА_6 . Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул.П"ятницька 83А м.Чернігів, .

Суддя І.А.Смаль