Справа № 302/1301/20
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.03.21 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кривка В.П.

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

пр-ка позивача адвоката Шишола В.М.

третя особа ОСОБА_2

пр-ка третьої особи адвоката Оленич Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в cмт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Шишола В.М., які заявлені позовні вимоги підтримали повністю та не заперечують щодо призначення справи до розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися подав заяву про розгляд справи без представника відповідача.

Представник третьої особи Оленич Р.А. у підготовчому засідання заявлені позовні вимоги заперечив повністю та не заперечує щодо призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Суд відхилив такі клопотання і погоджені стороною позивача і третьої особи.

Клопотання представника третьої особи адвоката Оленич Р.А. щодо витребування з Пилипецької сільської ради підтверджень оплати земельного податку третьою особою за спадкові земельні ділянки, оскільки представник не довів та не звертався письмово до відповідача за одержавнням цього доказу, а тому те, що були труднощі в його отриманні. Окрім цього, третя особа подала докази сплати земельного податку з органу податкової служби.

Суд вважає, що клопотання третьої особи про обов`язкову участь у справі представника відповідача Пилипецької сільської ради є обгрунтованим з огляду на таке. Пилипецька сільська рада заявила про визнання позову. Натомість третя особа з цим не погоджується, вважає себе спадкоємцем на 1/2 частку спадкового майна за законом.

Отже в справі слід з`ясувати чи визнання позову перешкоджатиме інтересам третьої особи і вимогам спадкового законодавства.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача і третьої особи про допит в судовому засіданні свідків, суд визнає обгрунтованим.

Керуючись ст. ст.197-198, 200, 223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10.45 год. 25.03.2021р.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , пр-ка позивача адвоката Шишола В.М. третя особа ОСОБА_2 пр-ка третьої особи адвоката Оленич Р.А., відповідача Пилипецьку сільську раду (явка представника відповідача є обов`язковою), свідків сторони позивача та третьої особаи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Суддя:В. П. Кривка