Справа № 2-881/11
Провадження № 6/333/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205 про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, посилаючись на те, що 21.03.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Зазначає, що 15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № 2258/К про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим № 403, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно вказаного Договору, у тому числі й за кредитним договором № 37-0111002/ФК-08 від 11.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, виникла потреба у заміні сторони відповідача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки у матеріальному правовідношенні вже відбулась заміна кредитора. З посиланням на ст. 55 ЦПК України, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просило провести судовий розгляд без їх участі.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року, Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами до договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року, право грошової вимоги за кредитним договором № 37-0111002/ФК-08 від 11.04.2008 року перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Отже, внаслідок відступлення права грошової вимоги, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 37-0111002/ФК-08 від 11.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір.

16.06.2012 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 року була задоволена, заочне рішення скасовано.

22.01.2013 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у справі. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 29.01.2013 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованою і безпідставною, оскільки рішення суду, на яке посилається заявник як на підставу своїх вимог, скасоване. Відтак вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,433,442, п. 17.4 ч. 1 Розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205 про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод