РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/16413/19

Провадження № 22-ц/4815/1833/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Редакції друкованого засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Редакції друкованого засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію щодо ОСОБА_2 , поширену у підзаголовку "ІНФОРМАЦІЯ_1" статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2" за кілька днів, або кому вигідно з рівненського підприємця ОСОБА_1 зробити кримінального авторитета", оприлюднену на ІНФОРМАЦІЯ_4 друковаго засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" від ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що « Особисто з мене вимагала 1000 доларів за те, що буде мовчати і не перешкоджатиме моєму будівництву. Також знаю, що окрім мого будівництва, вона зі своєю "групою підтримки" вимагала гроші чи не з усіх яток, що стоять на залізничному вокзалі». Зобов`язано ОСОБА_1 та Редакцію друкованого засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування в газеті "Рівне Вечірнє" спростування такого змісту: "ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 друковаго засобу масової інформації "Рівне Вечірнє" було поширено недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_2 особисто з ОСОБА_1 вимагала 1000 доларів за те, що буде мовчати і не перешкоджатиме його будівництву. Також недостовірною є поширена інформацію про те, що окрім будівництва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі своєю "групою підтримки" вимагала гроші чи не з усіх яток, що стоять на залізничному вокзалі". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 13.12.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в повному обсязі.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 288,15 грн. (а.с. 176).

Відповідно до п.1-5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час подачі позову - 28.08.2019р.) за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2593 грн. 35 коп. (1921 грн. (позовна вимога про відшкодування моральної шкоди) х 150% - 288,15 грн. (сплачена сума судового збору)).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.11.2021 по справі 569/16413/19, Рівненський апеляційний суд.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п"яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.