Справа №571/1944/21
Провадження №2-д/571/5/2021
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд в складі: головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., Балановича М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення процесуальної дії у цивільній справі за доручення окружного суду в м. Влоцлавек Республіки Польща,-

ВСТАНОВИВ :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області на підставі Договору між Україною та Республікою Польща надійшло доручення окружного суду в м. Влоцлавек Республіки Польща про проведення окремих процесуальних дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти ОСОБА_3 про сплату коштів.

Запитуючий орган - окружний суд в м. Влоцлавек Республіки Польща звернувся до суду з клопотанням про :

А.Х здійснення наступної процесуальної дії

«Дослідження доказів, що складаються з виготовлення висновку експерта-психіатра та психолога, призначеного Запитуваною Стороною, відповідно до внутрішнього законодавства України про наступне:

1. окреслення стосовно позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розміру шкоди, інтенсивності моральних страждань, болю та негативних наслідків, пов`язаних із шкодою, що сталася 25 серпня 2020 року (нещасний випадок із смертельним наслідком найближчого члена сім`ї позивачів-опис шкоди нижче;

2. вид та інтенсивність зв`язку між позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_6 ;

3. чи у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулися розлади, що виникли внаслідок смерті ОСОБА_7 ?

4. роль померлого ОСОБА_7 в сім`ї;

Визначення ступеня, наскільки позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зможуть опинитися в новій реальності та здатність прийняти її, зцілити пережиту травму.

Опис шкоди та фактичний стан:

25 серпня 2020 року на території будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 сталася аварія за участю померлого ОСОБА_7 - працівника, працевлаштованого у відповідача ОСОБА_3 , який веде господарську діяльність під назвою НОМЕР_1 в місцевості Фабянкі, 76а, 87-811, ОСОБА_10 . Покійний ОСОБА_11 був найближчою родиною позивачів: ОСОБА_8 (батько покійного), ОСОБА_2 (мати покійного).

Під час робіт, пов`язаних з оздоблювальними роботами будівлі та фасаду, у зв`язку з неналежним кріпленням будівельних риштувань, встановлених на будівельному майданчику (оцінка позивачів - «невідповідне забезпечення». Кримінальне провадження триває), дійшло до ураження електричним струмом померлого ОСОБА_7 . Тіло померлого повністю було охоплене вогнем. Внаслідок обширних пошкоджень ОСОБА_11 помер на місці нещасного випадку.

Районна прокуратура Торунь Центрум-Захуд, Польща, веде кримінальне провадження (номер справи PR 1 Ds.2290.2020) з метою з`ясування, чи дійшло до ненавмисного заподіяння смерті.

Позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 17 лютого 2021 року звернулись до суду з цивільним позовом проти роботодавця померлого ОСОБА_7 щодо грошового відшкодування шкоди у розмірі:

а) на користь позивача ОСОБА_1 суму 100 000 злотих відшкодування моральної шкоди, заподіяної у зв`язку зі смертю сина, разом із законними відсотками за прострочення з дати подання позовної заяви до дати сплати;

б) на користь позивача ОСОБА_1 суму 20 000 злотих у зв`язку зі значним погіршенням життєвої ситуації після смерті його сина разом із законними відсотками за прострочення з дати подання позовної заяви до дати сплати;

в) на користь позивача ОСОБА_2 суму 100 000 злотих відшкодування моральної шкоди, заподіяної у зв`язку зі смертю сина, разом із законними відсотками за прострочення з дати подання позовної заяви до дати сплати;

б) на користь позивача ОСОБА_2 суму 20 000 злотих у зв`язку зі значним погіршенням життєвої ситуації після смерті його сина разом із законними відсотками за прострочення з дати подання позовної заяви до дати сплати;

Позивачі базують свою вимогу на підставі статті 446 параграф 4 Цивільного кодексу Польщі, згідно з яким: «Суд може також присудити найближчим членам сім`ї померлого відповідну суму грошового відшкодування моральної шкоди».

Окружний суд в м. Влоцлавек визнав, що для розгляду справи необхідно приєднати висновок експерта психіатра та психолога. Суд відступає від дослідження доказів на території Польщі. Явка позивачів стикається з великими труднощами, пов`язаними, зокрема, з триваючим пандемічним поширенням вірусу SARS-CoV-2.

Ухвалою Рокитнівського районного Рівненської області від 10 грудня 2021 року матеріали судового доручення Окружного суду в м. Влоцлавек Республіки Польща прийнято до провадження з призначенням судового засідання та повідомленням ОСОБА_12 .

В судовому засіданні ОСОБА_12 щодо проведення експертизи за його участі не заперечував, про що надав суду свою згоду. Зазначив, про те, що йому відома орієнтовна сума витрат у зв`язку з її проведенням та погодився на сплату її вартості.

Суд, з дотриманням вимог ЦПК України, з`ясувавши думку ОСОБА_12 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В Україні відповідно до положень розділу «VI. Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) питання щодо спричинення особі страждань (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі та визначення можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) вирішуються під час судово-психологічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо психічного/психологічного стану ОСОБА_12 , що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, стороною не надано висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу. З урахуванням тривалості проведення експертиз, доручити проведення експертизи необхідно експерту ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» у м. Київ.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_12 ? Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_12 страждання (моральна шкода) ?

2. Якщо особі ОСОБА_12 завдані страждання (моральна шкода), яка їх інтенсивність, глибина та тривалість?

3. Якщо особі ОСОБА_12 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (м.Київ,вул. Маршала Тимошенко, 21 /кор.3, оф.7, тел. 044-851-30-90), попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_12 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів

Суддя :