1Справа № 335/8246/21 2/335/2661/2021
28 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні 06.10.2021 судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2016 по 31.01.2019 у загальному розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 30 копійок.
При виготовлені копії рішення для направлення на виконання судом встановлено, що в заочному рішенні, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду, помилково зазначено позивача Акціонерне товариство як «Державний ощадний банк України», замість вірного «Запорізький завод феросплавів».
З матеріалів цивільної справи та з заочного рішення суду вбачається, що судом було задоволено позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2016 по 31.01.2019 у загальному розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 30 копійок та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Вказана описка в рішенні суду унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні суду від 06.10.2021 описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду, наявність якої унеможливлює виконання судового рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 у справі № 335/8246/21 за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Абзац другий та третій викласти наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2016 по 31.01.2019 у загальному розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Стеценко