Провадження № 6/234/390/21
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Коваленко Н.Є.

розглянувши матеріали цивільної справи за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4328/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, заінтересована особа- Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2021 року по цивільній справі №234/13994/21 постановлено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року (справа № 2-4328/2009 ) по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Судом було встановлено, що в ухвалі суду від 01.12.2021 року допущена помилка, а саме помилково не зазначено, що видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року (справа № 2-4328/2009 ) по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором слід саме з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з тим, що в ухвалі суду помилково не зазначена особа, відносно якої необхідно видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року (справа № 2-4328/2009 ) по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд вбачає доцільним виправити описку та внести до ухвали суду відповідні зміни.

Керуючись ст. ст. 259-260,269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Краматорського міського суду від 01 грудня 2021 року, а саме замість помилково зазначеного «видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року (справа № 2-4328/2009 ) по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором» вважати вірним «видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа щодо стягнення суми боргу за кредитним договоромз ОСОБА_1 відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року (справа № 2-4328/2009 ) по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко