УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1888/21

2/330/526/2021

"09" вересня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Новодінилівського старостинського округу в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Новодінилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області було відкрито провадження за даною цивільною справою та призначено підготовче судове засідання.

27.08.2021 року на адресу суду від представника Новодінилівського старостинського округу в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надійшло клопотання, у якому останній просив замінити неналежного відповідачаНоводанилівську сільську раду Якимівського району Запорізької області на належного відповідача Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області, оскільки на підставі рішення першої сесії сьомого скликання від 14 грудня 2017 року №7 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до Якимівської селищної ради Якимівської селищної територіальної громади» Якимівська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Новоданилівської сільської ради.

В підготовче судове засідання позивач та його представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явились, надали письмову заяву у якій просять суд проводити судове засідання за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача надав письмову заяву у якій просив суд проводити судове засідання за його відсутності. Просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає за можливе дане підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача, позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник відповідача до закінчення підготовчого провадження подав клопотання про заміну відповідача Новоданиліського старостинського округу в особі Якимівської селищної ради на належного відповідача Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника Новоданиліського старостинського округу та замінити неналежного відповідача належним.

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 51 ЦПК України,-

У відповідності до вимог п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №330/1888/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, первісного відповідача Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, належним відповідачем -Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області.

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua в розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко