Справа № 357/5909/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що рішенням Білоцерківського міськрайонного Київської області від 13.09.2021 року у справі № 357/5209/21 вказані заходи не були скасовані.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки розгляд справи по суті проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд заяви проводиться судом в тому ж порядку.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/5909/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У червні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, зупинено примусове стягнення за виконавчим написом, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 7946 від 12.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 43017 від 23.03.2012 року, укладеним між Акціонерним товариством "Астра Банк" та ОСОБА_1 , загальна сума до стягнення 2 965 271,43 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, виконавче провадження № 65588249..

13.09.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/5909/21 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки спір у даній справі вирішено, потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Отже, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 357/5909/21 - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення примусового стягнення за виконавчим написом, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 7946 від 12.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 43017 від 23.03.2012 року, укладеним між Акціонерним товариством "Астра Банк" та ОСОБА_1 , загальна сума до стягнення 2 965 271,43 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, виконавче провадження № 65588249., вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 року по цивільній справі № 357/5909/21.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов