Справа № 760/2737/21
Провадження №2/697/674/2021
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області передано за територіальною підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 4 194 707,60 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08.12.2021 ухвалою суду задоволено частково клопотання відповідача про витребування доказів, зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду довіреність від 18.12.2020 серії ВТА № 998301 та дві розписки ОСОБА_2 від 06.12.2016, встановлено відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня надходження до суду витребуваних доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.12.2021, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання після перерви 28.12.2021 не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю на роботі. Крім того, просила забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON", у зв`язку із спалахом у світі короновірусу, запровадженням на території України карантину.

Представник позивача адвокат Тесленко І.С. в підготовче засідання після перерви не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання після перерви не з`явився, не повідомивши причини, конверти з відправленням за відомими адресами повернулися до суду з довідками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки позивача у підготовче засідання.

Тому клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

В той же час, станом на день судового засідання до суду не надійшли від позивача ОСОБА_1 , витребувані ухвалою суду від 08.12.2021, докази, або пояснення причин невиконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним повторно зобов`язати позивача надати, витребувані ухвалою суду від 08.12.2021, докази, копії яких направити відповідачу, про що надати суду докази, а відповідача - відзив на позов протягом десяти днів з дня надходження до суду витребуваних доказів від позивача, копію якого направити іншій стороні, про що надати суду докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною четвертою цієї статті Кодексу, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає клопотання позивача - обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст 189, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 13.01.2022 о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати повторно позивача ОСОБА_1 надати суду, витребувані ухвалою суду від 08.12.2021, докази, а саме довіреність від 18.12.2020 серії ВТА № 998301 та дві розписки ОСОБА_2 від 06.12.2016, копії яких направити відповідачу, про що надати суду докази.

У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня надходження до суду витребуваних від позивача доказів, з якими він може ознайомитись, у тому числі через Електронний суд, завчасно зареєструвавшись.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

Викликати у підготовче засідання сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON"- задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яке призначене на 13.01.2022 о 10:00 годині, за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко