Провадження № 2/219/3925/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2016 р. по вересень 2021 р. в сумі 34172,77 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача надійшло клопотання про витреб доказів, а саме з КП «Бахмутьске БТІ» відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки відповідач з 23.07.2019 р. зареєстрована за іншою адресою.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 34172,77 грн. за період з жовтня 2016 р. по вересень 2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно довідки Бахмутської імської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.07.2019 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з КП «Бахмутьске БТІ» відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирівшно в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з КП «Бахмутьске БТІ» (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 73) відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву у розгляді справи до 08 год. 25 хв., 18 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна