Провадження № 2/234/1297/21
17 лютого 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
О Б С Т А В И Н И С П Р АВ И:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він на підставі договору дарування житлового будинку від 04.10.2000 року серії АВМ № 299735 посвідченого державним нотаріусом Соловйовою С.С., зареєстрованого за № 1544, є власником жилого будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відповідачі по справі, які з березня 2005 року у його будинку без поважних причин не проживають. У зв`язку з тим, що в зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які не мешкають, позивач змушений сплачувати зайві кошти за комунальні послуги нараховані на відповідачів, позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, взагалі обмежений у праві розпоряджатися своїм будинком на власний розсуд. Відповідачі виїхали з належного йому будинку та з того часу інформація про їх місце перебування відсутня. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком АДРЕСА_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позов не надали.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд,-
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.316 ч.1, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 04.10.2000 року серії АВМ № 299735 посвідченого державним нотаріусом Соловйовою С.С., зареєстрованого за № 1544, належить будинок АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Біленьківської селищної ради № 4387 від 23.10.2020 року, а також копії домової книги, у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відповідач по справі.
Згідно акту депутата Біленьківської селищної ради 13-го виборчого округу Григор`єва М.Є. від 23.10.2020 року відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2005 року, фактично за вказаною адресою не проживають, цей факт підтверджений сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не є членами сім`ї власника будинку, фактично звільнивши будинок, дій щодо зняття реєстрації не вчинили та на теперішній час зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 .
При таких обставинах, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , задовольнивши позовні вимоги.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.4, 10, 19, 81, 89, 141, 259, 264-265, 280-284, 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратилм право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко