Справа № 459/3057/21
Провадження № 2/459/996/2021
У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А. О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червоноградтеплокумуненерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 року представник КП «Червоноградтеплокомуненерго» звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалою від 25.10.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 13:30 год. 25.11.2021 року з викликом сторін. 25.11.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку із неякою відповідачів на 22.12.2021 року о 12:00 год.

22.12.2021 р. відповідачі подали заяву, у якому просили призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом сторін у підготовче судове засідання, мотивуючи тим, що вони незгідні з розрахунком позивача. Вважають, що такий розгляд справи не буде об`єктивним та не забезпечить повноту розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачі підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення даної заяви та зазначив, що дана справа є малозначною.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи дана справа є малозначною, оскільки предметом позову є стягнення боргу в сумі 36686,88 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Щодо покликання відповідачів на те, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно вирішити низку клопотань та заяв, суд зазначає, що дані обставини можуть бути з`ясовані в спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а відтак у задоволенні клопотання відповідачів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 247, 260-261, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідачів про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Повну ухвалу складено 24.12.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович