СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/82/21
ун. № 759/1743/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Гордієнко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, представником ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву про припинення договору поруки.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2020 цивільну справу було прийнято до провадження.

В судовому засіданні представник позивача ініціював питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2020. В обґрунтування вказав, що у тексті ухвали судом було допущено описки, а саме зазначено співвідповідачем « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2015 у справі №759/1743/15-ц прийнято до провадження матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.02.2016 протокольною ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, задоволено клопотання позивача та залучено до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 (том 1 а.с.75-76, 86).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2016 зустрічний позов задоволено частково.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 03.12.2020 року по справі допущено описки, а також, що виправлення описок не змінює резолютивну частину даної ухвали, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року описки.

По тексту ухвали вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові співвідповідача за первісним позовом « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, замість невірного « ОСОБА_3 ».

Викласти перший абзац описової частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020 в такій редакції:

«На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», справу 06.11.2020 фактично передано в моє провадження.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Войтенко