Справа № 758/9115/18
Провадження № 4-с/758/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Карпишиній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Тимошенко Ярослави Ігорівни, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді заявник ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на рішення та дії державного виконавця.

У скарзі ОСОБА_1 зазначив, що 30.09.2020 під час його ознайомлення за допомогою ідентифікатора доступу із матеріалами виконавчого провадження внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження, йому стало відомо, що державним виконавцем Кривошея Д.С. 24.07.2020 ОСОБА_1 безпідставно нарахована заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 92 671, 29 грн. та 24.07.2020 відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників. 24.07.2020 державним виконавцем Кривошея Д.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку для стягнення аліментів та заборгованості по аліментам, які нарахував державний виконавець Кривошея Д.С. у розмірі 92 671, 29 грн. направлено на виконання за місцем роботи боржника до ГУ ДПС у м. Києві. Скаржник зазначив, що державним виконавцем Кривошея Д.С. не було направлено боржнику ні розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 24.07.2020 на загальну суму 92 671, 29 грн., а ні повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, чим порушено право боржника на їх оскарження. Також скаржник у своїй скарзі зазначив, що оскільки він щомісяця на користь стягувача ОСОБА_2 самостійно сплачував аліменти починаючи із дня їх присудження, а саме з 07.2020 , то не міг погодитися із розміром заборгованості нарахованої йому державним виконавцем Кривошея Д.С., а тому 30.09.2020 ОСОБА_1 не погодившись із розміром заборгованості, яка нарахована державним виконавцем Кривошея Д.С., звернувся до Подільський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) із заявою про перерахування заборгованості у бік її зменшення на суму самостійно здійсненої ним оплати аліментів, а саме на 125 189, 00 грн., для чого до своєї заяви долучив платіжні доручення АТ КБ ПРИВАТБАНКУ про перерахування на рахунок стягувача ОСОБА_2 відкритий у ПРИВАТБАНКУ, коштів аліментів на загальну суму 125 189, 00 грн. До своєї заяви від 30.09.2020 скаржником була долучена розписка стягувача про отримання нею з 07.2018 по 03.2019 коштів аліментів на загальну суму 27 000, 00 грн., яку стягувач видала боржнику на його прохання для підтвердження отримання нею на її рахунок у ПРИВАТБАНКУ коштів перерахованих їй ОСОБА_1 у рахунок оплати аліментів. Згідно із заявою від 30.09.2020 ОСОБА_1 просив Подільський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) врахувати долучені до зави платіжні доручення та розписку на загальну суму 125 189, 00 грн та здійснити перерахунок суми заборгованості у бік її зменшення. У своїй скарзі скаржник також зазначає, що 23.10.2020 державний виконавець Тимошенко Я.І. у відповідь на заяву боржника від 30.09.2020 надіслала боржнику розрахунок заборгованості по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, згідно з яким розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за період з 07.2018 по 20.10.2020 склав 122 939, 17 грн. Також у своїй скарзі скаржник вказав, що згідно із інформацією, яка міститься у вище вказаному розрахунку заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 20.10.2020, державний виконавець Тимошенко Я.І. розрахувала розмір заборгованості за 08.2020 та 09.2020 на підставі відомостей, що містяться у звітах ГУ ДПС в м. Києві про здійсненні відрахування із заробітної плати боржника, а за період з 07.2018 по 07.2020 на підставі ч.3 ст.195 СК України, а саме як для непрацюючої особи, виходячи із заробітної плати працівника для даної місцевості. У своїй скарзі скаржник зазначає, що вважає розрахунок державного виконавця Тимошенко Я.І. помилковим, оскільки при визначенні заборгованості ОСОБА_1 за аліментами державний виконавець Тимошенко Я.І. повинна була керуватися ч.1 ст.195 СК України та визначитизаборгованість за аліментами, що присуджені у частці, що дорівнює 1/3 від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , виходячи з фактичного заробітку (доходу), який ОСОБА_1 одержував у Головному управлінні ДПС у м. Києві за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. А для отримання інформації про доходи боржника за період часу, протягом якого не провадилося стягнення, державний виконавець Тимошенко Я.І. була зобов`язана зробити запит до ДФС України та пересвідчитися, у тому чи отримував божник у 2018, 2019 та 2020 роках будь-які доходи. А вже потім за наявності інформації про доходи боржника або про відсутність у нього доходів прийматися за розрахунок заборгованості боржника за період з 07.2018 по 07.2020, за який примусове стягнення не провадилося. Скаржник у своїй скарзі наполягає на тому, що державний виконавець Тимошенко Я.І. знехтувала своїм обов`язком здійснювати примусове виконання рішення суду законно, об`єктивно та неупереджено, оскільки не отримала для складення законного розрахунку заборгованості за період у якому примусове стягнення не здійснювалося відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність доходу у боржника за період з 07.2018 по 07.2020. Скаржник вважає, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 20.10.2020 державного виконавця Тимошенко Я.І. є неправомірним, оскільки державний виконавець Тимошенко Я.І. на момент розрахунку заборгованості по аліментах станом на 20.10.2020 вже володіла достовірною інформацією про те, що боржник працює у Головному управлінні ДФС у м. Києві. Інформація про місце роботи боржника була доведена до відома державного виконавця згідно із заявою стягувача від 06.03.2020 про примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Також на момент розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 20.10.2020 державний виконавець Тимошенко Я.І., окрім інформації викладеної у заяві стягувача про місце роботи боржника, володіла інформацією про місце роботи ОСОБА_1 , із відповідей Державної фіскальної служби України від 31.03.2020, 06.05.2020, 07.10.2020, 09.10.2020, які надавалися на запити державних виконавців та які містяться у матеріалах виконавчого провадження. Також на момент розрахунку заборгованості станом на 20.10.2020 державний виконавець Тимошенко Я.І. володіла інформацією про самостійну сплату за період з 07.2018 по 07.2020 боржником ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, оплата яких підтверджується платіжними дорученнями про перерахування з 07.2018 по 07.2020 коштів ОСОБА_2, які проведені АТ КБ ПРИВАТБАНК та які боржником додані до заяви від 30.09.2020 про перерахунок у бік зменшення заборгованості за аліментами. Скаржник у своїй скарзі зазначає, що за його підрахунком заборгованості зі сплати аліментів, яка ним була проведена станом на 20.10.2020 - на момент розрахунку заборгованості державним виконавцем Тимошенко Я.І., загальна сума аліментів, яка була сплачена боржником на користь стягувача за період з 07.2018 по 20.10.2020 склала 122 719, 38. Сума заборгованості, що залишилася до сплати на користь ОСОБА_2 за підрахунками скаржника станом на 20.10.2020 склала 7 002, 66 грн., що не перевищує розміру аліментів належних боржнику до сплати за один календарний місяць, що зумовлює відсутність підстав для перебування відомостей про ОСОБА_1 у Єдиному реєстрі боржників, оскільки боржник ОСОБА_1 не має на сьогодні заборгованості за аліментами, яка б дорівнювала більше трьох місяців та за наявності якої ч.5 ст.9 З.У. Про виконавче провадження передбачає підстави для внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Державним виконавцем Тимошенко Я.І. було подано відзив, в якому орган ДВС просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість, в якій зазначено про те, що розрахунок заборгованості зі сплати боржником проведений відповідно до норм чинного законодавства та з урахуванням всіх сплачених ним сум.

До початку судового засідання представником ОСОБА_1 - адвокатом Джяутовим В.В. подана заява, в якій останній просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити з підстав, наведених у неї.

Представник заінтересованої особи-1 (Подільського РВ ДВС у м.Києві) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа-2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з введеним в країні карантином.

Відповідно до ст.450 ч.2 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, що були належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду скарги.

Беручи до уваги дані вимоги закону, враховуючи повторну неявку стягувача в судове засідання, неподання ним відзиву, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому розгляд справи проведений за відсутності учасників справи.

Суд, встановивши обставини справи та перевірвиши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Суд встановлено, що на виконанні у Подільському РВ ДВС у м.Києві перебуває виконавче провадження № 61490993 з примусового виконання виконавчого листа № 758/9115/18, виданого 18.11.2019 р. Подільським районним судом м.Києва на підставі рішення від 24.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

У даному виконавчому провадженні державним виконавцем Тимошенко Я.І. зроблений розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментам за період з 11.07.2018 по 20.10.2020, який станом на 20.10.2020 за розрахунками державного виконавця становить 122 939,17 грн.

Як вбачається з вищевказаного розрахунку, державним виконавцем розрахунок виконаний на підставі ст.195 ч.3 СК України саме як для непрацюючої особи, виходячи із заробітної плати працівника для даної місцевості.

При цьому, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 в період 2018-2019 р.р. мав офіційний дохід - заробітну плату за місцем роботи, а відтак аліменти в розмірі 1/3 частини, що стягуються з ОСОБА_1 , мали бути вираховані саме із заробітку боржника.

Крім того, як вбачається з розрахунку державного виконавця, за період липень 2018 р. - серпень 2020 р. боржником не сплачувались аліменти.

Між тим, згідно наданих заявником квитанції ним сплачувались за вказаний період платіжними дорученнями через КБ «Приватбанк» суми коштів, отримувачем за якими є ОСОБА_2 .

Тим самим, судом встановлено, що на момент розрахунку заборгованості станом на 20.10.2020 державним виконавцем Тимошенко Я.І. не враховані подані скаржником згідно із заявою від 30.09.2020 платіжні доручення АТ КБ ПРИВАТБАНК, які підтверджують оплату ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у період з 07.2018 по 09.2020 аліментів на загальну суму 107 449 грн.., а також не враховані фактичні доходи скаржника за вказаний період, які він отримав працюючи у ГУ ДПС у м. Києві.

Судом досліджений розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів за період з 07.2018 по 20.10.2020, що зроблений боржником ОСОБА_1 , у скарзі на державного виконавця та встановлено, що вказаний розрахунок ним проведений на підставі: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів у 2018 році та утриманих податків, які отримані боржником від ДФС України на електронний запит від 05.03.2019; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів у 2019 році та утриманих податків, які отримані боржником від ДФС України на електронний запит від 29.10.2020; відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про суми заробітку/доходу отриманого ОСОБА_1 у 2020 році, отримані боржником від Пенсійного Фонду України на електронний запит від 30.10.2020. Вказані відомості не містять інформації про розмір утриманих податків з ОСОБА_1 та розмір яких боржником розрахований самостійно, керуючись нормами Податкового кодексу України про розмір податку на доходи фізичних осіб, який складає 18% та розмір військового збору, який складає 1,5 % ; звіту про здійснені у серпні 2020 відрахування та виплати із заробітної плати боржника, який поданий бухгалтером ГУ ДПС у м. Києві до Подільського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) та який отриманий боржником за допомогою автоматизованої системи виконавчих проваджень; звіту про здійснені у вересні 2020 відрахування та виплати із заробітної плати боржника, який поданий бухгалтером ГУ ДПС у м. Києві до Подільського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) та який отриманий боржником за допомогою автоматизованої системи виконавчих проваджень; платіжних доручень про перерахування боржником у добровільному порядку грошових коштів в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , оплата по яким проведена АТ КБ ПРИВАТБАНК за період з 07.2018 по 09.2020.

При розрахунку скаржником доход отриманий у третьому кварталі 2019 року у розмірі 2 500, 00 грн. як вартість путівок на відпочинок, оздоровлення та лікування на території України не враховані при здійснені розрахунку заборгованості по аліментам за період з 07.2018 по 20.10.2020, оскільки відповідно до пп.22 п.12 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146, утримання аліментів не провадиться з: вартості путівок до санаторіїв і будинків відпочинку, що надаються за рахунок коштів підприємств та організацій.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 розділу розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 за № 512/5 (із змінами), зареєстрованого в Мін`юсті 02.04.2012 за № 489/20802, розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Відповідно до п.13 пп.22 п.12 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146, утримання аліментів провадиться із суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до п.2 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 за № 512/5 (із змінами), зареєстрованого в Мін`юсті 02.04.2012 за № 489/20802, виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.

Відповідно до п.1, 3, 5, 7, 9 ч.1 ст.2 З.У. Про виконавче провадження, виконавче провадження повинно здійснюватися з дотриманням засад верховенства права; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ч.1 ст.68 З.У. Про виконавче провадження, виконання рішень про стягнення періодичних платежів, у т. ч. аліментів здійснюється шляхом звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.

Відповідно до ч.3 ст.68 З.У. Про виконавче провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.70 З.У. Про виконавче провадження, розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: разі стягнення аліментів, - 50 відсотків;

Відповідно до ч.3 ст.71 З.У. Про виконавче провадження, визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч.4 ст.71 З.У. Про виконавче провадження, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.74 вищевказаного закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.71 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанці.

Відповідно до п. а) ч.1 ст.448 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник звернувся до суду у встановлений законом строк.

Судом встановлено, що державним виконавцем ТимошенкоЯ.І. зроблений неправомірний розрахунок заборгованості у боржника ОСОБА_1 по аліментам станом на 20.10.2020, який за період з 07.2018 по 20.10.2020 на її думку склав склав 122 939, 17 грн., оскільки під час здійснення такого розрахунку державним виконавцем Тимошенко Я.І. не враховані подані скаржником згідно із заявою від 30.09.2020 платіжні доручення АТ КБ ПРИВАТБАНК, які підтверджують оплату ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у період з 07.2018 по 09.2020 аліментів на загальну суму 107 449 грн., а також не врахований фактичний дохід скаржника за вказаний період, який був отриманий ним працюючи у ГУ ДПС у м. Києві, чим порушено законні права та інтереси скаржника на правильне відображення у виконавчому провадженні здійснених між ним та стягувачем розрахунків по аліментам.

Відповідно до ч. 2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За встановлених обставини, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.453 ЦПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного, ст.195 ч.3 СК України, ст.ст.71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 447-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимошенко Ярослави Ігорівни, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимошенко Ярослави Ігорівни, пов`язані із нарахуванням боржнику ОСОБА_1 за період з 07.2018 по 20.10.2020 - 122 939,17 грн. заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 758/9115/18 від 18.11.2019 виданого Подільським райсудом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття;

Визнати неправомірним розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів, складений державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимошенко Ярославою Ігорівною за період з 07.2018 по 20.10.2020 на загальну суму заборгованості зі сплати аліментів - 122 939, 17 грн., яка розрахована по виконавчому листу № 758/9115/18 від 18.11.2019 виданого Подільським райсудом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття;

Зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в провадженні якого на час виконання даної ухвали буде перебувати виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей на користь ОСОБА_2 , усунути порушення, допущені під час складення розрахунку заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 07.2018 по 20.10.2020, для чого:

- скласти новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 07.2018 по 20.10.2020 боржника ОСОБА_1 , виходячи з фактичного заробітку (доходу), який ОСОБА_1 одержував у вигляді заробітної плати уГУ ДПС у м. Києві за період з 07.2018 по 07.2020, протягом якого не провадилося їх стягнення та фактичний заробіток якого за вирахуванням утриманих податків склав 389 166, 11 грн.;

- під час складення нового розрахунку заборгованості зі сплати аліментів врахувати платіжні доручення АТ КБ ПРИВАТБАНК, які підтверджують оплату ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у період з 07.2018 по 09.2020 аліментів на загальну суму 107 449 грн.., а також врахувати відомості, які містять Звіти від 01.09.2020 та від 01.10.2020 про здійснені відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на загальну суму 15 270,38 грн., які стягнуті із заробітної плати боржника за серпень та вересень 2020 року;

Зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в провадженні якого на час виконання даної ухвали буде перебувати виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей на користь ОСОБА_2 , в разі відсутності у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 заборгованості за аліментами, яка б дорівнювала більше трьох місяців, та виключити відомості про боржника ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню № 61490993.

Про виконання даної ухвали Подільському РВ ДВС м.Київ повідомити Подільський районний суд м.Києва і заявника у справі - боржника ОСОБА_1 у 10-денний строк з отримання копії ухвали, яка набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова