Справа № 657/534/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що в родині ОСОБА_1 троє дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 6/10 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розміщений по АДРЕСА_1 та із права на земельну частку (пай), розміром 6,8 га., що підтверджується дублікатом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0209678 від 08.02.2016 року. Позивачка ОСОБА_1 нещодавно звернулася до державного нотаріуса Каланчацької ДНК з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як заповіт відсутній. Однак, державним нотаріусом Каланчацької ДНК позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, про що прийнято відповідну постанову про відмову від вчинення нотаріальних дій від 07.04.2021 року. Нотаріусом зазначено, що спадкова справа, після смерті ОСОБА_5 не заводилася. Строк подачі заяви на прийняття спадщини, після смерті матері закінчився ІНФОРМАЦІЯ_4 . До вказаного строку позивачка ОСОБА_1 , яка на день відкриття спадщини проживала за іншою адресою окремо від спадкодавця, в нотаріальну контору не звернулася, заяву про прийняття спадщини не подала. Також нотаріус зазначає про відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Заявниця ОСОБА_1 на день смерті з спадкодавцем ОСОБА_5 проживала разом за однією адресою в АДРЕСА_1 , так як нині покійна останні роки життя хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Позивачка здійснювала догляд за матір"ю та здійснювала її поховання, про що свідчить довідка, видана Новоолександрівською сільською радою за вих. № 896 від 20.09.2016 року. Окрім того, позивачка зареєстрована за однією адресою зі своєю матір"ю ОСОБА_5 . Однак, даний факт не визнається державним нотаріусом Каланчацької ДНК.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та пояснила, що позивач дійсно проживала з матір"ю на час смерті останньої, доглядала її, а тому вона не заперечує проти прийняття спадщини позивачем після смерті їх матері ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав. Проти задоволення вказаного позову не заперечував.

Виконуючи приписи ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 265 ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним позивачем та відповідачами, як учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом про смерть № 17, складеним 01 липня 2015 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.

На підставі рішення Каланчацького районного суду від 01 квітня 2008 року ОСОБА_5 належало 6/10 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 .

На підставі дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0209678 ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП "Колос" розміром 6,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Заповіту нині покійна ОСОБА_5 не залишила.

Після смерті нині покійної ОСОБА_5 , її донька ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою успадкування майна нині покійої матері, оскільки на момент смерті матері, проживала з нею за однією адресою.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не подано оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай). Крім того, строк подачі заяви на прийняття спадщини закінчився 27 грудня 2015 року. До вказаного строку ОСОБА_1 , яка на день відкриття спадщини проживала за іншою адресою окремо від спадкодавця, в нотаріальну контору не звернулася, заяву на приняття спадщини не подала.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями № 08-20/139, виданої Каланчацькою селищною радою Херсонської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.12.2013 року по теперішній час.

Згідно довідки № 896 від 20.09.2016 року, виданої сільським головою ОСОБА_9 та секретарем виконком ОСОБА_10 , ОСОБА_11 провела похорони ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 76 від 30.03.2021 року ОСОБА_1 проживає в с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області і є співвласником будинку по АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з нині покійною ОСОБА_5 на час смерті останньої підтверджується також поясненнями свідків. Так допитана в якості свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 була її однокласницею. Остання дійсно проживала з нині покійною матір"ю за однією адресою в АДРЕСА_2 та здійснювала поховання ОСОБА_5 . У позивача є також сестра та брат, які з матір"ю не проживали.

Свідок ОСОБА_13 надав аналогічні пояснення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивачка, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 13, 76, 89, 247, 264 - 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1268, 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, прийняття спадщини - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН не відомий, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя: Скригун В. В.