ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 953/19324/20

провадження № 22-ц/818/7470/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" адвоката Романченка Олексія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року по справі № 953/19324/20, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - адвоката Романченко Олексія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову було задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 21 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП» подало апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №953/19324/20 за заявою представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" адвоката Романченка Олексія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук