Справа № 326/1914/20
Провадження № 2-о/326/5/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка складається з: житлового будинку - А; навісу - Б; сараю - Г; сараю - Д; літньої кухні-сараю - Е; літнього душу - Ж; убиральні - З; сараю - И; навісу - К; сараю - Л; літньої кухні - Н; гаражу - П; прибудови - Р; котельної - С; навісу - Т; ґанку - до А; воріт з хвірткою - №4; огорожі - №5; воріт - №6; басейну для забору води - О; колодязю питного - М; козирка - до П; замощення - І; замощення - ІІ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все майно, яке належало йому на день смерті, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є заявник та його батько ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті дідуся не заводилася, оскільки після його смерті в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся. В серпні 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Фіщина В.В. з заявою про прийняття спадщини, однак отримав письмове роз`яснення, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Встановлення даного факту для нього має юридичне, оскільки від цього факту породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника просить заяву задовольнити у повному обсязі, заінтересовані особи заперечень проти заяви не мають (а.с.26,27,28).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маринівка Приморського району Запорізької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 12, виданого повторно 03.07.2020 Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.9).

20.05.1966 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в с. Маринівка Приморського району (а.с.10).

Заінтересована особа ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в радгоспі Прокоп`євський Прокоп`євського району Кемеровської області, його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бердянськ Запорізької області, його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с.6).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 виготовлено станом на 24.07.2020. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок - А; навіс - Б; сарай - Г; сарай - Д; літня кухня-сарай - Е; літній душ - Ж; убиральня - З; сарай - И; навіс - К; сарай - Л; літня кухня - Н; гараж - П; прибудова - Р; котельня - С; навіс - Т; ґанок - до А; ворота з хвірткою - №4; огорожа - №5; ворота - №6; басейн для забору води - О; колодязь питний - М; козирок - до П; замощення - І; замощення - ІІ. (а.с.11-13).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 15.08.2020, наданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дідусь ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маринівка Приморського району Запорізької області. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало йому на день смерті. А саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав з 21 квітня 1987 року до дня смерті. З 1992 року разом із ОСОБА_2 , до 08.10.1997 без реєстрації, а з вказаної дати з реєстрацією місця проживання, мешкав його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З дня смерті дідуся, ОСОБА_1 фактично вступив у володіння та управління спадковим майном свого дідуся, а саме: житловим будинком та господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає в зазначеному домоволодінні дотепер (а.с.14).

У Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкову справу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. від 17.08.2020 надано ОСОБА_1 письмове роз`яснення, що ним пропущено строк для прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно зі звітом, ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 44 411 грн. (а.с.19).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (у редакції 1963 року) чинного на момент смерті ОСОБА_2 , місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 указаного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час та після смерті свого дідуся ОСОБА_2 проживає у його будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповіту не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Заявник ОСОБА_1 від спадщини, яка залишилась після смерті його дідуся ОСОБА_2 в шестимісячний строк не відмовився, одразу після його смерті вступив в управління та володіння спадковим майном.

Оцінивши усі наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що вищевказаний факт знайшов своє підтвердження і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 272, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку - А; навісу - Б; сараю - Г; сараю - Д; літньої кухні-сараю - Е; літнього душу - Ж; убиральні - З; сараю - И; навісу - К; сараю - Л; літньої кухні - Н; гаражу - П; прибудови - Р; котельної - С; навісу - Т; ґанку - до А; воріт з хвірткою - №4; огорожі - №5; воріт - №6; басейну для забору води - О; колодязю питного - М; козирка - до П; замощення - І; замощення - ІІ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

26.02.21