Справа № 683/2540/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2540/20, провадження №2/683/253/2021 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі КП «Тепловик») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення, з урахуванням збільшених позовних вимог, заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 40 878 грн. 59 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачі на порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг не оплачують, через що станом на 01 жовтня 2020 року виникла заборгованість в сумі 31 872,10 грн., а станом на 01.04.2021 року виникла заборгованість у сумі 40 878,59 грн. А тому представник просить, із врахування збільшених позовних вимог, стягнути заборгованість за послуги по опаленню із відповідачів, яка утворилась станом на 01.04.2021 року у розмірі 40 878,59 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.01.2021 року ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву КП «Тепловик», однак протокольною ухвалою суду від 20.10.2021 року повернуто відповідачу відзив у зв`язку із відсутністю документального підтвердження надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх з врахуванням із збільшеними позовними вимогами.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 . За цією адресою на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і КП «Тепловик» надає відповідачам послуги з теплопостачання, які вони отримують, однак їх не оплачують, й станом на 01 квітня 2021 року за відповідачами рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 40 878 грн. 59 коп.

Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1928/03-26/2020 від 06.10.2020 року та роздруківкою особового рахунку № НОМЕР_1 на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

В силу ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

14 травня 2019 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області видано судовий наказ № 2-н/683/141/2019 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по опаленню квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 28 866,87 грн.

В липні 2020 року після звернення ОСОБА_2 в суд із заявою про скасування судового наказу, судовий наказ скасували.

Нарахування за послуги теплопостачання в період жовтня 2016 року по березень 2021 року становило 50 263,26 грн., з жовтня 2016 року відповідачами заборгованість в добровільному порядку не оплачувалась, а тому із врахування стягнутих в примусовому порядку коштів із відповідачів слід стягнути заборгованість, які обраховані у відповідності до визначених тарифів, в розмірі 40 878,59 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь КП «Тепловик» підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 квітня 2021 року та в межах позовних вимог в сумі 40 878,59 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 81, 141, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 40 878 грн. 59 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради по 1 051 грн. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, місце знаходження: вул. Ессенська, 2, бокс 4, м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя