У Х В А Л А

3 березня 2021 року місто Київ

справа № 757/66145/19-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/4913/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Убер Україна", товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Убер Україна", ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ "СК "Мега-Гарант" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завданувнаслідок дорожньо-транспортної пригоди,в розмірі 177 669 грн. 13 коп.; витрат на лікування в розмірі 5 354 грн.65 коп.;судовий збір в розмірі 2 670 грн. 83 коп.; моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.; витрати на правничу допомогу в розмірі 14 750 грн.;судові витрати в розмірі 8 342 грн. 29 коп. судових витрат. Стягнутоз АТ "СК "Мега-Гарант" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн.;судовий збір в розмірі 1 000 грн.; судові витрати в розмірі 8 342 грн. 29 коп.; витрати на правничу допомогу в розмірі 14 750 грн. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Убер Україна", ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Убер Україна", товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов