Провадження №: 2/755/446/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. Дніпровський районного суд м. Києва

в складі головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Гриценко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

До Дніпровського районного суду м.Києва з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. надійшла цивільна справа за №274/7308/20 ( провадження 2/0274/2046/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дитини для вирішення питання про об`єднання даної справи в одне провадження за справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В ході судового розгляду представники позивача та відповідача не заперечували щодо об`єднання даних справ в одне провадження, мотивуючи це тим, що сторони по даним справам, а також предмет розгляду по справам є один і той же та з метою об`єктивного розгляду даних справ їх необхідно ою`єжанти в одне провадження.

Вимогами ч.7,8 ст.188 ЦПК України визначено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як убачається з матеріалів спрви, що Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною 5.11.2020 р., а Бердичівським міськрайонним судом Житомирської обл. вирішено питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дитини 16.11.2020 р.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як убачається з матеріалів справи, що розгляд справ по суті розпочатий не був та х метою об`єктивного та всестороннього розгляду справ по суті заявлених позовних вимог суд дійшов висновку, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188,222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Об"єднати в одне провадження цивільну справу №755/16478/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та цивільну справу №274/7308/20 ( провадження 2/0274/2046/20 ) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дитини в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 755/16478/20 ( провадження 2/755/446/21).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: