У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1464/20

03 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 р. позов задоволено. Постановлен стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 21. 08. 2020 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Однак в рішенні Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме помилково зазначено номер РНОКПП відповідача ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " замість правильного " РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно долученої копії ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 29).

Разом з тим, в рішенні Надвірнянського районного суду від 24.12.2020 року помилково зазначено номер РНОКПП відповідача ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " замість правильного " РНОКПП НОМЕР_2 ".

Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - " НОМЕР_2 " замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.