Провадження № 2-п/161/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (заявника) Матвіюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», в залі суду в місті Луцьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в :

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 через свого представника адвоката Матвіюк Н.Р. звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Вказує, що відповідач дізналась про вказане заочне рішення 05 лютого 2021 року з додатку «Дія». Відповідач не була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду, адже не отримувала судових повісток. Заперечуючи позовні вимоги, відповідач вказує, що вона в соціальній мережі «Інстаграм» розмістила інформацію про проведення курсу навчання, для прийняття участі, в якому потрібно було надіслати заявку. ОСОБА_4 виявила зацікавленість таким навчанням та в кінцевому результаті між сторонами було досягнуто домовленості щодо участі позивача в навчанні. Наведене свідчить, що між сторонами виникли договірні правовідносини. В подальшому ОСОБА_4 оплатила освітні послуги в загальній сумі 2800 гривень. Твердження позивача, що кошти перераховані нею помилково не відповідають дійсності.

На підставі наведеного заявник просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник заявника адвокат Матвіюк Н.Р. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник позивача адвокат Нечаєв В.В., який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», щодо заяви про перегляд заочного рішення заперечив, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено, ухвалено:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2800 гривень безпідставно набутих грошових коштів;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 840 гривень 80 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України з аочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи заявника, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 20 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк