Провадження № 6/537/26/2021
Справа № 537/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Савченко Дмитра Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Савченко Д.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 47671356 з примусового виконання виконавчого листа №2/263/2126/2013 від 05.11.2013 Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2013. Виконавче провадження відкрито 27.05.2015, постанова направлена сторонам за вих. № 12443 від 29.05.2015. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі а саме: АДРЕСА_1 , боржник фактично не проживає. Згідно відповіді з Крюківської райадміністрації від 01.07.2020 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справа № 524/3350/20 від 17.07.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що за ним на праві власності зареєстрована АДРЕСА_2 , та 2-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , відкритих рахунків та доходів не має, за адресою реєстрації боржник не проживає, у зв`язку з чим державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_4 .

Ініціатор подання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, в поданні просить подання розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши подання та матеріали подані в його обґрунтування, суд дійшов таких висновків.

05 листопада 2013 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист №2/263/2126/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2013.

Старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (до зміни назви Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ) Савченко Д.В. 27.05.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47671356 з примусового виконання виконавчого листа №2/263/2126/2013, виданого 05.11.2013 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Як вбачається з довідки розрахунку від 01.03.2021, складеної старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Савченко Д.В., згідно виконавчого листа №2/263/2126/2013, виданого 05.11.2013 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини заробітку, заборгованість станом на 31.01.2021 становить 29 439 грн 75 коп.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно відповідей ІС ДПС «НАІС» від 11 грудня 2020 року боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно повідомлень з Пенсійного фонду України № від 19 листопада 2020 року та № від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 на обліку як особа, яка працює за трудовим та цивільно правовим договором та як пенсіонер не перебуває.

Як вбачається з довідки, наданої ІС ДП «НАІС» 05 січня 2021 року, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №239722776, сформованої 05.01.2021, за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/1 частина квартири АДРЕСА_4 , а також квартира АДРЕСА_5 .

Відповідно до адресної довідки, наданої Автозаводською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 25.06.2020 за вих.№6049/01-32, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Згідно адресної довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 01.07.2020 за вих.№4300/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту державного виконавця від 17.08.2020, при виході за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , потрапити до помешкання боржника не вдалося, двері ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик з вимогою з`явитися до відділу.

Згідно акту державного виконавця від 22.10.2020, при виході за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , потрапити до помешкання боржника ОСОБА_1 не вдалося, двері ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик виконавця. Зі слів мешканців будинку встановлено, що боржник фактично за даною адресою не проживає.

Як вбачається з матеріалів подання, боржнику ОСОБА_1 05.07.2017, 18.01.2018, 20.05.2020 за адресам належного йому на праві власності нерухомого майна, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , направлялись виклики державного виконавця, проте відомості, які б свідчили про те, що останній їх отримав та після отримання виклику саме без поважних причин за викликом виконавця не з`явився відсутні.

Згідно повідомлення з Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 11.12.2020 за вих.№25/14/6281-20, громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в Крюківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, на якого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 за викликом до установи на 07.08.2020 та 14.08.2020 не з`явився. 17.08.2020 та 16.10.2020 працівниками Крюківського РВ здійснювались перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , в результаті перевірок двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусіда, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме, в даній квартирі взагалі ніхто не проживає.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобов`язань, державним виконавцем перед зверненням до суду з даним поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_4 , проте встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

постановив:

Подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Савченко Дмитра Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко