Єдиний унікальний номер 722/269/21
Номер провадження 2/722/153/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

04 березня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про державну реєстрацію права власності та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук Д.В. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №697 від 01.08.2018 року, скасувати запис про право власності №27296241, вчинений 01.08.2018 року державним реєстратором приватним нотаріусом Банковською О.Ю. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна реєстраційний №240 та припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

У відповідності до положень ст.ст.19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, у змісті позовної заяви представник позивачки зазначив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковської О.Ю. копії спадкової справи №8/2012, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та копії спадкової справи №34/2017, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), поданим представником позивачки ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про державну реєстрацію права власності та припинення права власності, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 29 березня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Шевченка, 7 м.Сокиряни Чернівецької області.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до 29.03.2021 року від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковської О.Ю.: копію спадкової справи №8/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який проживав в с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №34/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який проживав в с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачі зобов`язані її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В.Унгурян