1Справа № 335/2180/21 2/335/1454/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 90) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, позивач посилаючись на вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України просить суд вирішити питання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. копії спадкової справи №28/2021 за 2021 рік, заведеної по смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі відомості про оформлення та виплату пенсії недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через її опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , витребування з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відомості про всі наявні факти госпіталізації, лікування, профілактики та виписки з лікарні недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких ОСОБА_3 супроводжувала її опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , витребування з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мали один спільний розрахунковий рахунок, на який їм надходила пенсія та інші виплати від Пенсійного фонду України, а також вирішити питання про виклик та допит свідків, яким відомі обставини та які були безпосередніми свідками того, що недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживали, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки, в продовж останніх п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, викликати в судове засідання свідків зазначених в його клопотанні, витребувати зазначені ним документи, а також витребувати відомості про опікуна недієздатної ОСОБА_3 , оскільки покази зазначених свідків та ці документи мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 01 квітня 2021 року о 10-30 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни копію спадкової справи №28/2021 за 2021 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі відомості про оформлення та виплату пенсії недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через її опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відомості про всі наявні факти госпіталізації, лікування, профілактики та виписки з лікарні недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких ОСОБА_3 супроводжувала (привозила до лікарні, відвідувала під час лікування та забирала додому після виписки) її опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мали один спільний розрахунковий рахунок, на який їм надходила пенсія та інші виплати від Пенсійного фонду України.

Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району відомості про опікуна (призначення, зміну) недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що мешкала за адресою: АДРЕСА_3 ), з моменту визнання ОСОБА_3 недієздатною по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 31 березня 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Викликати в судове засідання, у якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць