Справа № 204/649/21
Провадження № 2/204/893/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
29 січня 2021 року Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, із вимогою про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.
12 лютого 2021 року позивачем до суду надано засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку додатки до позову в одному примірнику, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 лютого 2021 року, в повному обсязі не усунуто. Так, позивачем не надано суду всіх доказів, що додані до позову, у кількості сторін та засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку.
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху повторно, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що позивачем до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 лютого 2020 року, не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна