Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

13.10.2021 Коростій звернулася до суду із вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що постійно проживав в селі Чемериси-Барські Барського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги, як дочка спадкодавця. Крім того, спадкодавець залишив заповіт, яким заповів їй все своє майно. Вказувала, що інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку спадщини, відсутні.

Зазначила, що пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки була заклопотана похованням батька, а також хворіла особисто та в неї хворів син, який потребував догляду, тому не могла своєчасно зібрати всіх документів, необхідних для оформлення спадщини.

На підставі викладеного позивач просила суд визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, причини пропуску строку прийняття спадщини визнати поважними. Додатково пояснила, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була заклопотана похованням батька, а також постійно допомагає з доглядом онуків, які проживають у місті Вінниця. Пізніше захворів онук, за яким вона доглядала, а також хворіла сама. Повідомила, що в сільській раді посадові особи їй не роз`яснили порядок прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відзиву на позов не надійшло.

Заслухавши позивача, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , при народженні отримала прізвище ОСОБА_3 . Її батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням шлюбу 19.07.1975.

Вказані факти підтверджуються даними таких документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2014, виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.07.1975, виданого відділом РАЦС м. Бар Вінницької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чемериси-Барські Барського району Вінницької області. На день смерті він постійно проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. Зазначене підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.04.2021, виданого Барським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і довідкою Балківського старостинського округу Барської міської ради № 655 від 04.10.2021, яка видана на підставі даних погосподарської книги №3 за 2016-2020 роки, об`єкт погосподарського обліку №050183-1.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.09.2001, виданого на підставі рішення виконкому Барської районної ради народних депутатів № 313 від 17.09.1987, ОСОБА_2 належить в цілому жилий будинок в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 також належала на праві власності земельна ділянка площею 0,2500, кадастровий номер :07:014:0035, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 25.12.2017.

За даними витягу із рішення 3 сесії 7 скликання № 2-3/2016 від 28.01.2016 Балківської сільської ради Барського району Вінницької області про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Балківської сільської ради, в с. Чемериси-Барські перейменовано вулицю Щорса на вулицю Християнська.

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.10.2007 ОСОБА_7 , сільським головою Балківської сільської ради, Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе своє майно (рухоме і нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі жилий будинок з належними надвірними будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 , і все те, що належало йому на день смерті, і на що він мав право за законом, заповів ОСОБА_1 .

За даними довідки КНП Барський МЦПМСД № 32 від 08.10.2021, позивач ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 01.10.2021 по 08.10.2021.

За даними виписного епікризу №8316 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на лікуванні у відділенні невідкладної хірургії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону України (м. Вінниця) з 30.09.2021 по 03.10.2021.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з нормами статті 1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування (частина 1, 2 статті 1235 ЦК України).

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Водночас, її батько особисто за життя розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті, призначивши своїм спадкоємцем дочку ОСОБА_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини закінчився 03.10.2021. Позивач звернулася до суду 13.10.2021, тобто через десять днів після закінчення строку на прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини суд керується таким.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц. У цій постанові Верховний Суд висловився про необхідність врахування принципу пропорційності за обставин справи, коли пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини був незначним (11 днів).

Знаючи про наявність заповіту позивач мала легітимні очікування, що отримає спадщину батька у свою власність, дотримавшись певних встановлених державою формальностей. Так само спадкодавець, нотаріально оформляючи заповіт, вправі був очікувати, що його особисте розпорядження належним йому майном на випадок смерті буде виконано. Невеликий строк пропуску свідчить про те, що позивач проявляла інтерес до спадкового майна, однак зазначені нею життєві обставини, а саме її хвороба і хвороба її сина, становили для позивача істотні труднощі у поданні заяви нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк. Натомість орган місцевого самоврядування у цій справі не висловив жодних заперечень і не претендує на спадкове майно. З огляду на зазначене, суд вважає, що за встановлених обставин цієї справи позбавлення позивача права на отримання спадкового майна, яке заповів їй батько за життя у встановленому законом порядку, становитиме непропорційне втручання у її право власності, оскільки судом не встановлено жодної нагальної суспільної потреби для позбавлення позивача права власності на спадкове майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька.

Керуючись статтями 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Барської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.12.2021.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Барська міська рада, ідентифікаційний код 04051017, місцезнаходження: вул. Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000.

Суддя Юлія САЛДАН