Справа № 152/1430/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач 19 листопада 2021 року звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 28 квітня 2004 року шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Згідно із рішенням суду №2/956-2007 від 18 грудня 2007 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення позивачем повноліття. Позивач зазначає, що на даний час вона є повнолітньою та навчається на платній, денній формі навчання у Хмельницькому фаховому економіко-технологічному коледжі Університету економіки і підприємництва з терміном навчання до 30 січня 2023 року. У зв`язку із цим влаштуватись на роботу можливості не має, стипендію не отримує. У зв`язку із навчанням позивача збільшилися матеріальні витрати на утримання позивача, зокрема, на оплату за навчання, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, придбання підручників, оплату квартири та проїзду. На даний час позивач перебуває повністю на утриманні матері, яка самостійно надавати утримання не спроможна. Після досягнення позивачем повноліття, батько добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. На скільки позивачу відомо, відповідач здоровий, офіційно працевлаштований, а тому може сплачувати кошти на її утримання.Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до 30 січня 2023 року, тобто до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років у випадку навчання (а.с.1-2).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між її батьками, довідку з навчального закладу, довідку про склад сім`ї, копію виконавчого листа.

3. Від відповідача 13 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що вказаний позов подано з порушенням норм матеріального права, викладені в ньому факти не відповідають дійсності. З довідки від 11 листопада 2021 року за № 298, виданої Університетом економіки і підприємництва, яка долучена позивачем до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 3-му курсі Хмельницького фахового економіко-технологічного коледжу Університету економіки і підприємництва. Навчання платне. Форма навчання - денна. Термін навчання з 2 вересня 2020 року по 30 січня 2023 року. Однак, відповідач вважає, що зазначена довідка не може братись судом до уваги, оскільки видана для подання в Шаргородський відділ ДВС, а не для суду; не містить відомості про вартість навчання позивача, що є суттєвим для розгляду спору. Відомостей про неможливість матеріальної підтримки позивача її матір`ю суду разом з позовною заявою не надано. З огляду на викладене, відповідач вважає, що позивач не довела обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Вказує, що він не може надавати матеріальну допомогу позивачу в силу розміру своїх доходів та зміни сімейного стану. Відповідач 11 листопада 2005 року вдруге одружився з ОСОБА_4 , від спільного шлюбу з якою має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач з 23 вересня 2016 року працює в ПП «Водолій» с. Рахни-Лісові Тульчинського району на посаді тракториста, де отримує мінімальну заробітну плату. З огляду на викладене відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки в силу вимог СК України зобов язаний піклуватись про двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Не дивлячись на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу позивачу по справі, відповідач не відмовляється від допомоги своїй доньці та просить суд задовольнити її позовні вимоги частково, стягнувши з нього аліменти на її утримання в сумі 1000 грн щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову і до закінчення навчання у Хмельницькому фаховому економіко-технологічному коледжі Університету економіки і підприємництва, але не довше, ніж до досягнення позивачем 23 річного віку, розмір яких буде відповідати принципу розумності і справедливості (а.с.22-23).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу без її участі (а.с.2).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 14 грудня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 27 грудня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.14).

6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. З наданої суду інформації старости Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 23 листопада 2021 року видно, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вищевказані документи 2 грудня 2021 року (а.с.20).

7. 13 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково (а.с.22-23). З додатку доданого до відзиву вбачається, що відзив 13 грудня 2021 року було надіслано позивачу (а.с.21). Відповідь на відзив від позивача станом на 28 грудня 2021 року не надходила.

8. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, її батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.7).

13. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області 28 квітня 2004 року, шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.8).

14. Відповідно до довідки № 298 від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 відповідно до наказу про зарахування №71-с від 2 вересня 2020 року, навчається на 3 курсі Хмельницького фахового економіко-технологічного коледжу Університету економіки і підприємництва. Навчання платне (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб), стипендія не нараховується. Форма навчання денна. Термін навчання з 2 вересня 2020 року по 30 січня 2023 року(а.с.9).

15. Згідно з довідкою №2808 від 18 листопада 2021 року, виданої Рахнівсько-Лісовий старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, на утримані ОСОБА_8 , 1985 року народження, перебувають діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

16. Відповідно до копії виконавчого листа від 10 січня 2008 року, справа №2/956-2007, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 квітня 2004 року і визначено їх у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 4 грудня 2007 року і досягнення дітьми повноліття (а.с.11).

17. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 11 листопада 2005 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Рахнівсько-Лісової сільської ради, Шаргородського району, Вінницької області, актовий запис №27 (а.с.26).

18. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с.27).

19. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с.29).

20. Відповідно до довідки № 50 від 7 грудня 2021 року, виданої ПП «Водолій», про те, що ОСОБА_2 працює в ПП «Водолій» на посаді тракториста з 23 вересня 2016 року. Заробітна плата становить 6000 грн (а.с.29).

21. Згідно з довідкою про доходи, видана ПП «Водолій», ОСОБА_2 про те, що його загальна сума доходу за 2021 рік без урахування аліментів становить 33510 грн. Середньомісячна заробітна плата відповідача за останні шість місяців до надходження позову до суду складала 3823 грн (а.с.30).

V. Оцінка Суду.

22. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на час її навчання у вищому навчальному закладі.

23. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

24. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

25. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

26. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу.

27. Наведені відповідачем обставини (див. пункт 3) та подані ним докази (див. пункти 17-21) не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховуються Судом при визначенні їх розміру.

28. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:

28.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

28.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

28.3. наявність у платника аліментів інших утриманців;

28.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

28.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

28.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

29. Окремо Суд звертає увагу, що позивач не додала до позову документи, які підтверджують її щомісячні витрати у зв`язку із навчанням (витрати на оплату за навчання, проживання, проїзд, придбання їжі, тощо). Крім цього, позивач також не вказала та не надала доказів щодо суми коштів, яку в якості утримання спроможна надавати щомісячно її мати. Тому Суд, враховуючи матеріальне становище відповідача та те, що він наразі має на утриманні двох малолітніх дітей, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 1200 грн щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років у випадку продовження навчання.

30. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково.

VI. Розподіл судових витрат.

31. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги задоволено на 60 % (1200*100/2000=60), то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 908*60/100= 544,80 грн, а решту частину судового збору в сумі 363,2 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України

32. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191, 192, 199, 200 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн щомісячно, починаючи з 19 листопада 2021 року по 30 січня 2023 року, тобто до припинення нею навчання у Хмельницькому фаховому економіко-технологічному коледжі Університету економіки і підприємництва, а у випадку продовження навчання - до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 544 (п`ятсот сорок чотири) грн 80 коп.

6. Судовий збір у сумі 363 (триста шстдесят три) грн 20 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення виготовлено 28 грудня 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , мешканка АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_6 , ід.№ НОМЕР_7 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА