Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1520/21
Провадження № 2/542/571/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання- Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, суд --
16.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступні обставини.
В обгрунтування позову позивач зазначила, що з ОСОБА_2 вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах та вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після припинення фактичних шлюбних відносин між ними, їх син ОСОБА_3 залишився на її утриманні та вихованні. Відповідач не піклується про сина, не цікавиться його життям, ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, не телефонує та не спілкується з ним, не відвідує його вдома.
З того часу син ОСОБА_3 не отримує від батька жодного подарунку на день народження чи до будь-якого іншого свята. Відповідач не надавав та не надає по даний час, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.12.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що станом на серпень 2021 року борг по сплаті аліментів становить 64208,60 грн.

Вважає, що з вищевикладеного вбачається злісне безпричинне ухилення батька - ОСОБА_2 від спілкування, піклування та виконання своїх батьківських обов`язків відносно до свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.10.2021 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04.11.2021 року (а.с.20-21).

04.11.2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021 року (а.с.45-46).

Ухвалою суду від 29.11.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.63).

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.66). Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити (а.с.82).

Представник позивача адвокат Євтухова О.Д. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Позов просила задовольнити.

В подальшому в судове засідання не з`явилась.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Згідно з інформації, наданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Але з 09.08.2018 року за даною адресою не проживає (а.с. 19).

Повідомлення про вручення поштових відправлень про отримання судових повісток про виклик до суду ОСОБА_2 в судові засідання повернулися у зв`язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою (а.с. 26, 53, 72-73), тобто ОСОБА_2 відсутній за адресою місця реєстрації.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Крім направлення судом судової повістки за місцем реєстрації відповідача, його виклик до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45-46, 62).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.49, 74) надавши заяву про розгляд справи без участі представника, а також надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2017 року народження.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення у вступному слові представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.12) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

А згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 8 грудня 2021 року, підстава запису відомостей про батька: заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 08.09.2017, батько: ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (а.с. 68-69).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2019 року і до повноліття дитини (а.с.13-14).

Відповідно до довідки державного виконавця № 10640 від 08.09.2021 року борг по сплаті аліментів становить 64208,60 грн. (а.с. 16).

Згідно з даними Новосанжарської селищної ради від 20.10.2021 року (а.с.39) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований, але з 09.08.2018 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з позовом, позивачка зазначила, що відповідач проживає окремо від сина.

Той факт, що ОСОБА_3 проживає в родині позивачки ОСОБА_1 підтверджується актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40).

Та обставина, що відповідач мешкає окремо від дитини не звільняє його від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Той факт, що відповідач не приймає участі у вихованні, навчанні дитини, не турбується про її здоров`я та життя, тривалий час взагалі не спілкується з дитиною, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її онукою. З відповідачем вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах та вони проживали разом близько півтора роки. В 2017 році у них народився син ОСОБА_3 . В 2018 році сторони розстались та з серпня 2018 року ОСОБА_1 разом з сином стали проживати з нею. Відповідач же протягом всього часу не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні сина. Він проживає окремо, до сина не приходить, не спілкується з ним по телефону, не підтримує будь-який зв'язок, не надає матеріальної допомоги. Де зараз проживає відповідач їй невідомо, він зловживає алкоголем.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він проживає разом з ОСОБА_4 . Також разом з ними проживає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з жовтня 2018 року проживає окремо та з того часу не приймає будь-якої участі в житті сина, не спілкується з ним, не допомагає матеріально. Відповідач не приїжджає до сина, не телефонує йому. ОСОБА_3 весь цей час проживає з матір`ю ОСОБА_1 , вона займається його вихованням та утриманням. ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає в родині своєї матері ОСОБА_1 , з того часу відповідачем не було прийнято будь-яких спроб зустрітися з сином, він не спілкується з ОСОБА_3 , не допомагає матеріально, не відвідує його, не приймає будь-якої участі в його житті. Тобто, самоусунувся від виховання та утримання сина ОСОБА_3 , залишив дитину з матір`ю та не виявляє будь-який інтерес до сина на протязі тривалого часу.

Служба у справах дітей Драбинівської сільської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з того, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у батьків народився син ОСОБА_3 . Однак, сімейне життя у них не склалося і, через майже два роки після народження дитини, подружжя розійшлося.

З серпня 2019 року ОСОБА_2 став проживати окремо від сина та дружини, займався виключно своїм життям. ОСОБА_3 взагалі перестав цікавитися своїм сином. Батько не виявляв жодного бажання займатися його вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надавав. По цій причині у жовтні 2021 року ОСОБА_1 подала позов до суду про стягнення аліментів і з 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 був зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на сина, але цього не робив. Станом на вересень 2021 року сума заборгованості зі сплати аліментів становила 67 426 грн. 35 коп.

З серпня 2019 року ОСОБА_1 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Зі слів матері, батько не дарував ніяких подарунків своєму сину ні на День народження, ні на День святого Миколая , а ні на Новий рік, не вітав з жодними святами, не телефонував та не цікавився життям сина.

Коли дитина хворіла, батько її не провідував, не запитував про стан здоров`я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування.

Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом. Не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Зараз місце проживання ОСОБА_2 невідоме.

19 жовтня 2021 року представниками Новосанжарського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради та сектору ювенальної превенції відділу превенцїї Полтавського РУП ГУНП обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 та складено відповідний акт (додається). В ході обстеження встановлено, що будинок складається з 2-х кімнат, кухні та прихожої. Умови проживання задовільні, дитина забезпечена усім необхідним для нормального розвитку, навчання та проведення дозвілля, стосунки в родині добрі, мати приділяє належну увагу вихованню та розвитку сина.

Враховуючи наведене, вважають, що доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36-37).

Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не цікавився а ні інтересами сина, а ні станом його здоров`я, не утримує його матеріально, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклувався про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Самоусунувся від його виховання та утримання, переклавши свої батьківські обов`язки на ОСОБА_1 , з якою мешкає ОСОБА_3 , систематично не виконує батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дитини, покладені на нього статтею 150 Сімейного кодексу України.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини, в зв`язку з чим, суд доходить висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: Євтухова Тамара Дмитрівна , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Братів Бибкалів, 31, с. Драбинівка, Новосанжарського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 24 грудня 2021 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва