Справа № 265/9832/21
Провадження № 2-о/265/1433/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Дрьомової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 265/9832/21 за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , яка за інформацією Лівобережного районного у м. Маріуполі відділу ДРАЦС за актовим записом про смерть № 1469 від 12 жовтня 2020 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_1 була знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , що за актом обстеження житла померлої ОСОБА_1 від 29 листопада 2021 року встановлено, що вказана однокімнатна квартира розташована на 4-му поверсі п`ятиповерхового будинку. При цьому зі слів сусідів ОСОБА_1 проживала одна та зараз у квартирі ніхто не мешкає. Таким чином внаслідок відсутністю спадкоємців на спадщину у вигляді кв. АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , наявні підстави для визнання спадщини відумерлою. На підставі викладеного просив суд визнати спадщину у вигляді однокімнатної кв. АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою, внаслідок чого передати її у власність територіальній громаді м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Представник заявника, Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні поданої заяви про визнання спадщини відумерлою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву Маріупольської міської ради такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного обґрунтування.

Суд встановив, що за відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником однокімнатної кв. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 2004 року, загальна площа якої складає 46,1 кв. м., а житлова площа 19,8 кв. м., що вбачається з відомостей технічного паспорту на кв. АДРЕСА_1 , наданих ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 1 грудня 2021 року.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1469 від 12 жовтня 2020 року, виданого Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі акту від 29 листопада 2021 року комісії управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської ради вбачається, що за участі мешканця з кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , проводилась перевірка однокімнатної кв. АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено, що вказана квартира розташована на 4-му поверсі п`ятиповерхового будинку, власником якої є ОСОБА_1 , яка мешкала одна та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 9 грудня 2021 року вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 була зареєстрована лише померла ОСОБА_1 , що також підтверджується відомостями з особового рахунку № НОМЕР_1 на вказану квартиру ЖКП «Азовжитлокомплекс» та інформацією з реєстру територіальної громади м. Маріуполя від 29 листопада 2021 року.

Натомість, суд зазначає, що згідно із відповіді 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 20 грудня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4-ю Маріупольською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_1 № 29/2021 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 від 16 серпня 2008 року, де мається заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами такої спадкової справи, за якою встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із ст. 338 ЦПК суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

На підставі ст. 1277 Цивільного кодексу України в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки під час розгляду заяви Маріупольської міської ради було доведено, що ОСОБА_1 була власницею однокімнатної кв. АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину успадкувала за заповітом ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, то внаслідок наявності спадкоємця після смерті ОСОБА_1 , існує спір щодо спадщини останньої, яка складається з кв. АДРЕСА_1 , внаслідок чого заява Маріупольської міської ради про визнання такої спадщини відумерлою підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 грудня 2021 року.

Суддя