Справа № 2-6479/10
6/310/49/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-6479/10 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивували тим, що останній раз виконавчий лист № 2-6479/2010 пред`являвся до примусового виконання до 2017 року, примусове виконання вказаного листа було припинене постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.10.2017р., але при отриманні вказаної постанови заявником 27.11.2017 р. до неї не був долучений виконавчий лист № 2-6479/2010, що підтверджується відсутністю в переліку додатків зазначення про його долучення. При цьому стягувач вважав, що виконавчий лист надійде окремим листом, але, згідно з проведеною 02.11.2020р. перевіркою книг вхідної кореспонденції відділу документаційного забезпечення АТ «ПУМБ» встановлено, що за період з 17.10.2017 р. по 02.11.2020 р. на адресу АТ «ПУМБ» виконавчий лист № 2-6479/2010 не надходив. Також заявником на адресу Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено заяву (вих. № КНО-44.2.1/428 від 06.05.2020 р.) з проханням перевірити в архіві виконавче провадження та, в разі наявності, направити оригінал виконавчого листа № 2-6479/2010 на адресу стягувана або надати довідку про його втрату. Згідно відповіді Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вих. № 32743 від 21.05.2020 р.) оригінал виконавчого листа в архіві не знайдений, а реєстри вихідної кореспонденції зберігаються 1 рік, отже надати докази, чи був дійсно направлений Бердянським міськрайонним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) на адресу стягувача оригінал виконавчого листа не виявляється можливим. Щодо строку для пред`явлення на виконання дублікату виконавчого листа № 2-6479/2010 зазначили, що відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку зі встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Згідно відмітки на супровідному листі до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.10.2017 р., вона була отримана ПАТ «ПУМБ» 27.11.2017 р. (вхідний номер 116/40112/44), строк на повторне пред`явлення виконавчого листа заявником пропущений з поважних причин, оскільки державним виконавцем був порушений строк направлення постанови про повернення виконавчого документа . Просили видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі та поновити строк пред`явлення його до виконання..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Божник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-6479/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 332923,29 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 334743,29 грн. Рішення суду набрало законної сили 09.11.2020 року.

Як вбачається з відповіді архіву Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2020р., цивільна справа №2-6479/10 знищена за закінченням строку зберігання.

Крім того, встановлено, що постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.10.2017 року, виконавчий лист №2-6479/2010 виданий 09.02.2011р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в ромі зір 33585,66 грн., повернено у зв`язку із відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно відповіді Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вих. № 32743 від 21.05.2020 р.) оригінал виконавчого листа в архіві не знайдений, а реєстри вихідної кореспонденції зберігаються 1 рік, отже надати докази, чи був дійсно направлений Бердянським міськрайонним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) на адресу стягувача оригінал виконавчого листа не виявляється можливим.

Відповідно до Акту про неотримання виконавчого документу від 02.11.2020 року згідно з перевіркою книг вхідної кореспонденції відділу документаційного забезпечення АТ «ПУМБ» за період з 17.10.2017 року по 02.11.2020 року на адресу АТ «ПУМБ» виконавчий лист « 26479/10 не надходив.

За таких підстав суд вважає, що заяву АТ «ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа №2-6479/10 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа №2-6479/2010 від 09.02.2011 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 332923,29 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 33473,29 грн.

Поновити строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока