Справа № 643/8084/20
Провадження № 2-о/643/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Майстренко О.М , за участю присяжних Зінов`єва С.Г.,Гордієнко Т.В., секретаря судових засідань Сілаєвої Е.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові матеріали справи заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним,встановлення опіки та призначення опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його двоюрідного брата- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідним братом , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 04.03.2014 року ОСОБА_3 призначена безстроково друга група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 693611 . Вже тривалий час ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічному диспансері. ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні, однак покращення його психічного стану не наступило. Внаслідок погіршення стану здоров`я та загострення душевної хвороби ОСОБА_3 був доправлений 06 травня 2020 року на стаціонарне лікування до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № З, де він перебуває на лікуванні на теперішній час.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви .

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 521 від 06.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми .

ОСОБА_3 на теперішній час , відповідно до свого психічного стану , нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст.39,ЦК України, ст.ст. 4, 263, 265, 299, 300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним,встановлення опіки та призначення опікуна -частково задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні: Зінов`єв С.Г.

Гордієнко Т.В.