Справа № 523/600/20
Провадження №2/523/2488/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 липня 2001 року позивач одружився з ОСОБА_3 , шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №335. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом сімейні стосунки у сторін не склалися та 24 листопада 2015 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси шлюб між сторонами був розірваний.

Після припинення шлюбу з Відповідачем діти залишилися проживати з відповідачкою, оскільки позивач виїхав з міста Донецька, у зв`язку з проведенням бойових дій, до міста Одеси, де і проживає до теперішнього часу.

Згодом старший син ОСОБА_5 переїхав на постійне місце проживання до позивача. В даний час ОСОБА_5 постійно проживає із позивачем, знаходиться на його повному забезпеченні і утриманні, навчається на першому курсі Харківської державної зооветеринарної академії на денний формі навчання.

Позивач стверджує, що витрати на харчування, одяг, проїзд, відпочинок, а також витрати, пов`язані з навчанням несе виключно він. Відповідачка проживає у м. Донецьк, проте жодним чином не допомагає позивачу в утримання сина та його навчання.

На підставі викладеного, позивач просив:

1.Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язані з навчанням, у розмірі 2000 гривень щомісячно до закінченням ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що його син ОСОБА_2 протягом 2020р. періодично проживав у нього, але починаючи з листопада 2020р. проживає окремо.

Представник відповідача, який також судом був залучений як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору пояснив, що він не погоджується з позовними вимогами, оскільки мати його утримає самостійно. Окрім того, в 2020р. він проживав у батька тільки в період з 01.01.2020р. по 19.02.2020р., з 17.03.2020р. по 31.05.2020р., а також з 16.07.2020р. по 13.09.2020р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданню.

Так судом встановлено, що 21 липня 2001 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3 , шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №335. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом сімейні стосунки у сторін не склалися та 24 листопада 2015 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси шлюб між сторонами був розірваний.

Судом встановлено, що на теперішній час, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 періодично проживав у батька, а саме в період з 01.01.2020р. по 19.02.2020р., з 17.03.2020р. по 31.05.2020р., а також з 16.07.2020р. по 13.09.2020р.

Вищевказані факти в судовому засіданні підтвердив позивач.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки вона є працездатною особою.

В той же час, суд вважає, що необхідно ухвали рішити в частині стягнення аліментів, тільки з період проживання сина з батьком.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 183, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розрахунку 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно,

за період з 13.01.2020р. по 19.02.2020р. у розмірі 2482 гривень 76 копійок,

з 17.03.2020р. по 31.05.2020р. у розмірі 4903 гривень 22 копійки,

з 16.07.2020р. по 13.09.2020р. у розмірі 3800 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 11185 гривень 98 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави в особі ТУ ДСА України судові витрати у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Складено та підписано 03.03.2021