Справа № 392/22/21
Провадження № 2-во/392/16/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки в ухвалі суду від 22.02.2021 року по цивільній справі № 392/22/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2021 року провадження у цивільній справі №392/22/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито в зв`язку зі смертю відповідача.

Повернуто позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., внесений згідно з платіжним дорученням № ZZ425B180X від 25.11.2021 року (Отримувач: УДКСУ у Маловисківському районі; р/р отримувача: UA0011243; Код отримувача: 37705363; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101, 14360570, Судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до , ОСОБА_1 ), Маловисківський районний суд Кіровоградської обл.).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, яка зареєстрована 23.12.2021 року за вх. №11913, про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме: зазначити вірно дату платіжного доручення 25.11.2020 року замість 25.11.2021 року.

Як вбачається з платіжного доручення № ZZ425B180X доданої до заяви, дата платіжного 25.11.2020 року.

В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме в ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2021 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно дату платіжного доручення 25.11.2020 року замість невірного 25.11.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова