У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2021 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частинах, а саме з:

ОСОБА_1 , який є зареєстрований та є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», заборгованості зі сплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4355 грн. 79 коп.; індексу інфляції в сумі 409 грн. 68 коп.; трьох відсотків річних в сумі 154 грн. 41 коп.; судового збору в сумі 75 грн. 67 коп.

ОСОБА_2 , який є зареєстрований та є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», заборгованості зі сплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 8711 грн. 58 коп., індексу інфляції в сумі 819 грн. 36 коп., трьох відсотків річних в сумі 308 грн. 82 коп., судового збору в сумі 151 грн. 34 коп.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу долучено копію Свідоцтва про право власності на житло від 09.11.2007, відповідно до якої квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності в рівних частинах. Також з Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ј квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.11.2007, а ОСОБА_4 належить ј частина вказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.11.2007 та ј частина на підставі свідоцтва про право на спадщину 9-806 від 21.06.2012, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 15. З вказаного витягу вбачається, що вказані дані щодо права власності ОСОБА_2 (1/4), ОСОБА_1 (1/4) та ОСОБА_4 (1/2) внесені станом на 2012 рік. Також у витягу міститься запис 17.05.2019 про право спільної часткової власності ОСОБА_5 (1/4).

Водночас, заявник зазначає інші розміри часток квартири, вказуючи, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_1 - 1/3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.11.2007, ОСОБА_2 - 1/3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.11.2007, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 1/3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2019.

Як вбачається із заявлених вимог Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» просить стягнути з ОСОБА_1 1/3 частини боргу, а з ОСОБА_2 (батька неповнолітньої ОСОБА_5 ) - 2/3 частини боргу.

Таким чином, заявник не довів обставини, якими обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення з власників квартири, визначеної заявником частини боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, слід відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 160, 163, 165, 166, 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених в пунктах 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Згідно зі ст. 161 ЦПК України особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак