УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3875/17

провадження № 6/638/709/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проданової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання

встановив:

28 вересня 2021 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі», від імені якого діє Кондратюк Ірина Василівна, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/15207/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява мотивована тим, що 03 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В установлений законом строк КП «Харківські теплові мережі» не мало можливості пред`явити виконавчі листи до виконання з поважних причин, у зв`язку з чим пояснюю наступне.

У березні 2017 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2012 року по 31 липня 2015 року у розмірі 11051, 50 грн, інфляційні витрати в сумі 3497,03 грн, 3 % річних 380, 67 грн. Стягнути з боржників суму судових витрат.

03 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2012 року по 31 липня 2015 року у розмірі 11051, 50 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 3497, 03 грн, три відсотки річних в розмірі 380, 67 грн, судові витрати у розмірі 1600, 00 грн.

03 жовтня 2017 року КП «Харківські теплові мережі» зверталося до суду із заявою ( копію додаю) про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 638/3875/17 провадження № 2/638/2843/17.

З аналогічними заявами КП «Харківські теплові мережі» зверталося до суду 16 сычня 2020 року, 05 серпня 2021 року (копії додаю) про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 638/3875/17 провадження № 2/638/2843/17, але виконавчі листи було видано судом лише 22 вересня 2021 року, про що свідчить відмітка про отримання виконавчих листів у справі.

Таким чином, не зважаючи на звернення до суду, КП «Харківські теплові мережі» отримали рішення суду та виконавчі листи лише 22 вересня 2021 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На даний час відповідачами не виконано свого обов`язку щодо оплати послуги за теплопостачання за рішенням суду та виконавчими листами № 638/3875/17.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документу по справі № 638/3875/17 сплив, то строк пред`явлення до виконання виконавчого документу необхідно поновити, у зв`язку з чим стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку.

28 вересня 2021 року вищезазначена справа була витребувана з канцелярії суду.

11 жовтня 2021 року вищевказана цивільна справа за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом частини третьої статті 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник КП «Харківські теплові мережі» подав до суду заяву, в якій заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підтримав, просив розглянути за відсутності представника заявника.

Відповідно до частини третьої статті 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові до виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012).

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку з поважних причин.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В установлений законом строк КП «Харківські теплові мережі» не мало можливості пред`явити виконавчі листи до виконання з поважних причин, у зв`язку з чим пояснюю наступне.

У березні 2017 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2012 року по 31 липня 2015 року у розмірі 11051, 50 грн, інфляційні витрати в сумі 3497,03 грн, 3 % річних 380, 67 грн. Стягнути з боржників суму судових витрат.

03 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01червня 2012 року по 31 липня 2015 року у розмірі 11051, 50 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 3497, 03 грн, три відсотки річних в розмірі 380, 67 грн, судові витрати у розмірі 1600, 00 грн.

03 жовтня 2017 року КП «Харківські теплові мережі» зверталося до суду із заявою ( копію додаю) про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 638/3875/17 провадження № 2/638/2843/17.

З аналогічними заявами КП «Харківські теплові мережі» зверталося до суду 16 січня 2020 року, 05 серпня 2021 року (копії додаю) про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 638/3875/17 провадження № 2/638/2843/17, але виконавчі листи було видано судом лише 22 вересня 2021 року, про що свідчить відмітка про отримання виконавчих листів у справі.

Таким чином, не зважаючи на звернення до суду, КП «Харківські теплові мережі» отримали рішення суду та виконавчі листи лише 22 вересня 2021 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На даний час відповідачами не виконано свого обов`язку щодо оплати послуги за теплопостачання за рішенням суду та виконавчими листами № 638/3875/17.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними, а оскільки строк пред`явлення виконавчого документу по справі № 638/3875/17 сплив, то строк пред`явлення до виконання виконавчого документу необхідно поновити, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання злконавчих листів від 03 жовтня 2017 року у справі № 638/3875/17 у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева