Провадження № 2-з/947/1542/21
УХВАЛА

28.12.2021

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участі представників сторін адвокатів: Кузнецова І.А., Драгомира А.П., Дмітрієвої О.А.

Розглянув клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Драгомира А.П про призначення судово-психологічної експертизи та витребування доказів по справі № 947/26507/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.09.2021 року звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у сумі 500 570, 09 грн. - витрати на лікування та поховання ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до положень ст.33 ЦПК України позов розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 16.09.2021 року позов прийнято до провадження і відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 18.10.2021 року. При вирішенні питання про відкриття провадження, судом розглянуте і задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів. 20.10.2021 року, після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, розглянуто і задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у якості співвідповідача неповнолітньої спадкоємиці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд також залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Київську рай адміністрацію Одеської міськради, як орган опіки та піклування. Підготовче засідання, за неявками сторони відповідача неодноразово судом відкладалось, тому справу не вирішено по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Драгомир А.П. підтримав клопотання, що надійшло до суду 13.12.2021 року про витребування доказів і просив витребувати :

від ПАТ АБ «Південний» ( 695059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), ПАТ КБ «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) відомості щодо клієнта банку ОСОБА_5 , а саме: які рахунки и були відкриті на його ім`я, дані про отримані картки за даними рахунками, про рух грошових коштів (зарахування грошових коштів на рахунки, витрати, зняття готівки, перерахування на інші рахунки, невдалі спроби зняти грошових коштів або розрахуватися, залишок грошових коштів) за період з січня 2020 року по січень 2021 року.

- від ОСОБА_6 оригінал розписки від 8.10.2020 року на суму 470000,00 грн. для подальшого проведення експертизи давності документа.

Клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи відносно позивача ОСОБА_2 адвокат після письмових заперечень позивача не підтримував.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кузнецов І.А. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував. На його думку клопотання є безпідставним, тому як не стосується предмету спору.

Інші сторонни протии задоволення клопотання не заперечували.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав учасників процесу і дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Отже, заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Клопотання про призначення експертизи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 103 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Драгомир А.П. про витребування доказів задовольнити .

Зобов`язати керівника ПАТ АБ «Південний» ( 695059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) відомості щодо клієнта Банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про рахунки на його ім`я, про отримані картки за даними рахунками, про рух грошових коштів (зарахування грошових коштів на рахунки, витрати, зняття готівки, перерахування на інші рахунки, невдалі спроби зняти грошових коштів або розрахуватися, залишок грошових коштів) за картками/рахунками за період з січня 2020 року по січень 2021 року.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) відомості щодо клієнта Банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про рахунки на його ім`я, про отримані картки за даними рахунками, про рух грошових коштів (зарахування грошових коштів на рахунки, витрати, зняття готівки, перерахування на інші рахунки, невдалі спроби зняти грошових коштів або розрахуватися, залишок грошових коштів) за картками/рахунками за період з січня 2020 року по січень 2021 року.

Зобов`язати керівника АТ «Райффайзен Банк» ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) відомості щодо клієнта Банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про рахунки на його ім`я, про отримані картки за даними рахунками, про рух грошових коштів (зарахування грошових коштів на рахунки, витрати, зняття готівки, перерахування на інші рахунки, невдалі спроби зняти грошових коштів або розрахуватися, залишок грошових коштів) за картками/рахунками за період з січня 2020 року по січень 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) оригінал розписки від 8.10.2020 року на суму 470000,00 грн.

Клопотання представника відповідачки, ОСОБА_1 - адвоката Драгомир А.П. про призначення судово-психологічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.