Номер провадження 22-ц/804/3203/21
Номер провадження 22-ц/804/3203/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/11095/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 06 жовтня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідачі ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» із вказаним рішенням не погодилися частково та подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали 20 грудня 2021 року від відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн., який відповідно до виписки був зарахований до Державного Бюджету України.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення датоване 06 жовтня 2021 року, а його повний текст складено 18 жовтня 2021 року. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 17 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» надіслана скаржником засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 17 листопада 2021 року, що підтверджується відповідним відбитком поштового штемпелю. Отже, апеляційна скарга ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надіслана на адресу Донецького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 18 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До апеляційної скарги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду було отримане скаржником засобами електронної пошти лише 03 листопада 2021 року. Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 03 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу подано 18 листопада 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року.

Сплачений відповідачами з апеляційних скарг в межах оскаржуваних вимог судовий збір відповідає розміру, встановленому пп 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/11095/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 10 січня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: