Справа № 523/6344/21
Провадження №2/523/3386/21
У Х В А Л А

"22" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Далеко К.О. від 12 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрите загальне провадження у зазначеній справі. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободяник О.І., з`явившись в останнє підготовче судове засідання, наполягав на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті, зазначав що судом розглянуто усі клопотання подані сторонами, виконано усі підготовчі дії, стадія підготовчого провадження по справі триває з квітня 2021 року, з істотним порушенням встановлених законом строків.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Хайнак В.Д. на останнє підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином судовою повісткою про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується відправленнями спец кур`єра за № 6532, 6533. Крім того, 21.12.2021 року о 10год.31хв. представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Хайнак В.Д. зателефонував на службовий телефон помічника судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 , запитував інформацію про рух справи 523/6344/21. В процесі розмови помічником судді було підтверджено адвокату Хайнак В.Д. дату судового засідання по справі 22.12.2021 року, з приводу чого складено телефонограму. Причин неявки до судового засідання 22.12.2021 року сторона відповідача суду не повідомила. Будь-які клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Суд зазначає, що позовну заяву було подано позивачем 07.04.2021 року, строк підготовчого провадження, встановлений ч.3 ст. 189 ЦПК України, неодноразово судом продовжувався. Підготовче провадження по справі неодноразово відкладалось, зокрема і за клопотанням адвоката Хайнака В.Д. Судове засідання 26.11.2021 року адвокат Хайнак В.Д. покинув до його завершення. Причини неявки на судове засідання 22.12.2021 року ні відповідач ОСОБА_3 , ні адвокат Хайнак В.Д. суду не повідомили. Судом розглянуто у судових засіданнях всі клопотання, подані як стороною позивача, так і стороною відповідача. Фактично підготовче провадження триває більше шести місяців. У підготовчому судовому засіданні судом виконані всі вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Неявку відповідача та представника відповідача ОСОБА_6 , за вищенаведених обставин, суд розцінює як намір на затягування розгляду справи.

Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2)поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання по суті на 16 лютого 2022 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 17 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: