Справа № 367/999/17
Провадження №2-п/367/94/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Кухленка Д.С.

при секретарі Сіренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву перегляд заочного рішення, згідно якої зазначив, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2017р було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та стягнуто із нього заборгованість у сумі 21074,34грн. та судові витрати у сумі 1600 грн..

Зазначав, що про зазначене заочне рішення та взагалі, що він є боржником йому стало відомо під час проведення реєстрації/авторизації на держаному порталі «Дія» 25.11.2021року, де було відображено його дані в реєстрі боржників. Згідно Постанови АСВП № 5624065 про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржників, де стягував ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/999/17. Вказав, що згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/999/17, надіслано судом: 31.07.2017р., зареєстровано:01.08.2017р., оприлюднено: 03.08.2017р. Дата набрання законної сили: 20.11.2017р.. Повного тектсу рішення ним отримано не було. 06.12.2021року ним було подано заяву до Ірпінського міського суду Київської області про отримання повного тексту заочного рішення та ознайомлення з матеріалами справи № 367/999/17. Зазначив, що з даним рішенням не погоджується і просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Також зазначав, що прийняте заочне рішення прийняте за його відсутності у судовому засіданні, не дозволило реалізувати процесуальні права і позбавило можливості захисту прав та інтересів його як відповідача та надати суду передбачених ч. 1 с. 43ЦПК України пояснень та доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, тобто позбавлення права відповідача подати заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення. Вказав, що ним не було отримано судової повістки про виклик до суду та не було повідомлено про судовий розгляд.

Крім того зазначив, що в вказаному судовому заочному рішенні, встановлено, що 05.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ним ОСОБА_1 було укладено договір № б/н. Відповідно до умов договору ним було отримано кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але кінцевий термін картки квітень 2015р. Зазначив, що грошових коштів не отримував, виданою карткою не користувався. Також зазначив, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів наданих лише позивачем, що призвело, до неповного зясування обставин, в зв`язку з чим, не відбувся всебічний розгляд даної справи, тому прийняте рішення не ґрунтується на вимогах законодавства. В зв`язку з чим, просив скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду та призначити справу до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи № 367/999/17 розглядати без його участі, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем суд вважає, заяву такою, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2017р було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість у сумі 21074,34грн. та судові витрати у сумі 1600 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся,однак відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії позовної заяви із додатками,у зв`язку з чим суд вважає відповідач був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву та подати свої заперечення та докази.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 21.07.2017р. та призначити справу до розгляду по суті .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2017 року по справі №367/999/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу №367/999/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити у судове засідання на 25.01.2022р. на 10.00год.

У судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко