Справа № 366/3229/20
Провадження № 2/366/248/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши в смт. Іванків в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ощад Каса» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що на засіданні правління Кредитної спілки (протокол № 248 від 07.12.2018 року) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 2 від 21 липня 2013 року) було розглянуто заяву відповідача ОСОБА_1 на вступ та прийнято рішення про прийом його в члени Кредитної спілки "Ощад Каса".

У той же день - 07 грудня 2018 року відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №355/6 та 356/6 від 07 грудня 2018 року.

28 грудня 2019 року відповідач подав до позивача заяву на отримання кредиту. Кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу ОСОБА_1 (протокол № 288 від 28.12.2019).

28 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ОК-6/0159/19/13 (далі - Договір 1). Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит у сумі 11368,92 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим чеком № 0402 від 28.12.2019 року.

Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договору 1 відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2 Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору 1, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно.

На виконання умов п.8.2.2 Договору 1 відповідачем було здійснено чотири платежі, про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій.

Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 8.2.2 Договору 1 в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Позивач звертався до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з листами № 247/20 та № 248/20 від 04.06.2020 року про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору.

Станом на 11 грудня 2020 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №ОК-6/0159/19/13 від 28.12.2019 року, вбачається, що станом на 11 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 складає 11 243,02 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок три гривні дві копійки), з яких: 5,71 грн.нарахована сума пені за період з 20.02.2020 року по 29.02.2020 року; 11,70 грн. - нарахований штраф за період з 20.02.2020 року по 29.02.2020 року; 2 275,92 грн. - несплачена сума процентів станом на 11.12.2020 року; 8949,69 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

Також, 28.12.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № ОК-6/0159/19/13 відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов`язувався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем за договором.

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 11243,02 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок три тисячі дві копійки), понесених витрат на правову допомогу у розмірі 4400 грн. (чотири тисячі чотириста гривень) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.34-35).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про визнання позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року між Кредитною спілкою "Ощад Каса" та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про споживчий кредит № ОК-6/0159/19/13, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 11368,92 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, що є невід`ємною частиною договору (а.с.13-14).

Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків.

Крім того, Розділом 11 вказаного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені та штрафу за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним. Також передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та штраф в розмірі 45% відсотків річних від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом на підставі ст.625ЦК України (а.с.14).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78% процентів річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.13).

На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачем здійснено чотири платежі про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.23).

28 грудня 2019 року між Кредитною спілкою «Ощад Каса» та ОСОБА_1 , як позичальником, та ОСОБА_2 , як поручителем, уклали договір поруки № ОК-6/0159/19/13, згідно з яким поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по договору про споживчий кредит № ОК-6/0159/19/13 від 28.12.2019 року, укладеним між кредитодавцем та позичальником (а.с.16).

Відповідно до п.2.1 даного Договору поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків, здійснення інших платежів передбачених договором про споживчий кредит (а.с.16).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанняним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки невстановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Станом на 11 грудня 2020 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №ОК-6/0159/19/13 від 28.12.2019 року, вбачається, що станом на 11 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 складає 11 243,02 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок три гривні дві копійки), з яких: 5,71 грн.нарахована сума пені за період з 20.02.2020 року по 29.02.2020 року; 11,70 грн. - нарахований штраф за період з 20.02.2020 року по 29.02.2020 року; 2 275,92 грн. - несплачена сума процентів станом на 11.12.2020 року; 8949,69 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

Надані позивачем розрахунки наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювалися, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений. Тобто, відповідач не спростував доказів, наданих банком щодо цього факту.

Проте, суд вважає, що вказана сума штрафу не підлягає стягненню з таких підстав.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника заснованих на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або у заміні невиконаного обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до статті 61Конституції України "ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення".

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 549ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15 та 11 жовтня 2017 року № 6-1374 цс17.

А тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про стягнення штрафу в сумі 11,70 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для часткового задоволення позову КС «Ощад Каса», не враховуючи стягнення штрафу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Вимога про стягнення суми понесених витрат на правову допомогу в розмірі 4400 гривень задоволенню не підлягає з огляду на те, що статтею 137 ЦПК України передбачено надання правничої допомоги адвокатом та, відповідно, компенсацію витрат за таку допомогу надану адвокатом. Однак, позивачем заявлено вимогу про компенсацію витрат, понесених ним у зв`язку з підготовкою позовної заяви та інших документів процесуального характеру, що здійснювалось не адвокатом, а ФОП « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим дана вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2102 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530 ч.1, 549, 551,553,554, 629, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Ощад каса» (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, пл.Ювілейна, 19, кім. 6, , п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором № ОК-6/0159/19/13 від 28.12.2019 року в розмірі 11 231,32 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять одна гривня тридцять дві копійки, з яких: 5,71 грн.нарахована сума пені за період з 20.02.2020 року по 29.02.2020 року; 2 275,92 грн. - несплачена сума процентів станом на 11.12.2020 року; 8949,69 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Ощад каса» (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, пл.. Ювілейна, 19, кім. 6, , п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (26 лютого 2021 року).

Суддя : Ю.В. Ткаченко