Справа № 399/670/21
Провадження № 2/399/314/2021
УХВАЛА

28 грудня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Бобрик І.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», що розташоване по вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А офіс 605 в м. Київ, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., місцезнаходження якої по вул. Чміленка Віктора, 39 в м. Кропивницький Кіровоградської області, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження якого по вул. Велика Бердичівська, 35 в м. Житомир, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 88462 від 31.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 14441, 45 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила про укладення угоди з адвокатом та просила призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

20.12.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шамшуріна Ю.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з обмеженнями в умовах карантину на території України.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомляла.

Відомості про належне повідомлення відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» та третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про день і час розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, надавши можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Шашшуріну Ю.В. приймати участь у розгляді справи режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шамшуріна Юрія Вячеславовича.

Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача адвокату Шамшуріну Юрію Вячеславовичу.

Відкласти судове засідання до 08 години 30 хвилин 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях