Номер провадження 2/756/6140/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» про захист прав споживачів та визнання недійним кредитного договору.

25.11.2021 в судове засідання сторони не з`явились. Від позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, у позовній заяві позивачем зазначено, що оригінали письмових доказів, зокрема кредитного договору №-025998 від 30.07.2016 додані до позовної заяви, наявні у останньої та у разі необхідності можуть бути надані суду для огляду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивногорозгляду справи, а також задля правильного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача оригінал кредитного договору № -025998 від 30.07.2016 для огляду в судовому засіданні, відклавши судове засідання на 19.01.2022.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 90, 259 - 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 19.01.2022 об 11:00 год. (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб.26, зал. 12, п`ятий поверх).

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 14/1; ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фальконі", адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, Московський проспект, 142) оригінал кредитного договору №-025998 від 30.07.2016.

Витребувані документи надати суду у строк до 17.01.2022.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько