Справа № 513/995/20
Провадження № 2/513/107/21
Саратський районний суд Одеської області
02 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Станкової А.В., розглянувши в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Саратського нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів», про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати відповідача внести зміни до свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_1 , змінивши останній абзац тексту вже виданого свідоцтва серія НОМЕР_1 за реєстровим № 1731 на наступний: «Вартість майнового паю складає 6244 (шість тисяч сорок чотири) гривні 00 копійок або 0,15 відсотків», а також стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.
Згідно ухвали судді Саратського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року було призначене судове засідання на 10 лютого 2021 року, однак у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи було відкладено на 02 березня 2021 року.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності на 10 лютого 2021 року, однак щодо можливості проведення судового засідання, призначеного на 02 березня 2021 року, за відсутності останньої, заяви до початку судового засідання не надходили.
Відповідач, приватний нотаріус Саратського нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність.
Представник третьої особи, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів», в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи та її представника, позов не визнає та заперечує проти його задоволення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки позивач в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, що перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.
Керуючись ст.223, ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Саратського нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів», про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, - відкласти.
Повторно викликати учасників в судове засідання на 09 березня 2021 на 14 годину 30 хвилин року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова