Справа № 657/1104/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Поповій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Каланчацька селищна рада Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гресівка м. Сімферополя АР Крим померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була його матір"ю та матір"ю відповідача. Місцем проживання та настання смерті померлої була АР Крим (смт. Гресівка м. Сімферополь). Оскільки, йому після смерті матері стало відомо про існування складеного заповіту на його користь, останній звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті. На підставі рішення суду, він отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Після цього, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак через пропущений строк отримав відмову. В зв"язку з чим, він змушений був звернутися до суду із заявою про поновлення строку для прийняття спадщини. Рішенням Каланчацького районного суду його позовні вимоги були задоволені. Після отримання рішення, він знову звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, але йому знову було відмовлено в зв"язку з відсутністю довідки про останнє місце проживання/реєстрації, оскільки покійна мати проживала та була зареєстрована в Криму. На момент смерті, з матір"ю проживала ОСОБА_2 , яка є її донькою. Враховуючи викладене, за неможливості подання до державного нотаріуса необхідних документів для оформлення спадщини, порушуються його майнові права, як спадкоємця.
Ухвалою суду від 18.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.11.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання засідання не з"явилася.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник Каланчацької селищної ради, як третьої особи, в судове засідання не з"явився. Голова селищної ради Фоміна С.В. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2019 року, померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 .
За життя мати склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Комаренко Т.М. від 11.07.2015 року, згідно якого земельну ділянку загальною площею 5,61 га. заповіла своєму сину ОСОБА_1 .
Звернувшись до Каланчацької ДНК з заявою про отримання свідоцтва про спадщину, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не мав змоги подати довідку про останнє місце реєстрації/проживання нині покійної матері.
Вказане пов"язане зтим, що нині покійна ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала її донька ОСОБА_2 .
При цьому, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 33/2021. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем є ОСОБА_1 , який був сином нині померлої ОСОБА_3 .
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.
Являючись сином померлої та спадкоємцем за заповітом, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права.
Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна покійної ОСОБА_3 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через відсутність довідки про місце проживання/реєстрації нині покійної матері, оскільки остання була зареєстрована та проживала в АР Крим, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо визнання права власності на майно за позивачем, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1297 ЦК України, ст.ст. 116, 125, 131, 152 ЗК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Каланчацька селищна рада Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області, вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області, .

Суддя: Скригун В. В.