КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6196/21
Провадження № 2/552/2350/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка навчається на 1 курсі Національного університету «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондратюка», денній формі навчання. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання доньки на період її навчання, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дочки двадцяти трьох річного віку за умови, що та буде продовжувати навчатися.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково , надав суду відзив та пояснив, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, на утримання якої він сплачує аліменти, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 10-559 від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу освітнього ступеня бакалавр навчально-наукового інституту економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна. Плановий термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,

- продовження ними навчання,

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі,

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач визнає свій обов`язок щодо участі в утриманні ним повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11 березня 2021 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судом установлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, але не бере участі в матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка навчається на денній формі, потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, враховуючи наведені сторонами докази як на підтвердження заявлених вимог так і заперечення щодо позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідає потребам ОСОБА_3 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.. ст. 10,12, 81,141, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, на період навчання, починаючи з 10 листопада 2021 року до 30 червня 2025 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Повний текст судового рішення виготовлений 28 грудня 2021 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна