Провадження № 6/521/706/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 521/10026/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/10026/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну стягувача у рішенні суду, якою просив замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Вимога вмотивована тим, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.08.2020 року, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» у вказаній вище цивільній справі № 521/10026/20 задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № , від 13.02.2018 року.

29.07.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір Факторингу б/н, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № , від 13.02.2018 року.

На сьогоднішній час ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не є стороною у цивільній справі № 521/10026/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачем у якій є ОСОБА_1 , а отже, не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

За викладених обставин, виникла необхідність в заміні сторони у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви. У своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив розглядати справу за його відсутності, а заяву задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/10026/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.08.2020 року, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» у вказаній вище цивільній справі № 521/10026/20 задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № , від 13.02.2018 року.

29.07.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір Факторингу б/н, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № , від 13.02.2018 року.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259 - 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у рішенні суду по цивільній справі № 521/10026/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» () у цивільній справі № 521/10026/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук