УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса. Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 18050,29 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2304,20 грн. та 697,43 грн. судового збору, разом 21 321,92 грн. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 4187,02 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 695,70 грн. та 210,57 грн. судового збору, а всього 5093,29 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. безпідставно набутих грошових коштів, витрат на професійну правничу допомогу та судового збору скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 4187,02 грн. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1362 грн.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2021 року допущено описку у зазначенні найменування відповідача - Акціонерного товариства «Банк Форвард», а саме вказано його назву як «Акціонерне товариство «Банк Форвад».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити наявну описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2021 року у цивільній справі № 264/1220/21, провадження № 2/264/724/2021.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 105) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 18050 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят) грн., 29 копійок, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) гривні 20 коп. та 697,43 грн. судового збору, разом 21 321 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна) гривня 92 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2021 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов