УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.12.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Барська міська рада Вінницької області,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом норм Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення не будь-яких фактів, а лише фактів, які мають юридичне значення, тобто тих фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до вимог статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, виходячи з такого.

1.

Згідно з частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц.

У заяві ОСОБА_1 просить (далі цитата із заяви): «Постановити рішення, яким встановити факт мого спільного проживання в одному будинку АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_2 на день його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак в описовій частині заяви заявник зазначає, що йому необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті батька.

Крім цього, у прохальній частині заяви не вказано назви населеного пункту, де заявник проживав разом із батьком, в номері будинку також є розбіжності. Зокрема, в описовій частині заяви заявник зазначає, що проживав разом з батьком у будинку, який він йому подарував, і вказує номер будинку 43 (сорок три). Однак до заяви додано договір дарування будинку номер АДРЕСА_2 , як вказано в прохальній частині заяви.

У заяві також не вказано, з якого саме часу заявник постійно проживав разом із батьком і якими доказами це підтверджується.

2.Заявником не додано доказів того, що порушене ним питання не може бути вирішене в позасудовому порядку, зокрема, не надано доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

3.Пленум Верховного Суду України у листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив що в кожній справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя може провести її підготовку до розгляду, зокрема, з`ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Однак у заяві ОСОБА_1 не зазначено, чи були у померлого інші спадкоємці за законом чи за заповітом, і не зазначено жодних доказів, якими підтверджується коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення вказаних недоліків. Зокрема, заявнику необхідно подати нову редакцію заяви у якій: 1. уточнити, який саме факт, що має юридичне значення, просить встановити заявник; 2. зазначити, з якого саме часу заявник проживав разом із спадкодавцем, за якою саме адресою, і якими доказами підтверджуються ці обставини; 3. зазначити докази щодо неможливості оформлення спадкових прав нотаріусом; 4. зазначити, чи були у померлого інші спадкоємці за законом чи за заповітом, і вказати докази, якими підтверджується ці обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 185, ст. 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Барська міська рада Вінницької області залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме заявнику необхідно подати нову редакцію заяви у якій:

1. уточнити, який саме факт, що має юридичне значення, просить встановити заявник;

2. зазначити, з якого саме часу заявник проживав разом із спадкодавцем, за якою саме адресою, і якими доказами підтверджуються ці обставини;

3. зазначити докази щодо неможливості оформлення спадкових прав нотаріусом;

4. зазначити, чи були у померлого інші спадкоємці за законом чи за заповітом, і вказати докази, якими підтверджується ці обставини.

У разі невиконання вимог суду заява вважається неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія Салдан