Справа № 504/4736/21
Провадження № 2/504/2523/21
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до АТ «КБ ПриватБанк» , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Старший державний виконавець Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Іванова Світлана Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2021 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Зокрема, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1770, виданий 24.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на квартиру в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» по кредитному договору.

За правилом ч. 12 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Перешкод для розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження не встановлено (ст. 274 ЦПК України).

Крім того, одночасно із поданням позову ОСОБА_1 просить суд витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000; м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1770, виданий 24.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на квартиру в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» по кредитному договору.

Клопотання відповідає за змістом та формою вимогам ст. 84 ЦПК України, подане у передбачений ч. 1 цієї статті строк, обгрунтовано причини необхідності витребування даних доказів одночасно із поданням позову.

Суддя знаходить можливим задовольнити дане клопотання, оскільки докази, які просить витребувати позивач в порядку ст. 84 ЦПК України мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, встановлення всіх фактичних обставин.

На підставі наведеного, керуючись ч. 12 ст. 28, 84, ст.175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до АТ «КБ ПриватБанк» , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Старший державний виконавець Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Іванова Світлана Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, однак без їх виклику у судове засідання.

Через надмірне навантаження судді, що перебуває за межами фізичних можливостей людини, призначити судове засідання на 18.04.2022 року о 10:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000; м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1770, виданий 24.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на квартиру в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» по кредитному договору.

Докази мають бути надані суду у строк до 01.03.2022 року.

Відповідач має право подати обгрунтоване заперечення про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко