Провадження № 2-о/229/111/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

присяжних Байдіна Н.С.,

Андріяшин О.Д.,

за участю секретаря

судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунальної установи «Дружківський дитячий будинок-інтернат» про визнання фізичну особу недієздатною,

заінтересована особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Дружківський дитячий будинок-інтернат» (далі- КУ «Дружківський дитячий будинок-інтернат») звернулася до суду із вказаною заявою. Вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним КУ «Дружківський дитячий будинок-інтернат». З 03.08.2014 року він перебуває на повному державному забезпеченні. Є сиротою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, а батько записаний на підставі ч. 1ст. 135 СК України. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи. Відповідно до психолого - педагогічної характеристики, ОСОБА_1 має діагноз Е72 - важка розумова відсталість, аутизм. В процесі навчання у нього спостерігається пасивність та низький рівень диференційованості сприйняття. Увага важко привертається, нестійка, розсіяна, з низькою зоровою концентрацією. Пам`ять механічна, короткочасна, мислення наочно - дійове. Не здатен до простих узагальнень, класифікації, обсяг уявлень обмежений. У мовленні він використовує фразу з 2-3 х слів. Звуковимовлення не чітке. Звернену мову розуміє на побутовому рівні. Програмний матеріал для дітей з розумовою відсталістю не засвоює. На уроках пасивний, не виявляє інтересу до навчальної діяльності. Навичками малювання та письма не володіє. Олівця та ручку тримати не вміє. В найближчому оточенні не орієнтується, уявлення про навколишнє не сформовані. Фізичний розвиток відповідає умовно-прийнятим нормам. Характерне порушення координації рухів. Загальна й дрібна моторика рук розвинені недостатньо. Навичками самообслуговування володіє частково. Вміє самостійно вдягатися, роздягатися, приймати їжу. Але, робить це дуже повільно, потребуючи багаторазових стимулюючих повторюваних інструкцій дорослого. Не завжди контролює фізіологічні потреби. Вимагає контролю дорослого. Він не в змозі працювати, усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_1 потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Здійснювати свої права та виконувати обов`язки, самостійно вчинити будь-який правочин. Просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі (а.с.15).

Ухвалою суду від 02.09.2021 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу (а.с.63).

Представник КУ «Дружківський дитячий будинок-інтернат» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є підопічним КУ «Дружківський дитячий будинок-інтернат». З 03 серпня 2014 року знаходиться на повному державному забезпеченні. Зарахований до списочного складу підопічних КУ «Дружківський дитячий будинок-інтернат» (а.с. 03).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 415047 від 02.10.2019 року, виданою Міжрайонною психіатричною медичко-соціальною експертною комісією м. Слов`янська Донецької області вказано, що ОСОБА_1 з 25.09.2019 року встановлено першу А групу інвалідності. Він потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 04).

У психолого-педагогічній характеристиці КУ «Дружківський дитячий будинок-інтернат» вказано, що 03.08.2014 року ОСОБА_1 прибув до інтернату з діагнозом F-72 важка розумова відсталість, аутизм (а.с.05).

У справі була призначена судово-психіатрична експертиза № 154 від 12.10.2021 року, під час проведення якої було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад. Виявляє важку розумову відсталість. За станом свого психічного здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву КУ «Дружківський дитячий будинок-інтернат» та визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 265, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву КУ «Дружківський дитячий будинок-інтернат» про визнання фізичну особу недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, мешкає у КУ «Дружківський дитячий будинок-інтернат» (Донецька область, м. Дружківка, вул. Люксембург Р.,38) недієздатним.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - два роки з дати набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник

Присяжні: Н.С. Байдіна

А.М. Андріяшин