Справа № 315/1786/21
Номер провадження № 2/315/500/21
20 грудня 2021 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді - Романько О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дмитренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 червня 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №27. Від цього шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі в позові зазначив, що з жовтня 2021 року, вони з відповідачем припинили подружні стосунки, та ведення спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, та різні звички, характери. При таких взаємовідносинах, які склалися між ними, поновлення шлюбних відносин неможливе.
Як зазначив у позові позивач, дочка проживає разом з ним, майнового спору на теперішній час немає.
Вважає, що причини, які спонукають його на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам з відповідачем та інтересам їхньої дитини, а також, вважає недоцільним вжиття заходів для їх примирення.
Прохає шлюб, зареєстрований 30 червня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №27, між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17), причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань суду не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, вважає, що існують всі умови для розгляду даної справи за наявними в ній доказами та ухвалення заочного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.4). За даними позову мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 2).
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Уштобе Каратальського району Талди-Курганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 6-7) та довідкою №3532/02-17 від 30.11.2021 року, виданою виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради на запит суду (а.с. 14).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, 30.06.2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 » (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №115, батьками якої зазначені сторони по справі (а.с. 10).
Як встановлено з позову, спору щодо місця проживання дитини та спору щодо спільного майна між сторонами на час розгляду справи немає.
З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами фактично припинено з жовтня 2021 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час, сторони не намагаються зберегти сім`ю.
Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, тому у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.
За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя, а так само їх дитини.
Суд вважає, що в розглядуваному випадку, оскільки відповідачем не подано відзиву на позов або будь-яких інших заперечень проти позову, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_2 » не змінювала.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач у позові питання щодо стягнення з відповідача судових витрат не порушував.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Уштобе Каратальського району Талди-Курганської області, зареєстрований 30 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 27.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення повністю складене 24.12.2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд

Загальний порядок передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. О. Романько