ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/597/17 Номер провадження 22-ц/814/879/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича про зупинення провадження

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2019 року у складі судді Блажко І. О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22 грудня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Д. О. про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення справи № 554/11972/21 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи: ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору № 11-073С від 05.07.2007, укладного між ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" припиненим.

В обгрунтування заяви адвокат Калугін Д. О. посилається на те, що у даній справі позовні вимоги грунтуються на наявному в ТОВ "Кредитні ініціативи" праві на звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 11-073С від 05.07.2007, в той час як у справі № 554/11972/21 вирішується питання про припинення вказаного іпотечного договору, а відтак і встановлюється факт відсутності у ТОВ "Кредитні ініціативи" прав іпотекодержателя та права звернення на предмет іпотеки.

Колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

За змістом частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, при розгляді справи апеляційний суд не позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилаються сторони у справі та надати їм належну правову оцінку.

Беручи до уваги предмет спору та обставини, які встановлені оскаржуваним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 21 жовтня 2019 року, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з наведених у заяві підстав.

Керуючись ст. ст. 113, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна