Справа №: 398/4219/20
провадження №: 2-о/398/20/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрія в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

заявника - ОСОБА_3

представник заявника - ОСОБА_4 ,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права. Він, заявник, є рідним сином ОСОБА_5 , та спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, спадкоємцем першої черги, який звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, є також його брат ОСОБА_2 , при цьому спір про право між ними відсутній. Жоден з них від спадщини не відмовлявся. Ще один його брат ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б заявляли свої права відносно спадкового майна, немає.

При цьому, він, заявник, вважає, що у нього можуть виникнути труднощі в оформлені спадщини після смерті матері в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища останньої у свідоцтві про її смерть та у його свідоцтві про народження.

Так, у його свідоцтві про народження прізвище матері записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Про те, що його матір`ю є саме ОСОБА_5 свідчить наявність у нього всіх оригіналів зазначених документів, а також те, що остання проживала разом з ним за однією адресою протягом певного часу, що підтверджується довідкою Захарівської сільської ради від 05.11.2020 року, Крім того, зазначений факт можуть підтвердити свідки.

Зважаючи на викладене, він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просять її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, до розгляду справи по сутті вимог надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка ОСОБА_7 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області 26.05.2020 року, актовий запис №3(а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права.

Як свідчить копія спадкової справи №54/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з заявами про прийняття спадщини після смерті останньої звернулись її сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25-26).

Ще один син ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подав заяву про відмову від спадщини(а.с.26).

При цьому, згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , матір`ю останнього зазначена « ОСОБА_5 ».

Як свідчить довідка виконавчого комітету Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 05.11.2020 року № 394, згідно по господарської книги, яка знаходиться в Захарівській сільській раді, ОСОБА_1 , 1955 року народження, та ОСОБА_2 , 1950 року народження, дійсно являються синами ОСОБА_5 , 1928 року народження( ОСОБА_5 )(а.с.8).

Згідно довідки №330 від 19.08.2020 року , виданої Захарівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області , зазначено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті дійсно постійно проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті у даному будинку проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від імені померлої в виконкомі Захарівської сільської ради був посвідчений заповіт №33 від 22.06.2009 року. По цей день заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно заповіту від 22.06.2009 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявника та його матір ОСОБА_5 він знає дуже давно, вони проживали поряд в с.Серебряне Світловодського району. Його батьки та батьки заявника були кумами. Він з достовірністю може повідомити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю заявника.

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: (проживає: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , року народження, проживає:с.Серебряне Світловодського району.

Суддя