Справа № 183/5178/20
№ 2/183/1146/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Нейматової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з 06 жовтня 2001 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 26 червня 2007 року між ними був розірваний.

Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денному відділенні юридичного факультету у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, IV рівня акредитації на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, незважаючи на те, що є працездатним, може надавати матеріальну допомогу.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не менше, ніж досягнення донькою двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 посилався на необґрунтованість та недоведеність вимог позивача. Зазначив, що він працює водієм ТОВ «Транс-Таун», має нерегулярний мінливий дохід та отримує мінімальну заробітну плату. Вказує, що регулярно надавав допомогу на утриманні своєї дочки до досягнення нею повноліття. Зокрема, незважаючи на те, що ОСОБА_4 досягла повнолітнього віку, він без додаткових рішень суду, по теперішній час продовжує сплачувати офіційно аліменти на її утримання, що стверджується квитанціями, долученими до відзиву, а тому вважає, що відсутні підстави для ухвалення відповідного рішення на користь позивача, яка перераховані ним кошти витрачає не на потреби дочки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2002 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денному відділенні юридичного факультету у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, IV рівня акредитації на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №5496 від 17 вересня 2020 року.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2014 року.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Таун» від 05 січня 2021 року за № 01/01, відповідач ОСОБА_2 з 01 червня 2014 року працює на посаді водія у ТОВ «Транс-Таун», його дохід у період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склав 30 250,00 грн., з яких утримано 5 898,75 грн., а отримано відповідачем 24 351,25 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, офіційно влаштованим, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, у зв`язку з чим вважає справедливим та достатнім визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 вересня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, за умови її навчання.

За наведених та встановлених вище обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18 вересня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - двадцяти трьох років, за умови її навчання.

Утримання припиняється у разі закінчення ОСОБА_3 навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 08 лютого 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький