Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/103/21
Провадження № 2/650/92/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у пыдготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_3 . Вона мала неповнолітнього сина ОСОБА_2 2004 р.н. Згідно розпорядження голови Великоолександрівської РДА № 576 від 23.12.16 року та № 39 від 30.01.2017 року малолітньому ОСОБА_2 встановлено статус дитини-сироти і призначено ОСОБА_1 опікуном, піклувальником над ним.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, заведено спадкову справу. Згідно заповіту, посвідченого 09.12.2010 року секретарем Новопавлівської сільської ради за № 116, ОСОБА_4 заповіла доньці позивачки житловий будинок по АДРЕСА_1 . Заповідачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті ОСОБА_3 належним чином прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права не встигла, бо захворіла та померла. Спадкоємцем після неї є її неповнолітній син.

Коли позивачка, як піклувальник неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини на ім`я неповнолітнього, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 свого часу не оформила спадщину на будинок, який належав їй та членам її сім`ї, що померли. Також відсутні документи на підтвердження її родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_6 . Підставою для реєстрації права власності на будинок за співвласниками стало рішення народного суду Великоолександрівського району від 16.09.1976 року, в якому невірно вказано прізвище матері спадкодавиці ОСОБА_4 .

Внести виправлення до нього неможливо у зв`язку зі смертю сторін у справі, тому виправити помилку в написанні прізвища при реєстрації права власності також неможливо. Вирішити питання спадкування на будинок можна лише в судовому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Великоолександрівська селищна рада надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності особі правовстановлюючих документів.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно повідомлення Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), знайдено актовий запис про народження (поновлений) № 117 від 07.09.1966 р. на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актовий запис про шлюб № 36 від 24.06.1976 року на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Актового запису про смерть на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 по відділу не знайдено. Знайдено актовий запис про смерть № 35 від 05.04.1994 року на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З Договору купівлі-продажу від 16.07.1975 р. вбачається, що ОСОБА_10 купила у ОСОБА_11 житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення народного суду Великоолександрівського району від 16.09.1976 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було проведено розділ колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , підтверджується також копією домової книги вказаного домоволодіння.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 , якій належить договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 16.07.1975 року нотаріусом Великоолександрівської ДНК за № реєстру 896. Зазначені факти підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Крім того, судом встановлено, що позивачка не має можливості в адміністративному порядку встановити факт належності ОСОБА_6 договору купівлі-продажу житлового будинку, а саме внести в нього виправлення. Сторони померли, а без них вносити зміни до правоустановчого документа неможливо.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності право установчого документа має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Судом також встановлено, що заповітом, посвідченим 09.12.2010 року секретарем Новопавлівської сільської ради за № 116, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті ОСОБА_3 належним чином прийняла спадщину, за її заявою заведено спадкову справу № 125/2011.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Той факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 2004 р.н. підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відповідно до розпорядження голови Великоолександрівської РДА № 576 від 23.12.16 року та № 39 від 30.01.2017 року малолітньому ОСОБА_2 встановлено статус дитини-сироти і призначено ОСОБА_1 опікуном, піклувальником над ним.

Згідно ч. 3 ст. 69 ЦК України піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Отже, суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ст. 69 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 16 липня 1975 року нотаріусом Великоолександрівської державної нотаріальної контори за № реєстру 896.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 87/100 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла, але не оформила спадщину.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ