Справа № 307/51/21
Провадження № 2/307/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що 31 жовтня 2004 року вона одружилася з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2015 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2015 року з відповідача ОСОБА_6 було вирішено стягувати на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 600 гривень на кожну дитину. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 червння 2018 року змінено розмір аліментів та вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1100 гривень на кожну дитину до їх повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання трьох дітей значно зросли і встановлений на даний час розмір аліментів не відповідає зростаючим потребам дітей, не забезпечує належний рівень їх життя та не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

А тому просить суд змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, які визначені рішенням Рахівського районного суду від 04.06.2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановивши його в розмірі Ѕ заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсцтності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2004 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2015 року розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2015 року з відповідача ОСОБА_6 було вирішено стягувати на користь позивачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 600 гривень на кожну дитину.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року змінено розмір аліментів та вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1100 гривень на кожну дитину до їх повноліття.

Довідкою Білинської сільської ради № 572 від 14.08.2020 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов стверджено, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми, які знаходяться на іі утримані та вихованні, її колишній чоловік матеріально не допомагає, не цікавиться життям своїх дітей.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із приписів статті 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевказані обставини по справі, дохід відповідача, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який встановлений на даний час ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», рівність прав, як позивачки, так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), суд дійшов висновку про підставність позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ч. 2 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, керуючись 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, які визначені рішенням Рахівського районного суду від 04.06.2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановивши його в розмірі Ѕ заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Чопик