Провадження № 2/582/66/21
Справа № 582/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В. Д.,

за участю секретаря - Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

29 січня 2021 року представник позивача - адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, рідного дядька позивача по лінії батька, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,02 га, яка знаходиться на території Коровинської сільської ради Сумської області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 013370. Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є ОСОБА_1 , позивач по справі. На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Позивач не знав про те, що ОСОБА_2 помер. Про даний факт ОСОБА_1 дізнався лише у 2017 році, тобто після спливу шестимісячного терміну, визначеного законом для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скляров С. Л. у підготовче судове засідання не прибули, але останній подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача (а. с. 30).

Представник Коровинської сільської ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а. с. 29).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рудник м. Нікольський Джезказганської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області (а. с. 5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 його батьками в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача НОМЕР_3 його батьками в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а. с. 14).

У рідного батька позивача був рідний брат, рідний дядько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 08.12.2020, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Синівка, Липоводолинського району Сумської області, помер рідний дядько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, сформованого 08 грудня 2020 року № 6 Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,02 га, яка знаходиться на території Коровинської сільської ради Сумської області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 013370 (а. с. 10).

З копії довідки виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 762 від 28.12.2020 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у Синівському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадщина після смерті ОСОБА_2 відумерлою не визнавалася (а. с. 8).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведеної спадкової справи не виявлено.

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, рідної тітки по лінії батька, ОСОБА_8 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті рідного дядька по лінії батька і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , від неї як спадкоємець не відмовився.

За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном один місяць.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась і суд вважає за необхідне залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко