Справа № 604/742/21
Провадження № 2/604/382/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 1999 року) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .На день його смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за законом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.07.2021 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.12.2021 року замінено первісного відповідача - Підволочиську ОТГ (Підволочиську селищну раду) на належного відповідача - Скалатську об`єднану територіальну громаду (Скалатську міську раду) та закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №210, виданої 05 червня 2021 року БТІ Підволочиського району та довідки №132 від 20 квітня 2021 року, виданої архівним відділом Підволочиської РДА, житловий будинок АДРЕСА_2 власності, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11 травня 2012 року Староскалатською сільською радою Підволочиського району, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку (довідка №975 від 05 вересня 2013 року, видана Староскалатською сільською радою та заявою про прийняття спадщини №283 від 18 жовтня 2012 року). Крім неї інших спадкоємців за законом немає.

Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О.І. №56/01-16 від 22 червня 2021 року, ОСОБА_1 спадщину прийняла, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 30 червня 1962 року, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 06 грудня 1967 року, згідно якого батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , згідно якого 02 травня 1987 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 »), спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Скалатської міської ради) (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиський район, Тернопільська область), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.