Справа № 503/1053/21
Провадження № 2/503/465/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою бабою ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на належне померлій спадкове майно земельні частки (паї) із земель Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Олексіївка, площею по 2.01 умовних кадастрових гектарів, право на які посвідчене сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248441 та ОД-12 №0248442, виданими 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №№341 та 342 відповідно. Свій позов позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось зазначена спадщина, яку він у встановленому законом порядку прийняв, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, однак через відсутність доказів родинного зв`язку з померлою та втрату оригіналів сертифікатів нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку.

В підготовче засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Мартинюк Ю.М. надав суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполіг та просив проводити розгляд цивільної справи без їх участі.

Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2003 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на належну особисто їй земельну частку (пай) у розмірі 2.01 умовних кадастрових гектарів із земель Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше територія Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248442, виданим 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за №342.

Крім цього, до спадщини померлої ОСОБА_2 ввійшла земельна частка (пай) у розмірі 2.01 умовних кадастрових гектарів із земель цієї ж громади, право на яку посвідчене сертифікатом серії ОД-12 №0248441, виданим 24.04.1997 року Кодимською райдержадміністрацією та зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за №341, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту до спадкування закликаються особи, визначені в ст.ст.1261-1266 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою рідного діда позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 по лінії батька ОСОБА_5 .

Прадід позивача по цій же лінії ОСОБА_6 та батько спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_7 були рідними братом і сестрою, тому позивач ОСОБА_1 являється двоюрідним онуком померлої ОСОБА_2 і відповідно до ст.1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Однак, документи, які б доводили родинні відносини між позивачем та померлою у позивача відсутні, тому це юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які є в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд може розглядати справи про встановлення юридичних фактів, які породжують юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно позивачу для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину померлої і встановити який в позасудовому порядку він не може.

При цьому, з огляду на наявність спадкового спору щодо прийняття спадщини померлої зазначений юридичний факт відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України може бути встановлений в позовному провадженні одночасно із вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між двоюрідними онуком та бабою, підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та про народження його батька ОСОБА_5 , копіями довідок виконавчого комітету №8 Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №№145,146 та 147 від 09.06.2021 року; копією витягу з погосподарської книги Олексіївської с/ради Кодимського району за 1941-46 рр.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положення ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу встановлюють, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. після смерті ОСОБА_2 за заявою спадкоємця ОСОБА_1 заведена спадкова справа №234/2021 та позивач у встановленому порядку заявив своє право на спадщину померлої ОСОБА_2 .

Ретельний аналіз цих обставин вказує на те, що ОСОБА_1 вважається таким, що у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та набув право на належні їй земельні частки (паї), посвідчені сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248441 та ОД-12 №0248442, виданими 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №№341 та 342 відповідно.

Інші спадкоємці у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини зі ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать про те, що такі особи у встановленому законом порядку спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , не прийняли.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 27.08.2021 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №691/02-14 від 27.08.2021 року. Крім того, як вбачається з друкованого видання «Вісті Кодимщини» №36 (10994) від 04.09.2021 року сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248441 та ОД-12 №0248442, видані 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , є втраченими.

В абзаці 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021 року, у справі №227/3750/19, вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Таким чином, при відсутності документального підтвердження родинних зав`язків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а також через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно у зв`язку з їх втратою, позивач позбавлений можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом, тому належним способом захисту його порушеного спадкового права є визнання за ним в судовому порядку права на належні спадкодавцеві ОСОБА_2 земельні частки (паї), посвідчені сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248441 та ОД-12 №0248442, виданими 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Зурахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , як між двоюрідними онукою та бабою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як за спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- на земельну частку (пай) у розмірі 2.01 умовних кадастрових гектарів із земель Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Олексіївка (раніше територія Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248442, виданим 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за №342;

- на земельну частку (пай) у розмірі 2.01 умовних кадастрових гектарів із земель Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Олексіївка (раніше територія Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області),, право власності на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248441, виданим 24.04.1997 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за №341, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 19.11.2021 року.

Суддя Т.О. Калашнікова