Провадження № 2/638/7245/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

встановив:

Адвокат Столяров Максим Валерійович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 5 ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 вказаної статті представник позивача не зазначив поштовий індекс адреси проживання позивача та третьої особи, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та третьої особи.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В прохальній частині позовної заяви позивачем висунуто вимогу про скасування постанови державного нотаріуса Вовкожи Оксани Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.12.2021 року №4378/02-31, однак державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна не визначена відповідачем у справі, а також по тексту позовної заяви відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до нотаріуса.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі визначення державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожу Оксану Миколаївну відповідачем по справі, про необхідність виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Крім того, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270,00грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заява містить 2 вимоги немайнового характеру (про скасування постанови державного нотаріуса та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини).

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 16.12.2021 року позивачем сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позовній заяві зазначити поштовий індекс, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи;

- зазначити докази, що підтверджують викладені у заяві обставини;

- у разі визначення державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожу Оксану Миколаївну відповідачем по справі, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї;

- доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк