Дата документу 09.12.2021
Справа № 937/6333/21
Провадження №2/937/3087/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики від 24.01.2019 року у розмірі 3400 доларів США та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що станом на 06.07.2021 року складає 224,12 долара США, всього стягнути 3624,12 доларів США 12 центів, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом на 06.07.2021 року еквівалентно 98 903,69 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про укладення мирової угоди та про розгляд справи за їхньої відсутності. Мирову угоду просили затвердити на наступних умовах:

1.Сторони узгодили, що загальний борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , що існує за договором позики від 24.01.2019 року, який є предметом даної мирової угоди, становить 1 500 доларів США 00 центів, що підлягає сплаті боржником в порядку передбаченому цією мировою угодою. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, які заявлені як вимога до стягнення по справі №937/6333/21;

2.Стягувач, відповідно до ч.1 ст. 605 ЦК України, звільняє боржника від сплати: частини суми боргу за договором позики від 24.01.2019 року у розмірі 1900 доларів США 00 центів, а також 3% річних, які заявлені як вимога до стягнення по справі № 937/6333/21;

3.Сторони дійшли згоди, що боржник сплатить на користь стягувача 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову у розмірі 500,00 гривень. Решта суми судового збору 500,00 гривень повертається позивачу з державного бюджету Україні відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України;

4.Сторони дійшли згоди, що сума боргу у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США 00 центів, яка є предметом даної мирової угоди, буде погашено відповідачем до 01 червня 2022 року шляхом передачі відповідачем грошових коштів позивачу;

позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем пункту 4 даної мирової угоди, зобов`язання відповідача з приводу сплати 500 грн. 00 коп., що є 50 % від судового збору, - припиняються.

5.Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання стягувач не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 937/6333/21;

6.У випадку порушення боржником строку сплати суми боргу, визначеного п. 4 даної мирової угоди, на суму боргу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент прострочення виконання зобов`язання від несплаченої у строк суми боргу за кожен календарний день прострочення, а також боржник сплачує стягувачу штраф у розмірі 10 (десять) % від несплаченої у строк суми боргу та двадцять п`ять процентів річних на суму непогашеної заборгованості за даною мировою угоди до моменту виконання цією мирової угоди (сплати суми боргу зазначеної у п. 4 даної мирової угоди).

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст.207

Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зокрема, сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та один для суду.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 1000,00 грн., що відповідає встановленому абз.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір розміру» на час його сплати.

Враховуючи, що сторони домовились про укладення мирової угоди, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, іншу частину судових витрат в розмірі 500,00 грн.

В зазначеній мировій угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 24.01.2019 року в розмірі 1 500 доларів США 00 центів, строк погашення якої до 01 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат по сплати судового збору, що становить 500 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, сплачену згідно квитанції № 1 від 06.07.2021 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні відомості сторін у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ