Справа № 185/6520/21
Провадження № 2-сз/185/50/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меркулової Тетяни Петрівни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до гаражного товариства по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні гаражем, в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні, володінні, розпорядженні гаражем № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , шляхом: визнання незаконним рішення правління гаражного товариства по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлене протоколом від 02 січня 2019 року про реалізацію гаражу № НОМЕР_1 члену правління гаражного товариства по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ; зобов`язання ОСОБА_2 звільнити гараж № НОМЕР_1 , розташований на земельній ділянці площею 2,7000 га, кадастровий номер: :03:013:0010, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді гаражного товариства по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору оренди від 02.11.2020 року, укладеного з Павлоградською міською радою, та повернення вказаного гаражу ОСОБА_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року було повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного товариства по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні гаражем.

У грудні 2021 року у провадження судді надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Меркулової Тетяни Петрівни про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1 816,00 грн., так як позовну заяву було повернуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений у АТ «СБЕРБАНК» за квитанцією № 6535587 від 02.04.2021 року судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та за квитанцією № 6535577 від 02.04.2021 року судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко