Справа № 137/1167/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року ТОВ «Вендор-Фінанс» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, в якому зазначають, що між товариством та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №ВН03-00135 від 21.02.2020 року на суму 9000 грн.

Згідно з договором відповідач зобов`язувався повернути наданий йому кредит у розмірі 18134,46 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 566,70 грн. відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,958 % за кожні 7 днів. Кінцевим терміном повернення коштів є 02 жовтня 2020 року.

Одержання коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером від 21.02.2020 року.

Зазначають, що позичальником не виконано умови Договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит.

Відповідач грубо порушив графік погашення кредиту, який передбачав поступове зменшення заборгованості за тілом кредиту та відповідне зменшення сум нарахованих на залишок кредиту. Згідно умов Договору, а також положень Правил надання коштів у позику ТОВ «Вендор-Фінанс» від 31 січня 2018 року, проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту позичальнику до дати повного погашення.

Відповідно, розмір нарахованих процентів відрізняється від прогнозованого їх розміру, який зазначено в графіку на момент укладення Договору. Заборгованість про процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01.09.2021 року складає 24117,79 грн.

Всього заборгованість відповідача станом на 01.09.2021 року складає 32870,92 грн.

Товариство неодноразово попереджало відповідача про необхідність погашення кредиту, однак позитивного результату не отримано. Боржника попереджено про початок дій по примусовому стягненню заборгованості.

Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вендор-Фінанс» заборгованість по кредиту в розмірі 32870,92 грн. і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2270 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду повернулися конверт з відмітками «Адрест відсутній» та «Адресат відмовився».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

21.02.2020 р. між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "Вендор-Фінанс" укладено договір про надання фінансового кредиту №ВН03-00135 від 21.02.2020 року на суму 9000 грн. (а.с.5-6). Судом встановлено, що 21.02.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача ТОВ "Вендор-Фінанс" з заявою про отримання фінансового кредиту в розмірі 9000,00 грн. (а.с. 9). Одержання кредиту відповідачем підтверджується копією видаткового касового ордера №76 від 21.02.2020 р. (а.с. 10). Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.09.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 32870,92 грн, з яких 8753,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24117,79 заборгованість за процентами. (а.с. 15). Позивачем ТОВ «Вендор-Фінанс» направлялась відповідачу ОСОБА_1 повідомлення-претензія про погашення відповідачем заборгованості за кредитом та сплату відсотків в розмірі 32870,92 грн. (а.с. 13). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 32870,92 грн., оскільки останній не виконав своїх зобов`язань згідно укладеного договору №ВН03-00135 від 21.02.2020 року щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 гривень. Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,629,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС у Вінницькій області від 17.01.2001 року, жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» (ідентифікаційний номер 40137347, місцезнаходження: 76018 вул. Манюха В., 19А, приміщення 2, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №ВН03-00135 від 21.02.2020 року в розмірі 32870,92 грн, з яких 8753,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24117,79 заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС у Вінницькій області від 17.01.2001 року, жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» (ідентифікаційний номер 40137347, місцезнаходження:76018 вул. Манюха В., 19А, приміщення 2, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2270 гривень.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.