РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Дубенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Друга Дубенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 373204, виданого 13 липня 2000 року, на земельну ділянку площею 0,59 га, що знаходиться на території с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства; Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії I-РВ № 036276, виданого 21 серпня 2002 року, на земельну ділянку площею 2,33 га, що знаходиться на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Як вбачається із довідки Другої Дубенської державної нотаріальної контори № 333/02-14/214/2016 від 31 липня 2021 року вона з сестрою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_5 у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Під час підготовки документів для оформлення спадкового майна з`ясувалося, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 373204 від 13 липня 2000 року та у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії I-РВ № 036276 від 21 серпня 2002 року у прізвищі батька допущено помилку, зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Така невідповідність у прізвищі створює перешкоду в оформленні спадщини.

У судове засідання заявник не з`явилася. 21 грудня 2021 року представник заявника адвокат Штогрін В.С. подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Дубенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області 06 травня 2010 року, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області 26 травня 2016 року, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Горьковською сільською радою Горьковського району Омскої області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 12 червня 1956 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Горьковською сільською радою 26 червня 1956 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 28 жовтня 2021 року дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є ОСОБА_7 .

Як слідує з довідки Другої Дубенської державної нотаріальної контори № 333/02-14/214/2016 від 31 липня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадкоємцями є дочки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які подали заяви про прийняття спадщини на підставі яких Другою Дубенською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 214/2016, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 59842921 та її внучка ОСОБА_5 , як 24 листопада 2016 року подала заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Як слідує зі змісту Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 373204, останній виданий ОСОБА_2 , який проживає в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, на підставі рішення Сатиївської сільської ради від 15 грудня 1994 року № 07 та 09 серпня 2006 року № 61, на земельну ділянку розміром 0,59 га, яка розташована с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області для будівництва і обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства.

Як слідує зі змісту Державного акта на право приватної власності на землю серії I-РВ № 036276, останній виданий ОСОБА_2 , який мешкає в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 28 травня 2002 року № 314, на земельну ділянку розміром 2,33 га, яка розташована на території Сатиївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , власником будинку є ОСОБА_2 .

Як слідує з довідки від 19 жовтня 2016 року № 03-19/1393 виданої виконавчим комітетом Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно запису погосподарської книги № 07 виконкому Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області за № 0513-1 значиться господарство, головою якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був постійним жителем села Сатиїв Дубенського району Рівненської області. На день смерті померлому ОСОБА_2 належали будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 і розташовані на земельній ділянці площею 0,59 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 373204, земельна ділянка площею 2,33 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії I-РВ № 036276, земельна ділянка площею 0,41 га для ведення особистого селянського господарства, яка згідно рішення сесії № 53 від 24 жовтня 2003 року надана у власність, але державний акт не виготовлено. Спадщину після смерті померлого фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , але спадкових прав не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До смерті померлий постійно проживав (був зареєстрований) разом з ОСОБА_3 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -018 від 05 жовтня 2018 року, право власності на земельну ділянку, площею 0,1800 зареєстровано за ОСОБА_2 , документ, що посвідчує право власності державний акт від 13 липня 2000 року ЯГ 373204.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -018 від 05 жовтня 2018 року, право власності на земельну ділянку, площею 0,1600 зареєстровано за ОСОБА_2 , документ, що посвідчує право власності державний акт від 13 липня 2000 року ЯГ 373204.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -018 від 05 жовтня 2018 року, право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 зареєстровано за ОСОБА_2 , документ, що посвідчує право власності державний акт від 13 липня 2000 року ЯГ 373204.

Як слідує з довідки Рівненської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» № 4368 від 05 грудня 2006 року, інформація про наявні обмеження та обтяження на земельну ділянку площею 0,59 га, що знаходиться в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області станом на 05 грудня 2006 року, яка перебуває у власності ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до п 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 373204, виданого 13 липня 2000 року на підставі рішень Сатиївської сільської ради № 07 від 15 грудня 1994 року та № 61 від 09 серпня 2006 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії I-РВ № 036276, виданого 21 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 314 від 28 травня 2002 року, померлому ОСОБА_2 , який необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 373204, виданого 13 липня 2000 року на підставі рішень Сатиївської сільської ради № 07 від 15 грудня 1994 року та № 61 від 09 серпня 2006 року, та в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії I-РВ № 036276, виданого 21 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 314 від 28 травня 2002 року, була допущена помилка у написанні прізвища особи замість « ОСОБА_7 » було зазначено « ОСОБА_6 ».

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначених Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 373204 та серії I-РВ № 036276 є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Дубенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 373204, виданого 13 липня 2000 року на підставі рішень Сатиївської сільської ради № 07 від 15 грудня 1994 року та № 61 від 09 серпня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії I-РВ № 036276, виданого 21 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 314 від 28 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Друга Дубенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: вул. Драгоманова, буд. 12, м. Дубно, Рівненська область, .

Повне рішення суду складено 28 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Першко