Ухвала

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 370/1228/19

провадження № 61-9093св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович,

розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Білоконь О. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є., Рубан С. М., від 12 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський В. С., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу № 1217 від 16 червня 2016 року земельної ділянки площею 0,232 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 501:01:014:0051, яка розташована по

АДРЕСА_1 , запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 15009320 від 16 червня

2016 року.

У червні 2020 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У серпні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів

від 24 лютого 2021 року у справі № 370/1228/19 (провадження

№ 61-9093св20) визначено суддею-доповідачем Шиповича В. В. та суддів, які входять до складу колегії: Синельникова Є. В., Білоконь О. В.,

Сакару Н. Ю., Хопту С. Ф.

Суддею Білоконь О. В. подана заява про самовідвід з тих підстав, що вона будучи суддею Апеляційного суду Київської області брала участь в ухваленні рішення від 17 листопада 2016 року в справі № 370/251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації, скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на те, що суддя Білоконь О. В. входила до складу колегії суддів Апеляційного суду Київської області, якою ухвалено рішення

від 17 листопада 2016 року в справі № 370/251/15-ц, під час розгляду якої висловлювала свою позицію щодо приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 482 га, яка в подальшому була відчужена ОСОБА_3 за оспорюваним у розглядуваній Верховним Судом справі договором купівлі-продажу, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду при розгляді касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі

№ 370/1228/19, заяву про самовідвід судді Білоконь О. В. необхідно задовольнити, а касаційне провадження передати на автоматизований розподіл для визначення в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України іншого судді, замість відведеного.

Керуючись статтями 36, 40, 41, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Білоконь Олену Валеріївну від участі у розгляді справи

№ 370/1228/19 (провадження № № 61-9093св20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.

Передати справу № 370/1228/19 (провадження № № 61-9093св20)для визначення в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України іншого судді замість відведеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Є. В. Синельников О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта В. В. Шипович