Справа № 446/162/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

02.03.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання: Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10.02.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання справи №446/162/21 зі справою №446/133/20, оскільки вказані справи є між тими самими сторонами і з тим же предметом позову, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання про об`єднання справ та не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання про об`єднання справ, та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Представник Кам"янка-Бузької міської ради у підготовче засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання головуючим встановлено, що у провадженні суду знаходиться справа №446/133/20 за позовом ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами : одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищевказані позови виникають з одних і тих самих правовідносин, по суті є однорідними, сторонами у справах є одні й ті ж особи, окремий їх розгляд не є доцільним, а також з метою всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, цивільну справу №446/162/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 446/133/20 за позовом ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.53, 188, 197, 200,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №446/162/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майном об`єднати в одне провадження з цивільною справою № № 446/133/20 за позовом ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, присвоївши справі єдиний номер № 446/133/20.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 о 11.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: