Справа № 183/6291/19
№ 2-п/183/34/21

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,
20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що 22 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.
Судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2019 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - двадцяти трьох років, за умови її навчання.
Заявник зазначив, що рішення суду ним не було отримано, з текстом судового рішення він був ознайомлений 10.09.2021 року в державній виконавчій службі, у зв`язку з чим є підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
ОСОБА_1 зазначив, що він не був повідомлений належним чином про місце, дату і час проведення засідання, крім того, він є військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Миколаєві, військова частина приймає участь в Операції Об`єднаних Сил на Сході України та зазначені обставини об`єктивно перешкоджали йому брати участь у судових засіданнях, не мав можливість укласти угоду з адвокатом..
Він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, оскільки на його утримання перебуває дружина ОСОБА_3 разом з її неповнолітньою дитиною від першого шлюбу.
Його дружина ОСОБА_3 не може працювати у зв`язку із станом здоров`я, в неї зафіксоване гостре порушення мозкового кровообігу, вона проходить обстеження, що потребує додаткових витрат.
На його утримання також перебуває його батько ОСОБА_4 , який є інвалідом, і хоча і проживає окремо від нього та отримує пенсію, її розміру не вистачає для нормального проживання, придбання продуктів харчування та оплати комунальних послуг.
Крім того, він сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 2007 р.н. та ОСОБА_3 2009 р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Він та його сім`я не забезпечена житлом, у зв`язку з чим він вимушений винаймати житло, сплачувати щомісяця 5 000,00 грн. та вартість комунальних послуг.
В зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 в заяві просив суд поновити йому строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, переглянути заочне рішення та скасувати рішення суду.
Учасники в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.
22 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.
Судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2019 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - двадцяти трьох років, за умови її навчання.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Матеріали цивільної справи не містять відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_1 заочного рішення суду.
Як зазначив заявник, рішення суду ним не було отримано, з текстом судового рішення він був ознайомлений 10.09.2021 року в державній виконавчій службі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засіданні з поважних причин, оскільки останній є військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Миколаєві.
В той же час, заявником не надано суду посилань про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про наявність в провадженні суду зазначеної цивільної справи, так, 01.03.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колесник Ю.М. про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
05.10.2020 р. з матеріалами справи ознайомлена представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3
31.12.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смоляного А.А. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, а 19.01.2021 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом.
При винесенні рішення судом враховані посилання відповідача ОСОБА_1 про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, оскільки він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій та отримує дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця. Крім того, 12 листопада 2019 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (наразі ОСОБА_8 ). На теперішній час на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_3 разом із неповнолітньою дитиною від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батько ОСОБА_4 , який є інвалідом, проживає окремо та отримує пенсію, але її розміру не достатньо для нормального проживання при теперішньому зростанні цін на продукти харчування та плату за комунальні послуги. Його дружина ОСОБА_3 наразі не може працювати, оскільки має проблеми зі здоров`ям (гостре порушення мозкового кровообігу), у зв`язку з чим проходить обстеження у лікарні, що потребує додаткових витрат. В свою чергу, із заробітної плати відповідача ОСОБА_1 на користь колишньої дружини ОСОБА_5 утримуються аліменти на дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 07 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Зазначеним фактам та наданим відповідачем доказам судом у рішенні надана відповідна правова оцінка.
Враховуючи те, що заявником не надано суду посилань про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду належить відмовити.
Керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький