Справа № 589/529/21
Провадження № 2/589/790/21
УХВАЛА

М. Шостка

24 листопада 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши виконання вимог статей 175 177, 185 - 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) по справі:

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місце проживання АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: Шосткинської міської ради, адреса місця розташування - Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд.14, поштовий індекс 41100, ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою- АДРЕСА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, адреса місцезнаходження м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, б.25, поштовий індекс - 40000

предмет та підстави позову: про визнання рішення в частині передачі земельної ділянки у власність незаконним, скасування його та реєстрового запису в Державному земельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , в якій просить визнати частково недійсним та скасувати рішення Шосткинської міської ради народних депутатів в частині щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_3 , та реєстровий запис щодо права на цю ділянку в Державному земельному кадастрі.

23 березня 2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено вирішувати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена сторонам, в якій були зазначені строки для подання учасниками справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Відповідачі Шосткинска міська рада та ОСОБА_2 відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не надали.

22 вересня 2021 року ухвалою суду зобов`язано відповідача Шосткинську міську раду Сумської області в строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву.

Разом з цим, відповідач Шосткинська міська рада у визначений в ухвалі строк не подала відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Враховуючи, що відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву, будь-яких заяв та клопотань, що стосується справи також не надають, та враховуючи, що із справи вбачається спір щодо права власності на земельну ділянку, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 11,12, 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання рішення в частині передачі земельної ділянки у власність незаконним, скасування його та реєстрового запису в Державному земельному кадастрі, продовжити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 10 год 00 хв. на 02 червня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання ухвали, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша