Справа № 930/2803/21
Провадження №2/930/934/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Дуб В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха позивачки, ОСОБА_2 , жителька с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 січня 2004 року.

За життя мачухи позивач піклувалася про неї, допомагала їй матеріально, а потім і здійснила її поховання.

В травні місяці 2021 року ОСОБА_1 у будинку мачухи серед документів знайшла записи про те що на її ім`я складено заповіт відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно.

За таких обставин позивач звернулася до Брацлавської селищної ради Немирівського району та отримала заповіт від 20.09.1994 року.

Під час звернення до нотаріуса Немирівського нотаріального округу з метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 дізналася, що нею був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк нею був пропущений з поважних причин, оскільки їй було невідомо про існування заповіту, а тому така обставина ускладнює її дії щодо оформлення спадкових прав.

Тому у зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду із даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Брацлавська селищна рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.12.2021 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 02.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2021 року на 14:00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Брацлавської селищної ради, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , жителька с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2004 року. (а.с.7). Паспортними даними засвідчується особа позивача ОСОБА_1 (а.с.5-6). Відповідно до заповіту складеного 20.09.1994 року від імені ОСОБА_2 вбачається, що спадкодавець заповіла усе своє майно позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13), копією свідоцтв про шлюб підтверджується, що позивач ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу змінювала своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.8). Довідкою № 1619 від 21.05.2021 року видану Брацлавською селищною радою підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк визначений судом для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області від 26.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 19.04.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора