Справа №628/141/21
Провадження №2/628/307/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що ОСОБА_2 є донькою відповідача. На даний час ОСОБА_2 є студенткою першого курсу денної форми навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогуі тому позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися, від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.01.2003 р. Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с. 7).

Як убачається з довідки №2/822с, виданої 05.01.2021 року відділом кадрового забезпечення Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с. 8) ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ, що також підтверджується договором №313 про навчання у закладі вищої освіти від 10.09.2020 р. (а.с. 9-10) та договором №313/1 про надання платної освітньої послуги від 10.09.2020 р. (а.с. 11-12).

Згідно довідки №268, виданої 15.01.2021 р. Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 13) ОСОБА_2 зареєстрована за однією адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

П.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки законодавство України передбачає обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років, у зв`язку з чим вимоги позивачів про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_2 суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 274, 279, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кучерівка Куп`янського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Смирнівка Лозівського району Харківської області,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 20.01.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова