УХВАЛА

23.12.2021 року суддя Голосіївськогорайонного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Голосіївського районного суду м. Києва, вказуючи про своє фактичне місце проживання разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Голосіївському районі м. Києва.

На підтвердження зазначеного позивачем було долучено до позову копію договору найму (оренди) квартири від 01.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_4 (наймодавцем) та ОСОБА_1 (наймачем), відповідно до умов якого предметом цього договору є тимчасова здача в найм (оренду) на оплатній основі, що належить наймодавцю житлового приміщенні квартири АДРЕСА_1 з усіма невід`ємними технічними пристроями і з предметами домашньої обстановка згідно із додатком № 1 до цього договору.

Однак, варто вказати на те, що доказів того, що наймодавець ОСОБА_4 дійсно є власником зазначеної квартири, зокрема, має ордер на об`єкт нерухомості, та має право здавати в найм цю нерухомість, до позову долучено не було, відсутні докази того, що позивач разом із донькою фактично мешкає за вказаною адресою, а відтак, на думку суду, стороною позивача не доведено достатніми та належними доказами фактичне проживання позивача разом із донькою на території Голосіївського району м. Києва, а інших доказів, які б переконливо про це свідчили матеріали позову не містять.

Поруч із цим, із матеріалів позову встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально до Голосіївського району м. Києва не відноситься, а також відсутні докази того, що відповідач фактично проживає на території Голосіївського району м. Києва.

Так, частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Належних доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання та/або перебування позивача разом із донькою на території Голосіївського району м. Києва до позову долучено не було, як і відсутні докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підстав для подачі позову про розірвання шлюбу за фактичним місцем проживання позивачем не доведено, остання, на території Голосіївського району у встановленому законом порядку не зареєстрована, та місце реєстрації відповідача знаходиться на території Київського району м. Одеси, а тому вважаю, що позов слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Роз`яснити, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко