Справа № 282/1625/21
Провадження № 2-н/282/64/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2021 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ було передано на розгляд судді Носачу В.М.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

15 грудня 2021 року, у відповідності до положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

28 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.05.1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заявника про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послуги газопостачання грунтуются на тому, що остання проживає в АДРЕСА_1 , та відповідно шляхом фактичного споживання природного газу за вказаною адресою приєдналась до умов типового договору розподілу природного газу, що на даний час дає підстави для звернення до суду із даною заявою.

Однак, як встановлено із отриманої інформації від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.05.1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак доходжу висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 оскільки не надано доказів приєднання останньої до умов типового договору розподілу природного газу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М. Носач