Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява від ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09.06.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір-заява № 2020/І_С/326-000988 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2020/ОВР/326-000391), згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в національній валюті України в початковій сумі 19985,06 гривень на строк 12 місяців з 09.06.2020 по 08.06.2021 рр. зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0 відсотки річних.

Станом на 24 лютого 2021 рік за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 24 665,46 грн., яку ПАТ АБ «Укргазбанк» прохає стягнути із ОСОБА_1 . Крім цього, позивач прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, при поданні позовної заяви позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника Банку.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 09.06.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір-заява № 2020/І_С/326-000988 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2020/ОВР/326-000391), згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в національній валюті України в початковій сумі 19985,06 гривень на строк 12 місяців з 09.06.2020 по 08.06.2021 рр. (а.с.6).

Відповідно до заяви-договору № 2020/І_С/326-000988, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 42,0 відсотки річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48,0 відсотків річних (а.с.6).

Відповідач за договором № 2020/ОВР/326-000391 свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 24 лютого 2021 рік за відповідачем по укладеному договору згідно доданого розрахунку (а.с.8-9) рахується заборгованість на загальну суму 24 665,46 грн., яка складається з: 19 985,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 680,40 грн. - заборгованість по процентах.

02 грудня 2020 року позивачем направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів та комісії за користування кредитом у загальному розмірі 23 241,63 гривень (а.с.10).

Підписанням заяви-договору між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2 ст. 628 ЦК України.

Перший договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені в третьому розділі заяви-договору Договору банківського рахунку укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/І_С/326-000988, який знаходиться в заголовку заяви-договору від 24.04.2019 року перед умовами укладеного договору.

Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені в червертому розділі заяви-договору Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/ОВР/326-000391, який знаходиться в червертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору.

ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до ст. 641 ЦК України, оголосило публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок».

Банк, діючи на підставі статей 641 та 644 ЦК України, звернувся з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором, встановленими Банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на Сайті Банку www.ukrgasbank.com.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання.

Згідно ст. 634 України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач зобов`язання за договором № 2020/ОВР/326-000391 належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 665,46 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 2270 грн, оскільки позов задоволений в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 259, 263-266, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за тілом кредиту за договором № 2020/І_С/326-000988 від 09.06.2020 року в розмірі 24 665,46 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять грн. сорок шість коп.) гривень, яка складається із:

- 19 985,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 4 680,40 грн. - заборгованість по процентах.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2270,00 гривень за сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя