Провадження 2/193/444/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

23 грудня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання: Хомич Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб:

Софіївського РВ ДРАЦС Іосипової Н.С.,

служби у справах дітей

Софіївської селищної ради Розбицької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Софіївської селищної ради, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виключити з актового запису № 18 від 22 вересня 2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до вказаного запису; виключити з актового запису № 22 від 11 вересня 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до вказаного запису.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49005 м.Дніпро, площа Соборна, 14, при цьому на розгляд експерта поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб не заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, оскільки дана експертиза має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, відповідач не заперечує щодо її проведення, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 193/1138/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Софіївської селищної ради, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження, - судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14).

Витрати по експертизі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати:

- позивача ОСОБА_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертною установою час та при собі мати паспорт;

- відповідача ОСОБА_2 , забезпечити участь дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в проведенні експертизи у визначений експертною установою час, та надати до експертної установи оригінал свідоцтва про народження вищеназваних дітей.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання ними вказаних обов`язків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року

Суддя О.В. Томинець