САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4332/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.12.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що 23.10.2019 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6442, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 49999,00 грн. на споживчі потреби зі строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Однак, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.09.2021 становить 85138,29 грн., яка складається із: залишку строкового кредиту 36214,46 грн., залишку нарахованих строкових відсотків 1919,79 грн., залишку нарахованих строкових комісій 724,29 грн., залишку простроченого кредиту 10877,07 грн., залишку прострочених відсотків 24525,61 грн., залишку прострочених комісій 10877,07 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №6442 від 23.10.2019 у розмірі 85138,29 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

18 жовтня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 23.10.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6442, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 49999,00 грн. на споживчі потреби зі строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних (а.с.8-10, 16-40).

АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконав та надав ОСОБА_1 грошові кошти, якими остання користувалася, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 23.10.2019 по 13.09.2021 (а.с.45-67).

Однак, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.09.2021 становить 85138,29 грн., що складається із: залишку строкового кредиту 36214,46 грн., залишку нарахованих строкових відсотків 1919,79 грн., залишку нарахованих строкових комісій 724,29 грн., залишку простроченого кредиту 10877,07 грн., залишку прострочених відсотків 24525,61 грн., залишку прострочених комісій 10877,07 грн. (а.с.43, 44).

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 207, 526, 527, 530, 626, 628, 634, 638, 1049 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Дніпро, вул. Жилянська, буд.32, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №6442 від 23.10.2019, що складається із: залишку строкового кредиту 36214,46 грн., залишку нарахованих строкових відсотків 1919,79 грн., залишку нарахованих строкових комісій 724,29 грн., залишку простроченого кредиту 10877,07 грн., залишку прострочених відсотків 24525,61 грн., залишку прострочених комісій 10877,07 грн., всього 85138 (вісімдесят п`ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 29 коп., а також судові витрати по справі в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев