Провадження № 2/727/3061/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вказує, що відповідно до рішення Департаменту житлово-комунального господарства міськради 26 вересня 2001 року її батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з братом, ОСОБА_6 приватизували квартиру за АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини вищевказаної квартири. Але до нотаріуса з заявою щодо прийняття та оформлення спадщини ніхто не звертався. Разом з її батьком, ОСОБА_5 , постійно проживали і на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняли спадщину, що відкрилась після його смерті, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат, ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини вищевказаної квартири. Але до нотаріуса з заявою щодо прийняття та оформлення спадщини ніхто не звертався. Разом з її братом, ОСОБА_6 постійно проживала і на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняла спадщину, що відкрилась після його смерті мати, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті матері відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначає, що відповідно до вчиненого її матір`ю ОСОБА_4 заповіту від 07 травня 2018 року, все належне їй на день своєї смерті майно, яке належить їй, заповіла у рівних частках позивачу, ОСОБА_7 та її сестрам, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як є відповідачами по справі, однак вона не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк з приводу оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказує, що 19 листопада 2021 року вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, Давньої О.І. для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №32/02-31 від 19 листопада 2021 року, якою позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивач просить суд встановити факт її постійного проживання з її матір`ю, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить провести засідання у її відсутність, не заперечили щодо задоволення позовних вимог та просили ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_3 та є сусідкою позивачки з 1981 року. Підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживає по АДРЕСА_1 та проживала на час відкриття спадщини разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.11).

10.08.1974 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зареєстрували шлюб в ВДРАЦС Чернівецького міського управління, актовий запис №1379, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с.12).

24.11.1977 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 26.09.2001 року (а.с.15) квартира АДРЕСА_2 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки, ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат позивачки, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 травня 2013 року (а.с.13-зворот)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 від 14 серпня 2019 року.(а.с. 13).

27 травня 2018 року ОСОБА_4 , заповіла у рівних частках, все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право, позивачу, ОСОБА_1 та її сестрам, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі. (а.с.17).

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 07.05.2018 року (а.с.16-зворот).

Згідно постанови приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, Давньої О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №32/02-31 від 19 листопада 2021 року (а.с.16)., позивачу ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до акту КП «Містосервіс» №188 від 19.11.2021 року (а.с.18) ОСОБА_1 фактично проживала разом зі своєю матір`ю в період часу з травня 2019 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджують сусіди: ОСОБА_15 , ОСОБА_8 .

При цьому, зазначені обставини безпосередньо підтвердила і допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка повідомила, що дійсно позивач проживала спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , в тому числі і на день смерті останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 3,5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право з вернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право позивача на оформлення спадщини після смерті її матері.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 29, 1120, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 4, 5,76-81,89,95,263-265, 273 293,294,315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 28 грудня 2021 року.

СУДДЯ: