Справа №173/2067/21
Провадження №2/173/905/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до суду звернувся позивач АТ «ДТЕК «Дніпровські електричні мережі» з позовом стягнення вартості необлікованої електроенергії до відповідача ОСОБА_1

21.10.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи на 16 грудня 2021 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось в відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з відповідача 20 740 грн., 60 коп., вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору та про надання правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: АТ «ДТЕК «Дніпровські електричні мережі» є правонаступником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою № 312 від 14.03.2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних служб, постачало через приєднану електромережу до житлового приміщення по АДРЕСА_1 електроенергію побутовому абоненту ОСОБА_1 , а відповідач відповідно до п. 22 ПКЕЕн оплачувала спожиту електроенергію за розрахунковою книжкою.

13.01.2021 року під час перевірки дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ДТЕК Дніпровські електромережі з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане дротом алюміній 4 мм.кв. відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм приладу обліку не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано особі, що допустила на об`єкт

Порушення зафіксоване актом № 028651 від 13.01.2021 року . Представник споживача акт підписав без зауважень та другий примірник акту з зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду отримав.

В акті про порушення № 028651 від 13.01.2021 року зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил ПРРЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу нарахованої електричної енергії.

Засідання комісії з розгляду акту про порушення було призначено на 22.01.2021 року, за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Мостова кабінет 101 з 09 год. Відповідач був повідомлений про день та час проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення № 028651 від 13.01.2021 року.

22.01.2021 року комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 028651 від 13.01.2021 року без присутності відповідача було прийняте рішення у вигляді протоколу № 4 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Період нарахування було взято з 30.08.2020 року (зняття КЗП) по 13.01.2021 року (день виявлення та усунення порушення) за 123 дні

Нарахування було здійснене у відповідності до п. 8.4.12 за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Сума нарахувань склала 20 740. 60 грн., згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по акту № 028651 від 13.01.2021 року.

На засідання комісії відповідач не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином

Для оплати донарахованого обсягу не облікованої активної електричної енергії Споживачеві було надіслано поштою: протокол засідання комісії № 4 від 22.01.2021 року, розрахунок та рахунок по акту № 028651 від 13.01.2021 року на суму 20 740. 60 грн.

Проте станом на час подання позовної заяви відповідач оплату донарахованого обсягу не облікованої активної електричної енергії не провела, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в за правилами прощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК «Дніпровські електричні мережі» є правонаступником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою № 312 від 14.03.2018 року національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних служб, постачало через приєднану електромережу до будинку по АДРЕСА_1 електроенергію побутовому абоненту ОСОБА_1 , а відповідач відповідно до п. 22 ПКЕЕн оплачував спожиту електроенергію за розрахунковою книжкою

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (чинною на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідач, ОСОБА_1 , є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що 13.01.2021 року під час перевірки дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ДТЕК Дніпровські електромережі з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане дротом алюміній 4 мм.кв. відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси в відсутні, лічильний механізм приладу обліку не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано особі, що допустила на об`єкт

Порушення зафіксоване актом № 028651 від 13.01.2021 року . представник споживача акт підписав без зауважень та другий примірник акту з зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду отримав, що підтверджується копією акту про порушення.

В акті про порушення № 028651 від 13.01.2021 року зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил ПРРЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу нарахованої електричної енергії.

Засідання комісії з розгляду акту про порушення було призначено на 22.01.2021 року, за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Мостова, кабінет 101, з 09 год. Відповідач була повідомлена про день та час проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення № 028651 від 13.01.2021 року .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає що, доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення № 028651 від 13.01.2021 року відповідачем не надано та про наявність таких доказів останнім не зазначено.

22.01.2021 року комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 028651 від 13.01.2021 року без присутності відповідача було прийняте рішення у вигляді протоколу № 4 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Період нарахування було взято з 30.08.2020 року (зняття КЗП) по 13.01.2021 року (день виявлення та усунення порушення) за 123 дні

Нарахування було здійснене у відповідності до п. 8.4.12 за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Сума нарахувань склала 20 740. 60 грн., згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по акту № 028651 від 13.01.2021 року.

На засідання комісії відповідач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином

Для оплати донарахованого обсягу не облікованої активної електричної енергії Споживачеві було надіслано поштою: протокол засідання комісії № 4 від 22.01.2021 року, розрахунок та рахунок по акту № 028651 від 13.01.2021 року на суму 20 740. 60 грн.

Відповідно до ст.ст. 611,714 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", п.5.5.5 Правил відповідач повинен компенсувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі..

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, оскільки збитки завдані позивачеві внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії і останнім до теперішнього часу не відшкодовані, чим порушуються права позивача, в силу ст., 22, 1166 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

Позивач також просить стягнути з в відповідача понесені судові витрати за надання правової допомоги.

Вирішуючи вимоги в цій частині суд виходить з наступного.

Відповідно до ч1,2. 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

Відповідно до ч.1,2. 3, 4 , 5 ст. 137 ЦПК України - Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До матеріалів справи додано копію договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 року, додаткова угода № 4 до договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 року та довіреності адвокату Блохі О.В., на представництво інтересів позивача, проте не надано розрахунку (калькуляції) понесених судових витрат та документу, що підтверджує їх сплату, а також в самій позовній заяву не зазначено суму витрат на правову допомогу, яку просить стягнути позивач, тому ці судові витрати відшкодуванню за рахунок відповідачів не підлягають.

Керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі», (юридична адреса: 49107 шосе Запорізьке, 22 м. Дніпро, ) вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 20 740 (двадцять тисяч сімсот сорок) грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі», (юридична адреса: 49107 шосе Запорізьке, 22 м. Дніпро, ) 2 270.00 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні вимог про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електричні мережі», (юридична адреса: 49107 шосе Запорізьке, 22 м. Дніпро, ) витрат на надання правової допомоги відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 28.12.2021 року

Дата набрання законної сили: 18.01.2022 року