Справа №760/4437/21
Провадження №2/760/6205/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна, про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко В.В., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І., про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та изання права власності в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачами усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду та подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять:

1) визнати недійсним договір дарування квартири від 20.03.2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. та зареєстрований в реєстрі за №951;

2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як спадкове майно на користь його спадкоємців за законом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3) скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 387480000, дата та час державної реєстрації: 20.03.2020 р., підстава внесення запису: договір дарування, квартири, серія та номер 951, виданий 20.03.2020), визнавши незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про погашення запису про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно індексний номер: 51719516 від 20.03.2020 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. номер реєстраційної справи 387480000.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені раніше клопотання про витребування доказів, просив їх задовольнити та витребувати

- від П`ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівельна,8) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни ( АДРЕСА_3 ) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та що проживав за адресою: АДРЕСА_4 ;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач Ірини Іванівни ( АДРЕСА_5 ) копію реєстраційної справи щодо посвідчення нотаріального договору дарування квартири серія та номер: 951 від 20.03.2020 р., із відчуження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що проживав за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ;

- із Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа,6) копію реєстраційної справи щодо народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації народжень 28 грудня 1974 року зроблено відповідний актовий запис за №3639, Батьки: батько ОСОБА_4 , громадянин України, мати: ОСОБА_7 , громадянка України, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві;

- із Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (Голосіївський проспект, 42, Київ, 03039) письмову інформацію з Реєстру територіальної громади міста Києва про місце реєстрації у період з 01 січня 1972 року та по 12 липня 2020 року ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- із Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (проспект Перемоги, 97, Київ, 03115), письмову інформацію з Реєстру територіальної громади міста Києва про місце реєстрації у період з 01 січня 1972 року та по 12 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак у заяві від 19 квітня 2021 року просив розглянути вказану справу буз його участі та участі його представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно надати зазначені ним докази, указані докази необхідні йому для встановлення обставин, якими входять до предмета доказування, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.12, 62, 84, 260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від П`ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівельна,8) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни ( АДРЕСА_3 ) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та що проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач Ірини Іванівни ( АДРЕСА_5 ) копію реєстраційної справи щодо посвідчення нотаріального договору дарування квартири серія та номер: 951 від 20.03.2020 р., із відчуження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що проживав за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати із Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа,6) копію реєстраційної справи щодо народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації народжень 28 грудня 1974 року зроблено відповідний актовий запис за №3639, Батьки: батько ОСОБА_4 , громадянин України, мати: ОСОБА_7 , громадянка України, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Витребувати із Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (Голосіївський проспект, 42, Київ, 03039) письмову інформацію з Реєстру територіальної громади міста Києва про місце реєстрації у період з 01 січня 1972 року та по 12 липня 2020 року ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати із Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (проспект Перемоги, 97, Київ, 03115), письмову інформацію з Реєстру територіальної громади міста Києва про місце реєстрації у період з 01 січня 1972 року та по 12 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання надіслати П`ятій Київській державній нотаріальній конторі (03058, м. Київ, вул. Машинобудівельна, 8), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Клітко Валентині Василівні (04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7, к.310), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ротач Ірині Іванівні ( АДРЕСА_5 ), Святошинському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6).

Витребувані докази подати до суду в строк до 25 січня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова