УХВАЛА
28 грудня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6362/21
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голдзіцької Ольги Казимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
до відповідачів: (1) ОСОБА_2 ;
(2) Мукачівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області в особі державного нотаріуса Шпеник Мар`яни Юріївни
про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Отже, закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України становить собою юридичний факт, який може бути підставою для правових наслідків, визначених частиною другою ст. 126 названого Кодексу.
Приймаючи до уваги вказані законодавчі приписи, слід констатувати, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду - 23.12.2021.
Отже, з урахуванням правових приписів ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції мала бути подана позивачем до 22 грудня 2021 року (включно).
У відповідності з положеннями частини першої ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Незважаючи на вищевказані законодавчі приписи, заявник не надав доказів щодо поважності причин пропуску ним строку для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Таким чином, заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає залишенню без розгляду.
Приймаючи саме таке процесуальне рішення суд виходить з того, що дотримання строків звернення до суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, а також однією із гарантій дотримання в суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.
Крім того, всупереч вимогам частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суду не надано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 212, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость