Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/880/21
Провадження № 2/506/211/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28.12.2021 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18822,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18822,06 грн.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 17 грудня 2021 року судом направлено запит про отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

21 грудня 2021 року від Окнянської селищної ради до суду надійшла інформація, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території селищної ради не зареєстрована.

Так як в матеріалах справи наявна копія паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2007 року Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , в якому є відмітка про її реєстрацію місця проживання на території Окнянської селищної ради, а саме: в АДРЕСА_1 , то судом направлено запит до Окнянського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про надання інформації щодо отримання ОСОБА_1 вказаного паспорта.

24 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь на вказаний запит, в якій Окнянським сектором ГУ ДМС України в Одеській області повідомлено суд, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 28.07.2007 року, виданим Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, не документувалась. Поряд із цим, при проведенні вказаної перевірки встановлено факт видачі паспорта громадянина України за номером НОМЕР_2 , але з серією НОМЕР_3 , який був виданий Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.08.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надано копію відповідної заяви про видачу паспорта (форми №1).

При цьому, у вказаній формі №1, за якою ОСОБА_2 було видано паспорт НОМЕР_4 , є відмітка від 23.05.2017 року про втрату паспорта.

Крім того, згідно з довідкою Міністерства доходів і зборів, особа з такими реєстраційними даними: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована.

Таким чином, встановлено, що вказаний паспорт серії НОМЕР_1 , за яким на ім`я ОСОБА_1 оформлено кредит в АТ «Універсал Банк», нікому не видавався, а паспорт з тим же номером, однак з іншою серією КМ, видавався на ім`я іншої особи ОСОБА_2 ; в анкеті-заяві наявний ідентифікаційний код ОСОБА_1 , тоді як згідно з довідкою Міністерства доходів і зборів, особа з такими реєстраційними даними в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована.

При цьому, підпис ОСОБА_1 в паспорті - « ОСОБА_3 » містить ознаки підробки з підпису « ОСОБА_4 », який, згідно вказаної форми номер 1, стояв на паспорті, виданому на ім`я ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що фізичної особи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , не існує.

Ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Крім того, згідно з ч.1 ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У зв`язку з тим, що судом встановлено, що фізичної особи ОСОБА_1 , яка зазначена відповідачем у позовній заяві по даній справі, не існує, то не існує і її процесуальної правоздатності, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не могли бути порушені права позивача по даній справі, а тому, з урахуванням завдань цивільного судочинства, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповіднодо п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до фізичної особи, якої не існує, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18822,06 грн., так як дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про виявлені ознаки підробки документів та використання підробленого документу повідомити прокурора, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко