Справа №751/6303/21
Провадження №2-о/751/108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

присяжні Пінчук Н.В., Пушкова С.О.,

за участю секретаря Іскра К.П.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її його опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії батька. Пояснює, що дідусь є інвалідом першої «А» групи по загальному захворюванню безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АБВ № 067583, виданою 25.01.2019 року Чернігівською спеціалізованою міжрайонною психо-неврологічною медико-соціальною експертною комісією. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до самостійного пересування. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2019 року, що підтверджується копіями Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу № 175, виданого КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за № 175 від 25.01.2019 року та Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу № 979, виданого КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради за № 979 від 08.07.2021 року. Стверджує, що дідусь не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі, ОСОБА_4 , дружини дідуся, його стан погіршився.

Заявник зазначає, що весь цей час за дідусем доглядала саме вона. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її дідуся, ОСОБА_3 , на її утриманні нікого немає.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року прийнято до спільного розгляду із вказаною заявою подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуном над ОСОБА_3 його онуку ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримала та просили її задовольнити, а також вважали, що подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні вважала що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Також подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження батька завника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 від 28.11.1990 року, зареєстрованого Відділом ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 1388 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 від 30.11.1991 року, зареєстрованого Відділом ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому (а.с. 9), Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 19.08.2021 року щодо зміни прізвища заявника з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВБ №067583 від 25.01.2019 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А загального захворювання, безстроково, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 504 від 02.11.2021, у у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце тяжкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8 за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

З наданого суду Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради подання, вони просять призначити опікуном над ОСОБА_3 його онуку ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки (а.с. 43-44).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 17).

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 6, 7).

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст.. 64 ЦК України, щодо визнання її опікуном не має, суд доходить висновку, що вимоги подання також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку м. Чернігова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Ю. К. Овсієнко

Присяжні Н.В. Пінчук

С.О. Пушкова