Справа № 342/1429/20
Провадження № 2/342/201/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають по АДРЕСА_1 , в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 була головою колгоспного двору, у приватній власності якого був жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 14.04.1987 та довідкою Вербівцівської сільської ради Городенківського району, Івано-Франківської області № 47 від 12.02.2020. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона мала у власності частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: частку житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Інших правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок у позивача немає. Згідно довідки Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 12.02.2020 № 46, за вказаним домогосподарством закріплено земельну ділянку площею 0,23 га. Померла ОСОБА_4 заповіту не вчиняла, спадкоємцем другої черги за законом є її рідна сестра ОСОБА_5 . Згідно довідки Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 05.02.2020 № 25 на час смерті ОСОБА_4 разом з нею була зареєстрована і проживала сестра - ОСОБА_5 . Таким чином, проживаючи на момент смерті разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 успадкувала рідна сестра ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , фактично прийнявши спадщину після смерті рідної сестри - ОСОБА_4 , стала власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак не оформила своїх спадкових прав на вищезгадане майно. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою. Інших правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок у позивача немає. Померла ОСОБА_5 заповіту не вчиняла, спадкоємцем п`ятої черги за законом є її племінниця ОСОБА_1 , тобто позивач. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Проте, згідно із постанови приватного нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

24.02.2021 до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 , була головою колгоспного двору, у приватній власності якого був жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: частку житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Інших правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок у позивача немає. Померла ОСОБА_4 , залишила заповіт, згідно із яким, все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 , тобто позивачу по зустрічній позовній заяві. Згідно довідки Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 05.02.2020 № 25 на час смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 . Таким чином, проживаючи на момент смерті разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 спадщину прийняв. Окрім того, враховуючи те що вищевказаний житловий будинок відноситься до колгоспного двору, позивач є членом вищевказаного колгоспного двору. Отже, позивач має право на частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок(справа № 342/213/21) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом(справа № 342/1429/20), та присвоєно об`єднаній справі № 342/1429/20.

02.03.2021 до суду поступила мирова угода та заява про затвердження мирової угоди, що підписані сторонами. З поданої заяви слідує, що сторони уклали між собою мирову угоду. Судове засідання щодо затвердження мирової угоди просять провести за відсутності сторін та їх представників; затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання 03.03.2021 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача/відповідача ОСОБА_1 - адвокат Візінський Василь Васильович подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. В заяві вказав, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, просять затвердити мирову угоду.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 14 квітня 1987 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення цього ж виконкому № 44 від 11.03.1987, встановлено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 . Даний жилий будинок (домоволодіння) в цілому зареєстрований в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 та записаний 14.04.1987 в реєстрову книгу за реєстровим № 46.

Із рішення двадцятої сесії Вербівцівської сільської ради шостого демократичного скликання № 340 від 03.01.2013 «Про впорядкування назв вулиць, номерів будинків у селі Вербівці Вербівцівської сільської ради» та додатку № 1 до нього вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_2 .

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , виготовленого 30.01.2006 встановлено, що житловий будинок споруджено в 1948 року. Копія висновку про вартість об`єкта оцінки, складеного ФОП ОСОБА_6 стверджує, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на 06.10.2020 становить 48614 грн.

Довідкою № 46/1, виданою 12.02.2020 виконавчим комітетом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що ОСОБА_4 на території сільської ради користувалася земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,2300 га (підстава по господарська книга № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 Вербівцівської сільської ради за 2006-2010 р.р.).

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Станом на 15.04.1991 згідно по господарської книги Вербівцівської сільської ради за 1991-1995 р.р. № 7 особовий рахунок АДРЕСА_4 в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , голова колгоспного двору, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , сестра, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , внука, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , правнука, ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджено довідками № 46, 47 від 12.02.2020, виданими виконавчим комітетом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 після державної реєстрації шлюбу 02.10.2015 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.10.2015.

За заповітом, посвідченим 13.09.2007 секретарем виконкому Вербівцівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 57, ОСОБА_4 на випадок своєї смертізробила таке заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті заповіла віддати її племіннику ОСОБА_2 , 1957 р.н., жителю с.Вербівці.

Голова колгоспного двору ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 від 18.10.2010, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 жовтня 2010 року Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

На день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , чоловік племінниці, 1957 р.н.; ОСОБА_3 , дочка племінниці, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , сестра, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено довідкою № 25 від 05.02.2020, виданою виконавчим комітетом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (відповідач/позивач), який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Повідомленням Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 159/01-16 від 10.02.2020 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63490058 від 09.02.2021 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Член колгоспного двору ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років у с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 від 06.12.2011, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 грудня 2011 року Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

На день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , чоловік племінниці, 1957 р.н.; ОСОБА_3 , дочка племінниці, ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджено довідкою № 26 від 05.02.2020, виданою виконавчим комітетом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 24 липня 1964 року стверджено, що батьками ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після укладення шлюбу 19.09.1982 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , змінила прізвище «ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », запис за № 10 від 19.09.1982, свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 19.09.1982.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2020 року по справі № 342/347/20 (провадження № 2-о/342/42/2020), яке набрало законної сили 17.08.2020, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 25 квітня 2013 року Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 79 років у с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 від 25.04.2013.

Судом встановлено, що спадкоємцем п`ятої черги за закономпісля смерті ОСОБА_5 є її племінниця ОСОБА_1 (позивач/відповідач), яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Із копії спадкової справи № 23/2020, наданої суду приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. вбачається, що спадкоємець за законом на підставі ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 (племінниця) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та 31.01.2020 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Копією Витягу № 59240229 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 31.01.2020 приватним нотаріусом Яшан Р.Р., підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 65441096 (номер у нотаріуса 23/2020), спадкодавець ОСОБА_5 .

07.10.2020 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. видано 2 (два) свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №№ 1547, 1549 на земельні ділянки, розміром 1,0345 га, 1,0346 га, що розташовані на території Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_5 . Дані свідоцтва про право на спадщину зареєстровані в Спадковому реєстрі за № 66542324, № 66542326.

До складу спадщини ОСОБА_5 входить частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору.

Постановою приватного нотаріуса Городенківського РНО Яшан Р.Р. від 24.11.2020 позивачу/відповідачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 . Причиною відмови нотаріуса є те, що ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності померлої ОСОБА_5 на вказаний житловий будинок.

З вищенаведеного слідує, що:

- позивач/відповідач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину на належну спадкодавцю ОСОБА_5 , як колишньому члену колгоспного двору, частку житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач/позивач ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину на належну спадкодавцю ОСОБА_4 , як колишньому члену колгоспного двору, частку житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.03.2021 до суду поступила заява про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 02.03.2021 з метою урегулювання спору, діючи свідомо, розумно та вільно, у тому числі без впливу, обману, помилки, будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків, на основі взаємних поступок, згідно з умовами якої вирішили:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 відмовляється від заявлених вимог щодо визнання за ним частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , погоджується на виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 грошової компенсації як договірної вартості його частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

- Сторони підтверджують про відсутність взаємних претензій щодо сплати судового збору.

- Сторони визнають, що із змістом ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т. ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

- Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для Сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

- Цю мирову угоду складено в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та для матеріалів цивільної справи для Городенківського районного суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання такої угоди.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 82, 142, 207, 208, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 відмовляється від заявлених вимог щодо визнання за ним частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , погоджується на виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 грошової компенсації як договірної вартості його частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

- Сторони підтверджують про відсутність взаємних претензій щодо сплати судового збору.

- Сторони визнають, що із змістом ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т. ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

- Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для Сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.