Справа № 602/1243/21
Провадження № 2-о/602/31/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з померлим ОСОБА_5 в період з 20 січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_5 , з яким вона проживала спільно за адресою АДРЕСА_1 до дня його смерті. Квартира належала на праві приватної власності померлому, однак вона за вказаною адресою зареєстрована не була. Крім того, шлюб з ОСОБА_5 вони не реєстрували, так як не вбачали у цьому необхідності, а проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю з 2014 року, вони більш ніж п`ять років поспіль вели спільне господарство, разом купували побутову техніку, спільно несли витрати по оплаті житла та комунальних послуг, мали спільний сімейний бюджет та займалися благоустроєм квартири в якій проживали. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу з померлим ОСОБА_5 , крім того пояснила, що вона проживала з померлим однією сім`єю будучи одруженою з іншим чоловіком, однак в червні 2014 року розлучилася та продовжила спільно проживати з ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи - Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просить суд встановити чи перебували заявниця та померлий в зареєстрованих шлюбах з іншими особами, щодо заявлених вимог покладається на думку суду, розгляд справи просить проводити без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, заслухавши покази заявниці, встановив наступні обставини.

Згідно копії Актового запису про смерть №289 від 12 липня 2021 року, складеного Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 рік в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть №, виданим 12 липня 2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Лановецька міська лікарня».

Як вбачається з Акту складеного 19 листопада 2021 року депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків, зі слів заявниці та свідків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживала з 20 січня 2014 року без реєстрації з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та вела з ним спільне господарство до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, 24 червня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №07.

Судом за клопотанням заявниці ОСОБА_1 викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що проживали в одному будинку з померлим ОСОБА_5 та ствердили, що заявниця більше семи років проживала однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу, вони мали спільне господарство, користувалися спільним майном, проводили разом благоустрій квартири, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки. Заявниця була одружена з іншим чоловіком під час спільного проживання з померлим, однак розлучилася і продовжила проживати однією сім`єю з ОСОБА_5 . Померлий неодноразово зазначав про свій намір одружитися з ОСОБА_1 та записати на неї квартиру.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.5.1 п.5 узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, листом Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України про те,що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п.21 ППВСУ від 30 травня 2008 року, №7). До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкоємцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.

Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, взявши до уваги покази свідків, той факт, що заявниця до 24 червня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в період часу з 25 червня 2014 року по 11 липня 2021 року в АДРЕСА_1 , а тому заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 7, 12, 18, 23, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.3 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (жительки НОМЕР_2 , с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження 47412, с.Борсуки Кременецького району Тернопільської області), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовільнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 25 червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя: Л. І. Костів