Справа № 2-6614/11
Провадження № 6/643/448/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021

28 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення №2-6614/11.

Доводи заяви мотивує тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі 32-6614/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами № СМ-SME 701/233/2008 від 26.06.2008, №001/1174/07 від 26.01.2007 та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №GL 700/1346/2006 від 23.11.2006. 31.01.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір №б/н, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №GL 700/1346/2006 від 23.11.2006 та договором поруки № SR 700/1346/2006 від 23.11.2006. 18.12.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір №б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором CM-SME 701/233/2008 від 26.06.2008 та кредитним договором №001/1174/07 від 26.01.2007. Постановою від 13.10.2020 Київського апеляційного суду встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зареєстроване як Фінансова Установа 19.11.2013. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 №1592, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме, на надання послуг з факторингу. Факт укладення договору факторингу від 31.01.2018 підтверджено постановою Одеського апеляційного суду від 29.12.2020. Факт укладення договору факторингу від 18.12.2018 підтверджено в постанові Київського апеляційного суду у справі №760/2597/20.

В судове засідання представник заявника не з`явився, заяв про поважні причин своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав.

Інші особи також не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2012 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №CM-SME 701/233/2008 від 26.06.2008 в розмірі 6334056,22грн.; з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №001/114/07 від 26.01.2007 в розмірі 98673,53грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №GL 700/1346/2006 від 23.11.2006 в розмірі 380067,33грн., стягнуто судові витрати.

31.01.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір №б/н, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №GL 700/1346/2006 від 23.11.2006 та договором поруки № SR 700/1346/2006 від 23.11.2006.

18.12.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір №б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором CM-SME 701/233/2008 від 26.06.2008 та кредитним договором №001/1174/07 від 26.01.2007.

Такі обставини підтверджено копіями рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2012, витягу з наказу №14/09-2021 від 14.09.2021, договору факторингу від 31.01.2018, Витягу з Додатку №1 до договору факторингу від 31.01.2018, акту №1 приймання-передачі Реєстру боржників до договору факторингу від 31.01.2018, договору факторингу від 18.12.2018, Витягу з додатку №1 (Реєстру боржників) до договору факторингу від 18.12.2018.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, і приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення №2-6614/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя