СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/1514/21
03 березня 2021 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Горбенко Н.О.
при секретарі Компанець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу -
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 21.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо, питання щодо місця проживання дитини вирішено в добровільному порядку.
2. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, був повідомлений належним чином,про належний виклик свідчить оголошення Святошинського районного суду м. Києва про виклик до суду, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
3. У судове засідання сторони не з`явились, від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.Ухвалою суду від 24.09.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
6.Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
8. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 .
9. Спільне подружнє життя між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, питання щодо місця проживання дитини вирішено в добровільному порядку.
10. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
11. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
13. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
14. Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, заперечуючи в наданні подружжю строку на примирення, а відповідачем не надано заперечень щодо розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини від шлюбу, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, спільне господарство не ведеться,суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.
15. Позивачем в прохальній частині позовної заяви ставиться питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження разом з позивачем, суд звертає увагу, що сама позовна заява зазначена як позовна заява про розірвання шлюбу, мотивувальна частина даної заяви не містить обґрунтування такої вимоги, а навпаки в ній зазначено, що з цього питання між сторонами досягнуто згоди, також позовна судовий збір сплачено відносно вимоги про розірвання шлюбу, що дає всі підстави вважати позовну заяву, як заяву тільки про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в частині задоволення вимоги про визначення місця проживання дитини разом з позивачем.
16. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене в позовній заяві позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
VІ. Розподіл судових витрат.
16. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, але в своїй заяві, поданій до суду позивачем не зазначено вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору з відповідача, тому судовий збір у сумі 840,80 грн. з відповідача не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП невідомий) - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 1202 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
В задоволенні вимог щодо визначення проживання місця дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.О. Горбенко