УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 759/5702/16-ц

провадження № 61-7192св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство «Партнер»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року в складі колегії суддів: Волошиної В. М., Слюсар Т. А., Панченка М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство «Партнер» (далі - ПрАТ «СП «Партнер») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У липні 2016 року позивач подав заяву про заміну неналежного відповідача на ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року замінено первісного відповідача належним відповідачем, а саме ОСОБА_1

ПрАТ «СП «Партнер» просило стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за надані послуги станом на 30 серпня 2018 року у розмірі 59 069, 64 грн, з яких сума боргу за гаражний бокс № НОМЕР_1 по вулиці Уборевича, 27- А у місті Києва складається із 24 450,00 грн основної суми боргу; 3 951,94 грн інфляційних втрат за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 503, 76 грн 3% річних за період з 04 серпня 2014 року по 30 серпня 2018 року; за гаражний бокс № НОМЕР_2 по вулиці Уборевича, 27-А у місті Києва - 24 450,00 грн основної суми боргу, 3 951, 94 грн інфляційних втрат за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 503, 76 грн 3% річних за період з 04 серпня 2014 року по 30 серпня 2018 року.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року позов ПрАТ «СП «Партнер» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СП «Партнер» суму боргу в розмірі 24 450 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 951, 94 грн, 3 % річних у розмірі 503,76 грн, судовий збір в розмірі 1 378 грн, а всього 30 283, 70 грн.

Узадоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року скасовано та ухвалене нове рішення.

Позов ПрАТ «СП «Партнер» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СП «Партнер» суму боргу в розмірі 13 582, 21 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 793,04 грн, 3 % річних у розмірі 318, 46 грн, судовий збір у розмірі 11, 77 грн. В іншій частині вимог ПрАТ «СП «Партнер» відмовлено.

У квітні 2019 року ПрАТ «СК «Партнер» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року і залишити в силі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали зі Святошинського районного суду м. Києва.

08 липня 2019 року справа № 759/5702/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков