Єдиний унікальний номер: 728/2426/21
Номер провадження 2/728/648/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але юридично не оформив спадкових прав.

Позивачі та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду у справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , який доводився позивачці ОСОБА_3 чоловіком (а.с.31), а решті позивачів - батьком (а.с.32-35), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0216633, виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке він, як спадкоємець першої черги за законом, успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої (а.с. 25), але юридично не оформив спадкових прав.

Оригінал даного сертифікату на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.24).

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи за № 82/2021, наданими приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області (а.с. 53).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 30).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ними право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_5 , яке останній успадкував після смерті матері ОСОБА_6 , визначивши за кожним по ј його частині.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1218, 1261, 1268ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 право на 1/4 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але належним чином не оформив спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 право на 1/4 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але належним чином не оформив спадщини.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 право на 1/4 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але належним чином не оформив спадщини.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Стара Чортория Любарського району Житомирської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 право на 1/4 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але належним чином не оформив спадщини.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , проживає за адресою с. Стара Чортория Любарського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Батуринська міська рада, м. Батурин Чернігівської області вул. В.Ющенка, 30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021 року.

Суддя О.І. Глушко