Справа № 307/1257/17
Провадження № 22-ц/4806/124/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року у складі судді Бобрушко В.І., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також для належного оформлення апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи та сплати судового збору.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу в новій редакції та квитанцію про сплату судового збору.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2020 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року. Згідно копії конверту з трекінг номером, копію ухвали ОСОБА_1 отримала 15 січня 2021 року.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнацяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга