Ухвала

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 454/2965/15

провадження № 61-3064зно21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 серпня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року фермерське господарство (далі - ФГ) «Бурки Віталія Володимировича» звернулося до суду з позовом до держави Україна про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області

від 15 лютого 2018 року у задоволенні позову ФГ «Бурки Віталія Володимировича» відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу Бурки В. В. в інтересах ФГ «Бурки Віталія Володимировича» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2018 року повернуто заявникові.

У серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скаргаФГ «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу ФГ «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ФГ «Бурки Віталія Володимировича» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернуто заявнику (провадження

№ 61-25233ск18).

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ФГ «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 серпня 2018 року.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв`язку

з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 серпня 2018 року вбачається, що вказаним судовим рішенням розгляд справи по суті не здійснювався.

Таким чином, у прийнятті заяви ФГ «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд вказаної ухвали суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки Верховним Судом судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 серпня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник