Справа №461/9979/21
Провадження №2-о/461/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бишів, Червоноградського району, Львівської області, актовий запис №149 від 29.05.2021 року, дійсно доводився рідним дідом по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительці м. Львова).

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначила, що за життя ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 0,8005 га кадастровий №:08:000:0102, яка знаходиться на території Бишівської сільської ради, Радехівського району, Львівської області та належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НА № 949285 від 08.12.2005 року та земельну ділянку № НОМЕР_3 загальною площею 2,3106 га, кадастровий № :05:000:0357, яка знаходиться на території Бишівської сільської ради, Радехівського району, Львівської області, та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ № 078754 від 02.09.1998 року заповів своїй внучці - ОСОБА_1 . Окрім того, заявник зазначила, що після смерті діда вона звернулася до Соснівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, при огляді нотаріусом документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та дідом, на час оформлення спадщини виявилось, що в них містяться розбіжності, які не дають повного підтвердження, що покійний ОСОБА_2 дійсно доводився їй дідом. Зазначені обставини не дають заявнику можливості вступити у права спадкоємця, тому вона просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду.

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак від міського голови Коханчука С. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 помер у віці 81 років, про що 29.05.2021 року складено відповідний актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 09.07.1985 року, виданого Бишівською сільською Радою народних депутатів, батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 16 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01.03.1969 року, виданого Бишівською сільською радою, Радехівського району, Львівської області, батьками матері заявниці - ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 23 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 28.04.1983 року, виданого Бишівською сільською Радою народних депутатів вбачається, що матір заявниці - ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 і їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », актовий запис № 9 /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 27.11.2007 року, виданого Івано-Франківською селищною радою, Яворівського району, Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », актовий запис № 36 /а.с.15/.

Окрім того, як вбачається з письмових заяв жителів села Бишів, Червоноградського району, Львівської області, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 22.11.2021 року, засвідчених старостою сіл Бишів, Забава, Ордів, Торки, Радехівської міської ради, Львівської області, вказані особи підтвердили той факт, що покійний ОСОБА_2 дійсно доводився ОСОБА_1 рідним дідом по матері /а.с.16-18/.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд серед іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1, 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бишів, Червоноградського району, Львівської області, актовий запис №149 від 29.05.2021 року, дійсно доводився рідним дідом по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительці м. Львова).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів,з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Радехівська міська рада, Червоноградського району, Львівської області, адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Івана Франка, 2, .

Суддя Зубачик Н.Б.