С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1150/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

05 листопада 2021 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенко С.В.,

за участю секретаря Семененко А.Д.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про визнання укладеної мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки працівників митних органів України про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

ІІ. Описова частина.

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Професійної спілки працівників митних органів України про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в загальному розмірі 1882140,79 гривень.

В серпні 2021 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої Відповідач зобов`язався передати Позивачу в рахунок погашення заборгованості об`єкт нерухомого майна - будинок відпочинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27 серпня 2021 року було відмовлено у задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у зв`язку з ненаданням доказів у підтвердження наявності у голови профспілки повноважень на одноособове укладення договорів щодо відчуження майна профспілки на суму в розмірі 1450000 гривень.

До початку судового засідання 05 листопада 2021 року сторони повторно подали клопотання про затвердження мирової угоди, усунувши ті недоліки, які стали підставою для відмови у її затвердженні.

Зокрема, Сторонами надано копію статуту Профспілки , копію протоколу засідання Президії Ради Професійної спілки працівників митних органів України від 12.08.2021 №2 про схвалення умов мирової угоди по справі №760/30358/19.

Від представників сторін надійщли заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали подані раніше клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, розглянувши заяву учасників цивільної справи про укладення мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки працівників митних органів України про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.49 ч.7 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.207 ч.5 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір шляхом відчуження на користь Позивача належного Професійній спілці працівників митних органів України будинку.

Текст мирової угоди зі сторони Професійної спілки працівників митних органів України підписаний її головою - ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»Від імені членів профспілки розпорядження коштами, іншим майном профспілок, їх об`єднань, що належить їм на праві власності, здійснюють виборні органи профспілки або об`єднання, створені відповідно до їх статуту чи положення (загальні збори, конференції, з`їзди тощо).

Згідно з п.п. «г» п. 7.4.3. до повноважень голови профспілки належить розпорядженням майном і коштами Профспілки в межах статутної діяльності та наданих повноважень, установлених Радою Профспілки.

Згідно з протоколом №2 від 12 серпня 2021 року засідання Президії Ради Професійної спілки працівників митних органів України було схвалено проект мирової угоди, запропонований для затвердження судом.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що Відповідач є власником об`єкту нерухомості, що є предметом мирової угоди, і будь-які обтяження на даний об`єкт не зареєстровані.

Відтак, суд, враховуючи наявні матеріали, в тому числі - додатково надані, вважає можливим прийняти рішення про затвердження мирової угоди.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 207 ч.2, 255 п.5 ч.1, 256, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

I.Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 9 вересня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,) та Професійною спілкою працівників митних органів України (адреса: 03055, м. Київ, пров. Політехнічний, 4А, код юридичної особи: 00010808), згідно з якою:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 760/30358/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Професійна спілка працівників митних органів України, на умовах визначених цією мировою угодою, визнає свою заборгованість, що виникла за договором грошової позики від 20 червня 2017 року, укладеним між ОСОБА_5 та Професійною спілкою працівників митних органів, та погоджується її погасити перед новим кредитором - ОСОБА_4 , який набув права вимоги за Договором № 13/08-21 про відступлення прав вимоги від 13 серпня 2021 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

3. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 114 255,12 грн., суми штрафу 100 000,00 грн., суми 3% річних у розмірі 48 739,73 грн., суми пені у розмірі 567 287,67 грн.

4. Фактична сума заборгованості, яка узгоджена Сторонами та підлягає погашенню Відповідачем на користь Позивача, становить 998 926,35 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 35 копійок), надалі - Сума заборгованості.

5. Професійна спілка працівників митних органів України, на умовах Мирової угоди, зобов`язується передати в якості відступного для погашення Суми заборгованості, визначеної в пункті 4 цієї Мирової угоди, нерухоме майно, а саме: будинок № 19 (літера Н) , загальною площею 115,9 кв. м, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), який розташований на території Реабілітаційного центру Профспілки «Конча-Заспа» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 129, та належить Відповідачу на праві приватної власності на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 27404036 від 06.08.2018 р.), надалі - Будинок.

6. Відповідно до звіту про оцінку майна, складеного 03 серпня 2021 року ТОВ «ВЕНС ФІН КАПІТАЛ» (сертифікат СОД № 315/21 від 20 квітня 2021 року) ринкова вартість Будинку становить 1 450 000,00 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч гривень), з ПДВ.

7. Сторони домовились, що передача Будинку здійснюється на умовах додаткової оплати Позивачем на користь Професійної спілки працівників митних органів України суми різниці між ринковою вартістю Будинку та Сумою заборгованості. При цьому Сторони погодили, що сума доплати визначатиметься на підставі нової (актуалізованої) незалежної експертної оцінки, яка буде виконана на замовлення Відповідача після набуття законної сили ухвали Суду, якою буде затверджена Мирова угода, та не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до передачі Будинку. В будь-якому разі ринкова вартість Будинку, по якій має бути передано Будинок, не повинна бути нижчою від суми, що вказана у пункті 6 цієї Мирової угоди.

8. Передача Будинку здійснюється Професійною спілкою працівників митних органів України Позивачу не пізніше наступного робочого дня з моменту перерахування Позивачем на банківський рахунок Професійної спілки працівників митних органів України різниці між ринковою вартістю Будинку та сумою заборгованості. Передача Будинку посвідчується актом приймання-передачі.

9. Сторони домовились, що Відповідач повинен вчинити всі необхідні підготовчі та інші дії, які є необхідними та достатніми для передачі Будинку, а Позивач вчинити всі необхідні дії для отримання Будинку та для реєстрації права власності на нього в строк по 30 червня 2022 року (включно).

10. Професійна спілка працівників митних органів України гарантує, що Будинок не є проданим, заставленим, не перебуває під арештом, судових справ щодо нього немає.

11. Ризик випадкової загибелі або псування Будинку несе Позивач з моменту набуття права власності на нього.

12. З моменту затвердження цієї мирової угоди спір між сторонами щодо стягнення боргу за договором грошової позики № 19 від 20 червня 2017 року вважається врегульованим, а зобов`язання за цим договором припиняються за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (нерухомого майна) в порядку статті 600 Цивільного кодексу України.

13. Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов`язань в повному обсязі Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають.

14. Понесені Позивачем судові витрати покладаються на Позивача та відшкодуванню з боку Відповідача не підлягають.

15. Наслідки затвердження Судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

17. У випадку невиконання, неналежного (неповного за обсягом або простроченням по часу) виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач має право негайно звернутись за стягненням Суми заборгованості в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

18. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

19. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання до суду.

II.Ухвала набирає чинності негайно. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя: