Дата документу 02.03.2021
Справа № 937/8457/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя

за участю:

представника позивача - адвоката Ненашевої Я.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Зімбіцької І.Ю.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-оціночну експертизу проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а. На вирішення експертів поставити наступні питання - визначити дійсну ринкову вартість нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення, розташованого у житловому будинку « АДРЕСА_2 ; нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення розташованого у житловому будинку « АДРЕСА_3 .

Представник відповідача адвокат Зімбіцька І.Ю. клопотання відповідача підтримала та просила по справі призначити вищевказану експертизу.

Представник позивача адвокат Ненашева Я.В. проти клопотання відповідача про призначення по справі судово-оціночної експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судово-оціночної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, призначивши у справі судово-оціночну експертизу, доручивши її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення судово-оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судово-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ;

- яка дійсна ринкова вартість нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення, розташованого у житловому будинку АДРЕСА_2 ;

- яка дійсна ринкова вартість нежитлового вбудованого-прибудованого приміщення розташованого у житловому будинку АДРЕСА_3 .

Проведення судово-оціночної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Провадження у справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, а також сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: