Провадження № 2/638/340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондаренко Г.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Метраж" до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором про надання послуг від 28.07.2020 року у розмірі 266410 грн. та суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі, оскільки ОСОБА_2 не підписував договір про надання послуг від 28.07.2020 року. Проведення експертного дослідження представник відповідача просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Суд, вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, відповідача, що підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з?ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належить підпис від імені ОСОБА_2 на договорі про надання послуг № А-17-25 від 28.07.2020 року особисто ОСОБА_2 .?

2.Чи ставив свої підписи ОСОБА_2 особисто на зазначеному договорі?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 638/13009/20, номер провадження № 2/638/340/21.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Метраж" до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за договором - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя