Справа № 548/1181/21
Провадження № 2/548/524/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідачів, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що вона ОСОБА_1 , є дочкою та єдиною спадкоємицею першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, зокрема на право на земельну частку (пай) на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю, оскільки останній загальними зборами КСП ім. Леніна був включений у додаткові списки осіб, які працюють в СВК «Зоря», а також пенсіонерів, які раніше працювали в сільськогосподарському виробництві і проживають у сільській місцевості Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 23.12.2019 року та копією вказаних списків.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 82/2021), яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується листом Хорольської державної нотконтори від 22.04.2021 року та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.04.2021 року.

Однак, з вищевказаного листа також слідує, що позивач не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на зазначене право на земельну частку (пай).

Таким чином,позивач, як спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, має право на його спадкове майно, однак не може отримати Свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що за життя її батько не отримав правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), однак мав право на неї, оскільки загальними зборами КСП ім. Леніна був включений у додаткові списки осіб, які працюють в СВК «Зоря».

Разом з тим, належність спадкового майна померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 23.12.2019 року, з якої вбачається, що батько загальними зборами КСП ім. Леніна був включений у додаткові списки осіб, які працюють в СВК «Зоря», а також пенсіонерів, які раніше працюваги в сільськогосподарському виробництві і проживають у сільській місцевості Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, копією вказаних списків (№ 111), відповідно мав право на земельну частку (пай) на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (правонаступник - Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області).

В судове засідання позивач не з"явилася, але прохала про розгляд справи у її відстуність.

В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій прохали відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідачів, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 , є дочкою та єдиною спадкоємицею першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, зокрема на право на земельну частку (пай) на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю, оскільки останній загальними зборами КСП ім. Леніна був включений у додаткові списки осіб, які працюють в СВК «Зоря», а також пенсіонерів, які раніше працювали в сільськогосподарському виробництві і проживають у сільській місцевості Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 23.12.2019 року та копією вказаних списків.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 82/2021), яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується листом Хорольської державної нотконтори від 22.04.2021 року та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.04.2021 року.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Листом Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 роз`яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами вказаного підприємства, кооперативу, товариства, згідно зі списком, який прикладається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям`має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Таким чином, позивач, як спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, має право на його спадкове майно, однак не може отримати Свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що за життя її батько не отримав правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), однак мав право на неї, оскільки загальними зборами КСП ім. Леніна був включений у додаткові списки осіб, які працюють в СВК «Зоря».

Разом з тим, належність спадкового майна померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 23.12.2019 року, з якої вбачається, що батько позивача загальними зборами КСП ім. Леніна був включений у додаткові списки осіб, які працюють в СВК «Зоря», а також пенсіонерів, які раніше працюваги в сільськогосподарському виробництві і проживають у сільській місцевості Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, копією вказаних списків (№ 111), відповідно мав право на земельну частку (пай) на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (правонаступник - Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином, під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( адреса: вул. 1 Травня, 4 м.Хорол Лубенського району Полтавської області), Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( адреса знаходження : м. Полтава, вул. Уютна, 23) про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) орієнтовною площею 2,55 га на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (правонаступник - Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області), вартістю 73 444,85 грн, на яке він мав право, як член КСП ім. Леніна.

Зобов`язати Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в порядку реалізації права на земельну частку (пай), орієнтовною площею 2,55 га, успадкованого після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , виділити ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 , земельну частку (пай) КСП«Ленінський шлях» Хорольського району Полтавської області на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (правонаступник - Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель запасу державної власності загальною площею 2, 55 га вартістю 73 444,85 грн. та видати на неї правовстановлюючі документи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя : О.В. Коновод