Справа № 2218/9741/2012
Провадження № 6/686/286/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс » про заміну стягувача у справі № 2218/9741/2012, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2021 року представник заявника звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 2218/9741/2012 за позовом ПАТ « ФІДОБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 196-г/00-07ф від 12.07.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2013 року частково задоволено позов ПАТ « ФІДОБАНК » до ОСОБА_1 , та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 196-г/00-07 від 12.07.2007 року в розмірі 77 463, 58 грн., та судовий збір в розмірі 774,63 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року судом замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом 2218/9741/12, виданого на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ПАТ « Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС ».

01.12.2020 року між ТОВ « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС » та ТОВ « Діджи Фінанс » укладено договір факторингу № 435/ФК-20 відповідно до умов якого ТОВ « Діджи Фінанс » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 196-г/00-07ф від 12.07.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 ..

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс » є новим стягувачем у справі № 2218/9741/2012.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, замінити стягувача з « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС » на ТОВ « Діджи Фінанс » у справі № 2218/9741/2012.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з з « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС » на ТОВ « Діджи Фінанс » у справі № 2218/9741/2012 за позовом ПАТ « ФІДОБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 196-г/00-07ф від 12.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя