РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Коник Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою вона зареєстрована та проживає. Крім неї за вказаною адресою зареєстрована її дочка ОСОБА_3 та її дочка, (її онука) ОСОБА_4 . Зазначає, що починаючи з 2017 року її дочка разом з онукою виїхали на постійне місце проживання у Францію до свого чоловіка та батька їхньої доньки. Станом на сьогоднішній день, в зв`язку з тим, що дочка та онука мають намір отримати громадянство Франції, а також у зв`язку з світовими обмеженнями пересування між країнами по причині пандемії корона - вірусної інфекції, існують складності у питанні виїзду за межі Франції. Зазначає, що в останнє дочка прилітала в Україну 25.01.2020 року та вилетіла назад у Францію 03.03.2020 року. Вона має намір реалізувати належну її власність жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані дочка та онука, однак наявність діючої реєстрації інших осіб у житлі, унеможливлює можливість потенційного її продажу.Вказує, що її дочка є власником жилої нерухомості квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_4 , що підтверджується актом від 01.06.2020 року, 01.12.2020 року, 01.06.2021 року та 01.09.2021 року складеними мешканцями будинку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали суду показання, що позивач по справі є їхньою сусідкою та відповідачі дійсно в квартирі не проживають, а проживають за кордоном.

Зі змісту ст. 71 Житлового кодексу УРСР відсутність наймача в жилому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 156 ЖК України повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ч. 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

За таких обставин суд, вважає, що позов підлягає часткову задоволенню, оскільки відповідачі в даній квартирі не проживають, а зняття з реєстраційного обліку проводиться на підставі рішення яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.П. Харечко