Провадження №2-р/359/13/2021
Справа №359/6601/19
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2021 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 18 червня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 , був визнаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також було зобов`язано Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 . Разом з цим у рішенні суду не вказано, що при заповненні графи батько дитини в актовому записі про народження слід вказати його прізвище як « ОСОБА_5 ». Оскільки за американськими традиціями літери Дж. (Jr. - junior) означає, що позивач має прізвище ОСОБА_6 , але у зв`язку з тим, що він носить ім`я свого батька, з метою його ідентифікації, до прізвища додаються букви Дж. (Jr.). Тому ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення суду та вказати яким саме чином прізвище позивача має бути записане в актовому записі про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили. Їхня не явка не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Сполучених Штатів Америки, був визнаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, було зобов`язано Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №350 від 04 червня 2019 року про народження ОСОБА_4 : виключити відомості про батька ОСОБА_7 та записати батьком ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », власне ім`я дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 » виключити (а.с.85-86).

У відповідності до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст.221 ЦПК (в редакції від 2004 року) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Встановлено, що згідно копії паспорта громадянина США прізвище позивача « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_12 ».

В той час як в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року вказано записати батьком ОСОБА_2 , без вказівки на те що саме « ОСОБА_5 » є прізвищем особи, а « ОСОБА_12 » власним ім`ям.

Вказана обставина зумовила складнощі у виконанні судового рішення, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначено прізвище « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_14 », що не відповідає дійсності, зокрема відомостям, які містяться в паспорті громадянина США, виданого на ім`я позивача.

Тому, суд вважає за можливе роз`яснити дане рішення суду, вказавши, що прізвище позивача « ОСОБА_5 », а ім`я « ОСОБА_12 ».

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року, вказавши, що при внесенні змін до актового запису про народження дитини в графі батько належить вказати прізвище « ОСОБА_5 », а ім`я « ОСОБА_12 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного рішення суду 07 грудня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський