Справа № 466/9984/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27.10.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ним там відповідачкою 25 липня 2003 року , у відділі РАГСу Шевченківського районного управління юстиції , актовий запис № 243.

Позивач покликається на те, що у шлюбі в них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

Однак подружнє життя із відповідачкою не склалось. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Сторони уже вдруге укладають шлюб, однак сім`ю зберегти не вдається можливим, з 2003 року вони фактично проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Зазначає, що примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просив позов задовольнити та не стягувати з відповідачки понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Так як судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265,280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 2003 року у відділі РАГСу Шевченківського районного управління юстиції , актовий запис № 243.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 не змінюється.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом тридцяти днів з моменту отримання тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Є. Зима