Справа № 615/1329/20
Провадження № 2/615/41/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 5,25 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Мельникове», що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 011137 належала ОСОБА_4 .

01.03.2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 318, заведеної Перевальською державною нотаріальною конторою 24 липня 1998 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,25 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Мельникове», що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 011137 належало ОСОБА_4 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року витребувано в тому числі з Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 318, заведеної Перевальською державною нотаріальною конторою 24 липня 1998 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

23.02.2021 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшов лист Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, у якому зазначено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа № 318 відноситься до архівних документів і знаходиться в Луганському обласному державному архіві.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати в тому числі коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 318, заведеної Перевальською державною нотаріальною конторою 24 липня 1998 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 26 березня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов