Справа №519/327/16-ц
У Х В А Л А

12.02.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за участю заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк»,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року заочним рішенням Южного міського суду Одеської області було задоволено позов представника ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 85 910,33 грн.

11 січня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про скасування вищевказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи, а також посилається на відсутність відповідача в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що останній не був належно повідомлений про місце та час розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 не отримував позовну заяву з додатками, в зв`язку з чим не міг подати заперечення проти позовної заяви.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Отже, правовий аналіз ст.288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Згідно матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 24.05.2016 особисто отримав судову повістку про виклик до суду на 10.06.2020 (а.с.80).

Згідно журналу судового засідання 10.06.2016 ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він отримав позов, заперечень не має, пояснив, що хоче звернутися за правовою допомогою, в зв`язку з чим розгляд цивільної справи був перенесений.

Крім того, 10.06.2016 ОСОБА_1 подано до Южного міського суду Одеської області заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_1

23.11.2016 відповідно до витягу з журналу телефонограм Южного міського суду Одеської області секретарем судового засідання прийнято телефонограму по справі №519/327/16-ц від ОСОБА_1 з проханням про перенесення судового засідання по справі в зв`язку з хворобою.

Згідно матеріалів цивільної справи відповідачу ОСОБА_1 23.11.2016 об 11.49.00 доставлена судова повістка на 23.12.2016 за допомогою sms-повідомлення, 26.12.2016 об 15.01.00 доставлена судова повістка на 15.02.2017 за допомогою sms-повідомлення (а.с.91,93).

Вказані обставини повністю спростовують доводи представника заявника, щодо завчасного неповідомлення про дату та час судового засідання та неотримання заявником позовної заяви з додатками.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які б мали істотне значення для справи та які б не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є, по суті, не згодою з ухваленим рішенням суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, то за відсутності зазначених обставин у їх сукупності у суду відсутні правові підстави для скасування заочного рішення. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.277,278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за участю заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська