Дата документу 23.12.2021 Справа № 554/6004/21
Справа №554/6004/2021
Провадження №2/554/2416/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі Роєнко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - Божко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бибик В.А. звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за ордером адвокат Бибик В.А. заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 за ордером адвокат Божко Т.Б. прохала залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа ПН ПМНО ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про : закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує із копії свідоцтва про смерть видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис №112.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині до відповідача ОСОБА_3 , оскільки вона померла.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Оскільки позовні вимоги передбачають правонаступництво.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст.55, 200, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Правонаступник відповідача має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Правонаступник відповідача має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Закрити підготовче засідання у справі за ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 10.00 годин на 28 січня 2022 року, викликати в судове засідання уч асників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 23 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко