Справа № 434/281/14-ц
Пров. № 2-р/409/2/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Білокуракинського районного суду з заяву про роз`яснення судового рішення, в якій зазначив, що 22 червня 2018 року Білокуракинським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу якою відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/281/14-ц, провадження №2/434/1345/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині: копії паспорту ОСОБА_1 , копії паспорту ОСОБА_2 ; ухвали про відкриття провадження у справі від 14.04.2014 року, ухвали про призначення справи до розгляду від 05.05.2014 року, ухвали про заочний розгляд справи від 20.06.2014 року, заочного рішення від 20.06.2014 року. На теперішній час Керченським міським судом Республіки Крим розглядається позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Рішення Артемівського районного суду м. Луганська було постановлено 20 червня 2014 року. Згідно даних з державного реєстру судових рішень відомості про набрання законної сили рішенням суду відсутні. В ухвалі Білокуракинського районного суду Луганської області такі відомості не зазначені. Дата набрання рішенням Артемівського районного суду м. Луганська законної сили має значення щодо правильної оцінки доказів та встановлення певних фактів у цивільній справі, що розглядається Керченським міським судом Республіки Крим. У зв`язку з чим заявник просить суд роз`яснити судове рішення по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/281/14-ц, провадження №2/434/1345/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині дати набрання рішенням законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися, згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Частиною другою статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Зазначений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2020 року у справі № 128/2734/17 (провадження №61-7334св20 ).

Враховуючи, що строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження зазначені в резолютивній частині рішення, а дата набрання рішення суду законної сили не є його роз`ясненням, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 271, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко