Справа № 404/3050/20
Номер провадження 2/404/785/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2018 року у справі № 404/7774/17 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн. на кожну дитину.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

03 березня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 753/21243/20 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дана справа не може бути розглянута без попередньо ухваленого рішення у справі № 753/21243/20.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просив у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що представником відповідача не наведено обставин, які б об`єктивно свідчили про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 753/21243/20.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, надані представником відповідача докази не дозволяють встановити чи дійсно справа № 753/21243/20 перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді міста Києва, по ній відкрито провадження.

Таким чином, підстави для задоволення вказаного клопотання у суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Колесник Ганни Миколаївни про зупинення провадження у справі № 404/3050/20, номер провадження 2/404/785/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова