Справа № 559/1433/20
Провадження № 2/559/209/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі мною та моєю сім`єю. За життя, 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, не змінений і не скасований.

Її батько, ОСОБА_2 , відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить його заява, засвідчена секретарем Іваннівської сільської ради Дубенського району 26.04.2019 та зареєстрована в реєстрі за № 21. Вона вчасно прийняла спадщину після смерті мами шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з нею на день її смерті. Окрім того, звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті мами до Другої Дубенської державної нотаріальної контори, на підставі якої 03.05.2019 була заведена спадкова справа № 64129636 (номер у нотаріуса 87/2019).

До маси спадкового майна увійшов державний акт на право приватної власності на землю І-РВ 036393 реєстраційний № 252 від 20.11.2001 року загальною площею 5, 29 гектара, в тому числі рілля 4, 80 га, кормові угіддя (сіножаті) 0, 49 га. Зазначений державний акт переоформлений на маму з померлої бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем її майна була ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом АВІ № 524441.

Згідно інформації Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 136/106-20 від 14.07.2020, наданій на запит адвоката, на ім`я ОСОБА_3 обліковується переоформлений з померлої ОСОБА_5 державний акт на право власності на землю І-РВ 036393 реєстраційний № 252 від 20.11.2001 року загальною площею 5, 29 гектара, в тому числі рілля 4, 80 га, кормові угіддя (сіножаті) 0, 49 га., що знаходиться на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Проте, нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки загальною площею 5, 29 гектара, оскільки удержавному акті на право приватної власності на землю І-РВ 036393, виданому 20.11.2001 року на ім`я ОСОБА_3 Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області наявне виправлення, а саме: замість перекресленого імені власника « ОСОБА_5 » вказано ім`я «ОСОБА_3 ». Оскільки виправлення у таких документах не допускаються, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із заявою про визнання права власності на зазначені земельні ділянки. Вважає, що таке виправлення виникло через помилку при видачі державного акту, оскільки сертифікат на земельну ділянку був виданий на ім`я бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а державний акт видавався 20.11.2001 на ім`я мами ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем померлої бабусі.

У зв`язку з наявністю виправлення у правовстановлюючому документі на належну спадкодавцеві земельну ділянку, вона позбавлена можливості без рішення суду отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки.

Державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцькою О.М.відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивачки НОМЕР_2 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Як свідчить свідчить довідка Іваннівської сільської ради Дубенського району № 245 від 22.03.2019, на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та її сім`єю (а.с. 14).

За життя, 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 , де б воно не було і з чого б не складалось. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, не змінений і не скасований (а.с. 9).

ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить його заява, засвідчена секретарем Іваннівської сільської ради Дубенського району 26.04.2019 та зареєстрована в реєстрі за № 21 (а.с. 15).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 4).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56031121 від 03.05.2019, Другою Дубенською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 64129636 після смерті ОСОБА_3 (номер у нотаріуса 87/2019) (а.с. 10).

Згідно інформації Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 136/106-20 від 14.07.2020, на ім`я ОСОБА_3 обліковується переоформлений з померлої ОСОБА_5 державний акт на право власності на землю І-РВ 036393 реєстраційний № 252 від 20.11.2001 року загальною площею 5, 29 гектара, в тому числі рілля 4, 80 га, кормові угіддя (сіножаті) 0, 49 га., що знаходиться на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 11).

Спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом АВІ № 524441 (а.с. 12).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .

У державному акті на право приватної власності на землю І-РВ 036393, виданому 20.11.2001 року на ім`я ОСОБА_3 Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області наявне виправлення, а саме: замість перекресленого імені власника « ОСОБА_5 » вказано ім`я «ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Чернецькій І.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки загальною площею 5, 29 гектара, через наявність удержавному акті на право приватної власності на землю І-РВ 036393 наявні вищевказані випраправлення, про що свідчить повідомлення №274/02-14 від 07.07.2020 (а.с. 16).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 5, 29 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ 036393 на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 5, 29 гектара, в тому числі рілля 4, 80 га, кормові угіддя (сіножаті) 0, 49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-РВ № 036393 реєстраційний №252 від 20 листопада 2001 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець