02 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,
справа № 333/5343/20
провадження № 2/333/531/21
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта»
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення заборгованості, -
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ТОВ «ФК «Європошта» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
05 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Європошта» та ОСОБА_2 був укладено договір фінансового кредиту № 681, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0, 99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361, 35% від розміру кредиту, нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом від залишку заборгованості по кредиту із кінцевим терміном повернення кредиту до 03 липня 2019 року.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. на картковий рахунок згідно наданої заяви на перерахування коштів у безготівковій формі від 05 червня 2019 року, що підтверджується платіжним дорученням №2460 від 05 червня 2019 року.
Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, через що станом на 11 вересня 2020 року наявна заборгованість у розмірі 16 890, 23 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 965,80 грн.; простроченої заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 13 212, 64 грн. та пені у розмірі 711,79 грн, то позивач просить стягнути наявну заборгованість та судові витрати.
Відзив на позовну заяву не надходив
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
05 лютого 2021 року ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. У позовній заяві вказано, що у разі неявки відповідача він не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 18 лютого 2021 року та на 02 березня 2021 року не прибув, причини його неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини у справі
05 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Європошта» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового кредиту № 681 за яким кредитор надає позичальнику фінансовий кредит на засадах строковості, зворотності та платності в розмірі та на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору). Щоденний розмір процентів складає 0,99 % від розміру кредиту. Річний розмір процентів за цим договором складає 361,35 % від розміру кредиту. Процентна ставка є фіксованою та незмінною протягом усього строку дії кредитного договору та не може бути збільшена кредитором в односторонньому порядку (п. 2.2. договору); нарахування процентів, визначених п.2.2 цього договору здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом від залишку заборгованості по кредиту (п. 2.3 договору); сплата процентів за цим договором здійснюється в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів в касу кредитора або в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора (п. 2.4. договору); позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком, який затверджений сторонами у додатку №1 до договору фінансового кредиту (п. 2.5. договору).
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору дата видачі кредиту позичальнику 05 червня 2019 року, строк повернення кредиту 19 червня 2019 року, що становить 14 календарних днів, строк, повернення кредиту може бути продовжений за згодою сторін, яка оформляється у вигляді додаткового договору, що є невід`ємною частиною даного договору.
Пунктом п.6.4 Договору передбачено, що при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п.3.2 цього договору позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту. Пеня нараховується до остаточного виконання позичальником зобов`язань за договором та може бути зупинена кредитором на власний розсуд. При цьому пеня на проценти не нараховується.
Додатковим договором № 1 від 19 червня 2019 року сторонами продовжено строк повернення кредиту до 03 липня 2019 року.
Позиція суду та нормативно правове обґрунтування
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача наявну заборгованість.
Розподіл судових витрат
У відповідності зі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 599, 610, 612, 617, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 03 березня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва