Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/67/21
Провадження № 2/674/236/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 62982 грн.),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , заповіту не залишав, тому спадщина відкрилась за законом.

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач являється спадкоємцем майна померлого першої черги, спадщину в установленому законом порядку прийняв, інших спадкоємців, які б претендували на неї, немає.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив йому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Ухвалою від 22.01.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Алексєєва М.А. в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує і просить справу розглядати у його відсутності.

Від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , спадщину прийняв, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та матеріалами спадкової справи №198-2020 заведеної 22.12.2020 по заяві ОСОБА_1 , після смерті його батька ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується зведеним актом вартості будівель і споруд, технічним паспортом на житловий будинок.

Постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 22.12.2020 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62997189 від 22.12.2020, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Люзняка О.М. від 26.01.2021 №8/01-09.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63290413 від 26.01.2021 ОСОБА_2 заповіту не складав.

Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 29.09.2020, акт про завершення будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою міською радою на ім`я ОСОБА_2 не видавалося.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №5 за 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995 та 1996-2000 роки, виданою Новодунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_2 є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , рік забудови житлового будинку - 1956, головою двору ОСОБА_2 являється з 1952 року, площа земельної ділянки біля будинку - 0,25 га.

Виникнення права власності у спадкодавця ОСОБА_2 регулювалось, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.03.1985 №105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 за №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 №45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5.

Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР 31.10.1975 №45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 №105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСРу 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Однак, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померлий ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформив.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позов слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно(ціна позову 62982 грн.)задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Морозів, РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження: Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, ).

Суддя О. М. Сосна