Провадження № 2-с/359/43/2021
Справа № 359/532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 10 652 грн. 15 коп., а також судового збору в розмірі 176,20 грн., виданого 12.02.2018 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області в справі № 359/532/18.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, про існування судового наказу вона дізналась лише 08.12.2021 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на заяві про видачу копії судового наказу, що міститься в матеріалах справи. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано нею в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 10 652 грн. 15 коп., а також судового збору в розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що стягувач не надав доказів того, що з боржником укладено договір про надання житлово-комунальних послуг. Крім того, боржник не погоджується з розрахунком, вважає його необґрунтованим та невірним, з огляду на ту обставину, що стягувач надав неповний розрахунок. Також, ОСОБА_1 за зазначеною в судовому наказі адресою не проживає, а лише зареєстрована там.

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 10 652 грн. 15 коп., а також судового збору в розмірі 176,20 грн., виданого 12 лютого 2018 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області в справі № 359/532/18.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.