Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/352/21
Провадження 2/215/1558/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Також, позивачу в ухвалі було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зокрема, при поданні позову у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а долучена до позовної заяви квитанція від 11.12.2020 року

№ BOJ6IB384G, про сплату судового збору в розмірі 2270 грн на рахунок Долинського районного суду Кіровоградської області, не може свідчити про належну сплату судового збору при зверненні до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На виконання вимог ухвали позивачем 12.02.2021 року було надіслано до суду платіжне доручення № BOJ62B3BOS від 12 лютого 2021 p про сплату на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судового збору в сумі 168 грн.

Таким чином, вимоги ухвали від 10.02.2021 року не усунуті у повному обсязі у встановлений судом строк, повторне залишення позовної заяви без руху законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем в повному обсязі не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: