УХВАЛА

04.03.2021 Провадження №2/425/146/21

Справа №425/112/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шевчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення Рубіжанської міської ради Луганської області до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,посилаючись на те,що засновником Комунального підприємства «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області є Рубіжанська міська рада Луганської області ,якій підзвітний керівник зазначеного підприємства.

Крім того ,відповідачем створено комісію у складі працівників Рубіжанської міської ради ,у яких наявні відповідні матеріали .які послужили підставою для проведення службового розслідування відносно позивача ,зокрема :акт про відсутність персоналу КП« РФСК» на робочих місцях 31.12.2020 ,у тому числі відсутність директора підприємства ,складений заступниками міського голови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,службовий лист начальника відділу культури,молоді та спорту Рубіжанської міської ради № 1 від 04.01.2021, акт про відмову та інші документи.

Представник відповідача вважає,що у разі задоволення позовних вимог і скасування розпорядження Рубіжанської міського голови від 05.01.2021 № 1-к «Про проведення службового розслідування відносно директора КП« РФСК» Рубіжанської міської ради Луганської області» може суттєво вплинути на права та обов`язки Рубіжанської міської ради

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання,пояснивши,що фактично розглядається позов про трудові правовідносини і дії Рубіжанського міського голови ,а тому незрозуміло в чому саме буде полягати порушення прав Рубіжанської міської ради.

Заслухавши думку сторін ,вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста.

З контракту №1 від 11.02.2020 виходить,що він укладений між Рубіжанською міською радою Луганської області в особі секретаря міської ради сьомого скликання Бусєнкова А.А.(далі-роботодавець) , з однієї сторони та громадянином ОСОБА_2 з другої сторони про те, що ОСОБА_2 наймається на посаду директора КП «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс Рубіжанської міської ради» (далі-директор).

П.1.2.вказаного контракту встановлено,що на підставі контракту виникають трудові відносини між директором та роботодавцем.

Відповідно до ст. 21 Кодексу законів про працю України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Контракт є особливою формою трудового договору.

Таким чином, саме Рубіжанська міська рада Луганської області є роботодавцем директора КП «РФСК» Черненка А.О.,а тому суд вважає,що рішення у цій справі буде безпосередньо впливати на її права та обов`язки щодо позивача в будь-якому випадку .

Відповідно до ст.53 ЦПК України,треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК україни,суд

Постановив :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Рубіжанську міську раду Луганської області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та ухвалу про залучення її до участі у справі.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої- п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судовий розгляд справи на 23 березня 2021 року о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Москаленко.