Справа № 129/1647/21
Провадження по справі № 2/129/863/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

Установив:

16.06.2021 р. до суду заявлено уточнені 02.07.2021р. вимоги, в яких позивачка просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною бабою після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом якої вона являється, встановити факт прийняття нею цієї спадщини та визнати за нею право власності на це спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,62 умовних кадастрових га на території Митківської сільської ради Гайсинського району, вимоги позову мотивує тим, що на день смерті своєї баби ОСОБА_2 вона проживала з нею та протягом шести місяців з дня її смерті прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через невірний запис прізвища та імені баби позивачки в актовому записі про народження матері позивачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » та через розбіжність у написанні прізвища позивачки у свідоцтві про її народження « ОСОБА_4 », а в заповіті та свідоцтві про шлюб « ОСОБА_5 » вона не може нотаріально оформити право на спадщину

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилася, письмово просили позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без них (а.с. 53).

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 62).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після її смерті та є єдиною спадкоємицею за заповітом спадкового майна померлої, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових га на території Митківської сільської ради Гайсинського району, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195636.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: