Справа № 635/4233/20
Провадження 2 /635/756/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Липчанська Світлана Олексіївна,

відповідач-Височанська селищна рада Харківського району Харківської області,

третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , в якій просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, ОСОБА_3 , до складу якої входить частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , його сину, законному спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 на підставі заповіту від 10 листопада 1995 р., посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстром №2-3865. У заповіті вказано, що всю належну ОСОБА_3 на праві особистої власності частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , останній заповідає своєму сину ОСОБА_1 . Інших заповітів ОСОБА_3 складено не було. 06 липня 2020 ОСОБА_1 отримав лист від 06.07.2020 Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області щодо надання строку для звернення до суду з позовом, в разі законних підстав для отримання спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, ОСОБА_2 , поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, ОСОБА_2 , поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2021 замінено неналежного відповідача.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином не з`явився,голова Височанської селищної ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив вирішити питання щодо задоволення позову на розсуд суду.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, завідувач Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив вирішити питання щодо задоволення позову на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2008 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1988 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.11.1997 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 10.11.1995 №2-3865, яким заповів всю належну йому на праві особистої власності частину квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів сину ОСОБА_1 .

Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області листом від 06.07.2020 вих.№2003/02-14 повідомила ОСОБА_1 про наявність заповіту ОСОБА_3 від 10.11.1995 р. та надання строку в один місяць з зверненням до суду з позовом, в разі наявності у ОСОБА_1 законних підстав для отримання спадщини, у зв`язку з відсутністю у нотаріальної контори відомостей про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 10.10.2020 вих.№3188/02.14 після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини зверталась мати померлого ОСОБА_5 , Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 нотаріальною конторою не видавались.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно з п. 4, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як убачається з матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 на даний час не прийнята, тому застосуванню підлягає ЦК України в редакції, що чинна на даний час.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

На час смерті ОСОБА_3 , його син ОСОБА_1 був малолітнім.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови законного представника ОСОБА_1 від спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів всю належну йому на праві особистої власності частину квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів сину ОСОБА_1 .

Як вбачається з положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 був малолітнім, до нього застосовуються положення ч.4 ст.1273 ЦК України та він вважається такими, що прийняв спадщину.

Натомість, законним представником ОСОБА_1 не здійснювались усі необхідні дії для реалізації його прав на спадщину, тому причини пропуску звернення до нотаріальних органів ОСОБА_1 є поважними.

Ураховуючи встановлені судами обставини щодо права ОСОБА_1 на спадкове майно у зв`язку із пропуском з поважних причин строку на прийняття спадщини, законним та обгрунтованим також є наявність правових підстав для задоволення його вимог та встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дати набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, місце проживання (реєстрації): Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, 12, .

Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місце реєстрації: м.Харків, вул.Є.Котляра, 4, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 04.03.2021 р.

Суддя Д.М. Савченко