Справа № 336/5145/21
Провадження № 2/336/3750/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді: Карабак Л.Г., при секретарі судового засідання: Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що протягом 20 років він проживав спільно з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 однією родиною. Весь час піклувався про ОСОБА_3 , як свою дружину та її сина, оскільки останній має 1Б групу інвалідності із захворювання на цукровий діабет. У зв`язку з проблемами зі здоров`ям, ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду. Проживаючи разом, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет. Всі витрати родини, в тому числі витрати на лікування сина дружини, ОСОБА_2 були покладені в основному на позивача. Також ним сплачувались комунальні послуги, проводився ремонт. ОСОБА_1 постійно знаходився поряд з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , турбувався про них, як свою сім`ю. ОСОБА_3 тяжко хворіла її хвороба з часом прогресувала, стан здоров`я погіршувався. Вона потребувала постійної сторонньої допомоги і піклування у лікуванні, харчуванні, побуті, забезпеченні комфорту в домі. Позивач надавав цивільній дружині фізичну, моральну, матеріальну та психологічну допомогу. Догляд за ОСОБА_3 позивачем здійснювався до її смерті. Організацію та поховання дружини здійснював позивач. Проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини та має право на спадкування за законом у четверту чергу.За встановлених обставин, на думку позивача, вбачаються наявні правові підстави для застосуванняст.1259 ЦК України та зміни черговості на одержання права на спадкування з четвертої на першу чергу разом з сином спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців першої черги немає. На підставі викладених обставин позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , проти позову не заперечував, подавши відповідь на відзив, в якому зазначив, що з 2003 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали разом, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 повністю займався вихованням сина ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та утримував її з сином, сплачував за його навчання. ОСОБА_1 повністю взяв на себе обв`язок щодо матеріального утримання та забезпечення їхньої сім`ї, вирішував всі питання пов`язані з побутом та доглядом дачної ділянки. В важкий для родини період ОСОБА_1 повністю присвятив свій час та кошти для сприяння одужанню ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Всі витрати та організацію пов`язані з похованням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вирішував разом з ОСОБА_2 .. У встановлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

На час подання відповіді на відзив шестимісячний строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 сплив.

В обґрунтування зустрічного позову позивач ОСОБА_2 , за зустрічною позовною заявою зазначив, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,0426 га, розташовану на території Люцернянської сільської ради СТ «Волна», ділянку № НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0063, житловий будинок АДРЕСА_3 , автомобіль Mitsubishi Pajero, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , прості іменні акції ПРАТ «Юність 5» в кількості 3714 шт., що складає 38.1118%. Спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом немає. Спадкодавець ОСОБА_3 за життя заповіту не складала. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину шляхом подання заяви при прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, видавши йому відповідну постанову. На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємці після померлої ОСОБА_3 , та бажають розділити отриману спадщину, виділивши у власність позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 : 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0426 га, розташовану на території Люцернянської сільської ради СТ «Волна», ділянку № НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0063, 1/2 чистину садового будинку АДРЕСА_3 , прості іменні акції ПРАТ «Юність 5» в кількості 1858шт., що складає 19,0662%.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить виділити у власність: 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0426 га, розташовану на території Люцернянської сільської ради СТ «Волна», ділянку № НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0063, 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_3 прості іменні акції ПРАТ «Юність 5» в кількості 1856 шт., що складає 19,0456%, автомобіль Mitsubishi Pajero, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишивши за вказаним автомобілем реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 із взяттям на облік за ОСОБА_1 . На думку позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом угода про поділ майна між спадкоємцями відповідає положенням ст. 1267, 1278 ЦК України, які передбачають можливість розділу спадкового майна між спадкоємцями за їх обопільною згодою. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно оформити спадщину та укласти угоду про поділ спадкового майна в нотаріальній конторі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості, у зв`язку з чим ОСОБА_2 змушений звернутись до суду з зустрічним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явився, подавши письмову заяву, в якій наполягає на задоволенні заявлених вимог до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування. Проти зустрічного позову не заперечував.

У судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з зазначених у позові підстав, а також не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги заявлені на законних підставах, достатньо обґрунтовані письмовими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , актовий запис 756.

11.10.1984 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 , актовий запис №1337.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , дата видачі 12.04.1985року, актовий запис 595.

09.12.1997 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_7 .

18.12.1999 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_8 , актовий запис 1440.

12.07.2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_9 , актовий запис 404.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 18.05.2021 року, актовий запис №526.

Згідно договору дарування від 30.07.2009 року посвідченим приватним нотаріусом запорізького міського нотаріального округу Кияницею О.В. за № 2342, квартира АДРЕСА_2 . на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (вартість на час звернення до суду 400 000,00 грн.).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_10 .

Крім того, на підставі наданих суду правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_3 належало спадкове майно: земельна ділянка площею 0,0426 га в межах згідно планом, розташовану на території Люцернянської сільської ради СТ «Волна», ділянка № НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0063 (вартістю 183 500, 00 грн. на час звернення до суду), житловий будинок АДРЕСА_3 (вартістю на час звернення до суду 95 000,00 грн., автомобіль Mitsubishi Pajero, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 ,чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , особистий реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова Компанія «Емісія» за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на прості іменні акції ПРАТ «Юність 5» в кількості 3714 шт., що складає 38.1118% .

Вказані факти підтверджені та визнані сторонами по справі.

Як роз`яснено у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставіст.1261 ЦК.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли та продовжують існувати після набрання ним чинності.

Виходячи із принципу незворотності дії у часі, встановленого ч.1ст.58 Конституції України та ст.5 ЦК України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативних актів не поширюється.

Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, на думку суду, існують всі підстави встановлення заявленого позивачем факту, який згідно принципу незворотності дії закону у часі та п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України підлягає до встановлення з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 .

Відповідно дост.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихст.1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1259 ЦК України визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як зазначається в п. 5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у п.п.1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до ст.ст.1261 - 1265 ЦК України.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Доказами безпорадності спадкодавця можуть бути документи, що підтверджують тяжкість стану здоров`я: виписки з історії хвороби, амбулаторні картки, висновки медичних закладів, документи про інвалідність тощо. Отже, безпорадність особи пов`язана саме зі станом її здоров`я.

За встановлених обставин, вбачаються наявні правові підстави для застосуванняст.1259 ЦК України та зміни у ОСОБА_1 черговості на одержання права на спадкування з четвертої на першу чергу разом з сином спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців першої черги немає.

Щодо зустрічної позовної заяви, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.

За вимогами ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Цінні папери за формою існування поділяються на бездокументарні цінні папери та документарні цінні папери. Бездокументарним цінним папером є обліковий запис на рахунку в цінних паперах у системі депозитарного обліку цінних паперів.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Особливості переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку та правочином.

За ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акція іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акція є неподільною. Акції існують виключно в бездокументарній формі. Акціям є номінальну вартість, установлену в національній валюті.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про депозитарну систему України", набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку.

Згідно ст. 6 Закону України "Про депозитарну систему України", внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами, в установленому Комісією порядку, у тому числі серед іншого, на підставі: документів, визначених Комісією, у разі спадкування, право наступництва чи в інших установлених Комісією випадках; рішення суду або уповноваженого законом державного органу або його посадової особи.

Відповідно до ст. 8 "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами власника цінних паперів, які обліковуються на рахунку номінального утримувача, є документ, який згідно із законодавством держави реєстрації номінального утримувача або клієнта номінального утримувача підтверджує право власності на цінні папери та видається номінальним утримувачем або клієнтом номінального утримувача (залежно від місця обліку прав на цінні папери) на вимогу власника цінних паперів на підставі відповідного договору.

Виписка з рахунка в цінних паперах номінального утримувача є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери на рахунку номінального утримувача, що належать клієнтам номінального утримувача або клієнтам клієнта номінального утримувача, та не є підтвердженням права власності на цінні папери.

Виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами.

Отже, відповідно до законодавства України, акції зараховано до цінних паперів і, як наслідок, відповідно до положень Цивільного кодексу України (ст.117) є об`єктами цивільних прав, які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування (ст.178 ЦК України). Таким чином, акції як цінні папери включаються до спадкової маси та можуть успадковуватися нарівні з іншим майном і правами.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 вищевказані акції існували у бездокументарній формі, тому належним документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами є виписка з рахунка в цінних паперах, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Отже, в спадщину входить право власності на вказані цінні папери, що належали ОСОБА_3 , а також дивіденди, нараховані за акціями, які не виплачені ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.1258,1259,1261,1264, 1269,1270,1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, Закону України "Про акціонерні товариства", Закону України "Про депозитарну систему України", Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" ст.ст. 6, 8, 60-61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п`ять років до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити черговість спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , надавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , спадкоємцю четвертої черги, право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом із спадкоємцями першої черги.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 право власності на 1/3 ч. квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 право власності на 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,0426 га, розташовану на території Люцернянської сільської ради СТ «Волна», ділянка № НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0063, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 право власності на 1/2 чистину садового будинку АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 право власності на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Юність 5» в кількості 1858 шт., номінальною вартістю одного ЦП - 1 грн., що складає 19,0662%, які належали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 право власності на 1/3 ч. квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 право власності на 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,0426 га, розташовану на території Люцернянської сільської ради СТ «Волна», ділянка № НОМЕР_1 Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0063, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 право власності на 1/2 чистину садового будинку АДРЕСА_3 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 право власності на автомобіль Mitsubishi Pajero, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити за автомобілем Mitsubishi Pajero, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 із взяттям на облік за ОСОБА_1 на підставі рішення суду по даній справі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 право власності на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Юність 5» в кількості 1856 шт., номінальною вартістю одного ЦП - 1 грн., що складає 19,0456 %,які належали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя Л.Г.Карабак