У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 29.11.2021 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 29.11.2021 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у сумі 185610,40 грн. та 2270,00 грн. судового збору, а всього 187880,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення арифметичної помилки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення стягнутої з відповідача суми судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з матеріалів справи, ціна позову складає 185610,40 грн. та за подання позовної заяви до суду позивачем, який є юридичною особою, сплачено судовий збір у розмірі 2784,16 грн., тобто 1,5 відсотка ціни позову (185610,40 грн. х 1,5 % = 2784,16 грн.).

Оскільки позов задоволено повністю, тому на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судовий збір у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 2784,16 грн., а не 2270,00 грн., як зазначено в резолютивній частині рішення.

З огляду на те, що в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 29.11.2021 року, постановленому у вказаній справі, допущено наведену вище арифметичну помилку, вона підлягає виправленню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 листопада 2021 року, постановленому в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 листопада 2021 року, постановленому в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, «… та 2784,16 грн. судового збору, а всього 188394,56 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні п`ятдесят шість копійок).» замість «… та 2270,00 грн. судового збору, а всього 187880,40 грн. (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок).».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова