Провадження № 2-п/234/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості.

З заяви вбачається, що відповідач отримав заочне рішення поштою 02.02.2021 року. Про дану цивільну справу не повідомлявся, судові повістки він також не отримував. З цієї причини він був позбавлений можливості захистити свої інтереси в судовому засіданні. Відповідач вважає, що позивачем були надані суду свідомо недостовірні зведення, що вводять суд в оману із приводу розміру заборгованості. Також, викликає сумнів щодо законності нарахування пені на цю заборгованість. Відповідач просить суд скасувати заочне рішення суду від 02.12.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач просив скасувати заочне рішення оскільки він не мав можливості прибути в судове засідання та не згоден з розрахунком пені.

У судовому засіданні позивачка заперечувала проти скасування заочного рішення, зазначила, що відповідач знав про дану справу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач, будучи належним чином, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, також в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та взагалі не знав про існування даної цивільної справи. Однак в матеріалах справи наявні телефонограми про повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань, зокрема і на 02.12.2020 року (а.с. 20,29,31), що свідчить про належне повідомлення відповідача про дати, час та місце судовий засідань. Крім того, відповідач 29.10.2020 року отримав копію позовної заяви та додатки до неї, про що свідчить особиста розписка, та був ознайомлений з матеріалами цивільної справи.

Однак, суд, розглянувши доводи відповідача, вважає, що заочне рішення суду від 02.12.2020 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та доводи, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по цивільній справі № 234/11733/20 (провадження № 2/234/3292/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 234/11733/20 (провадження № 2/234/3292/20) без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Ю. В. Фоміна