Справа № 159/6484/20
Провадження № 2/159/293/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

14 грудня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень щомісячно.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками повнолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька сторін, навчається на денній формі навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки. Будь-яких самостійних доходів донька не має і перебуває повністю на її утриманні, вонаневзмозі забезпечити дитину усім необхідним для їх нормального розвитку та існування. Відповідач будучи працездатним, аліменти нікому не сплачує, неповнолітніх дітей на утриманні не має однак будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому вона просить суд ухвалити рішення яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, що становить 2000 гривень щомісячно.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 14 грудня 2020 року.

16 грудня 2020 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

03 лютого 2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03.02.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

У ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, з підстав, зазначених у ньому, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити. Пояснив, що на даний час він не працює, доходів не має, а тому невзмозі сплачувати аліменти. Однак, не заперечив тієї обставини, що є працездатним, інвалідності не має та інших утриманців не має.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, сторони у справі є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Волинського національного університету імені Лесі Українки №10/2641 від 21.10.2020 року доводиться та обставина, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу, факультету іноземної філології, денної форми навчання, за державним замовленням освітнього ступеня «бакалавр».Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року.

Сторони проживають окремо, що підтверджено даними про місце їх реєстрації.

Консультаційним висновком спеціаліста №933 від 07.12.2020 року доводиться та обставина, що донька сторін ОСОБА_3 хворіє та потребує постійної реабілітації.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу.

З наданих суду документів вбачається, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання у населеному пункті, який віддалений від місця реєстрації сторін.

Так, позивачем, крім довідки про навчання та консультаційного висновку спеціаліста, інших доказів щодо її витрат не надано, однак відсутність їх не може свідчити про відсутність інших витрат, пов`язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо.

Не погоджуючись з позицією відповідача, що він не має можливості сплачувати аліменти, суд зазначає, що останній є працездатним, інвалідності та інших утриманців не має, а тому спроможний сплачувати аліменти.

Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітньої доньки сторін, в матеріальній допомозі батьків, а тому приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та визначити до стягнення аліменти в розмірі 1700 грн.

Суд при цьому враховує також і обов`язок позивача нести витрати на утримання сина.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільної з позивачем доньки, та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 14 грудня 2020 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.12,76-81,258, 259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі ст.7,18, 181,182,191, 199,200 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 14 грудня 2020 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.

На підставі ст.430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 04 березня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик