Справа № 569/7019/15-ц
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якій зазначають, що в мировій угоді, яка була подана для її затвердження допущено описку, а саме вказано помилково площі земельних ділянок, що виділялись у власність ОСОБА_1 0,2975 га замість 0,02975 га; ОСОБА_2 0,2975 га замість 0,02975 га. В зв`язку з допущеними описками в мировій угод між сторонами, такі описки вказані і в ухвалі суду про затвердження мирової угоди.

Просили суд заяву задоволити та провести розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 11 червня 2015 року визнано мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, згідно якої: 1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,0595 га за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. 2. Визнається за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки в АДРЕСА_1 , що складає 0,2975 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. 3. Визнається за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки в АДРЕСА_1 , що складає 0,2975 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. 4. ОСОБА_3 згодна на визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, а саме на визнання права власності на ? частину земельної ділянки кожній в АДРЕСА_1 , що складає 0,2975 га кожній, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. 5. Будь-яких претензій майнового характеру ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку закрити.

При винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме у четвертому, п`ятому, шостому абзацах резолютивної частини та п`ятому, шостому, сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали зазначено площу земельної ділянки «0,2975 га» замість «0,02975 га».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання ухвали, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 11 червня 2015 року по цивільній справі №569/7019/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, а саме у четвертому, п`ятому, шостому абзацах резолютивної частини та п`ятому, шостому, сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали вважати вірною площу земельної ділянки «0,02975 га».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов