Провадження №6/523/783/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали які надійшли за заявою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Головний державний виконавець Собяніна Олена Вадимівна (місцезнаходження за адресою: вул.Перша Сортувальна, буд.36Г, м.Одеса) заінтересовані особи ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021р. Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Головний державний виконавець Собяніна Олена Вадимівна подала до Суворовського районного суду м. Одеси, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав заяву, про видачу дубліката виконавчого листа №1527/13351/12 виданого 04.12.201 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 07.12.2021р. вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю будь-яких доказів, на підтвердження втрати виконавчого листа.

14.12.2021р. Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) отримав копію ухвали від 07.12.2021р., що підтверджується довідкою про направлення ухвали суду на офіційну електронну адресу заявника (а.с.7).

Станом на 29.12.2021р. від заявника на адресу суду не надходило жодних заяв чи клопотань.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які заявник повинен був усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки заявником не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 260,261,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала підписана 29.12.2021 року.

Суддя: