УХВАЛА

03 березня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Бондар Ю.М.,

представник відповідача - Мосійчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про визнанння недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про визнання недйсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

15 лютого 2021 року представник позивача - адвокат Бондар Ю.М. подав клопотання про допит свідків, в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ). На думку представника позивача, ці особи можуть підтвердити обставини укладення спірного договору з ТОВ "УК "Чистота і порядок", проведення зборів та складення протоколу, надання чи ненадання послуг компанією.

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ТОВ "УК "Чистота і порядок" Мосійчук А.П. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Стосовно клопотань предстаника позивача про виклик свідків слід зазначити таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Бондара Ю.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

2. Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

3.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04.03.2021.

Суддя Левчук О.В.