Провадження № 2/686/4083/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Плюх В.О., представника третьої особи Гопки В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про встановлення помилок в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_3 та просить визнати недійсним Рішення державного кадастрового реєстратора Фандуль С.В. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.04.21р., оформлене протоколом виправлення помилки № 7673561 яким внесено зміни у координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:3453 до Державного земельного кадастру. Зобов`язати державного кадастрового реєстратора відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:3453 до Державного земельного кадастру. Визнати недійсним Рішення державного кадастрового реєстратора Фандуль С.В. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.04.21р., оформлене протоколом виправлення помилки № 7673548 яким внесено зміни у координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:2468 до Державного земельного кадастру та зобов`язати державного кадастрового реєстратора відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:2468 до Державного земельного кадастру.

В обґрунтування позову зазначає, що державним кадастровим реєстратором при внесенні змін у координати земельних ділянок, яка належить ОСОБА_3 кадастровий номер :34:001:2468 та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 з кадастровим номером :34:001:3453 від 06.04.2021 року було грубо порушено вимоги законодавства, що призвело до порушення його прав як власника земельної ділянки, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду.

12.05.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

10.06.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача та зупинення провадження по справі.

10.06.2021 року представником відповідача подано відзив на позов, проти позову заперечує, вважає, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області є неналежним відповідачем у справі. Вказує, що п. 5 Порядку ведення Державого земельного кадастру передбачено, що до складу Держгеокадастру та його територіальних органів входять державні кадастрові реєстратори, які здійснюють внесення відомостей до Державного земельного кадастру. Відповідно до ч. 7 ст. 9 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об`єднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора, пов`язану із здійсненням державної реєстрації земельних ділянок, забороняється. У зв`язку із наведеним, керівник Головного управління, як і будь-який інший орган державної влади, не може втручатися в діяльність Державного кадастрового реєстратора, а тому Головне управління не несе зобов`язання за вимогами позовної заяви щодо відновлення попередніх координат поворотних точок земельних ділянок до Державного земельного кадастру. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

16.06.2021 року справу призначено до слухання по суті.

16.06.2021 року від третьої особи надійшли пояснення по справі, із твердженням позивача про те, що існує порушення його права на належне користування земельною ділянкою, не погоджується, вказує, що в червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Хмельницького міськрайонного суду, оскільки йому було відмовлено у реєстрації права власності на земельну ділянку через накладку суміжної земельної ділянки що належить ОСОБА_3 . Під час розгляду цивільної справи № 686/14236/18 додатковою судовою експертизою встановлено про відсутність фактичної накладки земельної ділянки ОСОБА_3 земельну ділянку ОСОБА_1 , однак судовий експерт зазначив, що технічна документація, яка виготовлена ФОП ОСОБА_4 , виготовлена таким чином, що має місце накладення не фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_3 на суміжну ділянку ОСОБА_1 , а накладка виникла через виготовлену технічну документацію ОСОБА_5 . Тобто ФОП ОСОБА_4 виготовили технічну документацію для ОСОБА_1 та при виготовлені не враховували точки координат земельної ділянки ОСОБА_3 .

Щодо зміни координатних точок суміжних земельних ділянок то на адресу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про виявлення помилки допущеної у відомостях Державного земельного кадастру. В подальшому коли було з`ясовано, що вказані зміни були внесені помилково, поворотні точки вищевказаних земельних ділянок були повернуті на попередні місця, про що були складені протоколи №№ 7673561, 7673548 від 06.04.2021 року, оскільки саме таке їх розміщення відповідає фактичному розташуванню суміжних земельних ділянок та їх розташування. За таких обставин третя особа вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

16.06.2021 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи, зокрема зазначає що судом, при вирішенні справи №686/14236/18 за позовом ОСОБА_1 не встановлено підстав для задоволення вимоги про визнання недійсним рішення державного кадастрового реєстратора від 11.03.2014 року, яким внесено відомості про земельну ділянку :34:001:2468. Також судом не було встановлено порушення прав позивача ПП «ПоділляінвентарБюро» щодо необхідності внесення зміни у технічну документацію виготовленої на замовлення ОСОБА_6

17.08.2021 року позивачем надано додаткові пояснення по справі, зазначає, що під час розгляду справи № 686/14236/18 було проведено дві судові земельно-технічні експертизи. Згідно висновку експерта № 622/018 від 05 лютого 2019 року ОСОБА_7 , підтверджується, що земельна ділянка кадастровий номер :34:001:2468, яка належить ОСОБА_3 , накладається на його земельну ділянку.

У зв`язку з чим позивачем було подано повідомлення про виявлення фізичною або юридичною особою помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру, щодо земельної ділянки кадастровий номер :34:001:2468, яка належить ОСОБА_3 про виправлення технічних помилок. Державним реєстратором Фандуль С.В. внесено зміни до координат поворотних точок земельної ділянки :34:001:2468, яка належить ОСОБА_3 . Та 05.08.2020 року позивач зареєстрував свою земельну ділянку.

Згідно висновку експерта № 744 Д/020 від 13 травня 2020 року ОСОБА_7 , встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :34:001:2468, яка належить ОСОБА_3 , не накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 . Вказує, що судом у справі №686/14236/18 було взято до уваги висновок експерта № 744 Д/020 від 13 травня 2020 року ОСОБА_7 про те, що земельна ділянка кадастровий номер :34:001:2468, яка належить ОСОБА_3 , в результаті внесених змін не накладається на земельну ділянку позивача. 20 січня 2021 року ОСОБА_1 було зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :34:001:3453 у Державному реєстрі речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Зазначає, що в результаті дій державного реєстратора ОСОБА_8 , вчинених з порушенням порядку внесення змін до Державного кадастру зміни відбулися таким чином, що його земельна ділянка стала зміненою на дорогу загального користування та стала частково перекивати проїзд. Водночас між земельною ділянкою ОСОБА_3 та його сусідом ОСОБА_9 кадастровий номер :34:001:2401 в базі Державного кадастру України утворився розрив,який на місцевості насправді огороджено в єдину земельну ділянку :34:001:2468, яка належить ОСОБА_3 , що призвело до безпідставного збільшення розміру земельної ділянки ОСОБА_3 . Просить задоволити позовні вимоги.

19.10.2021 року позивачем надано додаткові пояснення по справі, які разом із додатками долучені до матеріалів справи.

Позивачем також неодноразово заявлялись клопотання про витребування доказів, які судом задовольнялись.

Сторонами також заявлялись клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, які суд задовольняв.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана державний реєстратор ОСОБА_8 , яка суду показала, що зміни вносила на підставі розпорядження свого керівника.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити із наведених підстав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечила із підстав, наданих у відзиві, просила відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши надані докази та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу загальних зборів №1 від 06.09.2014р. садівничого товариства «Лезнево-1», ОСОБА_1 , сина ОСОБА_10 , було прийнято в члени садівничого товариства «Лезнево-1» та виділено земельну ділянку площею 0,0630га, якою користувалась його мати ОСОБА_10 .

Приватним підприємством «ПоділляінвентарБюро» згідно договору № 3101-1 509 від 23.01.2014р., укладеним із ОСОБА_11 , на її земельну ділянку, сусідню із земельною ділянкою ОСОБА_1 , виготовлено технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), з метою визначення кадастрового номеру та внесення даних про земельну ділянку в базу Державного земельного кадастру. При виготовленні технічної документації ПП «ПоділляінвентарБюро було допущено помилку, а саме координати земельної ділянки ОСОБА_11 було зміщено у сторону позивача, а між земельною ділянкою ОСОБА_11 (кадастровий номер 54:001:2468) та земельною ділянкою, яка перебуває у власності ОСОБА_9 номер :34:001:2401) утворився розрив. Накладка земельної ділянки ОСОБА_11 на земельну ділянку позивача склала 13,7005%. Вказане підтверджується кадастровим планом земельної ділянки, виготовленим ФОП ОСОБА_12 ; рішенням №РВ-018 від 26.02.2018 р. про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Рішенням Хмельницької міської ради від 22.03.2017 року № 46 ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі у власність.

ФОП ОСОБА_12 виготовив технічну документація на замовленні ОСОБА_1 .

Однак, Рішенням № РВ-018 від 26.02.2018 року державного кадастрового реєстратора відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у зв`язку з знаходженням в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати іншої земельної ділянки - кадастровий номер :34:001:2468. Площа співпадіння -13,7005%. При виготовленні збірного кадастрового плану земельних ділянок було виявлено помилку у координатах земельної ділянки ОСОБА_11

Приватне підприємство «Поділляінвентарбюро» визнало свою технічну помилку та погодилось сприяти усуненню перешкод в реєстрації земельної ділянки та надати для землевпорядника ОСОБА_13 підписаний електронним цифровим підписом сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_14 електронний документ, створений у вигляді файла XML з координатами поворотних точок земельної ділянки, які відповідали фактично встановленим межам земельної ділянки гр. ОСОБА_11 (кадастровий номер :34:001:2468).

Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру», позивач 22.07.2020 року заповнив повідомлення про виявлення фізичною особою технічної помилки, допущеної при визначенні координат поворотних точок земельної ділянки у відомостях з Державного земельного кадастру про об`єкт з Державного земельного кадастру :34:001:2468 та 23.07.2020 р. З електронної пошти розробника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність - ФОП ОСОБА_12 на електронну пошту відділу у Хмельницькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області було надіслано документи про виявлення помилки.

Державним кадастровим реєстратором були внесені виправлення у ДЗК стосовно земельної ділянки кадастровий номер :34:001:2468 таким чином, що було усунуто розбіжність із земельною ділянкою яка перебуває у власності ОСОБА_9 (кадастровий номер :34:001:2401) та накладку із земельною ділянкою, яка перебувала у фактичному землекористуванні ОСОБА_1 , що дало змогу йому звернутись повторно до державного кадастрового реєстратора з заявою про реєстрацію земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

05.08.2020 року земельна ділянка ОСОБА_1 була зареєстрована державним кадастровим реєстратором відділу у Козятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в базі Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер: :34:001:3453.

Рішенням 2 сесії Хмельницької міської ради від 23.12.2020 року № 86 було затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки та передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :34:001:3453.

06.04.2021 року кадастровим реєстратором відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Фандуль С.В. за заявою ОСОБА_3 на підставі висновку додаткової земельно-технічної експертизи № 744д/020 від 13.05.2020 р. судового експерта Власюка В.В., рішення Хмельницького міськрайонного суду (справа № 686/14236/18 від 10.02.2021 року, яке на момент вчинення кадастровим реєстратором дій не набрало законної сили) внесено зміни у координати поворотних точок земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_3 кадастровий номер :34:001:2468 та земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_1 з кадастровим номером :34:001:3453.

Зміни відбулись таким чином, що земельна ділянка ОСОБА_1 стала зміщеною на дорогу загального користування та стала частково перекривати проїзд. Водночас між земельною ділянкою ОСОБА_3 та земельною ділянкою ОСОБА_9 в базі ДЗК утворився розрив, який на місцевості насправді огороджено в єдину земельну ділянку :34:001:2468, яка належить ОСОБА_3 . Таким чином, фактична площа земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_3 з дозволених йому 0,0630 га. становить фактично 0,0695 га.

Позивач зазначає, що при розробці технічної документації земельної ділянки, яка відведена йому у власність, була спроектована таким чином, щоб були дотримані норми ДБН B.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів». Відповідно до значення показників основних елементів вулиць і доріг ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів» проїзд 4-й Рівний, на якому розташована його земельна ділянка та земельна ділянка ОСОБА_15 відноситься до проїздів. Виходячи з ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів», ширина проїзду 4-й Рівний має становити мінімум 6,5 метра. Однак після внесених змін до ДЗК ширина проїзду вздовж земельної ділянки позивача становить від 4,2 до 4,7 м., що порушує вимоги ДБН.

Позивач вважає, що державним кадастровим реєстратором при внесенні змін у координати земельних ділянок, яка належить ОСОБА_3 кадастровий номер :34:001:2468 та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 з кадастровим номером :34:001:3453 від 06.04.2021 року було порушено вимоги законодавства, що призвело до порушення його прав як власника земельної ділянки.

Так, питання виправлення помилок у Державному земельному кадастрі врегульовано нормами Закону України «Про державний земельний кадастр».

У відповідності до ч. 4 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр», державний кадастровий реєстратор здійснює виправлення помилок у Державному земельному кадастрі.

Статтею 37 ЗУ «Про державний земельний кадастр» передбачено, що у разі виявлення технічної помилки, допущеної в записах Державного земельного кадастру органом що здійснює його ведення, у п`ятиденний строк письмово повідомляє про це заінтересовану особу.

Виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у док ментах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

Виправлення інших помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою, оцінки земель, здійснюється після внесення змін до такої документації.

Виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду. Інформація про виправлення технічних помилок не пізніше наступного дня з дня їх виправлення надається в письмовій формі власникам та користувачам земельних ділянок, а також третім особам, чиїх інтересів стосувалося виправлення помилок.

Як вбачається з матеріалів справи, державним кадастровом реєстратором не повідомлялось ОСОБА_1 про внесення змін до відомостей про його земельну ділянку у ДЗК.

Виправлення технічних помилок може відбуватись після внесення виправлення у документах, на підставі яких були внесені такі відомості. Тобто внесення змін до відомостей про земельну дялнку позивача та земельну ділянку ОСОБА_3 могло здійснюватись на підставі документації із землеустрою на підставі яких вносились відомості у ДЗК. Однак такі документи державному кадастровому реєстратору ОСОБА_8 не надавались.

Згідно протоколу № 7673561 від 06.04.2021 р. координати земельної ділянки ОСОБА_1 змінювались на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/14236/18 від 10.02.2021 р. Однак, вказаним рішенням суду не зобов`язано державного кадастрового реєстратора вносити відповідні зміни у ДЗК по відношенню до земельної ділянки позивача, і не встановлено факт наявності помилок у ДЗК стосовно земельної ділянки ОСОБА_1 , не встановлено наявності помилок у відомстях з ДЗК про земельну ділянку ОСОБА_3 . До того ж, вказане рішення суду не набрало законної сили на момент прийняття рішення державним кадастровим реєстратором про внесення змін до відомостей про земельні ділянки у ДЗК.

Тому, рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/14236/18 від 10.02.2021 р. не могло бути підставою для внесення змін у відомості про земельні ділянки.

Постановою КМУ № 1051 від 17.10.2012 року затверджено Порядок ведення Державного земельного кадастру.

Пунктом 150 Порядку ведення Державного земельного кадастру передбачено алоритм дій державного кадастрового реєстратора при отриманні повідомлення про виявлені технічні помилки у ДЗК. Якщо за результатами розгляду повідомлення про виявлення технічної помилки Державним кадастровим реєстратором встановлено, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які є підставою для їх внесення, але потребують виправлення у зв`язку з виявленням технічних помилок у таких документах, Державний кадастровий реєстратор повідомляє про це заявникові згідно з додатком 34 із зазначенням документів та технічних помилок у них, виправлення яких має передувати виправленню відповідних відомостей у Державному земельному кадастрі.

Виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких внесені такі відомості, здійснюється Державним кадастровим реєстратором після виправлення помилок у зазначених документах за заявою заінтересованої особи за формою згідно з додатком 35 відповідно до пунктів 140-148 цього Порядку.

Отже, виходячи із системного аналізу вищенаведених норм, підставою для виправлення державним кадастровим реєстратором технічних помилок про земельну ділянку в ДЗК можуть бути лише документи на підставі яких внесені такі відомості із виправленими помилками. Тобто, разом з рішенням суду (або замість нього) державному кадастровому реєстратору мала бути надана технічна документація із внесеними виправленими координатами земельних ділянок стосовно яких здійснювалось виправлення технічних помилок. Однак, таких документів кадастровому реєстратору не надано. Також внесенню виправлень має передувати повідомлення про здійснення таких дій кадастровим реєстратором власнику земельної ділянки, щодо якої здійснюються виправлення, однак такого повідомлення ОСОБА_1 не отримував.

Координати поворотних точок земельної ділянки позивача було змінено таким чином, що відбулось порушення ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів» та зменшено ширину проїзду 4-го Рівного з мінімально дозволеного 6,5 м. до 4,20-4,70 м. вздовж земельної ділянки. Вказані порушення підтверджуються планом розбіжностей меж земельних ділянок (копія додається). Вказана обставина унеможливлює правомірне користування усією площею його земельної ділянки, внаслідок чого порушується право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Статтями 15 і 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, у тому числі прав на земельні ділянки, встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України та ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Тому для відновлення порушеного права позивача у відповідності до п. 4 ч. 2 ст.16 ЦК України необхідно визнати недійсним відповідне рішення державного кадастрового реєстратора, яким внесено зміни у відомості в ДЗК про його земельну ділянку та земельну ділянку ОСОБА_3 .

Також суд критично оцінює заперечення представника відповідача на позов, оскільки вони є безпідставними та необгрунтованими та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Отже, в судовому засіданні достеменно було встановлено та підтверджено ті обставини, на які посилався позивач як на підставу заявлених ним позовних вимог. Тоді як заперечення відповідача та третьої особи не знайшли свого підтвердження під час слухання справи, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_3 слід задоволити в повному обсязі та визнати недійсним рішення державного кадастрового реєстратора Фандуль С.В. про внесення змін у координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:3453. Зобов`язати державного кадастрового реєстратора відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:3453. Також слід визнати недійсним рішення державного кадастрового реєстратора Фандуль С.В. від 06.04.21р., яким внесено зміни у координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:2468 та зобов`язати державного кадастрового реєстратора відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:2468 до Державного земельного кадастру.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати недійсним Рішення державного кадастрового реєстратора Фандуль Світлани Вікторівни Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.04.21р., оформлене протоколом виправлення помилки № 7673561 яким внесено зміни у координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:3453 до Державного земельного кадастру.

Зобов`язати державного кадастрового реєстратора (який на даний час займає посаду замість ОСОБА_8 ) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:3453 до Державного земельного кадастру.

Визнати недійсним Рішення Рішення державного кадастрового реєстратора Фандуль Світлани Вікторівни Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.04.21р., оформлене протоколом виправлення помилки № 7673548 яким внесено зміни у координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:2468 до Державного земельного кадастру.

Зобов`язати державного кадастрового реєстратора (який на даний час займає посаду замість ОСОБА_8 ) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим № :34:001:2468 до Державного земельного кадастру.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.12.2021 року.

Суддя:

Позивач: ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій облсті. М.

Хмельницький, вул. Інститутська 4/1.

Третя особа: ОСОБА_3 . М. Хмельницький, проїзд 4-й Рівний 22.