Справа № 404/19/17
Номер провадження 2/404/256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши в місті Кропивницькому клопотання представника позивача, адвоката Хмарука Ігора Миколайовича (вх. № 8129 від 01.03.2021 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернулась в суд із позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 складений на користь ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторією Олександрівною 16 серпня 2016 року за реєстр. № 878; усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Хмарука Ігора Миколайовича (вх. № 8129 від 01.03.2021 року) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Касаційному господарському суду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Кіровський районний суд міста Кіровограда, де відбуватиметься засідання, розташований на значній територіальній віддаленості від міста Києва, де проживають позивач та її представник.

Крім того, наразі, урядом України вживаються заходи посилення в ряді областей карантинних обмежень, введених з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), що включає у тому числі й обмеження у транспортному сполученні між містами України. Однак, як сторона судового процесу зацікавлені у тому, щоб судове засідання відбулося у призначений день і час.

За частинами шостою, восьмою, дев`ятою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі, та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Хмарука Ігора Миколайовича (вх. № 8129 від 01.03.2021 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсним заповіту, задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 22 березня 2021 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Копію ухвали направити негайно Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (місцезнаходження: 01016, місто Київ, вулиця Олександра Копиленка, будинок № 6) та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка