Справа № 643/8800/17
Провадження № 2-во/643/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Сілаєвій Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі » про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з опалення та гарячу воду, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року Московським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по справі №643/8800/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з опалення та гарячу воду.

В резолютивній частині рішенні судом було допущено описку, а саме : в рахунках стягнення 3% річних, інфляційні витрати та судового збору, не вірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , не вірно вказані рахунки Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на які необхідно стягнути кошти.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з опалення та гарячу воду.

Виправити у вступній та описовій частинах рішення по батькові відповідача ОСОБА_1 -замість ОСОБА_4 вказати правильно ОСОБА_3 ».

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

« Позовну заяву Комунального підриємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_1 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період 01.10.2009 року по 31.10.2013 року в розмірі 12593 грн. 09 коп., а інфляційні витрати в сумі 14391 грн. 90 коп., та 3% річних від простроченої суми 2155 грн. 2 коп. на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , судові витрати 1762 грн."

В іншій частині рішення залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.