Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі АТ КБ Приватбанк) пред`явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановленому договором розмірі на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином, однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.10.2020 року складає 20056,63 грн., яка складається з наступного: 14524,56 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 966,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, 4565,21 пеня.

Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на вказану суму та судові витрати по справі.

Ухвалою від 02 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з одночасним викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження та у його відсутності. (а.с.3 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.74) У визначені ухвалою суду від 02.12.2020 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» № б/н від 18.10.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановленому договором розмірі на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.16)

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.10.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1 , встановлено, що станом на 05.10.2020 року заборгованість за кредитом становить 20056,63 грн., яка складається з наступного: 14524,56 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 966,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, 4565,21 пеня. (а.с.13)

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобовязаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження повністю.

У зв`язку з цим, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 20056,63 грн., яка складається з наступного:

- 14524,56 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 966,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом;

- 4565,21 пеня.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов`язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 2102 грн.00 коп., що об`єктивно підтверджується платіжним дорученням від 07.10.2020 року, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі. (а.с.4)

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.530, 629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.10.2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (ідент.номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.07.2000 року) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2011 року в розмірі 20056 (двадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 63 копійки, яка складається з наступного:

- 14524,56 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 966,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом;

- 4565,21 пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.10.2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (ідент.номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.07.2000 року) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П.В. Феськов