Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/388/21
Провадження № 2-о/273/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 2010 року вона знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду. При цьому, при нарахуванні пенсії їй не було зараховано до страхового стажу час протягом якого вона перебувала у відпустці по догляду за дітьми.

Для призначення пенсії нею було подано відповідні документи, при перевірці яких було виявлено розбіжність у написанні її прізвища, як матері дітей.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 вирішила звернутися до суду із вказаною заявою для реалізації своїх прав.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій заяві не заперечувала щодо розгляду справи без її участі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомлялося про час та міце розгляду справи, представника в судове засідання не направляло.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 було зараховано до страхового стажу час протягом якого вона перебувала у відпустці по догляду за дітьми зважаючи на розбіжність її прізвища із прізвищем зазначеному у паспорті громадянина України.

Із досліджених судом свідоцтв про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значиться ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

У свою чергу із паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 з 24.11.1979 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (а.с. 5)

Із письмових показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький