Справа № 279/6297/21
Провадження № 2/279/2250/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6297/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок ОСОБА_2 успадкував після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі запису в господарській книзі №3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №88/2021.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з"явився,надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 22.11.2019 року) у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Спадкодавцем ОСОБА_2 заповіт було складено на ім`я позивача у справі, ОСОБА_1 , якій він заповідав все своє майно, а ОСОБА_4 заповідав земельну ділянку.

Вказаний житловий будинок ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, за життя не оформив своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок.

Право власності на будинок ОСОБА_3 також за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , оформити свої спадкові права. Право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок підтверджено довідкою виконавчого комітету Коростенської міської ради №423 від 07.10.2021 року про те, що даний житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі запису в господарській книзі №3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №88/2021. Також за заявою ОСОБА_4 була заведена спадкова справа.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 успадкував після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та який їй належав на підставі запису в господарській книзі №3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22 , Житомирська обл., .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом