Дата документу 28.12.2021 Справа № 554/238/21
Cправа №554/238/2021
Провадження №2/554/1083/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Роєнко О.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , за ордером ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів у : Полтаського БТІ «Інвентаризатор», відділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтаві ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Зобов`язати надати до суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву про фактичне користування частиною будинку, господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 . Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив. При цьому доказів коли отримано відзив суду не надав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 за ордером ОСОБА_2 відносно клопотання про витребування доказів не заперечував. Відносно зобов`язання надати заяву та встановлення строку заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 за ордером адвокат Бибик В.А. відносно клопотання про витребування доказів не заперечував. Відносно зобов`язання надати заяву та встановлення строку заперечував.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання .

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник Департаменту ДАБІ у Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання представник Державної інспекції архітектури та містобудування не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 за ордером адвоката Кулішова В.П. про витребування доказів та про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання відповідачів надати заяву та встановлення строку для надання відповіді на відзив.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів. Витребувати у Полтавського БТІ «Інвентаризатор» документи, а саме : довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласника?« домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час, або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування; довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи, станом на теперішній час; схема визначеного фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками станом на 01.02.2019 (у разі наявності), тобто на момент заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175.

Витребувати у відділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтаві ГУ Держгеокадастру у Полтавській області дані Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :15:016:0086 (в розрізі кадастрового плану та координат поворотних точок меж земельної ділянки) завірені кадастровим реєстратором (або посадовою особою) територіального відділу Держгеокадастру - дана інформація потрібна для визначення фактичного геопросторового місця розташування (координати) об`єкту дослідження, на який зареєстровано право власності.

В частині клопотання зобов`язати надати до суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву про фактичне користування частиною будинку, господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 відмовити. Оскільки, позивач має можливість самостійно надати вказаний доказ, так як технік БТІ робив відповідні розрахунки.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про встановлення позивачу строку на подачу відповіді на відзив. Оскільки, представником позивача у судовому засіданні не зазначено конкретно дату отримання відзиву на позовну заяву. Крім того, строк зазначений у ст.178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , за ордером ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 23 січня 2022 року уПолтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (36000, місто Полтава, провулок Романа Шухевича,4) документи, а саме : довідку Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час, або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування; довідку Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи, станом на теперішній час; схема визначеного фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками станом на 01 лютого 2019 року (у разі наявності), тобто на момент заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175.

Попередити посадових осіб Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати в строк до 23 січня 2022 року увідділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтаві ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (36000, місто Полтава, вулиця Крамського, 9) дані Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :15:016:0086 (в розрізі кадастрового плану та координат поворотних точок меж земельної ділянки) завірені кадастровим реєстратором (або посадовою особою) територіального відділу Держгеокадастру - дана інформація потрібна для визначення фактичного геопросторового місця розташування (координати) об`єкту дослідження, на який зареєстровано право власності.

Попередити посадових осіб відділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтаві ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В частині клопотання представника позивача ОСОБА_4 , за ордером Кулішова Володимира Петровича зобов`язати надати до суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву про фактичне користування частиною будинку, господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 відмовити

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 , за ордером Кулішова Володимира Петровича про встановлення позивачу строку на подачу відповіді на відзив відмовити.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 16.30 годин на 24 січня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової владиУ країни за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко