Справа №705/3257/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, щовона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В належному йому житловому будинку зареєстровані: вона ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , 1940 року народження, та брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її брат, хоч і зареєстрований у вказаному вище житловому будинку, однак з 2016 року і по теперішній час фактично у цьому будинку не проживає. Відповідач останні три роки фактично проживає за кордоном, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не бере участі у спільному побуті. Крім того, через реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у належному їй домоволодінні, вона не має можливості оформити житлову субсидію.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату,

час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до: договору дарування частки у праві власності на житловий будинок від 10.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю.; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40446535 від 10.07.2015; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2015 серії НАМ 601019; Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40000508 від 27.03.2015; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40424946 від 10.07.2015; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 172943702 від 08.07.2019.

Відповідно до розпорядження № 16-р від 19.02.2016 «Про перейменування вулиць та провулків міста Умані» вулицю Таращанська перейменовано на вулицю Вишивана.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області № 155 від 06.07.2019 та відповіддю за вих. № 01/01-20/6230/01 від 08.08.2019 Виконавчого комітету Уманської міської ради на запит суду.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою реєстрації в будинку АДРЕСА_1 з 2017 року. Зазначене підтверджується показами свідків та довідкою Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області № 155 від 06.07.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою понад 3 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов належить задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесяти восьми) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя О.І.Єщенко