Провадження № 2/127/5131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчогозасідання.
20.12.2021 року, до закінчення підготовочого провадження, представники сторін звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між сторонами, в якій зазначають, що:
1. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін;
6. Припинити право власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на транспортний засіб MAZDA-3 (2008 року випуску) Комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
7. Припинити право власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_1 ;
9. Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб MAZDA- 3 (2008 року випуску) Комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
10. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 64,6 кв.м, житловою площею 37.7 кв.м, яка складається у тому числі: 1-а кімната 18,4 кв.м, 2-а кімната 7,9 кв.м, 3-я кімната 11,4 кв.м., кухні площею 8,4 кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м, вбиральні площею 1,2 кв.м, коридору площею 11,3 кв.м, вбудованої шафи площею 1,1 кв.м., яка розташована на 5 поверсі 9-поверхового будинку;
12. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на виділені об`єкти нерухомого майна та транспортний засіб;
13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь- якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається;
14. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушують права та інтереси будь-яких третіх осіб;
15. Після підписання мирової угоди, затвердження ІТ судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо даної спільного майна подружжя;
16. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі залишаються за сторонами, що їх понесли;
17. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю зухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони заклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;
19. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
Учасники процесу та їх представники, в підготовче засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання в їх відсутності та про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи заяву спільну заяву сторін про затвердження мироворї угоди та закритття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Також, суд вважає за можливе всі понесені витрати залишити за сторонами, оскільки розподіл судових витрат не було обумовлено мировою угодою, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 142, 200, 206, 207, 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -
1. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін;
6. Припинити право власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на транспортний засіб MAZDA-3 (2008 року випуску) Комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
7. Припинити право власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_1 ;
9. Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб MAZDA- 3 (2008 року випуску) Комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
10. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 64,6 кв.м, житловою площею 37.7 кв.м, яка складається у тому числі: 1-а кімната 18,4 кв.м, 2-а кімната 7,9 кв.м, 3-я кімната 11,4 кв.м., кухні площею 8,4 кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м, вбиральні площею 1,2 кв.м, коридору площею 11,3 кв.м, вбудованої шафи площею 1,1 кв.м., яка розташована на 5 поверсі 9-поверхового будинку;
12. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на виділені об`єкти нерухомого майна та транспортний засіб;
13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь- якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається;
14. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб;
15. Після підписання мирової угоди, затвердження ІТ судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо даного спільного майна подружжя;
16. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі залишаються за сторонами, що їх понесли;
17. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю зухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони заклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;
19. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
Понесені сторонами судові витрати залишити за сторонами по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2021 року.
Суддя: