Справа № 211/1353/21
Провадження № 2/211/1536/21
У х в а л а

про забезпечення позову

04 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглянувши в місті Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

у провадження суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження відкрито та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 900 годину 20 квітня 2021 року.

Від представника позивача адвоката Примаков К.О. також надійшло клопотання про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання виконавчого провадження ВП 63937261, відкритого 21.12.2020 за заявою ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.04.2018 по цивільній справі 211/1252/17. Так як за постановою державного виконавця 11.03.2021 буде проведено вселення відповідачів та з позивача стягнуто грошові кошти за виконання виконавчого листа, який вона оспорює.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сухобрус Н.М. відкрито виконавче провадження № 63937261 по примусовому виконанню рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 по цивільній справі 211/1252/17. Згідно рішення суду позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей, задоволено частково, усунуто перешкоди останній та її неповнолітньому сину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві користування житловим приміщенням, зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_2 , її неповнолітнього сина, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дане домоволодіння; стягнути судові витрати з відповідачів у справі.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення виконавчого провадження, оскільки відповідно до постанови державного виконавця від 16.02.2021 про призначення проведення виконавчих дій проведення виконавчих дій призначено на 11.03.2021, а розгляд справи по даному провадженню призначено на 20.04.2021. Що може призвести до відсутності предмету спору за даним позовом. А тому зупинення виконавчого провадження на час розгляду даної цивільної справи зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця. Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження 63937261, відкритого державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сухобрус Н.М., на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 по цивільній справі 211/1252/17, до ухвалення та набрання рішенням законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу до негайного виконання направити державному виконавцю Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сухобрус Н.М.

Про результати виконання ухвали державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сухобрус Н.М. повідомити Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О. С. Гіда.