У Х В А Л А

Справа №377/356/20

Провадження №2/377/9/21

03 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Гостомельської селищної ради Кирилова Наталія Миколаївна про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

УСТАНОВИВ:

18.02.2021 року відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду по електронній пошті подано клопотання про витребування доказів, а саме вітребувати з поштового відділення зв`язку №1 м. Славутич список співробітників, до посадових обов`язків яких віднесено доставлення та вречення рекомендованих поштових відправлень, станом на 18.12.2018 року , а також поштові реєстри на анлогічну дату за формами ф08 та ф022.

Крім того 03.03.2021 року позивачем ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_4 , у період з 14.12.2018 року по 24.07.2019 року.

В призначене судове засідання 03.03.2021 року, сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду повідомлений, в матеріалаї справи є письмові заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_4 , підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об,єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За таких обставин, для всебічного і повного розгляду справи необхідно клопотання відповідача та позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 91 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з відділення поштового зв`язку №1 у м. Славутичі список співробітників, до посадових обов`язків яких віднесено доставлення та вручення рекомендованих поштових відправлень станом на 18.12.2018 року за поштовою адресою АДРЕСА_1 , а також поштові реєстри на 18.12.2018 року за формами ф08 та ф022.

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати інформацію про перетин державного кордону України в період з 14 грудня 2018 року по 24 липня 2019 року громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, а саме: дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Відкласти розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 25.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко