Справа № 466/5577/21
УХВАЛА

судового засідання

«28» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цімура Яромир Володимирович, до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

у с т а н о в и в :

18 червня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цімура Яромир Володимирович, звернулась в суд з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цімура Я.В., до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та вирішено проводити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в серпні 2021 року пред`явило зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, який долучено до матеріалів справи та прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 28 грудня 2021 року о 09.30 год., учасники процесу не з`явились та представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Цімурою Я.В. і представником відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокатом Трухимом С.В. подані клопотання про проведення судового розгляду вищевказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи №466/5577/21 за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цімура Яромир Володимирович, до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в даній справі на 01 лютого 2022 року о 12.00 год.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк