Справа № 192/1938/21
Провадження №2/192/853/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ АВС «Діон» про витребування земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди землі,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Тітовою І.В. до СТОВ АВС «Діон» про витребування земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди землі. В позовній заяві позивач просить усунути перешкоди у користуванні належною позивачу земельною ділянкою площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023, що розташована на території Малозахаринської сільської ради Дніпропетровської області шляхом витребування її з незаконного володіння відповідача та скасувати рішення державного реєстратора на підставі якого здійснено державну реєстрацію договору оренди землі б/н виданий 20.11.2016 ТОВ СТОВ АВС «Діон»/ ОСОБА_1 укладеного щодо спірної земельної ділянки.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175, 177 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що лише 06.09.2021 дізнався про існування договору оренди його земельної ділянки, однак доказів на підтвердження цієї обставини не зазначає.

Позивачу необхідно уточнити у зв`язку з чим саме 06.09.2021 він звернувся до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якого довідався про договір оренди, враховуючи посилання на наявність усних домовленостей щодо користування відповідачем належною позивачу земельною ділянкою.

Також позивач посилається на звернення матері з заявою до органів поліції щодо підроблення договору оренди та на підтвердження цих обставин зазначає відповідь поліції щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000298.

Однак, позивачем не зазначено, які саме обставини підтверджує дана відповідь, враховуючи, що кримінальне провадження №0000298 за ч.1 ст. 115 КК України закрито 10.05.2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Не зрозуміло яким чином пов`язана підробка документів із кримінальним провадженням №0000298 за ч.1 ст.115 КК України, яке закрито 10.05.2017.

Позивачу необхідно конкретизувати обставини, якими обґрунтовуються вимоги та зазначити докази на підтвердження всіх викладених обставин, зокрема й щодо звернення до органів поліції з заявою про підроблення спірного договору оренди землі та зазначити наслідки такого звернення.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту права необхідно зазначити докази на підтвердження зазначених позивачем обставин, щодо того, що мати не укладала договір оренди та підпис у вказаному договорі не її.

Крім того, позивачем не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане клопотання про витребування доказів, яке зазначено окремими пунктами позовної заяви.

У разі наявності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою про це необхідно зазначити в ній та у разі необхідності витребування доказів судом, до позовної заяви необхідно подати клопотання відповідно до ч.3 ст. 177, ст.84, 183 ЦПК України оформлене окремим процесуальним документом.

Суд зауважує, що чинним законодавством не передбачена можливість засвідчення копії з копій документу. За таких обставин позивачу необхідно зазначити підстави засвідчення адвокатом копій розпоряджень голови районної державної адміністрації від 27.08.2012 та від 13.07.2016, зазначити місцезнаходження оригіналів даних доказів. Зазначити у кого знаходяться інші надані суду копії доказів, зокрема, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заява ОСОБА_2 від 24.03.2017

Крім того, позивачу необхідно надати оригінали квитанцій про сплату судового, оскільки діючим ЦПК України подання суду копій документів, що підтверджують сплату судового збору, не передбачено, а згідно акту Солонянського районного суду Дніпропетровської області замість зазначених в додатках позовної заяви оригіналів, при розкритті конверту, наявні копії відповідних квитанцій.

Суд також зауважує, що склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Позивач посилається на те, що договір нібито підписаний матір`ю ОСОБА_2 , однак мати позивача не залучена до участі у справі в якості її учасника.

ОСОБА_2 жодних заяв до суду не подавалось, вимог до відповідача не заявлялось.

Враховуючи, що звернення до суду є правом, а не обов`язком особи, а до повноліття позивача, в тому числі на час укладення та реєстраційних дій щодо спірного договору оренди, що є предметом спору у даній справі, його права представлялись та захищались його матір`ю ОСОБА_2 , суд вважає необхідним за власною ініціативою залучити мати позивача в якості 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У зв`язку з чим позивачу необхідно надати копію позовної заяви з додатками для ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ АВС «Діон» про витребування земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди землі залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова