КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-656/2008
Провадження № 6/488/42/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони стягувача (позивача),

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заявлених вимог зазначило, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 2-656/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/02-КЕК-07 від 29 січня 2007 року.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-656/2008 позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/02-КЕК-07 від 29 січня 2007 року були задоволені.

20.05.2013 р. між ПАТ Кредитпромбанк та АТ Дельта-Банк був укладений договір купівлі-продажу вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Кредитпромбанк передав (відступив) АТ Дельта-Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

24.07.2020 р. між АТ Дельта-Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів був укладений договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ Дельта-Банк відступив ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 28.3/02-КЕК-07 від 29 січня 2007 року в сумі 7390,49 доларів США (USD), з яких: 5983,68 USD основна заборгованість за тілом кредиту; 1406,81 USD заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з п. 14 Договору відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Оскільки право вимоги за кредитним договором ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуто лише 24.07.2020 р., то заявником був пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-656/2008, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 06.12.2010 року.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-656/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк, правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», на сьогодні залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, а ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання вказаного рішення суду.

Отже, на даний момент ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів позбавлене можливості реалізувати своє законне право на подачу виконавчого документу до виконання з огляду на пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не з вини стягувача.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд: 1) замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 2-656/2008 до ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів; 2) визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-656/2008, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що Існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, у суду є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 2-656/2008, а саме первісного стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Окрім заміни сторони стягувача заявник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів також просив визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-656/2008.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, всупереч вимог чинного законодавства заявником не були надані належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа на виконання, а тому у суду відсутні підстави для визнання причин такого пропуску поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-656/2008.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача (позивача) ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 260, 261, 352, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони стягувача (позивача) задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-656/2008 за позовом АТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/02-КЕК-07 від 29.01.2008 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, рахунок № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська