КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/174/21
УХВАЛА

24.12.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника та скасування заходів забезпечення позову, яке подане по цивільній справі № 2-145/2004 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «Затишок» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-145/2004 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «Затишок» про визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2004 року, яке набрало законної сили 27.02.2004 року, було визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2003 року у вказаній справі було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі вищевказаної ухвали суду накладено арешт на нерухоме майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , у графі «батьки» зазначено батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, було зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 58184628 (номер у нотаріуса 414т/2019), спадкодавець ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем до майна своїх померлих батьків.

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням, в якому просить суд

залучити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , до участі у справі №2-145/04 як правонаступника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , оскільки вона є їх донькою;

скасувати арешт нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2013 року по справі №2-145/04, реєстраційний номер обтяження 8326568.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про залучення правонаступника та скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна сторони у відносинах щодо яких виник спір можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, цивільна справа № 2-145/2004 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «Затишок» про визнання права власності, у якій заявник просить здійснити правонаступництво, перебувала в провадженні суду у 2004 році, рішення у якій було ухвалено судом у 27.02.2004 року, виконавче провадження також відсутнє.

Таким чином, суд приймає до уваги, що заявник - ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна своїх померлих батьків -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак, жодної стадії судового процесу (провадження) на даний час вже немає, а тому суд позбавлений можливості здійснити правонаступництво відповідної сторони, а саме: залучити - ОСОБА_1 до участі у справі №2-145/04 як правонаступника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині залучення її до участі у справі як правонаступника позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 не була стороною, третьою особою у справі, не приймала участі в розгляді вищезазначеної справи, тобто не була учасником справи.

У задоволенні клопотання в частині залучення ОСОБА_1 до участі у справі №2-145/04 як правонаступника позивачів судом було відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне також відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання в частині скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-145/2004 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «Затишок» про визнання права власності.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 55, 158, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника та скасування заходів забезпечення позову, яке подане по цивільній справі № 2-145/2004 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «Затишок» про визнання права власності відмовити.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.