Справа № 309/4212/21
Провадження № 2/309/992/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві посилається на те, що з відповідачкою він проживає у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2017 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №34. За час проживання у шлюбі у них народилась одна дитина, син ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зазначає, що відповідачка залишила сім`ю та проживає окремо. Вихованням сина не займається, будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідачка їздить за кордон на заробітки де отримує достатні доходи і може брати участь у матеріальному забезпеченні їхньої неповнолітньої дитини, інших утриманців не має, тому просить визначити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі по 3000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином- шляхом публікації на офіційному сайті судової влади.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по зареєстрували шлюб 21 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 34.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін під час проживання у шлюбі народився син- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики виданої Вишківською селищною радою Хустського району № 02-36/1219 від 08.09.2021 року, позивач має на утриманні малолітнього сина, працює по найму.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Вишківської селищної ради, неповнолітній син сторін ОСОБА_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 виїхала за межі України, участі в житті дитини не приймає.

В судовому засіданні встановлено, що до пред`явлення даного позову відповідачка не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, яку утримує позивач, що свідчить про невиконання нею батьківського обов`язку в участі по матеріальному забезпеченню сина ОСОБА_3 .

Через матеріальний стан який склався на час звернення позивача до суду про стягнення аліментів, у нього виникла потреба в отриманні коштів від матері дітей, які є необхідними для забезпечення належного виховання та утримання дитини. Судом також встановлено що відповідачка є молодою за віком особою, працездатна, має нерегулярний мінливий дохід, а тому відповідно до вимог ст.184 СК України розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки слід визначати в твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначаються судовим рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Підчас судового розгляду даної справи не встановлено доказів, які б підтверджували факт працевлаштування відповідачки на постійному місці роботи та отримання стабільних і значних доходів, за рахунок яких можливо б визначити розмір аліментів, що просить позивач у свої позовній заяві, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.4,5,81,247,274,277,263,265 ЦПК України, ст.ст.181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2021 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.