Провадження № 2-зз/761/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016р.

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016р., було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль на автомобіль «Mitsubishi Grandis», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,який заявник придбав на електронних торгах та наразі є його власником. Заявник вважає, що перестали існувати обставини, які можуть утруднити чи призвести до неможливості виконання рішення суду, оскільки рішення по вказаній справі вже набрало законної сили та було виконано.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016р. було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль на автомобіль «Mitsubishi Grandis», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2018р. по цивільній справі № 761/40281/16-ц, провадження № 2/761/1437/2018, яке набрало законної сили, позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018р. заходи забезпечення вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016р. по вказаній справі були скасовані, а саме: арешт на автомобіль на автомобіль «Mitsubishi Grandis», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на все вищевикладене, враховуючи, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016р. по справі № 761/40281/16-ц, провадження № 2/761/1437/2018, на дату надходження до суду зазначеної заяви були скасовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018р., суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: