Дата документу 22.02.2021
Справа № 937/4479/20
Провадження № 2/937/318/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.Б.,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чеботар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнір С.Б. в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 та письмові пояснення (покази свідка) ОСОБА_4 .. Крім того, заявив клопотання про витребування у Державної податкової служби України інформацію про доходи та витрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнір С.Б. клопотання про приєднання до матеріалів справи документів та про витребування доказів підтримав та на її задоволені наполягав.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Чеботар Н.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Заслухав думку сторін по справі, ознайомившись із клопотаннями про приєднання до матеріалів справи документів та про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.Б., приєднати докази до матеріалів справи та витребувати від Державної податкової служби України інформацію про доходи та витрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра Сергія Борисовича про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра Сергія Борисовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України інформацію про доходи та витрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали до Державної податкової служби України для виконання, учасникам справи - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 березня 2021 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ