КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021року місто Київ

Справа 753/3252/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5677/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року (у складі судді Камарцева Л.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня ) про повернення позовної заяви

в справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчих,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду, 25.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подачу позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Так як позивач звернувся з позовом до органів досудового розслідування, які завдали своїми діями чи бездіяльністю моральної шкоди судовий збір, в даному випадку не справляється з ОСОБА_1 на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подана в строк визначений Законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року про повернення позовної заяви.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/3252/21.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.