Справа № 205/9403/21
Провадження № 2/204/2778/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2021 року з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 17 січня 2022 року, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі з урахування ціни позову та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

28 грудня 2021 року позивачем подану заяву, в якій він зазначає, що судовий збір по даній справі було сплачено ТОВ «Дніпропетровський центр правової допомоги населенню». Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» є його правонаступником, а тому просить зарахувати судовий збір сплачений ТОВ «Дніпропетровський центр правової допомоги населенню».

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» 29.10.2021 року. До матеріалів справи долучено платіжне доручення № 26 від 01.10.2021 року, за яким ТОВ «Дніпропетровський центр правової допомоги населенню» сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. за позовом ТОВ «Дніпропетровський центр правової допомоги населенню» Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Однак, за яким саме позовом сплачено судовий збір ТОВ «Дніпропетровський центр правової допомоги населенню», встановити не можливо.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, судовий збір сплачується тільки позивачем, а по даній справі не відбувалося заміни сторони правонаступником, позов подано саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права», то вважаю, що позивачем не було виправлено зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: не сплачено судовий збір за подачу позову та не надано доказів його оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі усунуті не були, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права», слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська