печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., перевіривши на відповідність ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про забезпечення позову.

05 жовтня 2020 року складено уповноваженими особами Шевченківського районного суду м. Києва Акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 відсутні документи, що зазначені в додатку до заяви про забезпечення позову від 30 вересня 2020 року:

-три примірники копії заяви про забезпечення позову;

-квитанція про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн;

-дві копії супровідного листа приватного виконавця від 21 серпня 2020 року;

-дві копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату;

-дві копії заяви приватному виконавцю від 28 вересня 2020 року з копією фіскального чеку АТ «Укрпошта»;

-копія паспорту ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року передано справу за вказаною заявою про забезпечення позову за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

20 січня 2021 року до суду надійшла вказана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 6591 від 03 липня 2020 року, вчинене приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД».

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам статті 151 ЦПК України.

Всупереч статті 151 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також додатки:

-три примірники копії заяви про забезпечення позову;

-дві копії супровідного листа приватного виконавця від 21 серпня 2020 року;

-дві копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату;

-дві копії заяви приватному виконавцю від 28 вересня 2020 року з копією фіскального чеку АТ «Укрпошта»;

-копія паспорту ОСОБА_1 .

За приписами частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, то така заява за правилами частини десятої статті 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк