Справа № 583/4709/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/4709/21 пр. № 2-н/583/590/21,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 583/4709/21 (2-н/583/590/21). Заяву мотивує тим, що 11.12.2021 р. ним ( ОСОБА_1 ) отримано судовий наказ по справі № 583/4709/21 (2-н/583/590/21) відповідно до якого за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3307,11 грн., судовий збір в сумі 227 грн., інфляційні збитки в сумі 229,72 грн. та 3 % річних 77,75 грн. Зазначає, що було порушено процедуру укладення договору, так як він ( ОСОБА_1 ) немає договірних відносин з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз». Крім того, АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на підтвердження договірних відносин не надано доказів на підтвердження сплати рахунку.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.11.2021 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість з розподілу природного газу в сумі 3307,11 грн., судовий збір в сумі 227 грн., інфляційні збитки в сумі 229,72 грн. та 3 % річних в сумі 77,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 р. у справі № 583/4709/21 пр. № 2-н/583/590/21 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 р. у справі № 583/4709/21 пр. № 2-н/583/590/21 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3307,11 грн., судового збору в сумі 227 грн., інфляційних збитків в сумі 229,72 грн. та 3 % річних в сумі 77,75 грн.

Роз`яснити заявнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова