overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеси) про встановлення факту смерті,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та подана із додержанням вимог ст.ст.293-294, 315-318 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294,295,299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеси) про встановлення факту смерті.

Призначити справу в судове засідання в порядку окремого провадження на 28.12.2021 року о 15-30 год., в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: м.Херсон, вул. Маяковського 6/29, кабінет №508.

В судове засідання викликати представника заявника, заінтересовану особу.

У відповідності до вимогст.83ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Іванцова
Провадження 2/311/1544/2021
Справа № 311/5513/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення аліментів на утримання батька з повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до часу покращення матеріального стану.

Враховуючи вимоги ч.ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання батька з повнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09-15 годину 22 лютого 2022 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 22 лютого 2022 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://vs.zp.court.gov.ua/sud0802/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року

м. Харків

справа № 617/2185/20

провадження № 22-ц/818/1728/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернуто без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Брюхнової Галини Іванівни на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова
Провадження № 2/742/1385/21
Єдиний унікальний № 742/3182/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд у складі: головуючого судді - Ільченка О.І., секретарясудових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя.

Проте, 20.12.2021 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовилася від позову і така відмова прийнята судом та повернути ОСОБА_1 50% судового збору сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанцій: №П1701809 від 26.08.2021 в розмірі 227,00 грн., №П1701799 від 26.08.2021 в розмірі 454,00 грн., №П1701789 від 26.08.2021 в розмірі 800,00 грн

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 260, 353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 від позову до до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подачі позову, що становить відповідно до квитанцій №П1701809 від 26.08.2021 в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп., №П1701799 від 26.08.2021 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп, №П1701789 від 26.08.2021 в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 367/4126/21
Провадження №2/367/4487/2021
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при помічнику судді Кузнєцової П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий
Справа № 706/1282/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид С.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування доказів, в якому вона просила:

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. письмові документи, які стали підставою для винесення виконавчого напису від 15.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 6085,50 грн., оскільки вказані письмові документи мають доказове значення у справі, а позивач не має можливості самостійно надати вказані докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказані вище письмові документи.

Вказані документи необхідні для вирішення справи, а представник позивача не має можливості самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 170145 від 15.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 6085,50 грн.

Вказані документи надати в строк до 20.01.2022 року.

Судове засідання у справі відбудеться о 08 год. 45 хв. 20.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Березівський районний суд Одеської області
04.03.2021
Справа № 494/701/20
Провадження № 2/494/144/21
УХВАЛА

04.03.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

представникак позивача Березніченка А. В

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Скиба Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації (в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада Березівської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації (в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада Березівської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження по справі.

Справа неодноразово відкладалася у зв`язку з карантином.

Всі учасники по справі просили закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не можливо, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада Березівської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 30.03.2021 року на 10 годину 00 хвилин у Березівському районному суді Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Справа № 234/2388/21
Провадження № 2-о/234/215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міськийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуласяв суд з заявою про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міськийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.02.2021 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Справа № 2/2218/3217/11
Провадження № 2-во/686/207/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2020 року ухвалено: замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСКОМБАНК) про стягнення ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 19214 грн. 69 коп., судового збору в сумі 192 грн. 14 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього: 19526 грн. 83 коп..

ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду в частині дати її прийняття, вказавши 30 серпня 2021 року замість 30 серпня 2021 року .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки, в ухвалі суду зазначено дату її прийняття30 серпня 2020 року замість 30 серпня 2021 року .

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2020 року, вказавши дату її ухвалення:30 серпня 2021 року замість 30 серпня 2020 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
04.03.2021 241/2079/20
УХВАЛА

04 березня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Здоровиця О.В., розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, треті особи ОСОБА_2 , Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Підготовче судове засідання призначено на 24 березня 2021 року на 10:00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

02 лютого 2021 року на адресу суду надійшли клопотання позивача - ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , в якому вони просять проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за їх участю з приміщення Першотравневого районного суду Донецької області (смт Мангуш).

Суд, вирішуючи вищевказані клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним, з метою дотримання прав позивача та третьої особи провести судове засідання 24 березня 2021 року, за їх участю в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача та третьої особи доручити Першотравневому районному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 212, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання, яке призначено 24 березня 2021 року на 10:00 годину здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 з приміщення Першотравневого районного суду Донецької області, за адресою: 87400, Донецька область, смт Мангуш, вул. Котанова, 102.

Доручити Першотравневому районному суду Донецької області, здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача та третьої особи, 24 березня 2021 року на 10:00 годин.

Копію ухвали надіслати до Першотравневого районного суду Донецької області, для організації її виконання та позивачу і третій особі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця