ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3450/17
Провадження № 2/210/38/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу запозовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. від 22 березня 2017 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року призначено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу.

Справа перебувала у провадженні судді Скотар Р.Є. призначеної на посаду судді строк на п`ять років та у якого, станом на 13 лютого 2019 року закінчилися повноваження судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року справа розподілена судді Ступак С.В.

26 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Захаренко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року суддею прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивач ПАТ «УкрСиббанк» не з`явився, поза межами судового засідання, а саме 20 жовтня 2020 року від представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Агабалєвої Я.В. до суду надійшло клопотання щодо виконання АТ «УкрСиббанк» обов`язку доказування та необхідності вирішення справи по суті. У вказаному клопотання представник позивача зазначила, що просить проводити розгляд за відсутності представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами разом з рекомендованими повідомленнями повернутими до суду з відміткою «За закінченням строку зберігання», про причини поважності неявки суд не сповістили.

Поза межами судового засідання, 09 лютого 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій представник відповідачів просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак