У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Федоровій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного судуЧеркаської області перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 03.03.2021 р позивач не з`явився, надіслав заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 08.07.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрований за № 9749, щодо стягнення коштів на користь ТОВ «АВЕНТУС Україна» з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню

За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження (адреса) відповідача в позові зазначено - 03062, м. Київ, вул. Перемоги, 90 А, що належить до території Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до виконавчого напису ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що належить до території АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно повідомлення Білозірської сільської ради від 19.02.2021 року № 461/02-17 ОСОБА_1 09.01.2021 року знятий з реєстрації в с.Білозір`я Черкаського району.

Отже, жодних даних про те, що місцем виконання спірного виконавчого напису є Черкаський район Черкаської області - матеріали справи не містять.

Також, позовна заява не містить відомостей, що ОСОБА_1 звертається до суду з урахуванням ч. 12 ст. 28 ЦПК України (позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Є. П. Тептюк