Справа № 692/127/21
Провадження № 2/692/138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 03.10.2015р. зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, про що 03 жовтня 2015р. складено відповідний актовий запис № 64. Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що протягом трьох останніх років сторони проживали в м. Кропивницький, конфліктів та сварок не виникало, однак в листопаді 2020р. відповідач неочікувано повідомила, що втомилась від сімейного життя та залишила спільне місце проживання, переїхала до своєї матері в с. Левченкове, Драбівського р-ну, Черкаської обл., де й мешкає на даний час. З листопада 2020р. фактичні шлюбні відносини сторін припинено, спільне господарство не ведеться. Перебуваючи на відстані сторони стали чужими, перестали розуміти одне одного. Відповідач одноосібно вирішила долю сім`ї, вилучила малу дитину з звичного оточення, обмежила спілкування позивача з донькою та позбавила дочку можливості рости в повній родині. За таких обставин позивач вважає, що довіра є втраченою, тому примирення, збереження шлюбу та відновлення подружніх відносин є вже неможливим, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, тому просить суд шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 11.02.2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 03.10.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 64, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , викладене в позовній заяві, суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 03 жовтня 2015р. у виконавчому комітеті Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області за актовим записом № 64 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.О. Левченко