Справа №132/4115/21
Провадження №2-о/132/109/21
Ухвала

"21" грудня 2021 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, якою передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість отримання чи відновлення документу.

Заявниця вказує у заяві, що необхідно встановити факт родинних відносин із її онукою для оформлення договору дарування між спорідненими особами. Посилалася на те, що неможливо встановити родинні зв`язки між нею та заінтересованою особою з підстав, що її син та батько онуки ОСОБА_3 втратив своє свідоцво про народження, а через те, що місцем його народження є м. Нижній Новгород (м. Горький) Російської Федерації, відновити таке свідоцтво неможливо.

Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують вчинення заявником будь-яких дій з метою відновлення втрачених документів у позасудовому порядку і таке відновлення є неможливим, звернення заявника до відповідних компетентних органів ДРАЦС, та доказів того, що їй було відмовлено у вчиненні відповідної дії із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Приймаючи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання заявником документів, що засвідчує факт родинних відносин, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, шляхом подачі оновленої заяви із долученням відповідних доказів, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Ставнійчук