Дата документу 02.03.2021 Справа № 0808/8176/2012
Єдиний унікальний № 0808/8176/2012
Провадження № 22-ц/807/1195/21
У Х В А Л А

«02» березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначило, що брало участь у розгляді справи, про рішення суду дізналось 19 січня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції на час ухвалення рішення суду апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Державний ощадний банк України» не приймало участі у розгляді справи, з матеріалами справи представник банку ознайомився 19 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2013 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2013 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «26» березня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Дашковська