справа № 431/1886/21
провадження № 2/431/467/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 вересня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Старобільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву по даній справі до Старобільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності.

Відповідно до положень ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Таким чином, позивачу, при поданні позову до суду, потрібно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Однак, позивачем при поданні позову до суду, не було сплачено судовий збір, оскільки в матеріалах позову відсутні квитанції про сплату судового збору.

При цьому суму судового збору необхідно сплачувати за Реквізитами для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA0012331, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: "00" Старобільський районний суд.

При зверненні до суду з позовом, позивачем не було подано клопотання про звільнення від сплати, зменшення розміру або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення зустрічної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом не є обмеженням доступу до правосуддя з огляду на те, що після усунення недоліків, зустрічна позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає за необхідне зустрічний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з врахуванням вимог ст.ст. 176,177 ЦПК України та зазначених недоліків.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185,194, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Старобільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність усунути зазначені недоліки зустрічної позовної заяви в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання доказів про сплату судового збору.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук