У Х В А Л А

03 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ«Укрсиббанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору звернувся ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 до суду було подано заяву, якою він просить розгляд провести без його участі та наголошує на тому що подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника, а саме ОСОБА_1 у справі №569/23852/13ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились та подали заяви про розгляд без їх участі. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. До початку розгляду справи через канцелярію суду подали клопотання про розгляд у їх відсутність та вказали що не заперечують щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 28.10.2014 року по цивільній справі №569/23852/13ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 426 071,88 гривень та судові витрати по справі.

22 лютого 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ ФК «Інвест Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 00 від 13.06.2008р відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТзОВ ФК «Інвест Кредо», а ТзОВ ФК «Інвест Кредо» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту. В цей же день ТзОВ ФК «Інвест Кредо» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №00 від 13.06.2008 року відповідно до якого права вимоги за вказаним кредитним договором було набуто ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 по справі №569/23852/13ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00 від 13 червня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов