Справа №464/5000/21
пр № 2/464/1455/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5000/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»

вимоги: стягнення шкоди, нанесеної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом порядку цивільного судочинства, в якому просить:

стягнути з ТзОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на його користь страхове відшкодування у розмірі 14 731,82 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на його користь франшизу в розмірі 1000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем зазначено у позові про те, що вина відповідача - водія ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2021 року у справі № 464/503/21, доданою до позову.

Утім даною постановою притягнуто особу до відповідальності за ч.1 ст.130 КУАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 189519 від 12 січня 2021 року) керування у стані наркотичного сп`яніння та не стосується обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Результатів розгляду доданого до позовної заяви протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 196508 від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУАП не надано, як і не вказано неможливість надання таких.

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування та франшизи, наявність у суду обґрунтованого сумніву у добросовісному здійсненні стороною процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а тому слід витребувати у позивача необхідні для вирішення спору докази щодо притягнення/не притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУАП.

У позивача наявна можливість скористатись відкритими та доступними даними вебпорталу судової влади та Єдиного реєстру судових рішень.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у позивача докази розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 196508 від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУАП

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, підтвердження чого надається суду.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У порядку ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 24 грудня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО