Справа № 541/2986/21
Провадження № 2/541/1060/2021
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В ., за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О. , в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом адвоката Батієнка Ярослава Івановича який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування ,-

встановив:

15.11.21 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Батієнка Я.І. який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування

Ухвалою судді від 02.12.2021 року відкрито провадження по справі та підготовче судове засідання призначено на 28.12.2021 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились , повідомлені належним чином , від сторони відповідача ОСОБА_1 17.12.2021 року надійшов відзив через канцелярію суду , та до суду 28.12.2021 року надійшло клопотання від сторони позивача адвоката Батієнка Я.І. про призначення судової молекулярно генетичної експертизи , вказав, що ОСОБА_2 після смерті був направлений на паталогоанатомічний розтин до КП «Полтавське обласне паталогоанатомічне бюро» на вирішення якої поставити такі питання : встановити генетичні ознаки біологічних зразків трупа ОСОБА_2 , встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи міг бути ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручити законному представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримати у КП «Полтавське обласне паталогоанатомічне бюро гістологічні матеріали з трупа ОСОБА_2 та надати його експертам . Надати дозвіл експертам застосувати руйнуючі методи досліджень та покласти витрати на сторону позивача . Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України що знаходиться за адресою м. Харків вул. Ковтуна 34. Також прохав викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .Дані клопотання прохав розглянути у їх відсутність.

Суд , вивчивши клопотання сторони позивача по справі , прийшов до висновку , що заявлені клопотання підлягають до задоволення для повного з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності , для встановлення певних обставин справи необхідні спеціальні знання та в розумінні ст. 103 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81, 103, 107, 108, 109, 189, 234, 252, , 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ;

1.Клопотання адвоката Батієнка Ярослава Івановича подане в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 - задовольнити .

2.Витребувати з КП «Полтавське обласне паталогоанатомічне бюро» ( м. Полтава вул. Шевченка 23 В , п.і. 36000 ) гістологічні матеріали (біологічні зразки ) з трупа ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2021 року) для надання їх експертам та дозволити забрати їх особисто ОСОБА_3 .

3.Доручити законному представнику неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримати у КП «Полтавське обласне паталогоанатомічне бюро» ( м. Полтава вул. Шевченка 23 В , п.і. 36000 ) гістологічні матеріали ( біологічні зразки) з трупа ОСОБА_2 та надати їх експертам.

4. Призначити по справі судову молекулярно генетичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання : 1 ) встановити генетичні ознаки біологічних зразків трупа ОСОБА_2 , 2) встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3) чи міг бути ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Проведення судової молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (що знаходиться за адресою м. Харків вул. Ковтуна 34 ) та надати дозвіл експертам застосувати руйнуючі методи досліджень.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 541/2986/21,

8.Відповідно до положень ст. 139 ЦПК України обов`язок по сплаті вартості цієї експертизи покласти на сторону позивача зі сторони якої це клопотання заявлено , роз`яснивши відповідні наслідки щодо несплати вартості призначеної експертизи.

9.Роз`яснити сторонам , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів , документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо , суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт , для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

10.Допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , забезпечення явки покласти на сторону позивача

11.На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: О. В. Ситник