С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/75/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 грудня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №760/31408/21 (провадження №2-з/760/1300/21) за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

ІІ. Описова частина

07 грудня 2021 року Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову з посиланням на те, що протягом десяти днів останній, не звернувся до суду з позовом.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року в порядку забезпечення позову до його подання заяву ОСОБА_1 було задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни №737 від 11.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» заборгованості у розмірі 68 390 421,11 грн.

Так, згідно з ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви Заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до інформації яка міститься в АСДС, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миолайвич, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим зареєстроване провадження №2/760/11930/21 (справа №760/32769/21).

Відтак, оскільки ОСОБА_1 вимоги ч.4 ст.152 ЦПК України було виконано, а доказів зворотного суду не надано, підстав для скасування заходів забезпечення позову немає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.В задоволенні клопотання відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: