Справа № 242/4278/21
Провадження № 2/242/1246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про процесуальне правонаступництво, з якої вбачається, що 02 вересня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ « Діджи Фінанс» укладено договір № 2303/К/1 про відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 44015 від 28 листопада 2011 року .

В своїй заяві представник позивача проти залучення до участі у справі правонаступника АТ «Дельта Банк» заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює кредитний договір № 44015 від 28 листопада 2011 року, укладений між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 . Крім того, за змістом позову АТ « Астрабанк» відступив майнові права за вказаним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк».

Представником відповідача надано до суду копію договору № 2303/К/1 від 02 вересня 2020 року про відступлення прав вимоги, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс». У відповідності до п. 1 Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та /або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Крім того, у відповідності до п. 14 даного Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Згідно з копією Додатку № 1 до вказаного Договору, до ТОВ «Діджи Фінанс» від ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за договором, укладеним з ОСОБА_1 № 44015 від 28 листопада 2011 року.

Частиною 1 ст. 512ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За положеннями, встановленими в ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням того, що в судовому засіданні підтверджено факт відступлення права вимоги за оспорюваним кредитним договором від АТ «Дельта Банк» до ТОВ « Діджи Фінанс», суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Діджи Фінанс» до участі в справі в якості правонаступника АТ «Дельта Банк».

Крім того, матеріали справи містять клопотання про витребування від АТ «Дельта Банк» оригіналу кредитного договору № 44015 від 28 листопада 2011 року, укладеного між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 .

Щодо заявленого клопотання необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено відступлення права вимоги за спірним кредитним договором, суд вважає за необхідне витребувати його оригінал від ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, правонаступника АТ «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанси» ( м. Київ, вул. Польова, 24Д).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів, з дня вручення ухвали про залучення правонаступника відповідача у справі, направити залученому учаснику копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал кредитного договору № 44015 від 28 листопада 2011 року, укладеного між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати в строк до 21 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько