Справа № 136/1956/21
провадження № 2/136/411/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника, звернувся з позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі відповідач), з вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок (1-1-1-комора, 2 коридор, 3 комора, 4 житлова еімната (загальна площа 37,8 кв. м., житлова площа 18,8 кв.м)), Б-погріб, №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично спадщину прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :01:002:1507, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :01:002:1508, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт від 06.02.1991, за яким вона заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ОСОБА_2 , прийнявши спадщину від ОСОБА_3 , не встигла її оформити. Разом з тим, позивач претендує на належні ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :01:002:1507, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,05 га, кадастровий номер :01:002:1508, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які разом розташовані в смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки нотаріусу не було пред`явлено документу, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та у зв`язку із тим, що позивач не входить до кола спадкоємців за законом, а земельні ділянки не охоплені заповітом. Позивач стверджує, що вступив в управління та володіння вищевказаним майном ОСОБА_2 ще з 1991 тим самим спадщину прийняв, але за мотивованої відмови нотаріуса позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.10.2021 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також, було витребувано від приватного нотаріуса спадкову справу ОСОБА_2 , а від державного нотаріального архіву спадкову справу ОСОБА_3 .

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак представник у своїй заяві від 10.11.2021 не заперечив щодо задоволення позовних вимог і просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак остання у своїй заяві від 13.12.2021 просила суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, завідсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що підтверджується її свідоцтвом про смерть. За життя залишила заповіт від 06.02.1991, за яким вона заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ОСОБА_2 прийнявши спадщину від ОСОБА_3 , не встигла її оформити. Судом встановлено, що за відомостями з державного нотаріального архіву спадкову справу на ОСОБА_3 не виявлено. Згідно з відомостями з технічного паспорта на житловий будинок за вищезгаданою адресою він складається: А-житловий будинок (1-1-1-комора, 2 коридор, 3 комора, 4 житлова еімната (загальна площа 37,8 кв. м., житлова площа 18,8 кв.м)), Б-погріб, №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа, а у технічному паспорті вказано, що площа земельної ділянки біля будинку 0,08 га. Як слідує з Державного акта на право приватної власності на землю виданого на ОСОБА_2 , останній передано у власність земельну ділянку площею 0,13 га. Відповідно частина земельної ділянки була умовно відокремлена в розмірі 0,05 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ВН 01848. За інформацією зазначеною у довідках, виданих Турбівською селищною радою до складу сім`ї ОСОБА_3 входила його дружина ОСОБА_2 інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не встановлено. Разом з тим, позивач претендує на належні ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :01:002:1507, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,05 га, кадастровий номер :01:002:1508, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які разом розташовані в смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл. Позивач стверджує, що вступив в управління та володіння вищевказаним майном ОСОБА_2 ще з 1991, що також підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов життя позивача. Тим самим позивач, в силу діючого на час смерті спадкодавця законодавства, спадщину прийняв і через деякий час, з метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки нотаріусу не було пред`явлено правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ЦК України серед способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до змісту ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Разом з тим, в силу ст.ст. 12 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що позивач цього спору, будучи спадкоємцем за заповітом за приписами ЦК УРСР 1964, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у технічному паспорті на вказаний житловий будинок вказано, що площа земельної ділянки біля будинку 0,08 га. Як слідує з Державного акта на право приватної власності на землю виданого на ОСОБА_2 , останній передано у власність земельну ділянку площею 0,13 га. Відповідно частина земельної ділянки була умовно відокремлена в розмірі 0,05 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ВН 01848.

В силу ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), іншу будівлю або споруду), право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

При цьому суд зауважує, що інших спадкоємців за законм чи за заповітом на вищевказані земельні ділянки у ОСОБА_2 не встановлено, разом з тим відповідач, згідно поданої представником заяви від 10.11.2021, визнав позовні вимоги.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , і яка фактично спадщину прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а також визнання за позивачем право власності на земельні ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :01:002:1507, та площею 0,05 га, кадастровий номер :01:002:1508, після смерті ОСОБА_2 , ґрунтуються на нормах законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 7680, 141, 258259, 263265, 268, 273279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42 смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок (1-1-1-комора, 2 коридор, 3 комора, 4 житлова еімната (загальна площа 37,8 кв. м., житлова площа 18,8 кв.м)), Б-погріб, №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично спадщину прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :01:002:1507, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :01:002:1508, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко