Справа № 127/6495/20
Провадження № 22-ц/801/2778/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуСправа № 127/6495/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних спра-вах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 28793,01 гривень, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.Апеляційна скарга надійшла безпосередньо в суд апеляційної інстанції 17 грудня 2021 року, що потребувало певного проміжку часу для витребування самої справи із суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана зі значним пропуском процесуального строку, визначеного Законом для такої процесуальної дії, через один рік з дня ухвалення судом ос-каржуваного тепер рішення.

Згідно норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про-тягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не бу-ло вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняВінницького міського суду Вінницької області від 16 листо-пада 2020 року, обгрунтоване тим, що справа розглянута судом у його відсутності. Про на-явність судового рішення ОСОБА_3 дізнався, коли за місцем його роботи надійшов ви-конавчий лист державної виконавчої служби, виданий на виконання оскаржуваного у даний час рішення суду. 01 грудня 2021 року скаржник отримав копію судового рішення та у ви-значений законом тридцятиденний строк подав суду апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що оскаржуване рішення суду дійсно ухвалене судом без участі ОСОБА_4 , відповідність матеріалам справи його твердження щодо отримання ним копії рі-шення суду від 11 листопада 2020 року лише 01 грудня 2021 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_3 процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Украї-ни, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга пода-на з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апе-ляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржу-ваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк на апе-ляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ра-ди «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопоста-чання в сумі 28793,01 гривень.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підпри-ємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з цен-тралізованого теплопостачання в сумі 28793,01 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року.

Надіслати Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтепло-енерго» копію апеляційної скарги ОСОБА_3 та роз`яснити позивачу його право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за на-явності до нього документами скаржнику ОСОБА_3 у семиденний строк з моменту отри-мання копії цієї ухвали. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підпи-сання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський