Справа № 761/1710/20
Провадження № 6/761/2040/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник - ОСОБА_1 , виконавчий документ перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ««Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні №64464275 з Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі по тексту - первісний стягувач, Банк) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №761/1710/20 виданому для виконання рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 по справі №761/1710/20, яким задоволено позовні вимоги Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL-131906 від 04.09.2018.

01.02.2021 року стягувачем було отримано виконавчий лист.

10.02.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Турчиа А.А. було відкрито виконавче провадження №64464275.

25.06.2021 між заявником та Банком укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги № 250621/1, згідно якого заявник набув права вимоги за договором кредиту №CL-131906 від 04.09.2018, укладеним між Банком та боржником.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2020 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі №7611710/20 за позовом Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-131906 від 04.09.2018 задоволено вирішено стягнути на користь стягувача заборгованість у розмірі 117 420 грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп.

01.02.2021 року стягувачем було отримано виконавчий лист.

10.02.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Турчиа А.А. було відкрито виконавче провадження №64464275.

25.06.2021 між Акціонерне товариство «Кредобанк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги № 250621/1, відповідно до якого заявник набув право вимоги за договором кредиту №CL-131906 від 04.09.2018 укладеним між Банком та боржником, що також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - АТ «Кредобанк» відступив своє право вимоги ТОВ ««Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» за договором кредиту, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ««Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» /код ЄДРПОУ - 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд.78 / на його правонаступника ТОВ ««Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» /код ЄДРПОУ - 37356981, адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7/, у виконавчому провадженні №64464275 по справі №761/1710/20, боржник - ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: