Справа № 344/8639/20
Провадження № 2/344/969/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднаної в одне провадженя зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою, в якій просять затвердити мирову угоду між ними та розгляд справи проводити без їх участі.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої четвертої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднаної в одне провадженя зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, мирову угоду, відповідно до якої:

ОСОБА_1 - Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом), ОСОБА_2 - Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом), що іменуються в подальшому Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. В процесі розгляду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області цивільної справи 344/8639/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Сторони прийшли до взаємної згоди про укладення у даній справі мирової угоди.

2. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 шляхом отримання від Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 компенсації за її частку у спільному майні подружжя втрачає право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину транспортного засобу марки «Ореl Аstra», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 28.12.2018 року; на 1/2 частину кухонних меблів, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 та коридорну меблеву систему, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 ; 1/2 частину кухонної техніки (пральна машина Gorenje W 75 F 23/S, духова шафа електрична Samsung NV70K1310BS/V, варильну поверхню газову Whirpool АКR 351/IX, витяжку вбудовану Pyramida TL 60(1100)FG IX BL; на 1/2 частину ліжка букового, матрацу двохстороннього двохспального, столу розкладного, телевізора GRUNHELM (HD 32SМАRТ), що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 ;

3. Сторони погоджують, що загальна сума компенсації Позивачу за первісним позовом (Відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 від Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 за її частку в спільному майні подружжя становить 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США;

4. Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити відповідну компенсацію Позивачу за первісним позовом (Відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 за її частку в спільному майні подружжя в загальному розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, а Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 зобов`язана отримати вищевказану грошову компенсацію і про факт отримання грошової компенсації надати Відповідачу за первісним позовом (Позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2 власноручно написану розписку.

5. Розрахунок проводиться наступним чином:

на момент укладення даної мирової угоди - 10 000 (десять тисяч) доларів США;

решта суми, тобто 1000 (одна тисяча) доларів США повинно бути сплачено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 15 грудня 2022 року.

6. Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 набуває на праві особистої власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; на транспортний засіб марки «Ореl Аstra», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 28.12.2018 року; на кухонні меблі, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 та коридорну меблеву систему, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 ; кухонну техніку (пральна машина Gorenje W 75 F 23/S, духова шафа електрична Samsung NV70K1310BS/V, варильну поверхню газову Whirpool АКR 351/IX, витяжку вбудовану Pyramida TL 60(1100)FG IX BL; на ліжко букове, матрац двохсторонній двохспальний, стіл розкладний, телевізор GRUNHELM (HD 32SМАRТ, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 .

7. Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких позовних вимог до Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

8. Сторони підтверджують, що все майно, набуте ними під час шлюбу, поділено і вони не мають один до одного претензій.

9. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 засвідчують, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вони втрачають будь-які майнові права на спірне майно один до одного.

10. Сторони розуміють і повідомлені Судом стосовно сутності цієї мирової угоди, наслідків її укладення та визнання судом згідно чинного законодавства України та правових наслідків її невиконання чи неналежного виконання.

11. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

12. Дана мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

13. Відносини, не врегульовані даною мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на рухоме та нерухоме майно вжиті ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у даній справі скасувати.

Зняти арешт на: транспортний засіб марки «Opel Astra», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28 грудня 2018 року; кухонні меблі, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 ; коридорну меблеву систему, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 .

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 .

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 .

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.