єдиний унікальний номер справи 546/1020/17
номер провадження 2/546/153/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1020/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №546/1020/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

25.02.2021 представником позивача подано до суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу, у якому він просить застосувати щодо до ПП «Авто-Союз Україна», як захід процесуального примусу штраф у вигляді трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглянути клопотання за його відсутності та відкласти розгляд справи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 09.11.2020 від ПП «Авто-Союз Україна» витребувано відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах із ПП «Авто-Союз Україна» станом на 25 липня 2017 року, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Однак, ПП «Авто-Союз Україна» до теперішнього часу, тобто більше ніж два місяці, не виконано ухвали суду від 09.11.2020 тане надано витребуваних відомостей або повідомлення про неможливість виконання ухвали суду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.11.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазкова Сергія Миколайовича та витребувано від ПП «Авто-Союз Україна» відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах із ПП «Авто-Союз Україна» станом на 25 липня 2017 року. Роз`яснено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Підготовче провадження відкладено на 01.12.2020.

Вказану ухвалу ПП «Авто-Союз Україна» отримано 12.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65).

У строк до 01.12.2020 ПП «Авто-Союз Україна» вимог ухвали суду не виконало.

Ухвалою суду від 01.12.2020 у вищевказаній ухвалі суду від 09.11.2020 виправлено описку у назві ПП «Авто-Союз Україна».

На адресу ПП «Авто-Союз Україна» повторно направлено ухвалу суду від 09.11.2020 про витребування доказів та від 01.12.2020 про виправлення описки - для виконання.

Вказані ухвали ПП «Авто-Союз Україна» отримано 07.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Станом на 25.02.2021 ПП «Авто-Союз Україна» вимог ухвали суду не виконано, не надано відомостей про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах із ПП «Авто-Союз Україна» станом на 25 липня 2017 року, не повідомлено про неможливість надання таких доказів. Жодної відповіді до суду не надано.

Згідно ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інші види процесуально примусу у разі невиконання процесуальних обов`язків не застосовуються (ст. 145-147 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, оскілки ПП «Авто-Союз Україна» не виконано процесуальний обов`язок, встановлений ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вчинення порушення вимог процесуального закону вперше та на характер порушення, однак враховуючи при цьому тривалість невиконання процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне стягнути з ПП «Авто-Союз Україна» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 25.02.2021 складає 2 270,00 грн.

При цьому суд наголошує на тому, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на зазначене, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 148, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазкова Сергія Миколайовича задовольнити частково.

Застосувати до Приватного підприємства «Авто-Союз Україна» (код ЄДРПОУ 37238143; місцезнаходження юридичної особи: вул. Європейська, буд. 2, офіс, 306, м. Полтава Полтавської області, 36014) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з Приватного підприємства «Авто-Союз Україна» (код ЄДРПОУ 37238143; місцезнаходження юридичної особи: вул. Європейська, буд. 2, офіс, 306, м. Полтава Полтавської області, 36014) на користь держави штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) як захід процесуального примусу.

Застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст.144 ЦПК України не звільняє ПП «Авто-Союз Україна» від обов`язку надати відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах із ПП «Авто-Союз Україна» станом на 25 липня 2017 року або повідомити про неможливість їх надання протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ПП «Авто-Союз Україна» , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд з урахуванням конкретних обставин може стягти з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14:00 год. 05 квітня 2021 року.

Вказана ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали суду про застосування примусових заходів.

Ухвала в частині застосування заходів примусу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко