Справа № 199/8540/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син на теперішній час продовжує отримувати освіту, він є студентом Чернігівського духовного училища псаломщиків-регентів, термін навчання до 01.06.2022 року, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, для самостійного отримання доходу. Щороку син сплачує 10000 гривень за навчання. Відповідач працює неофіційно, отримує заробіток, вважає, що має можливість утримувати спільну дитину, просить стягнути аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і досягнення 23 років.

29 листопада 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив позов залишити без задоволення. Офіційно не працевлаштований має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, вважає, що позивач не проживає разом зі старшим сином та не утримує його.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок ви- ховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька.

В силу ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

За змістом ч.ч.1-3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 р. у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 52 від 05 жовтня 2021 року Чернігівського духовного училища псаломщиків-регентів Української православної церкви Чернігівської єпархії, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання з 01. 09.2019 року по 01.06.2022 року на пастирсько-богословському/регентському відділенні.

На підтвердження проживання спільного сина сторін разом з позивачем остання надала довідку ОСББ «Бєляєва-12» від 05.11.2021 року , проте вказана довідка містить дані про спільне проживання позивача разом з ОСОБА_3 з 5.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як спільний син сторін має ПІБ ОСОБА_3 . Крім того відповідачем надана довідка ЦНАП про проживання та реєстрацію спільного сина сторін ОСОБА_3 разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, позивачем не підтверджено належними та достовірними доказами спільне проживання з повнолітнім сином, який продовжує навчання.

Посилаючись на підставу стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, позивач зазначила, що син навчається у Чернігівському духовному училищі саломщиків-регентів та не має змоги влаштуватись на роботу, однак син сплачує 10000 гривень за навчання. У той час доказів того, що навчання є платним та ким оплачується, позивачем суду не надано

Таким чином, позивачем не доведено того, що син сторін потребує матеріальної допомоги та знаходиться на утриманні позивача, а отже позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265,274-279 ЦІІК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя