ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2168/21
провадження № 2/753/4518/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовної заяви позивач АТ "УКРСИББАНК" вказує, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, де ОСОБА_2 виступала в ролі поручителя. Умови договору відповідач-1 виконував неналежним чином, через що в останнього виникла заборгованість у сумі 4 125 846, 38 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2021 року цивільну справу № 753/2168/21 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовчі засідання призначені на 04 березня 2021 року, 05 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 22 червня 2021 року, 12 серпня 2021 року були відкладені для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом за клопотаннями представника позивача та відповідача 1.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 22 листопада 2021 року.

22 листопада 2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів на 21 грудня 2021 року.

30 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (вх. №83359).

В судове засідання, призначене на 21 грудня 2021 року сторони не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність причин неявки суду не повідомляли. Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року судове засідання було відкладено на 28 грудня 2021 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання 28 грудня 2021 року сторони повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Пунктом 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ "УКРСИББАНК" про дату та час судового засідання, призначеного на 21 грудня 2021 року, був повідомлений належним чином що підтверджується розпискою представника позивача, яка наявна в матеріалах справи.

Крім того, позивач АТ "УКРСИББАНК" про дату та час судового засідання, призначеного на 28 грудня 2021 року, був повідомлений належним чином що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Вказаний документ був отриманий позивачем 24 грудня 2021 року, тобто завчасно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що уповноважений представник позивача у судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення судових засідань не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.