Справа №652/1005/21
Провадження №2/652/239/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Доманського Володимира Петровича, який діє на підставі довіреності №844 від 03.07.2020 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Доманський Володимир Петрович, який діє на підставі довіреності №844 від 03.07.2020 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 13.06.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Так, за згодою позивальника, йому було встановлено розмір кредиту в сумі 174000,00 грн., з фіксованою процентною ставкою 38.00 % річних. Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань, а тому станом на 12.10.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 130 817, 92 грн., з яких: 108689,81 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 6130,56 грн. проценти за користування кредитом; 179,40 грн. комісія; 4271,93 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 277,42 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 10642,64 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 626,16 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 130 817 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», за довіреністю Заворотний А.В. (а.с.52), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився двічі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.95 на звороті, 98 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Доманського Володимира Петровича, який діє на підставі довіреності №844 від 03.07.2020 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль