Справа № 454/3516/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 січня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припиненння права користування житловис приміщенням -,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про припиненння права користування житловис приміщенням з наступних підстав:

Позивач проживає у АДРЕСА_1 в житловому будинку, який належить їй на праві власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Цей будинок придбаний відповідно до договору купівлі-продажі від 30.10.1990р. в шлюбі з ОСОБА_3 , інвалідом третьої групи від професійного захворювання, з яким проживаю однією сім`єю у цьому будинку до сьогодні.

Разом з ними в будинку проживає мама позивача ОСОБА_4 , якій 78 років.

У позивача є син ОСОБА_5 , 1980р.н.

25.06.2002р. син зареєстрував шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_6 .

На той момент ОСОБА_7 проживала в АДРЕСА_2 .

У цій квартирі загальною площею 123,8м в 2007р. вона отримала право

власності на 1/6 частку в порядку приватизації, що підтверджується копією відповіді Червоноградського МБТІ від 15.10.2020р. з доданими до неї копіями свідоцтва про право власності на квартиру в порядку приватизації, рішення бюро приватизації, витяг з Державного реєстру права власності. .

Право власності на частку у цій квартирі за нею зберігається до сьогодні.

Після одруження з сином в 2002р. ОСОБА_7 перейшла до них на проживання в м. Соснівка у вказаний вище будинок по АДРЕСА_1 , який належить позивачу та чоловікові на праві власності, як дружина сина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 народилася син ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_9 , які з дня народження були зареєстровані в їхньому будинку, за місцем реєстрації їхнього батька, а її сина ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 , в цей час продовжувала бути зареєстрованою у своїй квартирі в АДРЕСА_2 , і лише після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_10 , вона знялась з реєстрації у своїй квартирі, і зареєструвалась у будинку позивача, де продовжує бути зареєстрована до сьогодні, хоч фактично не проживає в будинку декілька років, а тільки навідувалась з рідка до дітей.

Після того як народилася ОСОБА_9 , син ОСОБА_8 почав їздити на роботу у м. Львів, і де працює дотепер.

З 2010р. до нього у м. Львів, поїхала на проживання і невістка - відповідачка ОСОБА_2 .

Вони проживали спільно у м. Львові до серпня 2019р. допоки ОСОБА_7 не почала їздити в Польщу, що і послужило тому, що їхня сім`я розпалась.

Рішенням Сокальського районного суду від 24.07.2020р.шлюб між сином, який продовжує проживати у м. Львові, а в м. Соснівку приїжджає лише до дітей, та відповідачем, - розірвано.

Не зважаючи на те, що відповідач перестала бути дружиною мого сина ОСОБА_8 , що послугувало наданню їй права проживання в будинку, як дружині сина(ст. 65 ЖК), вона не знімається з реєстрації у будинку позивача, хоч має на праві власності своєї житло, що і змушує її звернутися в суд із цим позовом про припинення її права користування житловим приміщенням у моєму будинку по АДРЕСА_1 .

Вселення Відповідача в будинок позивача і набуття права користування ним на вказаних вище підставах було нічим іншим як сервітутом.

Як вже вказувалося, у зв`язку з розірванням шлюбу відповідач перестала бути членом сім`ї сина позивачки, а відтак відпали підстави згідно з якими мала право користуватися її житловим будинком, де син зареєстрований, як його дружина.

По-друге, у зв`язку з припиненням фактичних шлюбних відносин з сином, відповідач вже забрала всі свої речі з будинку і вивезла їх у свою квартиру по АДРЕСА_3 . Речі почала вивозити вже давно, мабуть готуючись до розірвання шлюбу.

Останній раз вона була в будинку, ще в другій половині минулого року, а після цього не приходить, дітьми не цікавиться, що може підтвердити її мати свідок ОСОБА_11

Знятися з реєстрації обіцяє лише в майбутньому, що приводить до порушення прав позивача, в т.ч. і зв`язку з тим, що змушена сплачувати зайві кошти за вивіз сміття, оскільки тариф на вивіз залежить від кількості зареєстрованих в будинку.

Також через її реєстрацію в будинку не може оформити субсидію.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, зокрема на вимогу власника майна за наявності обставин які мають істотне значення. (ч.2 ст. 406 ЦК).

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 в житловому будинку, який належить їй на праві власності.

Відповідно до договору купівлі-продажі даний будинок що за адресою АДРЕСА_1 придбаний від 30.10.1990р. в шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту складеного депутатом Соснівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 не прживає за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати припиненим право користування відповідачем ОСОБА_2 житловим будинком який належить ОСОБА_1 що за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Припинити право користування відповідачем ОСОБА_2 житловим будинком який належить ОСОБА_1 що за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук