Провадження № 2/127/5336/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, за загальними правилами позовного провадження, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності.

Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 , є сестрою по матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є дочкою поивача, і відповідно являється племінницею ОСОБА_3 .

За позивачем ОСОБА_4 , зареєстрована 61/100 частка житлового будинку по АДРЕСА_1 ) на підставі Свідоцтва про право на спадщину.

За ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 39/100 частки даного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. Спадкоємців за законом першої черги немає, а позивач є єдиним спадкоємцем другої черги. Відповідач є єдиною спадкоємицею за законом наступних черг як племінниця померлого.

Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3 у встановленому законом порядку. Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. була відкрита спадкова справа № 52/2021 після смерті ОСОБА_3 , і 19.11.2021 року позивач вже отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 39/100 частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцеві.

Таким чином, в даний час позивач є єдиним власником домоволодіння в цілому.

За життя ОСОБА_3 та позивач як співвласники домоволодіння, вирішили приватизувати разом земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння. Рішенням Вінницької міської ради від 30.04.2003 року за № 312 позивачу та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка, площею 0,0869 га., кадастровий номер :03:039:0012, розташована в АДРЕСА_2 . Було видано два Державних акти на право власності на земельну ділянку, в тому числі, Державний акт серії ВН № 107304, оформлений на ім`я позивача із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_3 як співвласника, а також Державний акт серії ВН № 107303, оформлений на ім`я ОСОБА_3 із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки позивача як співвласника. На підставі даних Державних актів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за позивачем та ОСОБА_3 24.06.2004 року за №3/23100, №3/23101 було зареєстроване право спільної сумісної власності на приватизовану нами земельну ділянку.

Приватизованою земельною ділянкою позивач та ОСОБА_3 користувались разом, а після смерті останнього позивач продовжує користуватись всією ділянкою.

Належна ОСОБА_3 частина земельної ділянки входить до складу спадкового майна після його смерті.

Однак, в зв`язку з тим, що частки кожного з учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку при житті ОСОБА_3 не були виділені, нотаріус повідомив позивача, що на належну спадкодавцеві частину земельної ділянки Свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки розмір його частки у спільній сумісній власності не визначений, про що 19.11.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки позивач не має можливості оформити своє право на успадковану після смерті брата частину земельної ділянки без визначення частки спадкодавця та немає можливості розпоряджатись належним чином отриманою нею в порядку приватизації частиною земельної ділянки без визначення її частки, вона була вимушена звернутись до сду із даним позовом про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0869 га, кадастровий № :03:039:0012, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити, справу розглядати у її відсутність у підготовчому засіданні. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечила проти його задоволення та просила справу розглядати у її відсутність у підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що матір`ю позивача та ОСОБА_3 - є ОСОБА_5 , що підтверджується їх Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 11 061950 року та № 274761 від 22.06.1937 р.

Батьками відповідача ОСОБА_2 є: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1980 року.

Відповідно до Свідоцтва про одруження, позивач ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище із " ОСОБА_8 " на « ОСОБА_9 », що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 26.07.1984 року.

Листом КП «ВМ БТІ» від 24.09.2021 року за №9627, підтверджується, що за позивачем ОСОБА_10 , зареєстрована 61/100 частка житлового будинку по АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) на підставі Свідоцтва про право на спадщину посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 28.12.1967 року за реєстровим номером 7148, реєстрація права власності проведена 15.05.1968 року КП «ВООБТІ» в книзі 30 за реєстровим № 9192, та рішення народного суду Староміського району м. Вінниці від 13.04.1978 року, справа № 2-236-1978 p., реєстрація права власності проведена 26.05.1978 року в книзі 71 за реєстровим № 9192 та за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 39/100 частки даного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 28.05.1976 року за реєстровим номером 1-449, реєстрація права власності проведена 24.08.1976 року КП «ВООБТІ» в книзі 30 за реєстровим № 9192.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину від 28.12.1967 року, реєстровий № 7148, єдиними спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 в рівних частках є: дружина - ОСОБА_12 та дочка - ОСОБА_10 . До складу спадкового майна входить окрім іншого, половина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_4 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 28.05.1976 року, реєстровий № 1-449, єдиними спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 є: за законом син - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_10 , в рівних частинах. До складу майна входить 3/4 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2021 року, засвідченого Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., позивач прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3 на 39/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку, спадкова справа № 52/2021, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 285669054 від 19.11.2021 року.

Рішенням Народного суду Староміського району м. Вінниці від 13.04.1978 року, будинковолодіння по АДРЕСА_2 поділено та виділено на праві особистої власності ОСОБА_10 в порядку спадкування 61% будинку, а ОСОБА_3 - 39% зазначеного вище будинку.

Рішенням Вінницької міської ради від 30.04.2003 року за № 312 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передана безоплатно в спільну сумісну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0869 га, кадастровий номер :03:039:0012, розташована в АДРЕСА_2 . Було видано два Державних акти на право власності на земельну ділянку, в тому числі, Державний акт серія ВН № 107304, оформлений на ім`я позивача із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_3 як співвласника, а також Державний акт серія ВН № 107303, оформлений на ім`я ОСОБА_3 із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки позивача як співвласника.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 05.04.2021 року.

Відповідно до довідки про коло спадкоємців від 19.11.2021 року за №186/02-14, після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 52/2021. Спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 , що посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. за №185/02-31 від 19.11.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0869 га, кадастровий номер :03:039:0012, що розташована по АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у спільному майні не виділена (не визначена).

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності.

Відповідно до ч.1ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачем позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості позивачу набути право власності на вказану вище частину земельної ділянки в порядку спадкування.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222-1223 ЦК України, ст. ст.12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності - задоволити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0869 га, кадастровий № :03:039:0012, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_2 , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 24.06.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за № 3/23100 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 107304, виданого на ім`я ОСОБА_1 із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_3 як співвласника земельної ділянки, та за № 3/23101 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 107303, виданого на ім`я ОСОБА_3 із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_1 як співвласника земельної ділянки є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка ОСОБА_1 становить 1/2 ідеальну частку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня винесення повного тексту судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: