УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.12.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні сторонами було подано текст мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умовами мирової угоди передбачено таке:

1. Здійснити поділ майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони домовилися, що не мають жодних суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

5. Визнання недійсними окремих положень даної мирової угоди не тягне за собою недійсність всієї мирової угоди.

6. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

7. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

8. Дана мирова угода складена і підписана ними добровільно, а у випадках невиконання її умов підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби як судове рішення.

9. З усіх питань, що не врегульовані цією мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

10. Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Барського районного суду Вінницької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом.

12. Кожен із примірників мирової угоди є ідентичним та має однакову юридичну силу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що мирова угода укладена ним добровільно, відповідає його волевиявленню та його інтересам, наслідки визнання мирової угоди судом, що передбачені ст. 206 ЦПК України, йому зрозумілі, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник позивача підтримав думку позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що мирова угода укладена нею добровільно, є її волевиявленням та відповідає її інтересам, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України, їй зрозумілі, просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналогічні положення містяться у п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що вони не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі й держави.

З огляду на викладене вище, та оскільки сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, вони особисто підписали мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1. Здійснити поділ майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони домовилися, що не мають жодних суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

5. Визнання недійсними окремих положень даної мирової угоди не тягне за собою недійсність всієї мирової угоди.

6. Одностороння відмова від виконання цієї цієї мирової угоди не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя