Номер провадження 22-ц/816/434/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку з господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь судових витрат у розмірі 5652 грн 00 коп. відмовлено за необгрунтованістю.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте, всупереч вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 454 грн, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана скаржником 22 лютого 2021 року.

03 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тумки В.А. в якій він посилається на те, що судовий збір не сплачується за вимогу про стягнення судових витрат та за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, тому вважає, що ОСОБА_1 не повинен сплачувати судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Проте, такі доводи є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний висновок про застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року в справі № 915/955/15.

Враховуючи викладене та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня 2021 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (2270 грн х 0,2) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 на ухвалу від 26.01. 2021 року по справі №592/15937/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 454 грн 00 коп, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.115) та його представнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко