ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа №636/2619/17
Провадження №2-во/636/54/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2017 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволені. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 500348499 від 1 березня 2013 року в розмірі 41665 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн. 73 коп., з яких: 17853,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11412,28 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 12400,00 грн. пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором № 401296984 від 16 жовтня 2012 року в розмірі 10412 (десять тисяч чотириста дванадцять) грн. 74 коп., з яких: 762,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9650,00 грн. пеня, штраф, неустойка; та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №636/2619/17.

Згідно ухвали від 08.10.2021 за заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» видано дублікат виконавчого листа.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, оскільки в ньому замість двох кредитних договорів зазначено лише один.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглянути заяву без його участі, відповідач причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Згідно вищезазначеного рішення суду з відповідача стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 500348499 від 1 березня 2013 року в розмірі 41665,73 грн та № 401296984 від 16 жовтня 2012 року в розмірі 10412,74 грн, та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної у дублікаті виконавчого листа, оскільки зазначена описка є перешкодою для пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа № 636/2619/17, виданому Чугуївським міським судом Харківської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, текст якого викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 500348499 від 1 березня 2013 року в розмірі 41665 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн 73 коп., з яких: 17853,45 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11412,28 грн - заборгованість по процентам та комісією; 12400,00 грн пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором № 401296984 від 16 жовтня 2012 року в розмірі 10412 (десять тисяч чотириста дванадцять) грн 74 коп., з яких: 762,74 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9650,00 грн пеня, штраф, неустойка; та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Оболєнська