У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник заявника, адвокат Ткаченко Є.А. з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області перебувала цивільна справа № 2/521/501/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Вказану справу розглянуто судом 30.01.2012 року із ухваленням рішення.

Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 га користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше законодавчо встановленого мінімуму, починаючи з 29 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачу був виданий виконавчий лист, який було передано для виконання судового рішення до Калінінського відділу державної виконавчої служби у м. Горлівка.

Горлівським відділом державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) було повідомлено, що є зареєстроване виконавче провадження № 32173170 з примусового виконання виконавчого листа № 2/521/501, але у зв`язку з залишенням матеріалів виконавчого провадження у м. Горлівка на території проведення АТО, виконавче провадження та оригінал виконавчого листа вважаються втраченими.

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка від 30.01.2012 року № 2/521/501/12 шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 розірвано. Внаслідок укладення шлюбу 27.04.2012 року заявницею було змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Просить відновити провадження по справі № 2/521/501/12 від 30.01.2012 року Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 30.01.2012 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Калініського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2/521501/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IXЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 30 січня 2012 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , 1979 року народження, уродженця м. Горлівка Донецької області, на користь ОСОБА_3 , 1983 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починаючи з 29 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2/521/501/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі 2-521/201/12 від 30 січня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, а саме:

« 2/521/501/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

судді Зайченко О.В., при секретарі Косинській Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом 29 листопада 2011 року, у якому вказує, що з 24 вересня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини припинено з тих причин, що між сторонами немає взаєморозуміння. Вважає, що відновлення сім`ї неможливо, тому просить шлюб розірвати. Донька проживає з нею, на теперішній час не працює. Відповідач працює, має стабільний дохід, але допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання та утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача на кожну.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердила зазначені вище обставини. Пояснила, що на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримує соціальну допомогу у розмірі 130 гривень щомісячно. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що інвалідом не є, працює, його середньомісячний сукупний дохід складає близько 1100 гривень.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідив письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Сторони з 27 вересня 2005 року перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повивач на теперішній час не працює, знаходиться відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3*річного віку, отримує соціальну допомогу у розмірі 130 гривень щомісячно. Відповідач інвалідом не є, працює, його щомісячний сукупний дохід складає близько 1100 гривень. Подружні відносини припинено за тих причин, що між сторонами немає взаєморозуміння. Сторони дійшли згоди, шо після розірвання дитина залишається проживати щ матір`ю, спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає. Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім`ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 180 сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181, ст. 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її батька у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Суд дійшов до висновку, що з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров`я відповідача, останній має можливість надавати утримання дитині у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно та дружині у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно.

В іншій частині позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Питання судових витрат вирішити згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1253, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), 1983 року народження, та ОСОБА_2 , 1979 року народження, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_5 .

Після видачі свідоцтва про державну реєстрацію розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави з ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_3 , 1983 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починая з 29 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_3 , 1983 року народження, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починая з 29 листопада 2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя: Зайченко О.В.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко