Справа № 461/9019/21
Провадження № 2/461/2142/21
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користьаліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј розміру доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 26 лютого 2020 року ухвалою Галицького районного суду міста Львова у справі №461/7692/19 затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої було визначено спосіб та розмір стягнення аліментів, а саме сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи з 01 лютого 2020 року та до досягнення дитиною 18 років на користь позивача аліменти у розмірі 4000 грн. Окрім цього ОСОБА_2 сплачує додаткові витрати на утримання дитини, а саме здійснює щомісячну оплату навчання в школі, щомісячну оплату занять футболом, щомісячну оплату занять на ударних інструментах, відвідування басейна. Позивач зазначила, що рішенням Залізничного районного суду від 12 серпня 2021 року по справі №462/2115/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено частково, змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений на підставі мирової угоди від 26 лютого 2020 року та передбачено стягування з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4000 грн. щомісячно, з проведенням індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.Позивач стверджує, що розмір аліментів, визначений рішенням № 462/2115/21 від 12.08.2021 року, не відповідає вимогам розумності, є неспівмірним витратам, які несе матір на утримання дитини, а також не зможе забезпечити нормальні та гідні умови для життя дитини. Позивач зазначила, що ОСОБА_2 є здоровою, працездатною людиною, працює, отримує дохід, а також те, щомінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відтак просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

08.12.2021 року відповідач через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав заяву, у якій зазначив, що у нього є лише один син ОСОБА_4 щодо якого вирішено питання стягнення аліментів ухвалою Галицького районного суду м.Львова.

08.12.2021 року відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2021 року по справі №462/2115/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено частково, змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений на підставі мирової угоди від 26 лютого 2020 року та передбачено стягування з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4000 грн. щомісячно, з проведенням індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Відповідач зазначив, що рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2021 року не набрало законної сили, справа перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду.

Окрім того, 08.12.2021 року відповідач через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав відзив на позовну заяву, у якому щодо задоволення позову заперечив, просив відмовити у задоволенні такого.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштові та електронні адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебувала справа №462/2115/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну та зменшення розміру аліментів. Рішенням Залізничного районного суду від 12 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 4000 гривень щомісячно, з проведенням індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Рішення Залізничного районного суду м.Львова не вступило в законну силу та переглядається Львівським апеляційним судом. Проте у даній справі позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про зміну способу стягнення аліментів, тобто предмет позову у зазначених справах не є тотожнім.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду з підстав, визначених п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.