Справа № 161/5731/21
Провадження № 2-во/161/132/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні відповідачів ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2021 року в цивільній справі № 161/5731/21 судом було постановлено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору в розмірі 259 грн. 58 коп., які були сплачені нею згідно квитанції № X7PH-5PK1-K9E6-X256 від 22.03.2021 року через послугу «Монобанк» у АТ «Універсал Банк» на загальну суму 2270 грн., оригінал якої знаходяться в матеріалах цивільної справи № 161/5731/21 та суму судового збору в розмірі 908 грн., сплачений позивачкою згідно квитанції Т45Е-13Х4-Т86Р-Т6М9 від 22.03.2021 року через послугу «Монобанк» у АТ «Універсал Банк».

Вищевказана ухвала набрала законної сили та є чинною.

22.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду в обгрунтування якої вказала, що у даному судовому рішенні було допущено описку у зазначенні дати квитанцій, відповідно до яких їй було повернуто надміру сплачену суму судового збору. Дана описки унеможливлює реалізацію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2021 року в цивільній справі № 161/5731/21, а тому просить усунути такі неточності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом, який став предметом розгляду цивільної справи № 161/5731/21, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 2270 грн. та 908 грн. згідно двох відповідних квитанції через послугу «Монобанк» у АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2021 року надміру сплачена сума судового збору в розмірі 259 грн. 58 коп. та сплачена сума судового збору в розмірі 908 грн. були повернені позивачці.

Однак, під час постановлення вищевказаної ухвали судом помилково було невірно датовано квитанції № X7PH-5PK1-K9E6-X256 від 22.03.2021 року на загальну суму 2270 грн. та № Т45Е-13Х4-Т86Р-Т6М9 від 22.03.2021 року на загальну суму 908 грн., а саме: невірно вказано дату проведення відповідних операцій «22.03.2020 року», у той час, коли необхідно було зазначити «22.03.2021 року».

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначені у даній ухвалі неточності підлягають виправленню, оскільки такі впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року в цивільній справі № 161/5731/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні відповідачів ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: слова та цифри (дату) «22.03.2020 року» замінити на слова та цифри (дату) «22.03.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська