У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/12513/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2018 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вищевказаній справі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» замінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Вважаю, що цю заяву необхідно повернути, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону)

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У вересні 2018 року ТОВ "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого у виконавчому провадженні у справі № 758/12512/13-ц, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС». Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у справі № 758/12512/13-ц замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Брокбізнесбанк» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» по виконанню рішення суду від 24 квітня 2014 року. Ухвала суду першої інстанції залишено без зміну постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

Таким чином, заінтересована особа звернулась до цього самого суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/12512/13-ц у вересні 2018 року та з аналогічною заявою у грудні 2018 року.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що оскільки питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/12512/13-ц, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІІНАНС» вирішено, що підтверджено ухвалою суду від 01 серпня 2018 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, а відтак приходжу до переконання, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заінтересованій особі.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/12513/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заінтересованій особі.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 15 грудня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець