Провадження №: 2/755/4768/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна, встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Дніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області належним чином завірену довідку в якій зазначити:

-чи отримував громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Києва, прописаний (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 паспорти громадянина України для виїзду за кордон в період з 01.02.1991 року по теперішній час. Якщо отримував, то зазначити: серію, номер, дату видачі, строк дії таких паспортів та орган, який їх видавав, а також правильність написання латинськими літерами імені та прізвища ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у паспортах громадянина України для виїзду за кордон, які йому видавалися;

-Чи виходив з громадянства України громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Києва, прописаний (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Чи отримував громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, прописаний (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 внутрішній паспорт громадянина України в період з 01.02.1991 року по теперішній час. Якщо отримував просить надати належним чином завірені копії всіх заяв ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України з різних підстав (первісна видача, втрата, псування тощо) у зазначений проміжок часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року було задоволеноклопотання предстанвика позивача про витребування доказів, зокрема витребувано з Державної прикордонної служби України інорфмацію про пеертин кордону відповідачем.

Згідно наданої відповіді, яка надійшла на адресу суду 08 лютого 2021 року, Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інофрмацію про перетин державного кордону України громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості про прізвище та ім`я особи не зазначено латинськими літерами, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме витребувати з Дніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області інорфмацію про те, чи отримував громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Києва, прописаний (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 паспорти громадянина України для виїзду за кордон в період з 01.02.1991 року по теперішній час. Якщо отримував, то зазначити: серію, номер, дату видачі, строк дії таких паспортів та орган, який їх видавав, а також правильність написання латинськими літерами імені та прізвища ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у паспортах громадянина України для виїзду за кордон, які йому видавалися.

Щодо витребування інших доказів, то суд ввадаж за доцільне відмовити в даній частині клопотання, оскільки дані докази не стосується предмету доказуванню та крім того, в своєму клопотанні представник позивача не навела достатнього обґрунтування щодо необхідності витребування заявлених доказів .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

-витребувати з Дніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області інорфмацію про те, чи отримував громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Києва, прописаний (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 паспорти громадянина України для виїзду за кордон в період з 01.02.1991 року по теперішній час. Якщо отримував, то зазначити: серію, номер, дату видачі, строк дії таких паспортів та орган, який їх видавав, а також правильність написання латинськими літерами імені та прізвища ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у паспортах громадянина України для виїзду за кордон, які йому видавалися.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконати ухвалу в строк до 29 березня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко