справа № 489/3757/20
провадження №6/489/67/21
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву представника Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект») про виправлення описки в судовому наказі по справі № 489/3757/20

встановив:

Представник ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 489/3757/20 (провадження № 2/489/661/20) за заявою ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , а саме просив внести дату народження боржника, додати абзаци такого змісті: «Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки»; «Судовий наказ набрав законної сили «___»_____2020 р.» із зазначенням дати та місяця набрання законної сили; «Судовий наказ видано «___»______2020 р.»

25.02.2021 на адресу суду від представника ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» надійшла заява про часткове залишення без розгляду вищевказаної заяви про виправлення описки в судовому наказі, а саме пунктів, що стосуються дати набрання законної сили судовим наказом, строку пред`явлення його до виконання та дати видачі судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 13.08.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу по справі № 489/3757/20 (провадження № 2/489/661/20) за заявою ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

При оформленні судового наказу в його тексті було допущено описку, а саме не вказано дату народження боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, які підлягають виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Що стосується заяви про часткове залишення без розгляду заяви про виправлення описки, то дане питання не врегульовано чинним законодавством України.

При цьому, відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, є всі підстави для застосування аналогії закону та часткове залишення заяви про виправлення описки без розгляду задоволенню на підставі пункту 5 частини першої статної 257 ЦПК України.

Керуючись статтею 10, 257, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Частково залишити без розгляду заяву представника Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 489/3757/20 (провадження № 2/489/661/20).

Виправити описки в судовому наказі по справі № 489/3757/20 (провадження № 2/489/661/20), а саме доповнити текст датою народження боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2021.

Суддя І.В. Коваленко