Справа № 277/160/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"02" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки загальною площею 1,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя чоловіком заповіту складено не було і до теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину.

17.11.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з тим, що хворіла на коронавірусну хворобу, від якої помер її чоловік. Після смерті чоловіка та хвороби погано себе почувала та не мала сил займатися справами.

У зв`язку з вказаним змушена звернутись до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 21.04.2020 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 840 від 05.02.2021 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним в цій же квартирі були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 06.02.2009 року виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 06.02.2009 року, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 738206 від 18.04.2006 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,91 га, яка розташована на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 09/02-31 від 05.02.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 10).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті чоловіка ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.03.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський