ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3757/20
Провадження № 2-о/210/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Настич А. О., Доценко В. В.

за участі:

заявника- ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Виконком Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітказаявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявника, ОСОБА_5 , рідна сестра ОСОБА_4 , померлараніше неї ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Після спливу 6-ти місячного терміну після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорної О.С. для оформлення та отримання свідоцтва про спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, але постановою від 26.06. 2020 року у видачі документів було відмовлено, на підставі того, що заявником не надано документів, які б підтверджували родинні відносини між померлими сестрами та ним, спадкоємцем.

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1934 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 1937 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами, та відповідно до цього встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , 1972 року народження, та ОСОБА_4 , 1934 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником та тіткою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив задовольнити.

Від заінтересованої особи заперечень щодо задоволення вказаної заяви не надходило.

В судовому засіданні були допитані свідки, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , котрі підтвердили обставини, викладені у заяві.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітказаявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявника, ОСОБА_5 , рідна сестра ОСОБА_4 , померлараніше неї ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5,6).

Померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8,9).

Згідно ч, 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом була витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_4 після дослідження якої встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Після спливу 6-ти місячного терміну після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорної О.С. для оформлення та отримання свідоцтва про спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, але постановою від 26.06. 2020 року у видачі документів було відмовлено, на підставі того, що заявником не надано документів, які б підтверджували родинні відносини між померлими сестрами та ним, спадкоємцем (а.с. 10).

Факт родинних відносин, окрім пояснень заявника та свідків, також, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с. 14);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке видане Дзержинським ЗАГС м. Кривого Рогу 05 січня 1966 року (а.с. 15).

Померла ОСОБА_4 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_5 , що підтверджується:

-трудовою книжкою на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_4 , год рождения 1934 », яку видано 17.09.1951 року, в тій же книжці є запис про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 на підставі шлюбного свідоцтва № НОМЕР_2 від 20.12.1953 року;

-трудовою книжкою на ім`я (російською) « ОСОБА_5 , год рождения ІНФОРМАЦІЯ_5 » , також є запис про зміну прізвище на « ОСОБА_5 » відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.01.1966 року.

Як видно із вказаних документів обидві жінки мають спільне прізвище « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_4 », що теж вказує на їх спорідненість.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За вищевикладених обставин, зважаючи що викладені заявником обґрунтування знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Виконком Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1934 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 1937 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами, та відповідно до цього встановити факт родинних відносин між мною, ОСОБА_1 , 1972 року народження, та ОСОБА_4 , 1934 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником та тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко