Справа № 191/1382/19
Провадження № 2-п/191/5/21
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року по справі № 191/1382/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року по справі №191/1382/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник з даним судовим рішенням не погоджується, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, жодних викликів до суду не отримував і лише нещодавно дізнався про існування вказаного судового рішення. Він був позбавлений можливості заперечувати проти позовних вимог, надавати докази. Також зазначив, що зазначений у рішенні договір споживчого кредиту №0528/577 він не укладав і не підписував, в договорі міститься не його підпис. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду від 15.08.2019 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення без його участі, заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення без її участі, заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №191/1382/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також надані заявником докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ) заборгованість за кредитним договором №0528/577 від 05.03.2018 року в сумі 37 325 (тридцять сім тисяч триста двадцять п`ять ) гривень 26 коп., яка складається з: 27 089, 89 грн. заборгованість за кредитом; 7 287, 67 грн. проценти за користування кредитом; 356, 06 грн. пеня; 1 410, 64 грн. інфляційні витрати на суму простроченого кредиту; 395, 52 грн. інфляційні витрати на проценти; 623, 97 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 161, 51 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не був присутній у судовому засіданні, судових повідомлень про розгляд зазначеної цивільної справи не отримував, копію заочного рішення від 15.08.2019 року не отримував, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про існування заочного рішення дізнався після набрання ним чинності, у зв`язку з чим не реалізував своє право на ознайомлення з позовними вимогами, заперечення проти позову, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим і мають значення для справедливого розгляду справи.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 2 60, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року по справі № 191/1382/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року по справі № 191/1382/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 125 серпня 2019 року - скасувати, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2021 року 09 год. 30 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко