ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11223/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/569/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування незаконного рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано рішення ОЖК ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , оформлене протоколом № 18 від 10 листопада 2020 року, про зняття старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 особи з квартирної черги для отримання житла в м.Чернігові; визнано незаконним та скасовано пункт №3 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 10 листопада 2020 року №504 про зняття з квартирного обліку старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням контракту та звільненням у запас; зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 прийняти рішення про поновлення старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 особи, звільненого в запас у зв`язку із закінченням контракту 26 липня 2018 року, на квартирному обліку громадян, які потребують покращення житлових умов в загальній черзі з 04 листопада 2006 року та у списках осіб, які потребують першочергового отримання житла з 16 травня 2017 року. Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 2522 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 у строки, визначені ЦПК України, подано апеляційну скаргу в якій сторона відповідача, просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі командир військової частини зазначає, що ВЧ НОМЕР_1 фінансується виключно з Державного бюджету України, є неприбутковою організацією, видатки спрямовуються насамперед на виплату грошового забезпечення та задоволення першочергових витрат на посилення обороноздатності держави, а витрати на сплату судового збору фінансуються у занижених розмірах, а тому просить звільнити від сплати судового збору.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 2522 грн 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за три вимоги немайнового характеру) х 150% = 3783 грн 60 коп. судового збору.

Відповідно до статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали справи не встановлено підстав для звільнення ВЧ НОМЕР_1 від сплати судового збору, адже матеріали справи не містять даних про фінансування військової частини, відсутня інформація про виділення коштів на сплату судового збору та підтвердження, що дані кошти вже витрачені в 2021 році тощо.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.82 ЦПК (нині ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 січня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 3783 грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 , роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко