У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 17.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просила:

(1) визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №70518 таким, що не підлягає виконанню;

(2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» ( адреса місцезнаходження: 03186 м. Киїів, б. Чоколівський, буд.19) на її користь судові витрати за правову допомогу;

(3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (Чоколівський, буд.19) на її користь грошові кошти в повному обсязі, які будуть стягнуті з її заробітної плати за виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №70518на день винесення рішення.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено:

- доказів, що підтверджують обставини, викладені в позові, а саме, позивач у позовній заяві вказує серію і номер свого паспорта, проте до позовної заяви його копію на підтвердження особи позивача, останньою не долучено;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» на її користь грошові кошти в повному обсязі, які будуть стягнуті з її заробітної плати за виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №70518на день винесення рішення та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи з відповідними додатками.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п"яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова