Справа № 724/1676/21
Провадження № 2/724/525/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

за участі сторін:

представник позивача за первинним позовом: ОСОБА_1

представник відповідача за первинним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

02.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та об`єднано в одне провадження у одну цивільну справу позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та присвоєно номер справі 724/1676/21.

24.12.2021 року до суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами та підписана ними, яку вони просили затвердити.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав мирову угоду та просив її задовольнити.

Представник відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: 60010, Чернівецька область, Хотинський район, с. Перебиківці, паспорт № НОМЕР_1 виданий Хотинським РВУМВС України в Чернівецькій області 9 липня 1998 року. РНОКПП: НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: 60010, Чернівецька область, Хотинський район, с. Перебиківці, паспорт НОМЕР_3 виданий 04.06.2020, орган, що видав 7310, РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: 60010, Чернівецька область, Хотинський район, с. Перебиківці, паспорт НОМЕР_5 , виданий Хотинським РВУМВС України в Чернівецькій 14 серпня 2001 року, РНОКПП: НОМЕР_6 ) згідно якої сторони дійшли згоди в наступному:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку згідно державного акту серія ЧВ №065932 виданого на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації №225-р від 02.06.2003 року, розмір якої складає 0,31 га., кадастровий № :01:002:0122, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Перебиковецької сільської ради Хотинського району

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку згідно державного акту серія ЧВ №065897 виданого на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації №225-р від 02.06.2003, розмір якої складає 0,32 га., кадастровий № :01:002:0281, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Перебиковецької сільської ради Хотинського району.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 які складаються з: житлового будинку літ. «А-1», - загальна площа будинку 60,70 кв.м., житлова площа будинку 37,30 кв.м.; прибудови літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ «Б»; веранди літ. «б»; ганку літ. «б1»; літньої кухні літ. «В»; літньої кухні-гаража літ. «Г»; підвалу літ. «Пд»; ганку літ. «г»; вбиральні літ. «Д»; воріт № 1; огорожі № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; 1/2 частини криниці № 5, замощення І.

ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за 2/5 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами (тобто від цілого будинку) в АДРЕСА_1 які складаються з: житлового будинку літ. «А-1», - загальна площа будинку 60,70 кв.м., житлова площа будинку 37,30 кв.м.; прибудови літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ «Б»; веранди літ. «б»; ганку літ. «б1»; літньої кухні літ. «В»; літньої кухні-гаража літ. «Г»; підвалу літ. «Пд»; ганку літ. «г»; вбиральні літ. «Д»; воріт № 1; огорожі № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; 1/2 частини криниці № 5, замощення І у розмірі 8000 (вісім ) тисяч гривень, з урахуванням вартості частин земельних ділянок ОСОБА_4 , кадастровий № :01:002:0281 та кадастровий № :01:002:0122, які переходять у власність ОСОБА_3 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на:

земельну ділянку згідно державного акту серія ЧВ №065932 виданого на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації №225-р від 02.06.2003 року, розмір якої складає 0,31 га., кадастровий № :01:002:0122, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Перебиковецької сільської ради Хотинського району;

земельну ділянку згідно державного акту серія ЧВ №065897 виданого на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації №225-р від 02.06.2003, розмір якої складає 0,32 га., кадастровий № :01:002:0281, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Перебиковецької сільської ради Хотинського району;

житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 які складаються з: житлового будинку літ. «А-1», - загальна площа будинку 60,70 кв.м., житлова площа будинку 37,30 кв.м.; прибудови літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ «Б»; веранди літ. «б»; ганку літ. «б1»; літньої кухні літ. «В»; літньої кухні-гаража літ. «Г»; підвалу літ. «Пд»; ганку літ. «г»; вбиральні літ. «Д»; воріт № 1; огорожі № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; 1/2 частини криниці № 5, замощення І.

Судові витрати по розгляду справи сторони несуть самостійно.

Провадження у цивільній справі № 724/1676/21, провадження № 2/724/525/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв