ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастові та у свідоцтві про народження її прізвище записано російською мовою « ОСОБА_3 ». В 1995 році заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище записано українською мовою « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син ОСОБА_2 і в його свідоцтві про народження, прізвище матері зазначене українською мовою як « ОСОБА_3 ». При зверненні заявника до Пенсійного фонду України в зв`язку з виходом на пенсію із зниженням пенсійного віку, їй було відмовлено, так як для призначення такої пенсії заявнику необхідно підтвердити, що вона має дитину, так як у свідоцтві про народження сина допущена помилка в прізвищі матері, тобто заявника.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , покази свідка ОСОБА_5 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 березня 1966 року заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Фастові Київської області та її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Свідоцтво складене російською мовою (а.с.12).

У 1983 році заявник закінчила повний курс середньої школи №2 м. Фастові і отримала атестат про середню освіту, в якому її прізвище зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.13).

В дипломі серії НОМЕР_2 , виданим Київським технікумом радіоелектроніки, прізвище заявника вказане « ОСОБА_9 » (а.с.14).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , виписаної російською мовою, прізвище заявника вказано російською « ОСОБА_3 » (а.с.15-16).

В 1994 році заявник отримала посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, де її прізвище вказано « ОСОБА_9 » (а.с.17).

17 березня 1995 року заявник ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб та її прізвище було записано українською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с.18).

А ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2 і в його свідоцтві про народження прізвище матері, аналогічно, вказано українською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.19).

11.10.1996 заявник отримала паспорт громадянки України, в якому її прізвище українською мовою записано « ОСОБА_9 », а російською « ОСОБА_3 » (а.с.8-9).

При зверненні заявника до Пенсійного фонду України в зв`язку з виходом на пенсію із зниженням пенсійного віку як особа, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 , її прізвище записане як « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 .

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з`ясовано, що встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 має суттєве значення для реалізації заявником права на призначення пенсії і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.

А розбіжність написань прізвищ в офіційних документах українською мовою як « ОСОБА_9 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 » сталася через неправильну передачу прізвища з російської мови на українську.

Відповідно до довідки №131/482 від 15.04.2009 виданої Інститутом мовознавства ім.. О.О.Потерні встановлено, що з лінгвістичного погляду прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_3 » (українські варіанти), « ОСОБА_3 » (російський варіант), які належать одній і тій особі чи одній родині, про що свідчать подані документи, вважаються цілком ідентичними (а.с.21).

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_4 , місце прож.: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп; НОМЕР_5 , місце прож.: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська