Дата документу 03.03.2021 Справа № 937/5316/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 937/5316/20 Головуючий у 1-й інстанції: Бахаєв І.М.
Пр. №22-ц/807/1368/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа Банк» (правонаступнки АТ «Укрсоцбанк») в особі представника адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа- Приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Проценко Дмитро Юрійович про визнання передавального акту в частині недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Альфа Банк» (правонаступнки АТ «Укрсоцбанк») в особі представника адвоката Ременюк Т.О. подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга АТ «Альфа Банк» (правонаступнки АТ «Укрсоцбанк») в особі представника адвоката Ременюк Т.О., яка направлена поштою через суд першої інстанції, не підписана скаржником (а.с. 197-202).

Тому, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 1 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, апеляційну скаргу не підписано скаржником, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк» (правонаступнки АТ «Укрсоцбанк») в особі представника адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа- Приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Проценко Дмитро Юрійович про визнання передавального акту в частині недійсним - повернути скаржнику.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова