Справа № 709/1333/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.;

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 18 травня 2019 року сторони уклали шлюб зареєстрований Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 16. Сторони від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку із протилежними поглядами на життя, відповідач не поважав позивача як дружину, вчиняв дома сварки, ображав, застосовував фізичну, чим створив неможливі умови спільного проживання. У зв`язку з цим, у травні 2021 року сім`я розпалася, позивач переїхала проживати до своїх батьків. Крім цього, позивач зазначає, що всі її зусилля для збереження сім`ї не дали позитивного результату, а тому примирення із відповідачем неможливе. Розірвати шлюб через органи РАЦС позивач не може у зв`язку із відсутністю згоди від відповідача. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб, стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб з відповідачем розірвати з підстав, зазначених у позовній заяві. Суду пояснила, що подружні відносини між ними припинені з травня 2021 року, оскільки вона поїхала проживати за іншим місцем проживання. Причиною припинення шлюбних відносин є застосування зі сторони відповідача до неї фізичного насилля. Вважає, що припирення між ними не можливе. Просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі та повідомила, що не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь 50 % сплаченого нею судового збору. Спільних дітей від шлюбу немають.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу. Суду пояснив, що він не застосовував до позивача фізичне насилля, але оскільки позивач не бажає продовжувати подружні відносини, він не заперечує проти розірвання шлюбу. Підтвердив, що шлюбні відносини між ними припинені з травня 2021 року. Просив суд стягнути з нього на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, оскільки кошти на судовий збір він надавав позивачу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

18 травня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, крім цього відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи бажання позивача, суд вважає за необхідне залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи думку сторін, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454,00 (чотирста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 травня 2019 року Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривні.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова