Справа № 610/3564/21
Провадження № 6/610/116/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»» про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2065/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.07.2007 в сумі 10740,69 дол. США та судовий збір.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2008 у справі № 2-2065/08 було стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.07.2007 у розмірі 10740,69 доларів США, що склало 52015,01 гривень та судові витрати. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2012 замінено сторону у виконавчому провадженні, стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР». Причинами пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» зазначає таке: виконавчий лист по стягненню заборгованості вже було пред`явлено до виконання попереднім стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» в межах встановленого законодавством строку, підтвердженням є заява про відкриття виконавчого провадження, а також копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до інформації з АСВП виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 було повернуто первісному стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» вже після заміни стягувача на ПАТ «Дельта Банк».

Станом на 09.11.2021 оригінали виконавчих листів у ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» та у органах ДВС відсутні. Відповідно до даних АСВП відкриті виконавчі провадження, на виконання зазначеного рішення суду на сьогоднішній день відсутні. Враховуючи викладене строк повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання було пропущено зважаючи на ряд обставин, які є незалежними від волевиявлення сторони та повязанні з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення процесуальної дії.

Також, заявник зазначає, що згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 02.11.2021, підтвердження про перебування виконавчого листа № 2-2065/08 відсутні. Відповідно до Акту приймання-передачі кредитних, судових та наглядових справ за кредитами ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист за вказаною справою не передався ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Враховуючи викладене заявник зазначає, що вказаний виконавчий документ відсутній у попередніх стягувачів та не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби України, тож слід вважати, що вказаний виконавчий документ втрачений.

На підставі викладеного ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»» просило заяву задовольнити.

Заявник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»» у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи,згідно ч. 2 ст. 247 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Балаклійським районним судом Харківської області від 20.11.2008 у справі № 2-2065/08 було задоволено позов Акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь Акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 10740,69 дол. США, що склало 52015,01 гривень та судові витрати.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2012 (справа № 2001/5726/2012, провадження 6/2001/103/20) було задоволено заяву ПАТ «Дельта банк» про заміну стягувача та замінено сторону стягувача.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «ЄФРК».

Згідно Акта ТОВ «Фінансова установа «ЄФРК» повторної перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа по справі № 2-2065/08 в матеріалах кредитної справи відсутній. За заявою АКІБ «УкрСиббанк» 22.04.2009 за вих.№ 472/26-32 зазначений оригінал виконавчого листа було направлено до Балаклійської виконавчої служби Харківської області для виконання. Постановою відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції від 29.04.2009 відкрито провадження по справі (а.с. 145).

Заявником ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» 30.08.2021 направлявся запит про хід виконання вказаного виконавчого листа (а. с. 147).

Натомість із відповіді Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що перевіркою даних, що містяться в автоматичній системі виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист № 2-2065/08 від 20.11.2008 до Відділу не надходив та на виконанні не перебував.

Разом з цим, як встановлено з матеріалів цивільної справи № 2-2065/08, Балаклійським районним судом Харківської області 23.01.2009 на адресу АКІБ «УкрСиббанк» направлено оригінал виконавчого листа та копію рішення від 20.11.2008. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2012 замінено сторону у виконавчому провадженні з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Згідно копії акту приймання- передачі Документації за договором купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, та копії постанови про відкриття виконавчого провадження станом на 12.03.2012 виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 було відкрито ( а.с. 64, 67). 19.10.2021 ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ « Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Як убачається з доданого до заяви витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 02.11.2021, дані про боржника ОСОБА_1 відсутні, при цьому в справі перебуває копія постави про виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 по справі № 2- 2056/08 від 29.04.2009.

Також заявник ТОВ «ФУ «ЄФКР» у заяві зазначає, що згідно інформації АСВП виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 було повернуто первісному стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» вже після заміни судом стягувача на ПАТ «Дельта Банк», отже слід вважати що виконавчий лист було втрачено під час направлення до стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частин 1. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання сплинув, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред`явлення є поважними, суд у зв`язку з чим дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, 258, 260, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» -задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням від 20.11.2008 року у справі № 2-2065/08.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-2065/08 за позовом АКІБ «УкриСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 13.07.2007 .

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2008 року у справі № 2-2065/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко