1Справа № 2-473/2010 6/335/308/2021
УХВАЛА
24 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-473/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД ЛАРНЕТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «МетаБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-473/2010, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
24 грудня 2021 року представником АТ «МетаБанк» подано до суду заяву про повернення вищевказаної заяви та сплаченого при її подачі судового збору.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасники справи вільні розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-473/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД ЛАРНЕТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, та від представника заявника надійшла заява про відкликання поданої заяви, а тому вказану заяву необхідно повернути з усіма доданими до неї документами.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що заява Акціонерного товариства «МетаБанк» повертається за заявою його представника, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
Заяву представника Акціонерного товариства «МетаБанк» про повернення заяви Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-473/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД ЛАРНЕТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-473/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД ЛАРНЕТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2021 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко