Провадження № 2/641/536/2021 Справа № 646/5689/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 16 березня 2002 року перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано, про що відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 212 від 30.08.2008 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_3 навчається та є студенткою Українського державного університету залізничного транспорту денної форми здобуття вищої освіти освітнього ступеню бакалавр першого рівня вищої освіти факультету, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 на час навчання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому зазначив, що проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання не заперечує, однак при визначенні їх розміру просив врахувати сплату аліментів на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження а.с.10).

ОСОБА_3 є студенткою Українського державного університету залізничного транспорту денної форми здобуття вищої освіти освітнього ступеню бакалавр першого рівня вищої освіти факультету.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що донька ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд, повно та об`єктивно з`ясуваши всі обставини справи, враховуючи перебування на утриманні відповідача малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 вересня 2020 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, що відповідає вимогам ст. 200 СК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2020 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 03 березня 2021 року.

Суддя: О. А. Фанда