Ухвала

02 березня 2021 року

м. Київ

справа № 444/408/20

провадження № 61-237ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства», треті особи: ОСОБА_2 , профспілковий комітет Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для подання: касаційної скарги

у новій редакції, у якій необхідно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи разом із документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 800 грн; заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначено поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 26 жовтня 2020 року.

ОСОБА_1 повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, проте вона не містить підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З огляду на зазначене, недоліки вказані в ухвалі Верховного Суду від 02 лютого

2021 року не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження

у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства», треті особи: ОСОБА_2 , профспілковий комітет Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков