Справа № 628/4319/21
Провадження № 2/628/1320/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду м. Куп`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2021 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.

Він перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.07.2002 року, який було зареєстровано Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, за актовим записом № 16. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом між ним та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, з липня 2021 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не мешкають разом. Відповідач мешкає з іншим чоловіком. Відновлення подружнього життя є неможливим. Щодо майнового спору, будуть вирішувати в цивільно-правовому порядку.

Крім того, позивач зазначив, що відповідач в 2018-2020 роках, точної дати йому не відомо, відповідно до діючого законодавства України змінила прізвище та ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів з Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 14-Б, інформацію про зміну прізвища та імені в 2018-2019 роках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подоли Куп`янського району Харківської області, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Подоли Куп`янського району Харківської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши на офіційну електронну адресу суду заяву про визнання позовних вимог та задоволення їх у її відсутності.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.07.2002 року, який було зареєстровано Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, за актовим записом № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 09.07.2002 р. (а.с. 8).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до повідомлень з Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), від 02.12.2021 р. за № 1361/22.8-36/21 та від 14.12.2021 р. за № 1409/22.8-36/21, згідно актового запису про зміну імені № 11 від 24.04.2019 р., складеного Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище та ім`я після зміни ОСОБА_4 (а.с. 26, 31).

Відповідно до відомостей ID-картки № НОМЕР_2 , вона видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, майновий спір відсутній, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , і ОСОБА_5 ОСОБА_6 », шлюбне прізвище до зміни « ОСОБА_7 ») ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який було зареєстровано 09 липня 2002 року Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, за актовим записом № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити змінене прізвище « ОСОБА_9 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.