Справа №173/1906/20
Провадження №2/173/151/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року до суду звернулася позивач рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації.

19.11.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 12.01.2021 року.

12.01.2021 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи. Справа призначена до розгляду на 03.03.2021 року.

Представником позивача та відповідачем подані заяви про розгляд справи у їх відсутність

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 , по відношенню до її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Передати неповнолітню - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службі у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має неповнолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки.

За місцем свого проживання відповідач характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням своєї неповнолітньої дитини взагалі не займається, не забезпечує її посезонним одягом та продуктами харчування.

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає разом з дідусем ОСОБА_3 , 1965 року народження за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2017 року та по теперішній час. Вихованням та утриманням дівчинки займається дідусь.

Відповідачка написала заяву в якій вказує, що відмовляється від своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про її небажання виконувати свої материнські обов`язки та займатись вихованням і утриманням доньки.

Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.

В підготовче судове засіданні представник позивача не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши у заяву, адресовану на ім`я голови Верхівцевської міської ради, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Та надає свою згоду на позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, займає по відношенню до неї пасивну позицію.

Відповідачем подана заява відповідно до якої остання надає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданій заяві відповідачка зазначає, що не має можливості виконувати свої обов`язки по вихованню доньки. Даною заявою відповідач підтвердила факт ухилення від виховання дитини та своє байдуже ставлення до неї.

Відповідно до наданої суду характеристики відповідачка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням неповнолітньої доньки взагалі не займається.

Відповідно до характеристики КЗ «Верхівцевська СЗШ № 2 І-ІІІ ступеню «Верхньодніпровської районної ради» встановлено, що дитина ОСОБА_5 навчається в даній школі з дев`ятого класу. До навчання ставиться відповідально, має гарні природні здібності, домашні завдання виконує систематично. За час навчання показує достатній та середній рівень знань. Дівчинка вихована, доброзичлива. Виховує ОСОБА_6 дідусь, який слідкує за навчанням, контролює дозвілля ОСОБА_6 . Мати донці належної уваги не приділяє, спілкування з класним керівником має епізодичний характер. Батьківські збори не відвідувала.

Неповнолітня ОСОБА_1 , подала письмову заяву на ім`я голови Верхівцевської міської ради згідно якої просила вирішити питання про позбавлення її матері, ОСОБА_2 ,. батьківських прав по відношенню до неї, оскільки остання не займається її вихованням. Не піклується про неї,ображає, зловживає спиртними напоями, ніде не працює та мешкає окремо від неї, що підтверджується копією заяви.

Постановою № 10 від 21.09.2020 року ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана постанова затвердження рішенням виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 99 від 23.09.2020 року та вирішено клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки мати самоусунулась від участі у вихованні та утримання своєї неповнолітньої дитини. При цьому мати є працездатною особою за віком і станом здоров`я, має можливість працювати і відповідно утримувати свою доньку та виховувати її, але не бажає виконувати цих своїх обов`язків.

Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з неї аліментів на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої остання позбавляється батьківських прав, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в межах заявлених позовних вимог, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого навчально-вихованого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1816.00 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог .

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 24 лютого 2014 року Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області) зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 10 червня 2003, актовий запис № 46

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 24 лютого 2014 року Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, на ім`я дитячого навчально-виховного закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати службі у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації для вирішення питання щодо поміщення до державного дитячого навчально-виховного закладу чи передачу під опіку.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 24 лютого 2014 року Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1816.00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03.03.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР 04.03.2021 року

Дата набрання законної сили: 03.04.2021 року