Справа № 626/3248/21
Провадження № 2-о/626/38/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2021 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Красноградська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, була її матір`ю. Метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 є отримання спадщини після її смерті, так як іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, у її свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю- ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , після його смерті прийняла заявниця. Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як " ОСОБА_6 ", що позбавляє заявницю отримати у спадщину належне ОСОБА_5 майно, оскільки неможливо документально підтвердити той факт, що померла ОСОБА_5 була її матір`ю. В зв"язку з неможливістю отримання спадщини за законом ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила справу заслухати без неї, ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_5 .

В письмовій заяві заінтересованої особи Красноградської міської ради, що надійшли до суду, не заперечувалося проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Цивільну справу просили розглянути без участі повноважного представника міської ради.

ОСОБА_2 також в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04 листопада 2006 року НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області народилася заявниця ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження якої батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю- ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1959 р..

З виписки з погосподарської книги № 26 Піщанської сільської ради Красноградського району від 11.02.1992 року встановлено, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проживала родина у складі: ОСОБА_4 - голова сім`ї, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_7 - онука.

Згідно довідки Піщанського старостинського округу Красноградської міської ради №2603 від 21.10.2021 року, ОСОБА_5 була прописана та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , необхідно для оформлення її права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , встановити його позасудовим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , між ними існували родинні відносини, як між матір`ю та донькою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю, що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко