Справа 556/2138/21
Номер провадження 6/556/29/2021
УХВАЛА

іменем України

13.12.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області у справі №1702/2840/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 900,18 грн.

В обгрунтування заяви вказали, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.10.2012 року по справі №1702/2840/2012 (556/1035/21) було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 900,18 грн.

07.07.2021 р. ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінено стягувана у даній справі з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ).

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо

виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

За результатом розгляду судом заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» про направлення виконавчого листа, стягувач отримав оригінал Виконавчого листа/листів у справі №1702/2840/2012 (556/1035/21) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5685,58 гривень.

Дата видачі виконавчого листа/листів - 18.08.2021р.; строк пред`явлення виконавчого листа/листів до виконання - до 29.10.2015 р.

З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №1702/2840/2012 (556/1035/21) та, відповідно, не звертався до примусового виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічного Акціонерного Товариства "ДЕЛЬТА БАНК" згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного Акціонерного Товариства "ДЕЛЬТА БАНК". Інформація взята з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Інформація взята з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація ДЕЛЬТА БАНК, яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувана до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03 жовтня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи однак в своїй заяві просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника та задовольнити заявлені вимоги.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомляв про розгляд справи у його відсутності перед судом не клопотав.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.10.2012 року по справі №1702/2840/2012 (556/1035/21) було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 900,18 грн.

07.07.2021 р. ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінено стягувана у даній справі з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ).

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо

виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

За результатом розгляду судом заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» про направлення виконавчого листа, стягувач отримав оригінал Виконавчого листа/листів у справі №1702/2840/2012 (556/1035/21) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5685,58 гривень.

Дата видачі виконавчого листа/листів - 18.08.2021р.; строк пред`явлення виконавчого листа/листів до виконання - до 29.10.2015 р.

З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №1702/2840/2012 (556/1035/21) та, відповідно, не звертався до примусового виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічного Акціонерного Товариства "ДЕЛЬТА БАНК" згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного Акціонерного Товариства "ДЕЛЬТА БАНК".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація ДЕЛЬТА БАНК, яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувана до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03 жовтня 2018 року.

Однак, позивач отримав виконавчі листи після пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», не погашена, а у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа по справі №1702/2840/2012 (556/1035/21), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», не може виконати рішення суду, що суперечить нормам діючого законодавства.

Зазначені заявником підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання, суд визнає поважними.

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №1702/2840/2012 (556/1035/21) виданого 18.08.2021 року, Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5685,58 грн.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Іванків