печерський районний суд міста києва
Справа № 369/4677/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

20 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві питання щодо визнання мирової угоди у справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою судді від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року зупинено провадження у цій справі, яке 20 серпня 2021 року відновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року замінено позивача Крюківщинську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області її правонаступником Вишневою міською радою Бучанського району Київської області.

20 грудня 2021 року на адресу суду надійшла мирова угода, підписана сторонами, яку вони просять затвердити в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим визнати затверджену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тлумачення пунктів 4 і 5 частини третьої ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів, як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд, вважає, необхідним затвердити подану сторонами мирову угоду на умовах, запропонованих ними та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 20 грудня 2021 року між Вишневою міською радою Бучанського району Київської області та ОСОБА_1 ,згідно з умовами якої:

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №369/4677/19-цшляхом укладення даної Мирової угоди.

2.Відповідач не заперечує проти Стягнення Позивачем грошових коштів в розмірі 115 866 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень) гривень 00 копійок.

3.Сторони узгодили, що ОСОБА_1 додатково до суми, зазначеної в п. 2 даної Мирової угоди, відшкодовує Позивачу 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

4.Відповідач зобов`язується здійснити виплату грошових коштів у сумі, зазначеній в п. 2,3 даної Мирової угоди, частинами протягом 2022 року, до 10 числа кожного місяця, в якому здійснюється оплата, за графіком:

-січень 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-лютий 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-березень 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-квітень 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-травень 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-червень 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-липень 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-серпень 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-вересень 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-жовтень 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-листопад 2022 року у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок

-грудень 2022 року у сумі 5 866 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень) 00 копійок та судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок, що разом складає 7 787 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень) 00 копійок.

5.Сплата вказаних в п. 4 даної Мирової угоди коштів відбувається після підписання даної Мирової угоди Сторонами та затвердження її Печерським районним судом м. Києва в межах узгодженої суми та графіку, визначених в п.п. 2, 3, 4 Мирової угоди шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 369/4677/19-ц.

6.Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в розмірі визначеному п.п. 2,3 Мирової угоди згідно графіку, визначеному Сторонами в п. 4, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Відповідача щодо коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту по цивільній справі № 369/4677/19-цв тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення інфляційного збільшення, неустойки (штрафу, пені), 3% річних, витрат пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги, шкоди, збитків.

7.Відмова суду у затвердженні даної Мирової угоди не перешкоджає укладенню нової Мирової угоди з іншими умовами.

8.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її укладення направляється сторонами та підлягає затвердженню Печерським районним судому м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9.У випадку порушення своїх зобов`язань за даною Мировою угодою Сторони несуть відповідальність визначену даною Мировою угодою та чинним законодавством України.

10.Сторони зобов`язуються не розголошувати умови даної Мирової угоди, окрім випадку її примусового виконання або досудового та судового врегулювання судового спору.

9. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення даної Мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та охоронювані законом інтереси і права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

10. У разі невиконання даної Мирової угоди ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Дану Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено в письмовій формі при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

11.Позивач підтверджує, що особа, які підписала від імені Позивача дану Мирову угоду, має всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди, не має будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Дана Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана Сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки даної Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умови у повному обсязі.

13.Усі умови даної Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови даної Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

14.Ухвала Печерського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження", який підлягає примусовому виконанню.

15.Усі спори, що пов`язані з Даною Мировою угодою, її укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов мирової угоди, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства.

16.Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Печерського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик