Справа № 2-483/11
Номер провадження 6/570/17/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренка С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В заяві заявник зазначає, що заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2011 по цивільній справі № 2-483/11, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 124/07 від 15.06.2007 в розмірі 130059,26 грн. та судових витрат в сумі 1420,59 грн. задоволено. Рішення суду набрало законної сили 04.02.2011. 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 124/07 від 15.06.2007 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Заявник в судове засідання свого представника не направив, натомість подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач ПАТ «Імексбанк» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2011 року задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 124/07 від 15.06.2007 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №2-483/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до громадянина ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №124/07 від 15.06.2007 року в розмірі 130059,26 гривень та судових витрат в сумі 1420,59 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Суддя Сидоренко С.М.