Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2439/20

26 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача-адвоката: Гуменюка Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житлом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні зареєстрований її рідний брат ОСОБА_2 . Ще в 2010 році її брат ОСОБА_2 виїхав до США, і з того часу не проживає в даному домоволодінні. На даний час його адреса проживання невідома.

Відповідач не проживає в даному помешканні, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей не має і взагалі житлом не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили.

Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації. Вона, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку та господарських спорудах, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданнняне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності, так як він перебуває за межами України, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2020 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2019 р. №158652764 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно облікової картки об`єкта негосподарського обліку на 2011 -- 2015 роки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Згідно копії закордонного паспорту ОСОБА_2 він отримав візу США та відповідно до відмітки 04.10.2010року виїхав за межі України (а.с. 15-16).

Згідно довідки виданої Переріслянською сільською радою об"єднаної територіальної громади від 30.07.2020 року за №681 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою в АДРЕСА_1 більше 10 років (а.с. 17).

З довідки виданої Переріслянською сільською радою об"єднаної територіальної громади від 03.12.2020 року за №1181 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_3 -чоловік; ОСОБА_4 - дочка; ОСОБА_5 - син; ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_2 - брат. (а.с.18) .

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Оскільки позивач є власником житлового будинку, вона має право, відповідно до положень ст.391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від осіб, які перешкоджають їй користуватися та розпоряджатися її майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення яким саме порушене право та з яких підстав.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Висновки суду:

Враховуючи наведене, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку та господарських спорудах, який знаходиться в АДРЕСА_1 , так як з 2010 року не проживає у будинковолодіні, не проводять оплату житлово-комунальних послуг. Також у домоволодінні відсутні їх особисті речі та засоби першої необхідності. Крім того, власник будинковолодіння - позивач по справі не бажає, щоб відповідачі був зареєстрований у ньому.

Керуючись ст. 319, 321, 405 ЦК України ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку та господарських спорудах, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 02.03.2021 року.