Провадження № 2/161/4123/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у судовому відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/16471/21 за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Луцької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . вказує, що донька ОСОБА_5 протягом шести років проживає з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , матері не цікавиться її життям та потребами, водночас ОСОБА_4 не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки ОСОБА_6 та не заперечує позбавлення батьківських прав відносно неї. ОСОБА_3 самоусунулась від виховання обох доньок, встановлено, що вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає доньку ОСОБА_6 без належного догляду на тривалий час. У зв`язку з викладеним позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягувати з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , та стягувати з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду та до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань від відповідачки не надходило.

Відповідач просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнав.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що з квітня 2012 року відповідачі проживали у цивільному шлюбі.

Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

Оскільки стосунки між відповідачами з часом погіршилися, ОСОБА_4 разом з донькою переїхав проживати до своєї матері ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Згодом відповідачі налагодили стосунки, ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася донька ОСОБА_6 , відносно якої ОСОБА_4 встановив батьківство (а.с. 17).

ОСОБА_3 самоусунулась від виховання обох доньок, встановлено, що вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає доньку ОСОБА_6 без належного догляду на тривалий час, не створює належних умов для проживання та розвитку доньки, що підтверджується актами обстеження умов проживання (а.с. 15, 16).

ОСОБА_4 не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки ОСОБА_6 та не заперечує позбавлення батьківських прав відносно неї (а.с. 10).

Так, на підставі рішення виконавчого комітету луцької міської ради від 27.08.2021 №686-1 «Про відібрання малолітньої ОСОБА_2 » неповнолітню дитину відібрано від матері та направлено у КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» (а.с. 8).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З представлених суду доказів, вбачається, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_8 проживає разом з бабусею ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , де створені належні умови для навчання, виховання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 7 грудня 2020 року (а.с. 20).

Висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради від 27 серпня 2021 року №233 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 самоусунулась від виховання та матеріального утримання малолітньої ОСОБА_1 , не спілкується з донькою, не надає кошти на її утримання, не цікавиться її успіхами, не буває у школі, де навчається донька, що підтверджено і класоводом ОСОБА_10 .

Вихованням доньки займається батько ОСОБА_4 , який самостійно забезпечує дитину усім необхідним відповідно до вікових потреб.

Водночас, ОСОБА_4 визнав, що не бере участі у вихованні та матеріальному утримання доньки ОСОБА_6 , та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неї, оскільки не може самостійно виховувати двох дітей та забезпечувати їх усім необхідним відповідно до їх вікових потреб.

Крім того, у висновку вказано, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та неналежно доглядає за дитиною ОСОБА_6 , не забезпечує її продуктами харчування, одягом, засобами особистої гігієни, донька не відвідує дошкільний заклад (а.с. 6-7).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачі не виконують.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчат, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дітками в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання сина та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідачки реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дітьми при їх бажанні. Вона не вживала заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку такого спілкування не зверталася.

В той же час, судом встановлено, що батько ОСОБА_4 не бере участі у вихованні та матеріальному утримання доньки ОСОБА_6 , та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неї, оскільки не може самостійно виховувати двох дітей та забезпечувати їх усім необхідним відповідно до їх вікових потреб. На його утриманні знаходиться донька ОСОБА_5 .

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до ч. 3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка позбавлена батьківських прав по відношенню до обох неповнолітніх дітей, а відповідач лише відносно однієї дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України; стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду та до досягнення нею повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З рахуванням приписів ст. 141 ЦПК України з відповідачки в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 816,00 грн. (908,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів, 908,00грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору); відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 816,00 грн. (908,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів, 908,00грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду 14 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття;

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду 14 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду 14 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, місце знаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк