У Х В А Л А

щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

Справа №348/486/21

Провадження № 2/348/579/21

04 березня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Ланчин, Надвірнянського району Івано-Франківської області), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача селищний голова Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Данилюк Надія Романівна (місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Ланчин, Надвірнянського району Івано-Франківської області),про скасування розпорядження селищного голови про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

02.03.2021 ОСОБА_2 пред`явила позов до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача селищний голова Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Данилюк Н. Р. про скасування розпорядження селищного голови про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач подала клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84,175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача селищний голова Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Данилюк Надія Романівна про скасування розпорядження селищного голови про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати у Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області:

- інформацію про те, які посади у Ланчинській селищній ради були вакантні в період з 30.11.2020 року по 05.02.2021 року (крім посад інспектора з праці та інспектора з охорони праці відділу документообігу, кадрової, інформаційної та загально-організаційної роботи);

- інформацію про те, на які саме посади, в який саме спосіб (шляхом переведення/за конкурсом/ в інших спосіб), з якими спеціальностями, освітою та кваліфікацією були прийняті на роботу/на службу в органах місцевого самоврядування особи до Ланчинської селищної ради за період з 04.12.2020 року по 05.02.2021 року;

- інформацію щодо кваліфікаційних вимог до посад: діловод, секретар керівника, інспектор з праці, інспектор з охорони праці відділу документообігу, кадрової, інформаційної та загально-організаційної роботи та щодо посади інспектора відділу соціальних послуг, правової та мобілізаційної роботи, зокрема, вимоги до освіти (спеціальності та кваліфікації), стажу роботи/вислуги в органах місцевого самоврядування;

- копії розпоряджень селищного голови Ланчинської селищної ради «Про прийняття ОСОБА_3 », «Про прийняття ОСОБА_4 », «Про стажування ОСОБА_5 », «Про переведення ОСОБА_6 »;

- інформацію про посадових осіб, які займають посади діловода, інспектора з праці, інспектора з охорони праці відділу документообігу, кадрової, інформаційної та загально-організаційної роботи, зокрема: 1) щодо їх освіти: спеціальності та кваліфікації, 2) стажу роботи/вислуги в органах місцевого самоврядування, 3) в який спосіб (шляхом переведення/за конкурсом/ в інших спосіб) та коли саме були прийняті на роботу/службу до Ланчинської селищної ради, 4) наявності в них інших працюючих членів сім`ї із самостійним заробітком, 5) наявності в них членів сім`ї - інвалідів;

- інформацію по посадових осіб секретаря керівника, інспекторів відділу соціальних послуг, правової та мобілізаційної роботи, зокрема: про: 1) їх стаж роботи/вислуги в органах місцевого самоврядування, 2) в який спосіб (шляхом переведення/за конкурсом/ в інших спосіб) та коли саме були прийняті на роботу/службу до Ланчинської селищної ради, 3) наявності в них інших працюючих членів сім`ї із самостійним заробітком, 4)наявності в них членів сім`ї-інвалідів.

Зазначені документи є доказами у справі, а тому їх слід надати суду до 29.03.2021.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29 березня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матолич В.В.